Hetze tegen Mugabe komt uit Londen en de VS
Londen, Washington, Brussel... volgens het Westen
zou opposant Tsvangiraï de verkiezingen in Zimbabwe winnen.
Nog voordat de vekiezingen waren gehouden wist het westen het
al. Tenzij president Robert Mugabe de resultaten door geweld,
bedrog en massale fraude kon vervalsen.
Een gesprek met Bogdan Van Doninck*,
die het land begin februari bezocht, geeft ons een totaal
ander beeld over de verkiezingscampagne.
Tony Busselen:
Is het waar dat Tsvangirai de voorkeur wegdraagt van de modale Zimbabwaan?
Bogdan Van Doninck. Het is onmiskenbaar zo dat Mugabe en zijn
partij veel sympathie van de bevolking verloren hebben in de
eerste helft van de jaren '90. Toen voerden ze immers een keiharde
neoliberale economische politiek. Onder de naam ESAP
(economic structural adjustement plan) bevroor Mugabe's regering
de lonen, liet ze de prijzen stijgen en organiseerde ze privatiseringen
met alle gevolgen vandien.
Tsvangirai was in die periode de belangrijkste syndicale leider
en organiseerde talrijke stakingen, wat hem veel sympathie opbracht.
Het tragische is nu juist dat de rollen vandaag zijn omgekeerd.
Tsvangirai en zijn partij MDC1 zijn voorstander van een harde
neoliberale politiek en Mugabe neemt steeds striktere standpunten
in tegen het Internationaal Monetair Fonds en het westerse
neoliberalisme.
Voor de bevolking is de verwarring zeer groot. Tijdens de vorige
verkiezingen kon de partij van Mugabe zijn meerderheid
in het parlement nipt behouden. Anderzijds heeft Tsvangirai
zich de voorbije jaren dikwijls ontmaskerd als de man
die aan de kant van het Westen en van de blanke
grootgrondbezitters staat.
Je kan de uitslag van de verkiezingen dus zeer moeilijk voorspellen.
Het volk van Zimbabwe beleeft een historische periode.
Mugabe kiest voor het anti-imperialisme en het anti-kolonialisme.
Dat levert hem in Afrika heel veel prestige op.
Tony Busselen:
Er is veel sprake van geweld van de aanhangers van Mugabe
tegen leden en verantwoordelijken van de MDC,
de partij van Tsvangirai.
Bogdan Van Doninck:
Het geweld komt van de twee kanten. Maar de internationale
pers hecht geen enkel belang aan het geweld van de MDC.
De secretaris-generaal van de oorlogsveteranen
werd twee weken geleden in mekaar geslagen.
Geen enkel groot persagentschap vond dit vermeldenswaard.
Het valt trouwens op dat de kaders van de MDC zeer
cynisch argumenteren als het over dat geweld gaat.
Ze sommen de incidenten langs beide kanten op
en argumenteren dan dat de Zanu-PF3 het ergste is omdat
die meer slachtoffers zou maken.
Zij geven dus zelf toe dat hun aanhangers geweld gebruiken.
Bovendien verschenen er vorige week berichten over een
zogenaamde derde macht die gewelddadige provocaties zou opzetten.
Milities die niet tot de Zanu-PF behoren maar wel T-shirts
van die partij dragen, zouden raids organiseren
op gewone dorpelingen.
Tony Busselen:
Er wordt ook veel gesproken over de media-wet die
de persvrijheid aan banden zou leggen.
Bogdan Van Doninck: Er zijn meer kranten die zich
opstellen tegen de regering dan kranten die de regering verdedigen.
Al die kranten worden uitgegeven in Zimbabwe zelf.
Je kan dus moeilijk spreken van een gemuilkorfde pers.
Wat die perswet betreft: men stelt het voor alsof het
nog maar eens een truuk van Mugabe zou zijn om
de verkiezingen te winnen.
Maar men zegt er niet bij dat die wet is goedgekeurd
met de steun van de MDC-parlementairen.
Hij is trouwens nog niet ondertekend en was dus
niet eens van kracht tijdens deze campagne.
Opvallend is hoe sommige incidenten opgeblazen worden
zodat de buitenstaander de indruk krijgt dat Mugabe
een dictator is.
Zo is er de zaak Petah, een journalist van de oppositie-krant
The Independent. De man zou zijn aangehouden na een
betoging en de nacht hebben moeten doorbrengen in de cel.
In feite ging het om een banaal incident. Net als bij ons
moet een betoging worden aangevraagd. De journalistenbond
had een ongevraagde betoging georganiseerd en Petah
moest daarom bij de politie komen. Die nam hem een verhoor
af en vroeg hem de volgende dag terug te komen.
Petah verklaarde echter dat hij de hele nacht in de cel
had verbleven. Toen bekend werd dat dit gelogen was,
werd hij op staande voet ontslagen door zijn werkgever.
Ondertussen hadden CNN en BBC wel interviews
uitgezonden waarin de man getuigde
over de "politie-dictatuur" in Zimbabwe.
Tony Busselen:
Vanwaar die anti-Mugabe-berichtgeving?
Bogdan Van Doninck: De berichtgeving is sterk overtrokken
en partijdig. De Britse en Amerikaanse regeringen zeggen
zelfs openlijk dat Mugabe weg moet. Het is me niet duidelijk
wat ze juist willen in de regio. Wel duidelijk is dat ze
in minstens twee kwesties in het tegenovergestelde kamp
zitten van dat van Mugabe: de kwestie van de landhervormingen
en de oorlog in Congo.
Een van deze conflicten of beide vormen waarschijnlijk
de beweegredenen van heel de campagne tegen Mugabe.
.
Gisteren nog de onvolprezen Afrikaanse leeuw...
Minister van Buitenlandse Zaken Mudenge, in een speech
van januari 2002: "Voor 1997 werd Zimbabwe omwille
van zijn sterke beursprestaties in de Britse pers nog
opgehemeld als een van de opkomende Afrikaanse leeuwen.
Maar vanaf 1997 werd het land voorgesteld als een
hopeloos geval. (...) We begingen de zonde om bij
wet 1.500 boerderijen van blanken te onteigenen en
ter beschikking te stellen van landloze boeren.
Prompt brak de hel los.
In dit bericht verklaard
De kolonialen verkregen hun macht onder het kolonialisme
door het in beslag nemen van de grond van de Afrikanen.
In het geval van Zimbabwe wezen de eigendomsregisters
soms leden van het Britse parlement en establishment
aan als (afwezige) grootgrondbezitters.
Dat komt bovenop de 4.100 blanke boeren,
vooral van Britse afkomst, die praktisch
70 procent van de beste landbouwgrond
in mijn land bezitten. (...)
Dat het Britse establishment zich verenigt
tegen Zimbabwe blijkt ook uit het programma
van de Westminster Foundation, die ons
land wil destabilizeren door het
financieren van de oppositie.
Deze stichting wordt voor 95 procent
gefinancierd door de Britse regering.
Ik heb hier een rapport over de financiering
van de oppositiepartij MDC door de drie
grote Britse partijen.
Het is een onaanvaardbare inmenging in
onze interne aangelegenheden en
het betekent de herkolonisering van Zimbabwe."
Via internet merk je dat het gevecht om "de mening van mensen te kunnen
controleren" in alle hevigheid aanwezig is. Jij draagt er - op een mij
sympathieke manier - aan bij.
Wat ik tot op dit moment echter mis, is een visie over hoe we als mensheid
uit deze eindeloos lijkende spiraal geraken.
Ik hoop niet dat mijn volgende e-mail een spirituele tralala wordt.
> Ik heb hier een rapport over de financiering
> van de oppositiepartij MDC door de drie
> grote Britse partijen.
Ik heb ook nog een mooie link voor jou, over de zwarte "beschaving":
http://ehacked.com/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=video&v=funny_beatdown.wmv
mvg, VH
[knip]
> Ik heb ook nog een mooie link voor jou, over de zwarte "beschaving":
>
http://ehacked.com/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=video&v=funny_beatdown.wmv
Dat heet "opvoeding". Een waar voorbeeld van een "kenau", ook wel "virago".
Groeten,
--
Flint
> > Ik heb ook nog een mooie link voor jou, over de zwarte
"beschaving":
>
http://ehacked.com/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=video&v=funny_beatdown.wmv
>
> Dat heet "opvoeding". Een waar voorbeeld van een "kenau", ook wel
"virago".
Als Wereldsman echt begaan is met de opvoeding van de zwarten moet hij
vooral naar deze kijken:
http://ehacked.com/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=video&v=funnies_how_not_to_get_your_ass_beat.wmv
mvg, VH
Bij deze krijgt hij waarschijnlijk een spontane erectie.
http://ehacked.com/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=video&v=funny_kid_gets_ass_beat.wmv
>
> mvg, VH
>
>
> Bogdan van Doninck, voormalig voorzitter
> van de vereniging België-Zimbabwe, was in de jaren
> '70 en '80 actief in de solidartitetsbeweging met
> de strijd tegen het racistische regime van Ian Smith
>
> Hetze tegen Mugabe komt uit Londen en de VS
>
> Londen, Washington, Brussel... volgens het Westen
> zou opposant Tsvangiraï de verkiezingen in Zimbabwe winnen.
> Nog voordat de vekiezingen waren gehouden wist het westen het
> al. Tenzij president Robert Mugabe de resultaten door geweld,
> bedrog en massale fraude kon vervalsen.
De TV-docu van Roel van Broekhoven ooit al eens onder ogen gehad, smerige
rat? Over hoe bijna alle politieke veteranen uit de jaren 60-80 zich van
Mugabe hebben afgekeerd?
> Een gesprek met Bogdan Van Doninck*,
> die het land begin februari bezocht, geeft ons een totaal
> ander beeld over de verkiezingscampagne.
Een Belg op onderzoek geeft haast per definitie een zeldzaam verdraaid
beeld van de werkelijkheid.
Vieze rat.
Zelfs de echte oorlogsveteranen liggen overhoop met Mugabe, omdat die hen
niet uitbetaalt en beloftes nakomt, maar snotneuzen die nog niet geboren
waren in 1980 wel doodleuk tot oorlogsveteraan benoemd, en een uzi in de
hand drukt. De kans is dus vele malen groter dat Mugabe hem in elkaar
heeft laten slaan.
> Het valt trouwens op dat de kaders van de MDC zeer
> cynisch argumenteren als het over dat geweld gaat.
> Ze sommen de incidenten langs beide kanten op
> en argumenteren dan dat de Zanu-PF3 het ergste is omdat
> die meer slachtoffers zou maken.
> Zij geven dus zelf toe dat hun aanhangers geweld gebruiken.
> Bovendien verschenen er vorige week berichten over een
> zogenaamde derde macht die gewelddadige provocaties zou opzetten.
> Milities die niet tot de Zanu-PF behoren maar wel T-shirts
> van die partij dragen, zouden raids organiseren
> op gewone dorpelingen.
>
> Tony Busselen:
> Er wordt ook veel gesproken over de media-wet die
> de persvrijheid aan banden zou leggen.
>
> Bogdan Van Doninck: Er zijn meer kranten die zich
> opstellen tegen de regering dan kranten die de regering verdedigen.
> Al die kranten worden uitgegeven in Zimbabwe zelf.
> Je kan dus moeilijk spreken van een gemuilkorfde pers.
En de bomaanslagen op de kritische pers?
Hoeveel van die boerderijen zijn in handen gevallen van Mugabe & cronies?
Hoeveel van hen hebben inmiddels *meer* dan 1 boerderij, terwijl ze GVD
niet eens hun eigen belofte nakomen dat alleen meerdere boerderijen van 1
eigenaar onteigend zouden worden, en dus niemand zijn laatste boerderij
zou worden afgepakt?
> Prompt brak de hel los.
> In dit bericht verklaard
>
>
> De kolonialen verkregen hun macht onder het kolonialisme
> door het in beslag nemen van de grond van de Afrikanen.
>
> In het geval van Zimbabwe wezen de eigendomsregisters
> soms leden van het Britse parlement en establishment
> aan als (afwezige) grootgrondbezitters.
> Dat komt bovenop de 4.100 blanke boeren,
> vooral van Britse afkomst, die praktisch
> 70 procent van de beste landbouwgrond
> in mijn land bezitten. (...)
> Dat het Britse establishment zich verenigt
> tegen Zimbabwe blijkt ook uit het programma
> van de Westminster Foundation, die ons
> land wil destabilizeren door het
> financieren van de oppositie.
> Deze stichting wordt voor 95 procent
> gefinancierd door de Britse regering.
> Ik heb hier een rapport over de financiering
> van de oppositiepartij MDC door de drie
> grote Britse partijen.
> Het is een onaanvaardbare inmenging in
> onze interne aangelegenheden en
> het betekent de herkolonisering van Zimbabwe."
En door wie werd het ANC destijds gefinancierd, vuile rat?
Hier nog wat over die 'arme zwartjes, bestolen van hun land'....land dat
ze nog geen 50 jaar daarvoor van andere zwartjes hadden gestolen.... Komt
zeker niet in jouw kraam van pas he? Ratten hebben een hekel aan daglicht
he?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
FROM: "Good Ole Boy" <goodol...@hotmail.com>
SUBJECT: A Letter from a Kenyan to the M&G on the Land Issue
DATE: Sat, 22 Apr 2000 05:15:59 +0200
ORGANIZATION: The South African Internet Exchange
NEWSGROUPS: soc.culture.south-africa,soc.culture.zimbabwe,za.politics
http://www.mg.co.za/mg/news/2000apr2/19apr-zim5.html
* Do you think Zimbabwe's white farmers are getting what they deserve?
Have you say.
-- The Mail & Guardian, April 19 2000.
Reader CHRISTIAN MULAMLULA in Nairobi argues that Zimbabwe's white farmers
have no grounds for complaint, because their forefathers took black land
by force I
Zim's white farmers deserve what they got
AM sick and tired of reading letters in your paper from white farmers
condemning war veterans for seizing "their" land in Zimbabwe for the
following reasons:
1. I have yet to read a letter from any of the white farmers condemning
the white British settles for forcefully evicting the black Zimbabweans
from their land when the white settlers first came to Zimbabwe.
The white settlers committed a crime and they should be condemned (and
imprisoned as robbery with violence is a criminal offence in most, if not
all, countries). Some have since purported to pass title to this land to
the current holders whose title is as defective as the previous holders.
2. They allege that the black Zimbabweans currently occupying the land are
thugs and not war veterans. Yet they are clamouring that Mandela should
speak out against the Zimbabwe Government. Is this not the man they called
a terrorist forty years ago and incarcerated for thirty years?
Today you look to him to speak out in support of your cause which caused
him to spend most of his active life in jail? Fortunately he is a man with
a great heart and I expect him to condemn what is happening in Zimbabwe
soon. Before you jump up in joy, you have absolutely no right to demand it
from him even though he will do it!
3. It is strange how white Zimbabweans love to say "our farm workers love
us, are loyal to us and condemn the land occupations". This is the epitome
of racism. The white farmers think that for some reason blacks are
condemned to being farm labourers and are (or should be) contented in
being so! Don't you think those labourers would like their children to go
to the same schools the white farmers' children go to? Don't they deserve
to own the same cars, property, security etc?
Apparently the veterans on Dave Stevens farm were expected to be contented
as he had shown them where to stay and provided them with firewood. Did
Africans fight colonialism just to receive firewood? Why were the white
settlers not contented when the African Chieftains offered them a place to
stay and firewood. They spurned our gratitude and forced us off our land!
4. The rule of law, my foot! When the government of Ian Smith (just like
the then apartheid government in South Africa) passed laws through
parliament that made blacks sub-citizens in their own country, I did not
hear any of those clamouring right now make any noises of discomfort!
Oh yes, it is because this time it hurts them! And this time blacks are
expected to be reasonable and yet they were not! Blacks in Zimbabwe had to
fight a ten year guerrilla war before the whites were prepared to be
reasonable.
5. Finally, it is not good enough to simply say war veterans should not
seize land. The white farmers should first recognise that their is a
problem of their own making. Second, they should come up with solutions to
remedy the situation immediately. And, finally they should begin to see
the black Zimbabweans in the same light that they view their own children.
Zimbabwe has a ton of problems especially on the economic front as well as
political problems (as evidenced by the recent referendum). Those problems
must be solved by the Zimbabweans together and the white farmers should
get off their high moral/racist horse and help resolve these problems.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
FROM: "Good Ole Boy" <goodol...@hotmail.com>
SUBJECT: And my response to the M&G letter.
DATE: Sat, 22 Apr 2000 05:23:42 +0200
ORGANIZATION: The South African Internet Exchange
NEWSGROUPS: soc.culture.south-africa,soc.culture.zimbabwe,za.politics
In Reply to the Letter at the Head of this thread, I submitted the
following to the M&G as a response.
The letter from Christian Mulamlula (Kenya) refers.
Mr Mulamlula conveniently forgets that the Mashona are not the original
inhabitants of Zimbabwe. Neither are the Ndebele or the Shangaan. All
these tribes drove the Koi-San south upon their arrival in Zimbabwe, the
last of these being the Ndebele, an off-shoot of the Zulu nation, arriving
circa 1820. Having taken the land by force themselves, the lost it by
force/trickery to the British. This was the custom in Africa at that time.
The British didn't invent it. Nguni tribes had been migrating South for
years, and pushed the original inhabitants to the tip of Africa, as
evidenced by the early Dutch settlers meeting only the Koi-San at the
present day Cape Town region, and first meeting the Xhosa in the are today
known as the Eastern Cape.
The question that now begs asking is, do the Ndebele have to make way for
the Mashona, and should both tribes make way for a resettlement of
Koi-San? Only 17 years ago Robert Mugabe (a member of the Mashona) ordered
his 5th Brigade in Matabeleland "to suppress dissidents", resulting in the
slaughter of betwen 10 and 30 000 inhabitants of the Ndebele people.
Various reports commisioned to investigate this atrocity have
"disappeared" whilst in Government hands. It is interesting to note that
the so-called "war-vets" who murdered Martin Olds, 30km's outside
Bulawayo, Matabeleland, were Shona speaking. Reporters have filed reports
of trucks and buses moving into Matabeleland from Mashonaland, filled with
mobs of "war-vets". It is small wonder then that Botswana is now having to
deal with refugees from Matabeleland fleeing across it s border with
Zimbabwe, and that South Africa are holding 200 persons at Beit Bridge for
trying to enter the country illegally. The Ndebele fear another bloody
wave of government sponsored killings in their region.
Nobody disputes that land distribution is required in Zimbabwe and South
Afr ica. However, only the most naive will fail to note the significance
of the fact the the ZANU-PF party heiracy have been the predominant
beneficiaries in the first phase of the land reform programme in Zimbabwe,
and large tracts of land acquired under the "willing buyer, willing
seller" principle in Phase Two, remain in government hands. Equally naive
are those who cannot reason, that after twenty years of democracy, now
with only a month or two to the first election where the ZANU-PF party
faces real opposition, that Mugabe needs an issue to try and garner
support from the masses, failing which, the issue must give reason for the
declaration of a State of Emergency to enable postponement of the
elections, whilst the CIO and "war-vets" continue rampaging through the
rural area's beating MDC supporters and organisers into submission.
The fact that the BBC has shown footage of "war-vets" trying to sell their
newly invaded farms, is in itself a clear indication that the issue is not
about land for the poverty stricken masses. The fact that visuals of the
"war-vets" being driven on large government trucks, being resupplied with
food and drinks by these trucks, suddenly losing the axes and clubs, and
now brandishing shiny new AK 47's seems to escape most Mugabe apologists.
Who is authorising this level of support for the war-vets? Lets not forget
what Chenjerai "Hitler" Hunzvi was quoted as saying upon leaving court
after his conviction for contempt of court - "How can I ignore an order of
my Presdient?" The Zimbabwe Goverernment's official web-site indicates the
ruling parties attitude to the land issue. A click on the link labelled
"LAND ISSUE" immediately takes you to a letter written by one N.C.G.
Mathema, publish by the Herald Newspaper in Harare (State Owned), in which
the re-distribution of land to the Cabinet Ministers, politicins and party
faithful is defended. This under the sub-title "The peoples views" on the
Zimbabwe Governments Web Site?
I also put it to Mr Mulamlula, where should the farmers being displaced
without compensation go? The typical knee-jerk reaction is that they must
go back to Britain. Would Mr. Mulamlula then apply the same principles in
dealing with African minorities who are occupying jobs in Europe? If not,
why not? The concept that white citizens of Zimbabwe can be driven out of
their country of birth smacks of ethnic cleansing practised so efficiently
by Adolf Hitler in Europe (1934-1945), and Slobodan Milosevic in the
Balkans during the 90's.
If the international community is expected to fund redistribution of land
in Zimbabwe, then it is only proper that they be allowed to assist in the
process whereby their capital will be deployed. After all, it is common
knowledge that the ZANU-PF regime has hand its hand in the till for years,
contributing in no small measure to Zimbabwe's current state of economic
collapse. An orderly land reform programme has to be set up, with
international monitors to ensure that the intended recipients receive the
land they have been promised. Please bear in mind when Mr Mugabe pleads
poverty, that in 1997, Mr Mugabe gave approximately 87 million pound
sterling (approximately 5 billion Zim Dollars) to the War Veterans - 50
000 Zim$ per person, as well as a monthly pension. Prior to this, the
Zimbabwe economy was fairly stable. This single act, marked the beginning
of the end for Robert Mugabe. He has ridden the tiger, and now he must get
off.
As to Presidents Mbeki, Chissano, and Nujoma's implied condonation of
Zimbabwe's breakdown of the Rule of Law, failure to protect its
minorities, murder of opposition party members, and trampling of citizens
rights of property ownership, we in the sub-continent will pay a dear
price. Foreign investors will not look to this region for years to come.
Only fools would invest in a region where your assets can be stripped
overnight, without compensation. I am sure the months to come will see the
rand slide even further into the abyss that has claimed the Zimbabwe
dollar and Zambian Kwacha. I am certain that we will hear all the reasons
as to why our currency is following our neighbours, but remember 21 April
2000, Victoria Falls, our future just went over the top.
As to the original question "Do you think Zimbabwe's white farmers are
getting what they deserve?" . My answer, in light of the evidence listed
above, can only be an emphatic NO. Trying to visit the "sins" of the
father on the sons (or in this case, the great-grandsons), will only spell
disaster for all of us. Famine and poverty know no colour. Allowing them
to be used as pawns in a political game played by a despot with the blood
of his citizens on his hands, and an insatiable lust for power, is
criminal in the extreme.
Yours faithfully
Brian <personal details and address snipped>
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Misschien maak ik het nog mee dat dit soort figuren een enkele reis naar een
Afrikaans land, met de wreedste dictatuur, aangeboden krijgen. Dus daar waar
de negers zwarter dan zwart zijn!!!!
Als relatief licht gekleurde Surinamer ligt'ie binnen een week onder de
groene zoden.
Gelukkig verteert de boel daar snel in de tropen, wereldslet!
Hij zou de boel misschien een weekje kunnen rekken, door eerst wat bij te
kleuren op het strand van Hoek van Holland?
>
> Gelukkig verteert de boel daar snel in de tropen, wereldslet!
Ja, ongelofelijk hé, een paar vliegen,eitjes, duizenden maden en hup
opgevreten dat lijk:-)
>Via internet merk je dat het gevecht om "de mening van mensen te kunnen
>controleren" in alle hevigheid aanwezig is.
waar vindt dat gevecht psies plaats?
want ik heb wel zin in 1 partijtje matten.
>Jij draagt er - op een mij
>sympathieke manier - aan bij.
hmmm....maar wel een onbegrijpelijke manier.
>Ik hoop niet dat mijn volgende e-mail een spirituele tralala wordt.
goddomme, ik ook niet sumteufel.
dus haal je dat niet in je hoofd.
Cheers, Pieter
-
Vernuft is 1 sublimatie van Domheid.
Zouden die eeuwen onder barbaren leven dan toch invloed hebben gehad?
>
http://ehacked.com/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=video&v=funny_
beatdown.wmv
>
> mvg, VH
>
>