Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Benedictus XVI seniel geworden
3 views
Skip to first unread message
Reinout van Montelbaan
Dec 14, 2012, 10:20:13 AM12/14/12
to
"Homohuwelijk, abortus en euthansie zijn een bedreiging voor de vrede,
de ontwikkeling en het milieu.", aldus de paus.
Is er hier iemand gek geworden?
--
rvm
de ontwikkeling en het milieu.", aldus de paus.
Is er hier iemand gek geworden?
--
rvm
LuckyLuke
Dec 14, 2012, 10:31:26 AM12/14/12
to
"Reinout van Montelbaan" <kater...@noknok.nl> schreef in bericht
news:01ce0707-41c1-4814...@n8g2000vbb.googlegroups.com...
De kloosters zullen leeg lopen.
Nico de Mus
Dec 14, 2012, 11:46:42 AM12/14/12
to
On 14 dec, 16:20, Reinout van Montelbaan <katervoo...@noknok.nl>
wrote:
naar de mond.
Als ik naar mij zelf kijk, dan vind ik een huwelijk tussen twee
flikkers of twee potten te gek voor woorden
Abortus en euthanasie pure moord
Toen ik een keer weer eens in mijn huis in Paraguay was en op een
buurtfeestje trots de verbeisterde toehoorders vertelde over de
verlichtte verworvenheden in Nederland vertelde, zoals
abortus,euthanasie en de homohuwelijken, reageerde een verbaasde
buurman:
"euthanasie voor zieken en ouderen" ? zelfs die verschrikkelijke ex-
dictator Stroesner deed zulke dingen niet.
Voor de goede orde, ik ben links liberaal en stem d66,maar soms in
mijn hart
wrote:
> "Homohuwelijk, abortus en euthansie zijn een bedreiging voor de vrede,
> de ontwikkeling en het milieu.", aldus de paus.
> Is er hier iemand gek geworden?
De Paus is net zo seniel als de politici: hij praat zijn volgelingen
> de ontwikkeling en het milieu.", aldus de paus.
> Is er hier iemand gek geworden?
naar de mond.
Als ik naar mij zelf kijk, dan vind ik een huwelijk tussen twee
flikkers of twee potten te gek voor woorden
Abortus en euthanasie pure moord
Toen ik een keer weer eens in mijn huis in Paraguay was en op een
buurtfeestje trots de verbeisterde toehoorders vertelde over de
verlichtte verworvenheden in Nederland vertelde, zoals
abortus,euthanasie en de homohuwelijken, reageerde een verbaasde
buurman:
"euthanasie voor zieken en ouderen" ? zelfs die verschrikkelijke ex-
dictator Stroesner deed zulke dingen niet.
Voor de goede orde, ik ben links liberaal en stem d66,maar soms in
mijn hart
Spook van Rook
Dec 14, 2012, 2:18:31 PM12/14/12
to
zijn ze om jouw wil te doen.
--
gruweltjes
Sp(oo)k van Rook
Altijd bij de draad.
Spook van Rook
Dec 14, 2012, 2:22:41 PM12/14/12
to
Spook van Rook
Dec 14, 2012, 2:22:06 PM12/14/12
to
zichzelf. Dan roepen ze verlekkerd naar het kruis: 'Oooh, wat een kruis!' De
mensen zullen dan denken dat de broeders zich in den hemel bevinden. Niet
wetende dat ze het privé-kruis van Jezus zelf bedoelen.
antoon
Dec 14, 2012, 3:35:03 PM12/14/12
to
Op 14-12-2012, heeft Nico de Mus verondersteld :
Als ik naar mezelf kijk vind ik mijn homohuwelijk inderdaad te gek voor
woorden. Wat vind jij nou zo "te gek" aan homohuwelijken? Zó "te gek"
dat anderen die niet zouden mogen sluiten?
> Abortus en euthanasie pure moord
>
> Toen ik een keer weer eens in mijn huis in Paraguay was en op een
> buurtfeestje trots de verbeisterde toehoorders vertelde over de
> verlichtte verworvenheden in Nederland vertelde, zoals
> abortus,euthanasie en de homohuwelijken, reageerde een verbaasde
> buurman:
> "euthanasie voor zieken en ouderen" ? zelfs die verschrikkelijke ex-
> dictator Stroesner deed zulke dingen niet.
Nee, die pakte het massaler en minder liberaal aan:
<citaat Wikipedia>
Paraguay werd onder Stroessner een toevluchtsoord voor gevluchte
nazi-oorlogsmisdadigers. Ook in eigen land vond een brute onderdrukking
plaats. Uit de in 1992 ontdekte terreurarchieven werd duidelijk dat
onder zijn bewind 50.000 politieke tegenstanders om het leven zijn
gebracht, 30.000 het slachtoffer zijn geworden van gedwongen
verdwijning en 400.000 gevangen zijn gezet. Onder zijn bewind vond een
genocide plaats tegen de Aché-indianen. 8000 Aché werden vermoord en de
Achécultuur zo goed als uitgeroeid
<einde citaat>
http://nl.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Stroessner
> Voor de goede orde, ik ben links liberaal en stem d66,maar soms in
> mijn hart
Wat stem je dan soms in je hart?
Antoon
--
Antoon
Ge wit nie wa ge gelove moet
> On 14 dec, 16:20, Reinout van Montelbaan <katervoo...@noknok.nl>
> wrote:
>> "Homohuwelijk, abortus en euthansie zijn een bedreiging voor de vrede,
>> de ontwikkeling en het milieu.", aldus de paus.
>> Is er hier iemand gek geworden?
>
> De Paus is net zo seniel als de politici: hij praat zijn volgelingen
> naar de mond.
> Als ik naar mij zelf kijk, dan vind ik een huwelijk tussen twee
> flikkers of twee potten te gek voor woorden
Als ik naar mezelf kijk vind ik jou niet zo erg liberaal.
> wrote:
>> "Homohuwelijk, abortus en euthansie zijn een bedreiging voor de vrede,
>> de ontwikkeling en het milieu.", aldus de paus.
>> Is er hier iemand gek geworden?
>
> De Paus is net zo seniel als de politici: hij praat zijn volgelingen
> naar de mond.
> Als ik naar mij zelf kijk, dan vind ik een huwelijk tussen twee
> flikkers of twee potten te gek voor woorden
Als ik naar mezelf kijk vind ik mijn homohuwelijk inderdaad te gek voor
woorden. Wat vind jij nou zo "te gek" aan homohuwelijken? Zó "te gek"
dat anderen die niet zouden mogen sluiten?
> Abortus en euthanasie pure moord
>
> Toen ik een keer weer eens in mijn huis in Paraguay was en op een
> buurtfeestje trots de verbeisterde toehoorders vertelde over de
> verlichtte verworvenheden in Nederland vertelde, zoals
> abortus,euthanasie en de homohuwelijken, reageerde een verbaasde
> buurman:
> "euthanasie voor zieken en ouderen" ? zelfs die verschrikkelijke ex-
> dictator Stroesner deed zulke dingen niet.
<citaat Wikipedia>
Paraguay werd onder Stroessner een toevluchtsoord voor gevluchte
nazi-oorlogsmisdadigers. Ook in eigen land vond een brute onderdrukking
plaats. Uit de in 1992 ontdekte terreurarchieven werd duidelijk dat
onder zijn bewind 50.000 politieke tegenstanders om het leven zijn
gebracht, 30.000 het slachtoffer zijn geworden van gedwongen
verdwijning en 400.000 gevangen zijn gezet. Onder zijn bewind vond een
genocide plaats tegen de Aché-indianen. 8000 Aché werden vermoord en de
Achécultuur zo goed als uitgeroeid
<einde citaat>
http://nl.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Stroessner
> Voor de goede orde, ik ben links liberaal en stem d66,maar soms in
> mijn hart
Antoon
--
Antoon
Ge wit nie wa ge gelove moet
Willem-Jan Markerink
Dec 15, 2012, 12:48:37 AM12/15/12
to
Reinout van Montelbaan <kater...@noknok.nl> wrote in news:01ce0707-41c1-
4814-8ec6-8...@n8g2000vbb.googlegroups.com:
Misschien gooien ze geaborteerden en geeuthaniseerden aldaar gewoon op
straat?
Dan gaat dat stinken ja.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
4814-8ec6-8...@n8g2000vbb.googlegroups.com:
straat?
Dan gaat dat stinken ja.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Fustigator
Dec 15, 2012, 1:12:25 AM12/15/12
to
Vitae forma vocata Nico de Mus <dejon...@live.nl> , die Fri, 14 Dec
2012 08:46:42 -0800 (PST), in littera
<90e6deae-0b31-46a0...@17g2000vba.googlegroups.com> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 14 dec, 16:20, Reinout van Montelbaan <katervoo...@noknok.nl>
>wrote:
>> "Homohuwelijk, abortus en euthansie zijn een bedreiging voor de vrede,
>> de ontwikkeling en het milieu.", aldus de paus.
>> Is er hier iemand gek geworden?
>
>De Paus is net zo seniel als de politici: hij praat zijn volgelingen
>naar de mond.
>Als ik naar mij zelf kijk, dan vind ik een huwelijk tussen twee
>flikkers of twee potten te gek voor woorden.
Hoe gekker joe beter.... voor wie de maatschappij kapot wil.
Als je het huwelijk en de familie verguist, kun je nix anders
verwachten.
>Abortus en euthanasie pure moord
je hebt helaas gelijk omdat het een doelbewust doden met voorbedachte
rade van een individu van de soort mens.
>Toen ik een keer weer eens in mijn huis in Paraguay was en op een
>buurtfeestje trots de verbeisterde toehoorders vertelde over de
>verlichtte verworvenheden in Nederland vertelde, zoals
>abortus,euthanasie en de homohuwelijken, reageerde een verbaasde
>buurman:
>"euthanasie voor zieken en ouderen" ? zelfs die verschrikkelijke ex-
>dictator Stroesner deed zulke dingen niet.
Daar is nog tenminste gezond verstand.
Hier zijn we dat onder de propaganda van de zgn linkse en andere
self-proclaimed "vrijzinnigen" de kluts echt kwijt.
Maar wees (on)gerust- de islâm zal de boel wel "recht trekken", al
zullen we 14 eeuwen in mentaliteit daarvoor moeten terug gaan. :-(
Want "dank zij" abortus euthanasie en homohuwelijken zal onze
demografie danig achteruit lopen, dat zij over een of ten hoogste twee
generaties de absolute meerderheid in de meeste landen van West-Europa
zullen uitmaken
een lachertje geworden , onder meer omdat deze zogenaamde democratisch
verkozen parlementen totalitaire wetten hebben gestemd zoals die over
abortus en euthanasie, waar een of meer mensen het recht op het doden
van onschuldigen helemaal legaal mogen perpetreren, mits wat
papierwerk te maken, dat nooit serieus gecontroleerd wordt.
--
Fusti
2012 08:46:42 -0800 (PST), in littera
<90e6deae-0b31-46a0...@17g2000vba.googlegroups.com> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 14 dec, 16:20, Reinout van Montelbaan <katervoo...@noknok.nl>
>wrote:
>> "Homohuwelijk, abortus en euthansie zijn een bedreiging voor de vrede,
>> de ontwikkeling en het milieu.", aldus de paus.
>> Is er hier iemand gek geworden?
>
>De Paus is net zo seniel als de politici: hij praat zijn volgelingen
>naar de mond.
>Als ik naar mij zelf kijk, dan vind ik een huwelijk tussen twee
Hoe gekker joe beter.... voor wie de maatschappij kapot wil.
Als je het huwelijk en de familie verguist, kun je nix anders
verwachten.
>Abortus en euthanasie pure moord
rade van een individu van de soort mens.
>Toen ik een keer weer eens in mijn huis in Paraguay was en op een
>buurtfeestje trots de verbeisterde toehoorders vertelde over de
>verlichtte verworvenheden in Nederland vertelde, zoals
>abortus,euthanasie en de homohuwelijken, reageerde een verbaasde
>buurman:
>"euthanasie voor zieken en ouderen" ? zelfs die verschrikkelijke ex-
>dictator Stroesner deed zulke dingen niet.
Hier zijn we dat onder de propaganda van de zgn linkse en andere
self-proclaimed "vrijzinnigen" de kluts echt kwijt.
Maar wees (on)gerust- de islâm zal de boel wel "recht trekken", al
zullen we 14 eeuwen in mentaliteit daarvoor moeten terug gaan. :-(
Want "dank zij" abortus euthanasie en homohuwelijken zal onze
demografie danig achteruit lopen, dat zij over een of ten hoogste twee
generaties de absolute meerderheid in de meeste landen van West-Europa
zullen uitmaken
>
>Voor de goede orde, ik ben links liberaal en stem d66,maar soms in
>mijn hart
Ik ben partijloos, want onze particratische vermeende democratie is
>Voor de goede orde, ik ben links liberaal en stem d66,maar soms in
>mijn hart
een lachertje geworden , onder meer omdat deze zogenaamde democratisch
verkozen parlementen totalitaire wetten hebben gestemd zoals die over
abortus en euthanasie, waar een of meer mensen het recht op het doden
van onschuldigen helemaal legaal mogen perpetreren, mits wat
papierwerk te maken, dat nooit serieus gecontroleerd wordt.
--
Fusti
Spook van Rook
Dec 15, 2012, 2:14:51 AM12/15/12
to
Fustigator wrote:
> Vitae forma vocata Nico de Mus <dejon...@live.nl> , die Fri, 14 Dec
> 2012 08:46:42 -0800 (PST), in littera
> <90e6deae-0b31-46a0...@17g2000vba.googlegroups.com> in
> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >On 14 dec, 16:20, Reinout van Montelbaan <katervoo...@noknok.nl>
> >wrote:
> >> "Homohuwelijk, abortus en euthansie zijn een bedreiging voor de vrede,
> >> de ontwikkeling en het milieu.", aldus de paus.
> >> Is er hier iemand gek geworden?
> >
> >De Paus is net zo seniel als de politici: hij praat zijn volgelingen
> >naar de mond.
> >Als ik naar mij zelf kijk, dan vind ik een huwelijk tussen twee
> >flikkers of twee potten te gek voor woorden.
>
> Hoe gekker joe beter.... voor wie de maatschappij kapot wil.
> Als je het huwelijk en de familie verguist, kun je nix anders
> verwachten.
>
> >Abortus en euthanasie pure moord
>
> je hebt helaas gelijk omdat het een doelbewust doden met voorbedachte
> rade van een individu van de soort mens.
Zolang iedereen het er mee eens is, is er niets aan de hand. Iedereen die
> Vitae forma vocata Nico de Mus <dejon...@live.nl> , die Fri, 14 Dec
> 2012 08:46:42 -0800 (PST), in littera
> <90e6deae-0b31-46a0...@17g2000vba.googlegroups.com> in
> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >On 14 dec, 16:20, Reinout van Montelbaan <katervoo...@noknok.nl>
> >wrote:
> >> "Homohuwelijk, abortus en euthansie zijn een bedreiging voor de vrede,
> >> de ontwikkeling en het milieu.", aldus de paus.
> >> Is er hier iemand gek geworden?
> >
> >De Paus is net zo seniel als de politici: hij praat zijn volgelingen
> >naar de mond.
> >Als ik naar mij zelf kijk, dan vind ik een huwelijk tussen twee
> >flikkers of twee potten te gek voor woorden.
>
> Hoe gekker joe beter.... voor wie de maatschappij kapot wil.
> Als je het huwelijk en de familie verguist, kun je nix anders
> verwachten.
>
> >Abortus en euthanasie pure moord
>
> je hebt helaas gelijk omdat het een doelbewust doden met voorbedachte
> rade van een individu van de soort mens.
tegen is wordt vermoord. Uiteindelijk zal iedereen het er mee eens zijn dat
moorden mag.
Zo zijn de geloven ook ontstaan.
> >Toen ik een keer weer eens in mijn huis in Paraguay was en op een
> >buurtfeestje trots de verbeisterde toehoorders vertelde over de
> >verlichtte verworvenheden in Nederland vertelde, zoals
> >abortus,euthanasie en de homohuwelijken, reageerde een verbaasde
> >buurman:
> >"euthanasie voor zieken en ouderen" ? zelfs die verschrikkelijke ex-
> >dictator Stroesner deed zulke dingen niet.
>
> Daar is nog tenminste gezond verstand.
>
> Hier zijn we dat onder de propaganda van de zgn linkse en andere
> self-proclaimed "vrijzinnigen" de kluts echt kwijt.
>
> zullen we 14 eeuwen in mentaliteit daarvoor moeten terug gaan. :-(
Zes eeuwen. Want na zes eeuwen bedacht men daar een nieuw geloof dat door het
uitmoorden van tegenstanders gewoon is geworden.
> Want "dank zij" abortus euthanasie en homohuwelijken zal onze
> demografie danig achteruit lopen, dat zij over een of ten hoogste twee
> generaties de absolute meerderheid in de meeste landen van West-Europa
> zullen uitmaken
>
> >
> >Voor de goede orde, ik ben links liberaal en stem d66,maar soms in
> >mijn hart
>
> Ik ben partijloos, want onze particratische vermeende democratie is
> een lachertje geworden , onder meer omdat deze zogenaamde democratisch
> verkozen parlementen totalitaire wetten hebben gestemd zoals die over
> abortus en euthanasie, waar een of meer mensen het recht op het doden
> van onschuldigen helemaal legaal mogen perpetreren, mits wat
> papierwerk te maken, dat nooit serieus gecontroleerd wordt.
partijloos bent geworden.
> --
>
> Fusti
God is almachtig. En als God dit niet gewild zou hebben, dan had God de
wereld zo gemaakt dat het onmogelijk zou zijn dat het kan gebeuren. Dat heeft
God geregeld met de natuurwetten. Er is namelijk veel mogelijk, maar nog veel
meer onmogelijk.
Als men abortus afschuwelijk vind, dan zal men er iets aan moeten doen door
die babies zelf op te vangen. Maar dat heeft men er niet voor over. Het is
lekker schreeuwen langs de kantlijn. Tot je zelf in de problemen komt.
Euthanasie is een beslissing over je eigen leven. Die beslissing wordt
bemoeilijkt door andere mensen die menen dat zij over jouw leven mogen
beslissen. Weg vrije wil.
Het leven zou inderdaad mooier zijn als het allemaal niet nodig zou zijn.
Maar God heeft de mens achtergelaten met te weinig bronnen om in luxe te
leven als ware het een paradijs op aarde. Het leven is daarom continu een
strijd van overleven en te laten overleven waarbij alles is geoorloofd. Maar
zo heeft God het gewild, want Zijn wil geschied.
antoon
Dec 15, 2012, 3:06:15 PM12/15/12
to
Fustigator drukte met precisie uit :
omdat hij het celibaat op zich genomen heeft/zegt te hebben.
>> Abortus en euthanasie pure moord
>
> je hebt helaas gelijk omdat het een doelbewust doden met voorbedachte
> rade van een individu van de soort mens.
Ik ga er in dit verband niet op in, maar ben jij vóór of tegn de
doodstraf?
>
>> Toen ik een keer weer eens in mijn huis in Paraguay was en op een
>> buurtfeestje trots de verbeisterde toehoorders vertelde over de
>> verlichtte verworvenheden in Nederland vertelde, zoals
>> abortus,euthanasie en de homohuwelijken, reageerde een verbaasde
>> buurman:
>> "euthanasie voor zieken en ouderen" ? zelfs die verschrikkelijke ex-
>> dictator Stroesner deed zulke dingen niet.
>
> Daar is nog tenminste gezond verstand.
Zelfs Hitler was nog vegetariër. Zelfs Hitler hield van zijn hond.
Zelfs Hitler heeft nog nooit met een man gevreeën. Zelfs Hitler at geen
vlees. Zelfs Hitler pleegde geen abortus. Zelfs Hitler reed niet te
hard over de snelweg. Tenminste: volgens mijn buurman.
partijen en boven onze vermeende democratie.
Antoon
--
Antoon
Nouw witte't zelf!
> Vitae forma vocata Nico de Mus <dejon...@live.nl> , die Fri, 14 Dec
> 2012 08:46:42 -0800 (PST), in littera
> <90e6deae-0b31-46a0...@17g2000vba.googlegroups.com> in
> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> On 14 dec, 16:20, Reinout van Montelbaan <katervoo...@noknok.nl>
>> wrote:
>>> "Homohuwelijk, abortus en euthansie zijn een bedreiging voor de vrede,
>>> de ontwikkeling en het milieu.", aldus de paus.
>>> Is er hier iemand gek geworden?
>>
>> De Paus is net zo seniel als de politici: hij praat zijn volgelingen
>> naar de mond.
>> Als ik naar mij zelf kijk, dan vind ik een huwelijk tussen twee
>> flikkers of twee potten te gek voor woorden.
>
> Hoe gekker joe beter.... voor wie de maatschappij kapot wil.
> Als je het huwelijk en de familie verguist, kun je nix anders
> verwachten.
>
Ik snap er geen lor van. Verguist de paus het huwelijk en de familie
> 2012 08:46:42 -0800 (PST), in littera
> <90e6deae-0b31-46a0...@17g2000vba.googlegroups.com> in
> foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> On 14 dec, 16:20, Reinout van Montelbaan <katervoo...@noknok.nl>
>> wrote:
>>> "Homohuwelijk, abortus en euthansie zijn een bedreiging voor de vrede,
>>> de ontwikkeling en het milieu.", aldus de paus.
>>> Is er hier iemand gek geworden?
>>
>> De Paus is net zo seniel als de politici: hij praat zijn volgelingen
>> naar de mond.
>> Als ik naar mij zelf kijk, dan vind ik een huwelijk tussen twee
>> flikkers of twee potten te gek voor woorden.
>
> Hoe gekker joe beter.... voor wie de maatschappij kapot wil.
> Als je het huwelijk en de familie verguist, kun je nix anders
> verwachten.
>
omdat hij het celibaat op zich genomen heeft/zegt te hebben.
>> Abortus en euthanasie pure moord
>
> je hebt helaas gelijk omdat het een doelbewust doden met voorbedachte
> rade van een individu van de soort mens.
doodstraf?
>
>> Toen ik een keer weer eens in mijn huis in Paraguay was en op een
>> buurtfeestje trots de verbeisterde toehoorders vertelde over de
>> verlichtte verworvenheden in Nederland vertelde, zoals
>> abortus,euthanasie en de homohuwelijken, reageerde een verbaasde
>> buurman:
>> "euthanasie voor zieken en ouderen" ? zelfs die verschrikkelijke ex-
>> dictator Stroesner deed zulke dingen niet.
>
> Daar is nog tenminste gezond verstand.
Zelfs Hitler heeft nog nooit met een man gevreeën. Zelfs Hitler at geen
vlees. Zelfs Hitler pleegde geen abortus. Zelfs Hitler reed niet te
hard over de snelweg. Tenminste: volgens mijn buurman.
>
> Hier zijn we dat onder de propaganda van de zgn linkse en andere
> self-proclaimed "vrijzinnigen" de kluts echt kwijt.
>
> Maar wees (on)gerust- de islâm zal de boel wel "recht trekken", al
> zullen we 14 eeuwen in mentaliteit daarvoor moeten terug gaan. :-(
>
> Want "dank zij" abortus euthanasie en homohuwelijken zal onze
> demografie danig achteruit lopen, dat zij over een of ten hoogste twee
> generaties de absolute meerderheid in de meeste landen van West-Europa
> zullen uitmaken
Vind jij, dat ik het met dames moet gaan doen?
> Hier zijn we dat onder de propaganda van de zgn linkse en andere
> self-proclaimed "vrijzinnigen" de kluts echt kwijt.
>
> Maar wees (on)gerust- de islâm zal de boel wel "recht trekken", al
> zullen we 14 eeuwen in mentaliteit daarvoor moeten terug gaan. :-(
>
> Want "dank zij" abortus euthanasie en homohuwelijken zal onze
> demografie danig achteruit lopen, dat zij over een of ten hoogste twee
> generaties de absolute meerderheid in de meeste landen van West-Europa
> zullen uitmaken
>>
>> Voor de goede orde, ik ben links liberaal en stem d66,maar soms in
>> mijn hart
>
> Ik ben partijloos, want onze particratische vermeende democratie is
> een lachertje geworden , onder meer omdat deze zogenaamde democratisch
> verkozen parlementen totalitaire wetten hebben gestemd zoals die over
> abortus en euthanasie, waar een of meer mensen het recht op het doden
> van onschuldigen helemaal legaal mogen perpetreren, mits wat
> papierwerk te maken, dat nooit serieus gecontroleerd wordt.
Jij staat, net zoals die Paragayaanse dictator duidelijk boven alle
>> Voor de goede orde, ik ben links liberaal en stem d66,maar soms in
>> mijn hart
>
> Ik ben partijloos, want onze particratische vermeende democratie is
> een lachertje geworden , onder meer omdat deze zogenaamde democratisch
> verkozen parlementen totalitaire wetten hebben gestemd zoals die over
> abortus en euthanasie, waar een of meer mensen het recht op het doden
> van onschuldigen helemaal legaal mogen perpetreren, mits wat
> papierwerk te maken, dat nooit serieus gecontroleerd wordt.
partijen en boven onze vermeende democratie.
Antoon
--
Antoon
Nouw witte't zelf!
T. Lootrek
Dec 15, 2012, 3:12:21 PM12/15/12
to
Op 15-12-2012 21:06, antoon schreef:
> Zelfs Hitler was nog vegetariër. Zelfs Hitler hield van zijn hond.
Als hij nu zou leven zou hij stemmen op de Partij voor de Dieren.
> Zelfs Hitler was nog vegetariër. Zelfs Hitler hield van zijn hond.
antoon
Dec 15, 2012, 3:19:10 PM12/15/12
to
T. Lootrek beweerde :
daarvan vindt. :-)
--
Antoon
Ge moet nie alles gelove, wa'k oe zeg!
> Op 15-12-2012 21:06, antoon schreef:
>
>> Zelfs Hitler was nog vegetariër. Zelfs Hitler hield van zijn hond.
>
> Als hij nu zou leven zou hij stemmen op de Partij voor de Dieren.
Denkt jouw buurman dat? Ik zal de mijne eens gaan vragen wat die
>
>> Zelfs Hitler was nog vegetariër. Zelfs Hitler hield van zijn hond.
>
> Als hij nu zou leven zou hij stemmen op de Partij voor de Dieren.
daarvan vindt. :-)
--
Antoon
Ge moet nie alles gelove, wa'k oe zeg!
Sietse Vliegen
Dec 15, 2012, 5:02:27 PM12/15/12
to
Reinout van Montelbaan <kater...@noknok.nl> schreef:
>"Homohuwelijk, abortus en euthansie zijn een bedreiging voor de vrede,
>de ontwikkeling en het milieu.", aldus de paus.
>Is er hier iemand gek geworden?
- Vrede? Wanneer was de laatste homo-oorlog? Wanneer hingen ze
hetero's op, of vergasten ze die, zoals Katholiek A Hitler homo's?
- Ontwikkeling? Alleen als je homofobie als ontwikkeling aanmerkt.
- Milieu? Hetero's hebben verreweg het meeste nageslacht.
En bevolkingsgrootte is de grootste bedreiging voor het milieu.
Dus ja, gek, of eerder evil. Maar geworden? Was de huidige paus in
zijn vorige functie niet de man die maatregelen tegen kindermisbruik
meende te moeten afwegen tegen "the good of the universal church"?
Opperhoofd Ratzinger stelde toen al het belang van de RK kerk boven
dat van zijn door priesters verkrachte dom gemaakte papegapertjes.
My two cents: nee, de man is niet gek, en de laatste halve eeuw ook
niet geworden. In zijn jeugd was er misschien nog de mogelijkheid om
iets anders te worden. Maar dat is verleden tijd.
--
Sietse
>"Homohuwelijk, abortus en euthansie zijn een bedreiging voor de vrede,
>de ontwikkeling en het milieu.", aldus de paus.
>Is er hier iemand gek geworden?
hetero's op, of vergasten ze die, zoals Katholiek A Hitler homo's?
- Ontwikkeling? Alleen als je homofobie als ontwikkeling aanmerkt.
- Milieu? Hetero's hebben verreweg het meeste nageslacht.
En bevolkingsgrootte is de grootste bedreiging voor het milieu.
Dus ja, gek, of eerder evil. Maar geworden? Was de huidige paus in
zijn vorige functie niet de man die maatregelen tegen kindermisbruik
meende te moeten afwegen tegen "the good of the universal church"?
Opperhoofd Ratzinger stelde toen al het belang van de RK kerk boven
dat van zijn door priesters verkrachte dom gemaakte papegapertjes.
My two cents: nee, de man is niet gek, en de laatste halve eeuw ook
niet geworden. In zijn jeugd was er misschien nog de mogelijkheid om
iets anders te worden. Maar dat is verleden tijd.
--
Sietse
Fustigator
Dec 16, 2012, 1:21:51 PM12/16/12
to
Vitae forma vocata Spook van Rook <spoo...@xs4all.nl> , die Sat, 15
Dec 2012 08:14:51 +0100, in littera <50CC236B...@xs4all.nl> in
Zou dan het atheïsten dus even erg zijn dan de gelovigen?
>> >Toen ik een keer weer eens in mijn huis in Paraguay was en op een
>> >buurtfeestje trots de verbeisterde toehoorders vertelde over de
>> >verlichtte verworvenheden in Nederland vertelde, zoals
>> >abortus,euthanasie en de homohuwelijken, reageerde een verbaasde
>> >buurman:
>> >"euthanasie voor zieken en ouderen" ? zelfs die verschrikkelijke ex-
>> >dictator Stroesner deed zulke dingen niet.
>>
>> Daar is nog tenminste gezond verstand.
>>
>> Hier zijn we dat onder de propaganda van de zgn linkse en andere
>> self-proclaimed "vrijzinnigen" de kluts echt kwijt.
>>
>> Maar wees (on)gerust- de islâm zal de boel wel "recht trekken", al
Toen plunderde Mhmd en zijn trawanten al karavanen en doodde de
begeleiders ervan.
>
>> Want "dank zij" abortus euthanasie en homohuwelijken zal onze
>> demografie danig achteruit lopen, dat zij over een of ten hoogste twee
>> generaties de absolute meerderheid in de meeste landen van West-Europa
>> zullen uitmaken
>
>Bekeer u snel voordat u vermoord wordt om wille het geloof.
Christenen en Joden worden officieel getolereerd, maar dan ben ik weg,
want mijn kennis van de romaanse talen is dermate dat ik geen enkel
taalkundig probleem zou hebben tussen Ellesmere Island en Tierra del
Fuego.
>> >
>> >Voor de goede orde, ik ben links liberaal en stem d66,maar soms in
>> >mijn hart
>>
>> Ik ben partijloos, want onze particratische vermeende democratie is
>> een lachertje geworden , onder meer omdat deze zogenaamde democratisch
>> verkozen parlementen totalitaire wetten hebben gestemd zoals die over
>> abortus en euthanasie, waar een of meer mensen het recht op het doden
>> van onschuldigen helemaal legaal mogen perpetreren, mits wat
>> papierwerk te maken, dat nooit serieus gecontroleerd wordt.
>
>Het is dus niet jouw wil die geschied. Gevolg is dat je stampvoetend
>partijloos bent geworden.
Niet stampvoetend maar met walging voor de particratie.
>
>God is almachtig. En als God dit niet gewild zou hebben, dan had God de
>wereld zo gemaakt dat het onmogelijk zou zijn dat het kan gebeuren. Dat heeft
>God geregeld met de natuurwetten. Er is namelijk veel mogelijk, maar nog veel
>meer onmogelijk.
God heeft het immens risico genomen om de mensen vrij te doen geboren
en hen de vrije keuze te geven om Hem wel of niet te erkennen laat
staan lief te hebben.
>
>Als men abortus afschuwelijk vind, dan zal men er iets aan moeten doen door
>die babies zelf op te vangen. Maar dat heeft men er niet voor over.
Dat is niet helemaal juist- er is toch de babyschuiflade in Antwerpen
(en misschien elders) . Nog niet de ideale oplossing, maar er wordt
veel research gemaakt over de artificiële placenta.
Die zou de baarmoeder overbodig maken.
>Het is
>lekker schreeuwen langs de kantlijn. Tot je zelf in de problemen komt.
Ik heb zelf aan counseling gedaan mbt zwangere tieners en ze zijn
verre van allemaal een abortus te willen ook als de vader onbekend is,
of weggelopen is.
>Euthanasie is een beslissing over je eigen leven. Die beslissing wordt
>bemoeilijkt door andere mensen die menen dat zij over jouw leven mogen
>beslissen. Weg vrije wil.
Dan doe je best zelfmoord. Er zijn zachte technieken daarvoor, maar
scheep geen ander mens met die loodzware verantwoordelijkheid van een
zieke af te moeten maken. Al is het bewezen door Prof.Robert Jay
Lifton van d e Michigan university dat het georganiseerde genocide met
"medische" middelen went .
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Jay_Lifton
>Het leven zou inderdaad mooier zijn als het allemaal niet nodig zou zijn.
Vanzelfsprelkend.
>Maar God heeft de mens achtergelaten met te weinig bronnen om in luxe te
>leven als ware het een paradijs op aarde.
Het verhaal van slang en appel is een kleurrijke uitleg daaromtrent.
>Het leven is daarom continu een
>strijd van overleven en te laten overleven waarbij alles is geoorloofd.
Bij het dier maar niet bij de mens omdat de mens de vrijheid bezit,
wat dieren niet bezitten.
> Maar
>zo heeft God het gewild, want Zijn wil geschied.
Er zijn Heren en knechten...
--
Fusti
Dec 2012 08:14:51 +0100, in littera <50CC236B...@xs4all.nl> in
>> >Toen ik een keer weer eens in mijn huis in Paraguay was en op een
>> >buurtfeestje trots de verbeisterde toehoorders vertelde over de
>> >verlichtte verworvenheden in Nederland vertelde, zoals
>> >abortus,euthanasie en de homohuwelijken, reageerde een verbaasde
>> >buurman:
>> >"euthanasie voor zieken en ouderen" ? zelfs die verschrikkelijke ex-
>> >dictator Stroesner deed zulke dingen niet.
>>
>> Daar is nog tenminste gezond verstand.
>>
>> Hier zijn we dat onder de propaganda van de zgn linkse en andere
>> self-proclaimed "vrijzinnigen" de kluts echt kwijt.
>>
>> zullen we 14 eeuwen in mentaliteit daarvoor moeten terug gaan. :-(
>
>Zes eeuwen. Want na zes eeuwen bedacht men daar een nieuw geloof dat door het
>uitmoorden van tegenstanders gewoon is geworden.
Begon de islam niet in de 7de eeuw?
>
>Zes eeuwen. Want na zes eeuwen bedacht men daar een nieuw geloof dat door het
>uitmoorden van tegenstanders gewoon is geworden.
Toen plunderde Mhmd en zijn trawanten al karavanen en doodde de
begeleiders ervan.
>
>> Want "dank zij" abortus euthanasie en homohuwelijken zal onze
>> demografie danig achteruit lopen, dat zij over een of ten hoogste twee
>> generaties de absolute meerderheid in de meeste landen van West-Europa
>> zullen uitmaken
>
>Bekeer u snel voordat u vermoord wordt om wille het geloof.
want mijn kennis van de romaanse talen is dermate dat ik geen enkel
taalkundig probleem zou hebben tussen Ellesmere Island en Tierra del
Fuego.
>> >
>> >Voor de goede orde, ik ben links liberaal en stem d66,maar soms in
>> >mijn hart
>>
>> Ik ben partijloos, want onze particratische vermeende democratie is
>> een lachertje geworden , onder meer omdat deze zogenaamde democratisch
>> verkozen parlementen totalitaire wetten hebben gestemd zoals die over
>> abortus en euthanasie, waar een of meer mensen het recht op het doden
>> van onschuldigen helemaal legaal mogen perpetreren, mits wat
>> papierwerk te maken, dat nooit serieus gecontroleerd wordt.
>
>Het is dus niet jouw wil die geschied. Gevolg is dat je stampvoetend
>partijloos bent geworden.
>
>God is almachtig. En als God dit niet gewild zou hebben, dan had God de
>wereld zo gemaakt dat het onmogelijk zou zijn dat het kan gebeuren. Dat heeft
>God geregeld met de natuurwetten. Er is namelijk veel mogelijk, maar nog veel
>meer onmogelijk.
en hen de vrije keuze te geven om Hem wel of niet te erkennen laat
staan lief te hebben.
>
>Als men abortus afschuwelijk vind, dan zal men er iets aan moeten doen door
>die babies zelf op te vangen. Maar dat heeft men er niet voor over.
(en misschien elders) . Nog niet de ideale oplossing, maar er wordt
veel research gemaakt over de artificiële placenta.
Die zou de baarmoeder overbodig maken.
>Het is
>lekker schreeuwen langs de kantlijn. Tot je zelf in de problemen komt.
verre van allemaal een abortus te willen ook als de vader onbekend is,
of weggelopen is.
>Euthanasie is een beslissing over je eigen leven. Die beslissing wordt
>bemoeilijkt door andere mensen die menen dat zij over jouw leven mogen
>beslissen. Weg vrije wil.
scheep geen ander mens met die loodzware verantwoordelijkheid van een
zieke af te moeten maken. Al is het bewezen door Prof.Robert Jay
Lifton van d e Michigan university dat het georganiseerde genocide met
"medische" middelen went .
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Jay_Lifton
>Het leven zou inderdaad mooier zijn als het allemaal niet nodig zou zijn.
>Maar God heeft de mens achtergelaten met te weinig bronnen om in luxe te
>leven als ware het een paradijs op aarde.
>Het leven is daarom continu een
>strijd van overleven en te laten overleven waarbij alles is geoorloofd.
wat dieren niet bezitten.
> Maar
>zo heeft God het gewild, want Zijn wil geschied.
--
Fusti
biermartin
Dec 16, 2012, 1:57:43 PM12/16/12
to
Creationist Fustigator schreef:
> Begon de islam niet in de 7de eeuw?
> Toen plunderde Mhmd en zijn trawanten al karavanen en doodde de
> begeleiders ervan.
Eigenlijk, beste Fust, verschillen jij en je katholieke kerk niet
wezenlijk van de islam. Al dat misbaar van je jegens je moslim
broeders - dat is zoiets als trotskisten die het oneens zijn met
maoisten.
Zo las ik twee weken terug in de krant over een christelijk echtpaar
dat hun kind van 7 had doodgeslagen omdat ie 't had verzaakt z'n
bijbel goed te bestuderen.
http://www.lasvegassun.com/news/2012/dec/03/mother-stepfather-arrested-beating-death-7-year-ol/
En, jawel, twee dagen later was er een moslimmoeder die haar 7-jarige
ombracht om precies dezelfde reden. Al ging het hier natuurlijk om de
koran en niet om de bijbel.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-wales-20596854
Waarom kunnen christenen als jij niet gewoon vreedzaam samenleven met
moslims? Blijkbaar zijn jullie het er geheel over eens dat het
volkomen OK is om je kind dood te ranselen voor God. Jullie zouden je
moeten verenigen om effectiever weerstand te kunnen bieden aan
atheisten die hun kinderen niet willen doodranselen voor God.
> God heeft het immens risico genomen om de mensen vrij te doen geboren
> en hen de vrije keuze te geven om Hem wel of niet te erkennen laat
> staan lief te hebben.
Ja ... je houdt zoveel van je risiconemende denkbeeldige vriend dat je
je kind voor 'm doodslaat ...
Martin Bier
> Begon de islam niet in de 7de eeuw?
> Toen plunderde Mhmd en zijn trawanten al karavanen en doodde de
> begeleiders ervan.
wezenlijk van de islam. Al dat misbaar van je jegens je moslim
broeders - dat is zoiets als trotskisten die het oneens zijn met
maoisten.
Zo las ik twee weken terug in de krant over een christelijk echtpaar
dat hun kind van 7 had doodgeslagen omdat ie 't had verzaakt z'n
bijbel goed te bestuderen.
http://www.lasvegassun.com/news/2012/dec/03/mother-stepfather-arrested-beating-death-7-year-ol/
En, jawel, twee dagen later was er een moslimmoeder die haar 7-jarige
ombracht om precies dezelfde reden. Al ging het hier natuurlijk om de
koran en niet om de bijbel.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-wales-20596854
Waarom kunnen christenen als jij niet gewoon vreedzaam samenleven met
moslims? Blijkbaar zijn jullie het er geheel over eens dat het
volkomen OK is om je kind dood te ranselen voor God. Jullie zouden je
moeten verenigen om effectiever weerstand te kunnen bieden aan
atheisten die hun kinderen niet willen doodranselen voor God.
> God heeft het immens risico genomen om de mensen vrij te doen geboren
> en hen de vrije keuze te geven om Hem wel of niet te erkennen laat
> staan lief te hebben.
je kind voor 'm doodslaat ...
Martin Bier
Thaora
Dec 16, 2012, 2:57:42 PM12/16/12
to
"Reinout van Montelbaan" wrote in message
news:01ce0707-41c1-4814...@n8g2000vbb.googlegroups.com...
F+
Uwe Hayek
Dec 17, 2012, 2:09:10 PM12/17/12
to
On 14-Dec-12 4:20 PM, Reinout van Montelbaan wrote:
> "Homohuwelijk, abortus en euthansie zijn een bedreiging voor de vrede,
Is ook zo, wie trouwt er nu als homo, en welke man wil er een abortus ?
> "Homohuwelijk, abortus en euthansie zijn een bedreiging voor de vrede,
En de EU wil de euthansie van de jeugdwerkloosheid... die gasten willen
toch niet werken. Stel je voor, de raaike toeristen bedienen... daar
wordt je toch niet goed van ?
Uwe Hayek.
Fustigator
Dec 18, 2012, 11:09:09 AM12/18/12
to
Vitae forma vocata Uwe Hayek <hay...@nospam.xs4all.nl> , die Mon, 17
Dec 2012 20:09:10 +0100, in littera
<50cf6de5$0$6892$e4fe...@news2.news.xs4all.nl> in foro be.politics(et
>En de EU wil de euthanasie van de jeugdwerkloosheid... die gasten willen
>Uwe Hayek.
[...]
--
Fusti
Dec 2012 20:09:10 +0100, in littera
<50cf6de5$0$6892$e4fe...@news2.news.xs4all.nl> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 14-Dec-12 4:20 PM, Reinout van Montelbaan wrote:
>> "Homohuwelijk, abortus en euthansie zijn een bedreiging voor de vrede,
>
>Is ook zo, wie trouwt er nu als homo, en welke man wil er een abortus ?
Somigen "aborteren" zichzelf dmv zelfmoord.
>> "Homohuwelijk, abortus en euthansie zijn een bedreiging voor de vrede,
>
>Is ook zo, wie trouwt er nu als homo, en welke man wil er een abortus ?
>En de EU wil de euthanasie van de jeugdwerkloosheid... die gasten willen
>toch niet werken. Stel je voor, de raaike toeristen bedienen... daar
>wordt je toch niet goed van ?
Helaas.
>wordt je toch niet goed van ?
>Uwe Hayek.
[...]
--
Fusti
ed
Dec 19, 2012, 4:44:48 PM12/19/12
to
On 16 dec, 19:57, biermartin <biermar...@aol.com> wrote:
> Creationist Fustigator schreef:
>
> > Begon de islam niet in de 7de eeuw?
> > Toen plunderde Mhmd en zijn trawanten al karavanen en doodde de
> > begeleiders ervan.
>
Eigenlijk, beste Fust, verschillen jij en je katholieke kerk niet
> wezenlijk van de islam. Al dat misbaar van je jegens je moslim
> broeders - dat is zoiets als trotskisten die het oneens zijn met
> maoisten.
Dat mag zo lijken, maar ook wanneer Trotski zich had doorgezet en niet
> Creationist Fustigator schreef:
>
> > Begon de islam niet in de 7de eeuw?
> > Toen plunderde Mhmd en zijn trawanten al karavanen en doodde de
> > begeleiders ervan.
>
Eigenlijk, beste Fust, verschillen jij en je katholieke kerk niet
> wezenlijk van de islam. Al dat misbaar van je jegens je moslim
> broeders - dat is zoiets als trotskisten die het oneens zijn met
> maoisten.
Stalin, was er een nieuwe Trotski gekomen die tegen hem in opstand
gekomen was. De aanslag op het leven van de vorige paus werd echter
niet door een katholiek gepleegd.
Waarom kunnen christenen als jij niet gewoon vreedzaam samenleven met
> moslims?
islam sinds de dagen van de profeet tot de standaardinhouden van de
afpersings (lees: dhimmi) verdragen, die de moslims tegenover de
'ongelovigen' practiseerden. Waarbij het als vanzelf sprak, dat de
islamitische kritiek op de andere godsdiensten reeds daarom niet
tegengegaan kon worden (en kan), omdat die 'kritiek' een aanzienlijk
deel van de koran en de sunna zelf vormt (terwijl islamkritiek in de
Bijbel niet te vinden is). Net zoals het recht op gebruik van geweld,
is ook het recht op kritiek volgens de islamitische doctrine een
voorrecht van de moslims. Een religie, die voor zichzelf het soort
respect eist, dat ze alle anderen gelooft te kunnen weigeren, claimt
daardoor impliciet de aanspraak op sociale dominantie.
knip
> Martin Bier
ed
Dec 19, 2012, 4:59:22 PM12/19/12
to
On 19 dec, 22:44, ed <e.deven...@chello.nl> wrote:
Dat mag zo lijken, maar ook wanneer Trotski zich had doorgezet en
niet
> Stalin, was er een nieuwe Trotski gekomen die tegen hem in opstand
> gekomen was.
Ik vermoed ook, dat de meeste arabische leiders er zelf weinig moeite
Dat mag zo lijken, maar ook wanneer Trotski zich had doorgezet en
niet
> Stalin, was er een nieuwe Trotski gekomen die tegen hem in opstand
> gekomen was.
mee zouden hebben, een verdrag met de Israelis te sluiten. Dit doen ze
echter niet, omdat ze anders door hun eigen bevolkingen afgezet en
publiekelijk opgehangen zouden worden.
Fustigator
Dec 20, 2012, 5:23:35 AM12/20/12
to
Vitae forma vocata ed <e.dev...@chello.nl> , die Wed, 19 Dec 2012
13:44:48 -0800 (PST), in littera
<4ac2a1b9-9b1d-4df7...@ci3g2000vbb.googlegroups.com> in
--
Fusti
13:44:48 -0800 (PST), in littera
<4ac2a1b9-9b1d-4df7...@ci3g2000vbb.googlegroups.com> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
Fusti
Reinout van Montelbaan
Jan 20, 2013, 6:37:50 AM1/20/13
to
On 15 dec 2012, 06:48, "Willem-Jan Markerink" <w.j.marker...@a1.nl>
wrote:
> Reinout van Montelbaan <katervoo...@noknok.nl> wrote in news:01ce0707-41c1-
> 4814-8ec6-846a898a6...@n8g2000vbb.googlegroups.com:
Vooral onder bordelen stonk het.
--
rvm
http://www.archeologieonline.nl
~
wrote:
> Reinout van Montelbaan <katervoo...@noknok.nl> wrote in news:01ce0707-41c1-
> 4814-8ec6-846a898a6...@n8g2000vbb.googlegroups.com:
>
> > "Homohuwelijk, abortus en euthansie zijn een bedreiging voor de vrede,
> > de ontwikkeling en het milieu.", aldus de paus.
> > Is er hier iemand gek geworden?
> > --
> > rvm
>
> Misschien gooien ze geaborteerden en geeuthaniseerden aldaar gewoon op
> straat?
> Dan gaat dat stinken ja.
>
> --
> Bye,
>
> Willem-Jan Markerink
>
> The desire to understand
> is sometimes far less intelligent than
> the inability to understand
>
> <w.j.marker...@a1.nl>
> > "Homohuwelijk, abortus en euthansie zijn een bedreiging voor de vrede,
> > de ontwikkeling en het milieu.", aldus de paus.
> > Is er hier iemand gek geworden?
> > --
> > rvm
>
> Misschien gooien ze geaborteerden en geeuthaniseerden aldaar gewoon op
> straat?
> Dan gaat dat stinken ja.
>
> --
> Bye,
>
> Willem-Jan Markerink
>
> The desire to understand
> is sometimes far less intelligent than
> the inability to understand
>
> [note: 'a-one' & 'en-el'!]
In de Romeinse tijd deden ze dat wel, blijkt uit diverse opgravingen.
Vooral onder bordelen stonk het.
--
rvm
http://www.archeologieonline.nl
~
Willem-Jan Markerink
Jan 20, 2013, 6:42:34 PM1/20/13
to
Reinout van Montelbaan <kater...@noknok.nl> wrote in news:b1f6570a-8cad-
4065-a8a5-8...@c14g2000vbd.googlegroups.com:
Daarboven vermoedelijk ook, maar da's niet iets waar een archeoloog snel
achter komt....:))
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
4065-a8a5-8...@c14g2000vbd.googlegroups.com:
achter komt....:))
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
0 new messages