SHCP alteró datos fiscales sobre empresas, acusa IP.... Hacienda dio datos falsos a Calderón: IP... Más de $11 mil millones, la rebaja a empresas con impuestos diferidos
AnimasTrujano
nversionistas, dispuestos a avalar pacto serio para modernizar al país
Manuel Lombera
El Universal
Jueves 05 de noviembre de 2009
manuel....@eluniversal.com.mx
La Secretaría de Hacienda entregó datos imprecisos al presidente
Felipe Calderón con los cuales el titular del Ejecutivo se lanzó
contra las grandes empresas por el incumplimiento de sus obligaciones
fiscales, dijo Armando Paredes, presidente del Consejo Coordinador
Empresarial (CCE).
“Cuando hablaron de 1.8% fue con base en ingresos no con base en
utilidades. Esa es una diferencia enorme”, dijo el presidente del CCE
en entrevista con EL UNIVERSAL.
La tasa vigente de 28% del Impuesto Sobre la Renta (ISR) se cobra
sobre las utilidades de las empresas, según lo cual los grandes
corporativos cumplen con sus obligaciones con Hacienda. Pero de
acuerdo con el CCE, la dependencia entregó a Calderón la tasa de pago
del ISR con base en ingresos de las compañías, montos mayores a las
utilidades, con lo cual el nivel de cumplimiento con el fisco es
aparentemente insatisfactorio.
Lectura equivocada
De modo que la opinión pública y los legisladores dieron una lectura
equivocada al compromiso de los empresarios con el pago al fisco, dijo
Paredes.
La semana pasada el presidente Calderón acusó que las grandes empresas
en México “rara vez” pagan impuestos. “Si pagar impuestos es obligado
para cualquier ciudadano, en términos de la justicia es más obligado
para quien más tiene y más ha recibido, para las empresas que más
ganan. Y si esto es obligado para las empresas que más ganan y que
rara rara vez pagan impuestos en el país”, dijo entonces el
Presidente.
Al día siguiente Calderón continuó con las críticas y dijo que la
grandes empresas “exigen al gobierno que recorte su gasto, y el
gobierno lo recorta; exigen impuestos sobre alimentos y medicinas de
la gente más pobre, pero a la hora de ver sus cifras, en promedio
pagan 1.7% de impuestos. Esto ya no puede ser”.
“Así como se manejó (la información), así se entendió”, dijo ayer
Paredes, aunque “no sé si (el manejo de información) fue intencional o
no”.
Antes, durante una entrevista de radio, dijo que en la información
proporcionada a Calderón sobre los impuestos de las empresas “había un
matiz malintencionado para compararlo con la tasa impositiva que
tienen las personas físicas. Yo creo que fue tendencioso”.
Dijo que el titular del Ejecutivo matizó el discurso del tema una vez
que se enteró de los datos reales.
El martes pasado el titular del Ejecutivo matizó su postura, al decir
que es tarea del gobierno regular la evasión de impuestos, y reconoció
que “la mayoría de las empresas” sí pagan impuestos.
El mismo martes, una vez aprobada la Ley de Ingresos, Calderón llamó a
la cúpula empresarial a integrar un acuerdo en favor del desarrollo
económico.
Apoyan transformación
“El sector privado estaría dispuesto a participar en algún acuerdo
nacional para modernizar al país siempre y cuando sea un acuerdo
serio, donde haya compromiso real de los partidos. Estaremos
dispuestos si hay seriedad en el tema, si hay reformas profundas que
se han dilatado, respondió ayer Paredes.
============================================================
http://www.eluniversal.com.mx/primera/33881.html
Hacienda dio datos falsos a Calderón: IP
El dato de 1.8% de pago fiscal es sobre ingresos, no sobre utilidades
anuel Lombera, Andrea Merlos y José Manuel Arteaga
El Universal
Jueves 05 de noviembre de 2009
car...@eluniversal.com.mx
El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando
Paredes, dijo ayer que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público
(SHCP) proporcionó al Presidente de la República datos imprecisos
sobre los montos que las grandes empresas entregan al fisco. Según
Paredes, este equívoco causó el episodio de tensión entre el jefe del
Ejecutivo federal, los consorcios y los hombres de negocios más
importantes del país.
“Cuando hablaron del 1.8% fue en base a ingresos, no en base a
utilidades. Esa es una diferencia enorme. Así como se manejó, así se
entendió. No sé si [el manejo de información] fue intencional o no”,
explicó a EL UNIVERSAL.
Por la mañana, después de participar en el foro “Hacia un pacto para
mejorar y hacer crecer la economía nacional”, dijo a los medios
electrónicos: “Había un matiz mal intencionado para compararlo con la
tasa impositiva que tienen las personas físicas. Yo creo que fue
tendencioso”.
Paredes dijo que el presidente Calderón modificó el discurso en contra
de los empresarios una vez que se enteró de los datos reales. “La
información que le presentó Hacienda, seguramente al analizarse, creo
yo, cambió un poco [...]. Porque el dato que dio Hacienda, que nada
más se pagaba el 1.8% no implica que las empresas no estén pagando
impuestos”.
Si Hacienda, agregó, “dice que se reporta ISR sobre las utilidades, no
sobre los ingresos, no habría problema”.
Ayer el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF)pidió a la
Cámara de Diputados recortar el gasto corriente de los tres Poderes de
la Unión durante la discusión del Presupuesto de Egresos. Fundamentó
su petición en el crecimiento “exponencial” del gasto del gobierno en
los últimos años.
===============================================================
http://www.jornada.unam.mx/2009/11/04/index.php?section=economia&article=024n1eco
Legisladores de PRI y PAN redujeron de 60 a 25% el cobro de esos
saldos en 2010
Más de $11 mil millones, la rebaja a empresas con impuestos diferidos
Se recortó en 39.91% la expectativa de recaudación estimada por el
Ejecutivo en su propuesta
Foto
Juan Manuel Peréz Porrúa, Rodrigo Brand de Lara, Miguel Messmacher y
Alfonso Medina, en conferencia de prensa sobre finanzas del tercer
trimestreFoto María Meléndrez Parada
Juan Antonio Zúñiga
Periódico La Jornada
Miércoles 4 de noviembre de 2009, p. 24
A algo más de 11 mil millones de pesos asciende la rebaja hecha por el
Congreso de la Unión a las empresas beneficiarias del régimen especial
de consolidación fiscal, una vez que las cámaras de diputados y de
senadores aprobaron la Ley de Ingresos para 2010, informó Juan Manuel
Pérez Porrúa, jefe de la Unidad de Política de Ingresos de la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Los legisladores de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y
Acción Nacional (PAN), principalmente, redujeron de 60 a 25 por ciento
el cobro en 2010 de los saldos diferidos de impuestos con antigüedad
mayor a cinco años, lo cual modificó en 39.91 por ciento a la baja la
expectativa original de recaudación estimada por el Ejecutivo federal
en su propuesta original.
En conferencia de prensa, Pérez Porrúa detalló que en la propuesta del
Ejecutivo se planteó la obligación de las empresas, cobijadas bajo el
régimen de consolidación fiscal, a pagar el próximo año 60 por ciento
de los impuestos diferidos y por lo mismo no cubiertos, con una
antigüedad mayor a un lustro. Con esto, dijo, "teníamos planeado como
iniciativa recaudar por consolidación 27 mil 590.5 millones de pesos".
Pero una vez que los legisladores determinaron reducir de 60 a 25 por
ciento el pago de los impuestos no cubiertos por las empresas, sujetas
al régimen de consolidación fiscal, la recaudación estimada disminuyó
a 16 mil 577.5 millones de pesos, "y ésa es la estimación que se está
reflejando en el artículo número uno de la Ley de Ingresos que fue
aprobada", precisó.
Acerca de la lista de empresas que pagan muy bajas tasas del impuesto
sobre la renta, Pérez Porrúa hizo una aclaración sobre el origen de la
información: “El sector privado tenía una estimación de la recaudación
que se obtendría derivada de las medidas de consolidación que se
estaban adoptando, diferente de la que teníamos nosotros. Nosotros
pensábamos que con la iniciativa que mandó el presidente (Felipe)
Calderón se iban a recaudar 27 mil millones de pesos. Sin embargo, el
sector privado llegó a mencionar cifras hasta arriba de 300 mil
millones de pesos.
“Entonces ofreció el subsecretario de Ingresos (José Antonio Meade)
que se podría tratar de conciliar las cifras. Desde luego, la cifra de
300 mil millones quedó totalmente desacreditada, era una exageración.
Y algunas empresas de los grupos que consolidan estuvieron
proporcionando información al SAT (Servicio de Administración
Tributaria) para hacer la consolidación, y ahí nos dimos cuenta de que
la discrepancia no era tan grande.
"El sector privado sigue insistiendo en que vamos a recaudar más de lo
que estimamos, y tal vez esa información a la que ustedes se refieren
es que algunas empresas le estuvieron proporcionando información al
SAT abiertamente; otras no lo dieron abiertamente, sino que agregaron
las cifras de varias empresas y las proporcionaron como agregado al
SAT. Era simplemente para acreditar si había o no había diferencia, y
de qué tamaño era. En ningún momento se manejó de manera pública esa
información", detalló.
Por otra parte, Pérez Porrúa informó que la Secretaría de Hacienda
estima en 17.5 por ciento la caída anual en la recaudación del
impuesto al valor agregado, en 10.8 la conjunta del impuesto sobre la
renta (ISR), el impuesto empresarial a tasa única (IETU) y el aplicado
a los depósitos en efectivo (IDE), y de 13.4 por ciento la disminución
total de los ingresos tributarios para todo 2009.