Les JUGES
belala...@yahoo.co.uk
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je voudrais aborder un sujet
qui est rarement débattu clairement. En effet dans le sentiment
profond plus ou moins conscient de beaucoup de gens (surtout des
victimes de toutes sortes), il y a souvent le sentiment que les juges
et magistrats font mal leur travail et appliquent des peines trop
légères. On en vient à commenter que c'est peut-être parce qu'ils
ne sont pas touchés dans leur chair, par les criminels qui ne s'en
prennent pas à leurs proches à eux. Il est souvent reproché aux
juges que tous les crimes ne sont pas traités de la même manière et
avec des différences dans les condamnations que nous (le public) ne
comprenons pas.
Je pense à un exemple de criminalité, parmi d'autres, et qui est je
trouve très élevée dans l'intention certainement de faire beaucoup
de mal indistinctement et au hasard, (et qui a donc des points communs
avec les attentats terroristes) et a des résultats graves je pense. Il
passe selon moi inaperçu apparemment à la sévérité des jugements
rendus car il est très peu puni. C'est par exemple le cas des
auteurs de virus informatique, quand ils sont attrapés et passent en
jugement. Ce danger va aller en s'accentuant si rien ne change.
Ceux ci en cherchant à paralyser des millions d'ordinateurs, causent
peut-être des victimes, par exemple dans les hôpitaux, les transports
etc. etc. Par l'exemple le jeune type que l'on a attrapé vers
Indonésie je crois, et qui avait fabriqué le virus "I love you", je
suis curieux de savoir à quoi il a été condamné, lui ou sa famille
s'il est mineur ce mauvais génie. Un autre ensuite attrapé
récemment, et qui à fait un virus très dangereux (Sasser, en
Allemagne je crois), pareil.
Mais ne visant pas particulièrement des familles influentes au pouvoir
ou leur clientèle, je crois comprendre que peut être à cause de cela
ils sont épargnés. Car leurs victimes en effet sont à chaque fois
dans d'autres pays, que ceux ou ils sont jugés. Non seulement ils ne
sont pas condamnés sévèrement, mais il est connu, qu'ils trouvent
du travail plus facilement, et des patrons peu moraux les engagent
discrètement, s'ils ont fait la preuve ainsi d'être compétent en
informatique. Il y a là une carence de la moralité sociale
universelle, de voir des gens comme cela avoir la priorité pour
conquérir des emplois rémunérateurs et sociaux élevés et passer
ainsi devant les files d'attente de gens au chômage.
Pourtant il ne faut pas croire les idées reçus. Il est de bon ton en
effet, de critiquer incessamment et toujours les hommes politiques.
C'est très à la mode. Pourtant, ceux ci ne sont pas au golf toute
l'après midi comme certains le disent ou le pensent, à la chasse non
plus, ni à se tourner les pouces. D'ailleurs certains ne savent pas
jouer au golf. Depuis des générations d'hommes politiques qui se
sont succédés, les élus ont travaillé et nous ont pondus quantité
et quantité de lois qui sont le plus souvent très bien faite, pour
punir et réprimer tous les crimes et les délits possible. Celles ci
prévoient une variation de la peine à appliquer dans une certaine
fourchette, selon les circonstances.
Mais apparemment les 'fourchettes' selon moi sont très larges dans
la partie inférieure, si on compare celle-ci à ces objets nommés,
partie qui en plus n'a pas l'air très solide et constante. Le
public ressent la même chose je pense. Or dans d'autres exemples
aussi, les crimes les plus graves pour moi sont sanctionnés par les
peines les moins grave, par les magistrats. On a l'impression que
seuls les crimes de sang directement commis sont punis, et encore pas
toujours à l'issu de longs procès. Notre société n'aime pas
voir le sang. Je ne sais pas si les hommes politiques sont plus à
blâmer, que les magistrats que personne ne met jamais en cause.
Il faudrait peut-être faire une loi contre la caste des juges, qui ont
une position dominante et de protection sociale des autres gens en
principe, ont reçu une formation et une instruction élevée très
coûteuse payée par le système éducatif de la société et donc par
les contribuables, qu'ils ne protègent pas efficacement.
Mais après ce raisonnement, après tout est-on sur que je ne me trompe
pas un peu, et que des paramètres importants n'ont pas été
oubliés par moi ?
La vérité ne serait-elle pas, que nous sommes entrés dans un monde
(ou une civilisation) ou les avocats sont plus forts que les juges
d'instruction et les lois... ?
Je dois dire humblement, que je ne sais pas répondre à cette
question. Pour répondre à cette question, la porte reste ouverte à
tous les débats..
Ce texte en Anglais :
http://groups.google.com/group/england.politics.conservative/msg/fb0d6b9112abff85
Meilleures salutations.