Citizendium kontrau Vikipedio
Michel Legare
chiam superas la kvanton...
http://en.citizendium.org/wiki/Welcome_to_Citizendium
Por tiuj kiuj povas legi la francan, jen tre kritikema blogo pri la
fenomeno Vikipedio :
http://www.wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-6266255.html
Novatago
"Michel Legare" <csbs...@nospamyahoo.ca> escribió en el mensaje news:6hh0c3F...@mid.individual.net...
Mireille Corobu
Por vikipedia same kiel por ĉiuj kaj ĉiaj perretaj (kaj eĉ alispecaj)
informoj oni devas singardi kaj "legi klerule".
Ni neniam forgesu ke malantaŭ retaj informejoj kiuj tuŝas larĝan
publikon estas tre probable gruppremoj ĉiaspecaj.
Ideale estas trovi informojn el tre diversaj fontoj.
Salutas Mireja.
Michel Legare
librojn por plibonigi siajn konojn, ghi ne estus tre lerta. Feliche, en
la angla, oni trovas chion ne nur kvante, sed ankau kvalite.
Aliflanke, Citizendium estas nun nur en "beta" modo. Ghi estas
naskighanta. Mi supozas ke en proksima estonteco, ghi kreskos ankau
alilingve. Kial ne ? La etiko sur kiu sin tenas Citizendium ne estas la
ekskluziveco de la uzantoj de la angla lingvo. Ghi estas nur la
ekskluziveco de la fakuloj chiulingve.
Michel Légaré
Michel Legare
> > Michel Legare a écrit :
>> La vikipedia orgio estas finita: jen Citizendium! Au kial la kvalito
>> chiam superas la kvanton...
>>
>> http://en.citizendium.org/wiki/Welcome_to_Citizendium
>>
>> Por tiuj kiuj povas legi la francan, jen tre kritikema blogo pri la
>> fenomeno Vikipedio :
>>
>> http://www.wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-6266255.html
>
> Por vikipedia same kiel por ĉiuj kaj ĉiaj perretaj (kaj eĉ alispecaj)
> informoj oni devas singardi kaj "legi klerule".
> Ni neniam forgesu ke malantaÅ retaj informejoj kiuj tuÅ as larÄ an
> publikon estas tre probable gruppremoj ĉiaspecaj.
> Ideale estas trovi informojn el tre diversaj fontoj.
El tre diversaj fidindaj fontoj neanonimaj, mi dirus.
Michel
Jubilo {Meksikurbo}
Jubilo {Meksikurbo}
mi ŝajnas maljusta kompari grandegan multilingvan projecton.... kun
beta projekto...
tial ke. ĉiam, malgrandaj projectoj estas kontroleblaj... grandaj,
bonaj kaj malbonaj, ne estas
Michel Legare
> do, ni ĉesu uzi esperanton.. problemo solvita
Pli klarigu la komparon, mi petas.
Jubilo {Meksikurbo}
bonlvole citu ĝuste..
vi diris:
> La vikipedia orgio estas finita: jen Citizendium! Au kial la kvalito
> chiam superas la kvanton...
mi diris poste:
>mi ŝajnas maljusta kompari grandegan multilingvan projecton.... kun
>beta projekto...
>tial ke. ĉiam, malgrandaj projectoj estas kontroleblaj... grandaj,
>bonaj kaj malbonaj, ne estas
mi volas diri... estas tre malfacili kontri ĉiun artokilon en iu
grandega retejo kiel Vikipedio.. do.. oni ĈIAM pagas akureco pro
grandeco.. ne nur en VIkipedio...
kontrolado malebligas la kreskadon...
Michel Legare
> mi volas diri... estas tre malfacili kontri ĉiun artokilon en iu
> grandega retejo kiel Vikipedio.. do.. oni ĈIAM pagas akureco pro
> grandeco.. ne nur en VIkipedio...
>
> kontrolado malebligas la kreskadon...
Kies kreskado ? Chu de monstro ? La kreskado por la kreskado ne estas
en si celo. La kreintoj de Citizendium--el kiuj multaj estas ankau
eks-kreintoj de Vikipedio-- bone komprenis tion : la anonimeco allogas
iun ajn, precipe la nekompetentan amatoton, kaj kiam la nekompetenta
amatoro redaktas anonime, li plejofte redaktas neresponse.
Michel Légaré
Jubilo {Meksikurbo}
> Kies kreskado ? Chu de monstro ? La kreskado por la kreskado ne estas
> en si celo. La kreintoj de Citizendium--el kiuj multaj estas ankau
> eks-kreintoj de Vikipedio-- bone komprenis tion : la anonimeco allogas
> iun ajn, precipe la nekompetentan amatoton, kaj kiam la nekompetenta
> amatoro redaktas anonime, li plejofte redaktas neresponse.
>
malgranda enciklopedio ne estas enciklopedio ..
por mi, malamu vikipedion kaj ReVon
Jens S. Larsen
kompari WP kun Volapuko kaj CZ kun Esperanto, aux WP kun Esperanto kaj
CZ kun Ido. Mi tendencas al la dua, mi kredas.
Mi iom foliumis por havi gustumon. La pagxo pri Danio en CZ estas tre
malgranda kompare al CZ. (Mi ne scias la Belorusan, sed la WP-pagxo
pri Danio aspektas belege). La CZ-pagxo pri Esperanto estas surprize
granda kaj bone strukturita, sed oni facile rimarkas erarojn. Ekzemple
gxi donas la impreson ke oni komencis inventi simbolojn (la stelon, la
melonon) nur en 1983 -- en la fonto (retpagxo kien kondukas ligilo) la
jaro estas gxuste indikita kiel 1893! Sed se iu interesigxas, oni
facile povas farigxi kunlaboranto. La plej multaj artikoloj estas
indikitaj kiel malnetaj kaj redakteblaj de iu ajn ema enregistrigxi.
Michel Legare:
Jens S. Larsen
> La pagxo pri Danio en CZ estas tre malgranda kompare al CZ.
... kompare al WP, kompreneble.
Cetere mi demandas min kial Citizendium nomas sin laŭ Germana
dentpasta marko... eble Vikipedio havas ion pri tio.
Tonyo
>. La [citizendium]-pagxo pri Esperanto estas surprize
> granda kaj bone strukturita, sed oni facile rimarkas erarojn.
Shajnas ke tiu pagho http://en.citizendium.org/wiki/Esperanto estas
simpla kopio de la pagho de la angla Wikipedio pri Esperanto, tia kia
ghi aperis en novembro de 2006.
Post tio nur tehhnikaj modifoj estis faritaj.
Se jughi per tio, Citizendium ne estas konkuranto al Vikipedio.
Ankorau pli malbona estas la nova enciklopedio lanchita de Google,
"Knol" http://knol.google.com/
Serchu "Esperanto", kaj vi trovos nur unu artikolon plenan de
sensencajhoj.
Amike,
Toño
http://www.delbarrio.eu
Ken Miner
"Jens S. Larsen" <jens_s...@yahoo.dk> wrote in message
news:c4c9328d-7f5b-45e5...@v57g2000hse.googlegroups.com...
Mi skribis fuse:
>> La pagxo pri Danio en CZ estas tre malgranda kompare al CZ.
>... kompare al WP, kompreneble.
>>Cetere mi demandas min kial Citizendium nomas sin lau Germana
>>dentpasta marko... eble Vikipedio havas ion pri tio.
Cxar oni tiel ofte ridetas pro amuzo je la tendencaj vikiversioj de la
historio? :)
Michel Legare
> "Jens S. Larsen":
>> . La [citizendium]-pagxo pri Esperanto estas surprize
>> granda kaj bone strukturita, sed oni facile rimarkas erarojn.
>
> Shajnas ke tiu pagho http://en.citizendium.org/wiki/Esperanto estas
> simpla kopio de la pagho de la angla Wikipedio pri Esperanto, tia kia
> ghi aperis en novembro de 2006.
> Post tio nur tehhnikaj modifoj estis faritaj.
Pri la zamenhofa, la artikolo ne ankorau estas aprobita. "This is a
draft article, under development. These unapproved articles are subject
to a disclaimer." Article status: Developing article (beyond a stub,
but incomplete)
> Se jughi per tio, Citizendium ne estas konkuranto al Vikipedio.
Kiam la artikolo estos aprobita, jes. Tiel estas la supereco de Citizendium.
> Ankorau pli malbona estas la nova enciklopedio lanchita de Google,
> "Knol" http://knol.google.com/
> Serchu "Esperanto", kaj vi trovos nur unu artikolon plenan de
> sensencajhoj.
>
> Amike,
> Toño
> http://www.delbarrio.eu
Michel Légaré
Tonyo
> "Knol"http://knol.google.com/
> Serchu "Esperanto", kaj vi trovos nur unu artikolon plenan de
> sensencajhoj.
Mi iom ampleksigis la temon en mia blogo:
http://www.delbarrio.eu/2008/08/knol-mise-startas.htm
Amike,
Toño
http://www.delbarrio.eu