Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Gramatika Petajxo

0 views
Skip to first unread message

Karl Wagenfuehr

unread,
Jan 30, 1993, 1:42:16 AM1/30/93
to

Mi havas petajxeton pri kio estas la akcepta formo en Esperanto. Temas do:
kiam oni skribas kompleksan frason kun multaj verboj (ekzamplo sekvas),
cxu oni devas/povas/nepovas uzi tiun prepozicion kiun `por'?

ekzamploj:
Mi demandas vin, [por] lerni la respondon.
La areno de la regxo estis konstruita, ne [por] doni la popolo
okazon [por] auxdi kantojn, sed [por] eldoni monon.

Laux mi angla sentumo, oni ne bezonas uzi la `por', sed laux mia
germana sentumo, oni ja bezonas uzi la `por'. Kiu estas gxusta?

Antauxdankema,
--
' ", *
Karl Wagenfuehr , "Weisst du, wieviel Sternlein stehen an dem
wage...@huey.udel.edu , ' blauen Himmelszelt?" --Deutsches Volkslied
'

Pierre Jelenc

unread,
Jan 30, 1993, 7:30:31 AM1/30/93
to
In article <1993Jan30....@udel.edu> wage...@huey.udel.edu (Karl Wagenfuehr) writes:
>
>
>ekzamploj:
> Mi demandas vin, [por] lerni la respondon.
Mi demandas vin, por lerni .....

> La areno de la regxo estis konstruita, ne [por] doni la popolo

ne por doni al la popolo

> okazon [por] auxdi kantojn, sed [por] eldoni monon.

okazon por au^di............sed por eldoni monon

La germanoj venkas 4-0 :-)

Pierre

Pierre Jelenc pc...@cunixf.cc.columbia.edu
Columbia University, New York

Reinhard Foessmeier

unread,
Feb 1, 1993, 2:15:56 AM2/1/93
to
Karl Wagenfuehr <wage...@huey.udel.edu> demandis:

>
> Mi havas petajxeton pri kio estas la akcepta formo en Esperanto. Temas do:
> kiam oni skribas kompleksan frason kun multaj verboj (ekzamplo sekvas),
> cxu oni devas/povas/nepovas uzi tiun prepozicion kiun `por'?
>
> ekzamploj:
> Mi demandas vin, [por] lerni la respondon.
> La areno de la regxo estis konstruita, ne [por] doni la popolo
> okazon [por] auxdi kantojn, sed [por] eldoni monon.
>

Jam iu respondis, ke vere necesas "por", sed sen doni kialon. Do mi
volas almenaux atentigi ke la unua ekzemplo sen "por" tre similus
al la frazo

Mi petas vin lerni ...
= Mi petas vin, ke vi lernu ...

Por anglalinvganoj eble estas plej simple provi cxu "to" signifas
"in order to / so as to"; tiuokaze "por" necesas.

Reinhard Foessmeier

Harri Laine

unread,
Feb 1, 1993, 9:10:20 AM2/1/93
to
In <1993Jan30.1...@news.columbia.edu> pc...@cunixf.cc.columbia.edu (Pierre Jelenc) writes:


> Mi demandas vin, por lerni .....
>> La areno de la regxo estis konstruita,

> ne por doni al la popolo

> okazon por au^di............sed por eldoni monon
>La germanoj venkas 4-0 :-)

Cxu vere 4-0? Tute bone akcepteblas diri:
...doni al la popolo okazon auxdi...

Harri
--
Harri LAINE Harri...@csc.fi

0 new messages