Aviones estadounidenses bombardean día y noche a Bagdad
Torreblanca®
Densas columnas de humo se recortaban sobre el cielo de Bagdad en la
madrugada del lunes.
30 de marzo, 2003
Actualizado: 9:33 PM hora de Nueva York (0233 GMT)
CIUDAD DE KUWAIT (CNN) -- Con las fuerzas terrestres estadounidenses
acantonadas a casi 80 kilómetros de Bagdad, los bombardeos contra
distintos objetivos del régimen iraquí continuaron en la noche del
domingo y la madrugada del lunes.
Más de la mitad de los ataques aéreos fueron dirigidos a formaciones
de la Guardia Republicana iraquí que rodean a la capital del país,
dijo a CNN el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos,
general Richard Myers.
"Nuestro poder aéreo será dirigido a aquellas divisiones,
particularmente la artillería, misiles tierra a tierra de corto
alcance, y cualquier arma que podría disparar armas químicas o
biológicas", aseguró Myers.
En la madrugada del lunes, cerca de las 2 a.m. (6 p.m. del domingo,
según la hora del este de Estados Unidos)., fuertes explosiones fueron
escuchadas y observadas en la capital iraquí.
Un incendio se desató poco después de las explosiones en el centro
comercial 28 de abril en el centro de Bagdad, y hubo al menos otro
fuego en otra parte de la ciudad, informó la cadena televisiva Abu
Dhabi.
El centro comercial, que lleva como nombre la fecha del cumpleaños del
presidente iraquí Saddam Hussein, es una zona residencial con varios
negocios, indicó el reportero de CNN, Nic Robertson, quien conoce la
ciudad.
Apenas a la derecha del centro comercial se encuentra el Ministerio de
Información y dos instalaciones militares. Una de ellas, es una sede
del Ministerio del Interior, que normalmente cuenta con guardias
armados y otra es una estación policial, informó Robertson.
Roland Huguenin-Benjamin, un miembro del Comité Internacional de la
Cruz roja, afirmó que escuchó el domingo bombas cayendo en Bagdad y
los alrededores casi "continuamente".
En imágenes transmitidas por las cadenas árabes de noticias, varios
incendios podían observarse sobre el cielo de Bagdad y una serie de
explosiones se escucharon.
Oficiales estadounidenses han acusado a los iraquíes de cavar zanjas y
llenarlas de petróleo, para luego encenderlas con fuego, con la
esperanza de protegerse contra los ataques aéreos o perturbar los
misiles de precisión guiada.
Super_User_For_Ever
> Aviones estadounidenses bombardean día y noche a Bagdad
>
parece que el"paseo" hacia bagdad se esta convirtiendo en
lo que significa una marcha sindicalista en macondo....
> Densas columnas de humo se recortaban sobre el cielo de Bagdad en la
> madrugada del lunes.
> 30 de marzo, 2003
>
A esta cabra nadie le paga para que publique estas "excitantes"
noticias de guerra.... ella lo hace voluntariamente, demostrando
que aparte de cabra es un cabron estaudinence.....
>
> (....)
Super_User_For_Ever
>
> Densas columnas de humo se recortaban sobre el cielo de Bagdad en la
> madrugada del lunes.
> 30 de marzo, 2003
>
>
> Actualizado: 9:33 PM hora de Nueva York (0233 GMT)
>
Plan inicial de EE.UU. fracasó, sostiene veterano corresponsal de
guerra
Peter Arnett
30 de marzo, 2003
Actualizado: 9:29 PM hora de Nueva York (0229 GMT)
BAGDAD (CNN) -- Las autoridades militares estadounidenses subestimaron
la determinación de las fuerzas iraquíes y como resultado, ahora están
reelaborando sus planes de combate, sostuvo el veterano corresponsal
de guerra Peter Arnett en una entrevista a la televisión iraquí que
fue difundida el domingo.
"El primer plan de guerra ha fracasado debido a la resistencia iraquí.
Ahora están tratando de elaborar otro plan", dijo Arnett. "Claramente,
los planificadores estadounidenses juzgaron mal la determinación de
las fuerzas iraquíes".
Arnett --quien cubre la guerra para la televisión del National
Geographic y la cadena estadounidense NBC News-- afirmó que el
presidente de Estados Unidos, George W. Bush, está enfrentando "un
creciente desafío" sobre "la marcha de la guerra" dentro de su país.
"El presidente Bush dice que está preocupado por el pueblo iraquí,
pero si el pueblo iraquí está muriendo en cantidades, entonces la
política estadounidense será desafiada abiertamente", dijo.
El corresponsal de guerra estadounidense, quien reportó sobre la
Guerra del Golfo de 1991 para CNN, señaló que los planificadores
estadounidenses calcularon mal la voluntad de los iraquíes y que "no
entiende cómo eso puede haber pasado".
Torreblanca®
no puedo negarle que pienso que entre sadam y el Sr Presidente de Los
Estados Unidos de America, George Bush, tengo la seguridad de los
cabrones son sadam... y usted ...... ud piensa lo contrario pero esa
libertad de pensar y manifestarlo si estuviera en Irak no podria
tenerla, es la diferencia.
Indio Taino
wrote:
> A esta cabra nadie le paga para que publique estas "excitantes"
> noticias de guerra.... ella lo hace voluntariamente, demostrando
> que aparte de cabra es un cabron estaudinence.....
Ay no jodas Sebita, ya cansas con esa vaina... cuando los rusos
bombardeaban a los derechistas en Afghanistan estoy seguro que tu lo
celebraba como si hubiese sido una fiesta de cumpleaños... y cuando
ustedes los alemanes acribillaron a mas de cinco millones (5,000,000)
de judios tu lo celebraste como una victoria nazista.
Indio Taino
wrote:
>Plan inicial de EE.UU. fracasó, sostiene veterano corresponsal de
>guerra
>
>Peter Arnett
>30 de marzo, 2003
>
Por eso hoy lo botaron de la NBC para que no sea come mierda.
Torreblanca®
> > Aviones estadounidenses bombardean día y noche a Bagdad
> >
> > Densas columnas de humo se recortaban sobre el cielo de Bagdad en la
> > madrugada del lunes.
> > 30 de marzo, 2003
> >
> >
> > Actualizado: 9:33 PM hora de Nueva York (0233 GMT)
> >
> > (....)
>
> Plan inicial de EE.UU. fracasó, sostiene veterano corresponsal de
> guerra
>
By Jeff Jacoby
The Boston Globe
March 27, 2003
http://www.boston.com/dailyglobe2/086/oped/America the liberator+.shtml
The campaign to liberate Iraq is going well, though you might not
know it from the shock and awe of the media, which apparently discovered
only this week that war -- even for a winning army -- is hell.
As is the case in nearly every war, brave soldiers have been
captured or killed, armor and aircraft have been destroyed, and Mother
Nature -- this time in the form of furious sandstorms -- has refused to
cooperate with military planners.
But the losses and setbacks have been vastly greater for Saddam
Hussein's military than for the forces fighting to topple him. With the
war only a week old, Iraq's southern oil fields and its only port city
are in American hands; thousands of Iraqi soldiers are in custody;
Republican Guard divisions are being ripped from the air; an anti-Saddam
uprising, aided by British troops, is reportedly underway in Basra; no
Scuds have been fired at Israel; and the American-led alliance is nearly
at the outskirts of Baghdad. If Gulf War II will not be a second Six
Day War, neither is its outcome in doubt: Saddam's brutal fascist regime
is going to be destroyed.
But it will go down fighting, and it will remain brutal and fascist
to the last. And how do brutal fascists fight? They shoot POWs in the
head and flaunt their corpses on camera. They site military hardware
near hospitals and schools, deliberately using civilians as human
shields. They wave a white flag to indicate surrender, then open up
with machine guns or rocket-propelled grenades. They order
noncombatants in front-line cities to attack allied troops, threatening
to kill them if they refuse. They build a military bunker under the
hotel at which foreign reporters are required to stay.
Yes, war is hell, but nothing experienced by the coalition forces
so far compares with the hellishness of the Baathist regime they are
fighting. Those who need a graphic reminder might visit the Web site of
the Kurdistan Democratic Party, where Saddam's chemical slaughter in
Halabja is recalled in photos and reportage. Or they might review the
work of Indict, a British organization that gathers evidence of crimes
against humanity committed by members of Saddam's government. In the
Times of London last week, Ann Clwyd, a Labor member of Parliament and
Indict's chairman, quoted from one eyewitness's affidavit:
"There was a machine designed for shredding plastic. Men were
dropped into it and we were again made to watch. Sometimes they went in
head first and died quickly. Sometimes they went in feet first and died
screaming. It was horrible. I saw 30 people die like this. Their
remains would be placed in plastic bags and we were told they would be
used as fish food . . . on one occasion, I saw Qusay [Saddam Hussein's
younger son] personally supervise these murders." We can expect more
such testimony in the months ahead.
Already the first Iraqis to be set free are adding to our
understanding of Saddam's murderous reign. Reporting from liberated Umm
Qasr, for example, Olga Craig wrote in the Telegraph of a "bedraggled
band of shoeless soldiers," sick and hungry, desperate to surrender to
an allied regiment:
"One man pulled up his shirt sleeve and held up his right hand.
Two fingers had been hacked off and his upper arm was criss-crosed with
scars.
"'This is the price of defiance -- of trying to run away,' he said,
his eyes beseeching. . . . 'We know if the British and American soldiers
leave as they did before, and Saddam survives, he will gas the town.'
To make sure we understood, he drew his finger swiftly across his
throat."
There were similar scenes in Safwan. The Guardian, another British
paper, described the "heartfelt gladness" when the US Marines arrived.
"You're late. What took you so long?" asked a sobbing Ajami Saadoun
Khlis, whose son and brother were murdered by Saddam. "God help you
become victorious. I want to say hello to Bush, to shake his hand. We
came out of the grave."
The BBC has been far from supportive of the campaign in Iraq, but
that didn't stop its reporter David Willis from posting his observations
in Basra on the Beeb's web site:
"There are lots of people coming out, lots of children and they are
applauding. The people . . . shake the hands of American forces who are
seen as liberating the city of Basra." If that was how some Basrans
reacted while the city was still infested with Saddam's secret police,
imagine how they will rejoice when Basra has been de-Baathified.
Belatedly, the scales are falling even from the eyes of some
antiwar activists. Daniel Pepper, an American who traveled to Baghdad
to be a human shield, was shocked when ordinary Iraqis, such as his taxi
driver, told him the facts of life under Saddam.
"We just sat, listening, our mouths open wide," Pepper wrote this
week. "Jake, one of the others, just kept saying, 'Oh, my God' as the
driver described the horrors of the regime. Jake was so shocked at how
naive he had been. We all were. It hadn't occurred to anyone that the
Iraqis might actually be pro-war." Most crushing of all was the
realization that most Iraqis assumed Saddam had paid the protesters to
come to Iraq. They could imagine no other reason why free people would
demonstrate against a war to bring him down.
Rarely has the moral gulf between wartime enemies been greater.
Yesterday, seven tractor-trailers guarded by US troops brought tons of
food and water into Umm Qasr, the first installment of the "massive
amounts" of aid President Bush has promised the Iraqi people. At about
the same time, Marines seized a Nasiriyah hospital in which Saddam's
forces had stockpiled hundreds of weapons, 3,000 chemical suits with
masks, and nerve agent antidote. We fight in a just cause, and Iraqis
generations hence will celebrate the coming victory.
(Jeff Jacoby is a columnist for The Boston Globe.)
-- ## --
To subscribe to (or unsubscribe from) Jeff Jacoby's mailing list,
please visit http://www.JeffJacoby.com. To see a month's worth of his
recent columns, go to http://www.boston.com/globe/columns/jacoby.
Jeff Jacoby welcomes comments and reads all his mail. Unfortunately,
he receives so many letters that he cannot answer each one personally.
Torreblanca®
rgomez
"Indio Taino" <indiot...@hotmail.com> wrote in message
news:76ch8vsu37cbmoudh...@4ax.com...
Ah no me diga?... Un duro golpe para la prensa libre, no cree
indiosucio?...Y eso no es lo que Ud ha criticado tantas veces de Juventud
Rebelde?
Super_User_For_Ever
Arnett es contratado por el diario Daily Mirror, tras ser despedido de
NBC
Arnett en la entrevista difundida este domingo por la televisión
estatal iraquí
31 de marzo, 2003
Actualizado: 10:00 PM hora de Nueva York (0300 GMT)
LONDRES (CNN) -- El diario Daily Mirror de Gran Bretaña dijo el martes
que había contratado al veterano corresponsal Peter Arnett, menos de
24 horas después de haber sido despedido por NBC y National Geographic
por declarar en la televisión iraquí que el plan de guerra de Estados
Unidos había "fracasado".
El martes, la portada del diario decía "Despedido por Estados Unidos
por decir la verdad... contratado por el Daily Mirror para que siga
diciéndola".
Piers Morgan, un editor del Daily Mirror, declaró a CNN que "Peter es
uno de los periodistas más respetados del mundo y estamos complacidos
que se incorpore a nosotros para exponer la verdad acerca de una
guerra crecientemente dominada por la propaganda".
Ver también
Plan inicial de EE.UU. fracasó, sostiene veterano corresponsal de
guerra
Según el diario, Arnett, de 68 años, dijo que "informo la verdad de lo
que está ocurriendo aquí en Bagdad y no me disculparé por ello".
Agregó que "siempre he admirado su diario y estoy orgullos de trabajar
para él".
Arnett, quien ganó un Premio Pulitzer por su cobertura de la Guerra de
Vietnam y quien cubrió la Guerra del Golfo de 1991 para CNN, era uno
de los últimos periodistas que aún seguían en Bagdad informando para
un canal estadounidense cuando fue entrevistado por la televisión
iraquí el fin de semana.
En esa entrevista, Arnett dijo que "el primer plan de guerra fracasado
debido a la resistencia iraquí. Ahora están tratando de escribir otro
plan de guerra. Claramente, los planificadores de guerra
estadounidenses calcularon mal la determinación de las fuerzas
iraquíes".
El domingo, la cadena NBC News dio a conocer un comunicado respaldando
a Arnett, indicando que el periodista había concedido la entrevista a
la televisión iraquí como "una cortesía profesional" y que sus dichos
"fueron analíticos por naturaleza y no tuvieron ninguna otra
intención".
Sin embargo, un día después, NBC emitió una declaración distinta. "Fue
un error de él conceder una entrevista a la televisión estatal iraquí,
especialmente en tiempos de guerra".
El lunes por la mañana, Arnett apareció en un programa de NBC, donde
pidió disculpas por sus comentarios.
"Quiero pedir disculpas al público estadounidense por cometer una
clara equivocación el fin de semana al dar una entrevista a la
televisión iraquí", dijo Arnett, quien resaltó que lo que sostuvo en
ese reportaje era "lo que todos conocemos acerca de la guerra".
Indio Taino
> Ah no me diga?... Un duro golpe para la prensa libre, no cree
> indiosucio?...Y eso no es lo que Ud ha criticado tantas veces de Juventud
> Rebelde?
Que vaina y que dolor de culo nos hemos encontrao, carajo... este
rastrero arracavacas del carajo siempre tergiversa las cosas... oh
well, que se puede esperar de un Taliban izquierdista.
Hay mucha diferencia entre la prensa libre (como la que tenemos en los
EE.UU) y la prensa controlada por el regimen castrista... es como
comparar mango con aguacate.
Barceló
wrote:
>LONDRES (CNN) -- El diario Daily Mirror de Gran Bretaña dijo el martes
>que había contratado al veterano corresponsal Peter Arnett, menos de
>24 horas después de haber sido despedido por NBC y National Geographic
>por declarar en la televisión iraquí que el plan de guerra de Estados
>Unidos había "fracasado".
De CNN, NBC Y National Geographic al amarillento Daily Mirror. Oh my
god! ¿Que paso? ¿No habia trabajo disponible en el National
Enquirer? Buhaaaa ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja....
Barceló
------------------------------
E-mail: <barc...@yahoo.com>
rgomez
> Que vaina y que dolor de culo nos hemos encontrao, carajo...
Bueno pues si le duele sera porque le da mal uso. Deje eso que ya Ud esta
muy viejo.
Super_User_For_Ever
> On 1 Apr 2003 04:18:44 -0800, h...@gedas.de (Super_User_For_Ever)
> wrote:
>
> >LONDRES (CNN) -- El diario Daily Mirror de Gran Bretaña dijo el martes
> >que había contratado al veterano corresponsal Peter Arnett, menos de
> >24 horas después de haber sido despedido por NBC y National Geographic
> >por declarar en la televisión iraquí que el plan de guerra de Estados
> >Unidos había "fracasado".
>
> De CNN, NBC Y National Geographic al amarillento Daily Mirror. Oh my
bueno, entre tanto el CNN y la NBC esttan por debajo de ese
amarillento DM....solo que saberte a ti con ellos los descalifica
totalmente.....
No cabe duda.... la "alegria" en la casa del tarado dura poco....
Torreblanca®
> Barceló <barc...@yahoo.com> wrote in message news:<8cvj8vol2sonqha9i...@4ax.com>...
> > On 1 Apr 2003 04:18:44 -0800, h...@gedas.de (Super_User_For_Ever)
> > wrote:
> >
> > >LONDRES (CNN) -- El diario Daily Mirror de Gran Bretaña dijo el martes
> > >que había contratado al veterano corresponsal Peter Arnett, menos de
> > >24 horas después de haber sido despedido por NBC y National Geographic
> > >por declarar en la televisión iraquí que el plan de guerra de Estados
> > >Unidos había "fracasado".
> >
> > De CNN, NBC Y National Geographic al amarillento Daily Mirror. Oh my
>
> bueno, entre tanto el CNN y la NBC esttan por debajo de ese
> amarillento DM....solo que saberte a ti con ellos los descalifica
> totalmente.....
>
o sea que con meterle doble tt a estan ya eleva la categoria del DM ?
y los termina de " descalificar " de un plumazo asociandolos con el
renovado panita barcelo ? coño, metale mas ñemolea a esos argumentos
viejo proxeneta, que estan tan desabridos que ni ustedes se los tragan