SEMANA (Ed 726) - Confidencial
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia, South America
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: (571) 622 2277 - (571) 622 2288
Fax (571) 621 9526
Escribanos
DE LA RENTA
La Fiscalia ha incautado 35 propiedades valoradas en mas de 24.000 millones
de pesos al sindicado narcotraficante Jesus Amado Sarria. Pero hay una que
ademas esta rentando jugosamente. Se trata del Hotel Marazul de San Andres,
alquilado a la cadena propietaria del Decameron de Cartagena, que desde hace
un mes empezo a consignarle a la Fiscalia por este rubro 200.000 dolares
mensuales, que cada 30 dias vienen a engrosar los bienes retenidos a Sarria
por las autoridades judiciales.
RUDY A LAS TABLAS
La ola de cambios introducida al manejo de la Universidad de los Andes por su
rector, el ex ministro de Hacienda Rudolf Hommes, no termina. El claustro
universitario ha decidido adquirir la sede del Teatro Popular de Bogota,
entidad que entro en quiebra hace algunos meses. La idea de Hommes es
utilizar las instalaciones del TPB, en la avenida Jimenez de Bogota a pocas
cuadras de la universidad, como aula para seminarios y conferencias, asi como
aprovechar un moderno estudio de television con que cuenta la sede del
teatro. Ademas, la universidad espera obtener rentas adicionales de la
comercializacion del local para distintos eventos.
CUENTAS ALEGRES
Oficiales de inteligencia interceptaron hace pocos dias una comunicacion
entre uno de los narcotraficantes detenidos en la carcel de La Picota, en
Bogota, y uno de sus parientes. En esa llamada telefonica desde un celular en
la prision, los dos interlocutores discuten un plan para desacreditar al
general Rosso Jose Serrano, director de la Policia, y al fiscal Alfonso
Valdivieso. La idea consistiria en abrir a nombre de ellos sendas cuentas
bancarias en el exterior y consignarles alrededor de 700.000 dolares a cada
uno.
REEMPLAZO
Tras la renuncia hace dos semanas de quien ocupara por alrededor de tres aNos
la direccion de Colcultura, el intelectual antioqueNo Juan Luis Mejia, el
gobierno ya escogio a su reemplazo. Se trata de Isadora de Norden, activa
promotora cultural quien ocupo a mediados de los 80 la direccion del extinto
Focine. Isadora se posesionara de su cargo en los proximos dias.
DIFERENCIAS
El presidente Ernesto Samper se encuentra en total desacuerdo con sus
copartidarios liberales de la Comision Nacional de Television Jorge Valencia
Jaramillo, Monica de Greiff y Carlos MuNoz, quienes determinaron hace algunos
dias que habra un solo canal privado en cada una de las zonas definidas en la
nueva ley de television. El jefe del Estado ha dicho en privado que se
identifica plenamente con el pensamiento que tiene al respecto el tambien
miembro de la Comision, Alvaro Pava Camelo, quien fue derrotado en el ente
rector de la television con su idea de que hubiera por lo menos dos canales
por zona, para garantizar con ello el pluralismo y la competencia en el nuevo
esquema televisivo.
CERTIFICADOS
La prestigiosa firma calificadora de riesgos de inversion Standard & Poors
decidio, despues de la descertificacion de Estados Unidos a Colombia, ajustar
sus analisis sobre el pais. Pero para sorpresa de muchos la firma mantuvo la
buena calificacion de Colombia con una anotacion de "perspectivas positivas".
PELIGRO INMINENTE
Con el retiro la semana pasada del director encargado de Aerocivil, Alberto
Davila, ha crecido la preocupacion entre las aerolineas nacionales en el
sentido de que el gobierno de Estados Unidos decida finalmente degradar a
Colombia a la categoria tres en materia aeronautica. Esto implicaria, entre
otras decisiones, la suspension por parte de E.U. de 34 vuelos semanales de
Avianca a ese pais.
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia, South America
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: (571) 622 2277 - (571) 622 2288
Fax (571) 621 9526
Escribanos
JUSTICIA
EL DEDO EN EL GATILLO
A medida que crecen los rumores sobre una posible destitucion del Fiscal por
parte del Procurador, aumentan los temores sobre las consecuencias internas y
externas de esa decision.
Para muchos criticos del procurador, Vasquez esta actuando como Goliat ante
un Valdivieso visto como David.
LA ALARMA SONO EL JUEVES de la semana pasada cuando el representante a la
Camara Pablo Victoria, revelo a algunos periodistas que es muy posible que el
proximo 7 de abril la Procuraduria destituya de su cargo al fiscal general,
Alfonso Valdivieso. Para sustentar su afirmacion, el congresista aseguro
haber escuchado una conversacion telefonica, grabada por una agencia de
seguridad, en la que el procurador general, Orlando Vasquez Velasquez, le
decia, al parecer, a un congresista: `Estese tranquilo, lo voy a destituir el
7 de abril'. Aunque el viernes en la noche el jefe del Ministerio Publico
reto a Victoria a hacer publica la supuesta grabacion, la verdad es que desde
cuando fue vinculado al proceso 8.000, han ido creciendo los rumores y
acusaciones en el sentido de que el Procurador esta tratando por todos los
medios a su alcance de sacar del camino a Valdivieso y a algunos de sus
principales colaboradores. Asi lo han seNalado durante los ultimos seis meses
diversos columnistas, altos funcionarios del Estado y un puNado de
congresistas, quienes consideran que el enorme aparato de la Procuraduria
esta siendo utilizado indebidamente. Asi lo expreso hace dos semanas la
periodista Maria Jimena Duzan, quien dijo que `tenemos a un Procurador
investigado por la Fiscalia, vinculado a uno de los escandalos mas grandes de
narcocorrupcion, que nos miente sin mayor problema y que transgrede las
normas para salvar su pellejo. Que investiga a sus investigadores y que
siendo uno de los procuradores mas impedidos, pocas veces asi se ha
declarado. Que mas argumentos pueden existir para que renuncie?'
La ultima batalla de esta guerra que aun no termina empezo a librarse en la
primera semana de febrero, cuando la Procuraduria formulo pliego de cargos a
Valdivieso y a Hernan Jimenez, director del Cuerpo Tecnico de Investigaciones
de la Fiscalia `CTI', porque al parecer incurrieron en irregularidades en
1990 cuando, en calidad de ministro de Educacion, Valdivieso le otorgo en
comodato un terreno del Estado al congresista Colin Crawford. A Jimenez lo
vincularon al proceso disciplinario porque en la oca en que ocurrieron los
hechos se desempeNaba como jefe de la Oficina Juridica del Ministerio. La
formulacion del pliego de cargos fue interpretada por los expertos en derecho
disciplinario como una estrategia del Procurador para que Valdivieso tenga
que declararse impedido para investigarlo por sus presuntos nexos con el
cartel de Cali. En efecto, Vasquez recuso a Valdivieso el pasado primero de
marzo ante la Corte Suprema de Justicia, con el argumento de que el actual
Fiscal tiene en su contra tres investigaciones que lo imposibilitan para
continuar las averiguaciones contra el.
Pero mas alla del debate juridico por el comodato, han surgido elementos que
hacen pensar que la acusacion contra el Fiscal es fragil. Uno de ellos es el
relacionado con los testigos que presentaron la denuncia contra Valdivieso.
De acuerdo con algunas pesquisas adelantadas por la propia Corte y por el
CTI, los dos testigos de la Procuraduria, identificados como Gonzalo Manuel
Parra y Julio Argumedo Montoya, no habrian sido los mismos que elaboraron los
documentos que sustentaban la denuncia contra Valdivieso. Los investigadores
hallaron, por ejemplo, que Parra no residia en la direccion consignada en los
documentos. Ademas, las firmas estampadas en la queja no corresponderian a
los rasgos grafologicos del denunciante. Estas irregularidades tambien fueron
detectadas por el director del CTI, quien le dio un giro inesperado al caso
cuando denuncio al procurador Vasquez por el delito de falsedad. Sin embargo,
el jefe del Ministerio Publico empleo las armas que la nueva Constitucion le
dio a la Procuraduria y ordeno la suspension de Jimenez durante tres meses,
con el argumento de que habia practicado diligencias judiciales sin
autorizacion.
Aunque la propia Procuraduria se ha encargado de regar los rumores sobre la
inminente destitucion del Fiscal en la semana de pascua, lo cierto es que
Valdivieso dispone aun de muchas instancias para evitar que ello suceda. Pero
incluso si Vasquez Velasquez decide proceder por encima de todos estos
recursos, una destitucion del Fiscal agudizaria profundamente la crisis
interna y externa del pais. Una alta fuente diplomatica estadounidense dijo
el viernes a SEMANA que si el Procurador aplica una medida como esta y el
Fiscal es retirado de su cargo, las mas grandes sanciones economicas contra
Colombia, que por ahora estan en el congelador, serian aplicadas de manera
inmediata y con sus peores alcances.
De acuerdo con el vocero oficial, en muy pocos dias Washington podria
degradar a Colombia a la tercera categoria aeronautica y por ello serian
suspendidos todos los vuelos de pasajeros y de carga de lineas aereas
colombianas hacia ese pais. Estados Unidos tambien podria suspender de un
solo golpe las transacciones electronicas bancarias entre las dos naciones,
con gravisimas consecuencias para el comercio bilateral. Y si en las
relaciones internacionales con EE.UU. una decision de tal naturaleza crearia
problemas insostenibles, ni hablar de lo que pasaria en el frente interno.
Especialmente porque la destitucion afectaria a un funcionario que tiene mas
del 65 por ciento de imagen favorable y una credibilidad superior al 80 por
ciento. La pregunta que los observadores se hacian antes de que el pais se
sumergiera en el descanso de Semana Santa, era si Orlando Vasquez Velasquez,
a quien incluso sus mas feroces criticos le reconocen inteligencia y
habilidad, estaria dispuesto a cargar sobre sus hombros con esta
responsabilidad.
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia, South America
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: (571) 622 2277 - (571) 622 2288
Fax (571) 621 9526
Escribanos
El 8.000: una feria de arte
Por Roberto Pombo
UNA LECTURA CUIDADOSA a los expedientes del proceso 8.000 obliga a concluir
que miente el que diga que todo se trata de la infiltracion de dinero del
narcotrafico en la politica colombiana. Calumnia. Apuesto a que la Camara de
Representantes va a lograr esclarecer el asunto, y demostrar que lo unico que
hay es la preocupacion de un puNado de dirigentes colombianos por aproximarse
a una de las expresiones mas elevadas del espiritu humano: el arte.
Y mas que del arte, en general, se trata en realidad de la pintura. El
proceso 8.000 es un atropello judicial que se basa en el equivoco de que unos
politicos se han enriquecido de manera irregular con plata de los narcos, o
que han utilizado la influencia que se deriva de sus posiciones para ayudar a
los bandidos, o que les han servido de testaferros para que las fortunas que
resultan del comercio de las drogas queden escondidas de los ojos de la
justicia, o que haya entrado ese dinero maldito a una campaNa presidencial.
Nada de eso.
Lo que demuestran las declaraciones de varios de los implicados en el 8.000
es que la autoridad ha malinterpretado unas simples operaciones de comercio
de obras de arte.
Es posible que la confusion de la Fiscalia tenga su origen en el volumen de
dinero que parece estar envuelto en este mercadeo de pinturas. Pero Alfonso
Valdivieso y sus muchachos tienen que entender que las preocupaciones
artisticas de la clase politica colombiana son tan intensas que resulta
inevitable una intensidad correspondiente en la urgencia de satisfacer sus
necesidades esteticas. Veamos.
El tema de los cuadros aparece por primera vez en la indagatoria que le hacen
los fiscales a Eduardo Mestre despues de que su nombre resultara en alguna
lista como beneficiario de unos cheques extraNos. El se encargo de aclarar
que tales dineros no eran otra cosa que el pago del precio de una operacion
de venta de obras de arte y de tapetes; tapetes que -estoy seguro- deben ser
tambien autenticas obras de arte.
El tema de los cuadros revivio despues, en la declaracion de Miguel Rodriguez
Orejuela. El aclaro que el famoso cheque de 40 millones de pesos que recibio
Santiago Medina no fue para financiar ninguna campaNa, sino para pagarle al
refinadisimo anticuario el precio de unos cuadros que suponemos muy bellos.
Incluso el propio Rodriguez anexo al expediente una carta que le escribio un
subalterno suyo a Medina, pidiendole la cotizacion de los cuadros. La
Fiscalia, en un acto de injusticia reprobable, tiene sospechas de la validez
de este documento.
Y cuando se pensaba que las transacciones de arte se limitaban a esos
episodios, el contralor David Turbay entro a engrosar la lista de los
mercaderes del arte. Cuando las autoridades lo acusaron de haber tenido
vinculos sospechosos con Justo Pastor Perafan (un comprador de arte en plena
fuga), Turbay Turbay demostro que su relacion se limito a la que tiene todo
marchand d'art con su cliente: la venta de un cuadro.
Y hay mas. Poco a poco las directivas de la campaNa de Ernesto Samper han
logrado demostrar que buena parte de lo que los sabuesos de la Fiscalia
olfateaban como dineros calientes no son otra cosa que el producto de una
subasta que se realizo en el aNo 94 en Barranquilla. Y adivinen que se
subastaba...: !cuadros!
Pero la historia aun no termina. El pais esta en vilo, esperando la
explicacion que les de Fernando Botero a las acusaciones del abogado del
presidente Samper, segun las cuales en las cuentas del ex ministro de Defensa
en Nueva York hay dos millones y medio de dolares de dudoso origen. Pues me
dicen que en estos dias Botero va a mostrar los recibos que confirman a
cabalidad lo que ya sabemos todos: era una venta de cuadros.
El unico aspecto prosaico de este triste pero a la vez hermoso episodio entre
gentes del arte es el de la senadora Maria Izquierdo, quien le bajo demasiado
el tono al debate al afirmar que, en su caso, la venta habia sido de vacas.
_____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia, South America
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: (571) 622 2277 - (571) 622 2288
Fax (571) 621 9526
Escribanos
AJUSTE DE CUENTAS
Fernando Botero aclara sus movimientos bancarios en Nueva York y les
da duro y parejo a todos sus acusadores
SEMANA: El abogado del Presidente lo esta acusando a usted de apropiarse de
millones de dolares.
Fernando Botero: Tengo entendido que el doctor Nieto es muy versado en los
temas financieros. En las 22 reuniones de la Junta Directiva del Banco de los
Trabajadores a las cuales asistio cordial y amigablemente con Gilberto
Rodriguez Orejuela afino estas habilidades. Pero en este tema lo que el dice
no tiene fundamento alguno. El gobierno y su defensor me acusan de muchas
cosas y yo habia tomado la decision de no defenderme de ninguna de ellas para
no caer, en lo que ustedes mismos llamaron. la pelea de verduleras'. Sin
embargo, como el presidente Samper y el doctor Nieto me hacen estas
acusaciones tan graves con respecto de las cuentas en Nueva York, me veo en
la necesidad de hacer claridad total sobre este punto.
SEMANA: Segun Nieto Roa en sus cuentas se movieron cinco millones de dolares
de los cuales usted solo justifico dos. Faltan por justificar tres.
F.B.: La explicacion es muy sencilla. Primero, yo he justificado dos millones
de dolares en ingresos de la campaNa. Segundo, como se trataba de cuentas
personales, tanto mias como de mi familia, en esas cuentas ingreso el
producto de la venta de un lote de propiedad de mi madre, por valor de 1,4
millones de dolares. Tercero, he vendido obras de arte a muy distinguidas
personalidades por valor de 1,5 millones de dolares. Y cuarto, yo tengo el
mismo nombre de mi padre, lo cual significa que se estan sumando las cuentas
mias con las cuentas de el. Como en los Estados Unidos no existen los
segundos apellidos no se distingue entre Fernando Botero Angulo y Fernando
Botero Zea, siendo que no hay ninguna relacion entre sus cuentas y las mias.
SEMANA: Pero Nieto Roa afirma que en las cuentas en las cuales se movio la
plata de la campaNa, se movieron millones de dolares que no estan explicados.
?Entonces la campaNa utilizo cuentas de su papa?
F.B.: No, en absoluto. Mi padre es completamente ajeno a esta situacion. Solo
en cuentas mias se movieron recursos de la campaNa, pero con total mala fe y
para inflar sus totales, Nieto Roa suma los movimientos de todas las cuentas,
incluyendo las de mi papa.
SEMANA: Pero segun el abogado del Presidente, en las dos cuentas suyas
tambien hay movimientos considerables sin explicar.
F.B.: Yo jamas he negado el hecho de que las cuentas son mias y no de la
campaNa. Por solicitud expresa de Samper, yo facilite estas cuentas para
recibir los recursos de la campaNa por el problema de los topes electorales.
Con la excepcion de la Fiscalia General de la Nacion, no estoy en la
obligacion de explicarle ni a Nieto Roa ni a la Comision de Acusaciones los
movimientos de mis cuentas personales en el exterior. Por eso es que no habia
respondido a los ataques del gobierno.
SEMANA: ?Y que es lo que va a aclarar ahora?
F.B.: Yo he querido proteger la confidencialidad de mis clientes y socios
hasta al maximo. Ellos me excusaran si me veo obligado a hacer referencia
para defenderme de estos ataques demenciales del presidente Samper. Para
enterrar este episodio de una vez por todas, quiero seNalar varias
transacciones concretas con nombres, fechas y detalles. A finales de 1993
vendi un lote de mi madre muy valioso en el barrio El Refugio de Bogota. Los
compradores, Luis Fernando Echavarria Toro y Pedro Ruano Castro, son personas
de reconocida solvencia moral. Les adjunto las fotos del terreno y la promesa
de compra-venta. Como ustedes pueden ver, la transaccion se hizo por 1.000
millones de pesos. La mayor parte de estos pagos se hicieron durante el
primer semestre de 1994 y llegaron a mis cuentas en Nueva York, que con el
dolar a 700 pesos, equivalian a un millon 400 mil dolares. Durante este mismo
periodo, hice varios negocios de arte con Juan Manuel Santos Calderon,
Mauricio Rodriguez Munera y otras personas conocidas. El presidente Samper ha
insinuado que una consignacion en mi cuenta en marzo de 1995 podia provenir
de los narcotraficantes que yo estaba persiguiendo con tanta consagracion
desde el Ministerio de Defensa. La verdad es que le vendi en esa fecha dos
cuadros de mi padre a Luis Carlos Sarmiento Angulo por valor de 650.000
dolares. De todas estas negociaciones les entrego las fotos y los documentos
de soporte. Lo cierto es que solamente con estas transacciones, absolutamente
legales y verificables, se movieron en mi cuenta mas de dos millones 200 mil
dolares. Y como mis hermanos y yo somos los representantes comerciales de mi
padre en Colombia, cada vez que se vende un cuadro o una escultura se hace a
traves nuestro.
SEMANA: ?Considera que con esa explicacion queda enterrado el capitulo de las
cuentas en dolares?
F.B.: Yo he dicho en todas las oportunidades que estoy en condiciones de
justificar hasta el ultimo centavo que se movio en mis cuentas. No se si el
gobierno siga insistiendo en este punto para distraer la atencion sobre el
verdadero problema de la campaNa. No deja de causarme cierta impresion como
ahora todos los directivos de la campaNa pretenden que el unico que sabia de
esas cuentas era yo. Para citar apenas un ejemplo, Rodrigo Pardo, quien se ha
mostrado tan sorprendido por la revelacion de las cuentas, no manifesto
sorpresa alguna al recibir en sus manos cerca de 900 mil dolares para el pago
de los gastos de publicidad que el contrataba. Aqui estan los comprobantes,
uno por uno, que quizas puedan refrescarle la memoria al canciller.
SEMANA: Pero si esa plata no es del narcotrafico ?que trascendencia tiene esa
revelacion?
F.B.: Pues precisamente esa es la mayor trascendencia: que no son dineros del
narcotrafico. Hasta hace poco, muchos medios decian que las platas que
entraron a mis cuentas venian del cartel de Cali o de Pallomari. Hoy, tanto
las autoridades americanas como la Fiscalia, tienen claridad de que por esas
cuentas no ha pasado jamas un centavo del narcotrafico, razon por la cual mis
tres cuentas estan vigentes. Por eso he traido tres cheques para SEMANA, cada
uno por 10 dolares, para que ustedes mismos verifiquen lo que aqui estoy
afirmando.
SEMANA: Pero insistimos en el punto anterior, ?por que es importante la
revelacion?
F.B.: Es fundamental porque demuestra que yo no era el unico que conocia el
manejo de las cuentas en el exterior. Esto lo sabia toda la cupula de la
campaNa, incluido el Presidente. Y tambien demuestra que Rodrigo Pardo si
manejo plata porque 900 mil dolares, aqui o en Cafarnaum, es mucha plata.
SEMANA: ?Y que conocimiento tenia el Presidente?
F.B.: Tenia conocimiento absoluto. Samper estaba presente cuando se convino
con Augusto Lopez la forma como se iban a entregar esta parte de los recursos
del Grupo. Se tomo la decision de utilizar el mecanismo de mis cuentas en
Nueva York por una sola razon: por el problema de los topes. Pero hay una
anecdota adicional, pequeNa pero significativa. El Presidente ha dicho que no
conocia las cuentas. Lo curioso es que de estas cuentas que el no conocia
pidio el giro de unas platas para pagar un crucero por el Caribe con su
familia en diciembre de 1993. Les adjunto la copia del cheque girado a favor
de Ernesto Samper Pizano para que ustedes lo verifiquen. Afortunadamente los
recursos no fueron imaginarios, el cheque salio bueno, y Samper pudo viajar
con su familia.
SEMANA: ?No le parece mezquino haber prendido el ventilador y no haber parado
nunca?
F.B.: El presidente Samper y el pais entero han dicho que quieren la verdad,
y eso es lo que yo estoy haciendo: revelando las verdades de la campaNa y del
gobierno. Lo que me parece mezquino es que el gobierno se empeNe en crear la
imagen de que la campaNa solo tenia un responsable: Fernando Botero. Al leer
las declaraciones del Presidente y de sus ministros queda la impresion de que
yo, por mi cuenta y riesgo, decidi contactar, a espaldas de Ernesto Samper y
todos los directivos de la campaNa, a los hermanos Rodriguez Orejuela para
que le dieran 6.000 millones de pesos a la campaNa presidencial. Y todo esto
en secreto y con la complicidad de Medina. Es decir, una conspiracion para
elegir a Samper, a sus espaldas, y llevar a los ministros al poder en contra
de la voluntad de ellos. Y como si fuera poco, ahora estamos en el cuento de
que yo me apropie de la plata, la cual, segun la version oficial, no entro
nunca a la campaNa. Esto es ridiculo.
SEMANA: De esa situacion es responsable usted en gran parte por lo que dijo
el dia de su confesion en la entrevista con Yamid Amat. Se presento como un
tecnocrata ingenuo quien fue victima de una alianza secreta entre Ernesto
Samper y los hermanos Rodriguez Orejuela. Eso tampoco tuvo mucha
credibilidad. Para muchos usted le quito el cuerpo a su responsabilidad y
decidio clavar a todos sus colegas.
F.B.: En ningun momento he pretendido minimizar mis errores ni evadir mis
responsabilidades. Lo digo con toda claridad: cometi errores muy graves y
estoy pagando por ellos en la carcel. Lo que no estoy dispuesto a aceptar es
que fui el autor intelectual o material de la operacion de ingreso de los
dineros del narcotrafico a la campaNa. La principal responsabilidad en este
tema es del entonces candidato y ahora Presidente, Ernesto Samper. Tampoco
pretendo comprometer a mis colegas. Lo que me parece justo es que cada uno
asuma la cuota de responsabilidad que le corresponde en el proceso. Lo que no
quise aceptar es que estos mismos colegas se aprovecharan de mi situacion en
la carcel y quisieran hundirme para lavarse las manos de sus actuaciones en
la campaNa.
SEMANA: Aun asi hay mucha gente que cree que usted no se dio la pela entera.
No era sino que hubiera reconocido que usted y el Presidente eran igual de
culpables y el gobierno se hubiera caido. Pero lo que confeso fue su
inocencia y la culpabilidad de Samper.
F.B.: Yo no he confesado mi inocencia, a no ser que ustedes consideren que
reconocer lo de los topes, lo del encubrimiento, lo del fraude procesal, y lo
de ingresos de dineros calientes a la campaNa sea un detalle insignificante.
Lo que sucede es que hay un sector de la sociedad que solo hubiera quedado
contento si yo hubiera dicho que me reuni con Miguel Rodriguez para recoger
unas tulas repletas de billetes en efectivo. La verdad es que esto jamas
sucedio. Nunca en mi vida he cruzado una sola palabra con ninguno de los
Rodriguez Orejuela. Como lo dijo Maria Isabel Rueda, mi unico contacto con
los jefes del cartel de Cali fue capturarlos como Ministro de Defensa. No
deja de ser ironico que hoy el gobierno utilice para defenderse cada hora en
la television nacional los resultados de mi gestion como Ministro.
SEMANA: ?Que grado de veracidad le atribuye usted a la confesion de Medina?
F.B.: Un 95 por ciento.
SEMANA: Pues es precisamente Medina quien dice que fue usted quien le dio la
orden de ir a Cali a recoger ese dinero. ?Esa afirmacion pertenece al 95 por
ciento de lo que es verdad o al 5 por ciento de lo que es mentira?
F.B.: En efecto, es con ese 5 por ciento que no estoy de acuerdo. Fidel
Castro tiene una buena frase: 'Uno nunca puede decir una mentira, pero no
siempre tiene que decir toda la verdad'. Me da tristeza reconocerlo pero
hasta el dia que decidi hablar con la Fiscalia todo lo que se decia era para
encubrir los hechos de la campaNa y para sostener a Samper y sus ministros.
En ese plan estabamos los miembros del circulo intimo de Samper porque habian
sucedido hechos graves en la campaNa, de los cuales todos eramos
responsables, y no se podia evadir esta realidad. Pero desde el dia en que me
presente a la Fiscalia, no he dicho una sola mentira. Sobre eso quiero ser
categorico asi me falten verdades por contar.
SEMANA: ?Significa esto que usted todavia puede hundir a mucha gente o que no
quiere ser explicito sobre su responsabilidad?
F.B.: Es un hecho que la campaNa fue financiada por el cartel de Cali. Eso ya
ni se discute, aunque hoy vi en los noticieros a Juan Manuel Turbay, al salir
de su indagatoria, diciendo que no habia entrado un centavo del narcotrafico
a la campaNa. Lo cierto es que no es posible que se hubiera desarrollado una
gigantesca y complejisima operacion de aceitada de la maquinaria liberal, por
valor de 3.500 millones de pesos en efectivo, provenientes del narcotrafico,
sin que la decision se hubiera tomado por el jefe maximo de la campaNa.
SEMANA: ?Quien tomo la decision de que esa plata entrara?
F.B.: Una decision de esta magnitud y de estas consecuencias, para no hablar
de los riesgos, solamente la podia tomar una persona en la campaNa. Y esa
persona era Ernesto Samper, la maxima autoridad de su propia campaNa
presidencial y la persona que tenia un vinculo con los Rodriguez Orejuela
desde principios de la decada de los aNos 80.
SEMANA: Volvamos a la pregunta de siempre: ?Usted cuando se entero?
F.B.: Yo he informado a la Fiscalia, con detalles, como se desarrollo todo
este proceso y no quiero violar la reserva del sumario. Yo no pretendo
minimizar la gravedad de los hechos ni mi responsabilidad. Para mi eterno
remordimiento participe en una campaNa en la cual pasaron todas las cosas que
no han debido pasar. Dicho esto, quiero decir que yo tuve un papel
significativo en todo este proceso, pero mi papel no fue ni el unico ni el
mas importante.
SEMANA: Cuente detalles concretos.
F.B.: Ya se sabe como llegaron los narcocasetes a la campaNa liberal.
Pastrana se los entrego a Gaviria, y Gaviria a Samper. El viernes 17 de
junio, dos dias antes de la segunda vuelta, yo recibi una llamada urgente de
Samper. Por el telefono me dijo que algo muy grave habia ocurrido, y que
Serpa iba en camino a la sede para explicarme. Media hora mas tarde nos
reunimos Serpa y yo en un reservado del Club de Banqueros para oir los
famosos casetes en una pequeNa grabadora. Cuando aparecieron las voces de los
Rodriguez Orejuela y Alberto Giraldo diciendo que nos iban a mandar 5.000
millones de pesos, Serpa se desencajo. Es que lo recuerdo como si fuera ayer.
Serpa practicamente se desplomo al oir la grabacion. Hubo un silencio muy
largo, y ninguno de los dos sabia que decir.
SEMANA: Pero los dos sabian de que se trataba. La sorpresa estaba en estar
grabados. No en el descubrimiento de la financiacion.
F.B.: Si, la verdad es que sabiamos de que se trataba. Pero obviamente al oir
en terminos tan graficos la conversacion de los Rodriguez, quedo despejada
por completo cualquier duda sobre lo que habia pasado en la campaNa. Repito,
por completo.
SEMANA: ?Y Rodrigo Pardo?
F.B.: Lo primero que hice al despedirme de Serpa fue buscar a Pardo. Recuerdo
muy bien que nos encerramos los dos en el salon multiple de la sede, y le
pedi a las secretarias que no nos interrumpieran. Le conte con pelos y
seNales lo de los casetes. Pardo me pregunto mi opinion sobre el particular.
Y yo le dije que no podia haber la menor duda de que lo que estaba en las
cintas era real, es decir, que habia entrado una suma millonaria a la campaNa
del narcotrafico. Inmediatamente me pregunto que tan comprometido estaba
Samper en todo eso y yo le conteste: 'como el que mas'. La discusion muy
pronto tomo un giro. No se trataba de discutir si estos hechos eran reales o
no, porque partimos de la base de que si eran reales. Pero a esas alturas el
problema no era lo que habia sucedido sino lo que podia suceder de ahi en
adelante. A partir de ese instante Pardo y yo estabamos esperando el
estallido de una bomba atomica en los medios de comunicacion y teniamos que
ver como se iba a reaccionar. Le pedi a Rodrigo que hiciera un comunicado en
el cual se reconociera que hubo ofrecimiento de dineros a la campaNa pero la
decision de no aceptarlos. A la media hora Samper, quien se encontraba de
gira por la Costa, llamo muy nervioso para que le leyeramos el comunicado. A
partir de ese momento nos sentamos a esperar que explotara la noticia.
SEMANA: ?Y que paso?
F.B.: Para nuestra inmensa sorpresa en ninguno de los noticieros de ese dia
aparecieron las grabaciones. Faltaban menos de 36 horas para las elecciones y
sabiamos que Pastrana tenia los casetes. Ni Pardo, ni Juan Fernando Cristo,
ni Juan Manuel Turbay, quienes para el final de ese dia, tenian pleno
conocimiento de la situacion, ni yo podiamos entender la estrategia de
Pastrana de guardarse el as bajo la manga.
SEMANA: ?Y por que cree que no lo hizo?
F.B.: Esa noche del viernes 17, antes de la comida de Casa Medina, con estas
personas llegamos a la conclusion de que la campaNa de Pastrana habia tomado
la decision de soltar la bomba al dia siguiente, en el noticiero TV Hoy. En
otras palabras, que preferian hacer ellos mismos la divulgacion de la noticia
de una manera espectacular. Y tenia sentido la estrategia porque ese sabado
iba a jugar la Seleccion Colombia el primer partido del mundial, y todo el
pais iba a estar pegado de la television en el momento del noticiero.
SEMANA: Pero tampoco salio en TV Hoy'.
F.B.: Eso fue inexplicable. Todo el equipo de la campaNa estaba invitado a la
mansarda de la casa de Santiago Medina para ver el partido. Y cuando
llegamos, Medina estaba muy alterado porque Miguel Rodriguez lo habia llamado
minutos antes para contarle que los habian grabado en la operacion de la
plata. Todos tratamos de tranquilizarlo, pero no era tarea facil. Al llegar
la hora del noticiero, en forma discreta bajamos Samper, Medina, Pardo y yo a
la habitacion de Medina para ver el noticiero sin que los demas invitados se
dieran cuenta. Nuevamente quedamos estupefactos cuando el noticiero se acabo
sin mencionar las cintas. La unica explicacion que teniamos era que Pastrana
estaba tan seguro del triunfo que no lo habia querido poner en riesgo con las
cintas, pensando que le podia suceder lo del programa de television de Alvaro
Gomez contra Barco en los dias finales de la campaNa de 1986, es decir, el
efecto bumerang.
SEMANA: Pero con todo esto lo que usted esta demostrando es que Rodrigo Pardo
no se entero sino el 17 de junio. Es decir, que no tuvo conocimiento sino
hasta el dia de los casetes.
F.B.: Con Rodrigo Pardo tuve varias conversaciones sobre lo que estaba
pasando en la campaNa desde el 6 de junio de 1994. Pero lo cierto es que
cualquier duda se convirtio en conocimiento total y absoluto al oir los
narcocasetes. No hay duda de que a partir de ese 17 de junio Rodrigo Pardo, y
todos los demas directivos de la campaNa, sabiamos a ciencia cierta que
Samper habia sido elegido con plata del cartel de Cali. Lo que es inverosimil
es que ahora todos pretendan que solo se enteraron de que la plata entro
cuando yo se lo conte a la Fiscalia.
SEMANA: Usted parece obsesionado con involucrar a todo el mundo para no caer
solo. En otras palabras si cae Sanson que caiga con todos los filisteos.
F.B.: Para mi es triste lo que le esta sucediendo a mis antiguos colegas.
Pero se le olvida a mucha gente que yo voy para ocho meses de carcel y que mi
familia, y mis cuatro pequeNos hijos, han sufrido terriblemente con toda esta
tragedia. Pero tampoco es justo que yo asuma toda la responsabilidad por lo
que sucedio en la campaNa. Yo asumo la responsabilidad que me corresponde. Y
seria muy positivo para el pais que el presidente Samper y los ministros, y
viceministros, hicieran lo propio.
SEMANA: Todo el mundo coincide en que Samper se ha defendido como un leon.
?Usted tambien le reconoce eso?
F.B.: Si el leon actuara de esta manera jamas seria considerado el rey de la
selva. En mi opinion, no tiene nada de admirable que una persona, por
defender sus intereses personales, se lleve por delante al pais entero. Mas
que la persistencia y el aguante de la que el Presidente hace gala, yo lo que
veo es cinismo y cobardia. Me da la impresion de que se esta autoconvenciendo
de las cosas que dice. Esa actitud se la registre una vez cuando yo era
Ministro de Defensa.
SEMANA: ?Como fue?
F.B.: Samper le tenia panico a Medina por todo lo que el sabia. Y
naturalmente le huia en la medida de lo posible. Samper nos puso a Serpa,
Pardo, Turbay y a mi a caramelear' a Medina aunque yo era, por asi decirlo,
la niNera de cabecera. Para todos los que teniamos esa tarea, la salida era
que Samper le cumpliera a Medina en el ofrecimiento que le habia hecho de una
importante embajada en Europa. El problema era que Rodrigo Pardo le tenia
mucho temor al escandalo que podia suscitarse con el nombramiento de Medina.
Pardo, por ejemplo, tenia unos grandes temores de que lo citaran al Congreso
para explicar el nombramiento que forzosamente tendria que firmar como
canciller. Por estas razones, a Pardo se le ocurrio la idea de que se
nombrara a Medina en la embajada ante la FAO con sede en Roma, que sonaba
menos grave y tenia un perfil mas bajo.
SEMANA: ?Y que paso?
F.B.: Esta historia tiene hasta su lado comico. Me reuni con Medina y con
Turbay en la Secretaria General de la Presidencia para tratar de convencerlo
de que la FAO era el mejor cargo para el. Y Medina nos pregunto que que era
la FAO. Yo le dije que alla se manejaban asuntos de mucha importancia para el
pais relacionados con temas agricolas. Medina se quedo boquiabierto y nos
dijo con mucha molestia que como se nos podia ocurrir nombrarlo alla. Nos
decia: 'Yo lo que soy es un decorador y eso es para campesinos'. Ante ese
argumento tan contundente no pudimos insistirle.
SEMANA: ?Que opinaba Samper de la embajada para Medina?
F.B.: Samper estaba entre la espada y la pared. En dos ocasiones estuvo a
punto de nombrar a Medina porque, repito, le tenia panico. Pero a la vez, le
tenia un susto igual de grande al escandalo que se le vendria si lo nombraba.
Era un tema que lo angustiaba profundamente y lo descontrolaba por completo.
SEMANA: En todas las reuniones que describe en su indagatoria, las cuales
segun usted eran de encubrimiento, que es lo que pensaban los presentes. ?Que
usted habia metido la plata? ?Que habia sido Samper? ?Que habia sido Medina?
Tenia que haber algun tipo de informacion compartida para que estuvieran
discutiendo como tapaban los hechos.
F.B.: El famoso tema, o mejor Tema con T mayuscula, lo tratabamos como una
reunion familiar donde hay un hermano alcoholico. Todo el mundo sabe pero
todos evitan el tema. Y la razon es muy simple: todos los caminos conducian a
Roma, es decir, cualquier pregunta involucraba automaticamente al Presidente.
SEMANA: Sus declaraciones dejan la impresion de que durante el primer aNo no
hacian sino reunirse para encubrir.
F.B.: Desde que aparecieron los narcocasetes, la obsesion del Presidente era
evitar ese escandalo. El circulo intimo compartia esta preocupacion. El
encubrimiento mas que unas reuniones se volvio una forma de vida. Lo que ha
ido cambiando con el tiempo son los participantes. Al principio eramos todos
juntos en el plan de encubrir.. Luego todos contra Medina despues de su
indagatoria. Y seguia el encubrimiento. Y ahora estan todos contra mi pero
siguen encubriendo. Esa es la verdad.
SEMANA: El Presidente cito en su indagatoria a Pedro Gomez Barrero y al
vicepresidente Humberto de la Calle como testigos de que en las reuniones del
comite de agenda de la campaNa nunca se hablo de violar los topes.
F.B.: Lo que el presidente Samper no conto es que estas reuniones con
frecuencia se dividian en dos. Es decir, que habia reuniones de mentiras y
reuniones de verdad. Cuando habia que tratar los temas delicados, los
miembros del sanedrin' de Samper llegabamos media hora antes. Cuando llegaban
Pedro Gomez y Humberto de la Calle la discusion se limitaba a los asuntos
oficiales.
SEMANA: Y que era lo delicado ?los topes?
F.B.: Si, claro, entre otras cosas. Pero ahi si quiero hacer una aclaracion.
Ahora todo el mundo se la pasa negando que tuvieron lugar reuniones en las
cuales decidimos superar el tope de los 4.000 millones de pesos. La verdad es
que nunca nadie penso en respetar estos topes. Y no se consideraba en ese
momento que esto fuera grave hasta el punto de que el primer presupuesto de
la campaNa, hoy en poder de la Fiscalia, ya lo superaba. Por eso es
inverosimil que ahora ni Samper, ni Serpa, ni Pardo, ni Turbay, ni Cristo
estuvieran al tanto de este problema. Por esta razon es que hoy nadie les
cree que no sepan.
SEMANA: Hablemos de otras cosas. ?Como ha tomado su papa todo esto?
F.B.: Lo ha tomado con altibajos. Este ha sido un proceso muy doloroso para
toda la familia, y mas aun para el pues como llevo su mismo nombre, esto se
ha prestado para malentendidos a nivel internacional.
SEMANA: ?Y como esta la relacion hoy?
F.B.: Muy buena. Un dia, despues de un distanciamiento, tomo la decision de
venir a verme. Paso solo ese dia en Colombia. Entro aqui a la Escuela de
Caballeria y se encerro conmigo a solas. Me dijo, 'no me voy de aqui hasta
que no me cuentes toda la verdad'. Yo le conte todo, y el me dijo:' creo que
debes contarle esto mismo a todo el pais'.
SEMANA: ?Segun usted cuanto costo la campaNa de Ernesto Samper?
F.B.: Alrededor de 20.000 millones de pesos. La Fiscalia tiene cuentas por
15.000 millones. Pero estas no incluyen el pago de facturas directas de las
empresas que es uno de los renglones mas importantes de una campaNa.
SEMANA: Cuanto dinero cree usted que costo la campaNa de Pastrana?
F.B.: Yo creo que el 60 por ciento de la nuestra. Al fin y al cabo no tenian
ni a Santo Domingo ni a los Rodriguez. Pero ellos manejaron mejor que
nosotros esos problemas de los topes y lograron inventarse unas formulas
ingeniosas para justificar la violacion de ellos.
SEMANA: Para terminar, ?como se siente usted ahora? Antonio Caballero lo
trata de preso rehabilitado y Roberto Posada lo trata de traidor y dice que a
usted se le salio el cobre. Garrote sin duda si le han dado.
F.B.: Uno se va acostumbrando a todo. Siempre pienso en la frase de que
llueve pero escampa'. Pero hay que reconocer que como columnistas hay una
gran diferencia entre Antonio Caballero y Roberto Posada. Desde que estoy en
la carcel confieso que lo que mas me ha indignado es la hipocresia y la falta
de hombria de Roberto Posada.
SEMANA: ?Por que?
F.B.: D'Artagnan ha confundido la lealtad con la complicidad de la misma
forma en que hizo su transito del samperismo' al saperismo'. Esto solo es
comprensible al ser el columnista oficial del Presidente con un contrato de
117 millones de pesos mensuales con el Estado para hacer television,
elogiando al mismo Presidente. Por pura decencia eso no se puede hacer.
Ironicamente recuerdo que hasta hace poco aqui venia el a visitarme cuando
todos me carameleaban' para que yo no hablara. Pero lo curioso es que lo
unico que me pedia era que si pasaba algo no mencionara a su hermano Juan
Carlos que estaba tan metido como todos nosotros en este enredo. En ese
momento poco le importaban Turbay, Pardo, Serpa o el propio Samper. Solo le
preocupaba la suerte de su hermano.
SEMANA: ?Parece estar usted respirando por la herida?
F.B.: Estoy respirando por la herida, pero es que me han herido mucho. Lo mas
conveniente para todo el mundo era primero decir que fue Medina el infiltrado
del cartel de Cali que queria acabar con la reputacion de Ernesto Samper.
Despues que yo era el Judas que habia traicionado al SeNor por 40 monedas de
oro. Pero la unica verdad es que todos cargamos en nuestros hombros una parte
del pecado. Esa cruz no la pienso cargar yo solo. 'No tiene nada de admirable
que una persona, por defender sus intereses, se lleve por delante al pais'
_____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
Encefalopatia espongiforme
Por Antonio Caballero
LO VEREMOS DENTRO DE UNOS CUANTOS meses: lo de las vacas locas inglesas
llegara a Colombia, no en forma de noticia -pues Colombia tiene a gala el no
interesarse por ninguna noticia que ocurra en el exterior, sea el paso de un
cometa o el derrumbe de un sistema filosofico-, sino en forma de enfermedad.
Llegara porque a alguien se le habra ocurrido el negocio de importar (desde
Curazao, digamos, donde no hay vacas) esa carne contaminada y prohibida en
todo el mundo porque al parecer transmite al ser humano una variedad de la
encefalopatia espongiforme bovina llamada enfermedad de Creutzfeldt-Jakob. Un
negocio parecido se venia haciendo -o eso dicen: no me consta- con la leche
radiactiva de las vacas de Chernobyl, importada en polvo a Colombia a traves
de Trinidad (donde tampoco hay vacas) y usada para rendir la produccion de
los hatos sabaneros. Un negocio redondo. Y si hay enfermos, o muertos, nadie
se va a enterar, a nadie le va a importar: nadie cuenta los enfermos ni los
muertos en Colombia.
Si ese negocio redondo se puede hacer -y alguien lo va a hacer- es gracias a
la apertura economica salvaje que nos lego el gobierno de Cesar Gaviria. Y
esa apertura economica salvaje era ya el fruto de un contagio: del contagio
de esa otra locura de vaca inglesa que se llama el neoliberalismo y que la
seNora Thatcher, no se sabe por que via de transmision, convirtio en
epidemia. La actual, la bovina propiamente dicha, tambien viene de ahi. De
que, como consecuencia del levantamiento de las regulaciones estatales a la
industria ganadera que decidio la Thatcher, en Inglaterra las vacas son
alimentadas con proteina animal proveniente de harina extraida de los
cadaveres triturados de ovejas enfermas de encefalopatia ovina. Y enferman
tambien las vacas. Y enferman a continuacion las personas que consumen su
carne. Pero aunque eso se sospechaba desde hacia por lo menos nueve aNos -Luc
Montagnier, el descubridor del virus del sida, lleva mucho tiempo denunciando
el peligro de esas enfermedades dormidas' a la espera de contagiar a los
seres humanos-, los gobiernos neoliberales ingleses, el de la Thatcher y el
de Major, se negaron a sofocar la posible epidemia por no tomar medidas
intervencionistas que afectaran la libertad del mercado. Las mismas medidas
-el sacrificio de cuatro, o inclusive de 11 millones de cabezas de ganado-
que ahora va a tener que tomar de todos modos Inglaterra ante la decision de
la Union Europea de prohibir la importacion de carne inglesa.
La locura original, la insania madre, es ese neoliberalismo de jungla sin ley
que ahora hasta el Papa denuncia en sus enciclicas. No es necesario ni
siquiera darse cuenta de que los sorpresivos sacudones de extraNa risa que a
veces acometen a nuestro ex presidente Gaviria, o a su ex ministro de
Hacienda Rudolf Hommes, son identicos a los que les dan a las vacas inglesas
que muestra la television, para entender que estan locos. Pues es una locura
permitir la importacion de leche de Trinidad, de carne de Curazao,
consiguiendo con ello el hundimiento de la produccion ganadera local -en
cinco aNos, del 90 al 95, el hato ganadero de los Llanos disminuyo de tres
millones a solo millon y medio de cabezas-, y en consecuencia la reduccion
del consumo de carne y de leche en el pais. Porque saldran mas baratas ahora,
sin duda: pero se consumen menos, porque los que antes se ganaban la vida en
ese sector ya no tienen trabajo, y ni comen carne ni les dan leche a sus
hijos. Salvo que -como han resuelto hacer muchos- hayan cambiado de oficio, y
de vaqueros que eran se hayan vuelto guerrilleros o paramilitares, que es hoy
lo unico rentable en el sector agrario. Operan, eso si, con armamento
importado. Porque nuestros neoliberales, que no previeron la expansion de ese
mercado como consecuencia de la reduccion del otro, mantuvieron las reglas
que limitan el trafico local de armas, obligando a sus usuarios a comprarlas
por fuera. Y todo eso, que les debemos a Gaviria y a Hommes, es una locura. Y
viene de la locura que les contagio la Thatcher. Los neoliberales ingleses se
negaron a sofocar la epidemia por no tomar medidas intervencionistas que
afectaran la libertad del mercado
Entre las tribus antropofagas que todavia quedan en Papuasia los antropologos
han observado y descrito una curiosa enfermedad muy parecida a la
encefalopatia espongiforme de las vacas inglesas y de los economistas
neoliberales colombianos, a la que llaman muerte riente': es una dulce
imbecilidad que va matando de la risa a los que viven de comer cerebros
ajenos, convencidos -porque asi lo sostienen sus tradiciones de antropofagia-
de que asi piensan mejor que con la propia cabeza.
_____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
LA INDAGATORIA DE SERPA
Han comenzado a trascender detalles de la primera parte de las indagatorias
rendidas hace pocos dias por los ministros del Interior Horacio Serpa, de
Relaciones Exteriores Rodrigo Pardo, y de Comunicaciones Juan Manuel Turbay.
En el caso de Serpa se trato principalmente de un largo monologo del Ministro
reconstruyendo su vida publica y su papel en la campaNa presidencial. El
interrogatorio de la Fiscalia como tal aun no se ha iniciado.
LA INDAGATORIA DE TURBAY
En el caso de Juan Manuel Turbay sucedio todo lo contrario. El Ministro de
Comunicaciones prefirio abstenerse de hacer una larga introduccion y despues
de unas pocas frases se inicio un intenso interrogatorio marcado por
numerosas contrapreguntas. Turbay respondio siempre de la manera mas breve y
en muchos casos la Fiscalia repregunto sobre un mismo tema. Ademas, aporto un
certificado medico para hacer constar que durante los ultimos 10 dias de la
campaNa -cuando se supone que sucedieron los hechos mas delicados- permanecio
en su casa, enfermo.
LA INDAGATORIA DE PARDO
En el caso del canciller Pardo, existe unanimidad en el sentido de que, de
los tres, es quien hasta ahora ha salido mejor librado. Sus respuestas han
sido valoradas como inteligentes y directas, y en muchos casos aportaron
importantes luces a la investigacion. Las indagatorias no continuaran en la
semana de Pascua, como se aseguro inicialmente, sino en la siguiente, a
partir del 16 de abril.
EL CASO DE CRISTO
En cuanto al ex consejero presidencial y actual vicecanciller Juan Fernando
Cristo, en los proximos dias la Fiscalia tomara una decision sobre si le abre
o no formal investigacion, pues algunos testimonios, entre ellos el del ex
ministro Fernando Botero, podrian vincularlo al proceso. Lo que si tiene
claro ya la Fiscalia es que el vicecanciller no declarara ante los fiscales
sin rostro, sino a la Unidad de Fiscales ante la Corte, al igual que Serpa,
Turbay y Pardo, pues en su condicion de vicecanciller tiene un fuero similar
al de los embajadores y consules.
PRUDENCIA
A las pocas horas de conocerse la desaparicion de Juan Carlos Gaviria,
hermano del ex presidente Cesar Gaviria, el alto gobierno, consciente de que
ha transcurrido ya mas de aNo y medio de confrontaciones verbales entre
samperistas y gaviristas, tomo la decision de pedir a sus diferentes voceros
que tuvieran particular cuidado en no repetir ataques en los que se mencione
la expresion gavirismo' , pues a juicio del Ejecutivo eso podria tener muy
mala presentacion en las actuales circunstancias.
VACA ENTRE AMIGOS
Al explicar movimientos de sus cuentas en Nueva York, Fernando Botero
menciono, en la lista de las personas que le compraron obras de arte de su
padre, al ex ministro Juan Manuel Santos y al cuNado de este Mauricio
Rodriguez, director de Portafolio. La historia de la transaccion es la
siguiente: Botero invito a un grupo de amigos a hacer una vaca' para comprar
una escultura de su padre valorada en 200.000 dolares y llamada Mujer
acostada'. El personalmente se quedo con el 45 por ciento de la obra y con un
acuerdo de que la escultura permaneceria en su casa hasta que se volviera a
vender. El otro 55 por ciento se repartio entre seis inversionistas, entre
ellos Santos y Rodriguez.
TRANSACCIONES
Detras del llamado a indagatoria al procurador Orlando Vasquez para mediados
de este mes, hay una labor investigativa de 10 meses. Lo primero fueron los
recibos del Hotel Inter de Cali, que la Fiscalia envio a la Corte Suprema.
Luego, la declaracion de Guillermo Pallomari que menciono a Vasquez como uno
de los beneficiarios de aportes de los hermanos Rodriguez Orejuela.
Finalmente, primero la Corte y luego la Fiscalia, descubrieron transacciones
bancarias por 60 millones de pesos que el Procurador tendra que explicar en
la diligencia.
____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
Entrevista: Luis Guillermo Nieto Roa
NIETO ROA LE RESPONDE A LA ENTREVISTA DE BOTERO
Fernando Botero concedio a esta re-vista la semana pasada una polemica
entrevista en la que hizo denuncias contra Ernesto Samper. El abogado del
Presidente, Luis Guillermo Nieto Roa, responde los cargos del ex ministro en
los siguientes terminos.
Luis Guillermo Nieto: "Los ingresos a un banco no se demuestran mostrando
fotos de fincas ni de esculturas"
SEMANA: ?Que opinion le merecen las declaraciones que dio Fernando Botero la
semana pasada a esta revista?
Luis Guillermo Nieto: Fernando Botero es efectista, pero siempre utiliza la
misma tactica: llegar a una conclusion falsa a partir de una verdad a medias,
olvidandose de sus propias palabras en otras oportunidades.
SEMANA: Denos un ejemplo.
L.G.N.: Les puedo dar docenas de ejemplos. Todas las nuevas revelaciones
contenidas en la entrevista concedida a SEMANA contradicen no en una sino en
mil formas declaraciones anteriores de el ante las autoridades. En relacion
con las cuentas en dolares, por ejemplo, habia afirmado que excepto en junio
de 1994, nunca utilizo sus cuentas personales para efectos de la campaNa.
Ahora afirma que en diciembre de 1993, siete meses antes, le giro 1.700
dolares para un crucero familiar al Presidente.
SEMANA: ?Es falso que giro los 1.700 dolares?
L.G.N.: No tiene nada de extraNo ni de irregular que un viajero al exterior
requiera unos dolares y que un amigo los gire de su cuenta en el exterior a
cambio de pesos colombianos. Lo que es de mala fe es pretender que de esta
operacion legitima la conclusion sea que el entonces candidato Ernesto Samper
se dejo pagar unas vacaciones y que tenia conocimiento de unos manejos
multimillonarios en Nueva York de depositos que ni siquiera habian entrado en
ese momento.
SEMANA: ?Existe algun cheque para certificar que el entonces candidato le
pago a Botero por esos dolares?
L.G.N.: Debe existir. Lo que es imposible es en Semana Santa conseguir que
los bancos encuentren en sus archivos un cheque girado casi dos aNos atras.
En unos dias podria dar respuesta concreta. Pero el fondo del asunto no es
ese sino por que un cheque girado en diciembre de 1993 puede explicar el
manejo bancario de Botero en junio de 1994.
SEMANA: ?Que opina de la aclaracion de Botero sobre la acusacion hecha por
usted en el sentido de que faltaban tres millones de dolares por explicar
sobre el manejo de sus cuentas personales en Nueva York?
L.G.N.: Que no aclaro nada. Los ingresos a un banco se demuestran
justificando renglon por renglon cada transaccion que aparece en el extracto.
No mostrando fotos de fincas ni de esculturas. Yo he pedido a la Fiscalia
General de la Nacion que, con la colaboracion del Departamento de Justicia de
Estados Unidos y la Administracion de Impuestos de Colombia, investigue el
origen y el destino de esos varios millones de dolares. A lo que resulte de
esa investigacion me atengo.
SEMANA: Pero el menciono tres transacciones por dos millones 200.000 dolares
y nadie ha salido a desmentirlo...
L.G.N.: Se esta defendiendo confundiendo manzanas con peras. Dice que le
vendio unos cuadros a Luis Carlos Sarmiento por 650.000 dolares. Pero el
mismo dice que eso fue en 1995 y a mi lo que me interesa son los depositos
entre marzo y junio de 1994 durante la campaNa, que es cuando sus cuentas
superaron los cinco millones de dolares. Especialmente las semanas finales de
mayo y los dias de la segunda vuelta electoral. ?Como pretende explicar esos
depositos con transacciones un aNo despues?
SEMANA: Botero afirma que usted esta sumando las cuentas de el a las de su
papa para inflar los totales...
L.G.N.: Eso es falso. Todos los calculos que yo he hecho se basan
exclusivamente en las cuentas reconocidas por el ante la Fiscalia como
propias en el Morgan Guaranty Trust y el Bank of New York.
SEMANA: Usted menciona la cuenta del Chase Manhattan Bank, que no es de el
sino de su padre...
L.G.N.: A esa cuenta hice referencia porque la menciono la Fiscalia. Pero
ninguno de mis calculos ha considerado el movimiento de esa cuenta. Por el
contrario, no he podido obtener los datos del movimiento de una cuenta
declarada por Botero Zea como propia, la de Barclay's Bank numero
128-71645-2. Por lo tanto a esos cinco y pico de millones de dolares es mas
lo que les falta que lo que les sobra. De ese total, como dije, mas de cuatro
millones 500.000 llegaron en los dias finales de la primera vuelta electoral
e iniciales de la segunda. ?No les parece esto extraNo si se tiene en cuenta
que el promedio de depositos en esas cuentas en el pasado no alcanzaba a los
70.000 dolares mensuales?
SEMANA: Botero afirma que vendio unas 15 obras de arte de su papa por un
valor cercano al millon y medio de dolares...
L.G.N.: ?Como es posible que no vendiera cuadros de su padre ni antes ni
despues del certamen electoral, sino solamente durante la campaNa y en
especial en el periodo final cuando el trabajo de el como director general
era agobiante?
SEMANA: ?Que opina de su declaracion de que Rodrigo Pardo recibio 900.000
dolares para pagar publicidad?
L.G.N.: Simplemente me remito a las declaraciones juramentadas de Botero
hechas con anterioridad a la entrevista. Siempre ha dicho que manejo un
millon 800.000 dolares en total, de los cuales un millon trajo a Colombia,
que fue girado a las tesorerias regionales, y que el resto lo utilizo para
pagos a asesores extranjeros. ?Cuales son entonces los dolares que entrego a
Pardo? ?Tenia una cantidad mayor a la inicialmente declarada? ?Por que nunca
antes habia mencionado ese hecho??Cuando dijo mentiras: a los fiscales, al
Consejo Nacional Electoral, a la Comision de Investigacion o a los reporteros
de SEMANA? Esas mismas inconsistencias las tuvo con el famoso cuento de la
embajada de Medina.
SEMANA: ?Usted no cree que a Medina le ofrecieron la embajada en la FAO?
L.G.N.: Medina ha sostenido ante los fiscales que la unica oferta que le
hicieron fue la embajada ante el gobierno griego -otra mentira- que el dizque
no acepto porque "ellos (los del gobierno) estaban forzando mi salida del
pais". ?Por que entonces nunca menciono la FAO? ?Ustedes creen que el iba a
rechazar ese cargo con sede en Roma, que es uno de los apetecidos de la
burocracia?
SEMANA: ?Usted cree que es un invento de Botero?
L.G.N.: Como el dice una cosa un dia y otra al dia siguiente ya es imposible
creerle algo. Botero intenta distraer a la opinion publica de lo que a el le
corresponde aclarar. Medina afirma que el fue a recoger el dinero de los
Rodriguez por orden de Botero y que todo lo que hizo lo hizo por
instrucciones de Botero. El nucleo de las declaraciones de Medina compromete
a fondo al ex ministro. Pretender que solo en el 5 por ciento lo compromete
es absurdo. Si acepta como cierto el 95 por ciento automaticamente queda
involucrado. Pero, ademas, ?por que estaba tan dedicado a niNear', como el
llama, a Medina dizque para que no hablara, si no tenia temor alguno? ?Solo
por gusto?
SEMANA: Entonces usted no le da credibilidad a ninguna afirmacion de Botero
en la entrevista? ?Ni un 5 por ciento?
L.G.N.: Lo grave de Botero no son sus mentiras ni sus distorsiones. Lo grave
es que el le quita el cuerpo a lo unico que tiene que explicar. El afirmo
publicamente que el Presidente de la Republica si sabia del ingreso de los
dineros del narcotrafico y que estaba seriamente comprometido en esa
operacion. ?Por que nunca ha podido aportar una prueba sobre esto? No ha
mencionado un solo dialogo sobre este tema con el Presidente, ni una reunion,
ni una orden. Se la pasa hablando de chismes de embajadas de Medina, de
fincas, de cuadros, de esculturas, pero nunca dice lo unico que la gente
espera oir despues de su denuncia: ?como sabe el que el Presidente si sabia?
Botero nunca ha podido contestar este interrogante.
D'ARTAGNAN RESPONDE A BOTERO
Aparte de que el seNor Fernando Botero pretende descalificar mi trayectoria
periodistica por el hecho de haber firmado un contrato por seis meses con el
Estado (licito y previamente avalado por la oficina juridica de Inravision)
para la prestacion de un servicio de noticias en la Cadena 3 -funcion que por
lo demas se ciNe estrictamente a la orbita de mi actividad profesional-, dice
Botero en la ultima edicion de la revista SEMANA lo siguiente:
"Ironicamente recuerdo que hasta hace poco aqui venia el a visitarme cuando
todos me carameleaban' para que yo no hablara. Pero lo curioso es que lo
unico que me pedia era que si pasaba algo no mencionara a su hermano Juan
Carlos que estaba tan metido como todos nosotros en este enredo".
Frente a esta mentira canalla me permito responder asi:
1. Si visite al seNor Botero, por expresa solicitud suya, acompaNado de mi
hermano Juan Carlos, cuatro dias antes de su famosa entrevista con Yamid Amat
en CM&.
2. En dicha unica conversacion solo hablamos generalidades, y lo unico
importante que Botero dijo fue que, en su condicion de preso, se sentia estar
mucho mejor informado de todo que cuando desempeNaba el cargo de ministro de
Defensa.
3. Nunca le pedi a Botero que tapara nada puesto que, como tantas otras
personas, cuando fui a conversar con el no existia de su parte la premisa de
que habia entrado plata del narcotrafico a la campaNa, mucho menos conseguida
por el. Luego mal podia yo solicitarle que no mencionara a mi hermano en el
contexto de una situacion en la que se presumia que el (Botero) habia actuado
correctamente y de buena fe, de acuerdo con su primera indagatoria, en su
condicion de director general de la campaNa.
4. Lo que aqui esta en juego es la palabra suya frente a la mia. Por
consiguiente, como se dice que Botero grababa todas las conversaciones que le
interesaba mantener, poco antes de delatarse y cambiar de parecer, lo exhorto
a que divulgue publicamente mi voz en la que, segun el, yo le pido que no
meta a mi hermano "en el lio".
Yo considero que las suyas son falsas imputaciones que lesionan mi honra
personal y profesional, y el jura decir en todo esto la verdad y nada mas que
la verdad -a pesar, eso si, de reconocer en la entrevista que esta respirando
por la herida, lo cual es muy grave-. No habiendo mas testigos, la unica
forma veraz y efectiva de saber quien miente seria mediante esa posible
prueba, que a lo mejor el tenga, en su calculada estrategia de involucrar a
todo el mundo en este proceso.
Atentamente,
ROBERTO POSADA
(D`Artagnan)
_____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
IGLESIA
PALABRA DE DIOS
Los politicos le dicen a monseNor Castrillon que en dineros calientes el no
puede lanzar la primera piedra.
[Esta es la foto comprometedora que muestra a monseNor Castrillon hablando
con Carlos Lehder en la Posada Alemana]
SI HAY ALGUN PERSONAJE de la Iglesia que haya sido controvertido en los
ultimos aNos es el arzobispo de Bucaramanga, monseNor Dario Castrillon. Luego
de mas de un aNo de silencio, el pasado Domingo de Ramos abrio la boca desde
el pulpito y arremetio contra la clase politica por recibir dinero de
delincuentes para llegar al poder. "Tenemos un Parlamento que nos da
verguenza presentarlo ante el mundo -dijo en la homilia-. Es un Parlamento en
el que no son excepciones los hombres que se unieron con el crimen, que
bebieron champaNa con los criminales para tener el dinero del crimen y con
eso tener el poder ".
No es la primera vez que la Iglesia se pronuncia al respecto ni que el
arzobispo de Bucaramanga incursiona en los temas politicos. Incluso algunos,
argumentando que monseNor Castrillon habia solicitado a los liberales
creyentes que votaran en blanco en las pasadas elecciones, piensan que el
ruido que esta haciendo la Iglesia por la crisis politica es una especie de
conspiracion de sotanas. La verdad es que no es la primera vez que la Iglesia
opina en sus pulpitos en contra de un gobierno, ni que monseNor Castrillon
pide a los creyentes que se abstengan de votar por un candidato. En 1982
tambien lo hizo. En esa ocasion dijo a sus feligreses que no apoyaran a
Alvaro Gomez Hurtado porque el queria implantar el divorcio en Colombia.
Estos antecedentes, sin embargo, no frenaron la tormenta de criticas que
recibio el arzobispo la semana pasada. El lunes siguiente a su homilia, el
presidente de la Camara de Representantes, Rodrigo Rivera, se fue lanza en
ristre contra monseNor Castrillon. Entre otras cosas lo acuso de haber
recibido narcolimosnas y de haber estado visitando al narcotraficante Carlos
Lehder en la famosa Posada Alemana en las afueras de Armenia. Por su parte,
el presidente del Senado, Julio Cesar Guerra Tulena, afirmo la semana pasada
que deberia revisarse el concordato para que los prelados no puedan opinar
mas en los pulpitos sobre la vida politica del pais.
El contraataque del arzobispo no se hizo esperar. El miercoles de la semana
pasada desvirtuo una a una las acusaciones de Rivera. Entre otras cosas dijo
que opinaba de la crisis politica actual porque ese tema habia incursionado
en su campo, en el moral. Luego afirmo que demandaria penalmente a Rivera por
calumnia, pues el nunca habia conocido ni recibido dinero de Lehder, que si
eso era cierto se lo tendrian que probar. El problema es que existe una foto
comprometedora en la que monseNor Castrillon se encuentra en una charla en la
Posada Alemana junto a Lehder. A este respecto, el arzobispo dijo que se
trataba de un encuentro fortuito en una reunion de turismo en dicho lugar.
Ante acusaciones de una narcolimosna en esa epoca dijo en su momento que
cuando se recibian esos dineros "eso no es una cosa mala si es el fruto de la
conversion". Con esos antecedentes muchos creen que monseNor Castrillon no
era a quien le correspondia tirar la primera piedra en el escandalo del
proceso 8.000.
El debate no parece haber concluido ahi y seguramente continuara dando de que
hablar. MonseNor Castrillon sigue muy firme en su posicion y aunque Rivera se
retracto en parte de lo que habia dicho, algunos miembros de la clase
politica parecen estar dispuestos a librar una batalla contra la Iglesia.
Esto no preocupa a los prelados, pues como lo dijo el arzobispo la semana
pasada en Viva FM: "Si la Iglesia sobrevivio a Neron sin concordato, no creo
que la propuesta de Guerra Tulena acabe con nosotros".
_____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
EL HOMBRE CLAVE
Los investigadores estan convencidos de que el coronel German Osorio, ex
edecan de la Casa de NariNo, es la persona cuyo testimonio puede aclarar el
asesinato de Elizabeth Montoya de Sarria.
DOS MESES DESPUES DEL ASESINATO DE Elizabeth Montoya de Sarria, la famosa
Monita retrechera' que se hiciera conocer nacional e internacionalmente en
agosto del aNo pasado por un casete de una conversacion suya con Ernesto
Samper Pizano, los distintos organismos investigativos del Estado, que
inicialmente tenian muchos desacuerdos en cuanto al crimen, parecen por fin
haber coincidido en un punto de la investigacion: que el coronel German
Osorio Sepulveda, quien durante algun tiempo se desempeNo como edecan de
Policia de la Presidencia de la Republica, puede convertirse en el hombre
clave para descifrar el asesinato.
Agencias de investigacion del gobierno, en coordinacion con la Fiscalia, han
detectado numerosos contactos telefonicos celulares, e incluso algunos
personales, del coronel Osorio con Elizabeth Montoya, su esposo Jesus Amado
Sarria Agredo, los guardaespaldas de estos Jorge Enrique Jaimes y Dario
Quiroz Cuellar -que murieron en las mismas horas que la Monita'-, e incluso,
segun dos testimonios recogidos por los investigadores, con por lo menos una
de las personas que hoy se encuentra vinculada formalmente al proceso abierto
despues del asesinato. Adicionalmente, al menos un testimonio que reposa en
las indagaciones preliminares indica que dias antes del crimen Osorio estuvo
insistentemente preguntando por Elizabeth Montoya a personas que la conocian
y podian saber de su paradero.
Osorio, quien a finales del aNo pasado fuera designado por el Ministerio de
Relaciones Exteriores como agregado adjunto de Policia en la embajada
colombiana ante el gobierno de Italia y quien hoy se encuentra en Roma, sera
llamado proximamente a declarar para que explique a las autoridades
judiciales la razon de esos contactos. "Es inevitable que la Fiscalia lo
llame a comparecer, en principio como testigo -le aseguro a SEMANA una fuente
de la investigacion-, pues nadie entiende que hacia un edecan de la Casa de
NariNo hablando de manera tan continua con Elizabeth y su esposo, cinco meses
despues de la aparicion del casete y cuando sobre los Sarria pesaba una
investigacion muy consolidada por narcotrafico y enriquecimiento ilicito que
termino en la orden de captura de Sarria". Segun las fuentes, el coronel
Osorio debera explicar por que razon anduvo preguntando con tanta insistencia
por la Monita' pocas semanas antes del crimen y si efectivamente tiene alguna
relacion con una de las personas vinculadas a las investigaciones por el
asesinato.
Los investigadores consultados por SEMANA han aclarado que el testimonio de
Osorio es muy importante para comprobar, entre otras cosas, si es verdad que,
tal y como lo indica el desarrollo de las indagaciones, en las semanas
previas a su muerte Elizabeth Montoya habia expresado su deseo de colaborar
con la justicia con informacion sobre las relaciones que ella mantuvo con la
campaNa presidencial de Ernesto Samper, a la que contribuyo, segun las
averiguaciones del proceso 8.000, con mas de 300 millones de pesos. El
oficial de la Policia ya habia declarado a finales de 1995 en la Fiscalia,
donde fue interrogado acerca de su desempeNo como edecan de Samper en los
tiempos de la campaNa presidencial.
El coronel Osorio, de 39 aNos de edad y oriundo de Manizales, trabajo en
varias ocasiones con Ernesto Samper en los ultimos seis aNos. Fue su edecan
cuando aun era mayor de la Policia y Samper hizo campaNa como precandidato
para la consulta liberal de 1990. Luego lo acompaNo durante su paso de aNo y
medio por el Ministerio de Desarrollo y volvio a trabajar con el durante la
campaNa en la cual Samper fue elegido a la Presidencia en 1994. A partir de
la posesion del nuevo gobierno, Osorio se convirtio en edecan de Policia en
la Casa de NariNo, cargo que desempeNo oficialmente hasta enero del aNo
pasado, cuando fue llamado al Curso de Altos Estudios para ascender al grado
de teniente coronel.
Para cumplir con esos estudios, Osorio fue designado en comision durante 1995
en la Escuela General Santander en Bogota. Sin embargo, Osorio no corto sus
lazos con la sede de la Presidencia, que visitaba permanentemente. Incluso,
el oficial utilizo durante muchos meses un telefono celular adquirido por la
Presidencia, que le fue asignado en mayo del 95 y desde el cual mantuvo los
contactos con los Sarria y su circulo. Una fuente del alto gobierno le dijo a
SEMANA a este respecto que "cualquier cosa que Osorio haya hecho con ese
celular, en especial si se comunico con personas por fuera de la ley, es
asunto de el, y de seguro tendra que darles explicaciones al respecto no solo
a la justicia sino al gobierno tambien".
CELULARES, LA CLAVE
Las autoridades llevan varias semanas consolidando una serie de testimonios
segun los cuales a finales del aNo pasado Osorio habia mantenido contactos
con al menos una de las personas vinculadas formalmente a las
investigaciones. Las caracteristicas de esos contactos y la identidad de los
testigos se mantienen en reserva por ahora, pues las fuentes que han hablado
con SEMANA lo consideran fundamental para preservar el avance de las
investigaciones. Otro testigo que los expertos consideran muy importante le
dijo a funcionarios de un organismo de inteligencia del gobierno que semanas
antes del crimen de Elizabeth Montoya, Osorio le habia preguntado muy
insistentemente por el paradero de la Monita', que se supone el testigo debia
conocer. Todo indica que por lo menos durante tres semanas, entre la ultima
de diciembre y la tercera de enero, Osorio perdio todo contacto con Elizabeth
Montoya y sus jefes de seguridad.
Pero quiza uno de los elementos que les permitio a los investigadores dibujar
rapidamente el mapa del crimen y empezar a consolidar posibles hipotesis
sobre los autores intelectuales del homicidio de Elizabeth Montoya, fue el
telefono celular. Por eso, pocos dias despues del crimen los investigadores
enviaron un pequeNo ejercito de hombres que se instalo en las empresas de
telefonia celular de Bogota y otras ciudades del pais, para desenredar la
madeja. Y por lo que averiguo SEMANA, no les ha ido nada mal.
Asi por ejemplo, ya se sabe que entre el 31 de enero y el primero de febrero,
dia en que ocurrio el crimen, se produjeron 40 llamadas cruzadas entre los
celulares de dos hombres que hoy son seNalados como integrantes del grupo que
ejecuto el asesinato. Se trata de Guillermo Perez Monsalve, quien huyo a
EE.UU. y hoy tiene orden de captura (ver recuadro), y Mauricio Rico Arcila,
quien fue detenido hace dos semanas por la Fiscalia. Con base en los
registros de las llamadas, los investigadores establecieron, ademas, que uno
de los vehiculos utilizado el dia del crimen, un automovil Mazda, y en el que
habrian llegado Perez y Rico al edificio donde se encontraba la Monita',
pertenece a la familia de uno de estos.
Con respecto a Osorio lo que los investigadores han encontrado en cuanto al
celular que utilizaba es aun mas abundante. De acuerdo con las pesquisas,
entre el 17 de noviembre de 1995 y el 26 de enero pasado, el oficial sostuvo
comunicaciones telefonicas via celular durante 22 ocasiones con los numeros
de Elizabeth Montoya, Jesus Sarria, y de sus guardaespaldas Quiroz y Jaimes.
SEMANA conocio que el telefono celular desde el cual se hicieron o recibieron
estas llamadas, el numero 3324710, fue activado el 24 de mayo de 1995 y
asignado originalmente a Maria Eugenia Vergara, jefe del Area Administrativa
y Financiera de la Presidencia de la Republica. No obstante, y pese a que el
coronel Osorio ya no laboraba oficialmente en la Casa de NariNo pues seguia
su curso de ascenso, los investigadores consideran que esta plenamente
demostrado que el verdadero usuario del aparato era el coronel.
Asi, las pesquisas en las empresas de telefonia celular demostraron lo
siguiente: del numero telefonico 2169288, propiedad de Jesus Sarria, salieron
seis llamadas al celular de Osorio. Segun los registros, estas se produjeron
el 17 de noviembre, el 5 de diciembre, el 7 de diciembre -en tres ocasiones
durante el dia- y el 11 de diciembre, es decir, dos dias antes de que Jesus
Sarria fuera capturado por agentes del Departamento Administrativo de
Seguridad -DAS- por orden de la Fiscalia. Asi mismo, se comprobo que del
telefono celular 2137796, asignado a Gloria Cecilia Brugnoni, esposa de
Herman Dario Quiroz, uno de los jefes de seguridad de los Sarria asesinado el
mismo dia en que murio Elizabeth Montoya, salio una llamada a Osorio el 14 de
diciembre, un dia despues de la captura de Sarria.
Los investigadores tambien establecieron que Elizabeth Montoya y su otro jefe
de seguridad, Jorge Enrique Jaimes, alias Jimmy Jaimes', tambien asesinado el
dia de la muerte de la Monita', utilizaban conjuntamente el telefono celular
numero 2195740. De este abonado salieron cinco llamadas a Osorio: el 14, 23,
24, 26 y 29 de diciembre. La Monita' tambien tenia su propio celular, el
3314964, desde el cual salieron comunicaciones a Osorio el 12 y el 15 de
diciembre pasado.
Pero quien produjo el mayor numero de contactos con Osorio fue Jimmy Jaimes',
quien era titular del celular numero 2195739. De acuerdo con los registros,
este hombre, cuyo cadaver aparecio con huellas de crueles torturas un dia
despues del crimen de la Monita', se comunico en 10 ocasiones con el celular
de Osorio: el 14 de diciembre, el 18, el 20 en dos ocasiones, el 21 en dos
ocasiones y el 22. Ahi se corto la comunicacion entre los dos hombres, pero
se reanudo tres semanas despues, el 21 de enero, cuando Jimmy Jaimes' volvio
a buscar al oficial. Ese dia lo llamo dos veces. La ultima vez que uno de los
jefes de seguridad de los Sarria se comunico con Osorio fue el 26 de enero,
seis dias antes de los asesinatos de Elizabeth Montoya, y de sus dos
guardaespaldas.
?De que hablaban?
Lo interesante de las llamadas entre Osorio y los Sarria y sus hombres de
confianza es que buena parte de ellas coinciden con la semana en que fue
capturado Jesus Sarria. El 11 de diciembre, la Fiscalia distribuye la orden
de captura en su contra a los distintos organismos de seguridad. Al dia
siguiente, el martes 12, desde el celular de Elizabeth Montoya sale una
llamada al de Osorio. Al dia siguiente, el miercoles 13, se produjo la
captura de Sarria por agentes del DAS. El jueves 14 y el viernes 15, salen
dos llamadas al celular de Osorio, una del de Elizabeth Montoya y otra del de
uno de sus guardaespaldas. Para los investigadores, es clave que Osorio
declare para que informe que le dijo la Monita' en esas horas de la captura
de su esposo. "Hay muchos informes en el sentido de que los Sarria estaban
amenazando a Osorio, y por intermedio suyo al gobierno, y eso es lo que vamos
a ver", le dijo a SEMANA una fuente de la investigacion.
En efecto, hay varias versiones en el sentido de que Elizabeth Montoya les
habia expresado a amigos y a abogados su intencion de cooperar con las
investigaciones sobre lo sucedido en la campaNa presidencial. Estos informes
parecen confirmarse con algunos documentos que demuestran que, durante la
tercera semana de noviembre, la esposa de Sarria se dedico a pedir a varios
bancos donde poseia cuentas personales o de sus empresas familiares, copias
de los cheques que habia girado desde mediados de 1989 en adelante. Los
investigadores trabajan sobre otra hipotesis, basadas en algunos testimonios,
segun la cual la Monita' habia logrado recopilar abundante documentacion, en
la que estarian incluidas escrituras y titulos valores y se los habria dado a
guardar a su guardaespaldas Quiroz. "Ello explicaria la salvaje tortura a que
fue sometido este hombre antes de que le pegaran una docena de balazos el
mismo dia que mataron a la seNora de Sarria", le dijo a SEMANA uno de los
investigadores.
CAMINO A ROMA
Los contactos de Osorio con los Sarria coincidieron con la decision del
gobierno de enviar al oficial a un cargo al exterior. Segun fuentes de la
Cancilleria, el proceso de documentacion entre los ministerios de Defensa y
de Relaciones Exteriores se inicio pocos dias despues del ascenso de Osorio a
mediados de diciembre, cuando la Casa de NariNo oficializo su deseo de
nombrarlo como agregado adjunto de Policia en la embajada en Italia. Segun
fuentes de la Policia cercanas a Osorio, en un principio este no parecia muy
interesado por irse, pero empezo a consolidar las gestiones para su partida
en la tercera semana de enero. "Empezamos a verlo afanado y venia mucho a
preguntar por sus papeles y los tramites de los viaticos", recordo un oficial
de la Policia que vio a Osorio por esos dias. Finalmente, el 24 de ese mes el
canciller Rodrigo Pardo firmo la respectiva resolucion y Osorio tomo su avion
rumbo a Roma el domingo 4 de febrero, tres dias despues del asesinato de
Elizabeth Montoya.
Pero la instalacion de Osorio en Roma como funcionario de la representacion
diplomatica colombiana parece haberse frustrado. Segun pudo averiguar SEMANA
en fuentes de la Cancilleria en Bogota, el gobierno de Italia ha enviado
todas las seNales que suelen utilizarse en estos casos para hacer saber que
no ven con agrado el cargo para el que fue nombrado Osorio en la embajada en
Roma. El hecho es que hasta la fecha y despues de tres meses de haberse
creado el cargo, el gobierno italiano, que debe darle su visto bueno, no lo
ha hecho.
Por lo anterior, es muy posible que el coronel tenga que regresar a Colombia
muy pronto, ya que aparte de los problemas con su nombramiento diplomatico,
se da por descontado que sera llamado por la Fiscalia a declarar en el
proceso por el asesinato de la Monita'. SEMANA intento durante tres dias
-entre el martes y el jueves santos- localizar al oficial en Roma, pero fue
imposible. En la sede de la embajada, donde despacha provisionalmente, los
periodistas de la revista le dejaron varias razones que no fueron
contestadas. Tampoco fue posible encontrarlo en los telefonos que el oficial
dejo registrados en la oficina de asuntos internacionales de la Policia
Nacional en Bogota y que en principio corresponden a su residencia en Roma.
Pero seguramente en los proximos dias, el coronel Osorio se pronunciara sobre
todo este asunto y una vez se protocolice su declaracion ante la Fiscalia,
los investigadores esperan que comiencen a aclararse algunos de los multiples
misterios que rodean el asesinato de la Monita'.
_____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
POLITICA
UNA AMARGA PARA AUGUSTO
La citacion del presidente de Bavaria a la Comision de Acusaciones lo pone en
una situacion aburridora.
"PIDEN OIR TESTIMONIO de Augusto Lopez" dijo en primera pagina el periodico
El Tiempo el miercoles pasado. La noticia hacIa referencia a la solicitud de
algunos miembros de la Comision de Acusaciones de que fuera escuchada la
version del presidente de Bavaria en relacion con las famosas cuentas en
dolares del proceso 8.000. Fernando Botero, quien siempre ha sostenido que
Ernesto Samper tenIa conocimiento de dichas cuentas, alega que Lopez Valencia
fue testigo de la presencia del entonces candidato el dIa en que se pactaron
las donaciones del Grupo Santo Domingo a las cuentas en Nueva York.
El incidente no dejarIa de ser marginal dentro del proceso 8.000 si no fuera
por la novedad de que por primera vez resulta involucrado el sector privado
en estas diligencias. Y la vinculacion esta relacionada con el sistema de
financiacion electoral, que en Colombia siempre habIa sido manejado con mucha
discrecion.
Segun el ex ministro Fernando Botero, el Grupo Santo Domingo giro dos
millones de dolares a la campaNa de Ernesto Samper. Sin embargo, si su apoyo
publicitario y logIstico fuera cuantificado serIa ampliamente superior a las
donaciones en dinero. Es decir que el total de un solo donante superarIa los
4.000 millones de pesos, que era el tope legal para toda la financiacion de
cada una de las campaNas.
Segun Botero, de los dos millones de dolares girados por el Grupo 1.700.000
habrIan sido canalizados a traves de la compaNIa de papel panameNa Overseas
Trading Company. El vicepresidente de Bavaria, Carlos Quintero, ha negado
este aporte, pero el propio gobierno lo reconoce en privado, asI como las
autoridades judiciales. Todos consideran que la negativa de Bavaria es
simplemente una formalidad para evitar complicaciones tributarias y
cambiarias o preguntas de la Superintendencia de Sociedades.
Ademas del dinero girado el Grupo hizo otros importantes aportes a traves de
subsidios en sus medios de comunicacion y sus empresas de transporte. Por
ejemplo, cada gira tenIa una comitiva de 80 personas y todos esos
desplazamientos corrIan por cuenta de Avianca. El avion Grumman de Helicol,
el cual se alquila al publico por 2.800 dolares la hora, se presto sin costo
alguno para multiples viajes. Algo parecido sucedio con el jet de la
presidencia de Bavaria, cuyo costo por hora de alquiler serIa superior a los
4.000 dolares. Esto sin mencionar los viajes en helicoptero, que son parte de
la vida diaria en cualquier campaNa.
Mas importante, sin embargo, que el rubro de transporte fue el de publicidad.
Para este efecto se diseNo un curioso mecanismo que consistIa en facturar por
encima de la mesa lo mismo que contrataba Andres Pastrana, haciendo generosas
bonificaciones por debajo de la mesa. Estas Napas tenIan un multiplicador
diferente para radio y television. La proporcion en radio era alrededor de 10
a uno y en television del orden de tres a uno. En otras palabras, si Pastrana
pagaba en tarifa plena tres minutos diarios en Caracol Television, a Samper
la empresa le facturaba esos mismos tres minutos a la misma tarifa, pero le
regalaba nueve. Teniendo en cuenta que la publicidad es el costo mas grande
en cualquier campaNa, estas bonificaciones, si se cuantificaran, ascenderIan
a una cifra enorme.
Otro mecanismo utilizado por el Grupo Santo Domingo para la financiacion
electoral consistIa en el pago que sus empresas hacIan a terceros por
servicios prestados a la campaNa. Por ejemplo, Bavaria pautaba 300 millones
de pesos con el periodico El Tiempo. De estos, 50 podIan ser de avisos de
cerveza mientras que los otros 250 correspondIan a avisos de Ernesto Samper.
En la contabilidad de la empresa simplemente aparecIa un pago por 300
millones de pesos de publicidad al periodico sin especificar en que clase de
avisos.
Un renglon en el cual la organizacion Santo Domingo fue particularmente
generosa con la campaNa fue en el rubro del papel. La campaNa imprimio unos
18 millones de afiches, y la inversion en papel para un trabajo editorial de
esta magnitud es considerable. El Grupo contribuyo con unos 700 millones de
pesos para compra de papel, de tal suerte que la campaNa solo le pagaba a la
imprenta el valor de la impresion propiamente dicha. Para evitar que este
aporte fuera detectado la inversion se diluyo entre 22 empresas del
conglomerado, cada una de las cuales aporto en promedio 30 millones de pesos.
De esta manera el gasto en papel en la contabilidad de cada empresa no
parecIa excesivo individualmente.
Aunque estos detalles no eran conocidos, la participacion del Grupo Santo
Domingo en la campaNa es de conocimiento publico y no escandaliza a nadie.
Sin embargo judicializarla, aunque solo sea a nivel de diligencia
testimonial, no deja de ser incomodo. Sumando contribuciones en dinero, en
especie y en pagos a terceros, el aporte del Grupo a la campaNa samperista
superarIa facilmente los 4.000 millones de pesos. De este total, solo
quedaron registrados ante las autoridades electorales 153 millones de pesos.
El resto fue manejado extraoficialmente a traves de cuentas en dolares y de
los mecanismos descritos arriba.
Estas practicas en menor grado han sido habituales en la financiacion
electoral en Colombia y a nadie le importaba mientras no hubiera preguntas.
Con el proceso 8.000 esta actitud ha cambiado. Como el tema de la
financiacion electoral estara sobre el tapete gracias al escandalo de los
narcodineros, todos los mecanismos utilizados en el pasado para financiar sin
dejar huella seran revisados cuidadosamente para ser prohibidos o
reglamentados mediante unas reglas de juego mucho mas estrictas.
Por lo pronto la unica vIctima del sector privado en todo este proceso ha
sido el Grupo Santo Domingo, el cual se expone a que sean divulgadas
intimidades sobre su participacion en la financiacion de la campaNa que no
fueron diseNadas para ser de conocimiento publico. Esto no va a tener
implicaciones legales, pues en libros todas las cosas estan en orden. Pero sI
puede someter al presidente de Bavaria, Augusto Lopez, a situaciones
aburridoras, como tener que desmentir a Botero para defender al Presidente o
tener que afirmar bajo juramento que la contribucion total del Grupo Santo
Domingo a la campaNa electoral de Ernesto Samper ascendio a solo 153 millones
de pesos.
_____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
MEDIOS
LOS NINOS TAMBIeN LLORAN
En un programa de television los pequeNos hijos de los tres ministros
arremeten contra Fernando Botero y le dan el toque sentimental al proceso
8.000.
SI ALGO FALTABA EN LA novela que ha sido el proceso 8.000, ese vacio lo lleno
la programadora Punch la semana pasada con su espacio Testimonio. En una
innovacion original que ademas de rating ha dado mucho que hablar, Luz Maria
Jaramillo, la directora del programa, decidio invitar a Rodrigo Pardo, Juan
Manuel Turbay y Horacio Serpa, los tres ministros llamados a rendir
indagatoria, junto a sus esposas e hijos, para darle una dimension humana a
la tragedia de su posible encarcelamiento. El programa, sin duda alguna, fue
melodramatico. La escenografia, los primeros planos, las preguntas de la
presentadora y las conmovedoras respuestas de los entrevistados dejaron la
sensacion de una enorme injusticia en el caso de los tres ministros. Amigos,
intelectuales, conductores, secretarias, dieron fe de la conducta intachable
de cada uno de ellos. Juan Tokatlian aseguro que Pardo "era un volcan con
gran contenido". El chofer del canciller expreso con una sonrisa nostalgica
que al lado de su jefe "se sentia como si estuviera con un amigo mas". Por su
parte Gloria Franco, secretaria de Turbay, lo definio como "una persona recta
en todos los aspectos", mientras que su amigo Carlos Gonzalez resumia las
virtudes del ministro simplemente como las de "un hombre probo, un elemento
que es muy importante en el servicio publico, tal vez hoy mas que nunca".
En medio de estas declaraciones los tres ministros imaginaron, ante la
insistencia de la periodista, como creian que serian sus dias en la carcel.
Todos hablaron con voz tremula de leer libros, reflexionar, estudiar y
replantearse el futuro con valor, aunque coincidieron en que lo mas grave era
la separacion de sus familias.
En este punto Ines Elvira de Pardo, Gloria Cecilia de Turbay y Rosita de
Serpa, las tres esposas, tambien expresaron sus puntos de vista. Ines Elvira
de Pardo, por su parte, se lamento de lo duro que habia sido este ultimo
periodo de sus vidas,"sobre todo porque a uno no le gusta que le cuestionen
la vida, lo que ha trabajado, lo que ha hecho, ademas con calumnias y
mentiras".
Pero lo que sin duda alguna marco el momento culminante del programa fue el
testimonio de sus pequeNos hijos. Con frases infantiles y espontaneas, los
niNos respondieron a las preguntas que todos los colombianos se estan
haciendo. Monica Pardo, de 7 aNos, en las rodillas de su padre y con una
sonrisa ingenua resumio la situacion con la siguiente frase: "Botero dice que
mi papa es un mentiroso y el es el mentiroso". La misma idea la repetiria su
hermano Daniel, con la mayor claridad que le permiten sus 10 aNos: "Fernando
Botero dijo que mi papa habia recogido plata del narcotrafico para la
publicidad, pero yo se que eso es mentira y que nada nos va a pasar...Yo le
digo a Dios que todo salga bien y que nada nos separe". Este capitulo se
cerro con la contundente peticion de Monica: "Que no sean malos y que dejen a
mi papa tranquilo porque el tiene muchos problemas".
Los hijos de Turbay no se quedaron atras. Marcela Turbay, de 9 aNos, acostada
en su cama con un osito de peluche alcanzo a declarar: "Fernando Botero los
acuso a mi papa, Rodrigo Pardo y Horacio Serpa de unas cosas que ellos no
habian hecho", mientras que su hermano Alejandro, con el aplomo de sus 13
aNos, aseguro que a su padre: "Lo estan tratando de involucrar en todo lo
relacionado con lo que sucedio en la campaNa. Claro que estoy seguro de que
no tuvo nada que ver con lo que dicen que hizo".
Pero el que nuevamente se llevo las palmas de la emocionalidad, como en sus
discursos ante el Congreso, fue Serpa, junto con su hijo Horacio, quien
llorando en forma incontrolable entre los brazos de su padre se dirigio a los
millones de televidentes para pedir: "Que digan la verdad, que el es
inocente".
Aunque la entrevista cumplio su proposito, no deja de impresionar que los
ministros se prestaran para llevar a sus hijos a un programa de esta
naturaleza. La espontaneidad de los pequeNos conmovio pero tambien dejo un
sabor de manipulacion.
Lo paradojico de todo esto es que quien habia sido considerado el maestro de
la manipulacion en los anteriores capitulos del 8.000 era Fernando Botero. El
manejo de su imagen siempre es orquestado con precision cientifica. Ahora,
para desacreditarlo, los tres ministros recurrieron a esas mismas armas con
tal destreza que el propio Botero les quedo chiquito.
_____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
ORDEN PUBLICO
?QUIeN SE LO LLEVo?
El secuestro del hermano del ex presidente Cesar Gaviria complica el
escenario politico y desata rumores sobre autores y moviles.
LA PUERTA DEL LADO DEL conductor estaba abierta, las llaves colgaban del
interruptor de encendido, el maletin con las raquetas de tenis se encontraba
en el asiento trasero y algunos documentos personales del propietario del
vehiculo se hallaban en el asiento delantero. Asi, abandonado, encontraron
las autoridades el miercoles en la tarde en las afueras de Pereira el campero
Mitsubishi propiedad del hermano del ex presidente y secretario general de la
OEA Cesar Gaviria, el constructor Juan Carlos Gaviria.
Despues de unas primeras horas de desconcierto durante las cuales las
autoridades no se atrevian a hablar de secuestro, el propio ministro de
Defensa, Juan Carlos Esguerra, y el zar antisecuestros, Alberto Villamizar,
se desplazaron a Pereira, desde donde mantuvieron contacto telefonico con el
ex presidente Gaviria, quien al dia siguiente volo de Washington a Colombia.
El ex mandatario se habia enterado el martes hacia las 4 de la tarde. Su
secretaria recibio un par de llamadas de amigos de su hermano, pero como
Gaviria no reconocio los nombres de ninguno de los dos no las respondio en
seguida. Finalmente, mientras presidia un acto protocolario fuera de su
despacho, le llego un mensaje urgente de su hermana. Entonces supo que algo
malo habia sucedido en su ciudad natal y al responder la llamada lo confirmo.
Con el paso de las horas quedo en claro que, en horas de la maNana del
martes, el constructor de 37 aNos se dirigia solo hacia un club de tenis en
las afueras de la ciudad. Segun algunos testimonios, un fuerte reten que se
presentaba como militar detuvo el vehiculo que fue encontrado horas despues a
unos tres kilometros del club al que se dirigia Gaviria.
Los testimonios sobre el reten llevaron a las autoridades a concluir que la
retencion era obra de una poderosa organizacion delictiva con capacidad
suficiente para movilizar a buen numero de hombres armados y detener
vehiculos en una carretera que queda a pocas cuadras de un batallon militar.
Lo anterior descarta en principio que la operacion haya sido realizada por un
pequeNo grupo de delincuentes comunes y, por el contrario, abre dos
posibilidades bastante delicadas: que se trate de un secuestro realizado por
la guerrilla o que los captores hagan parte de las organizaciones criminales
del narcotrafico.
De estas dos ultimas opciones, la primera, la de la guerrilla, tiende a ser
descartada por las autoridades. Primero, porque no hay datos recientes de una
operacion guerrillera de estas proporciones en la zona, en especial tan cerca
de Pereira y de una instalacion militar. Y segundo, porque los grupos
guerrilleros que operan hoy en Colombia -Farc y ELN- carecen casi totalmente
desde hace por lo menos 15 aNos de antecedentes de secuestros por moviles
politicos. El ultimo fue el del hermano del entonces presidente Belisario
Betancur, Jaime Betancur, por parte de una celula urbana del ELN. Y en caso
de que se tratase de un secuestro guerrillero por moviles economicos, la
verdad es que los alzados en armas prefieren en estos casos a victimas menos
conocidas y mas adineradas.
Esto deja al gobierno, al que aNo y medio de enfrentamientos entre
samperistas y gaviristas obliga a un manejo aun mas delicado de la situacion,
practicamente ante una sola y terrible posibilidad: la de una accion de una
organizacion del narcotrafico. "Desde hace meses hemos detectado informes
sobre la busqueda por parte de algunos de los narcos detenidos en La Picota
de un brazo armado para desarrollar acciones terroristas" dijo a SEMANA un
alto funcionario del gobierno, quien recordo que, tras la muerte de Jose
Santacruz, se hizo evidente que el se encontraba en Medellin con la mision de
reactivar, en alianza con los carteles del Valle del Cauca, el brazo armado
del cartel de la capital antioqueNa. "Ojala nos estemos equivocando y no nos
hallemos ante el tan temido retorno del narcoterrorismo", dijo la fuente. "Y
si lo estamos -agrego-?que se persigue con esta accion?".
_____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
Con la Iglesia topamos, Sancho
Por Roberto Pombo
CUANDO LOS ANIMOS SE CALMEN dentro de algun tiempo, una de las anecdotas que
se recordara con mas gracia dentro de las muchas del proceso 8.000, sera la
respuesta de Horacio Serpa a los ataques de los obispos. Serpa, desesperado,
les recordo que la Iglesia se habia pasado 2.000 aNos doliendose de que a
Jesus lo hubieran condenado sin juicio previo, para concluir que a los curas
no se les ve bien hacer lo mismo con Samper.
Les falto velocidad mental a los prelados, pues habrian podido contestar que
a Jesus lo crucificaron tras una consulta popular, que es, por coincidencia,
el procedimiento que estan buscando Serpa y Samper para salvarse.
Pero aparte de la tesis de Serpa -que no pasa de ser un calambur ingenioso-,
lo cierto es que la Iglesia esta en plan de pelea. Y si yo fuera Samper
andaria preocupado, pues no se conoce que el clero colombiano se haya metido
en una pelea cuyo desenlace no conozca de antemano.
No se les ve mucha seriedad a los jerarcas de la Iglesia en este bochinche.
No porque no tengan derecho a meterse en la discusion nacional sobre el
proceso 8.000. Al contrario. Tratandose de personas cuyo oficio es andar
pastoreando almas, lo logico es que pongan el grito en el cielo frente a uno
de los episodios de corrupcion mas profundos de nuestra historia.
Pero para meterse en las peleas importantes hay que tener, como decian los
malandros cubanos, papeles de guapo. Y la Iglesia colombiana no los tiene. La
critica mas solida que han recibido nuestros curas, obispos y cardenales a lo
largo de la historia reciente es que se han mantenido demasiado al margen de
los pecados evidentes de la sociedad, empezando, como ahora, con la clase
dirigente.
Para ser sinceros, durante los ultimos aNos la Iglesia colombiana ha sido mas
diligente en la tarea de perdonar culpables que en la de condenar su
comportamiento.
Frente a sus ojos han pasado episodios vergonzosos de injusticia social, de
abusos en el poder del Estado, de violencia sin limites, de infiltracion de
los pecados derivados del narcotrafico y su riqueza y, por supuesto, de
corrupcion. Pero solo hasta ahora se escucha la voz tronadora que produce
Dios cuando le sacan la piedra. ?Que pasaba antes? Una de dos: o antes se
hacian los de la vista gorda, o ahora han mejorado sus sistemas de
comunicacion con el Altisimo.
Por todo lo anterior, los baculazos de los ultimos dias sobre el presidente
Samper y la clase politica provocan en el colombiano raso una mueca de
incredulidad. A pesar -hay que reconocerlo- de que nada de lo que han dicho
es mentira.
Pero aparte de todas estas consideraciones, el hecho real es que le aparecio
a Samper la verdadera oposicion.
Hasta la fecha, sus maximos opositores habian sido los columnistas de prensa,
con un impacto solido en las clases dirigentes pero con mucho menos fuerza en
las masas populares. Aparte de ellos, la oposicion se habia limitado a uno
que otro dirigente politico sin demasiados seguidores y a varios dirigentes
gremiales, con mucho menos arraigo popular.
Pero con la Iglesia la cosa cambia. Los obispos y sacerdotes le sacaron todo
el jugo al Domingo de Ramos en materia de agitacion politica, y a la hora de
escribir esta columna falta el show central de los pulpitos: el sermon de las
Siete Palabras del Viernes Santo, que, al paso que van las cosas, esta como
para alquilar reclinatorio.
La Iglesia es, hoy por hoy, la unica organizacion solida, popular y
jerarquizada entre todas las que se han metido en la discusion sobre la
actualidad nacional. En terminos politicos, esto equivale a decir que es el
sector que esta en capacidad de hacerle un daNo mayor al presidente Samper y
a su gobierno.
"Con la Iglesia topamos, Sancho", dice la celebre frase de Cervantes, y ese
tiene que ser el comentario de hoy del Presidente a su Ministro. Aunque desde
el punto de vista de la figura, Serpa se parezca mas a Don Quijote, y Samper
mucho mas a su escudero.
_____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
?Y la verdad?
Por Roberto Pombo
CON LA SIMPLEZA caracteristica de los colombianos para resolver nuestros
conflictos, el debate publico se reduce hoy a que si cae el presidente Samper
es porque entro plata del narcotrafico a su campaNa y si no cae es porque esa
plata entro pero el no sabia.
A casi nadie le preocupa el hecho de que cualquiera de las dos hipotesis es
apenas una aproximacion marginal al punto desde el cual debe empezar toda
discusion acerca de lo que debe ocurrir, y es establecer con exactitud que
fue lo que paso, y cual es la responsabilidad especifica de todos los
participantes en ese narcoasunto.
Es obvio que el conocimiento que Samper haya podido tener de la entrada de
dinero del narcotrafico en su campaNa es clave para definir lo que debe
suceder con el. Pero resulta que la crisis nacional no consiste apenas en
sacarlo a el o en dejarlo, sino en diseNar una salida que guarde alguna
relacion con la verdad total de lo ocurrido. Y esa verdad esta aun demasiado
oculta. Hasta el momento muchos han dicho su verdad, pero estas verdades no
coinciden entre si. Y solo una puede ser la autentica, pues no estamos ante
una discusion filosofica, que aguanta varios puntos de vista, sino frente a
un episodio concreto de bandidaje politico. Miremos ciertos casos.
Santiago Medina y Fernando Botero sostienen que entro dinero del cartel de
Cali a la campaNa. Sin embargo, Medina dice que Botero fue quien lo encargo
de viajar a Cali para entrevistarse con los lideres del cartel, reunion de la
cual habria salido el famoso memorando de compromisos del candidato a cambio
de la financiacion.
Botero, por su parte, niega toda participacion suya en esta operacion, lo que
quiere decir que hay una contradiccion basica sobre el mecanismo fundamental
del supuesto acuerdo con los narcos.
Medina asegura que el acercamiento al cartel se produjo desde los propios
inicios de la campaNa, en el celebre pacto de Recoletos. Botero, en cambio,
reseNa esta aproximacion a la segunda vuelta electoral. La desesperacion por
los resultados de las encuestas -dice Botero- condujo a la toma de la
decision de recibir dinero de los narcos.
De ser cierta la primera version, habria un pacto expreso desde el comienzo
con el cartel de Cali, que implicaria compromisos friamente calculados por
las partes. De ser cierto lo segundo, la relacion (aunque tambien
impresentable) conduciria a compromisos, relaciones y responsabilidades
diferentes.
Una de las versiones puede ser verdad y la otra mentira, o pueden ser ambas
falsas. Lo imposible es que ambas sean ciertas.
Sobre el caso de Elizabeth Montoya de Sarria tambien hay demasiado terreno
oscuro. Si la monita retrechera era una poderosa contrabandista de whisky y
Marlboro, su eventual relacion con Samper tiene un significado y unas
implicaciones especificas.
Si, por el contrario, se trata de un personaje importante del cartel de Cali,
como algunos insinuan, el asunto tiene, desde todos los angulos, otra
connotacion.
Si la verdad es la primera, se le estaria torciendo el pescuezo a una
supuesta relacion con el narcotrafico. De ser cierto lo segundo, habria una
relacion con el cartel desde el comienzo de la campaNa, puesto que la
grabacion de su charla con el Presidente es anterior incluso a la primera
vuelta. Y si esto fuera asi, una vez mas habria una contradiccion de fondo
entre quienes dicen estar diciendo la verdad.
Cuando menciona al coronel German Osorio, Fernando Botero dice que tenia como
mision explicarle a unos narcotraficantes que el Presidente no tenia nada que
ver con la captura de Jesus Sarria, que el retiro de Ramiro Bejarano del DAS
era prueba de su malestar, y ademas se buscaria que la monita no hablara con
la justicia.
Aqui Botero se matricula con la tesis de la vieja relacion de Samper con los
narcos, que estaria en contravia de la del propio ex ministro, segun la cual
el comienzo de esa relacion ocurrio en visperas de la segunda vuelta.
Pero ademas introduce un cargo nuevo, que es la presunta oposicion
gubernamental a la captura de Sarria. Este seNalamiento salpicaria tambien al
propio Botero, pues a su calidad de supuesto testigo de los hechos se suma la
de ministro de la Defensa en pleno ejercicio de sus funciones, una de las
cuales -presumo- era la de buscar y detener a quienes se dedicaran al
narcotrafico. Lo unico cierto es que la verdad precisa solo la conocen
quienes diseNaron la operacion, los intermediarios y varios de los narcos
detenidos, y que los demas estamos demasiado lejos de esa verdad. A
proposito: ?cuando hablaran los Rodriguez Orejuela?
_____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
ASPIRACIoN
El ex ministro de Justicia Nestor Humberto Martinez esta decidido a meterse
de lleno a la actividad politica. Antes de partir hace pocos dias a Paris
para hacerse cargo de la embajada colombiana en esa ciudad, dejo totalmente
montado un equipo de trabajo que tendra como principal tarea la de preparar
su candidatura para las elecciones a la Alcaldia de Bogota que deben
efectuarse a fines de 1997. Martinez realizo algunas encuestas, que le fueron
favorables, para aspirar al segundo cargo administrativo del pais.
COMPLOT
Hace pocos dias la Policia comprobo que la informacion que habia recibido
hace algunas semanas en el sentido de que la vida del detenido Jesus Amado
Sarria peligraba en la carcel de El Barne, en Tunja, y por cuenta de la cual
este fue trasladado, era aun mas grave de lo que se creyo inicialmente. Un
detallado informe de inteligencia establecio que a Sarria sus enemigos lo
iban a matar lanzando desde un helicoptero sobre la prision una poderosa
bomba que podria haber matado a mas de 30 reclusos. El aparato ya habia sido
contratado, lo mismo que buena parte de los integrantes del comando asesino.
PREOCUPACIoN
Existe gran preocupacion entre las directivas de la clinica Santa Fe, en
Bogota, porque varios de los detenidos por el proceso 8.000 que han sido
trasladados temporalmente al centro medico por diferentes afecciones se
niegan a abandonar la clinica para evitar asi, aparentemente, regresar a sus
lugares de reclusion. Es asi como los conceptos de los galenos de la clinica
chocan muchas veces con los de los medicos personales de estos detenidos,
quienes recomiendan que sus pacientes permanezcan en la Santa Fe.
SANGRE JOVEN
Muchas especulaciones ha habido en los ultimos dias en torno del folleto que
comenzo a editar semanalmente el ex ministro de Defensa Fernando Botero bajo
el nombre de Panorama'. La verdad es que la diagramacion e impresion del
volante son realizadas por dos jovenes estudiantes de diseNo grafico. Botero
contara ademas con otros dos jovenes estudiantes de periodismo que
colaboraran con el en la recoleccion de informacion.
TODO LISTO
La Fiscalia tiene ya listo el cierre de la investigacion en el caso del ex
tesorero de la campaNa Santiago Medina. Todo indica que el anticuario va a
ser acusado por enriquecimiento ilicito de particulares en favor de terceros
y, muy posiblemente, por fraude a las normas electorales en lo referente a la
violacion de los topes de gasto de la campaNa. Se da por descontado que
Medina, quien colabora efectivamente con la Fiscalia desde hace nueve meses,
negociara el mecanismo de terminacion anticipada del proceso por medio del
cual aceptaria unos cargos sin necesidad de celebrar un juicio formal. La
condena podria estar en alrededor de los 50 meses.
CUESTIoN DE ESTRATEGIA
La semana pasada, pocas horas despues de que se conociera el disgusto de los
miembros de la Direccion Nacional Liberal por las declaraciones del abogado
del presidente Ernesto Samper, Luis Guillermo Nieto, sobre la responsabilidad
del Partido Liberal en el tema de los topes de gasto de la campaNa
presidencial, el primer mandatario se comunico con algunos de los miembros de
la directiva. Samper les explico que no debian disgustarse pues los
planteamientos de Nieto correspondian a una estrategia juridica y no a un
debate de responsabilidades.
____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
Prostitucion infantil
Por Antonio Caballero
EN LA ACTUAL guerra civil de Liberia un tercio de los combatientes tiene
menos de 12 aNos. "Es que los niNos obedecen mejor las ordenes militares
-explican sus jefes- porque es mas facil aterrorizarlos". Una niNa
norteamericana de siete aNos cuyo papa queria hacerla figurar en los libros
de records se acaba de estrellar pilotando una avioneta cuando hacia un vuelo
de costa a costa en Estados Unidos. Un duque sevillano, Grande de EspaNa,
esta preso por tomar fotografias eroticas de niNas de cinco aNos. Un premio
Nobel de medicina fue detenido hace unos dias por practicar la pederastia con
muchachitos que adoptaba en la Nueva Guinea. En Escocia estan demoliendo un
colegio en el que un profesor de gimnasia mato a tiros a 16 niNos y niNas
hace menos de un mes. Tal vez sea cosa de los periodicos, y no de los niNos:
pero es un hecho que ultimamente los niNos muertos, los niNos torturados, los
niNos explotados, los niNos oprimidos, salen mucho en los periodicos.
La utilizacion de la infancia es universal. En Arabia venden a los niNos como
esclavos, y en el Sudan, y en la Amazonia. En la China, si cuando nacen son
hembras, las dejan morir a la intemperie. En Estados Unidos se transmiten
servicios de pornografia pedofilica por Internet. Tailandia, y ultimamente
tambien Cuba, tienen en la prostitucion infantil su principal fuente de
divisas. En EspaNa usan niNos huerfanos de hospicio para que saquen a la
suerte los numeros de la loteria. En las grandes ciudades del Brasil la
Policia asesina a los niNos de la calle. En el Tibet les rapan la cabeza para
reclutarlos en las lamaserias. En Iran y en la India ponen a las niNas a
tejer alfombras, y en el Ecuador a tejer sombreros. Y asi, en todas partes.
En el norte de Francia todavia se usan niNos para deshollinar chimeneas, y en
el Oriente Medio para transportar bombas.
Y asi, en todos los tiempos. Los antiguos griegos devoraban a los niNos:
dioses como Cronos, heroes como Jason. Los egipcios los enterraban vivos. Los
cartagineses los quemaban en el horno de Moloc. Los romanos los despeNaban
por la Roca Tarpeya. El rey judio Herodes quiso degollarlos a todos, y se le
escapo uno. El patriarca Abraham, que solo tenia un hijo, decidio
sacrificarlo para quedar bien con Dios. Y despues los cristianos: los
predicadores enviaban a los niNos a morir en las Cruzadas, los reyes los
encerraban en una torre para que murieran de hambre, los papas los hacian
castrar para que cantaran bien. Eso, en Occidente. En Oriente, no digamos:
los japoneses les sacaban los ojos como a los canarios, los chinos los
crucificaban, los indios los hacian pisotear por elefantes. La verdad es que
nunca, en ninguna parte, ha sido cosa facil ser niNo. Incluso a los mejor
tratados les echa uno una mirada y se estremece: hay que ver como los visten
sus mamas.
Pero tal vez los que corren peor suerte son los niNos colombianos. Trabajan
en las minas de carbon y en los chircales de teja, cargan fusil en la
guerrilla, en las ciudades se venden en los burdeles o son asesinados en las
esquinas, piden limosna en la calle o son exportados para adopcion, les
extirpan los riNones para venderlos, los secuestran, les pegan, los hacen
trabajar como sicarios o en la publicidad de la television. El ex ministro
Botero, hoy preso (aunque no por eso), disfrazaba de soldaditos o de
policiitas a sus niNos de pocos aNos y los ponia a corretear entre los
tanques. No los dejan salir a montar en triciclo en el parque: a lo mejor los
secuestra alguien. Los ponen a mirar television. Y a cada rato aparece en los
periodicos la historia de algun niNo de Bogota, o de Pasto, o de Pereira, a
quien su madre dejaba encadenado en la casa mientras ella salia a
prostituirse en la calle.
Y ahora resulta que, por aNadidura, sus padres los obligan a llorar ante las
camaras para impresionar favorablemente a los televidentes. Y no unos padres
pobres de barrio de invasion que pretendan asi evitar el desahucio: sino los
principales ministros del gobierno, que pretenden con eso no ir a la carcel.
De manera que una niNa de siete aNos sale sonriendo fragilmente, sentada en
las rodillas de su padre: "Mi papa no es un mentiroso". Y otra de nueve,
abrazada a un osito de peluche, hace pucheros: "Mi papa no hizo eso". Y uno
de ocho, llorando bajo los besos de su padre: "Mi papa es inocente". Lo que
acaban de hacer con sus niNos los ministros Pardo, Turbay y Serpa puede tal
vez serles util. Pero es repugnante.
___________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
Un culpable inocente
Por Maria Isabel Rueda
EL CASO DEL canciller Rodrigo Pardo es excepcional. Reune todos los
requisitos incriminatorios en el esquema del proceso 8.000: estuvo en el
lugar del delito, se codeo con el grupo que diseNo y ejecuto el delito, y
estuvo presente en el momento en el que se cometio el delito. Eso haria un
culpable, aqui y en Cafarnaun.
Sin embargo, Rodrigo Pardo es un hombre inocente.
De todos quienes rodearon al Presidente en la epoca de los escandalosos
hechos de la campaNa, es Pardo el que tiene un comportamiento mas parecido al
resto de la opinion publica colombiana, en cuanto al proceso que casi todos
vivimos y que corresponde a la siguiente ecuacion: publicacion de los
narcocasetes -incredulidad- confesion de Medina -duda- confesion de Botero
-certeza-. Aunque Pardo puede no haber completado todavia esta ecuacion hasta
el final, lo que si es obvio es que comenzo a recorrerla al mismo tiempo que
el resto del pais: enterandose a traves de los medios de comunicacion de que,
segun unas conversaciones grabadas, habia algo muy turbio en relacion con los
dineros de la campaNa de Samper. Lo prueba el asombro que le produjo la
primera vez que los escucho, que fue tarde, en relacion con el conocimiento
que tuvieron de ellos Samper y otros de sus allegados. A Pardo no le contaron
de su existencia: por algo seria.
Si muchos de nosotros pensamos entonces que se trataba de un montaje ante la
gravedad del delito que revelaban estas grabaciones, no podemos extraNarnos
de que Rodrigo Pardo hiciera lo propio, con mayor razon frente a los
principales implicados, el propio candidato y amigo y el staff principal de
la campaNa. Salvo por algunas insinuaciones bastante debiles de Botero, quien
sostiene que Pardo tenia que saber, porque el ordenaba la publicidad y en
alguna oportunidad le hizo entrega de una elevada suma de dinero, nadie cree
realmente que Pardo hubiera participado en el proceso de recepcion de los
narcodineros. Los interrogantes acerca de su conducta surgen despues, porque,
a diferencia del resto de los colombianos, Pardo se movia en un circulo donde
el asunto de los narcocasetes no se discutia con asombro de espectador sino
con terror de implicado. Es decir, que pertenecia a aquel sector del gobierno
que gobernaba para que las cosas no se supieran. Y en ello radica el reclamo
esencial de la Fiscalia contra el actual Canciller: que Pardo no sabia, pero
que tuvo que saber en un determinado momento, a partir del cual colaboro para
encubrir. Eso es lo que hace dramatico el caso de Pardo: que por el hecho de
haber seguido en el gobierno, y de no haber presentado una renuncia cuando
todavia podia poner a salvo su conducta, los investigadores puedan suponer
que encubrio. Pero no fue asi. Su proceso de convencimiento de los hechos fue
lento, influido en esa lentitud por la absoluta coherencia con la que Samper
insiste en privado en su inocencia, version que a un ciudadano corriente le
cuesta menos trabajo poner en duda que a un amigo intimo. Pero ademas, Pardo
cayo, cuando ya era inevitable comenzar a creer que la plata si habia
entrado, en la ingeniosa version inicial de Botero de que era Medina el autor
intelectual y material de los hechos. Y con estas dos versiones en el
bolsillo, la de Samper y la de Botero, Rodrigo Pardo se concentro en hacer
una buena Cancilleria, que teniendo en cuenta las circunstancias consistia en
que los narcocasetes le hicieran el menor daNo posible a Colombia ante el
resto del mundo.
Personalmente he visto y oido a Rodrigo Pardo escandalizarse hasta las
entraNas ante el hecho de que entraron dineros del narcotrafico a la campaNa,
cosa que considera "una catastrofe". Nadie ha oido a Samper hasta ahora hacer
un reconocimiento semejante. Lo he visto repasar una por una sus funciones en
la campaNa, que no incluyeron jamas el pago de facturas, y reconocer que la
version que le vendieron fue la de que los recursos con los que contaba la
campaNa provenian de la generosa contribucion de los grupos economicos, algo
factible de creer para quien, como Rodrigo Pardo, se ocupaba de manejar
egresos y no ingresos. Y lo he visto considerar muy seriamente la posibilidad
de su renuncia ante la realidad responsable de que un ministro indagatoriado
no puede ser un buen Canciller.
Las unicas cosas por las cuales se podria condenar a Rodrigo Pardo no son
penales. Ingenuo, bueno, timido, leal, amigo, con un demasiado' puesto al
lado de cada una de estas caracteristicas.
Por eso duele la posibilidad de que, ante una medida de aseguramiento que
pueda dictar la Fiscalia, no convencida de la inocencia del Canciller, el
presidente Samper, que sabe perfectamente que Rodrigo Pardo no sabia, y que
por consiguiente tiene en sus manos la prueba reina' de su inocencia,
sencillamente opte por reemplazar a su Ministro de Relaciones por otro
Ministro, cuando llegue el momento. Asi funcionan las cosas de facil en el
universo del "aqui estoy, y aqui me quedo".
Ojala la Fiscalia pueda sacar, de las declaraciones de Pardo, la conclusion
de que esta ante un hombre que hizo todo el itinerario de los otros
culpables, siendo totalmente inocente.
____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
NARCOCULTIVOS
PLANTE Y PA'TRaS
La suspension de los creditos del Plante, con el argumento del mal
comportamiento de los campesinos, despierta sospechas sobre la capacidad del
gobierno para sacar adelante sus programas.
Los cultivadores de coca: El objetivo de sacarlos de la ilegalidad parece en
entredicho El Plan Nacional de Desarrollo Alternativo, Plante, es quizas una
de las mejores ideas que ha tenido el gobierno para alcanzar la meta de
erradicar los cultivos ilicitos. Desde que este programa empezo, en mayo del
aNo pasado, la opinion publica lo vio con buenos ojos porque por primera vez
estaban atacando el problema de raiz y no se limitaban unicamente a fumigar.
Pero la luna de miel parecio acabarse a comienzos de este mes , cuando por
una decision del gerente del programa, Hector Moreno Reyes, los creditos para
los pequeNos productores fueron suspendidos indefinidamente, con el argumento
de que los campesinos estaban desviando el dinero.
A primera vista la decision parecio acertada, pero cuando Moreno dijo a los
medios que solo un par de docenas de campesinos habian desviado los creditos,
varios especialistas en el tema empezaron a sospechar que esa no podia ser la
verdadera causa para suspenderlos. No resultaba razonable que, por culpa de
unos pocos, la inmensa mayoria terminara perjudicada, sobre todo en un pais
donde desviar creditos es una practica generalizada y poco sancionada, tal y
como ocurrio con el caso del representante investigador del Presidente, Heine
Mogollon, quien reconocio haber utilizado un prestamo de Finagro para cubrir
temporalmente los gastos de su campaNa. Aunque para Moreno la decision fue
"un mensaje muy claro a los campesinos para que no nos pongan conejo", para
otros miembros del gobierno la explicacion es otra. Un alto funcionario de la
Red de Solidaridad Social dijo a SEMANA que "hay tres palabras que resumen
por que se suspendieron realmente los creditos: no hay plata. Es absurdo
pensar que un programa tan bueno corra tantos riesgos, simplemente por dar un
mensaje claro a 24 campesinos. En este momento hay un gran recorte
presupuestal en todas las entidades y es logico que el Plante no va a ser la
excepcion". Esta afirmacion es logica. La economia nacional no pasa por su
mejor momento. La Comision de Gasto Publico calcula que el deficit fiscal de
1996 sera cercano al 4 por ciento y ya el gobierno se ha visto obligado a
hacer recortes por 800.000 millones de pesos en el presupuesto de este aNo.
La decision de suspender los creditos produjo una avalancha de criticas al
Plante. El sociologo Alfredo Molano, quizas una de las personas que mejor
conoce en el pais la problematica de los cultivos ilicitos, piensa que si
bien el programa es una buena alternativa para combatir la produccion de coca
y amapola, tiene ciertos problemas que hay que corregir. "No parece haber
coordinacion entre la fumigacion y el Plante. El primero va mucho mas rapido
que el segundo -dice Molano-. Por otra parte, la distribucion de los recursos
se esta haciendo de manera clientelista y, como si fuera poco, el programa
ayuda a que la potrerizacion de la Amazonia sea aun mas fuerte ".
Estas criticas no afectan a Moreno, quien es un convencido de las bondades
del Plante. El piensa que no se puede prometer el paraiso para quien se acoja
al programa, sino que al campesino hay que mostrarselo como una opcion para
que viva mas tranquilo y salga de la ilegalidad. "Estamos seguros que cuando
en algunas semanas reactivemos los creditos con varias innovaciones, como
otorgar el credito ganadero en especie para que no se desvie el dinero, los
opositores del Plante no tendran nada que decir", dijo Moreno.
El problema, sin embargo, es que mas alla de por que se frenaron los
creditos, el solo hecho de haberlos suspendido hirio gravemente al Plante.
Quienes conocen las zonas cultivadas con coca estan seguros de que los
colonos y los campesinos que se vieron afectados por esta medida ya le
perdieron la credibilidad al programa y eso es mas grave que cualquier cosa,
porque como dijo el funcionario de la Red de Solidaridad Social: "El problema
es que ahora toca convencerlos otra vez de que el Estado si les quiere
cumplir, y cuando uno falla una vez con los colonos es muy dificil que le
vuelvan a creer".
____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
EL CAMPANAZO
A un pais inmerso en el proceso 8.000, la guerrilla le recuerda a sangre y
fuego que sigue siendo el mas grave factor de desestabilizacion
EL LUNES Y MARTES DE LA SEMANA PASADA los cerca de dos millones de habitantes
de Rionegro, El Retiro, Carmen de Viboral, La Ceja, Guarne, Santuario,
Sonson, Marinilla y otras poblaciones ubicadas al oriente del departamento de
Antioquia, debieron resignarse a permanecer en sus casas por temor a
represalias por parte de frentes guerrilleros que operan en la zona. Mediante
una serie de comunicados anonimos los jefes guerrilleros amenazaron a los
pobladores de la region, advirtiendoles que en caso de desobedecer la orden
de paro que habian impartido el domingo por la noche se-rian victimas de
graves atentados contra sus negocios y sus familias.
Durante 48 horas el comercio y la industria de esa rica zona del departamento
de Antioquia quedaron totalmente paralizados por orden expresa de los
comandantes guerrilleros. "Todos tuvimos que quedarnos en las casas. ?Quien
se va a atrever a abrir el almacen para que lo quemen los bandoleros?", dijo
a SEMANA un comerciante de Rionegro.
Pese a la obediencia de la poblacion civil que, atemorizada, no tuvo mas
remedio que cumplir la orden, la guerrilla asesino en esa region a un
suboficial de la Policia, quemo ocho vehiculos en cercanias al aeropuerto
Jose Maria Cordova, incomunico telefonicamente a 12 municipios y dejo fuera
de servicio a la central repetidora de las Empresas Departamentales de
Antioquia. Lo que mas llamo la atencion es que todas esas acciones fueron
realizadas a solo pocos kilometros de Medellin, la capital del departamento y
una de las ciudades mas custodiadas por las Fuerzas Armadas.
Pero la situacion del oriente antioqueNo solo fue el reflejo de lo que
sucedio en todo el pais la semana pasada a raiz del llamado paro armado
liderado por el ELN. El balance fue bastante desolador: 24 civiles, 15
militares y siete guerrilleros muertos ; 20 civiles y 19 militares heridos;
32 vehiculos quemados, 10 personas secuestradas; cuatro torres de energia,
dos oleoductos y un gasoducto dinamitados y cinco retenes guerrilleros
instalados.
En un pais como Colombia, que tiene la piel curtida por tantas acciones
terroristas de la guerrilla y que ha sido testigo de muchisimos paros civicos
a lo largo de su historia, lo que resulto mas preocupante no fueron tanto las
cifras que arrojo el paro armado, como su significado en medio de la crisis
politica que vive el pais. Si bien desde el punto de vista militar y de
movilizacion social la escalada de la semana pasada muestra un debilitamiento
creciente de la guerrilla comparado con lo que representaron, por ejemplo,
los paros campesinos de 1988 y 1989, no se puede decir lo mismo en el terreno
politico. Con la tactica de actos terroristas simultaneos en varios
departamentos del pais, el paro de la semana pasada -promovido principalmente
por la fraccion del ELN que comanda el cura Manuel Perez- creo una sensacion
de control territorial por parte de la guerrilla que hacia tiempos no se
veia. Pero mas grave aun que la aparente demostracion de fuerza, fue el hecho
de haber logrado con un paro promovido con el pretexto de protestar frente a
un gobierno cuestionado el milagro de recuperar en apenas unos dias la
justificacion politica que los grupos guerrilleros habian perdido desde la
caida del muro de Berlin y el fin del comunismo. Como le comento un
politologo a SEMANA, "la guerrilla ya no necesita seguir directrices de Moscu
para arroparse en banderas politicas. Ahora le basta con citar las frases del
Departamento de Estado de Estados Unidos".
MUTISMO GUBERNAMENTAL
Mas alla de la capacidad de resurreccion de la guerrilla, otro de los
aspectos que sorprendio de la ofensiva de la semana pasada fue la poca
capacidad de reaccion del gobierno frente a los hechos. Mientras que en
ocasiones anteriores las acciones guerrilleras eran respondidas
contundentemente y en forma inmediata por el ejecutivo de turno, en el paro
de la semana pasada la plana mayor del gobierno brillo por su ausencia. "La
respuesta militar y verbal del gobierno a la ofensiva guerrillera fue
lamentable", dijo un analista politico a SEMANA.
El primer funcionario del gobierno que abordo el asunto fue el ministro de
Defensa, Juan Carlos Esguerra. Y no le fue bien en su declaracion. Al
referirse a las acciones guerrilleras, el Ministro solo atino a decir que "el
proposito fundamental de la guerrilla, que era parar el pais, no se logro.
Como paro no tuvo exito, ni siquiera remotamente". Aunque los hechos
demostraron que el paro guerrillero no tuvo los alcances que los propios
subversivos esperaban, si se tiene en cuenta la situacion que vivieron los
habitantes del oriente de Antioquia, para citar solo un ejemplo, no habia
tampoco suficientes razones para cantar victoria.
Horas mas tarde le toco el turno al comandante general de las Fuerzas
Militares, almirante Holdan Delgado, y tampoco salio bien librado. Al
referirse a los efectos de las acciones de la guerrilla y tratando de
descalificar los actos subversivos, el alto oficial se pregunto candidamente:
"?Por que no destruyeron mas carreteras, por que no destruyeron todos los
puentes, por que no intervinieron el trafico realmente en todo el pais?".
El ministro Horacio Serpa, por su parte, se limito ante el acoso de los
periodistas a la salida del Congreso a condenar los hechos y a decir por
enesima vez que en Colombia no hay territorio vedado para que las Fuerzas
Armadas hagan presencia. Las declaraciones del Ministro del Interior 24 horas
despues del paro guerrillero, segun un ex ministro conservador, "dejaron la
sensacion de que Serpa esta pensando mas en como defenderse ante la Corte que
en el descuadernamiento del orden publico".
Pero para un amplio sector de la opinion publica lo mas significativo es que
el propio presidente de la Republica, Ernesto Samper, hubiera pasado agachado
en medio de semejante alteracion de orden publico.
?ASUNTO DE PLATA?
A la desacertada respuesta gubernamental se sumo sin duda la pobre respuesta
militar. Despues de ver las imagenes que transmitieron los noticieros de
television de los guerrilleros andando por las carreteras del pais asesinando
civiles, quemando vehiculos e intimidando a la poblacion, la opinion publica
se preguntaba ?donde esta la tropa?
Si bien es cierto que por el tipo de acciones, realizadas en su mayoria por
pequeNos comandos que atacaron sorpresivamente sus objetivos, era imposible
hacer presencia en todos los sitios donde ataco la guerrilla, tambien lo es
que en las acciones de la semana pasada el Ejercito se limito a recibir palo.
El pretexto que desde hace varios aNos vienen esgrimiendo los altos mandos
militares para esta actitud defensiva y la falta de exito en la lucha
contraguerrillera es la carencia de recursos para enfrentar la subversion
adecuadamente. Ese argumento, parcialmente justificado, se ha visto reforzado
aun mas en los ultimos meses por los recortes presupuestales que este
gobierno ha tenido que hacer para enfrentar el deficit fiscal (ver recuadro).
Sin embargo, hay quienes piensan que mas alla de la falta de plata el
problema del Ejercito es de falta de ganas. Segun un experto en temas
militares consultado por SEMANA, "la pasividad de las Fuerzas Armadas tiene
todos los visos de ser intencional. Ellos saben que la creciente sensacion de
que el gobierno civil no funciona los fortalece y los coloca como factor
decisorio hacia el futuro, sin que eso signifique necesariamente que esten
pensando en una solucion militar a la crisis".
Pero la falta de ganas no obedece solamente a cuestiones estrategicas de
largo plazo. Tiene mucho que ver tambien con la sensacion que hay dentro de
los uniformados de que en momentos de crisis como los que vive el pais no se
definen las guerras y de que ningun gobierno debil puede hacer politicas de
paz. "Es por eso -aNade el experto militar- que lo que hay en este momento no
es ni guerra ni paz, Solo un suspenso tactico durante el cual cada sector
esta apertrechandose y cargando bate-rias para lo que vendra despues, cuando
se acabe la crisis".
Desde el punto de vista de la tropa, "el problema es de animo", como dijo a
SEMANA un oficial retirado del Ejercito. "Para ganar una guerra -agrego- se
requiere un 30 por ciento de equipos y un 70 por ciento de ganas".
Y puede que el ex oficial tenga razon. Una crisis politica como la que afecta
al pais, que metio en el torbellino al presidente Samper y sus ministros, a
la clase politica, a los gremios, a la Iglesia, a la Procuraduria General, a
la Fiscalia, a la Contraloria y a las distintas cortes, no tendria por que
dejar por fuera a las Fuerzas Armadas, asi estas no puedan expresar
abiertamente su posicion, que algunos consideran sintetizada en las palabras
del general Manuel Jose Bonet, director de la Escuela Superior de Guerra,
cuando afirmo que "somos el Ejercito de la Nacion, no del regimen".
El oscuro panorama de orden publico que vivio el pais la semana pasada se
ensombrecio aun mas con la decision de la Corte Constitucional de suspender
la mayoria de las normas extraordinarias dictadas por el gobierno en su lucha
contra el secuestro, por considerar que este no las fundamento
suficientemente. En un pais donde hay mas de 1.500 secuestrados y a solo
pocas horas de haber sido plagiado el hermano del ex presidente Cesar Gaviria
(ver articulo siguiente), resulta casi increible que el gobierno no encuentre
los argumentos legales suficientes para demostrar que es necesario adoptar
medidas extremas que permitan combatir su expansion. Si a estos hechos se
suma el de que el paro de la semana pasada fue organizado tan solo por parte
del ELN, la situacion se torna aun mas preocupante. Como le dijo un experto a
SEMANA: "El silencio de las Farc es muy sospechoso y es muy posible que
tambien esten planeando como medirle el aceite al gobierno y sacar su tajada
de la crisis Si solo una fraccion del ELN fue capaz de infartar a medio pais
es mejor no pensar lo que harian todos los grupos guerrilleros juntos".
?Una guerra sin plata?
EL PRESUPUESTO solicitado por las Fuerzas Militares para 1995 fue de un
billon 885.000 millones de pesos y la apropiacion inicial solo cubrio el 43,2
por ciento de dicha solicitud.
Durante la vigencia se presentaron ajustes, adiciones y recortes por un total
de 18.600 millones de pesos. De todos los cuerpos armados el que se vio mas
afectado fue el Ejercito, que presento un deficit de 88.384 millones de pesos
en el rubro de gastos generales, que es el que afecta directamente las
operaciones militares. Durante el aNo pasado se dejaron de comprar 200
ametralladoras calibre 7.62, 144 morteros, 3,6 millones de cartuchos de
guerra y 44.000 granadas.
Para 1996 las cosas pintaban peores. El gobierno habia anunciado un recorte
presupuestal en varias entidades del Estado. Sin embargo todo parece indicar
que el recorte en lo que tiene que ver con las Fuerzas Militares no sera muy
grande, aunque ello no significa que los recursos con que contara seran los
optimos. Para este aNo las Fuerzas Militares presentaron unas necesidades
reales de un billon 954.000 millones de pesos. Pero el Ministerio de Defensa,
ajustandose a la cuota impuesta por el Ministerio de Hacienda, disminuyo en
un 33,8 por ciento dicha necesidad real.
De todas maneras esta reduccion afectara el funcionamiento de las Fuerzas
Militares, puesto que el Comando General tendra practicamente los mismos
recursos que se asignaron para 1995 pero con el agravante de que este aNo
contara con nuevas unidades operativas, como el Comando Unificado de Oriente
y el Consejo Nacional de Lucha contra el Secuestro. Las unidades fueron
activadas el aNo pasado y no les fue asignado presupuesto para sus
operaciones.
Las limitaciones presupuestales ponen en peligro, en el caso del Ejercito, la
compra de materiales y el suministro de combustibles para la operacion de los
vehiculos de ese cuerpo armado. La situacion puede volverse critica si se
tiene en cuenta el incremento en los precios y la sobretasa para la gasolina
que rige en algunos municipios. "La falta de recursos durante el aNo pasado
fue uno de los factores que impidio la compra de vehiculos para la
movilizacion de la tropa en zonas de operaciones y sin duda ello tambien
afecto la lucha contra la guerrilla", dijo a SEMANA un alto oficial de esa
institucion.
La falta de recursos por parte de las Fuerzas Militares y el incremento de
las acciones guerrilleras en el pais llevo al gobierno a reconsiderar la
propuesta inicial de aplicar un generoso recorte en el presupuesto de los
cuerpos armados. Fue asi como en dias pasados el propio presidente Samper y
el Ministro de Defensa dieron via libre a la destinacion de nuevos recursos
para la compra de varios helicopteros para continuar la lucha
antiguerrillera. Un convenio bilateral de cooperacion con el gobierno ruso
establece ademas la compra de fusiles, ametralladoras y equipos de transporte
pesado para la movilizacion de carga y tropa. Sin embargo, todo parece
indicar que la adquisicion de las aeronaves y el armamento todavia puede
demorar varios meses.
A la falta de recursos economicos se podrian sumar proximamente las medidas
que adopte Estados Unidos, luego de la descertificacion de que fue objeto el
gobierno de Colombia. Aunque el Departamento de Estado de ese pais y el
embajador Myles Frechette han dicho que las medidas en ningun momento
afectaran la colaboracion y la asistencia en la lucha contra el narcotrafico,
la madeja de toda la crisis politica aun no ha terminado de desenredarse y
nadie garantiza que en un futuro inmediato la asistencia militar no se vea
afectada. El futuro podria ser, pues, mucho mas oscuro
_____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
SECUESTRO
HUELLAS CONFUSAS
En vez de aclarar el origen del secuestro de Juan Carlos Gaviria, un
comunicado con su huella y su firma parece confundir mucho mas el panorama.
A pesar de la autenticidad de la firma y la huela de Gaviria, las autoridades
creen que el comunicado es una maniobra de despiste DOS SEMANAS DESPUES de la
desaparicion en las afueras de Pereira del constructor Juan Carlos Gaviria,
hermano del ex presidente y secretario general de la OEA Cesar Gaviria, este
secuestro sigue cubierto por un manto de misterio. Las escasas pistas, unas
ciertas y otras falsas, que las autoridades han podido analizar, parecen
haber contribuido a oscurecer y no a aclarar el panorama.
La mas publicitada de ellas fue un comunicado en el cual, supuestamente, el
movimiento Dignidad por Colombia se atribuye la autoria del plagio. El
comunicado es una confusa proclama de cuatro parrafos, acompaNada por la
firma, el numero de cedula y la huella digital de Juan Carlos Gaviria. Fue
entregado el miercoles en una calle de Pasto por un desconocido al
corresponsal del diario El Tiempo en esa ciudad. Su principal particularidad
es que tanto la firma como la huella corresponden a un original y no a una
copia. Es decir que tanto la huella como la firma y el numero de cedula
fueron originalmente estampados sobre el mismo papel que le fue entregado al
periodista de Pasto. Los analisis periciales realizados por las autoridades
indican que tanto la firma como la huella corresponden a Juan Carlos Gaviria.
Lo anterior no deberia dejar duda con respecto a que quienes redactaron el
documento y lo enviaron al periodista de Pasto tienen en su poder al hermano
del ex mandatario. Sin embargo las autoridades estan investigando la reciente
desaparicion de algunos documentos que tendrian la firma y la huella de
Gaviria. " Se trataria de por lo menos una hoja en blanco con firma y huella
de esas que a veces un hombre de negocios le deja a un notario de confianza
para efectos de autenticacion u otra diligencia", le explico a SEMANA una
fuente de la investigacion. De comprobarse esto, habria que pensar en que el
documento solo busca confundir. Estas dudas han llevado al zar antisecuestro
Alberto Villamizar y al ministro de Defensa Juan Carlos Esguerra a cuestionar
seriamente la autenticidad del comunicado.
Pero aun si se termina por aceptar que el documento si fue enviado por los
secuestradores de Gaviria, esto no necesariamente quiere decir que estos sean
quienes dicen ser, o sea Dignidad por Colombia. La verdad es que el panfleto
presenta grandes diferencias de lenguaje con los anteriores mensajes del
movimiento. Hasta ahora Dignidad por Colombia se ha atribuido cuatro golpes:
la bomba en el parque San Antonio de Medellin, el asesinato del jefe de la
Sijin de Buga Oscar MuNoz, el atentado contra Antonio Jose Cancino y el
asesinato de Alvaro Gomez. En todos esos casos las proclamas del movimiento
se caracterizaron por un lenguaje burdo y soez, y por un tono politico mas
bien paramilitar y de derecha. Ademas de los epitetos groseros con que se
referian al presidente Ernesto Samper, a algunos de sus ministros y a otros
dirigentes a los cuales acusaban de corruptos y "vendidos al cartel de Cali",
elogiaban a algunos militares seNalados como golpistas. En cambio el
comunicado con firma y huella de Gaviria tiene una redaccion mas elegante y
un tono mas bien izquierdoso, con referencias al aumento de la miseria en
Colombia y al supuesto incumplimiento por parte de Samper de su programa
social. Otra diferencia marcada es que mientras en los anteriores
pronunciamientos el movimiento promovia una gran limpieza de la clase
politica, en el de la semana pasada asegura que ese no es el verdadero
problema de Colombia y acusa al fiscal Alfonso Valdivieso de "falso
moralismo". Ademas, los anteriores comunicados no atacaban como este "los
intereses norteamericanos" ni la administracion Gaviria.
En opinion de una fuente de la investigacion, "si el tono de los comunicados
anteriores se podia definir como narcoparamilitar, el del caso Gaviria es
francamente narcoguerrillero" . Lo anterior es mas que un simple juego de
palabras. La verdad es que la informacion de inteligencia apunta hacia el
mismo lado. Para empezar, tanto la Policia como el Ejercito, que realizaron
en los ultimos dias averiguaciones con sus informantes en la region,
recogieron datos en el sentido de que hace varias semanas grupos guerrilleros
que rondan el area estuvieron preguntando por Juan Carlos Gaviria.
En la zona opera el frente 47 de las Farc, que despues de haber sido
desplazado del Magdalena Medio por los paramilitares se traslado a la zona
cafetera, donde ha realizado numerosos secuestros y extorsiones. No muy lejos
ha actuado tambien el frente 50 de las Farc. Pero el grupo guerrillero sobre
el cual mas informacion han recogido las autoridades es uno que se hace
llamar CompaNia Revolucionaria Guevarista, el antiguo frente Ernesto Che
Guevara del ELN, una especie de grupo de trabajos especiales de esa
organizacion, dedicado exclusivamente al secuestro de alcaldes y otras
autoridades en distintas zonas del pais, contra quienes desarrolla supuestos
juicios politicos sin por ello dejar de pedir grandes sumas de dinero por su
rescate.
Pero independientemente del grupo alzado en armas de que se pueda tratar, la
semana pasada la idea de que podria ser una operacion guerrillera cobro
fuerza despues de haber sido casi descartada en un principio. Incluso hay
teorias mas elaboradas: entre los analistas de inteligencia que sostienen que
el autor del secuestro pudo haber sido el frente 47 de las Farc, que opera en
la zona, existe la conviccion de que el secuestrado fue entregado al frente
37 de la misma organizacion, instalado en el sur de Bolivar. Una fuente
militar dijo a SEMANA que"esto suele suceder con las personas que son
plagiadas en la zona cafetera pues, como se trata de una region muy poblada,
los secuestradores prefieren sacar a su victima del area hacia zonas donde se
sienten mas tranquilos".
Pero si lo tiene la guerrilla, ?que busca con ello? Puede que simplemente un
lucro economico. Esto puede sorprender cuando el retenido es una figura
conocida, pero no seria la primera vez que el pariente de un dirigente
politico es secuestrado por moviles economicos. Sin embargo no se puede
descartar que la guerrilla haya secuestrado a Juan Carlos Gaviria por moviles
esencialmente politicos para montar algun show publicitario. Lo anterior ha
sucedido muy pocas veces en Colombia, y de ser cierto que para alla va este
secuestro, seria un triste precedente segun el cual cualquier familiar de un
gobernante o dirigente politico se convertiria en objetivo para un puNado de
terroristas a quienes no les gusto una administracion o un planteamiento
ideologico.
Como puede verse, el horizonte de las investigaciones lejos de despejarse se
ha hecho mucho mas complejo. El tema esta ocupando buena parte de las
jornadas de trabajo del zar antisecuestro. No es la primera vez que
Villamizar, uno de los hombres que hoy en dia mas sabe en Colombia sobre el
tema del secuestro, debe trabajar con Cesar Gaviria en procura de devolverle
la libertad a un familiar. Pero en esta oportunidad y por esas vueltas del
destino no se trata, como hace cinco aNos, del secuestro de un familiar de
Villamizar -su esposa Maruja Pachon- en tiempos en que Gaviria tenia
responsabilidades de gobierno, sino todo lo contrario. En aquel entonces
Gaviria y Villamizar cimentaron una excelente relacion de confianza y
respeto, que deberia contribuir al mismo final feliz de la vez anterior.
____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
POLITICA
MOTiN A BORDO
La Direccion Nacional Liberal se opone al anticipo de elecciones y prepara
memorial de agravios para el Presidente.
Los tiempos del apoyo del trapo rojo a Samper pueden quedar atras LOS ANIMOS
SE HABIAN venido calentando desde antes de la Semana Santa. Las declaraciones
del abogado del presidente Ernesto Samper, Luis Guillermo Nieto, en el
sentido de que el Partido Liberal debia responder por la eventual violacion
de los topes de gasto de la campaNa presidencial del mandatario, habian
despertado de mal genio a los miembros de la Direccion Nacional Liberal el
jueves 21 de marzo. Pero el disgusto habia quedado congelado por el descanso
de la semana de pasion y mientras, por instrucciones del saliente presidente
de la Direccion, el ex canciller Luis Fernando Jaramillo, el tema era
investigado desde el punto de vista juridico por asesores del partido. Con la
llegada de la Pascua el asunto resucito. Jaramillo, enterado por sus asesores
de un concepto en el sentido de que al partido no le cabe responsabilidad
juridica alguna en el tema de los topes porque su tesoreria y la de la
campaNa actuaban separadamente, aseguro que Nieto habia hecho esas
declaraciones"por ignorancia. Rechazo categoricamente las declaraciones del
abogado Nieto Roa, beligerante miembro del Partido Conservador -dijo
Jaramillo en un comunicado antes de agregar, en una dura referencia que
muchos leyeron como ataque al Presidente: "La grandeza del partido siempre ha
sido superior a sus ocasionales dirigentes".
Para el jueves a las 9 de la maNana, cuando se inicio la reunion semanal de
la Direccion Liberal, los animos ya estaban suficientemente caldeados. La
junta arranco con presidente nuevo, el ex congresista barranquillero Emilio
Lebolo. Jaramillo informo a sus colegas sobre las conclusiones de los
asesores juridicos en el tema de los topes y en pocos minutos quedo en claro
que la molestia expresada por el resumia el sentimiento general de la cupula
liberal. Muy pronto hubo consenso en torno a una declaracion para respaldar
su comunicado.
Pero, a diferencia de este, el nuevo pronunciamiento no se iba a limitar al
problema de los topes. Las quejas se fueron acumulando una tras otra:
estuvieron de acuerdo en que el gobierno estaba abandonando su programa
bandera, el Salto Social; alguien critico -y consiguio apoyo- al ministro del
Interior Horacio Serpa por presentar proyectos de ley al Congreso sobre
reforma al regimen de partidos sin consultar al liberalismo; hubo varias
expresiones de incomodidad con respecto a que el respaldo de los llamados
conservadores lentejos' le estaba saliendo muy costoso al gobierno y, en
especial, a los liberales -"para satisfacer a un lentejo hay que fregar a dos
liberales", dijo uno de los directores-; todos coincidieron en que la
economia esta muy deteriorada y que Samper no cuenta con los instrumentos de
gobernabilidad para enderezar la situacion; y, finalmente, el cuestionamiento
mas duro estuvo dirigido a que el anticipo de las elecciones es "un suicidio"
para el liberalismo, que por cuenta del proceso 8.000 vive hoy una de las
crisis mas graves de su historia. Cuando los puntos del memorando estaban
claros, los directivos acordaron agregarle uno mas que, por obvio que
parecia, no ocultaba un cierto sabor antigobiernista: la Direccion Liberal
pedia que, a la hora de analizar la acusacion contra el Presidente, la Camara
vote en conciencia.
Esa noche el noticiero QAP dio la chiva. La Direccion Liberal estaba
preparando un memorial con esos siete puntos. El Tiempo recogio al dia
siguiente en el principal titular de su primera plana el mas grave de los
mensajes de la directiva del liberalismo: el rechazo a la propuesta
presidencial del anticipo de las elecciones. Ines Gomez de Vargas, miembro de
la Direccion, resumio la postura en contra del adelantamiento de las
elecciones con una frase afortunada: "En periodos de crisis no nos podemos
poner a inventar cosas". La formula del primer mandatario para salir de la
crisis perdia asi, de la noche a la maNana, un aliado que representa a las
mayorias del mismo Congreso que debe aprobar la iniciativa.
Todo lo anterior no quiere decir que los congresistas liberales se hayan ido
en bloque en contra de Samper. De seguro, en los proximos dias habra muchos
que cuestionaran lo hecho por la Direccion. Pero aun asi, y a pesar de las
declaraciones conciliadoras del Presidente el viernes en la noche, lo cierto
es que en el barco del liberalismo hay amagos de un motin a bordo.
_____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
INVESTIGACION
EL CORONEL EN SU LABERINTO
Las primeras declaraciones del coronel de la policia German Osorio sobre los
Sarria confirman que el oficial tiene mucho que contar.
Osorio: "Que me llegue el agua al cuello pero yo voy a decir absolutamente la
verdad. No tengo nada que ocultar" EL CORONEL DE LA POLICIA German Osorio
Sepulveda fue uno de los principales protagonistas de las noticias de la
semana pasada. Por esa razon los medios de comunicacion lo buscaron
insistentemente en Roma para que explicara por que los investigadores
consideran que el es el hombre clave para esclarecer el asesinato de
Elizabeth Montoya de Sarria, ocurrido el pasado primero de febrero. En las
primeras declaraciones que ofrecio, el oficial intento demostrar que no era
el testigo clave del crimen. Sin embargo, por lo poco que alcanzo a decir en
las diferentes entrevistas parecio confirmar todo lo contrario. Uno de los
reportajes mas extensos con el coronel Osorio lo hizo Dario Arizmendi en
Caracol el martes pasado a las siete de la maNana. El dialogo se prolongo por
mas de media hora, tiempo durante el cual Osorio hizo afirmaciones que van a
ser fundamentales para el desarrollo de la investigacion que adelanta la
Fiscalia por el asesinato de la famosa Monita retrechera'.
Lo primero que reconocio el oficial fue que desde 1990 se desempeNo como
edecan de Ernesto Samper Pizano, cargo al que llego despues del asesinato de
Luis Carlos Galan. Agrego que por esa misma epoca conocio a Elizabeth
Montoya. Cuando entro en detalles sobre como fue ese primer encuentro, relato
que en una gira que realizo Samper por el Valle un politico, cuyo nombre no
recordaba en ese momento, los llevo a una carcel de Cali donde estaba
Elizabeth de Sarria, quien dirigia un programa social. "Asi fue como la
conocimos", dijo a los periodistas.
Cuando le preguntaron si ahi habia nacido la amistad con Elizabeth Montoya,
el coronel respondio que "eso fue muy posterior". Pero de inmediato riposto:
"La conoci como a mucha gente en la campaNa, pero no se puede hablar de
amistad. Nunca estuvimos a manteles ni en reuniones"... Sin embargo mas
adelante aseguro que "era una seNora muy casera, muy pendiente de sus hijos.
Nunca la vi por fuera de su casa... Pero creame, alguien quiere hacerme
aparecer como si yo fuera un gran amigo de ella". Luego los periodistas de
Caracol le preguntaron a Osorio que como reacciono el cuando conocio la
noticia de que habia sido asesinada. El respondio: "Fue muy triste (...) Esa
muerte, como muchas muertes, me dolio, y mas porque sentia el dolor de padre;
era una seNora que amaba a sus hijos. Tenia unos hijos pequeNos, no se de que
edad. Ella siempre estaba pendiente de ellos. Fue muy doloroso en realidad y
la forma como la mataron. No se a que se debio eso".
Otro de los temas que abordaron en detalle los periodistas fue el relacionado
con las 22 conversaciones que el coronel Osorio sostuvo por celular con
Elizabeth Montoya, con su esposo, Jesus Sarria, y con sus dos guardaespaldas,
Jorge Enrique Jaimes y Dario Quiroz. Estos dos ultimos hombres fueron
asesinados el mismo dia en que fue acribillada la Monita'. El coronel Osorio
confirmo que el tenia un telefono celular asignado por la Presidencia de la
Republica desde el aNo pasado, cuando cumplia las funciones de edecan del
presidente Samper. Sin embargo, dijo que solo aclararia lo de las llamadas
cuando la Fiscalia lo requiriera para explicar el asunto. Agrego que si
conocia a Jaimes, quien, segun el, era un ex oficial de la Policia y dijo que
si veia una foto de Quiroz posiblemente se acordaria de quien se trataba. Los
periodistas insistieron sobre el asunto de las llamadas y Osorio respondio:
"Creame que mi celular era casi como el telefono de Caracol'. El numero lo
tenia todo el mundo. Yo lo entregaba en las gobernaciones, las alcaldias, en
todas partes. Todo el mundo tenia mi telefono. Entonces no puedo negar que yo
no podia seleccionar a las personas que me llamaban".
Sobre su designacion en Italia como adjunto de Policia en la embajada
colombiana, Osorio reconocio que el gobierno de ese pais no ha aceptado su
nombramiento y que por ello le solicito una explicacion a la Cancilleria en
Bogota. Finalmente, el oficial dijo que si la Fiscalia lo llamaba a declarar
el estaba dispuesto a contar todo lo que sabe: "Que me llegue el agua al
cuello pero yo voy a decir absolutamente la verdad. No tengo nada que
ocultar".
Osorio no solo hablo con Caracol. Tambien fue entrevistado por otros medios
radiales, entre ellos RCN. Juan Gossain le pregunto: "Pese a la reserva que
usted debe mantener en este caso, queda claro que si se produjo alguna
llamada a los seNores Sarria esta no fue por iniciativa suya, ?verdad?. El
oficial respondio: "Estoy completamente seguro de eso".
La historia del coronel German Osorio no solo fue ventilada en los medios de
comunicacion. Tambien fue tema de discusion, a puerta cerrada, entre la alta
jerarquia de las Fuerzas Armadas. Oficiales que conocen de cerca este asunto
recordaron que en dos ocasiones durante 1995 la junta de generales de la
Policia recomendo separar de la institucion al entonces mayor Osorio por las
investigaciones de inteligencia en las que habia serios indicios de la
relacion del oficial con los Sarria. Esa iniciativa le fue comunicada al alto
gobierno pero nunca se oficializo el retiro. Un miembro de la Policia seNalo
que el caso de Osorio con los Sarria era vedado en Palacio. Por eso muchos
llegaron a interpretar que las fricciones entre el entonces director del DAS,
Ramiro Bejarano, y la Casa de NariNo comenzaron el dia en que agentes
secretos de ese organismo de seguridad capturaron en Bogota a Jesus Amado
Sarria. El martes pasado el director del noticiero radial Viva FM, Julio
Sanchez Cristo, revelo esta historia, pero hasta el cierre de esta edicion
esa informacion no habia sido desmentida.
La novela del coronel Osorio apenas empieza a escribirse. El siguiente
capitulo esta en manos de la Fiscalia General de la Nacion, que ademas de las
pesquisas por la muerte de la Monita retrechera', inicio otra indagacion para
conocer en detalle el patrimonio del controvertido oficial.
_____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
Relaciones exteriores
LA ARTILLERiA PESADA
Crece la impresion en Washington y Bogota de que las sanciones economicas de
Estados Unidos contra Colombia estan cada dia mas cerca.
Samper y Frechette juntos: ?escena irrepetible?
CUANDO CARLOS LLERAS de la Fuente le confirmo al pais el jueves pasado su
decision de renunciar a la embajada de Colombia en Washington, muchos
respiraron con alivio al oir de sus propios labios una seNal esperanzadora:
"De aqui a junio no hay riesgo de ninguna clase de que Estados Unidos imponga
sanciones comerciales a Colombia". Pero lo que pareceria ser una frase
optimista puede ser tan solo un nuevo motivo de preocupacion para los
empresarios colombianos. A pesar de que suene distante, el mes de junio esta
a la vuelta de seis semanas, y algunos ya se volvieron a preocupar por la
manera como el embajador remato sus declaraciones: "Despues podria pasar
cualquier cosa en cualquier momento en que Estados Unidos, por motivos
politicos domesticos, crea que le conviene hacer algo".
Pero esta mezcla de visiones positivas y negativas sobre los efectos
economicos de la descertificacion no es nueva. Como dijo un analista
internacional a SEMANA: "Desde que nos descertificaron el pais se embarco en
una especie de comedia de equivocaciones que oculta una realidad innegable:
despues de la descertificacion, Estados Unidos puede imponer sanciones
economicas en cualquier momento".
Este juego de interpretaciones empezo hace tres semanas en Cartagena, en la
Cumbre de ministros de Comercio Exterior de las Americas, cuando el difunto
secretario de Comercio de Estados Unidos, Ron Brown, dijo a los gremios que
no habia una decision del gobierno estadounidense para tomar acciones contra
las exportaciones colombianas. Esta posicion parecio tomar un matiz mas
definitivo cuando un par de dias despues el ministro de Comercio Exterior,
Morris Harf, dijo a los medios que el representante comercial de Estados
Unidos, Mickey Kantor, le habia asegurado "que el efecto de la
descertificacion era una intencion (sic) politica. Desde el punto de vista
economico no se impondra ninguna de las sanciones economicas previstas". A
pesar de que de hecho para ese momento ya se habian adoptado algunas
sanciones economicas automaticas -como la suspension de los creditos del
Eximbank a las exportaciones colombianas- la opinion publica creyo que con
las declaraciones del ministro Harf el peligro de las sanciones se habia
conjurado.
Pero el entusiasmo duro poco. Una semana mas tarde el embajador de Estados
Unidos se encargo de volver a alborotar el avispero. En declaraciones al
semanario economico Portafolio, Myles Frechette afirmo: "Yo he dicho que la
descertificacion no es como un mordisco sin dientes. No. En diplomacia se
mandan seNales. No se pega con el garrote mas fuerte. Y eso es lo que ha
hecho Estados Unidos". Este comentario estuvo acompaNado de duras criticas a
la Comision de Acusacion de la Camara de Representantes y a la clase politica
colombiana en general. La posicion de Frechette fue rechazada por la
Cancilleria colombiana, que la califico de intromision en los asuntos
internos, y llevo al Senado colombiano a pedirle al presidente Samper
solicitar a Washington el retiro del diplomatico. Ante semejante revuelo, el
Departamento de Estado dio de inmediato un claro respaldo a Frechette a
traves de su vocero, Nicholas Burns: "El embajador Frechette esta
representando los intereses de Estados Unidos en Colombia en forma efectiva.
Puede estarse seguro de que cuando el habla lo hace con el total apoyo de
Washington".
Mas alla de las escaramuzas diplomaticas, lo que quedaba en claro de todo el
episodio era que el gobierno estadounidense se reservaba el derecho de
imponer sanciones economicas a Colombia. Esta conclusion llevaba las cosas al
punto de partida, pues desde el momento mismo en que el Departamento de
Estado anuncio la descertificacion fue claro que quedaba abierta la
posibilidad futura de imponer sanciones. En ese momento el subsecretario de
Estado para asuntos de narcoticos, Robert Gelbard, dijo textualmente: "Sobre
el tema de las sanciones comerciales, incluida la Ley de Preferencias
Arancelarias Andinas -Atpa-, el presidente Clinton piensa que por ahora no
deben ser tocadas, aunque se reserva la opcion de usarlas en el futuro".
Respecto a la vigencia y el alcance de esa posicion, SEMANA consulto la
opinion del embajador Frechette, quien fue concluyente:"Esa frase fue
autorizada por los mas altos niveles de la Casa Blanca".
POR QUE Y CoMO
Las circunstancias que llevarian al gobierno de Estados Unidos a imponer
sanciones economicas no se han hecho explicitas, pero pocos dudan de que
tienen que ver claramente con la permanencia de Samper en el poder. Una
fuente diplomatica de Washington dijo a SEMANA: "En ningun momento la salida
de Samper es condicion para no imponer sanciones economicas. Sin embargo,
para evitarlas se requiere de un grado de interlocucion entre Bogota y
Washington que ya no existe con la administracion Samper".
Pero, ?que tipo de sanciones economicas podria imponer el gobierno
estadounidense a Colombia, ademas de las ya adoptadas? En el frente
comercial, Washington puede retirar las preferencias del Atpa que benefician
al 15 por ciento de las exportaciones colombianas a Estados Unidos, de las
cuales las dos terceras partes son flores. Segun los expertos, 280 millones
de dolares de exportaciones de flores quedarian por fuera del mercado al
perder la preferencia. De otra parte, los productos colombianos pueden perder
las ventajas arancelarias del Sistema Generalizado de Preferencias -SGP- que
beneficia a exportaciones por 90 millones de dolares que tambien saldrian del
mercado estadounidense. El calvario de las exportaciones no terminaria alli.
Como si fuera poco, la administracion Clinton podria elevar los aranceles
para todos los productos colombianos hasta un nivel de 50 por ciento -casi 10
veces el valor de los aranceles vigentes hoy en dia-, lo que redundaria en un
autentico colapso de las exportaciones del pais.
Por el lado del sector aeronautico las cosas no pintan mejor. Las aerolineas
colombianas se encuentran amenazadas por dos lados. En primer lugar, la ley
de comercio de Estados Unidos preve que, ante una descertificacion, la Casa
Blanca puede decretar un embargo aereo total a Colombia, accion que no solo
perjudicaria los intereses de Avianca y Aces, sino que aislaria por completo
a la economia nacional.
Por otro lado, el proximo 26 de mayo se cumple el plazo adicional dado por la
Administracion Federal de Aviacion de Estados Unidos -FAA- a la Aeronautica
Civil para ponerse al dia con sus sistemas de seguridad y control aereo. El
aNo pasado la FAA decidio bajar a Colombia a la categoria dos, que implica
una autorizacion condicional a las aerolineas colombianas para volar a
Estados Unidos. Si bien la embajada estadounidense ha dicho en varias
ocasiones que esta evaluacion es puramente tecnica, algunos opinan que la
coyuntura politica podria afectar los resultados. Como dijo a SEMANA el
representante de una aerolinea que vuela entre los dos paises: "Al margen de
las consideraciones tecnicas, el director de la FAA no puede tomar una
decision sobre Colombia sin consultar antes su juicio con la Casa Blanca".
Asi las cosas, el panorama no es nada alentador: si la FAA decide bajar al
pais a la categoria tres, ninguna aerolinea colombiana podria aterrizar en
tierra estadounidense, y los vuelos a Estados Unidos representan el 20 por
ciento de los ingresos de Aces, el 50 por ciento de los de Tampa y 33 por
ciento de los de Avianca.
Otro sector que podria ser objeto de sanciones es el financiero. A pesar de
que las transacciones bancarias no se mencionan en las distintas leyes
estadounidenses referentes al proceso de certificacion, para nadie es un
secreto que la Casa Blanca puede apretar las tuercas de los bancos
colombianos y, a traves de ellos, a toda la economia nacional. Una de las
medidas que podria adoptar directamente la administracion Clinton es la
suspension de transacciones electronicas entre Colombia y Estados Unidos.
Ante esa situacion cualquier transaccion comercial o financiera en dolares
tendria que estar respaldada por una operacion en efectivo, lo que afectaria
por igual a exportadores, importadores y entidades financieras. Si se tiene
en cuenta que las operaciones en el mercado cambiario colombiano ascienden
actualmente a unos 200 millones de dolares por dia, es evidente que una
medida de ese estilo implicaria una escasez inmediata de divisas que
obligaria al Banco de la Republica a permitir una gran devaluacion o a elevar
las tasas de interes a niveles exorbitantes para garantizar la llegada de
dolares al pais.
Una fuente diplomatica en Washington dijo a SEMANA: "Ese es un ejemplo del
tipo de acciones que podriamos adoptar y hemos estudiado seis mas en la misma
direccion". Segun los expertos, las medidas adicionales que podria adoptar la
administracion Clinton en cualquier momento van desde pedir a los bancos
estadounidenses que reporten los nombres de todos los colombianos que tengan
depositos alli y los montos de los mismos, hasta exigirles el aumento de las
reservas sobre cartera cuando se trate de prestamos a colombianos.
EL DiA MENOS PENSADO
Ante semejante arsenal de sanciones economicas que podria adoptar el gobierno
de Estados Unidos contra Colombia, lo que muchos se preguntan es ?cuando? Los
mas optimistas consideran que se tomarian medidas en el segundo semestre del
aNo, cuando se caliente el debate electoral en la carrera hacia la Casa
Blanca y el presidente Clinton no pueda resistir las presiones de un Congreso
de mayoria republicana por haber sancionado a Colombia con una medida sin
dientes. Otros piensan que las cosas se pueden desencadenar antes.
A este respecto, un analista de Washington dijo a SEMANA: "No me parece
sensato que Clinton se deje acorralar de esa manera. Lo logico seria que se
anticipara y llegara al segundo semestre con el lio de Colombia resuelto". Lo
cierto es que en las ultimas semanas se han intensificado las presiones de
senadores y representantes sobre la Casa Blanca para que tome medidas
concretas, especialmente en lo referente a las preferencias del Atpa, y
aumentan los rumores en Washington de que tal cosa podria suceder en junio.
Sin embargo, puede ser que la cuerda se reviente antes: para esta semana se
espera la llegada de una comision de avanzada de la FAA que evaluara los
avances alcanzados por la Aeronautica Civil en materia de seguridad aerea, y
son varios los que han empezado a morderse las uNas.
De una manera u otra, lo cierto es que la administracion Clinton sabe muy
bien para que tiene el garrote. En febrero el representante democrata por
California, Sam Farr, le pidio a la Casa Blanca que solucionara la crisis de
los floricultores de su estado retirando las flores colombianas de los
beneficios del Atpa. El 26 de marzo -una semana despues del supuesto anuncio
de que no habria sanciones-, Mickey Kantor le respondio a Farr: "La
imposicion de sanciones comerciales adicionales a las automaticas seria un
acto muy severo. Esa posibilidad no ha sido descartada. Cualquier decision en
ese sentido dependera de como evolucione la cooperacion con Colombia en los
temas antinarcoticos...".
____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
ENSAYO
?AL FISCAL QUIeN LO RONDA?
POR JUAN MANUEL LOPEZ CABALLERO
Segun el autor de este ensayo, para poder formularle los cargos al
Presidente, la Fiscalia tuvo que apartarse del derecho penal.
No esta dentro de las funciones del Fiscal ni mejorar la sociedad ni corregir
los vacios de las leyes, sino simplemente aplicarlas. NO SABEMOS CUANTO de
las especulaciones sobre el llamado caso 8.000 sera confirmado y cuanto no;
tampoco si es conveniente o no, oportuno o no, que el Presidente se retire; y
es posible aun que en ultimas el doctor Samper pueda resultar culpable de lo
que se le acusa;pero teniendo en cuenta todas esas expectativas y sin tener
claridad ni posicion tomada ante los interrogantes que de ellas se derivan,
lo que si es claro es que desde el punto de vista estrictamente juridico la
acusacion presentada por el Fiscal en contra del seNor Presidente de la
Republica no tiene fundamentos juridicos ni facticos que la justifiquen: no
es una actuacion judicial derivada de las funciones que le corresponden como
parte de la Administracion de Justicia sino una decision politica en la que
sus intereses o convicciones primaron sobre su condicion de magistrado
obligado a defender la causa de la Justicia por encima de cualquier otra
causa o conviccion personal.
Al igual que los llamados a la reflexion parecen insolitos en medio de la
tormenta de pasiones que vivimos, esta afirmacion y esta protesta pueden
aparecer como un lamento solitario en un mundo donde ya nadie analiza a la
luz de la legalidad los actos publicos; preciso es por lo tanto sostenerla y
explicarla:
A) LA FUNCION DE LA FISCALIA:
1- La responsabilidad y facultades del Fiscal son exclusivamente en el campo
juridico: ni lo moral ni lo politico son de su orbita; sus convicciones
personales en estos campos no pueden en ningun caso tener prelacion sobre las
obligaciones que el cargo le impone.
2- El mismo campo juridico se limita al ambito de lo penal y no existe en
derecho penal la analogia, la asimilacion, la interpretacion, etc., que
permitan cubrir los espacios que no esten previamente definidos. Para llegar
a la calificacion del delincuente se requiere la convergencia de multiples
condiciones sin posible exclusion de ninguna; no existe sino la
responsabilidad personal (no existe culpabilidad por razon de estar ocupando
un cargo); se requiere la intencionalidad (una muerte por accidente no
convierte al responsable en delincuente); la favorabilidad es siempre en pro
del reo (de existir diferentes posibilidades obliga la que mas favorezca al
acusado); se presume la inocencia (la culpabilidad requiere ser probada);
prima el beneficio de la duda (culpabilidad probada "mas alla de cualquier
duda razonable") etc...
3- Al Fiscal ademas no le toca fallar sino solo colaborar para que el proceso
se adelante y el juez sea quien se pronuncie; la funcion que le compete es
investigar, y acusar, cuando las pruebas que acopie le permitan configurar un
caso concreto de delito y de delincuente para presentarlo ante el juez (no
puede acusar a "responsables en averiguacion"). Su trabajo se concreta
alrededor de la prueba, de la consecucion, evaluacion y sustentacion de ella.
Esto implica un cierto grado de subjetividad que deriva en algo de
discrecionalidad en la conclusion a la cual pueda llegar; pero nunca en que
esa discrecionalidad permita hacer abstraccion del valor de lo probado o
actuar por fuera de lo que de la prueba se pueda concluir. Por eso la
Constitucion establece imperativamente: "La Fiscalia General de la Nacion
esta obligada a investigar tanto lo favorable como lo desfavorable al
imputado, y a respetar sus derechos fundamentales y las garantias procesales
que le asisten" (Art. 250 paragrafo final C.N.)
4- En el caso de los juicios a los altos funcionarios del Estado no le
corresponde ni siquiera acusar puesto que esto es "atribucion especial" de la
Camara de Representantes (Art. 178 C.N.).
B) LOS DELITOS':
Lo preciso y restrictivo del ambito penal se refleja en que lo mas importante
es lo que se conoce como la tipificacion del delito: para que exista delito
la ley debe tener definidas las conductas que lo caracterizan y solo cuando
estas se dan este se configura. No existe delito si no esta tipificado y no
se comete un delito sino cuando el comportamiento corresponde a una
tipificacion preexistente.
1- Los dineros del narcotrafico:
No existe delito consistente en que las campaNas reciban dinero de personas
sindicadas de narcotrafico. No existe norma alguna que impida tales ingresos,
mucho menos una que lo tipifique como delito. Para algunos esto puede ser
incomprensible pero lo que importa para este analisis no es lo cuestionable o
no de que esto sea asi sino el hecho de que asi es. Por eso la Registraduria
Nacional, ante la consulta sobre si pueden las campaNas recibir dineros de
personas sindicadas de algun delito (Feb. 29/96), respondio que esto era
competencia de los estatutos y de los consejos eticos de los partidos, no
para hacerle el juego a nadie, sino porque no existe norma que permita
responder algo diferente: las etapas procesales no son de divulgacion
obligatoria (serian mas bien reserva del sumario), luego la categoria de
sindicado' no supone una situacion de conocimiento publico... si se
tipificara asi el delito, no podrian las campaNas recibir nada de nadie;
tampoco es posible caracterizar un cambio de naturaleza en determinados
bienes o dineros y prohibir su circulacion o convertir en delincuentes a
quienes realizan transacciones con ellos sin que medie por lo menos un acto
juridico que permita conocerlos. Cosa distinta es que la operacion del
traspaso del dinero, al volverlo complemento de actuaciones ya tipificadas,
le puede dar el caracter de delictuoso (por ejemplo puede configurarse un
soborno cuando implica el compromiso de actuar de cierta manera por parte de
la persona que lo recibe).
2- Los topes de las campaNas:
Desde que se expidio la norma se sabia que no podia tratarse dentro del campo
penal puesto que se presentaria el problema de la reglamentacion para las
triangulaciones, las donaciones en especie, las promociones' y en general
todos los instrumentos que aparecen en todas partes del mundo y que presentan
dificultades que en ninguna parte se han logrado resolver; de ahi que un pais
con tanta capacidad de control y con un enfoque penal tan pragmatico como son
los Estados Unidos -donde hasta la tributacion cae bajo esa jurisdiccion-, no
inserte en lo penal los controles financieros de las campaNas. Asi lo
establecio tambien la legislacion colombiana para no volver instrumento de
lucha politica la demanda penal. El exceso en los topes de las campaNas no es
delito, ni es de la jurisdiccion penal.
3- El enriquecimiento ilicito:
Este delito existe practicamente en todas las legislaciones del mundo pero
para los funcionarios publicos. El enriquecimiento del particular es natural
puesto que a eso se dedica, mientras que el compromiso del funcionario como
servidor publico supone que no debe obtener beneficio personal del cargo, de
donde el pretender que esto se evite (y hasta cierto punto el derecho a
asumir que si sucede puede ser por abuso del puesto).
En la legislacion civil existe el enriquecimiento sin causa cuando no se
justifica la razon del ingreso o incremento de patrimonio, pero por no
existir la presuncion de delincuencia, puede este ser inclusive probado sin
implicar entrar en el campo penal (por ejemplo, quien encuentra un cheque al
portador y lo cobra). La caracterizacion como delito autonomo lo que pretende
es que no dependa de otros delitos. Es obvio que cualquier enriquecimiento
que deriva de un ilicito es enriquecimiento ilicito, pero la particularidad
de este al que nos referimos es su autonomia. Para poder existir requiere
entonces de la presuncion de culpabilidad y de la inversion de la carga de la
prueba (debe el acusado probar la inocencia); por eso se regula asi solo por
excepcion y se aplica a quien, como el funcionario publico, esta en una
condicion especial que amerita y permite que se tipifique; de ahi lo inusual
de volverlo un tipo universal. Siempre esa vision habia prevalecido en el
derecho colombiano y por eso, para poder desarrollarla, especialmente ante la
corrupcion publica que habia venido creciendo en el pais, se incluyo un
articulo constitucional especifico para esto (obliga a la declaracion
juramentada de los bienes que se poseen al asumir el cargo y esta incluido
bajo el curioso nombre de articulo omitido' -despues del 122-). En efecto
para poder establecer el delito se requiere probar el enriquecimiento y saber
cuando sucedio (ya que se supone que no se puede saber el como), por eso esa
norma que permite hacerlo. Al volverlo delito de particulares desaparece el
motivo por el cual se considera delito (?cual es el bien juridico vulnerado o
el sujeto pasivo de tal delito?) y desaparecen los puntos de referencia que
permiten establecerlo (?cuando se comete o cuando prescribe, si la diferencia
patrimonial puede aparecer en cualquier momento cuando responde a un simple
ocultamiento sin accion delictuosa de por medio?).
El hecho es que por presiones politicas al final del gobierno Barco, mediante
decreto de Estado de Sitio 1895 de 1989, se creo este absurdo; agravado
despues cuando la Corte considero que, como el fundamento de la declaratoria
de Estado de Sitio era el narcotrafico, el decreto ley solo podia ser valido
para delitos conexos con este, el Congresito' derivado de la Constituyente
acabo por convertirlo en ley. Tenemos asi un delito en el que un elemento de
subjetividad (el incremento debe ser "no justificado") y una calificacion
previa bastante ambigua (el origen debe ser "...en una u otra forma, de
actividades delictivas"), unidos a la falta de criterios para definir cuando
estos se dan, hacen que no sea tipificable.
El intento de aplicar tal ley es un imposible o un absurdo y asi lo reconocio
la Corte Constitucional al considerar que no habia enriquecimiento ilicito si
no habia sentencia previa que calificara como tal el origen de los dineros
representativos del incremento patrimonial no justificado. (Fallo de marzo 30
de 1993: "...Las actividades delictivas deben estar judicialmente declaradas,
para no violar el debido proceso, y el articulo 248 de la Constitucion
Politica, segun el cual unicamente las condenas proferidas en sentencias
judiciales en forma definitiva tienen la calidad de antecedentes penales y
contravenciones en todos los ordenes legales"). Esto fue confirmado como
"cosa juzgada constitucional segun lo dispuesto en los articulos 243 de la
Carta y 6o., inciso final del Decreto 2067 de 1991" (auto del 19 de octubre
de 1995) volviendose jurisprudencia obligatoria y restaurando en algo la
logica juridica.
No se necesitan motivaciones sospechosas para proponer, votar, y, de no ser
por las condiciones absurdas de la situacion politica, exigir que tal
adefesio desaparezca: el llamado narcomico' es solo la formalizacion legal de
una sentencia constitucional vigente; se requiere en cambio mucha voluntad de
pervertir la Administracion de Justicia para tergiversar una sentencia tan
clara como esa (tanto que transcribe el significado que le da a la ley)
pretendiendo, como ahora se hace, que por "judicialmente declaradas" se puede
entender algo diferente de "condenas en sentencias definitivas".
No solo por logica no puede haber, como se ha pretendido, enriquecimiento
ilicito sin enriquecimiento y sin ilicito, sino por Jurisprudencia y Doctrina
Constitucional es inadmisible tal interpretacion.
4- Los fraudes'
El exceder los topes no es delito pero en la recuperacion de los dineros del
Estado se da la posibilidad de otras connotaciones penales. Se desarrollan
asi las lineas de "atentados contra la fe publica", "obtencion indebida de
recursos del Estado", "fraude a las leyes electorales", etc... Esto es un
tema mas complejo y delicado puesto que por este camino se podria configurar
tecnicamente una situacion irregular, pero es debatible que esta se pueda
calificar como delito por ausencia de la intencion delictuosa (el animo
nocendi) que la existencia de este requiere... recuerdese que se dejo este
problema bajo la orbita administrativa, con multas como sancion como se hace
con las irregularidades fiscales, porque la falta de rigor en las cuentas y
en su presentacion fue tan contemplada en la legislacion que regula la
financiacion de las campaNas como las inexactitudes en las declaraciones de
renta o en los instrumentos notariales para disminir los impuestos; esto se
refleja no solo en que las cuentas inicialmente recibieron el visto bueno de
la Corte Electoral sino que la otra campaNa tiene el mismo problema y en que
los famosos topes ni siquiera existieron por falta de publicacion de la ley
que los fijaba. Esto indudablemente plantea un debate juridico respecto al
caso y politico respecto al principio (guardadas proporciones, desde el punto
de vista penal tendria las mismas caracteristicas que perseguir penalmente a
alguien por poner un valor diferente al real en una escritura de
compraventa); pero para efectos de la acusacion que nos concierne, justa o
injustamente quienes eventualmente tendrian que justificar estos actos son
quienes asumieron la responsabilidad por ellos.
5- El encubrimiento:
Este tiene dos particularidades: 1) solo puede existir despues de otro
delito; 2) a quien se sindica tiene que ser inocente y desvinculado del
anterior; no hay encubrimiento de delitos propios.
En referencia a los casos aqui tratados el encubrimiento no podria aparecer
por simple sustraccion de materia ya que el encubrimiento' de algo que no es
delito no es tampoco delito. En cuanto al acusado' de este tipo penal, la
denuncia implica que se le supone inocente de los otros posibles delitos que
se investigan. En todo caso el supuesto acto encubridor se concretaria en el
intento de cambiar al fiscal Valdivieso; pero ademas de que esto en si no
hubiera sido ilegal ni tenia por que ser prueba de que algo indebido estaba
sucediendo, la realidad de los hechos fue que la posicion publica del
gobierno fue de respaldo a la permanencia del Fiscal, que el resultado fue
ese mismo, y que los magistrados interrogados respecto a posibles presiones
confirmaron todos que nunca las hubo de nadie.
C) LA INVESTIGACION A SAMPER:
Establecido que algunos dineros del cartel de Cali entraron y que los topes
se excedieron (pero tambien a sabiendas que esto no es delito), la labor del
Fiscal se enrumbo a encontrar cualquier vinculo del doctor Samper con esto.
Aunque esto no es lo mas propio de quien debe ser la primera instancia
representativa de la Justicia y quien por eso debe buscar tanto "lo favorable
como lo desfavorable", debe aceptarse que la intencion es del fuero interno
de las personas y que mientras su actuacion objetiva no se salga de las
pautas marcadas por la ley es dificil cuestionar por eso a un funcionario.
Mejor dicho tiene el derecho de hacerlo e, independientemente de la razon que
pueda llevarlo a ello, en esa exageracion coincidia con el interes del pais
por saber mas alla de "cualquier duda razonable" cuales eran las
posibilidades de que su Presidente fuese un delincuente.
Para la investigacion conto con todos los mecanismos tecnicos, grabaciones,
libros, memorandos, levantamiento de la reserva bancaria, etc...; con el
poder de presion de la amenaza y el de la recompensa; con la colaboracion de
la inteligencia extranjera (que aparentemente fue la responsable de los
casetes y que tendria grabadas practicamente todas las comunicaciones de la
campaNa); con la ayuda de los poderes interesados en tumbarlo, en especial la
de los medios de comunicacion que se precian tanto de su capacidad
investigativa, y la del estamento politico que estrechamente participo en los
acontecimientos; con la deslealtad de los colaboradores mas cercanos en ese
tema especifico; con el amparo del anonimato para imputaciones de cualquier
naturaleza; en fin con todo lo que la imaginacion puede aspirar para cumplir
el requisito probatorio; no el de la prueba reina' que llaman, sino el de
cualquiera que confirmara que el Presidente si habia participado directamente
en algo que pudiera presentarse como delictuoso. De la conclusion de esta
investigacion dependia la posibilidad y la razon o no de la acusacion. Es
decir que, dando el margen de ambiguedad respecto a que es delito y que no,
lo unico por establecer era la participacion de Samper en los hechos ya
denunciados.
D) LA DENUNCIA:
Teniendo la posibilidad como acto judicial de simplemente dar traslado del
expediente a la Comision de Acusacion (lo cual si era obligacion) pero sin
que fuera requisito darle forma de acusacion (ya que eso no le compete) el
Fiscal tomo la decision politica de optar por esta, desarrollando para ello
argumentos muy cuestionables.
El doctor Nieto Roa ya seNalo como ejemplo la presentacion de un cheque de
100.000 pesos, regalo del tio abuelo doctor Ortega Samper y la nota remisoria
a Santiago Medina (en la cual Samper explica que lo recibio directamente de
su pariente) como la prueba de que el candidato estaba empapado y metido
hasta en los mas minimos detalles de los movimientos financieros de la
campaNa; esta conclusion es absurda pero toda la denuncia' esta plagada de
figuras igual de dudosas:
Se inicia con la afirmacion de que se hizo "gran enfasis en la necesidad de
garantizar la transparencia y la pulcritud de todos los aportes financieros a
la campaNa, sobre todo debido a los antecedentes de Ernesto Samper Pizano
frente al tema del narcotrafico' (...). Ello hizo que se recalcara la
necesidad de mantener una posicion radical frente al narcotrafico y que se
tomaran acciones para impedir por todos los medios posibles el ingreso de
dineros de esta procedencia a las arcas de la campaNa. En otras palabras, que
la campaNa se financiaria con dineros de origen licito y previo el
cumplimiento de todos los requisitos y mandatos legales".
Pero sorprendentemente en vez de tomarse esto como prueba de que no habia
pactos ni intencion de recibir dineros y de complementarse con las pruebas
que asi lo confirman (la creacion del Fiscal etico; lo que representaba la
persona elegida; la organizacion empresarial de la campaNa; etc...) como dice
la Constitucion que debe hacer la Fiscalia, el doctor Valdivieso evalua y
cierra la prueba con la frase: "De acuerdo con Botero, este esquema duro poco
tiempo por la necesidad de contar el candidato con la maquinaria liberal,
circunstancia que condujo a que uno fuera el manejo de la linea politica y
otro el de la linea de opinion"; se desecha asi su importancia y su
significado y se deja la sensacion de que se traicionaron las intenciones
iniciales, cuando en realidad al esquema que se refiere que "duro poco" nada
tiene que ver con la posicion respecto al narcotrafico, ni siquiera con el
tema del dinero sino con el adaptar o no el discurso al ambiente
antipolitico' que se estimaba reinaba entonces.
Las siguientes pruebas estan orientadas a confirmar que se manejaron varias
partidas de dinero en efectivo, que se habia gastado el dinero de la primera
vuelta al final de ella y cosas similares que, como lo sabe cualquiera que
haya participado en un certamen electoral, corresponden a las caracteristicas
normales de la campaNa y que lo sospechoso hubiera sido que no sucediera asi;
lo mas increible es que en la misma argumentacion muestran lo natural de esto
(v. gr. la conviccion de Samper de que ganaria en la primera vuelta y la
logica de gastar todo el dinero entonces o la manifestacion de que una vez
ganada la campaNa la plata siempre se consigue) pero sin embargo se le da el
caracter de comportamiento sospechoso.
Describe despues el Fiscal las que llama "concordancias probatorias" las
cuales en efecto las hay porque no giran alrededor de hechos punibles ni
vinculados a una posible acusacion a Samper: prueba que hubo crisis
financiera entre las dos campaNas, prueba que se excedieron los topes, prueba
que se manejo dinero en efectivo, prueba que se repartio dinero de la
tesoreria central a las regionales, etc.... pero ninguna menciona a Samper
para nada ni trata de delitos de ninguna clase (recuerdese que el exceso en
los topes es contravencion administrativa que no toca la jurisdiccion penal).
En toda la seccion de concordancia' solo en lo presentado por el Fiscal mismo
como interpretacion de lo dicho por Santiago Medina se hace aparecer en
alguna forma a Ernesto Samper: 1- al decir que Medina "acepta haber sostenido
dialogos con los hermanos Rodriguez Orejuela y otros miembros del denominado
cartel de Cali', por instrucciones recibidas de Ernesto Samper Pizano y
Fernando Botero Zea" (lo cual contradice la indagatoria inicial de Medina
donde fue explicito en que no logro tocar el tema con el candidato); y 2- al
describir las ordenes como "impartidas por los maximos lideres de la campaNa"
(lo cual como plural incierto sugiere sin precisar). En ninguna parte de la
denuncia de 40 paginas con extractos de testimonios seleccionados de 15
personas (incluyendo los varios de Botero) existe insinuacion de la
participacion de Samper excepto en una linea de la version revisada de
Medina.
Con mayor o menor efectismo siguen los testimonios que parecerian mas bien
montados para probar la inocencia de Samper, ya que aunque todos son
presentados como si fueran situaciones objetables (es decir no se presume la
inocencia de los actos) en ninguno se toca la participacion de Samper: desde
el misterioso testigo secreto que solo dice que "al finalizar la primera
vuelta la Asociacion Colombia Moderna se encontraba en deficit" y que "ya en
el mes de junio, comenzo a ingresar una cantidad de dinero en efectivo"
(absolutamente nada mas !!!), hasta la picante anecdota del "Botero mas
chiquito" (que cierta o falsa solo prueba que Samper no aparece), ninguna de
las siguientes declaraciones pone nada (si acaso, justamente por no referirse
a el, quita) en cuanto a argumentos para una posible acusacion al candidato.
El meollo de la acusacion lo centra el Fiscal en lo que el mismo extracta de
la version de Botero y lo cual presumiblemente seria lo mas incriminatorio:
"multiples circunstancias que vivi personalmente en la recta final de la
campaNa que me permiten afirmar, sin duda alguna, que el candidato Ernesto
Samper tenia pleno conocimiento acerca del ingreso de dineros del
narcotrafico a su campaNa presidencial y que, como lo exprese en forma
publica, se encuentra seria y gravemente comprometido en estos hechos". Es
decir que, como el mismo acusador lo presenta, es una atribucion que se toma
de afirmar algo sacado por deduccion de elementos circunstanciales; en
derecho a nadie se le ocurriria que esto pueda ser la base de una acusacion
oficial; pero mas insolito es el oir la prueba circunstancial que despues
expone, o por lo menos la que el Fiscal selecciona (tambien presumiblemente
por ser la mas seria (!)) que consiste en hacer una cuenta de los dineros que
se necesitarian y un calculo sobre lo reducido del tiempo para conseguirlos
para concluir: "Lo que genero una situacion completamente inmanejable, y
sobre este punto quiero ser muy claro y contundente, fue la decision tomada
por Ernesto Samper de desarrollar las dos estrategias o las dos campaNas al
mismo tiempo (estrategia de comunicaciones y lo que denomina aceitada' de la
maquinaria liberal). Esta decision implicaba, de hecho, unas necesidades
financieras del orden de los 6 mil o 7 mil millones de pesos, lo cual
simplemente no era posible conseguir en el corto periodo de 21 dias de la
recta final de la campaNa. La realidad es que ninguna campaNa en Colombia es
capaz de recaudar 500 millones de pesos diarios por cada dia habil, apelando
exclusivamente a las fuentes tradicionales y limpias de financiacion
politica. Este punto es decisivo. Al tomar Ernesto Samper la decision
fundamental del desarrollo simultaneo de las dos campaNas, decision que el y
solo el podria haber tomado, casi de hecho estaba abriendo las compuertas
para la financiacion irregular de su campaNa, al menos en un porcentaje
apreciable, aquel correspondiente a la operacion de estimulo de la maquinaria
liberal".... La importancia y la validez de esta deduccion la soporta Botero
(y una vez mas asi parece aceptarlo el Fiscal al escogerla para
transcribirla) en una especie de ejercicio esoterico en el cual si se le
quitan los dias para decidir, los dias para hacer los traslados y los dias
para que alcancen a ser utilizados "podemos llegar a la conclusion de que fue
en un espacio de tiempo de 12 o 14 dias que se concibio la idea de recibir
dineros del cartel de Cali y se implemento el siniestro programa". Increible
como pueda sonar, el unico sustento de la acusacion central contra el
Presidente es este. No aparece por ninguna parte mencion alguna a un hecho
concreto, a una charla, a una instruccion, a una insinuacion, a un incidente
que sucediera en la toma de decision de aceptar los dineros o de implementar
su ingreso. No es ni siquiera necesario hacer una evaluacion de la
credibilidad del testimonio puesto que solo habla de especulaciones mentales
y en alguna forma de resentimientos personales: Samper seria responsable de
la entrada de dineros del narcotrafico porque 21 dias en epoca electoral son
14 y el destinar dineros a la campaNa de los politicos y no solo a la de
medios de opinion creaba las condiciones para que "casi de hecho ... se
abrieran las compuertas". En gracia de discusion se podria hasta estudiar la
validez del analisis pero en ningun caso es aceptable el argumentar y menos
aun el fundamentar una denuncia en esto.
En fin la acusacion de "encubrimiento" dificilmente se puede proponer cuando
se refiere a reuniones de conocimiento publico para fines obvios y licitos.
Hay distorsion al inferir que trataban de delitos establecidos: asumir que
tanto el ingreso de dineros de los Rodriguez como el exceso sobre los topes
eran temas que los participantes en las reuniones no podian tocar es
inadmisible para quien actua a nombre de la Justicia como es el Fiscal. Lo
impensable seria que ante la crisis que se vivia no la atendieran los
miembros del gobierno y lo cuestionable seria que lo que se buscara fuera
ilegal; pero no se puede pretender que cualquier reunion donde se busca
definir el manejo de un ataque politico presentado bajo la forma de una
acusacion penal (valida o no) no puede ser tratado porque se convierte en
encubrimiento. Es como si el estudio de un caso por parte de unos asesores
los volviera encubridores o complices. Seria acabar con el derecho a la
defensa no solo en lo juridico sino tambien en lo politico. Pero, en lo que
realmente cuenta -o sea, en la prueba-, al poner en la balanza la palabra de
un perjuro confeso contra la de un Presidente, de varios de sus ministros y
la de todos los magistrados del Consejo de Estado no se puede
responsablemente darle mas credibilidad a aquel y montar sobre eso una
denuncia de la Fiscalia General de la Nacion ante el Congreso de la Republica
contra un Presidente de la Republica.
Se presenta en resumen la situacion insolita de que despues de tener el
manejo de todas las informaciones, desde las fuentes mas directas de ellas
como son el doctor Medina y el doctor Botero de un lado o Pallomari del otro,
hasta los archivos y las grabaciones de la DEA o la oferta de anonimato para
cualquier testigo que tuviera algo falso o cierto que revelar, no se
encuentra nada, absolutamente nada concreto, que permita establecer, con un
nivel de credibilidad mas solido que el de la simple especulacion o sospecha,
alguna participacion del presidente Samper en los hechos investigados; que
las unicas fuentes que mencionan al presidente Samper para levantar esas
sospechas o iniciar esas especulaciones son las declaraciones de quienes
reconocen decir falsedades, en cuyas nuevas versiones se establecio que
siguen incluyendo mentiras y de quienes ademas se conoce el interes que
tienen por vincular al Presidente y el tratamiento preferencial que han
recibido por orientar hacia alla sus testimonios (no solo de parte de la
Fiscalia sino sobre todo de los medios de comunicacion); que el principal
-Botero- solo lo propone por deduccion circunstancial, y que el otro -Medina-
lo nego en sus primeras revelaciones' (donde no se puede ver que interes
tendria entonces en mentir), y lo ha ido cambiando en sus nuevas versiones
(donde es claro el interes en ganar meritos creando contra el Presidente la
prueba que hasta ahora no existe); pero de que, sin embargo y a pesar de todo
esto, el seNor Fiscal considera que esto da pie para que el lo convierta en
una acusacion contra el Presidente de la Republica!
La consideracion final para el Fiscal es que Medina y Botero "coinciden en
seNalar al entonces candidato Ernesto Samper Pizano como gestor y conocedor
de la forma de financiacion de la campaNa" -lo cual es tendencioso ya que
ellos no lo dicen, y que omite que entre los mas de 50 testigos oidos y los
miles que han podido expresarse publica o secretamente sobre este tema no hay
uno que, con o sin conocimiento de causa, se haya expresado en tal sentido-;
y en que duda que "pueda resultar razonable que el protagonista central, el
propio candidato, se desentendiera de resolver el neuralgico punto financiero
y no advirtiera la metamorfosis de su campaNa que pasa de un deficit
angustioso a una situacion de solvencia".
(Mejor presentacion hizo monseNor Rubiano con el cuento del elefante para
seNalar lo mismo, sin que por eso tenga tampoco importancia ni peso
probatorio).
?Como es posible -desde el punto de vista de la obligacion del Fiscal de
buscar las pruebas en contra y a favor y de actuar en concordancia con ellas-
que, si despues de ofrecidos los palos y las zanahorias a todo el mundo
(Mestre, Giraldo, miembros de la clase politica, delincuentes, miembros de la
campaNa, etc...) y despues de haber expurgado todos los documentos y
testimonios que todo el mundo puede aportar, no se encuentran indicios ni
elementos probatorios mas concretos que esos planteamientos, se opte por un
acto de tanta trascendencia, no solo para las personas concernidas sino para
el orden institucional del pais, como la de calificar ante el mundo a
nuestros propios dirigentes como delincuentes y tratarles como hampones?
El anterior analisis no elimina la posibilidad de que gran cantidad de cosas
hubieran podido pasar que podrian haber sido indebidas; pero si excluye la
posibilidad de que haya sido decidida en forma objetiva y procesalmente
correcta, con estas como principales pruebas, una acusacion responsable
contra el Presidente.
Vale la pena tambien repetir que estas situaciones pueden dejar un sabor
dudoso respecto a si moral o politicamente esto es claro o no; pero como la
funcion del Fiscal es en el campo procesal juridico es solo dentro de ese que
le correspondia pronunciarse; y como la discrecionalidad de la cual
necesariamente goza es para evaluar el peso de los elementos probatorios y el
sustento de la acusacion, no para adelantar el interes que el tenga en que se
haga un juicio ni para hacer valer su opinion sobre si amerita o no una
sancion por sus connotaciones en otros campos, debia haberse ceNido a ellos.
Para llegar a esta acusacion fue necesario ir en contra de todos los
principios del derecho penal: buscar la responsabilidad por el cargo,
prescindir de la tipificacion del delito, renunciar a la duda razonable',
olvidar la presuncion de inocencia, culpar aunque no se establezca
intencionalidad, prejuzgar en contra del sindicado, aceptar todas las
interpretaciones y suposiciones que lo desfavorecen, etc....
Al presentar una denuncia y una acusacion en tales condiciones, el Fiscal
adhirio a la causa politica de cuestionar al gobierno y renuncio a la calidad
de magistrado que trabaja para la causa de la correcta Administracion de
Justicia.
Ya dentro de la orbita de la defensa de su nueva causa la llamada a
indagatoria a los ministros es tan logica como lo es de improcedente e
indebida desde el punto de vista del correcto ejercicio de la funcion
juridica: es dentro de la estrategia politica de paralizar al gobierno y no
dentro de la responsabilidad de ayudar a que exista una correcta
administracion de justicia que se pretende crear situaciones, iniciando un
juicio alrededor de casos punibles imposibles: encubrimiento sin delito
probado no existe; podria llamarse simultaneamente a un mismo juicio a un
presunto delincuente y a su presunto encubridor, pero no indagar por
encubrimiento quien no tiene la competencia sobre el delito principal antes
de que quien si la tiene se haya pronunciado al respecto (lo que se pretende
es hacer aparecer como prueba de un delito que no se ha logrado establecer,
el hecho de que se inicien procesos por su encubrimiento); los topes de las
campaNas siendo tema de la jurisdiccion administrativa, solo el afan de
confundir puede llevar a rebuscar tipos penales complementarios alrededor de
esto (fraudes procesales y otros) contra personas en quienes no recaia ni la
responsabilidad ni la posibilidad de tener que ver con ellos (Ni Pardo, ni
Turbay, ni Serpa tenian que ver con los libros o con los informes
juramentados que se enviaban al Consejo Electoral). Si, ademas de la
fragilidad del posible (o imposible) cargo y de la posible (o imposible)
prueba, se tiene en cuenta la naturaleza tanto personal como institucional de
los llamados a indagatoria y los traumas que inevitablemente esto conlleva,
es imposible entender como acto ingenuo o de interes patriotico el no haber
pasado antes por la instancia de la declaracion libre y espontanea (en el
caso de Pardo haberse inclusive negado a recibirla). Respecto a que esta
ultima sea una actuacion de la Unidad de Fiscales Delegados y no del Fiscal,
aclaremos que aqui no era un problema de apreciacion (que es lo que debe
respetar en sus funcionarios) sino de competencia (que es en lo cual el esta
obligado a supervisar que no se presenten acusaciones por delitos
inexistentes o ante jurisdicciones a las que no les corresponde).
Para no dejar en el aire una acusacion de mala fe, anoto que a esto se presta
el exceso de poder de la Fiscalia cuando, como ya lo habiamos visto en el
caso de Juan Martin Caicedo y los concejales, los titulares del despacho
resultan mas inclinados a ceder a las presiones y aplausos de ciertos medios
y cierta opinion que a someterse a las exigencias, austeridad y sobriedad que
supone cualquier magistratura; o cuando caen en la tentacion de corregir la
ley' olvidandose que desde ese cargo solo les compete aplicarla.
Para quienes consideran que lo que importa es que la nueva causa a la cual el
Fiscal adhirio es la buena', valga recordarles que ninguna causa merece el
sacrificio de la Correcta Administracion de Justicia ni ninguna Sociedad es
vivible sin ella. No hay peor violencia que la perversion de la
Administracion de Justicia ni peor corrupcion que el justificar su uso
indebido.
El Fiscal puede honestamente estar convencido de la culpabilidad del
Presidente; pero lo que por su cargo le compete es conseguir las pruebas que
confirmen esas convicciones y presentar acusacion ante el juez si las hay o
abstenerse de hacerlo si no las hay. No ha respondido a esto la actuacion del
doctor Valdivieso.
_____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
Analisis de texto
Por Antonio Caballero
LOS SECUESTRADORES DE JUAN CARLOS GAVIRIA envian a la prensa comunicados
desconcertantes. No por confusos -son muy claros- sino por complejos y
contradictorios. En ellos hay una inextricable mescolanza de simbolos, de
advocaciones, de amigos, de enemigos, de exigencias.
Firman "Dignidad por Colombia", grupo que ya se ha atribuido unas cuantas
acciones confusas. La bomba en una verbena popular de Medellin, que dejo 28
muertos y 200 heridos y volo un gran Pajaro de bronce del escultor Botero. El
atentado contra Antonio Jose Cancino cuando era abogado del presidente
Samper. El asesinato de Alvaro Gomez cuando criticaba al mismo Presidente. Y
ahora este secuestro del hermano del expresidente Gaviria, adversario de
Samper. Golpean, pues, hacia todos lados. A la firma le aNaden un membrete,
"Fundacion Colombia sin corruptos", que evoca el "Medellin sin tugurios" de
Pablo Escobar. Y dos fusiles, que recuerdan el logotipo del M-19. Y la
bandera de Colombia, que sirve para todo. Y una fotografia del martir Luis
Carlos Galan, que tambien. Y una cita de "nuestro Nobel" Garcia Marquez, que
lo mismo. Solo les quedo faltando Tino Asprilla.
Las exigencias que hacen son muy extraNas. Piden, como todos los
antisamperistas, la renuncia del Presidente, pero a la vez, como todos los
samperistas, la del vicepresidente De la Calle. Piden que Cesar Gaviria
renuncie a la OEA, pero tambien lo llaman para que "asuma de inmediato la
jefatura del Partido Liberal". No toleran el "falso moralismo" del fiscal
Valdivieso, pero lo instan a que investigue los escandalos de la
administracion Gaviria. Exigen, como Garcia Marquez, la inhabilitacion de
toda la clase politica, y ademas que se establezca una prohibicion
constitucional de crear nuevos impuestos. Y como solucion general a la crisis
solo ven la de que asuma la presidencia de la Republica Maria Eugenia Rojas
de Moreno Diaz, cuya trayectoria, desde los despilfarros de Sendas hasta el
fracaso del Inscredial, pasando por sus fallidas candidaturas presidenciales,
no tiene por que inspirar especial confianza en sus capacidades.
El metodo de presion politica que utilizan -el secuestro- es caracteristico
de la mafia o de la guerrilla, pero su prosa no lo es: escriben claro, aunque
lo que digan es absurdo, y lo que pidan sea contradictorio, y lo que
propongan sea inutil. Su retorica es a veces de izquierda -"engaNar y
explotar a nuestro pueblo"-, a veces de derecha "farsa y doble moral": es una
frase de Alvaro Gomez, o incluso de Laureano-, a veces simplemente populista
lirica -lo de "gente sencilla y buena" es inequivocamente de Belisario-. Y,
de todas maneras, es una retorica que podria usar hoy cualquier colombiano
que haya leido los periodicos de los ultimos 20 aNos: hasta los parrafos
antiimperialistas podrian ser (hoy) de El Tiempo.
Los organismos de inteligencia afirman que "Dignidad por Colombia" es "una
agrupacion subversiva" llamada en realidad "CompaNia Che Guevara": alzados en
armas disidentes del ELN. Que lo digan ellos bastaria para descartar la
hipotesis: los organismos de inteligencia no dan una. Pero ademas no parecen
ni rurales ni militaristas: su prosa es urbana, leguleya, carente de toda
muletilla militar (ni una vez dicen "operativo"). Y a ninguna guerrilla
campesina de Colombia se le ocurriria la idea estrambotica de hacer un
atentado simbolico contra una escultura de bronce. Podrian ser, mas bien,
narcos. O, mas exactamente, abogados de narcos.
O abogados a secas. Abogados de la Universidad Nacional, de cierta edad ya
-la nostalgia de Maria Eugenia-, y sin puesto publico. Por ahora: a lo mejor
esperan obtenerlo del gobierno de Maria Eugenia. Pero eso no lleva la
investigacion muy lejos: hay decenas de miles de colombianos que corresponden
a ese "retrato hablado". Podrian ser inclusive samperistas.
_____________________________________________________________________________
Anibal Monsalve-Salazar
Bogota, Colombia
E-Mail: in...@semana.com.co
URL: http://www.semana.com.co/
Tels: +57 1 622-2277 y +57 1 622-2288
Fax: +57 1 621-9526
Escribanos
Certificacion
TEMPESTAD EN LA RUTA
La informacion de E.U. sobre el accidente del vuelo de American Airlines
confirma que la certificacion aerea no sera nada facil.
EL MARTES 16 DE ABRILempezaron a soplar nuevos vientos en la direccion de la
Aeronautica Civil. Y no solo se trataba de la posesion del nuevo director de
la entidad, Abel Jimenez. En esa ceremonia Jimenez y el ministro de
Transporte, Carlos Hernan Lopez, pintaron color de rosa el panorama de la
seguridad aerea de Colombia.
A pesar de que el cambio en la direccion de la Aerocivil se dio en un momento
muy delicado, en el que los animos estaban alterados por la posibilidad de
una descertificacion aerea de Estados Unidos a Colombia, Jimenez y Lopez
aseguraron tener la sarten por el mango. Afirmaron que "la FAA
(Administracion Federal de Aviacion de Estados Unidos) decidira no rebajar a
Colombia de la categoria dos a la tres, sino recertificarla y subirla a la
uno".
Pero la posesion de su nuevo director no fue la unica noticia que produjo la
Aerocivil la semana pasada. La entidad dio a conocer los resultados
preliminares de su investigacion conjunta con el National Transportation
Safety Board sobre el accidente del vuelo 965 de American Airlines, ocurrido
el pasado 20 de diciembre en Buga, Valle. En esta evaluacion los
controladores aereos colombianos salieron mal librados. Si bien el informe
seNala que los pilotos se equivocaron, tambien deja en claro que las cosas
habrian sido diferentes si la torre de control del aeropuerto Alfonso Bonilla
Aragon hubiera dado una voz de alerta. Queda en el aire la pregunta de por
que el controlador Nelson Rivera Ramirez guardo silencio cuando la
tripulacion le pregunto: "?Usted desea que nosotros vayamos a Tulua y hagamos
el Rozo por la via 19?".
Todo parece indicar que las autoridades estadounidenses estan dispuestas a
aprovechar la debilidad de sus similares colombianas y achacarles parte de la
responsabilidad del accidente. Prueba de ello es el tono de las publicaciones
de la prensa, que no solo se referian al informe conjunto presentado por las
dos entidades sino que tenian una buena dosis de filtraciones sobre aspectos
de la investigacion que no se dieron a conocer abiertamente a la opinion
publica. Ello explicaria que hayan tratado de achacar el problema de
comunicacion con el avion al deficiente ingles del controlador.
Cualquier observador desprevenido podria jurar que de estos resultados no
depende que la entidad colombiana sea recertificada por su similar
estadounidense, la FAA. Sin embargo una cosa podria terminar influyendo en la
otra. Si bien es cierto que lo que esta en tela de juicio es la capacidad de
la Aeronautica Civil para vigilar a las aerolineas y la seguridad aerea en
Colombia, tambien lo es que la FAA no es el paradigma del equilibrio de las
decisiones tecnicas y que la certificacion tiene un tinte politico. Prueba de
esto es un articulo publicado por la revista Airline Business que afirma: "La
FAA esta manejando la certificacion de una manera politica e imperialista.
Siendo una entidad estatal, se comporta de acuerdo con las politicas de
Washington".
Mientras esta polemica trasnocha a los empresarios involucrados, el Ministro
de Transporte irradia tranquilidad y busca calmar los animos. Pero las
declaraciones del Ministro y del director de la Aerocivil han despertado
sorpresa y malestar entre algunos funcionarios del gobierno estadounidense.
En efecto, fuentes de Washington comentaron a SEMANA que "las declaraciones
del Ministro estan lejos de reflejar la realidad de la situacion aerea
colombiana".
Si bien la FAA esta empeNada en proyectar una imagen de ecuanimidad y
justicia, para nadie es un secreto que ahora mas que nunca la suerte de
Colombia esta bajo las alas del aguila gringa. Lo demas es hacer cuentas con
el deseo..
_____________________________________________________________________________