Neveroiatnite prikliuchenia na amerikancite v Kitai
Emil Jivkov
Kitai plenil amerikanski razuznavatelen samolet, kryzhasht nad kitaiska
teritoria.
Reakciata na USA - Bordyt na samoleta e amerikanska teritoria!
Kitaicite ne vzrivili samoleta, a go plenili i prizemili, zashtoto tozi
amerikanski samolet bil posleden pisyk na tehnikata. Sirech loshite
kitaici, kogato razbrali, che nad tiah leti amerikanska teritoria, ia
prevzeli, i sega iskat da nauchat poslednite svryh-amerikanski
tehnologii.
Sirech tova e kitaiski shpionaj v Amerika !!!
Kitaici, dolu rycete ot Amerika !!!
--
Posted from mail.techno-link.com [212.36.0.242]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Valentin Iolov
http://www.china-embassy.org/eng/9514.html
ima mnogo po-tochna i obektivna informacija, otkolkoto na www.cnn.com.
Osobeno vpechatljavasht e slednija paragraf:
<<
At 9:07 a.m., 104 km south-east of Hainan Island, the U.S. plane (vitlov
chetirimotoren - V.I.) suddenly turned towards the Chinese jets,
resulting in its bumping into and damaging one of the two Chinese jets,
said Zhu
[...]
The direct cause of the damage and crash of the Chinese jet was that the
U.S. plane suddenly veered into the Chinese jet, which was against
flight rule. Therefore, the U.S. side should bear all the responsibility
arising therefrom, Zhu said.
>>
Valio
Kamen Penev
news:3AC9054D.D86A26E0@Cognos_nospam.com...
> Az sxm siguren, che na tozi adres:
>
> http://www.china-embassy.org/eng/9514.html
>
> ima mnogo po-tochna i obektivna informacija, otkolkoto na www.cnn.com.
> Osobeno vpechatljavasht e slednija paragraf:
>
> <<
> At 9:07 a.m., 104 km south-east of Hainan Island, the U.S. plane (vitlov
> chetirimotoren - V.I.) suddenly turned towards the Chinese jets,
> resulting in its bumping into and damaging one of the two Chinese jets,
> said Zhu
Edin tromav vitlov samolet taranira svryhzvukov iztrebitel. Po-obektivno i
tochno ot tova -- zdrave!
--
Kamen
Dragomir R. Radev
D.
In article <3AC9054D.D86A26E0@Cognos_nospam.com>,
--
Dragomir R. Radev ra...@umich.edu
Assistant Professor, School of Information University of Michigan
Assistant Professor, Dept. of Electrical Engineering and Computer Science
Phone: 734-615-5225 Fax: 734-764-2475 http://www.si.umich.edu/~radev
Krasimir Yalamov
Izvesten li vi e pone 1 sluchai nyakoga v koito Kitai da si e priznal
greshka?
Rafael Maldonado
<Valentin.Iolov@Cognos_nospam.com> wrote:
> Az sxm siguren, che na tozi adres:
>
> http://www.china-embassy.org/eng/9514.html
>
> ima mnogo po-tochna i obektivna informacija, otkolkoto na www.cnn.com.
> Osobeno vpechatljavasht e slednija paragraf:
>
Ey, komsomolski, ayde po-poleko! Kogato totalitarna "osvedomitelna"
agentsiya stane po-obektivna ot CNN nie shte znaem che krayat na sveta
veche e nastal!
> <<
> At 9:07 a.m., 104 km south-east of Hainan Island, the U.S. plane (vitlov
> chetirimotoren - V.I.) suddenly turned towards the Chinese jets,
> resulting in its bumping into and damaging one of the two Chinese jets,
> said Zhu
> [...]
Amerikanskite piloti ne praktikuvat tatani (dori po vreme na voyna). Ako
nyakoy v Kitay si misli, che normalni hora shte povyarvat, che amerikanski
voenen pilot shte pozhertva zhivota na 16 svoi hora i $100+ miliona
samolet za da svali edin pikliv kitayski MIG, to te zhestoko se lqzhat.
Izobshto kitaytsite imat golyama izgoda da potulyat bqrzo intsidenta
vmesto da go prevrqshtat v propagandna ofanziva (che tuku vizh kato
plyunka na vyatqra im se razmazal na litseto).
Ivaylo.
Stef
news:3AC97726...@mail.techno-link.com...
> Goliam smiah ;o)
>
Naistina goljam smjah:
> Kitai plenil amerikanski razuznavatelen samolet, kryzhasht nad kitaiska
> teritoria.
>
Ne bil go plenil , ami povredenijat samolet kacnal na naj-blizkoto letishte.
I ne letjal nad kitajska teritorija, ami v mezhdunarodno prostranstvo.
> Reakciata na USA - Bordyt na samoleta e amerikanska teritoria!
>
kakto i na specialistite po mezhdunarodno pravo.
Anri Erinin
>
> > Reakciata na USA - Bordyt na samoleta e amerikanska teritoria!
> >
>
> kakto i na specialistite po mezhdunarodno pravo.
...където кацне американски самолет също е американска територия....
--
A. Erinin, member (h.c.) of the Lamers Team (tilt)
Anri Erinin
Един тромав витлов самолет е много по-маневрен при ниски скорости,
отколкото един свръхзвуков изтребител. Също - един изтребител е много
по-уязвим при таран отколкото витловия. Китаецът трябва да е бил японски
възпитаник - камикадзе...
Ilya Talev
>
> Izobshto kitaytsite imat golyama izgoda da potulyat bqrzo intsidenta
> vmesto da go prevrqshtat v propagandna ofanziva (che tuku vizh kato
> plyunka na vyatqra im se razmazal na litseto).
Ne sym mnogo siguren: te s aziatska hitrost
shte se opitat da dyrzhat samoleta i pilotite kato
pionki v igrata im za predotvratjavane na prodazhba
na moderni oryzhija za Taiwan.
Tova shte e pyrvoto izpitanie za tazi admninistracija.
IT
Nikolay D. Tarkalanov
: Kamen Penev wrote:
: > Edin tromav vitlov samolet taranira svryhzvukov iztrebitel. Po-obektivno i
: > tochno ot tova -- zdrave!
: Един тромав витлов самолет е много по-маневрен при ниски скорости,
: отколкото един свръхзвуков изтребител. Също - един изтребител е много
: по-уязвим при таран отколкото витловия. Китаецът трябва да е бил японски
: възпитаник - камикадзе...
Anri,
1) Mozesh li da mi objasnish, chih go e krepil kitaizkiat iztrebitel
(BTW: beshe F15, a ne MIG) v neposredstvena blizost do shpionskia
samolet?
2) Za uiazvimostta njama spor: izterbitelite imat aerodinamika na jutija.
3) Kitaecut mozhe naistina e bil kamikadze: stoinostta na choveshkia
zhivot v KNR ne e visoka. Dali sa mu zapoved otdolu, kakvo da pravi?
Kogato prez 197? godina KNR napadna SRV kitaiskite generali prashtaha
voinici da marshiruvat prez minnite poleta, za da razminirat. Pomnish li?
Njama sumnenie, che shpionskiat samolet osezatelno e draznel KNR, vupreki
che se e namiral v mezhdunarodni vodi, zatova nikoi ne spori. No horata
tuka sa osezatelno uplasheni, che tova mozhe da stane goljama belja.
Rusnaci, amerikanci, germanci, francuzi se nadprevarvat da prodavat
oruzhie na Sadam, Mao, na vseki koito si plashta, i na finala se chudjat,
ot kude im e doshlo.
Rossen
naj-weroqtno e stanalo:
Amerikancite shpionirali ot dosta blizo w posledno wreme. Kitajcite bili
qdosani i si doblivawali iztrebitelite wse po-blizo i po-blizo do shpionskiq
s nadevdata che amerikancite shte reshat, che uwelichawashtiq se risk za
katastrofa ne si zasluvawa. Samo che amerikancite reshili da pokavat, che
nikak ne gi e strah i da eskalirat opasnostta. Konkretno, zawili rqzko za da
uplashat kitajcite i da gi nakarat da stoqt po-dalech za w bydeshte.
Samo che manewrata ne uspqla i stanalo katastrofa.
Ne ni li e poznat tozi scenarij? Toj se sluchwa chesto po pytishtata wseki
den.
Samo che edin ot uchastnicite e shpionski samolet, t.e. toj trqbwa da kacne
nqkyde wednaga. I mevdunarodnite dogowori go pazqt.
Ami stanaloto - stanalo. Uchastnicite sa si izpatili dostatychno. Ne se
nadqwam che sa se pouchili. Podobni neshta shte prodylvat da se sluchwat.
Syshto kakto kolite shte prodylvat da katastrofirat zaradi agresiwno karane.
Rossen
"Anri Erinin" <a...@my-deja.com> wrote in message
news:3AC96FEB...@my-deja.com...
vitanov
Parvo edna vesela. Spored moite seriozni nauchni
izsledvania, niama po nekadarni shofiori ot kitaitsite. Samo
kato gi gledam po patishtata tuka v Kanada mi nastrahvat
kosite. Azi ne viarvam che pilotite im sa po dobri.
Prisazhdam vinata za sblaskvaneto na kitaetsa.
Samo predi niakolko mesetsa, okolo vremeto kogato vazvarna
stariat savetski himn v Rusia, prezident Putin poseti Kitai,
Kuba i mozhe bi niakolko drugi stari saiuznitsi. Ot togava
nasam drugarite reshitelno zapochnaha da si pokazvat otnovo
rogata. Taka che tozi intsident ne e napalno neochakvan pone
za mene.
Ne znam dali pomnite, kogato edna savetska podvodnitsa beshe
zgashtena predi godini v edin norvezhki zaliv. Savetite
izpolzvaha sashtia argument, kato amerikantsite.
"Podvodnitsata e savetska teriroria". Razbira se
norvezhtsite niamaha kurazha da vlezat v savetskata
podvodnitsa i ia varnaha.
Taka che za tia ot scb, koito sa izvanredno zaradvani ot
amerikanskite nepriatnosti sas samoleta, vsichko zavisi koi
e zgashten. Tozi s kogoto simpatizirate, ili tozi kogoto
nenavizhdate.
Kamen Penev
>
> Един тромав витлов самолет е много по-маневрен при ниски скорости,
> отколкото един свръхзвуков изтребител.
Tyj. A kakvo prechi na svryhzvukovija iztrebitel da uvelichi skorostta? A
ako si stoj _ZAD_ vitlovija samolet, po koj nachin shte izmanevrira
poslednijat, che da se poluchi taka zhelanoto ot vseki pilot i pasazherite
mu sblyskvane?
--
Kamen
Kamen Penev
news:9ac0j9$5b6$1...@news.fsu.edu...
> (BTW: beshe F15, a ne MIG)
Ja pa toja!
http://www.janes.com/aerospace/military/news/jawa/jawa010402_1_n.shtml
Ne bilo F-15, a bilo Jianjiji-8.
--
Kamen
Anri Erinin
>
> Anri Erinin (a...@my-deja.com) wrote:
> : Kamen Penev wrote:
>
> : > Edin tromav vitlov samolet taranira svryhzvukov iztrebitel. Po-obektivno i
> : > tochno ot tova -- zdrave!
>
> : Един тромав витлов самолет е много по-маневрен при ниски скорости,
> : отколкото един свръхзвуков изтребител. Също - един изтребител е много
> : по-уязвим при таран отколкото витловия. Китаецът трябва да е бил японски
> : възпитаник - камикадзе...
>
> Anri,
>
> 1) Mozesh li da mi objasnish, chih go e krepil kitaizkiat iztrebitel
> (BTW: beshe F15, a ne MIG) v neposredstvena blizost do shpionskia
> samolet?
Ники, можеш ли да ми обясниш чий го е крепил шпионския самолет толкова
далеч от Америка и толкова близо до китайския бряг?
> 2) Za uiazvimostta njama spor: izterbitelite imat aerodinamika na jutija.
>
> 3) Kitaecut mozhe naistina e bil kamikadze: stoinostta na choveshkia
> zhivot v KNR ne e visoka. Dali sa mu zapoved otdolu, kakvo da pravi?
А японското рибарско корабче? И то ли потъна по заповед отдолу/отгоре?
> Kogato prez 197? godina KNR napadna SRV kitaiskite generali prashtaha
> voinici da marshiruvat prez minnite poleta, za da razminirat. Pomnish li?
Еее, не. Тези игри на нерви се играят от всички участници. Руски моряци
- служили на флотата в Средиземно море са ми разправяли, че
американските изтребители са прелитали на свръхзвукова скорост само на
метри над палубата. От друга страна, има документиран случай на повреден
американски самолет ударен с нещо тежко хвърлено на ръка и попаднало в
двигателя.
Та същите номера правят и американците. И тъй като на мястото не може да
пристигне наш катаджия и компетентно да установи кой колко плаща,
въпросът ще си остане завинаги открит - кой кого е ударил и защо.
> Njama sumnenie, che shpionskiat samolet osezatelno e draznel KNR, vupreki
> che se e namiral v mezhdunarodni vodi, zatova nikoi ne spori. No horata
> tuka sa osezatelno uplasheni, che tova mozhe da stane goljama belja.
> Rusnaci, amerikanci, germanci, francuzi se nadprevarvat da prodavat
> oruzhie na Sadam, Mao, na vseki koito si plashta, i na finala se chudjat,
> ot kude im e doshlo.
Мао? Кой Мао?
Anri Erinin
>
> E, aide da ne dramatizirame neshtata tolkowa mnogo. Eto kakwo spored men
> naj-weroqtno e stanalo:
>
> Amerikancite shpionirali ot dosta blizo w posledno wreme. Kitajcite bili
> qdosani i si doblivawali iztrebitelite wse po-blizo i po-blizo do shpionskiq
> s nadevdata che amerikancite shte reshat, che uwelichawashtiq se risk za
> katastrofa ne si zasluvawa. Samo che amerikancite reshili da pokavat, che
> nikak ne gi e strah i da eskalirat opasnostta. Konkretno, zawili rqzko za da
> uplashat kitajcite i da gi nakarat da stoqt po-dalech za w bydeshte.
>
> Samo che manewrata ne uspqla i stanalo katastrofa.
>
> Ne ni li e poznat tozi scenarij? Toj se sluchwa chesto po pytishtata wseki
> den.
До тук - напълно съм съгласен.
> Samo che edin ot uchastnicite e shpionski samolet, t.e. toj trqbwa da kacne
> nqkyde wednaga. I mevdunarodnite dogowori go pazqt.
Пазят от какво? Пазят кого? Хайде холан, по тези международни закони
сърбите би трябвало да върнат на американците сваления "Стелт" - нали и
там нямаше обявена война?
> Ami stanaloto - stanalo. Uchastnicite sa si izpatili dostatychno. Ne se
> nadqwam che sa se pouchili. Podobni neshta shte prodylvat da se sluchwat.
> Syshto kakto kolite shte prodylvat da katastrofirat zaradi agresiwno karane.
Виж, това да....
Anri Erinin
Уффф! Той не би могъл да "стои" зад него - ако лети там, турбуленцията
ще му извади червата през ушите.
Така че, той е летял в страни (и малко над него предполагам).
Kamen Penev
news:9acss0$4maea$1...@ID-71789.news.dfncis.de...
>
> Parvo edna vesela. Spored moite seriozni nauchni
> izsledvania, niama po nekadarni shofiori ot kitaitsite.
Ima -- kitajkite. Te prosto njamat koncepcija za pravilnik na dvizhenieto.
Karat spored kakto gi chuvstvat neshtata. Veche sym im sviknal i vinagi si
imam edno na um kato minavam prez svetofar na zeleno ili karam po glavna
ulica, kojato se presicha ot vtorostepenna ulica sys stop. I ne che ne
spirat -- spirat i na zeleno. Problemyt e, che trygvat.
--
Kamen
Kamen Penev
Zabravi da otgovorish na vyprosa "A kakvo prechi na svryhzvukovija
iztrebitel da uvelichi skorostta?"
> Уффф! Той не би могъл да "стои" зад него - ако лети там, турбуленцията
> ще му извади червата през ушите.
Ufff! A kak zarezhdat vyv vyzduha?
Izobshto, kakvo se opitvash da kazhesh, che amerikancite sa pratili edin
goljam turbovitlov samolet s 20 dushi visoko kvalificirani specialisti i
pretypkan s naj-poslednata razuznavatelna aparatura da blysne edin
Jianjiji-8 model 1964???
--
Kamen
Rafael Maldonado
<ta...@attglobal.net> wrote:
Vsqshtnost tochno tova imah predvid. Kolkoto kitayskite upravnitsi se
pravyat na hitretsi tolkova poveche zazdravyavat pozitsiite na
konservatorite v administratsiyata na Bush, a tova sqvsev ne e v interes
na NR Kitay.
Ivaylo.
Krasimir Yalamov
> Kam vsichko kazano po gore imam slednite zabelezhki:
>
> Parvo edna vesela. Spored moite seriozni nauchni
> izsledvania, niama po nekadarni shofiori ot kitaitsite. Samo
> kato gi gledam po patishtata tuka v Kanada mi nastrahvat
> kosite. Azi ne viarvam che pilotite im sa po dobri.
> Prisazhdam vinata za sblaskvaneto na kitaetsa.
>
> Samo predi niakolko mesetsa, okolo vremeto kogato vazvarna
> stariat savetski himn v Rusia, prezident Putin poseti Kitai,
> Kuba i mozhe bi niakolko drugi stari saiuznitsi. Ot togava
> nasam drugarite reshitelno zapochnaha da si pokazvat otnovo
> rogata. Taka che tozi intsident ne e napalno neochakvan pone
> za mene.
Spored novinite agresivnoto kitaisko pilotirane blizo
do razuznavatelnite samoleti na US e bilo ot predi mesec dekemvri,
kogato US protestitali.
Georgi Raduschev
Vijdam, che edinstveniat ot diskutirastite, koiito si ima haber ot aviacia e
Anri -syrdechni pozdravi (syvsem seriozno)
....samo skromen vypros: Kato sa skapani piloti kitaicite, to kakvi li sa
bili jankite, zastoto prichinata ne e agresivnost...tova e nesto koeto v
situaciata gore se podrazbira. .
Che kitaiicite sa hora s drugi refleksi niama spor...te zatova ne mogat i da
igraiat futbol. A i nai mnogo kotki bivat pregazvani ot MPS-ta poradi
otlichen reflex.
Obache tuk stava vypros za igra na nervi i ne na posledno miasto do
kvalifikacia....taka-che kolkoto i da mi e jal za celia vzvod janki (a da se
chudi chovek kakvo tyrsi podrazdelenie ot poriadyka na spezchast na tozi
"rasusnavatelen samolet", koito bi sledvalo da e avtomatiziran i kakto se
kaza tuk posleden kriasyk na t-ta. Vypreki, che az nesto ne svyrzvam
turbovitlov s poslednite postijenia na novia sviat)
i oste mnogo vyprosi ....
Anri, ti koga si obstuval s ruski matrosi...napravo mi e mnogo interesno....
Tuk edin rusnak v obstejitieto mi razpravia kak tozi samoletonosach, deto
idva v cherno more ponacapal i v ruski vodi, i naistina e bilo interesno...
...I osven tova smiatam che e kraino vreme niakoi da se zaeme s kitaicite
po-seriozno zastoto tezi momchete vyobste ne se sheguvat.
Spored Men jankite niama da berat jadove s rusnacite zaradi kitai, a ste
mogat spokoino da gi podpliaskvat v blizko bydeste zastoto realnata zaplaha
za OHD sega se kazva Kitai.
...Opredeleno beshe kraino vreme niakoi da pochne da sviva syrmite na
shaolincite... ako chicho vi George se nagyrbi s tova hich niama da mu e
lesno prezidenstvaneto....
aide chao
Jordan Dimitrov
> Taka che za tia ot scb, koito sa izvanredno zaradvani ot
> amerikanskite nepriatnosti sas samoleta, vsichko zavisi koi
> e zgashten. Tozi s kogoto simpatizirate, ili tozi kogoto
> nenavizhdate.
Zawisi i ot towa koi izwurshwa sgashtwaneto :-)))
--
============
Jordan
Stef
> Rossen wrote:
> >
> > E, aide da ne dramatizirame neshtata tolkowa mnogo. Eto kakwo spored men
> > naj-weroqtno e stanalo:
> >
> > Amerikancite shpionirali ot dosta blizo w posledno wreme. Kitajcite bili
> > qdosani i si doblivawali iztrebitelite wse po-blizo i po-blizo do
shpionskiq
> > s nadevdata che amerikancite shte reshat, che uwelichawashtiq se risk za
> > katastrofa ne si zasluvawa. Samo che amerikancite reshili da pokavat,
che
> > nikak ne gi e strah i da eskalirat opasnostta. Konkretno, zawili rqzko
za da
> > uplashat kitajcite i da gi nakarat da stoqt po-dalech za w bydeshte.
> >
> > Samo che manewrata ne uspqla i stanalo katastrofa.
> >
> > Ne ni li e poznat tozi scenarij? Toj se sluchwa chesto po pytishtata
wseki
> > den.
>
> До тук - напълно съм съгласен.
>
Ama, az ne sym! NJAMA SPOR, che incidentyt e stanal v mezhdunarodnoto
vyzdushno prostranstvo, i to dori ne na granicata s kitajskoto. Faktyt, che
letishteto na o-v Khan e bilo naj-blizkoto letishte za avarijno
prizemjavane, ne biva da podvezhda, che tova e stanalo na kitajka
teritorija. I mjama absoljutno nikakvo znachenie kolko blizo do kitajskata
teritorija e stanalo.
> > Samo che edin ot uchastnicite e shpionski samolet, t.e. toj trqbwa da
kacne
> > nqkyde wednaga. I mevdunarodnite dogowori go pazqt.
>
> Пазят от какво? Пазят кого? Хайде холан, по тези международни закони
> сърбите би трябвало да върнат на американците сваления "Стелт" - нали и
> там нямаше обявена война?
Ajde holan, bre Anri! Steltyt be svalen v Srybskoto vyzdushno prostranstvo.
SN
Stef
>
> > Ne sym mnogo siguren: te s aziatska hitrost
> > shte se opitat da dyrzhat samoleta i pilotite kato
> > pionki v igrata im za predotvratjavane na prodazhba
> > na moderni oryzhija za Taiwan.
> >
Tova e edno ot neshtata. Shte pusnat ekipazha, no ne i predi da sa
razgledali samoleta.
> > Tova shte e pyrvoto izpitanie za tazi admninistracija.
> >
> > IT
>
> Vsqshtnost tochno tova imah predvid. Kolkoto kitayskite upravnitsi se
> pravyat na hitretsi tolkova poveche zazdravyavat pozitsiite na
> konservatorite v administratsiyata na Bush, a tova sqvsev ne e v interes
> na NR Kitay.
>
Sega ostava da me ubedite, che ako kitajski samolet s razuznavatelna tehnika
be kacnal prinuditelno v US, Amerikancite shteha da go pusnat bez podobni
vyrteli.
SN
Nikolay D. Tarkalanov
: "Nikolay D. Tarkalanov" <ntar...@garnet.acns.fsu.edu> wrote in message
: > (BTW: beshe F15, a ne MIG)
: Ja pa toja!
: http://www.janes.com/aerospace/military/news/jawa/jawa010402_1_n.shtml
: Ne bilo F-15, a bilo Jianjiji-8.
Taka kazaha po CNN. (ili sum vzel da oglushevam).
Rafael Maldonado
<ste...@balkania.com> wrote:
> "Rafael Maldonado" <raf...@genetics.howard.utah.edu> wrote in message
.......
> >
> > Vsqshtnost tochno tova imah predvid. Kolkoto kitayskite upravnitsi se
> > pravyat na hitretsi tolkova poveche zazdravyavat pozitsiite na
> > konservatorite v administratsiyata na Bush, a tova sqvsev ne e v interes
> > na NR Kitay.
> >
>
> Sega ostava da me ubedite, che ako kitajski samolet s razuznavatelna tehnika
> be kacnal prinuditelno v US, Amerikancite shteha da go pusnat bez podobni
> vyrteli.
>
> SN
Kitaytsite biha bili glupatsi da ne razgledat samolet padnal im na
tepsiya. Ot druga strana ako ne vnimavat mozhe yako da se oparyat.
Naprimer usloviyata koito postavyat (za sega) ze razreshavane na
intsidenta sa napqlno nepriemlivi za shtatite (napr. amerika da priznae
200 mili morski suverenitet ili pqk da spre vsichki razuznavatelni poleti
v tazi zona).
Ivaylo.
Nikolay D. Tarkalanov
: "Nikolay D. Tarkalanov" wrote:
: > Anri,
: >
: > 1) Mozesh li da mi objasnish, chih go e krepil kitaizkiat iztrebitel
: > (BTW: beshe F15, a ne MIG) v neposredstvena blizost do shpionskia
: > samolet?
: Ники, можеш ли да ми обясниш чий го е крепил шпионския самолет толкова
: далеч от Америка и толкова близо до китайския бряг?
Anri, Kitaicite i amerikancite sa suglasni, che incidentut e stanal nad
MEZHDYNARODNI vodi. Spored teb, stanalo e nad Kitaiski. Na kogo da
vjarvam? Kvo im prechi na kitaicite, vmesto iztrebiteli da pusnat 1
transport, natupkan s aparatura za radiosmushtenija.
Ako se okazhe, che kiaiskiat iztrebitel e bil MIG15, a ne F15 (kakto
kazaha nai-napred po CNN), to togava na men mi namirizva, che incidentut e
bil predizvikan narochno ot kitaicite. (MIG15 sa bili prekrasni samoleti
prez 1955-60 god. Purviat reaktiven samolet, koito mozhe da nadmine
skorostta na zvuka pri horizontalen polet.) Sega stavat samo za muzei.
: > 3) Kitaecut mozhe naistina e bil kamikadze: stoinostta na choveshkia
: > zhivot v KNR ne e visoka. Dali sa mu zapoved otdolu, kakvo da pravi?
Otmestvash vuprosa (Shto biete negrite!). Chakam otgovor.
(za minni poleta i za kamikadze)
: А японското рибарско корабче? И то ли потъна по заповед отдолу/отгоре?
Otvori nov tred za japonskoto korabche, za voinicite, koito iznasiliha
japonskoto momichence i za albanskoto momichence i pr. Stava li?
Krasimir Yalamov
"Nikolay D. Tarkalanov" wrote:
Sled (nedo)chuvaneto ima i drugi filtri...
Anri Erinin
>
> ...na temata:
>
> Vijdam, che edinstveniat ot diskutirastite, koiito si ima haber ot aviacia e
> Anri -syrdechni pozdravi (syvsem seriozno)
Абе чак пък да разбирам не, ама гледам много Discavery Channel :-)
> Anri, ti koga si obstuval s ruski matrosi...napravo mi e mnogo interesno....
Аз на времето съм учил в Москва (петата колона, сиреч) и имах доста
колеги служили на разни интересни места.
> Tuk edin rusnak v obstejitieto mi razpravia kak tozi samoletonosach, deto
> idva v cherno more ponacapal i v ruski vodi, i naistina e bilo interesno...
Вярно бе! И там имаше един "инцидент" - някакъв руски катер се беше
опитал да избута американците... Абе голям майтап сигурно пада когато се
срещнат войски в мирно време...
Anri Erinin
Е, и? Не виждам противоречие. Никой не спори, че ПеТеПе-то е станало на
улицата, а не в хола на китайския премиер. Това не освобождава страните
от отговорност.
Но аз съм готов да споря, че ако аналогична ситуация се беше случила с
китайски шпионски самолет кацнал (по каквато и да е причина) на
американска земя, реакцията на американците (и на китайците) би била
абсолютно огледална.
>
> > > Samo che edin ot uchastnicite e shpionski samolet, t.e. toj trqbwa da
> kacne
> > > nqkyde wednaga. I mevdunarodnite dogowori go pazqt.
> >
> > Пазят от какво? Пазят кого? Хайде холан, по тези международни закони
> > сърбите би трябвало да върнат на американците сваления "Стелт" - нали и
> > там нямаше обявена война?
>
> Ajde holan, bre Anri! Steltyt be svalen v Srybskoto vyzdushno prostranstvo.
Аха, и спасителната операция на американците беше проведена в Небраска.
Няма логика в необявена война и международните закони не важат за нея.
Ав случая, американският шпионин е нарушил китайското въздушно
пространство. Разбирам, ако беше аварийно кацане поради повреда, ама той
е свалил (как и защо в случая няма значение) китайски самолет.
На всеки е ясно, че китайците ще обвиняват американците и ще търсят
компенсация, а американците ще обвиняват китайците и също ще размахват
томахавката. А истината няма никога да излезе наяве - каквото и да се
договорят страните.
Pak az
>
> "Anri Erinin" <a...@my-deja.com> wrote in message
> news:3ACA0C98...@my-deja.com...
>
> Zabravi da otgovorish na vyprosa "A kakvo prechi na svryhzvukovija
> iztrebitel da uvelichi skorostta?"
>
> > Уффф! Той не би могъл да "стои" зад него - ако лети там, турбуленцията
> > ще му извади червата през ушите.
>
> Ufff! A kak zarezhdat vyv vyzduha?
>
Opredeleno ne edin _zad_ drug. Yavno ne si gledal dostatuchno suvetski
filmi kato primerno "Sluchai v kvadrant 36-80". Tam istoriyata beshe
slednata. Nyakakuv shpionski vitlov samolet na USA (kakvo suvpadenie!)
se opitvashe da poprechi na zarejdaneto s kerozin vuv vuzduha na edin
suvestki MIG, zastavaiki _pred_ nego. Zarejdashtiyat samolet beshe
paralelno razpolojen. Spomnyam si, che stavashe duma za nyakakva
avarirala amerikanska podvodnica i amerikancite ne iskaha rusnacite da
otidat da spasyat ekipaja poradi ochevidni prichini.
SM
Ilya Talev
>
> Ав случая, американският шпионин е нарушил китайското въздушно
> пространство.
Ako kitajcite reshat utre, che tjahnoto "vyzdushno
prostranstvo" ne bilo samo 200 mili ot brega, a
8,000 mili, to praktivcheski vseki samolet vyv
vyzduha shte go narushava. Predstavjam si
kakvi tarani ste stavat po Sredizemno i Egejsko
more, ako juzhnoevropejskite i blizkoiztochnite
strani vzemat na zaem kotajskite teorii za
"vyzdushno prostranstvo".
IT
Valentin Iolov
Stef wrote:
>
> "Rafael Maldonado" <raf...@genetics.howard.utah.edu> wrote in message
>
> >
> > > Ne sym mnogo siguren: te s aziatska hitrost
> > > shte se opitat da dyrzhat samoleta i pilotite kato
> > > pionki v igrata im za predotvratjavane na prodazhba
> > > na moderni oryzhija za Taiwan.
> > >
>
> Tova e edno ot neshtata. Shte pusnat ekipazha, no ne i predi da sa
> razgledali samoleta.
>
[snip]
Spored Jay Leno, te veche sa go razgledali i sa ustanovili ochevidnata
istina - elektronikata vxtre e kitajsko proizvodstvo...
Val
Anri Erinin
> >
> > Ав случая, американският шпионин е нарушил китайското въздушно
> > пространство.
>
> Ako kitajcite reshat utre, che tjahnoto "vyzdushno
> prostranstvo" ne bilo samo 200 mili ot brega, a
> 8,000 mili, to praktivcheski vseki samolet vyv
> vyzduha shte go narushava. Predstavjam si
> kakvi tarani ste stavat po Sredizemno i Egejsko
> more, ako juzhnoevropejskite i blizkoiztochnite
> strani vzemat na zaem kotajskite teorii za
> "vyzdushno prostranstvo".
Не става въпрос за това, къде е станало сблъскването. Американския
самолет е кацнал на китайска територия. И още да уточня, да не се
опитате пак да ме апострофирате: кацнал е не граждански самолет, а
военен.
Ilya Talev
E i kakvo?
Njakoj da spori chija teritorija e ostrovyt?
Njakoj da spori kakyv e samoletyt?
Njakoj da spori, che bez "zadgranichnite kotajci"
i amerikanskija pazar Kitaj shte se zavyrne kym
velikite skokove na minaloto?
Pa neka si skachat, shtom iskat, samo da ne
napravjat zemetresenie.
IT
Nikolay D. Tarkalanov
: Georgi Raduschev wrote:
: > Vijdam, che edinstveniat ot diskutirastite, koiito si ima haber ot aviacia e
: > Anri -syrdechni pozdravi (syvsem seriozno)
: Абе чак пък да разбирам не, ама гледам много Discavery Channel :-)
(Az puk misleh, che si spal v Holidey Inn Express.)
george taran
"Pak az" <stef...@hotmail.com> schreef in bericht
news:3ACAE6...@hotmail.com...
тва беше велик филм! освен, че той ме оформи като хармонична съветска
личност (както и тебе :), го гледах два пъти в кино изток. мисля, че
зареждаха с маркуч от крилото на самолета-танкер в корпуса на изтребитела.
как се казваше оня другия съв. филм, със земетресението, дето самолета
излетя в последния момент?
Stef
> >
> > Ama, az ne sym! NJAMA SPOR, che incidentyt e stanal v mezhdunarodnoto
> > vyzdushno prostranstvo, i to dori ne na granicata s kitajskoto. Faktyt,
che
> > letishteto na o-v Khan e bilo naj-blizkoto letishte za avarijno
> > prizemjavane, ne biva da podvezhda, che tova e stanalo na kitajka
> > teritorija. I mjama absoljutno nikakvo znachenie kolko blizo do
kitajskata
> > teritorija e stanalo.
>
> Е, и? Не виждам противоречие. Никой не спори, че ПеТеПе-то е станало на
> улицата, а не в хола на китайския премиер. Това не освобождава страните
> от отговорност.
>
Razbira se, che ima otgovornost.
> Но аз съм готов да споря, че ако аналогична ситуация се беше случила с
> китайски шпионски самолет кацнал (по каквато и да е причина) на
> американска земя, реакцията на американците (и на китайците) би била
> абсолютно огледална.
> >
Absoljutno ogledalna, nadali. Analogichna i po-dobre izdyrzhana ot zakonova
gledna tochka - da.
> >
> > Ajde holan, bre Anri! Steltyt be svalen v Srybskoto vyzdushno
prostranstvo.
>
> Аха, и спасителната операция на американците беше проведена в Небраска.
> Няма логика в необявена война и международните закони не важат за нея.
>
Ima edna malka podrobnost, obache. Syrbija objavi polozhenie na vojna s
NATO. Az lichno slushah Srybskijat poslanik pri St James da predava tova
poslanie v Obedinenoto Kralstvo.
Mozhe bi analogijata sys zalozhnicite v Iran e po-podhodjashta.
> Ав случая, американският шпионин е нарушил китайското въздушно
> пространство. Разбирам, ако беше аварийно кацане поради повреда, ама той
> е свалил (как и защо в случая няма значение) китайски самолет.
>
Stiga gluposti be, Anri. Samoletyt NE E narushil Kitajskoto vyzdushno
prostranstvo. Prinuditelno kacane poradi tehnicheski prichini ne e
narushenie na vyzdushno prostranstvo.
> На всеки е ясно, че китайците ще обвиняват американците и ще търсят
> компенсация, а американците ще обвиняват китайците и също ще размахват
> томахавката.
Tova e taka. Vyprosyt e dali shte se dade takava kompensacija na Kitaj.
Talev e prav, stava duma za oryzhejnite dostavki za Tajvan.
SN
Stef
> Kitaytsite biha bili glupatsi da ne razgledat samolet padnal im na
> tepsiya. Ot druga strana ako ne vnimavat mozhe yako da se oparyat.
> Naprimer usloviyata koito postavyat (za sega) ze razreshavane na
> intsidenta sa napqlno nepriemlivi za shtatite (napr. amerika da priznae
> 200 mili morski suverenitet ili pqk da spre vsichki razuznavatelni poleti
> v tazi zona).
>
200 mili... tova bi oznachavalo de fakto priznavane na tehnija suverenitet
vyrhu Tajvan.
SN
Christian Yankov
george taran
"Christian Yankov" <yan...@polya.math.nwu.edu> schreef in bericht
news:9afljr$bid$1...@news.acns.nwu.edu...
екипаж! natuurlijk!
как можах да забравя...
ту-154 беше машината, и пичовете излизаха в тунела на реактивния двигател
над опашката, и им беше студеноооооо... къв го диреха там вече не помня, но
беше много напечена работата.
а след това имаше пожар и им беше топло.
Nicolas Kostoff
vitanov wrote:
> Taka che za tia ot scb, koito sa izvanredno zaradvani ot
> amerikanskite nepriatnosti sas samoleta, vsichko zavisi koi
> e zgashten.
Мисля, че това е най-точното определение на проблема.
САЩ твърде много разчитат, че никой няма да посмее да ги сгащи. Оказва
се, че май китайците смеят. Да видим докъде ще се развият нещата.
Н К
Anri Erinin
>
> Zabravi da otgovorish na vyprosa "A kakvo prechi na svryhzvukovija
> iztrebitel da uvelichi skorostta?"
>
> > Уффф! Той не би могъл да "стои" зад него - ако лети там, турбуленцията
> > ще му извади червата през ушите.
>
> Ufff! A kak zarezhdat vyv vyzduha?
Уффф! При "некрейсерска" скорост. И никоа точно отзад, а малко по-нискои
обикновено в страни.
> Izobshto, kakvo se opitvash da kazhesh, che amerikancite sa pratili edin
> goljam turbovitlov samolet s 20 dushi visoko kvalificirani specialisti i
> pretypkan s naj-poslednata razuznavatelna aparatura da blysne edin
> Jianjiji-8 model 1964???
Не. Нито че китайците са изпратили пилота да блъсне американския
самолет.
Опитвам се да кажа, че войната не винаги се води с военни средства и по
устав. Най-добрата аналогия я даде Росен - на пътя някой те притиска
(без значение защо), ти си викаш "я па тоа!" и ти го притискаш, в
резултат на което старшината пише протокол за ПТП.
Куриозното е, че най-вероятно за разлика от ПТП тук ще има не глоби и
актове, а награди и ордени и за двете страни...
Anri Erinin
> мисля, че
> зареждаха с маркуч от крилото на самолета-танкер в корпуса на изтребитела.
Изтребителите имат една п**ка отпред с която целят края на маркуча. На
някои се прибира, на други си стърчи постоянно :-)
> как се казваше оня другия съв. филм, със земетресението, дето самолета
> излетя в последния момент?
Екипаж? Безплодни опити на Мосфилм да се прави на Холивуд...
Rafael Maldonado
<ste...@balkania.com> wrote:
Sqedinenite shtati ofitsyalno poddqrzhat liniyata - "edin Kitay". Drug e
vqprosa kakvo shte napravyat ako NR Kitay se opita da osqshtestvi tazi
teza na praktika.
Mezhdu drugoto NR Kitay ot izvestno vreme se opitva da prevqrne Yuzhno
Kitayskoto More vqv vqtreshno kitaysko ezero.
Ivaylo.
Christian Yankov
Mai neshto se beshe zaklinilo v kormiloto za visochina i trebeshe da
go mahnat. Reklamiraha go po televiziyata kato "pqrviyat of seriyata
sqvetski "katastrofichni" filmi". shtyah da pukna ot smyah. No filma
mi beshe zabaven.
Christian Yankov
Anri Erinin
> > Ав случая, американският шпионин е нарушил китайското въздушно
> > пространство. Разбирам, ако беше аварийно кацане поради повреда, ама той
> > е свалил (как и защо в случая няма значение) китайски самолет.
>
> Stiga gluposti be, Anri. Samoletyt NE E narushil Kitajskoto vyzdushno
> prostranstvo. Prinuditelno kacane poradi tehnicheski prichini ne e
> narushenie na vyzdushno prostranstvo.
А какво е?
Международните закони касаят само гражданските полети. За военни
самолети, "международни" и "закони" няма. Тези въпроси се уреждат само с
двустранни споразумения, и едва ли американците и китайците имат нещо
подобно.
Безусловно, по хуманни причини, всеки претърпял авария военен самолет
трябва да бъде пуснат да кацне, защото не може да чака съгласуване на
ниво външни министри. Обаче, как ще се разглежда в последствие това
кацане е в прерогативите на страната разрешила кацането.
През далечната 1976 г. един руски пилот - Белявски му беше фамилията,
избяга (сиреч отвлече държавно имущество) с един от новите тогава руски
самолети в Япония. Руснаците веднага писаха нота за връщане на машината.
Да, ама японците я върнаха след повече от месец преговори и пълно
разглобяване.
Кой е прав в този случай?
> > На всеки е ясно, че китайците ще обвиняват американците и ще търсят
> > компенсация, а американците ще обвиняват китайците и също ще размахват
> > томахавката.
>
> Tova e taka. Vyprosyt e dali shte se dade takava kompensacija na Kitaj.
> Talev e prav, stava duma za oryzhejnite dostavki za Tajvan.
>
> SN
--
Anri Erinin
> Njakoj da spori chija teritorija e ostrovyt?
> Njakoj da spori kakyv e samoletyt?
> Njakoj da spori, che bez "zadgranichnite kotajci"
> i amerikanskija pazar Kitaj shte se zavyrne kym
> velikite skokove na minaloto?
Прошла зима, настало лето.
Спасибо Партии за это.
george taran
"Nicolas Kostoff" <nkos...@techno-link.com> schreef in bericht
news:3ACB7F34...@techno-link.com...
аз пък прочетох, че като влезнали да разгледат свръхсекретната техника в
самолета, китайците били приятно изненадани - повече от половината било made
in china.
Kamen Penev
> Kamen Penev wrote:
> >
> > Zabravi da otgovorish na vyprosa "A kakvo prechi na svryhzvukovija
> > iztrebitel da uvelichi skorostta?"
??? :-)
> Уффф! При "некрейсерска" скорост. И никоа точно отзад, а малко по-нискои
> обикновено в страни.
Dobre de, ti si po-kosmat. A zashto kitajskijat Jianjiji-8 ne e letjal
"malko po-nisko i v strani"? :-)
A zashto ne dosta v strani?
> > Izobshto, kakvo se opitvash da kazhesh, che amerikancite sa pratili edin
> > goljam turbovitlov samolet s 20 dushi visoko kvalificirani specialisti i
> > pretypkan s naj-poslednata razuznavatelna aparatura da blysne edin
> > Jianjiji-8 model 1964???
>
> Не. Нито че китайците са изпратили пилота да блъсне американския
> самолет.
Amerikancite ne tvyrdjat tova. Te tvyrdjat, che e prosto zlopoluka
(accident).
Az pyk si mislja, che kitaecyt prosto se e oljal. Za syzhalenie, njama da
mozhe da se pouchi ot greshkata si.
> Опитвам се да кажа, че войната не винаги се води с военни средства и по
> устав. Най-добрата аналогия я даде Росен - на пътя някой те притиска
> (без значение защо), ти си викаш "я па тоа!" и ти го притискаш, в
> резултат на което старшината пише протокол за ПТП.
Az vinagi otstypvam v takyv sluchaj. Osobeno ako me pritiska goljam kamion,
a az sym v malolitrazhka. Dori izbjagvam da dam shans da me pritiskat.
Zaobikaljam ot daleche, gledam da ne stoja v slepite petna i t.n.
No pyk az ne sym kitaec.
--
Kamen
Krasimir Yalamov
Pak spored nego (osven ako ne be Connan O'Brian):
Kakuv li tolkoz vnos idva ot Kitai?
Mazala, chesala, nekachestveni produkti,
daje Pandite im sa defektni i ne shtat da se razmnojavat...
Po-seriozno, drugarite se durjat kakto moje da se ochakva --
kato razglezeni teenager-i ot predi i sled
vremeto na chukashtia s obuvkata Hrushchov.
Sami se puhat vuv vse po-trudna situacia,
poradi "neobhodimost" ot vunshni provokacii za vutreshna upotreba.
Purvoto publichno goreshto neshto za dvete strani e koi kogo e blusnal.
Za tova i kakvo natatuk e stanalo kitaicite imat po-dobra informacia,
no vmesto da izlojat pone svoyata versia za tezi fakti,
burzat da iskat "izvinenie".
A po vsichko lichi che za da se otkurti nosa na golemia tromav samolet
s dulgi krila blizo ot dvete strani (i parche ot vitlo),
kitaecut se e strelnal vertikalno ili e dal zaden hod
(vtoroto be shega, pruvoto ne) narochno ili po negova greshka.
V zatvora na diktatora tova moje da raboti,
no ne i v civilizovania svyat.
Dori da uspeyat da iznudyat US za neshto kato izvinenie
na bazata na 24te zalojnici koito durjat,
v po-vajnite neshta samo shte zagubyat v mejdunarden plan.
Razbira se, za diktaturata nai-vajno e mestnata vlast..
P.S.
Pustite kitaici, stanali yaponci (samo deto yaponcite imaha vsichki
osniovania da poluchat izvinenie i kompensaciya pri incidenta s
podvodnicata).
Krasimir Yalamov
> In article <9aflse$52laq$1...@ID-58807.news.dfncis.de>, "Stef"
> <ste...@balkania.com> wrote:
>
> > "Rafael Maldonado" <raf...@genetics.howard.utah.edu> wrote in message
> >
> > > Kitaytsite biha bili glupatsi da ne razgledat samolet padnal im na
> > > tepsiya. Ot druga strana ako ne vnimavat mozhe yako da se oparyat.
> > > Naprimer usloviyata koito postavyat (za sega) ze razreshavane na
> > > intsidenta sa napqlno nepriemlivi za shtatite (napr. amerika da priznae
> > > 200 mili morski suverenitet ili pqk da spre vsichki razuznavatelni poleti
> > > v tazi zona).
> > >
> >
> > 200 mili... tova bi oznachavalo de fakto priznavane na tehnija suverenitet
> > vyrhu Tajvan.
> >
> > SN
>
> Sqedinenite shtati ofitsyalno poddqrzhat liniyata - "edin Kitay". Drug e
> vqprosa kakvo shte napravyat ako NR Kitay se opita da osqshtestvi tazi
> teza na praktika.
Otnosno Taiwan, vreme e Kitai da posledva primera na Bulgaria
koyato prizna suverenna RMakedonia ;)
Nikolay D. Tarkalanov
> filmi kato primerno "Sluchai v kvadrant 36-80". Tam istoriyata beshe
> slednata. Nyakakuv shpionski vitlov samolet na USA (kakvo suvpadenie!)
> se opitvashe da poprechi na zarejdaneto s kerozin vuv vuzduha na edin
> suvestki MIG, zastavaiki _pred_ nego. Zarejdashtiyat samolet beshe
> paralelno razpolojen. Spomnyam si, che stavashe duma za nyakakva
> avarirala amerikanska podvodnica i amerikancite ne iskaha rusnacite da
> otidat da spasyat ekipaja poradi ochevidni prichini.
Skoro sled tozi film edna ruska podvodnica (komsololec?) preturpja avaria.
I filmut izchezna. Pozle pusnaha "Kitaiski Sindrom". Skoro se sluchi
Chernobil. A imashe i edni kompjutri, i edni kompoti.
Zarezdhaneto vuv vuzduha po onova vreme se smjatashe za vruh na tehnikata.
Imashe razni sluhove, che se pravi samo po 1-2 v zhivota na vseki letec,
shtoto bilo riskovano i pr. Az podoziram, che rusnacite nikoga ne sa
zarezhdali taka kakto pokazaha na filma, krilo-korpus, ami tova si beshe
elementarna zabluda, za da ne izteche "sekretna" informacia. Kolko sa bili
smehotvorni ruskite paziteli na voenni taini po onova vreme! Amerikanskiat
shpionski samolet SR-71, BlackBird, postroen njakude v rannite 1970-
godini e pravel redovni poleti USA-blizkia iztok. Ot NY do sueckia kanal
sa mu praveli 8 prezarezhdanija vuv vuzduha.
Predi mesec sovalkata kazna v CA i se nalozhi da ja transportirat do
Kenedi. Po tradicia, Boingut koito ja noseshe na gurba si mina nad TLH i
napravi 2 krugcheta. (Moga da pratja snimki?). Predi Boinga, nad TLH se
pojavi edna cisterna. Neshto viseshe otdolu. Kude sa shpionite?
Nikolay D. Tarkalanov
: >как се казваше оня другия съв. филм, със земетресението, дето самолета
: >излетя в последния момент?
: Ekipazh!
: Christian Yankov
Tam li beshe, deto edin junak se navrja vuv vuzduhozabornika na reaktivnia
dvg?
Krasimir Yalamov
> Valentin Iolov wrote:
>
> > Spored Jay Leno, te veche sa go razgledali i sa ustanovili ochevidnata
> > istina - elektronikata vxtre e kitajsko proizvodstvo...
>
> Pak spored nego (osven ako ne be Connan O'Brian):
> Kakuv li tolkoz vnos idva ot Kitai?
>
> Mazala, chesala, nekachestveni produkti,
> daje Pandite im sa defektni i ne shtat da se razmnojavat...
Drug variant be, che sblusuka stanal po vina na kitaiskiya pilot
koito doletyal opasno blizko
za da mushne pod vratata reklamki na kitaiski restorant
Anri Erinin
>
> "Anri Erinin" <a...@my-deja.com> wrote in message
> news:3ACA26E3...@my-deja.com...
> > Kamen Penev wrote:
> > >
> > > Zabravi da otgovorish na vyprosa "A kakvo prechi na svryhzvukovija
> > > iztrebitel da uvelichi skorostta?"
>
> ??? :-)
Ами отговора е същия. При ниски скорости, един свръхзвуков изтребител е
по-тромав отколкото един витлов.
Още повече, на снимките се вижда, че американеца е повреден отпред,
тоест, по логиката на КАТ при ПеТеПе-та виновен е винаги задния, щото се
е движил "с несъобразена с пътните условия скорост". :-)
> > Уффф! При "некрейсерска" скорост. И никоа точно отзад, а малко по-нискои
> > обикновено в страни.
>
> Dobre de, ti si po-kosmat. A zashto kitajskijat Jianjiji-8 ne e letjal
> "malko po-nisko i v strani"? :-)
>
> A zashto ne dosta v strani?
Брех, маамустара! К'во се праиш че не разбираш! И двата самолета са се
държали "несъобразно" правилата за движение по пътищата (които пътьом
казано важат само за граждански возила). Китаеца е имал заповед да
"отпъди" досадните американци, те са имали заповед да не се дават на
някакъв си китаец.
Това е! Какво толкова сложно има, и въобще може ли да се говори този е
виновен, онзи не е?
> > > Izobshto, kakvo se opitvash da kazhesh, che amerikancite sa pratili edin
> > > goljam turbovitlov samolet s 20 dushi visoko kvalificirani specialisti i
> > > pretypkan s naj-poslednata razuznavatelna aparatura da blysne edin
> > > Jianjiji-8 model 1964???
> >
> > Не. Нито че китайците са изпратили пилота да блъсне американския
> > самолет.
>
> Amerikancite ne tvyrdjat tova. Te tvyrdjat, che e prosto zlopoluka
> (accident).
Абе и те като дойде старшината започват да се оправдават...
> Az pyk si mislja, che kitaecyt prosto se e oljal. Za syzhalenie, njama da
> mozhe da se pouchi ot greshkata si.
>
> > Опитвам се да кажа, че войната не винаги се води с военни средства и по
> > устав. Най-добрата аналогия я даде Росен - на пътя някой те притиска
> > (без значение защо), ти си викаш "я па тоа!" и ти го притискаш, в
> > резултат на което старшината пише протокол за ПТП.
>
> Az vinagi otstypvam v takyv sluchaj. Osobeno ako me pritiska goljam kamion,
> a az sym v malolitrazhka. Dori izbjagvam da dam shans da me pritiskat.
> Zaobikaljam ot daleche, gledam da ne stoja v slepite petna i t.n.
>
> No pyk az ne sym kitaec.
Това е логиката на ПТП-тата. При военните нещата са малко по-други.
Мислиш ли, че един американец в аналогична ситуация няма да постъпи по
същия начин?
Stef
> >
> > Stiga gluposti be, Anri. Samoletyt NE E narushil Kitajskoto vyzdushno
> > prostranstvo. Prinuditelno kacane poradi tehnicheski prichini ne e
> > narushenie na vyzdushno prostranstvo.
>
> А какво е?
>
> Международните закони касаят само гражданските полети. За военни
> самолети, "международни" и "закони" няма. Тези въпроси се уреждат само с
> двустранни споразумения, и едва ли американците и китайците имат нещо
> подобно.
>
> Безусловно, по хуманни причини, всеки претърпял авария военен самолет
> трябва да бъде пуснат да кацне, защото не може да чака съгласуване на
> ниво външни министри. Обаче, как ще се разглежда в последствие това
> кацане е в прерогативите на страната разрешила кацането.
>
> През далечната 1976 г. един руски пилот - Белявски му беше фамилията,
> избяга (сиреч отвлече държавно имущество) с един от новите тогава руски
> самолети в Япония. Руснаците веднага писаха нота за връщане на машината.
> Да, ама японците я върнаха след повече от месец преговори и пълно
> разглобяване.
>
> Кой е прав в този случай?
>
>
Abe na vsichki e jasno, che kitajcite shte razgledat mashinata, t.e. te
veche maj sa go napravili/
Ako samoletyt se e prizemil s razreshenie na kitajskite vlasti (a njama
nachin da ne e stanalo taka), njama narushenie na vyzdushnoto prostranstvo.
Apropos, maj dori i kitajcite veche ne poddyrzhat tazi teza.
Analogijata ti s rusnaka ne e podhodjashta.
SN
Nick Angelow
wrote:
>Kamen Penev wrote:
>>
>> "Anri Erinin" <a...@my-deja.com> wrote in message
>> news:3AC9719B...@my-deja.com...
>> >
>> > Един тромав витлов самолет е много по-маневрен при ниски скорости,
>> > отколкото един свръхзвуков изтребител.
>>
>> Tyj. A kakvo prechi na svryhzvukovija iztrebitel da uvelichi skorostta? A
>> ako si stoj _ZAD_ vitlovija samolet, po koj nachin shte izmanevrira
>> poslednijat, che da se poluchi taka zhelanoto ot vseki pilot i pasazherite
>> mu sblyskvane?
>
>
>Уффф! Той не би могъл да "стои" зад него - ако лети там, турбуленцията
>ще му извади червата през ушите.
>
>Така че, той е летял в страни (и малко над него предполагам).
а може би точно над него? и се опитвал да притисне американеца надолу?
нали са искали да го 'пленят', а не да го гръмнат?
накрая се оказа, че американеца е летял много ниско над китайски
военен кораб (продаден им от руснаците), който бил доста 'неизвестен'
за американците (това последното според българската преса).
---
Nick Angelow
Nicolas Kostoff
> аз пък прочетох, че като влезнали да разгледат свръхсекретната техника в
> самолета, китайците били приятно изненадани - повече от половината било made
> in china.
Не помня дали съм писал тук, но едно от най-впечатляващите неща за мен в САЩ бе,
когато от един индиански резерват в NewMexico си купих "автентични индиански
мънистени сувенири", на които имаше етикет made in China.
Н Костов
Svilen Stoicheff
"Nicolas Kostoff" <nkos...@techno-link.com> wrote in message
news:3ACCD95A...@techno-link.com...
Тази история сме я чували в много варианти.
Мога да повярвам, че Г-н Костов е бил в САЩ, че е ходил в индиански резерват
в Ню Мексико, и дори че е видял въпросните сувенири, китайска изработка.
Съмнявам се обаче, че си ги е купил :))
Може ли да ги видим на снимка, Г-н Костов?
Christian Yankov
Borislav Simov
[del]
>Abe na vsichki e jasno, che kitajcite shte razgledat mashinata, t.e. te
>veche maj sa go napravili/
>Ako samoletyt se e prizemil s razreshenie na kitajskite vlasti (a njama
>nachin da ne e stanalo taka),
"Niama nachin"? Tova fakt li e ili predpolozhenie?
> njama narushenie na vyzdushnoto prostranstvo.
>Apropos, maj dori i kitajcite veche ne poddyrzhat tazi teza.
>Analogijata ti s rusnaka ne e podhodjashta.
Kato govorim za rusnaci, ima li v minaloto sluchai na podobni
katastrofi mezhdu rusnaci i amerikanci? Sys sigurnost amerikanski
samoleti sa obikaliali i ruskite granici, vyprosyt mi e dali sa
stavali avarii, ili po-tochno, stigali li sa do vestnicite.
>SN
--
Borislav Simov, Graduate Student in Computer Science
Iowa State University, Ames, Iowa, USA
http://www.cs.iastate.edu/~simov/homepage.html
Professor Moriarti
>> [snip]
>>
>> Spored Jay Leno, te veche sa go razgledali i sa ustanovili ochevidnata
>> istina - elektronikata vxtre e kitajsko proizvodstvo...
>
>Pak spored nego (osven ako ne be Connan O'Brian):
>Kakuv li tolkoz vnos idva ot Kitai?
Mnogo nesta, no nai-veche ucheni. I tova e nai-vazhniya vnos. Dazhe i
supersekretnite
laboratorii za yadreni oruzhiya na SASHT bez kitaiski ucheni ne mogat. A puk za
civilniya
sektor da ne govorim.
Kitaicite v SASHT predstavlyavat 40% ot nauchniya sustav.
Nisto chudno i supersekretniyat shpionski samolet na SASHT da e delo na kitaiski
imigranti v SASHT.
>Mazala, chesala, nekachestveni produkti,
>daje Pandite im sa defektni i ne shtat da se razmnojavat...
Ami to ot plastmasovata hrana, s koyato sigurno gi hranyat v zooparka tuka,
kak iskash da se razmnozhavat. Seknalo im e zhelanieto za vsichko.
A kitaiskata nauka e izklyuchitelno kachestvena i tochna. Znaya go ot
lichen opit.
>V zatvora na diktatora tova moje da raboti,
>no ne i v civilizovania svyat.
>
>Dori da uspeyat da iznudyat US za neshto kato izvinenie
>na bazata na 24te zalojnici koito durjat,
>v po-vajnite neshta samo shte zagubyat v mejdunarden plan.
Ne vizhdam kakvo ste zagubyat v mezhdunaroden plan. Taka
ili inache v cyal svyat dosta nesta sa "Made in China".
Veroyatno dori i aparaturata na shpionskiya samolet. :-)
Kitai e takava ogromna ikonomika s potencial i sila, che edva
li nyakoi ste si zhertva ikonomicheskite interesi ot sustradanie kum
SASHT, koito sami se nalagat kato nedosegaema "super sila".
Profesor Moriarti
Ilya Talev
news:fdmz6.20$Xa.1...@mencken.net.nih.gov...
> ... Taka ili inache v cyal svyat dosta nesta sa
> "Made in China".
Che kyde na drugo mjasto shte namerish
milioni zatvornici da rabotjat bez pari, detski
rychichki da barat tynkata elektronika za po
25 centa na cas? Njakyde beshe pisali che
oko 30% ot proizvedenata v Kitaj "visoka
tehnologija" si e chist brak - na firmite im
bilo po-evtina da izhvyrljat vyrnati produkti,
otkolkoto da brakyvat che kachestven kontrol
po vreme na proizvodstvoto.
IT
Professor Moriarti
>
>"Professor Moriarti" <Professo...@pathlink.com> wrote in message
>news:fdmz6.20$Xa.1...@mencken.net.nih.gov...
>
>> ... Taka ili inache v cyal svyat dosta nesta sa
>> "Made in China".
>
>Che kyde na drugo mjasto shte namerish
>milioni zatvornici da rabotjat bez pari, detski
>rychichki da barat tynkata elektronika za po
>25 centa na cas?
Ami v SASHT, naprimer, samo che ne sa zatvornici, a nelegalni
imigranti. I rabotyat "pochti" bez pari - za po 3 ili 4 dolara na
chas. Ne v elehtronikata, a v selskoto stopanstvo. Ne sa v zatvor,
no sa v postoyanen strah da ne popadnat v nego. INS durzhi
hilyadi nedokumentirani imigranti v zatvori
bez dostup na advokat. Choveshkite prava vazheli samo za tezi,
koito sa vlezli i prebivavat legalno na teritoriyata na SASHT.
A tezi 25 c na chas tryabva da se ocenyavat ot gledna tochka na
srednata zaplata v suotvetnata strana.
Professor Moriarti
Ilya Talev
> In article <9akrvq$8ai$1...@bob.news.rcn.net>, Ilya Talev says...
> >
> >"Professor Moriarti" <Professo...@pathlink.com> wrote in message
> >news:fdmz6.20$Xa.1...@mencken.net.nih.gov...
> >
> >> ... Taka ili inache v cyal svyat dosta nesta sa
> >> "Made in China".
> >
> >Che kyde na drugo mjasto shte namerish
> >milioni zatvornici da rabotjat bez pari, detski
> >rychichki da barat tynkata elektronika za po
> >25 centa na cas?
>
>
> Ami v SASHT, naprimer, samo che ne sa zatvornici, a nelegalni
> imigranti. I rabotyat "pochti" bez pari - za po 3 ili 4 dolara na
> chas. Ne v elehtronikata, a v selskoto stopanstvo.
A, to ne bilo "Moskvich", deto spechelil
Kirkor, a motoped "Vjatka", i ne che go
spechelil, a mu go otkradnali.
Dajte sega da si pravim amerikanski
gargari po sluchaj sluchaja.
IT
Borislav Simov
>"Professor Moriarti" <Professo...@pathlink.com> wrote in message
>news:fdmz6.20$Xa.1...@mencken.net.nih.gov...
>> ... Taka ili inache v cyal svyat dosta nesta sa
>> "Made in China".
>Che kyde na drugo mjasto shte namerish
>milioni zatvornici da rabotjat bez pari, detski
Milioni zatvornici?
Prof. Talev, ako se abstrahirame ot mnenieto vi za
politicheskata svoboda v Kitai, spored vas, kakyv
procent ot kitaiskoto naselenie e v zatvori ili
prinuditelni lageri? Kato izliuchim tezi koito rabotiat
tezka fizicheska rabota (golemiat VEC i t.n.) kolko
ostavat za produkciata za iznos?
>rychichki da barat tynkata elektronika za po
>25 centa na cas? Njakyde beshe pisali che
>oko 30% ot proizvedenata v Kitaj "visoka
>tehnologija" si e chist brak - na firmite im
>bilo po-evtina da izhvyrljat vyrnati produkti,
>otkolkoto da brakyvat che kachestven kontrol
>po vreme na proizvodstvoto.
Smiatate li, che shte e po-razlichno ako elektronikata e proizvedena v
USA/EU? Vizhdali li ste horata koito rabotiat v US zavodi za
elektronika? V Mototola, az vidiah predimno aziatci.
Razlikata e, che v USA za takava rabota plashtat minimalni zaplati
(t.e. mogat da primamiat rabotnici na granicite na gramotnostta)
dokato v Kitai mogat da izbirat po-kvalificirani hora.
>IT
Kamen Penev
>
>
> Ami v SASHT, naprimer, samo che ne sa zatvornici, a nelegalni
> imigranti. I rabotyat "pochti" bez pari - za po 3 ili 4 dolara na
> chas. Ne v elehtronikata, a v selskoto stopanstvo. Ne sa v zatvor,
> no sa v postoyanen strah da ne popadnat v nego. INS durzhi
> hilyadi nedokumentirani imigranti v zatvori
> bez dostup na advokat. Choveshkite prava vazheli samo za tezi,
> koito sa vlezli i prebivavat legalno na teritoriyata na SASHT.
>
> A tezi 25 c na chas tryabva da se ocenyavat ot gledna tochka na
> srednata zaplata v suotvetnata strana.
>
> Professor Moriarti
Alex,
Absoljutno si prav. V USA e po-gadno, ot kolkoto v Kitaj. Po-gadno e i ot
kolkoto v Meksiko. A be izobshto, naj-gadno e. To si e edin ogromen
konclager za neshtastni meksikanci, na sila dokarani tuka, da se gyrchat po
kalifornijskite strawberry fields forever. Te zhivejat v postojanen strah,
kojto namira izraz v polukonspirativni nedelni banketi vyv vseki obshtinski
park. Gorkite, ne smejat da izdujat chalgata do dupka, ot strah da ne gi
sbara njakoj inspektor ot INS. Mychat na 3/4.
Kak izdyrzhash, ti se chudja, a ne vzemesh da se skriesh v njakoj kontejner,
otpytuvasht ot Long Bijch za Kitaj? Tam i naukata im e nauka, i choveshkite
im prava sa kato horata, i zaplatata ti shte e napylno v sinhron sys
srednata za stranata.
--
Kamen
Ilya Talev
news:uwoz6.378$0zl.37...@news.randori.com...
>
> Kak izdyrzhash, ti se chudja, a ne vzemesh da se skriesh v njakoj
kontejner,
> otpytuvasht ot Long Bijch za Kitaj? Tam i naukata im e nauka, i
choveshkite
> im prava sa kato horata, i zaplatata ti shte e napylno v sinhron sys
> srednata za stranata.
Kamene, be nali Borko beshe veche
v edna ot kitajskite dyrzhavi, pak li
iskash da go prashtash tam?
IT
Krasimir Yalamov
> In article <3ACBB525...@att.net>, Krasimir Yalamov says...
>
> >> [snip]
> >>
> >> Spored Jay Leno, te veche sa go razgledali i sa ustanovili ochevidnata
> >> istina - elektronikata vxtre e kitajsko proizvodstvo...
> >
> >Pak spored nego (osven ako ne be Connan O'Brian):
> >Kakuv li tolkoz vnos idva ot Kitai?
>
> Mnogo nesta, no nai-veche ucheni. I tova e nai-vazhniya vnos. Dazhe i
> supersekretnite
> laboratorii za yadreni oruzhiya na SASHT bez kitaiski ucheni ne mogat.
Hehehe
Zatova Kitai navremeto drapashe da poluchi yadrena tehnologia ot SSSR,
a prez poslednite godini iznasya noshnti lampi i gumenki
za da kupuva Lockheed i pr.
Ako ne se lija turgovskia deficit na US s Kitai v momenta e kum 800 miliarda...
> A puk za
> civilniya
> sektor da ne govorim.
>
> Kitaicite v SASHT predstavlyavat 40% ot nauchniya sustav.
>
> Nisto chudno i supersekretniyat shpionski samolet na SASHT da e delo na kitaiski
> imigranti v SASHT.
Nishto chudno. SIMSTEMATA pravi tezi neshta, ne genialnostta na "nezamenimite"
kitaici.
A razni elektronni komponenti moje da sa proizvedeni kude li ne -- Japan, Taiwan, S.
Korea i t.n.
Pentagonut ne kupuva nai-evtinoto, no negovite snabditeli -- tova e drug vupros...
> >Mazala, chesala, nekachestveni produkti,
> >daje Pandite im sa defektni i ne shtat da se razmnojavat...
>
> Ami to ot plastmasovata hrana, s koyato sigurno gi hranyat v zooparka tuka,
> kak iskash da se razmnozhavat. Seknalo im e zhelanieto za vsichko.
>
> A kitaiskata nauka e izklyuchitelno kachestvena i tochna. Znaya go ot
> lichen opit.
I bulgarskata e kachestvena, i amerikanskata...
> >V zatvora na diktatora tova moje da raboti,
> >no ne i v civilizovania svyat.
> >
> >Dori da uspeyat da iznudyat US za neshto kato izvinenie
> >na bazata na 24te zalojnici koito durjat,
> >v po-vajnite neshta samo shte zagubyat v mejdunarden plan.
>
> Ne vizhdam kakvo ste zagubyat v mezhdunaroden plan. Taka
> ili inache v cyal svyat dosta nesta sa "Made in China".
> Veroyatno dori i aparaturata na shpionskiya samolet. :-)
Pisah po-gore za aparaturata. Yaponcite vprochem rabotyat mnogo po-kachestveno.
V mejdunarodne plan gubyat tochka politicheski
poneje se durjat kato kaprizno neopitno pleme --
nesurazmerni pretencii bez argumentacia.
Konkretnite zagubi: risk da si zatrudnyat priemaneto v Svetovnata turgovska ogr.,
ogranichavane na turgoviyata s US, domakinstvoto im za Olimpiiskite igri,
okonchatelna "zaguba" na Taiwan i nai-veche zaguba za milioni bezimeni rezidentni
kitaici,
koito shte se samozadovolyavat kato ot vremeto na Velikata Kitaiska Stena,
kogato vupreki vsuchko Kitai e pravil putishta za iznos na koprina kum Evropa...
Krasimir Yalamov
Professor Moriarti wrote:
> In article <9akrvq$8ai$1...@bob.news.rcn.net>, Ilya Talev says...
> >
> >"Professor Moriarti" <Professo...@pathlink.com> wrote in message
> >news:fdmz6.20$Xa.1...@mencken.net.nih.gov...
> >
> >> ... Taka ili inache v cyal svyat dosta nesta sa
> >> "Made in China".
> >
> >Che kyde na drugo mjasto shte namerish
> >milioni zatvornici da rabotjat bez pari, detski
> >rychichki da barat tynkata elektronika za po
> >25 centa na cas?
>
> Ami v SASHT, naprimer, samo che ne sa zatvornici, a nelegalni
> imigranti. I rabotyat "pochti" bez pari - za po 3 ili 4 dolara na
> chas. Ne v elehtronikata, a v selskoto stopanstvo. Ne sa v zatvor,
> no sa v postoyanen strah da ne popadnat v nego. INS durzhi
> hilyadi nedokumentirani imigranti v zatvori
> bez dostup na advokat.
Siguren li ste che nedokumentiranite zatvornici gi karat da rabotyat,
ili samo si drunkate?
Kamen Penev
news:9al9cp$cv8$1...@bob.news.rcn.net...
>
> Kamene, be nali Borko beshe veche
> v edna ot kitajskite dyrzhavi, pak li
> iskash da go prashtash tam?
Az na Alex govorja. Borislav e hityr -- toj e vzel samo naj-hubavoto ot
Kitaj. ;-)
--
Kamen
Professor Moriarti
>
>Hehehe
>
>Zatova Kitai navremeto drapashe da poluchi yadrena tehnologia ot SSSR,
>a prez poslednite godini iznasya noshnti lampi i gumenki
>za da kupuva Lockheed i pr.
"Moreto zatova e golyamo, zastoto i ot malkite rekichki ne se otkazva." - drevna
yaponska pogovorka, koyato se otnasya i za Kitai.
Faktut, che Kitai poluchava yadrena tehnologiya ot SSSR ili Russia ne izklychva
vuzmozhnostta da se opitva da vzeme yadrena tehnologiya i ot SASHT.
>
>Ako ne se lija turgovskia deficit na US s Kitai v momenta e kum 800 miliarda...
Tolkova po-zle za SASHT. Ako sprat turgoviyata si sus Kitai, ste plastat za
gumenki,
igrachki, nostni lampi i kakvo li oste ne petorno po-skupo.
>Nishto chudno. SIMSTEMATA pravi tezi neshta, ne genialnostta na "nezamenimite"
>kitaici.
Sto za glupost puk beshe tova! Mi zasto sa vzeli Wen Ho Lee v Los Alamos togava?
Kato im e tolkova hubava SISTEMATA, da naznachavat tam samo beli anglosaksoni
togava!
>V mejdunarodne plan gubyat tochka politicheski
>poneje se durjat kato kaprizno neopitno pleme --
>nesurazmerni pretencii bez argumentacia.
Samo v bolnoto vuobrazhenie na anglosaksonizirani bulgarski imigranti
v SASHT, praveshti se na po-golemi katolici ot Papata s cel da budat socialno
prieti ot kraino desnite i inache finansovo dobre uredeni sredi tuk. No zaradi
unilateralnata
arogantna kovboiska i prostashka politika na noviya naznachen ot Vurhovniya
Sud prezident i negovata skapana administraciya SASHT bideha namrazeni ot dosta
pravitelstva i hora po sveta.
Ne gledai samo CNN - gledai i chuzhdestranni programi. Cheti i chuzhdestranni
vestnici.
>
>Konkretnite zagubi: risk da si zatrudnyat priemaneto v Svetovnata turgovska ogr.,
>ogranichavane na turgoviyata s US, domakinstvoto im za Olimpiiskite igri,
>okonchatelna "zaguba" na Taiwan i nai-veche zaguba za milioni bezimeni rezidentni
>kitaici,
>koito shte se samozadovolyavat kato ot vremeto na Velikata Kitaiska Stena,
>kogato vupreki vsuchko Kitai e pravil putishta za iznos na koprina kum Evropa...
>
SASHT nikoga nyama da nalozhat turgovski sankcii srestu Kitai. Kakto veche
kazah,
40% ot vsichko tuk e "Made in China".
Professor Moriarti
Professor Moriarti
>
>"Professor Moriarti" <Professo...@pathlink.com> wrote in message
>news:d4oz6.21$Xa.1...@mencken.net.nih.gov...
>>
>>
>> Ami v SASHT, naprimer, samo che ne sa zatvornici, a nelegalni
>> imigranti. I rabotyat "pochti" bez pari - za po 3 ili 4 dolara na
>> chas. Ne v elehtronikata, a v selskoto stopanstvo. Ne sa v zatvor,
>> no sa v postoyanen strah da ne popadnat v nego. INS durzhi
>> hilyadi nedokumentirani imigranti v zatvori
>> bez dostup na advokat. Choveshkite prava vazheli samo za tezi,
>> koito sa vlezli i prebivavat legalno na teritoriyata na SASHT.
>>
>> A tezi 25 c na chas tryabva da se ocenyavat ot gledna tochka na
>> srednata zaplata v suotvetnata strana.
>>
>> Professor Moriarti
>
>Alex,
Imeto mi e Professor Moriarti. :-)
>
>Absoljutno si prav. V USA e po-gadno, ot kolkoto v Kitaj.
Taka li? Logikata ti absolyutno kuca. Nikude po-gore ne se tvurdi
podobno nesto. Smisulut na gornite dumi e, che i v SASHT ima
gadni nesta. Tova, che edna gadost e po-malko gadna ot
druga gadost, ne ya pravi dobrina.
>Po-gadno e i ot
>kolkoto v Meksiko. A be izobshto, naj-gadno e. To si e edin ogromen
>konclager za neshtastni meksikanci, na sila dokarani tuka, da se gyrchat po
>kalifornijskite strawberry fields forever. Te zhivejat v postojanen strah,
>kojto namira izraz v polukonspirativni nedelni banketi vyv vseki obshtinski
>park. Gorkite, ne smejat da izdujat chalgata do dupka, ot strah da ne gi
>sbara njakoj inspektor ot INS. Mychat na 3/4.
Ot mnogo zhiveene v SASHT i presledvane na amerikanskiya sun ( kusta,
zhena, deca, hrana, srane i hodene na curkva vsyaka nedelya i nisto
drugo )
nyakoi hora sa stanali kone s kapaci kakto mestnorodenite amerikanci.
Braneto na yagodi e priyatno zanimanie samo ako go pravish po edin
put godishno po vreme na raionniya Strawberry festival. Ako go pravish vseki
den, ne e. I stiga s tezi yagodi i s tazi California. Razbiram, che poradi
tezhki finansovi problemi veroyatno otkakto si doshul v SASHT ne si izlizal
ottam. Obache vzimai pod vnimanie dumite na hora, koito putuvat,
vizhdat i znayat poveche ot tebe.
>
>Kak izdyrzhash, ti se chudja, a ne vzemesh da se skriesh v njakoj kontejner,
>otpytuvasht ot Long Bijch za Kitaj? Tam i naukata im e nauka, i choveshkite
>im prava sa kato horata, i zaplatata ti shte e napylno v sinhron sys
>srednata za stranata.
>
Seriozno se zamislyam dali da ne go napravya. Edin apartament v centura
na Pekin sled 50 g. ste struva milioni.
A ti zasto ne vzemesh malko da se poraztupchish po sveta? Znaesh li, che
sustestvuva
chudesen svyat i izvun California?
Zabelyazal sum, che mnogo bulgarski imigrantski semeistva kato se zakotvyat
nyakude
v nyakoi shtat i ne mrudvat ottam. Mnogo e ogranichavashto. Bulgarite v Bulgaria
putuvat mnogo poveche ot nyakoi bulgari v SASHT.
Professor Moriarti
Professor Moriarti
>
>
>
>Professor Moriarti wrote:
>
>> In article <9akrvq$8ai$1...@bob.news.rcn.net>, Ilya Talev says...
>> >
>> >"Professor Moriarti" <Professo...@pathlink.com> wrote in message
>> >news:fdmz6.20$Xa.1...@mencken.net.nih.gov...
>> >
>> >> ... Taka ili inache v cyal svyat dosta nesta sa
>> >> "Made in China".
>> >
>> >Che kyde na drugo mjasto shte namerish
>> >milioni zatvornici da rabotjat bez pari, detski
>> >rychichki da barat tynkata elektronika za po
>> >25 centa na cas?
>>
>> Ami v SASHT, naprimer, samo che ne sa zatvornici, a nelegalni
>> imigranti. I rabotyat "pochti" bez pari - za po 3 ili 4 dolara na
>> chas. Ne v elehtronikata, a v selskoto stopanstvo. Ne sa v zatvor,
>> no sa v postoyanen strah da ne popadnat v nego. INS durzhi
>> hilyadi nedokumentirani imigranti v zatvori
>> bez dostup na advokat.
>
>Siguren li ste che nedokumentiranite zatvornici gi karat da rabotyat,
>ili samo si drunkate?
A vie zasto ne chetete DOBRE kakvo pisha, predi da gi drunkate?
Professor Moriarti
Stef
> "Stef" <ste...@balkania.com> writes:
>
> [del]
>
> >Abe na vsichki e jasno, che kitajcite shte razgledat mashinata, t.e. te
> >veche maj sa go napravili/
> >Ako samoletyt se e prizemil s razreshenie na kitajskite vlasti (a njama
> >nachin da ne e stanalo taka),
>
> "Niama nachin"? Tova fakt li e ili predpolozhenie?
>
Tehnologicheski dori i avarijnoto kacane stava s razreshenie na nazemen
kontrol.
Osven ako tezi ot letishteto na o-v Khan sa patagonci, ne vizhdam kak mozhe
da
stane bez razreshenie na kitajcite. Ti ne si si mislil, che te sa go
namerili ej-toku
taka na edna ot pistite na letishteto, nali?
SN
Krasimir Yalamov
> In article <3ACE2E69...@att.net>, Krasimir Yalamov says...
>
> >Nishto chudno. SIMSTEMATA pravi tezi neshta, ne genialnostta na "nezamenimite"
> >kitaici.
>
> Sto za glupost puk beshe tova!
Nishto mama, shte porastnetsh i togava...
> Mi zasto sa vzeli Wen Ho Lee v Los Alamos togava?
Zashto ne?
> Kato im e tolkova hubava SISTEMATA, da naznachavat tam samo beli anglosaksoni
> togava!
>
> >V mejdunarodne plan gubyat tochka politicheski
> >poneje se durjat kato kaprizno neopitno pleme --
> >nesurazmerni pretencii bez argumentacia.
>
> Samo v bolnoto vuobrazhenie na anglosaksonizirani bulgarski imigranti
> v SASHT, praveshti se na po-golemi katolici ot Papata s cel da budat socialno
> prieti ot kraino desnite i inache finansovo dobre uredeni sredi tuk.
Tova go kaji na genialnite kitaici v US.
Alex ne blijeshe li bogati amerikanci zaradi vurotoletite im po edno vreme?
Dimitar Bojantchev
>
>Tehnologicheski dori i avarijnoto kacane stava s razreshenie na nazemen
>kontrol.
Tova razbira se izobshto ne e taka. Bi bilo hubavo air-traffic control
da znae, che ima avariya, no pri avariya vsichko e OK, tui kato ima
drugi prioriteti. Prioritetite za letcite sa slednite: aviate,
navigate, communicate (govoreneto e na posledno myasto...). Ako
edinstveniya drug izbor osven edna dulga vrajeska pista e golemiya
Indiiski okean, vsichko minava dori i bez razreshenie. Pilota ima
absolyutnata otgovornost da reshi koe e nai-pravilno v momenta. A i
nyama mnogo vreme. Da ne govorim, che ima situaciya "lost comm" kogato
komunikaciya ne moje da bude ustanovena poradi nai-razlichni
tehnicheski prichini. Az dori bih se uchudil ako se okaje, che te sa
ustanovili kontakt s Kitaiskite voenni ATC, tui kato ne vyarvam onezi
da govoryat Angliiski...
>Osven ako tezi ot letishteto na o-v Khan sa patagonci, ne vizhdam kak mozhe
>da
>stane bez razreshenie na kitajcite.
Mnogo prosto -- samoleta se prizemyava na nai-dulgata pista deto e v
"range" i po vuzmojnost sreshtu vyatura, dokato pilotite gledat da za
obstrukcii ot vsyakakuv harakter. Stavalo i shte stava... Edinstveniya
nachin da gi spresh e da gi svalish s raketa.
D.
Anri Erinin
>
> Kato govorim za rusnaci, ima li v minaloto sluchai na podobni
> katastrofi mezhdu rusnaci i amerikanci? Sys sigurnost amerikanski
> samoleti sa obikaliali i ruskite granici, vyprosyt mi e dali sa
> stavali avarii, ili po-tochno, stigali li sa do vestnicite.
През 60-те години, един американски разузнавателен самолет се обърква и
навлиза в руско пространство (при това доста дълбоко - на 20-30 км в
сушата) в района на Балтийско море. Руснаците го принудиха да кацне,
след което под сурдинка го размениха с американците срещу някакъв руски
шпионин.
В края на 70-те пък беше скандала с полет 707 на корейските авиолинии -
руснаците свалиха Боинг 747 над Камчатка.
И разбира се, случая с U-22 и Пауърс, съден публично за шпионаж.
Интересно, защо няма подобни скандали с руски самолети (не иронизирам,
действително ми е интересно - не вярвам, че руснаците не правят подобни
разузнавателни полети близо до американска територия).
Ilya Talev
> Интересно, защо няма подобни скандали с руски самолети (не иронизирам,
> действително ми е интересно - не вярвам, че руснаците не правят подобни
> разузнавателни полети близо до американска територия).
Ами въпрос на летателно майсторство!
В края на краищата, нали Иван Никанорович
Куропаткин построи първия самолет по
времето на Екатерина (не Фурцева).
Руските рекорди по пилотирани ги би само
оня шантав германец, дето преди десетина
години приземи едномоторното си самолетче
пред Кремъл.
Nick Angelow
wrote:
>"Borislav Simov" <si...@cs.iastate.edu> wrote in message
>
>> "Stef" <ste...@balkania.com> writes:
>>
>> [del]
>>
>> >Abe na vsichki e jasno, che kitajcite shte razgledat mashinata, t.e. te
>> >veche maj sa go napravili/
>> >Ako samoletyt se e prizemil s razreshenie na kitajskite vlasti (a njama
>> >nachin da ne e stanalo taka),
>>
>> "Niama nachin"? Tova fakt li e ili predpolozhenie?
>>
>
>Tehnologicheski dori i avarijnoto kacane stava s razreshenie na nazemen
>kontrol.
>Osven ako tezi ot letishteto na o-v Khan sa patagonci, ne vizhdam kak mozhe
>da
>stane bez razreshenie na kitajcite. Ti ne si si mislil, che te sa go
>namerili ej-toku
>taka na edna ot pistite na letishteto, nali?
чак днес се заслушах в българските новини по телевизията и ми направи
впечатление, че използваха термина 'принудително' кацане, а не
'аварийно'. аз лично правя разлика между двата термина. интересно ми
е, дали и по другите новини - bbc, cnn etc. използват същия термин?
>
>
>SN
>
>> > njama narushenie na vyzdushnoto prostranstvo.
>> >Apropos, maj dori i kitajcite veche ne poddyrzhat tazi teza.
>> >Analogijata ti s rusnaka ne e podhodjashta.
>>
>> Kato govorim za rusnaci, ima li v minaloto sluchai na podobni
>> katastrofi mezhdu rusnaci i amerikanci? Sys sigurnost amerikanski
>> samoleti sa obikaliali i ruskite granici, vyprosyt mi e dali sa
>> stavali avarii, ili po-tochno, stigali li sa do vestnicite.
>>
>
>
>
>
---
Nick Angelow
Nick Angelow
wrote:
>Borislav Simov wrote:
въпрос на спътници, може би?
---
Nick Angelow
Anri Erinin
> >Интересно, защо няма подобни скандали с руски самолети (не иронизирам,
> >действително ми е интересно - не вярвам, че руснаците не правят подобни
> >разузнавателни полети близо до американска територия).
>
> въпрос на спътници, може би?
Ееее, не, точно защото навремето имах познати в института за космическа
техника знам колко по-зле бяха руснаците в областта на електрониката :-)
Professor Moriarti
>
>Professor Moriarti wrote:
>
>> In article <3ACE2E69...@att.net>, Krasimir Yalamov says...
>>
>> >Nishto chudno. SIMSTEMATA pravi tezi neshta, ne genialnostta na "nezamenimite"
>> >kitaici.
>>
>> Sto za glupost puk beshe tova!
>
>Nishto mama, shte porastnetsh i togava...
Na oglupyavaneto veche porastvane li mu vikat? Ne, blagodarya!
>
>> Mi zasto sa vzeli Wen Ho Lee v Los Alamos togava?
>
>Zashto ne?
Ami zastoto nyama da imat nikakvi sekreti ot nikogo togava.
Celiyat svyat ste im znae na amerikancite i cveta na dolnoto belyo.
Kato iskat da imat sekreti - da razchitat na sobstvenite si resursi. Da
naemat samo beli anglosaksoni.
Stom iskat da izpolzuvat chuzhd mozuk i trud - togava nyama da
imat sekreti.
>
>> Kato im e tolkova hubava SISTEMATA, da naznachavat tam samo beli anglosaksoni
>> togava!
>>
>> >V mejdunarodne plan gubyat tochka politicheski
>> >poneje se durjat kato kaprizno neopitno pleme --
>> >nesurazmerni pretencii bez argumentacia.
>>
>> Samo v bolnoto vuobrazhenie na anglosaksonizirani bulgarski imigranti
>> v SASHT, praveshti se na po-golemi katolici ot Papata s cel da budat socialno
>> prieti ot kraino desnite i inache finansovo dobre uredeni sredi tuk.
>
>Tova go kaji na genialnite kitaici v US.
Genialnite kitaici v US ne simpatizirat i nikoga ne sa simpatizirali na kraino
desnite sili v tazi strana.
>Alex ne blijeshe li bogati amerikanci zaradi vurotoletite im po edno vreme?
Tova izrechenie e oste edno dokazatelstvo, che porastvaneto chesto e suprovodeno
s oglupyavane ili pulno otkachane.
Professor Moriarti
Krasimir Yalamov
> >> Mi zasto sa vzeli Wen Ho Lee v Los Alamos togava?
> >Zashto ne?
>
> Ami zastoto nyama da imat nikakvi sekreti ot nikogo togava.
> Celiyat svyat ste im znae na amerikancite i cveta na dolnoto belyo.
> Kato iskat da imat sekreti - da razchitat na sobstvenite si resursi. Da
> naemat samo beli anglosaksoni.
> Stom iskat da izpolzuvat chuzhd mozuk i trud - togava nyama da
> imat sekreti.
Cyalata ideya e prof Mori da se vurti v krug i si goni opashkata.
Amerika e otvoreno pluralistichno obshtestvo, sekretno po izklyuchenie.
Kitaiska li shte e sekretarkata koyato se griji za belyuto ili ne, tova sa
podrobnosti.
Zashto ne idesh da pasesh v Kitai kudeto pravosudieto zapochva s prinuditelno
"priznanie"?
Sled 50 godini apartamentite v Pekin shte sa stashno cenni...
Za otkritiyata na Alex da ne govorim
Professor Moriarti
Zvuchite tochno kato komsomolska sekretarka, samo che v ogledalnoto si
otrazhenie.
Kolkoto beshe idealno i hubavo komunisticheskoto obstestvo za komunistite,
tolkova e idealno i hubavo kapitalisticheskoto obstestvo za Yalamovcite.
S prinuditelno priznanie zapochva krivosudieto i v SASHT, policiyata ima
pravo da vi razpitva i predi da ste se srestnali s advokat. Kakto i da izpolzuva
tezi priznaniya srestu vas. Prochetete reporta na Amnesty International za
U.S.A. i ste se ubedite, che i v U.S.A. ima mnooooooogo oste kakvo da se zhelae
po vuprosa za choveshkite prava. I v Kitai ima smurtno nakazanie, no tam pone
maloletni i bavnorazvivashti se ne ekzekutirat. Az sum gotov da se obzalozha,
che Kitai ste premahne smurtnoto nakazanie predi U.S.A.
Cyalata vi anglosaksonska imperiya e penetrirana zdravo ot zhultite hora i
dulzhite
ogromna chast ot uspehite si na tyah - priznaite go. I ne si mislete, che ako vi
se usmihvat
ot uchtivost i vzimat amerikasnki pasporti za po-udobno putuvane po sveta, ste
vi budat loyalni -
izbiite go ot glavite si. Nikoga nyama da izostavyat hilyadoletnata si
tradicionna
kultura zaradi nyakakvo 200-godishno pelenache, koeto ne e mrudnalo v umstvenoto
si razvitie ot 18 vek dosega - zapomnete go!
Professor Moriarti
Krasimir Yalamov
Preselete se v Kitai i togava drunkaite
Professor Moriarti wrote:
> S prinuditelno priznanie zapochva krivosudieto i v SASHT, policiyata ima
> pravo da vi razpitva i predi da ste se srestnali s advokat. Kakto i da izpolzuva
> tezi priznaniya srestu vas. Prochetete reporta na Amnesty International
Nicolas Kostoff
Svilen Stoicheff wrote:
> "Nicolas Kostoff" <nkos...@techno-link.com> wrote in message
> news:3ACCD95A...@techno-link.com...
> > george taran wrote:
> >
> > > аз пък прочетох, че като влезнали да разгледат свръхсекретната техника в
> > > самолета, китайците били приятно изненадани - повече от половината било
> made
> > > in china.
> >
> > Не помня дали съм писал тук, но едно от най-впечатляващите неща за мен в
> САЩ бе,
> > когато от един индиански резерват в NewMexico си купих "автентични
> индиански
> > мънистени сувенири", на които имаше етикет made in China.
>
> Тази история сме я чували в много варианти.
> Мога да повярвам, че Г-н Костов е бил в САЩ, че е ходил в индиански резерват
> в Ню Мексико, и дори че е видял въпросните сувенири, китайска изработка.
> Съмнявам се обаче, че си ги е купил :))
> Може ли да ги видим на снимка, Г-н Костов?
Не. Не се оказаха толкова устойчиви. Децата ми им видяха сметката отдавна - все
пак, въпросното събитие е от 1995 г.
Какво те кара да се съмняваш - собствения ти манталитет на стиснат или нещо
друго ?
Н К
Nick Angelow
wrote:
>Nick Angelow wrote:
>
>> >Интересно, защо няма подобни скандали с руски самолети (не иронизирам,
>> >действително ми е интересно - не вярвам, че руснаците не правят подобни
>> >разузнавателни полети близо до американска територия).
>>
>> въпрос на спътници, може би?
>
>Ееее, не, точно защото навремето имах познати в института за космическа
>техника знам колко по-зле бяха руснаците в областта на електрониката :-)
нямах точно електроника предвид - по-скоро оптика.
---
Nick Angelow
Svilen Stoicheff
Интересно :) Като ги няма на снимка, опишете ни ги тогава -- форма, цвят,
миризма и т.н. Колко струваха? Цената обикновено е с доста по-големи букви
от Made in China, сигурно сте я видели.
> Какво те кара да се съмняваш - собствения ти манталитет на стиснат или
нещо
> друго ?
Слабо, Г-н Костов, слабо :) За пет дни тази ли само остроумица ви осени?
Май чувството ви за хумор е made in China :)
Живи-здрави,
Свилен
Nicolas Kostoff
Свилене,
все пак твоят web-site беше много скапан.
Н К
Svilen Stoicheff
> Svilen Stoicheff wrote:
>
> > "Nicolas Kostoff" <nkos...@techno-link.com> wrote in message
> > news:3AD3661E...@techno-link.com...
Г-н Костов пак се измъква по тъча с добре познатия ни каруцарски речник.
След като не може да ни покаже или да опише гореспоменатите сувенири,
логично е да заключим, че нито ги е купувал, нито ги е виждал. Ако той
наистина е сериозен и доблестен мъж на какъвто се прави, би следвало да се
извини на аудиторията, че и губи времето с глупости...
Живи-здрави,
Свилен
Vesselin Velikov
karutsarjat e simvol na avtentichnata narodna mqdrost. ;_)
Vizh sega, az sqm gi kazval sqshtite tezi neshta, predi godini, kogato
zhiveeh ne v midwesta ;_) a v zadnija dvor na New Mexico - i za
mqnistata i za websajtovete. Edinstvenata razlika beshe, che ti
togava (za razlika ot sega) mnogo, ama mnogo(!) se obidi i... se
nauchi kak da pravish po-hubavi websajtove (tova go kazvam samo zaradi
NK, che mozhe i da mu e ubjagnalo).
Kato si vzel da pravish po-seriozni pari (osven ako ne te e udarila
dot-com chumata), vzemi se razhodi do southwesta - to si e napravo bez
pari. Az hodih za $175 R/T posledno, shtoto iztqrvah biletite za $109
Tova poslednoto e za dokazatelstvo, che i stiptsa mozhe da otide da se
razhodi i vidi zhivi indiantsi (izvqn Indiana demek).
Sega za mqnistata - predi okolo 3 godini pusnah tuka edin link do
posrednichesko bjuro za internetski zhenitbi, koeto mi beshe popadnalo
po njakakva sluchajnost (i na koeto mu izgubih dirite pochti vednaga,
za sqzhalenie... beshe neverojaten unikat).
Zaglavieto na posta mi togava beshe neshto za "rechnik na naj-hubavite
bqlgarski imena" (njakolko duzini ot tjah pone!). Sajtqt beshe pqlen
sqs snimki, kakto i sqs dosta inteligentno, kulturno i dazhe
prochuvstveno napisani ... "oferti". ;-(
E, imashe i po njakoja druga "kurvenska prostotija", no za moe
naj-goljamo izumlenie preobladavshti bjaha drugite, "iskrenite"
izlozhenija. Razbira se, vsichkite tqrseha spasitelnija pqt za
chuzhbina...
(tova e, koeto njama da se haresa na NK, nali!)
Tova, koeto me porazi i dovqrshi, beshe edin ot "nakitite" (ot lipsa
na druga duma samo!), kojto kraseshe lebedovata shijka na edno mlado
momiche s "ustremen v bqdeshteto pogled". Kak beshe popadnal tam -
mozhem samo da gadaem! I da chakame Toni Hillerman da ni razkazhe.
:-) Toku shto (bukvalno!) se bjah vqrnal ot weekend v severna Arizona
i samo njakolko chasa predi tova dqrzhah v rqtsete si tozi sqshtija
tip "nakit" - edna takava drqnkulka ot hematit. Dqrzhah ja okolo
minuta, chakajki da i' padne tsenata prez tova vreme ot 2/$10 na 3/$9.
Ne stana, ta zatova... kupih samo grivnichka ot hematit. Po-evtina
beshe - $2...
(Dali pqk njakoe ot "detsata" ne ja e prodalo ili razmenilo za neshto,
a Kostoff?!)
Za mene sam po sebe si tozi sajt beshe neshto neverojatno. No tazi
snimka me dovqrshi togava - kolko krasiva i gratsiozna beshe evtinata
$3 drqnkulka ot redkija za Bulgaria hematit. Pochti kato taka
zhelanoto bqdeshte otvqd okeana, a?...
Otkqde tochno e doshla vqprosnata drqnkulka - tova v sluchaja ne e
chak tolkova vazhno. Mozhe da e pqk ot Mexico, a ne ot China,
naprimer. A mozhe i da e naistina ot Lukachuka, Navaho-land, koj
znae. Vqprosqt e, che beshe drqnkulka (t.e. NK e prav).
No dori i kato takava, pak imashe njakakva unikalna stojnost v neja
(t.e. i ti si prav donjakqde)
Az imam "Cherokee belt" (made in China). I go nosja, zashtoto mi e
skqp podarqk, a ne zashtoto e "Cherokee" ili zashtoto e "Made in
China".
A onzi den v NC se opitaha da ni prodadat pokraj edin quilt (kojto se
okaza s neustanoven proizhod) - "authentic style" shams, koito bjaha
"made in China". Quilt-a kupihme, kalqfkite ne.
Kato za "Turistite", onija s glavno T, na koito se krepi ikonomikata,
pochti vsichko, koeto se prodava e ili absoljutna imitatsija,
proizvedena s robski trud (China ili Mexico i dr. podobni), ili pqk
ako e original - to e na neverojatno preuvelicheni tseni i se kupuva
samo ot japontsite, arabite, rusnatsite ili kojto i da e tam, deto sa
mu lesni parite tija dni.
Realnata tsena na "drqnkulkite" (vkl. originalnite i dori
hudozhestvenite takiva) mozhe da se vidi samo na sergiite po pqtja,
izvqn magazinite s klimatik. I osobeno - ako se razhodish do
rezervatite. I spored tsenata ti stava jasno kqde i ot kogo e praveno
i kolko mu puka za neja na tozi, kojto prodava.
Pozdravi,
Vesso
P.S. Ot mene dva sqveta za turistite po Route 66:
- otbijte se do Canyon de Chelly - samo na dva chasa pqt na sever ot
Gallup, no razlikata s Grand Canyon e ogromna! Tam za prqv pqt mi se
nalozhi da pravja alqsh-verish s indianka, kojato ne govoreshe
"nashija ezik"! Zhena mi si kupi tqkano kilimche ot neja za $150 (i
si struva tsenata!) S kilimcheto maj donesohme v kqshti i ... bqlhi?!
Hapa ni neshto njakolko dni, no si struvashe, naistina!!! (tova samo
kato prijatelski sqvet, a ne za razubezhdavane) Za prirodata njama
kakvo da prikazvam - trjabva prosto da se vidi, za da go razberesh!
- ot vsichkite trading posts v Southwest-a, naj-interesen mi beshe
tozi blizo do Continental Divide Exit na I-40 v New Mexico. Popadnah
na kolektsijata ot tqkani materiali na njakakva stara indianka, kojato
beshe pochinala naskoro i horata vse oshte ja sortiraha i ne bjaha
smenili tsenite oshte, a te bjaha ot kqm... 50s(!) njakoi ot tjah! Az
samo gi popitah s usmivka po kolko she gi umnozhat, che iskam da kupja
vednaga. Te umnozhiha po 2 i az si trqgnah dovolen s edno hubavo
pqstrotsvetno kilimche - kato da go e tqkala rodopchanka! :-)
I sqzhaljavah, che njamah poveche cash pod rqka!
Ima trading posts (Gilbert Ortega, naprimer, kqdeto "indianetsqt si ti
- turistqt :-)) i Trading Posts - kqdeto avtentichni indiantsi
prodavat i se pazarjat s tebe. I e tqmnichko, prashno, dori mrqsno
ponjakoga. Tozi e ot poslednite i si struva da se poseti!
In article <9b840o$7ls$1...@slb0.atl.mindspring.net>,
svi...@mindspring.com says...
Svilen Stoicheff
"Vesselin Velikov" <vvel...@delete.asu.edu> wrote in message
news:9bi5hn$e8j$1...@news.asu.edu...
> Nishto karutsarsko njamashe v istorijata, osven ako ne dopusnem, che
> karutsarjat e simvol na avtentichnata narodna mqdrost. ;_)
Karutsarski e epitetqt "skapan", izpolzvan ot Kostoff za nechii Web site,
kogato be pokanen da dokazhe istinnostta na istoriikata sqs suvenirite.
> Vizh sega, az sqm gi kazval sqshtite tezi neshta, predi godini, kogato
> zhiveeh ne v midwesta ;_) a v zadnija dvor na New Mexico - i za
> mqnistata i za websajtovete. Edinstvenata razlika beshe, che ti
> togava (za razlika ot sega) mnogo, ama mnogo(!) se obidi i... se
> nauchi kak da pravish po-hubavi websajtove (tova go kazvam samo zaradi
> NK, che mozhe i da mu e ubjagnalo).
Da-a-a, az tqkmo se chudeh na kogo dqlzha zhelanieto si da se
usqvqrshenstvam v oblastta na Web technologies :))
Predi 4 godini, kogato imah neblagorazumieto da si slozha URLa v podpisa,
dosta s.c.b-specialisti se izrediha da pravyat komentari i da davat
napqtstviya bez nyakoi da gi e pital. G-n Velikov mi dade cenni sqveti kak
da skaniram snimki po-dobre, zashtoto semeinite mi snimki koito byah slozhil
na Web-a "bili pqlna otvrat".
Osven tova prez 1995, dokato stazhuvah v bqlgarskata sektsiya na Glasqt na
Amerika, G-n Velikov se iztqpanchi e reche, che tezi deto sa me pratili v
USA tryabvalo da mi naleyat poveche kompyutqrna kultura v glavata. Tozi mu
sqvet be sqprovoden s nagledna demonstratsiya kqde tryabva da udryam
Enter/Return, ta da mi se chetat po-dobre prashtulkite v s.c.b. Togava se
nauchih da pisha po pravilata, za koeto mu blagodarya :)
A "tezi deto sa me pratili v Amerika" byaha bqlgarskite taini sluzhbi --
togava G-n Velikov priglasyashe na Petqr Yovchev i Martin Minchev, koito se
byaha nagqrbili s tezhkata zadacha da razoblichat "chengeto ot BNR Svilen
Stoicheff".
> Kato si vzel da pravish po-seriozni pari (osven ako ne te e udarila
> dot-com chumata), vzemi se razhodi do southwesta - to si e napravo bez
> pari. Az hodih za $175 R/T posledno, shtoto iztqrvah biletite za $109
> Tova poslednoto e za dokazatelstvo, che i stiptsa mozhe da otide da se
> razhodi i vidi zhivi indiantsi (izvqn Indiana demek).
Umno :)
Vse pak az ot tri godini sqm v Chicago, a i az sqm hodil tuk i tam -- s moi
pari, a ne s universitetski stipendii -- ta sqm vizhdal i indianci izvqn
Indiana...
G-n Velikov, nai obicham kogato nyako se opitva da se pravi na interesen za
moya smetka :))
Ne stavashe vqpros dali indianskite mqnisteni suvenri gi pravyat v Kitai ili
v Malo Buche, bobovdoslko. Dumata mi beshe, che G-n Kostoff ne mozha da
dokazhe dostovernostta na svoyata istoriika i ostavi cherveya na sqmnenieto
da me izgrize dokrai :)
Zhivi-zdravi,
Svilen
Borislav Simov
[del]
>Kitai e takava ogromna ikonomika s potencial i sila, che edva
>li nyakoi ste si zhertva ikonomicheskite interesi ot sustradanie kum
>SASHT, koito sami se nalagat kato nedosegaema "super sila".
Abe, profesore, da ne iskash da kazhesh, che EU v momenta se natiska
za oshte kitaiski rabotnici, ama te gorkite vsichkite sa zaeti po
dogovori s US firmi?
Kitai mozhe da e "ogromna ikonomika", ama da si naliaga parcalite,
shtoto ako USA zatvoriat pazara, 1.3 miliarda shte se vyrnat obratno v
neolita.
>Profesor Moriarti
--
Borislav Simov, Graduate Student in Computer Science
Iowa State University, Ames, Iowa, USA
http://www.cs.iastate.edu/~simov/homepage.html
Anri Erinin
>
> Kitai mozhe da e "ogromna ikonomika", ama da si naliaga parcalite,
> shtoto ako USA zatvoriat pazara, 1.3 miliarda shte se vyrnat obratno v
> neolita.
Заглавие във вестник "Таймс" от началото на века:
Каналът [Ламанш] е в мъгла. Континентът е изолиран".
Nicolas Kostoff
> ....... Dumata mi beshe, che G-n Kostoff ne mozha da
> dokazhe dostovernostta na svoyata istoriika i ostavi cherveya na sqmnenieto
> da me izgrize dokrai :)
Свилене,
Ако дори за миг подозирах, че от теб е останало колкото за един червей, не бих
постъпил така.
Посипвам си главата с пепел пред изгризаните твои останки.
Н Костов