Flash news
Gratzian Kolev
Alexander Yordanov <yord...@box-y.nih.gov> wrote in message
news:3928268A...@box-y.nih.gov...
> "These two men were in great danger of enjoying each other's company",
> Rozema said. "They
> may have attempted to communicate meaningfully with each other, share
> stories and anecdotes,
> or possibly even engage in physical contact, such as 'high-fiving' after
> a successful climb."
Yes, and after that "low-fiving"....
> Rozema clarified the lower-court decision, ruling that "these sorts of
> close, mutually agreable
> relations between two men are not what God had in mind when he created
> Adam and Eve. This
> is why they weren't called Adam and Steve."
Na vsichki e jasno za kakvi tochno mutually agreable relations stava duma.
Avtoryt na statijata (afektiran homoseksualist ili lezbijka) se opitva da izvie
rycete na chitatelite i da im dokazhe kolko homofobsko e dneshnoto amerikansko
obshtestvo.(prikazka kojato sme chuvali i predi)
> While conservatives are applauding the Colorado decision, many said it
> does not go far enough.
> U.S. Sen. Strom Thurmond (R-SC) recently called for the ban to be
> extended to same-sex conversations,
> calling them "unnatural". Thurmond is the author of the much-discussed
> Proposition D, which would
> outlaw same-sex locker rooms.
Homoseksualistite vinagi citirat njakoj otjavleno prost ekstremist ot desnicata
i po tozi nachin se opitvat da manipulirat "progresivnite intelektualci" (kakto
v sluchaja s tazi statija).
Tezi dovodi sa tolkova tynki, che chak e smeshno...
Kakvo shte kazhete za edno takova "dyrvenofilosovsko" tylkuvanie, kato
sledvashtoto? Dali tova bi zatvorilo ustata na "vojnstvuvashtite ljubiteli na
organa na sebepodobnija", a?:
Pozvoljavaneto na obshtuvane i skljuchvaneto na brakove ot hora sys syshtija pol
e strogo narushenie na pravata na nekrofilite, pedofilite, bestialcite i vsichki
ostanali praktikanti na "nestandartni seksualni praktiki". -S kakvo
homoseksualistite sa po-dobri ot nas, ta da bude legalizirana tjahnata
druzhba? - bi se proviknal ogorchen ekshibizionist. - Zashto ne legalizirate
togava i mojata romantichna vryzka s tova ocharovatelno kozlence? Ne smjatate li
che ako se legalizira edno nestandartno (nevyzproizvezhdashto naslednici)
seksualno syzhitelstvo,
tova bi potypkalo pravata na praktikuvashtite drugi takiva, koito ot svoja
strana biha natisnali obshtestvoto s napylno logichni iskanija ot roda na: "Ami
zashto da ne moga da imam seksualni otnoshenija s 12 godishno detence, koeto bi
bilo dori po-prirodosyobrazno, tyj kato e praktikuvano v minaloto bez da e bilo
nezakonno v njakoi obshtestva, a na vsichkoto otgore mozhe i da proizvede
naslednici?
Taka che vyprosa e kyde obshtestvoto trjabva da postavi pyrvo letvata na:
1. Tolerantnost.
2. Uzakonjavane.
Spored men, homoseksualnite vryzki trjabva da budat tolerirani ot
obshtestvoto(pri polozhenie che ne sa afishirani i natrivani v nashite lica kato
obrazec na syvsem porjadychni i estestvenni) no ne i uzakonjavani s brakove i
sledvashtite ot tova prava i zadylzhenija (pensionno osigurjavane, zastrahovki i
t.n.t). Uzakonjavaneto na edin vid seksualna patalogichnost kato normalna e
totalna diskriminacija sprjamo ostanalite seksualni patalogichnosti i
sledovatelno ne trjabva da byde pozvolena. Tochka.
:))
> The Colorado ruling is expected to pave the way for similar bans in
> other states, many of which
> have legislation pending. Conservatives are working to not only ban
> same-sex friendships on a national
> basis, but also outlaw any asexual reproduction in the single-cell
> invertebrate community of amebas,
> green euglenas and pasmodia.
>
> "These filthy and immoral single-cell organisms are not acting in
> accordance with the Bible and,
> by His holy Word, must be put to death," Thurmond said.
Namirate li smeshen tozi homosekualen sarkazym? Az - ne...javno trjabva chovek
da e s "razlichna hormonalna naglasa" za da nameri "tynkio namek"...
Julian Stoev
Emil S. Petkov
"Gratzian Kolev" <grat...@hotmail.com> wrote in message
news:At9W4.49667$wz3.2...@newscontent-01.sprint.ca...
Ima edna razlika mezhdu homoseksualnite vryzki i drugite "nestandartni
socialni praktiki". Te narushavat mnogo po-seriozni eticheski normi.
Nai-obshto kazano, obektyt nikoga ne e syglasen, ne mozhe da otgovori dali e
syglasen ili ne e e v systoianie pravilno da oceni znachenieto na vyprosa i
na svoia otgovor. Taka che nespravedliva diskriminacia niama.
Ima edin drug moment: diskriminiramnite homoseksualisti estestveno se
grupirat i v razlichni i vse po-chesto sluchvashti se situacii se poluchava
diskriminacia na heteroseksualnite ot homoseksualnite. Sluchi mi se takova
neshto po vreme na gay-games predi dve leta v Amsterdam. Otidoh na gay
poeticheska vecher s zhelanieto da chuia poezia ot hora, doshli ot razlichni
kraishta na sveta, kato ne me interesuvashe koi znae kolko s kakva
sekssualna nasochenost e. Imashe chudesni stihove, no vodeshtata, edna
amsterdamska izprashtialka, koiato pishe neloshi stihove, no e otvratitelna
otvsiakyde, ako ti se poiavi v plyt i kryv, tolkova se radvashe, che se
namira v obkryzhenie na "svoi" (az ne se izdadoh), che prez cialoto vreme po
vsiakakyv nachin zakleimiavashe heteroseksualnite.
Ta az mislia, che homo ili hetero, horata mogat da byda vsiakakvi. I ot
dvata roda se namirat voinstvashti seksisti, iznasilvachi, promiskuirashti
tipove, visakakvi izvratiagi. I kogato homoseksualistite sa legalno
diskriminirani, veroiatnostta mezhdu tiah da se naizvydiat asocialni
lichnosti e mnogo po-goliama.
E.P.
Dimitar Bojantchev
informaciyata sa ni yasni -- napisano ot pederasti za pederasti.
Dai neshto po-interesno.
D.
In article <3928268A...@box-y.nih.gov>,
Alexander Yordanov <yord...@box-y.nih.gov> wrote:
>COLORADO JUDGE IMPOSES BAN ON SAME-SEX FRIENDSHIPS
>=====================================
>
>
>Denver, Co. - In a landmark decision being watched closely by both
>civil-liberties advocates
>and people who have friends, Colorado Fifth District Judge Stephen T.
>Rozema Tuesday
>upheld a statewide ban on same-sex friendships. The decison, which,
>effectively outlaws
>"casual, consensual, mutually friendly relationships between two
>individuals of the same gender",
>is expected to have a major impact on the legality of same-sex
>friendships across the U.S.
>
>The controversial decision is based on the case of Greely, CO, residents
>John Rooney and Frank
>Constanada, two friends who were planning a weekend rock-climbing trip
>to Yosemite National
>Park this July. After their travel agent informed local authorities that
>she suspected they were
>friends, a local appelate court blocked the trip, deeming it "wholly
>inappropriate".
>
>"These two men were in great danger of enjoying each other's company",
>Rozema said. "They
>may have attempted to communicate meaningfully with each other, share
>stories and anecdotes,
>or possibly even engage in physical contact, such as 'high-fiving' after
>a successful climb."
>
>"Such behavior", the judge added, "is an abomination."
>
>Rozema clarified the lower-court decision, ruling that "these sorts of
>close, mutually agreable
>relations between two men are not what God had in mind when he created
>Adam and Eve. This
>is why they weren't called Adam and Steve."
>
>While conservatives are applauding the Colorado decision, many said it
>does not go far enough.
>U.S. Sen. Strom Thurmond (R-SC) recently called for the ban to be
>extended to same-sex conversations,
>calling them "unnatural". Thurmond is the author of the much-discussed
>Proposition D, which would
>outlaw same-sex locker rooms.
>
>"Men should be showering with women, not other men. Though if they do
>shower together,
>they should be legally married before God."
>
>Two states, Missouri and Louisiana, have already made same-sex locker
>rooms illegal, instituting
>a mandatory co-ed policy that requires all showerers to be paired with a
>partner of the opposite
>sex and legally maried before entering the bathing area.
>
>Before showering at her health club Friday, Kansas City resident
>Jennifer Jacobs, 34, was wed to
>Gene Skellings, a 63-year-old executive from the suburb of Mitchell
>Park.
>
>"I wanted to work out and then take a shower", Jacobs said. "But in
>accordance with the law, I married
>Mr. Skellings and will serve him as my husband for the rest of my life."
>
>Despite supporting same-sex friendships in the 1992 campaign, calling
>them "valuable and
>nurturing bonds that fit the definition of acceptable behavior as
>prescribed by the Lord Christ in
>Heaven", President Clinton said he was pleased by the judge's decision.
>
>"I very much support eight-to-ten-person same-sex gatherings, such as
>ladies' bridge groups or
>men's poker nights", said Clinton, who confessed to playing in a monthly
>high-stakes poker game
>with top generals and heads of the military establishment. "Two men
>alone, though - no way."
>
>Despite Clinton's support, rumors persist that the president himself has
>engaged in a friendship
>with former U.S. Energy secretary James McEwen, with whom he has
>periodically been seen eating lunch.
>"Mr. McEwen is an associate of mine, and our lunches are strictly
>strategy sessions," Clinton said.
>
>He did not deny, however, that, when playing golf with McEwen, they
>sometimes walk ahead of
>Secret Service agents and are briefly alone, a practice that has
>prompted many to question Clinton's
>suitability as a moral leader.
>
>The Colorado ruling is expected to pave the way for similar bans in
>other states, many of which
>have legislation pending. Conservatives are working to not only ban
>same-sex friendships on a national
>basis, but also outlaw any asexual reproduction in the single-cell
>invertebrate community of amebas,
>green euglenas and pasmodia.
>
>"These filthy and immoral single-cell organisms are not acting in
>accordance with the Bible and,
>by His holy Word, must be put to death," Thurmond said.
>
>
>-------------------
>(C) The Onion
>
>
>
>
Huligana
>Avtoryt na statijata (afektiran homoseksualist ili lezbijka) se opitva da
>izvie
>rycete na chitatelite i da im dokazhe kolko homofobsko e dneshnoto
>amerikansko
>obshtestvo.(prikazka kojato sme chuvali i predi)
"The Onion", e humoristichen bezplaten vestnik, koito izliza vednuj sedmichno i
e specializiran v razpostraniavaneto ( i suchiniavaneto) na absurdni novini.
Hora, zapoznati s vestnika, izobshto niama i da si pomisliat, che statiata ima
za cel da kritikuva amerikanaskoto obshtestvo. Misulta mi e, che na fona na
ostanalite absurdizmi vuv vestnika, statiata se vuzpriema suvsem normalno.
Prochetena izvin kontexta na vestnika, moje da ostavi vpechatlenieto che e
pisana ot ozloben homosexualist.
Inache, za ostanaloto sum suglasen,
Tolerantnost triabva da ima dotolkova, dokolkoto ne se prevrushta v publichno
odobrenie.
Tolerantnost, da. Odobrenie, ne.
I.
Huligana
>Alex, tezi bezplatni ulichni homo-vestnicheta ot kudeto si subirash
>informaciyata sa ni yasni -- napisano ot pederasti za pederasti.
>Dai neshto po-interesno.
>
> D.
V otgovor do Gracian, dadoh malko informacia za vestnika. Vestnika ne e s homo
- nasochenost. Ne pomnia v koi den ot sedmicata izliza , no go razpostraniavat
po bibliotekite v USA i Canada. Avtorite ne propuskat da pishat kakvito i da
bilo absurdizmi. V sledvashtia broi bi moglo da ima statia s obraten znak, che
se zabraniavat hetrosexualnite vruzki, napr. Ako pregledatae edin broi, shte
razberete za kakvo govoria.
Drug e vuprosa, che Alex e izbral da citira tochno tazi statia.
I.
Emil S. Petkov
"Huligana" <huli...@aol.com> wrote in message
news:20000522104804...@ng-cc1.aol.com...
Huligana
Huligana
>Tova neshto dali e syshtoto:
>
>http://www.onion.com/
Da, az suhto pusnah link, toku shto:)
I.
tupsum
e osven ce garderoba e cetirikrilen?
* Sent from RemarQ http://www.remarq.com The Internet's Discussion Network *
The fastest and easiest way to search and participate in Usenet - Free!
Alexander Yordanov
> Dimitar Bojantchev pisa:
>
> >Alex, tezi bezplatni ulichni homo-vestnicheta ot kudeto si subirash
> >informaciyata sa ni yasni -- napisano ot pederasti za pederasti.
> >Dai neshto po-interesno.
> >
> > D.
>
> V otgovor do Gracian, dadoh malko informacia za vestnika. Vestnika ne e s homo
> - nasochenost. Ne pomnia v koi den ot sedmicata izliza , no go razpostraniavat
> po bibliotekite v USA i Canada. Avtorite ne propuskat da pishat kakvito i da
> bilo absurdizmi. V sledvashtia broi bi moglo da ima statia s obraten znak, che
> se zabraniavat hetrosexualnite vruzki, napr. Ako pregledatae edin broi, shte
> razberete za kakvo govoria.
> Drug e vuprosa, che Alex e izbral da citira tochno tazi statia.
> I.
Statiyata nito e napisana ot "homosexualist", nito e prednaznachena za
"homosexualisti".
Statiyata e izvadka ot "The Onion", koito kritikuva i osmiva amerikanskata
zhurnalistika,
amerikasnkata presa, kakto i golyama chast ot shizofrenichnite proizvedeniya na
amerikanksata
sudebna sistema.
Izbrah da postna tochno tazi statiya, zastoto tya 100%-ovo tochno opisva
shizofrenichno-
isterichnata paranoia, prisusta na edna chast ot chitatelte na tazi news-groupa.
Sustite tezi
elementi, bivaiki nastupeni zdravo po krakata ot tazi suvsem nevinna satira,
ozlobeno
podskochiha i se nahvurliha s kakvi li ne napadki vurhu avtora na statiyata.
Zapazvam si pravoto da postvam i podobni statii v budste. Reakciyata na nyakoi
hora
kum podoben nevinen humor samo me kara usmihnato da si pripomnyam edna stara
bulgarska pogovorka:
"Ti za ludo ne pitai - to samo se obazhda!"
:-)))))))))))
Vuv vuprosnata statiya dori i nikude ne se spomenava dumata "sex". Ama tova mrusno
podsuznanie na nyakoi
hora......
Alex
Huligana
>Statiyata nito e napisana ot "homosexualist", nito e prednaznachena za
>"homosexualisti".
Da, suglasen sum.
>Statiyata e izvadka ot "The Onion", koito kritikuva i osmiva amerikanskata
>zhurnalistika,
>amerikasnkata presa, kakto i golyama chast ot shizofrenichnite proizvedeniya
>na
>amerikanksata
>sudebna sistema.
Alex, komentirash kato komunisticheski literaturen/filmov kritik ot 60-te
godini. "The Onion", niama za cel da kritikuva i da osmiva nishto. "The Onion"
niama nito cel, nito mishena, a pishe absurdi za da zabavliava zdravia razum na
horata. Vestnika, e absolutno neangajiran s kakvito i da bilo politicheski
vuzgledi i kritiki.
>Izbrah da postna tochno tazi statiya, zastoto tya 100%-ovo tochno opisva
>shizofrenichno-
>isterichnata paranoia, prisusta na edna chast ot chitatelte na tazi
>news-groupa.
Ne mi se kazva, no shte kaja che tova che postna tazi statia, tochno opisva
samo tvoiata sobstvena paranoia ot shizofrenici.
loshoto e, che se opitvash da lepnesh shizofrenia na edna dosta dobre uredena
durjava i neinata systema, koiato dava pochti neogranicheni prava na vsichki
hora.
>Zapazvam si pravoto da postvam i podobni statii v budste.
Tova tvoe pravo, nikoi ne go otricha. Kakto veche kazah, horata ne sa
shizofrenici i sa tolerantni kum pravata na ostanalite.
Vse pak, shteshe da bude po-pochtenno ot tvoia strana, ako postvaiki statiata,
beshe obiasnil resursa si, zashtoto ima deca koito chetat tazi ng i te biha
mogli da si pomisliat che citiranata ot teb statia ima pretenciite da bude
seriozna kritika, kum neshto. Kakto obache se okazva, statiata ne kritikuva
nishto realno sushtestvuvashto. Celta na tazi statia, kakto i na ostanalite
statii ot tozi vestnik, e absurd, zaradi samia absurd.
Tova e vid zabavlenie, v kraia na kraishtata.
Nishto poveche.
I.
Alexander Yordanov
> Dobre de, razbrahme kakvo tolkova mnogo vi vulnuva. Izvoda kakuv
> e osven ce garderoba e cetirikrilen?
Strahuvam se, che nikoi ne e razbral istinskata satira vuv statiyata.
Vuobrazyavate
si, che ste razbrali, ama ne ste. :-)
Alex
Alexander Yordanov
> Alexander Yordanov pisa:
>
> >Statiyata nito e napisana ot "homosexualist", nito e prednaznachena za
> >"homosexualisti".
>
> Da, suglasen sum.
Radvam se, che po tozi vupros sme edinodushni.
>
>
> >Statiyata e izvadka ot "The Onion", koito kritikuva i osmiva amerikanskata
> >zhurnalistika,
> >amerikasnkata presa, kakto i golyama chast ot shizofrenichnite proizvedeniya
> >na
> >amerikanksata
> >sudebna sistema.
>
> Alex, komentirash kato komunisticheski literaturen/filmov kritik ot 60-te
> godini.
Stiga si lepval etiketa "komunisticheski" na vseki, koito
ima razlichno mnenie ot tvoeto.
Komentarii, podobni na moite se namirat vseki den vuv vsichki amerikasnki vestnici.
> "The Onion", niama za cel da kritikuva i da osmiva nishto. "The Onion"
> niama nito cel, nito mishena, a pishe absurdi za da zabavliava zdravia razum na
> horata. Vestnika, e absolutno neangajiran s kakvito i da bilo politicheski
> vuzgledi i kritiki.
"The Onion" ima edna edinstvena cel - tya e *satira*. A kakvo e prednaznachenieto
na
satirata, tova dori i komunisticheskite filmovi kritici ot 60-te go znayat.
>
> >Izbrah da postna tochno tazi statiya, zastoto tya 100%-ovo tochno opisva
> >shizofrenichno-
> >isterichnata paranoia, prisusta na edna chast ot chitatelte na tazi
> >news-groupa.
>
> Ne mi se kazva, no shte kaja che tova che postna tazi statia, tochno opisva
> samo tvoiata sobstvena paranoia ot shizofrenici.
Suzhalyavam, no az vseki den obyadvam s kolegi-psihiatri i te vsichki edinodushno
sa na mnenie, che sum psihicheski zdrav. V takuv skuchai paranoiata yavno e
nyakude drugade. :-)
>
> loshoto e, che se opitvash da lepnesh shizofrenia na edna dosta dobre uredena
> durjava i neinata systema, koiato dava pochti neogranicheni prava na vsichki
> hora.
Tova, che durzhavata e dosta dobre uredena, ne oznachava, che e perfektna.
V mnogo otnosheniya Zapadna Evropa e mnogo po-uredena ot SASHT.
Lepvam shizofreniyata ne na durzhavata kato cyalo, a na neini otdelni elementi.
Vie ne mozhete li da razdelyate nestata na sustavnite im chasti i da otdelyate
zurnoto ot plyavata?
>>Zapazvam si pravoto da postvam i podobni statii v budste.
>
> Tova tvoe pravo, nikoi ne go otricha. Kakto veche kazah, horata ne sa
> shizofrenici i sa tolerantni kum pravata na ostanalite.
Az ne sum kazal, che vsichki hora sa shizofrenici.
> Vse pak, shteshe da bude po-pochtenno ot tvoia strana, ako postvaiki statiata,
> beshe obiasnil resursa si, zashtoto ima deca koito chetat tazi ng i te biha
> mogli da si pomisliat che citiranata ot teb statia ima pretenciite da bude
> seriozna kritika, kum neshto.
Resursut be posochen nai-otdolu - "The Onion". Vurni se kum originalniya mi
post i procheti nai-otdolu. A roditelite sa tezi, koito tryabva da ogranichavat
dostupa na decata si do Interneta, ako smyatat, che tam mozhe da prochetat
nesta, koito ne sa za tyah. Makar che v tazi statiya nyamashe nisto nepodhodyasto
za deca - govori se za "same-sex friendship". Decata nyamat mrusnoto podsuznanie
na vuzrastnite. :-)
Drugiyat variant e da se napravi s.c.b. moderirana
newsgroup-a, v koyato vishe dluzhnostno lice da opredelya koe da bude postvano
i koe - ne. V protiven slucahi ostava "public domain".
> Kakto obache se okazva, statiata ne kritikuva
> nishto realno sushtestvuvashto.
Kakto obache se okazva, Huligana ne e vniknal v sustnostta i humora na statiyata.
Tova obache ne oznachava, che statiyata ne kritikuva nisto realno sustestvuvavshto.
S drugi dumi, ako Huligana ne razbira dokazatelstvoto na Pitagorovata teorema,
tova ne oznachava, che tya ne e validna. :-)
> Celta na tazi statia, kakto i na ostanalite
> statii ot tozi vestnik, e absurd, zaradi samia absurd.
> Tova e vid zabavlenie, v kraia na kraishtata.
> Nishto poveche.
> I.
Za povurhnostnoto mislene, koeto e na moda v SASHT, veroyatno tova e taka.
V kraya na kraistata, povurhnostnomislestite hora po-lesno se durzhat stastlivi.
Dai im hrana, voda i sex, i gi ostavi da se turkalyat kato dovolni svine v
kochinite
si - eto ti stabilnost, eto ti ikonomicheski vuzhod. Nyama stachki, nyama opasnost
ot radikalna promyana.
Za dulbokomislestite obache satirata v statiyata e poveche ot yasna.
Alex
Emil S. Petkov
>
> Kakto obache se okazva, Huligana ne e vniknal v sustnostta i humora na
statiyata.
Skoro na Huligana mu pusnah dva adresa na stranici, vzeli na podbiv rednecks
i trailerparks i toi syshto tolkova vnikna i v tehnia humor...
Alexander Yordanov
> Alexander Yordanov <yord...@box-y.nih.gov> wrote in message
> news:3928268A...@box-y.nih.gov...
>
> > "These two men were in great danger of enjoying each other's company",
> > Rozema said. "They
> > may have attempted to communicate meaningfully with each other, share
> > stories and anecdotes,
> > or possibly even engage in physical contact, such as 'high-fiving' after
> > a successful climb."
>
> Yes, and after that "low-fiving"....
Ot lichen opit li znaesh kakvo sledva sled tova "low-fiving"? ;-)
Ne se izchervyavai, Graziane, sluchva se chovek da se izpusne.:-)))
Seriozno, naistina li smyatash, che dvama muzhe ne tryabva da imat pravoto
da hodyat zaedno v planinata, bez da budat obyaveni za "pederasti"? Izvun SASHT
tova se pravi po cyal svyat i nikoi nyama problemi s tova. Interesno e kak
tozi tip amerikanska paranoia e uspyala da infiltrira suznanieto na novodoshli
bulgarski imigranti tolkova burzo.
>
> > Rozema clarified the lower-court decision, ruling that "these sorts of
> > close, mutually agreable
> > relations between two men are not what God had in mind when he created
> > Adam and Eve. This
> > is why they weren't called Adam and Steve."
>
> Na vsichki e jasno za kakvi tochno mutually agreable relations stava duma.
> Avtoryt na statijata (afektiran homoseksualist ili lezbijka) se opitva da izvie
> rycete na chitatelite i da im dokazhe kolko homofobsko e dneshnoto amerikansko
> obshtestvo.(prikazka kojato sme chuvali i predi)
Ne, na nikogo nisto ne e yasno s izklyiuchenie na tvoeto podsuznanie. Vsyaka
sedmica v SASHT dvama priyateli/priyatelki ot edin i sust pol bivat atakuvani na
ulicata samo zastoto
nyakoi si reshil, che bili "pederasti" ili "lesbiiki". Ti ot mnogo lyubov po America
mai
si stanal sustiya. Zhalko. :-(
> Homoseksualistite vinagi citirat njakoj otjavleno prost ekstremist ot desnicata
> i po tozi nachin se opitvat da manipulirat "progresivnite intelektualci" (kakto
> v sluchaja s tazi statija).
Progresivnite intelektualci ne mogat da budat manipulirani. Te vizhdat dostatuchno
dobre kak suchetanieto na moral ot 18-i vek i tehnologiya ot 21-vi vek sa zapalili
tiha grazhdanska voina v tazi strana. Samo deto ne se vodi po ulicite s pushki, ami
v sudebnite zali.
>
> Tezi dovodi sa tolkova tynki, che chak e smeshno...
> Kakvo shte kazhete za edno takova "dyrvenofilosovsko" tylkuvanie, kato
> sledvashtoto? Dali tova bi zatvorilo ustata na "vojnstvuvashtite ljubiteli na
> organa na sebepodobnija", a?:
>
> Pozvoljavaneto na obshtuvane i skljuchvaneto na brakove ot hora sys syshtija pol
====================
Chuvstvuvate li kolko zhaluk, smeshen i neracionalen ste s problema, koito imate
s "obstuvaneto" na hora ot sustiya pol? Vie nyamate li priyateli muzhe, s koito
prosto ei taka, da igraete shah, da izpushvate po edna cigara, da si kazhete po
edin vic? Ili kato amerikanskire chervenovratovci si vzimate i po edna zhena za
vseki sluchai, da ne kazhe nyakoi nesto?
Ami poglednete s.c.b. - tuka doskoro postvaha samo muzhe. Tova pravi li
s.c.b. "pederastko sboriste" po vashata logika?
>
> e strogo narushenie na pravata na nekrofilite, pedofilite, bestialcite i vsichki
> ostanali praktikanti na "nestandartni seksualni praktiki". -S kakvo
> homoseksualistite sa po-dobri ot nas, ta da bude legalizirana tjahnata
> druzhba? - bi se proviknal ogorchen ekshibizionist. - Zashto ne legalizirate
> togava i mojata romantichna vryzka s tova ocharovatelno kozlence? Ne smjatate li
> che ako se legalizira edno nestandartno (nevyzproizvezhdashto naslednici)
> seksualno syzhitelstvo,tova bi potypkalo pravata na praktikuvashtite drugi takiva,
> koito ot svoja
> strana biha natisnali obshtestvoto s napylno logichni iskanija ot roda na: "Ami
> zashto da ne moga da imam seksualni otnoshenija s 12 godishno detence, koeto bi
> bilo dori po-prirodosyobrazno, tyj kato e praktikuvano v minaloto bez da e bilo
> nezakonno v njakoi obshtestva, a na vsichkoto otgore mozhe i da proizvede
> naslednici?
> Taka che vyprosa e kyde obshtestvoto trjabva da postavi pyrvo letvata na:
> 1. Tolerantnost.
> 2. Uzakonjavane.
> Spored men, homoseksualnite vryzki trjabva da budat tolerirani ot
> obshtestvoto(pri polozhenie che ne sa afishirani i natrivani v nashite lica kato
> obrazec na syvsem porjadychni i estestvenni) no ne i uzakonjavani s brakove i
> sledvashtite ot tova prava i zadylzhenija (pensionno osigurjavane, zastrahovki i
> t.n.t). Uzakonjavaneto na edin vid seksualna patalogichnost kato normalna e
> totalna diskriminacija sprjamo ostanalite seksualni patalogichnosti i
> sledovatelno ne trjabva da byde pozvolena. Tochka.
> :))
Ne razbiram zasto otvaryate temata za homoseksualizma, sled kato v statiyata se
govoreshe samo za "same-sex friendship". Ama kato otvaryate temata, da vi kazha
kakvo mislya az po vuprosa.
Mene lichno ne me zasyaga dali na gayovete v SASHT ste im razreshat legalno da
se zhenyat ili ne. No az poddurzham tyahnoto dvizhenie, zastoto amerikanskiyat
puritanizum ne im e dal nikakva druga alternativa. Vermont postavi purviya
polozhitelen
precedent, i drugi stati sigurno ste posledvat.
Homoseksualnite kontakti ne sa
patologichni. Te sa bili vklyucheni v spisuka na patologichnite aktove samo predi
okolo 6000
godini, i nai-setne byaha izvadeni ot tozi spisuk - predi okolo 20-tina godini.
Kakvo sa 6000 godini v svetovnata istoriya? Kapka v moreto. Sled oste dve-tri godini
tozi
period ste bude zabraven.
Ako nekrofilite, pedofilite, zoofilcite i vsichki drugi vse oste sa v tozi spisuk,
to tova
si e tehen problem i ne zasyaga homoseksualistite. Principut za praveneto na
radikalni promeni v tozi svyat e: "Iskam - Moga - Pravya". Yavno homoseksualistite
sa iskali, mogli sa i sa go napravili. Drugite otgovaryat za sebe si.
Ne zabravyaite, che spisukut na patologichnite aktove ne e spusnat na zemyata ot
izvunzemni sustestva - toi e *suzdaden* ot hora i ste bude *promenyan* ot hora
vinagi, kogato nyakoi ima zhelanieto i vuzmozhnostta da go napravi. Da ne govorim
puk,
che i dumata "patologichen" susto e suzdadena ot hora, i znachenieto na tazi duma
susto podlezhi na promeni i modifikacii. :-)
>
> > The Colorado ruling is expected to pave the way for similar bans in
> > other states, many of which
> > have legislation pending. Conservatives are working to not only ban
> > same-sex friendships on a national
> > basis, but also outlaw any asexual reproduction in the single-cell
> > invertebrate community of amebas,
> > green euglenas and pasmodia.
> >
> > "These filthy and immoral single-cell organisms are not acting in
> > accordance with the Bible and,
> > by His holy Word, must be put to death," Thurmond said.
>
> Namirate li smeshen tozi homosekualen sarkazym? Az - ne...javno trjabva chovek
> da e s "razlichna hormonalna naglasa" za da nameri "tynkio namek"...
Sarkazmut e chudesen, no ne bih go narekul "homoseksualen". Hormonalnata
naglasa nyama nisto obsto nito sus seksualnite predpochitaniya, nito sus vida humor
i satira, koito chovek predpochita, nito puk s umstveniya mu kapacitet da pronikva
v humora i satirata i da gi razbira.
Alex
Dimitar Gueorguiev
>
> Tova, che durzhavata e dosta dobre uredena, ne oznachava, che e perfektna.
> V mnogo otnosheniya Zapadna Evropa e mnogo po-uredena ot SASHT.
Haide, haide..
Koi sa tezi mnogo otnoshenia ?
Huligana
>"Alexander Yordanov" <yord...@box-y.nih.gov> wrote in message
>news:39296A57...@box-y.nih.gov...
>>
>> Kakto obache se okazva, Huligana ne e vniknal v sustnostta i humora na
>statiyata.
>
>Skoro na Huligana mu pusnah dva adresa na stranici, vzeli na podbiv rednecks
>i trailerparks i toi syshto tolkova vnikna i v tehnia humor...
>
A taka, oplakvaite se ot Huligana, sega vi e padnalo.
Nikude ne sum kazval, che v statiata, koiato Alex postna i v linkovete na Emil,
niama humor, satira i zabava. Ima razbira se, no vuprosa e kak shte se
interpretira zabavlenieto. Ot linkovete, koito Emil pusna, chovek ostava s
vpechatlernieto che vsichki hora jiveeshti v trailer parkovete sa white trash,
redneci i izobshto izrodi. Podoben bi bil humora, ako zaiavim, che v kvartal
Lulin (ot 1, do ne znam kolko) jiveiat samo cigani i Bulgari koito slushat
chalga v bratska pregrudka s ciganite.
Statiata, koiato Alex pusna, e po-opravdana i ideina, ako ne beshe Alex, koito
iska da ni ubedi che vseki den puritanite v SASHT, prebivat s kamuni nevinni
hora, koito sa imali neblagorazumieto, da se razhojdat po ulicata s priatel ot
sushtia pol.
Razbira se, krainiat izvod, spored Alex, ot inache satirichnata statia e, che
obshtestvoto na SASHT e skapano, konservativno i s dopotopna sudebna systema, a
nie sme sexualni maniaci, shtoto otkrihme sexualno sudurjanie v statia, kudeto
ne se spomenava dumichkata sex
Abe, vajnoto e da teche kupona.
I.
Alexander Yordanov
> Emil Petkov pisa:
>
> >"Alexander Yordanov" <yord...@box-y.nih.gov> wrote in message
> >news:39296A57...@box-y.nih.gov...
> >>
> >> Kakto obache se okazva, Huligana ne e vniknal v sustnostta i humora na
> >statiyata.
> >
> >Skoro na Huligana mu pusnah dva adresa na stranici, vzeli na podbiv rednecks
> >i trailerparks i toi syshto tolkova vnikna i v tehnia humor...
> >
>
> A taka, oplakvaite se ot Huligana, sega vi e padnalo.
> Nikude ne sum kazval, che v statiata, koiato Alex postna i v linkovete na Emil,
> niama humor, satira i zabava. Ima razbira se, no vuprosa e kak shte se
> interpretira zabavlenieto. Ot linkovete, koito Emil pusna, chovek ostava s
> vpechatlernieto che vsichki hora jiveeshti v trailer parkovete sa white trash,
> redneci i izobshto izrodi. Podoben bi bil humora, ako zaiavim, che v kvartal
> Lulin (ot 1, do ne znam kolko) jiveiat samo cigani i Bulgari koito slushat
> chalga v bratska pregrudka s ciganite.
> Statiata, koiato Alex pusna, e po-opravdana i ideina, ako ne beshe Alex, koito
> iska da ni ubedi che vseki den puritanite v SASHT, prebivat s kamuni nevinni
> hora, koito sa imali neblagorazumieto, da se razhojdat po ulicata s priatel ot
> sushtia pol.
Ami az naskoro pusnah podobna, istinska sluchka ot "Boston Globe", koito e vsichko
drugo, samo
ne i homo-vestnik. Da ne govorim kolko drugi podobni sluchai ima, a i kakva golyama
chast ot takiva sluchki ostavat neopisani.
>
> Razbira se, krainiat izvod, spored Alex, ot inache satirichnata statia e, che
> obshtestvoto na SASHT e skapano, konservativno i s dopotopna sudebna systema, a
Mi kak ste ne e !!! V koya druga durzhava v sveta za hodene na nudistki plazh ili
za iznevyara mogat da te tiknat v zatvor !!! ( Pardon - v Sauditska Arabia mozhe !!
)
Ima nyakoi shtati, koito sa po-progresivni ot drugite, no dokato se asociirat sus
chervenovratovci pod egidata na "SASHT", shtat ne shtat, ste tryabva da nosyat
srama
na chervenovratovcite na svoite pleshti.
> nie sme sexualni maniaci, shtoto otkrihme sexualno sudurjanie v statia, kudeto
> ne se spomenava dumichkata sex
> Abe, vajnoto e da teche kupona.
> I.
Mi vie sami se pokazahte takiva! V statiyata za "friendship" se govori, a na vas
kakvi nesta
vi se vurtyat v glavata! :-( Chak me hvasta srama ! :-(((
Alex
Huligana
>Stiga si lepval etiketa "komunisticheski" na vseki, koito
>ima razlichno mnenie ot tvoeto.
Prav si za tova, vzimam si belejka, no taka mi prozvicha tvoia komentar.
>Komentarii, podobni na moite se namirat vseki den vuv vsichki amerikasnki
>vestnici.
>
Da, v "Socialist Worker", deto bezplatno, da ne kaja nasila, go razdavat niakoi
studentki v universiteta, chiito bashti im plashtat obrazovanieto s investicii
v turisticheskata industria na Tailand.
>"The Onion" ima edna edinstvena cel - tya e *satira*. A kakvo e
>prednaznachenieto
>na
>satirata, tova dori i komunisticheskite filmovi kritici ot 60-te go znayat.
>
Imenno satira. V satirata nedostatucite na kritikuvania obekt sa preuvelicheni
do neuznavaemost, poniakoga.
>Suzhalyavam, no az vseki den obyadvam s kolegi-psihiatri i te vsichki
>edinodushno
>sa na mnenie, che sum psihicheski zdrav. V takuv skuchai paranoiata yavno e
>nyakude drugade. :-)
Ne se znae. Ne se znae, kak bi zavurshil edin tvoi obiad s moite kolegi
psihiatri:)
>V kraya na kraistata, povurhnostnomislestite hora po-lesno se durzhat
>stastlivi.
>Dai im hrana, voda i sex, i gi ostavi da se turkalyat kato dovolni svine v
>kochinite
>si - eto ti stabilnost, eto ti ikonomicheski vuzhod. Nyama stachki, nyama
>opasnost
>ot radikalna promyana.
Vsushnost, zaradi poslednoto izrechenie, napisah celia otgovor,
Alex, mnogo te molia, ne se nujdaia ot nikakva "radikalna promiana"! Neka da
sum nai-povurhnostia chovek na sveta, no molia te, ne pravi radikalni promeni v
SASHT! Poniatie niamam kude she se diavam ako stane takava.
I.
Alexander Yordanov
> Alexander Yordanov pisa:
>
> >Komentarii, podobni na moite se namirat vseki den vuv vsichki amerikasnki
> >vestnici.
> >
>
> Da, v "Socialist Worker", deto bezplatno, da ne kaja nasila, go razdavat niakoi
> studentki v universiteta, chiito bashti im plashtat obrazovanieto s investicii
> v turisticheskata industria na Tailand.
Susto taka i vuv "Washington Post". :-) A i v "New York Times". Kakvo, da ne
izliza, che v SASHT veche e doshul socializmut? :-)))))))
> >Suzhalyavam, no az vseki den obyadvam s kolegi-psihiatri i te vsichki
> >edinodushno
> >sa na mnenie, che sum psihicheski zdrav. V takuv skuchai paranoiata yavno e
> >nyakude drugade. :-)
>
> Ne se znae. Ne se znae, kak bi zavurshil edin tvoi obiad s moite kolegi
> psihiatri:)
Da, ama moite kolegi psihiatri sa po-visokopostaveni ot tvoite kolegi psihiatri.
;-)
>
> >V kraya na kraistata, povurhnostnomislestite hora po-lesno se durzhat
> >stastlivi.
> >Dai im hrana, voda i sex, i gi ostavi da se turkalyat kato dovolni svine v
> >kochinite
> >si - eto ti stabilnost, eto ti ikonomicheski vuzhod. Nyama stachki, nyama
> >opasnost
> >ot radikalna promyana.
>
> Vsushnost, zaradi poslednoto izrechenie, napisah celia otgovor,
> Alex, mnogo te molia, ne se nujdaia ot nikakva "radikalna promiana"! Neka da
> sum nai-povurhnostia chovek na sveta, no molia te, ne pravi radikalni promeni v
> SASHT! Poniatie niamam kude she se diavam ako stane takava.
> I.
Priemam posledniya ti pasazh kato nai-golemiya kompliment, koito sum poluchaval
dosega. Uvazhavam priyatelskata ti molba i otlagam praveneto na radikalni promeni v
SASHT.
Zasega. :-))))))))
Alex
provi...@my-deja.com
huli...@aol.com (Huligana) wrote:
> Dimitar Bojantchev pisa:
>
> >Alex, tezi bezplatni ulichni homo-vestnicheta ot kudeto si subirash
> >informaciyata sa ni yasni -- napisano ot pederasti za pederasti.
> >Dai neshto po-interesno.
> >
> > D.
>
> V otgovor do Gracian, dadoh malko informacia za vestnika. Vestnika
> ne e s homo - nasochenost.
Taka e. Prosto tazi "same-sex" tematika deto vulnuva Alex tolkova
dulboko stana malko banalna. Ne e dori i tova che edin kontingent ot
homo-obshtestvoto sa mnogo verbalni i exhibicionistichno nastroeni kum
svoite intimni predpochitaniya i gi afishirat sus zavidna
posledovatelnost. Az nyamma nishto protiv nyakoi da se radvat na
zdravite si "mujki priyatelstva" sred prirodata, no me drazni
ochakvaneto che i nie tryabva da se radvame i vuzhishtavame na tova. A
puk ako sluchaino izrazim pognusa ot misulta tova veche znachi che sme
konservativni puritani i nedostatuchno politicheski progresivni za da
proumeem dilbokata razchupenost na tozi vid vruzka. Tova che misulta za
drugiya pol ni osvejava pokazva, che sme jertvi na Amerikanskiya
kapitalizum i globalizum...
D.
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
Zdravko Kolev
....
Javno ne ste zapoznat sys stila na satirichnija vestnik The Onion,
zatova reagirate taka. Preporychvam vi go: www.theonion.com. Samijat az
go cheta ot 4-5 godini; v nego ima kakvi li ne svezhi ebavki sys
syvremennija zhurnalizym (koeto e glavnata cel na izdanieto). Razbira
se, v sluchaj, che ocenjavate tozi tip humor.
Cbc 3gpaBe,
3gpaBko
Huligana
>Susto taka i vuv "Washington Post". :-) A i v "New York Times". Kakvo, da ne
>izliza, che v SASHT veche e doshul socializmut? :-)))))))
Pochti e doshul.
Snoshti, predi tenisa i pluvaneto se otbihme v biblotekata. Iskah specialno za
teb da vzema edin drug bezplaten vestnik, koito sushto e sedmicho izdanie i se
razpostraniava gore-dolu na sushtite mesta, kudeto mojesh da namerish The
Onion, The Philadelphia Trumpet etc. gotini i otkacheni vestnicheta.
Socialist worker, ne sum go vijdal otdavna, no eto edin mnogo seriozen negov
zamestitel: Naricha se "People's Weekly World", razpostraniava se tam kudeto i
Onion-a i mislia, che shti haresa. Info za nego mojesh da namerish tuk:
http://www.pww.org/
The trumpeta, sa tvoite priateli, shizoidite i tiah mojesh da posetish tuk:
http://www.thetrumpet.com/
>Da, ama moite kolegi psihiatri sa po-visokopostaveni ot tvoite kolegi
>psihiatri.
>;-)
>
Tvoite kolegi psihiatri, sa nai-veroiatno, zadrusteni PhD-ta, koito pishat
uchebnici i obshtoobrazovatelni broshurki. Moite kolegi sa boini MD-ta, koito
na burza ruka shte vkarat tvoite kolegi v ludnicata. Da ne govorim za tova, che
ako iskat, mogat da kupiat tvoite kolegi zaedno s broshurkite i da si gi
podrediat na etajerkata.
>Priemam posledniya ti pasazh kato nai-golemiya kompliment, koito sum
>poluchaval
>dosega. Uvazhavam priyatelskata ti molba i otlagam praveneto na radikalni
>promeni v
>SASHT.
>Zasega. :-))))))))
>
Blagodaria za razbiraneto. Zadruj, molia, za sheisetina godini. Posle, shte mi
e vse edno.
I.
Alexander Yordanov
> Alexander Yordanov pisa:
>
> >Susto taka i vuv "Washington Post". :-) A i v "New York Times". Kakvo, da ne
> >izliza, che v SASHT veche e doshul socializmut? :-)))))))
>
> Pochti e doshul.
> Snoshti, predi tenisa i pluvaneto se otbihme v biblotekata. Iskah specialno za
> teb da vzema edin drug bezplaten vestnik, koito sushto e sedmicho izdanie i se
> razpostraniava gore-dolu na sushtite mesta, kudeto mojesh da namerish The
> Onion, The Philadelphia Trumpet etc. gotini i otkacheni vestnicheta.
> Socialist worker, ne sum go vijdal otdavna, no eto edin mnogo seriozen negov
> zamestitel: Naricha se "People's Weekly World", razpostraniava se tam kudeto i
> Onion-a i mislia, che shti haresa. Info za nego mojesh da namerish tuk:
> http://www.pww.org/
>
> The trumpeta, sa tvoite priateli, shizoidite i tiah mojesh da posetish tuk:
> http://www.thetrumpet.com/
Ne namiram nisto obsto mezhdu gornite dve web-stranici i "The Onion". Ama nisto.
Tova, che se razprostranyavat na edni i susti mesta, suvsem ne oznachava, che sa
shodni po harakter.
>
>
> >Da, ama moite kolegi psihiatri sa po-visokopostaveni ot tvoite kolegi
> >psihiatri.
> >;-)
> >
> Tvoite kolegi psihiatri, sa nai-veroiatno, zadrusteni PhD-ta, koito pishat
> uchebnici i obshtoobrazovatelni broshurki. Moite kolegi sa boini MD-ta, koito
> na burza ruka shte vkarat tvoite kolegi v ludnicata. Da ne govorim za tova, che
> ako iskat, mogat da kupiat tvoite kolegi zaedno s broshurkite i da si gi
> podrediat na etajerkata.
Moite kolegi psihiatri sa ( Ph.D. + M.D. )-ta, a puk nyakoi imat oste po dve-tri
stepeni otgore. I ne pishat obrazovatelni broshurki, ami pishat uchebnicite i
naruchnicite, po koito tvoite kolegi psihiatri uchat i diagnozirat. :-)
Susto taka, moite kolegi psihiatri osiguryavat ekspertiza i suvet na U.S. Supreme
Court,
kogato tvoite kolegi psihiatri se samozabravyat, ne slushat, otklonyat ot praviya
put i
tryabva da im budat izdurpani ushite, ili puk da budat pribrani na toplo myasto,
dokato
se vrazumyat. Parite na tvoite kolegi psihiatri ne vazhat nisto pred Armiyata na
SASHT ili
U.S. Marschal Service, s koito razpolagat moite kolegi psihiatri. :-)
Alex
Gratzian Kolev
stanovishte. Vsjako pisanie ima svoja idejna armatura.
Stanovishteto na zhurnalista e razlichno ot moeto, kakto i pravata za koito toj
se bori.
Zdravko Kolev <ko...@cc.helsinki.fi> wrote in message
news:8geajp$k15$1...@oravannahka.helsinki.fi...
Huligana
>Huligana wrote:
>> Pochti e doshul.
>> Snoshti, predi tenisa i pluvaneto se otbihme v biblotekata. Iskah specialno
>za
>> teb da vzema edin drug bezplaten vestnik, koito sushto e sedmicho izdanie i
>se
>> razpostraniava gore-dolu na sushtite mesta, kudeto mojesh da namerish The
>> Onion, The Philadelphia Trumpet etc. gotini i otkacheni vestnicheta.
>> Socialist worker, ne sum go vijdal otdavna, no eto edin mnogo seriozen
>negov
>> zamestitel: Naricha se "People's Weekly World", razpostraniava se tam
>kudeto i
>> Onion-a i mislia, che shti haresa. Info za nego mojesh da namerish tuk:
>> http://www.pww.org/
>>
>> The trumpeta, sa tvoite priateli, shizoidite i tiah mojesh da posetish tuk:
>> http://www.thetrumpet.com/
>
>Ne namiram nisto obsto mezhdu gornite dve web-stranici i "The Onion". Ama
>nisto.
>Tova, che se razprostranyavat na edni i susti mesta, suvsem ne oznachava, che
>sa
>shodni po harakter.
>
Razbira se, che niama nishto obshto mejdu gornite dva vestnika i the onion. Ne
sum i tvurdial podobno neshto. Ima obshto mejdu gornite dva vestnika i Alex,
tova e koeto tvurdia. "People's Weekly World" e komunisticheski vestnik,
zastupvasht idei shodni na tezi koito demonstrirash v scb pisaniata si, no za
razlika ot teb, vestnika e dosta po-obektiven i realistichen v precenkite si.
Trumpeta e tochno na obratnia polus, izkluchitelno konservativno "WASP"
spiasnie, narichashto uchenieto za evoluciata, "nedokazana teoria", interneta -
suvremennia Vavilon, Evropa - jertva na Germanskata anti-US i anti-Britanska
konspiracia.
Pusnah dvata linka, zashtoto predpolojih, che kato na inteligenten chovek, s
mnogostranni interesi, shte ti bude lubopitno da da se zapoznaesh s dvata
vestnika. Te sa, vse pak, chast ot kulturata na aborigenite, sred koito jiveem
v momenta.
>Susto taka, moite kolegi psihiatri osiguryavat ekspertiza i suvet na U.S.
>Supreme
>Court,
>kogato tvoite kolegi psihiatri se samozabravyat, ne slushat, otklonyat ot
>praviya
>put i
>tryabva da im budat izdurpani ushite, ili puk da budat pribrani na toplo
>myasto,
>dokato
>se vrazumyat.
Alex, tova sa gluposti. Tova, che niakoi e expert v nam kuv si sud, ne go pravi
nepremenno dobur v profesiata. Nito puk, pisaneto na uchebnici e takuv
kriterii.
>Parite na tvoite kolegi psihiatri ne vazhat nisto pred Armiyata na
>SASHT ili
>U.S. Marschal Service, s koito razpolagat moite kolegi psihiatri. :-)
>
Tvoite kolegi psihiatri, razpolagat samo s honorarite ot obshto obrazovetalnite
broshuri, koito Armiata na SASHT i US Marshal Service, sa dlujni kupiat sega
ili togava.
Inache, s Armiata i Marshal servica, razpolagat horata na SASHT.
Kokoto i da ti e nepriatno, fakt e, che SASHT e Demokracia.
I.
Huligana
>Taka e. Prosto tazi "same-sex" tematika deto vulnuva Alex tolkova
>dulboko stana malko banalna. Ne e dori i tova che edin kontingent ot
>homo-obshtestvoto sa mnogo verbalni i exhibicionistichno nastroeni kum
>svoite intimni predpochitaniya i gi afishirat sus zavidna
>posledovatelnost. Az nyamma nishto protiv nyakoi da se radvat na
>zdravite si "mujki priyatelstva" sred prirodata, no me drazni
>ochakvaneto che i nie tryabva da se radvame i vuzhishtavame na tova. A
>puk ako sluchaino izrazim pognusa ot misulta tova veche znachi che sme
>konservativni puritani i nedostatuchno politicheski progresivni za da
>proumeem dilbokata razchupenost na tozi vid vruzka. Tova che misulta za
>drugiya pol ni osvejava pokazva, che sme jertvi na Amerikanskiya
>kapitalizum i globalizum...
>
> D.
Suglasen sum. Temata, dori ne si struva obsujdaneto mejdu hora s normalna
(prirodosuobrazna), sexualna orientacia.
Tova, koeto me trevoji e, che tezi hora ne iskat samo tolerantnost i
nediscriminacia, te iskat publichost. Publichnost s uzakoniavane, koeto veche e
ravno na oficialno odobrenie i reklama na tehnia nedug.
Nie sme vinovni, che ne mojem da lekuvame neduga im, no tova ne oznachava che
triabva da go odobriavame. Triabva, obache, da go tolerirame.
Zaduljenie na obshtestvoto e, da se opita da izlekuva bolnia.
Zaduljenie na bolnia e, da priznae che e bolen i da osuznae che sustoianieto mu
ne e jelatelno, a naprotiv, vredno e, za samia bolen, za blizkite mu i za
obshtestvoto.
Inache, kakto Gracian pravilno otbeliaza, pedofilite, nekrofilite, zoofilite i
drugi, shte iskat prava i priznanie. Mi taka de, i tiah gi e imalo otkakto
sviat svetuva!
Edno zaboliavane, i sled niakolko hiliadi godini, shte bude sushtoto
zaboliavane, ako niama lechenie za nego, no pak shte e zaboliavane, a ne
normalno sustoianie, vupreki hiliadoletnata tradicia.
Umreliat ot holera predi hiliada godini v Asia, e ispital sushtoto, kakvoto
izpitva umirashtia v momenta, ot holera, krai rekata Gang, primerno. V Evropa
lekuvat holera, v niakoi chasti na Asia dori ne se i opitvat, zashtoto niama s
kakvo. Triabva li v tezi chasti na Asia da priemat holerata za normalno
sustoianie?
Takiva mi ti raboti.
I.
Jovko Vaporov
Huligana schrieb in Nachricht
<20000524125416...@ng-cc1.aol.com>...
Де го сега Иван Маринов да ти приглася. Такова канонче ще завъдите - еша си
няма.
Всеки се е родил свободен на тая грешна земя. И точно вие - американците,
дето парадирате за тая свобода не умеете да я цените и уважавате. Или
каквото не ви пасва на филмчето в главата е болно. "Полет над кукувиче
гнездо" не случайно е роден в хубавата ви демократична държава. For a few
dollars more, обаче всичко става.
Йово
Emil S. Petkov
> Suglasen sum. Temata, dori ne si struva obsujdaneto mejdu hora s normalna
> (prirodosuobrazna), sexualna orientacia.
> Tova, koeto me trevoji e, che tezi hora ne iskat samo tolerantnost i
> nediscriminacia, te iskat publichost. Publichnost s uzakoniavane, koeto
veche e
> ravno na oficialno odobrenie i reklama na tehnia nedug.
Huligane, kolko vreme shte triabva da prekarash v USA, za da se nauchish da
ne narichash edna naklonnost "nedyg". Tova e negramotno.
> Nie sme vinovni, che ne mojem da lekuvame neduga im, no tova ne oznachava
che
A, veche triabvalo i da se lekuva... Aide da prevyrnem sveta v edna goliama
bolnica.
> triabva da go odobriavame. Triabva, obache, da go tolerirame.
> Zaduljenie na obshtestvoto e, da se opita da izlekuva bolnia.
> Zaduljenie na bolnia e, da priznae che e bolen i da osuznae che
sustoianieto mu
> ne e jelatelno, a naprotiv, vredno e, za samia bolen, za blizkite mu i za
> obshtestvoto.
Tova sa svobodni sychinenia na tema "obshtestvo i lichnost". "nezhelatelno,
a naprotiv, vredno samia bolen, za blizkite mu i za obshtestvoto" I zashto
taka?
Rasizmyt, ako ne ti e izvestno, se osnovava na podobni razsyzhdenia.
> Inache, kakto Gracian pravilno otbeliaza, pedofilite, nekrofilite,
zoofilite i
> drugi, shte iskat prava i priznanie. Mi taka de, i tiah gi e imalo otkakto
> sviat svetuva!
Procheti edin moi predishen posting v tozi thread i shte vidish kakva e
razlikata. Slaganeto na homoseksualizma v edin kiup s goreizbroenite
seksualni otklonenia e nai-malkoto povyrhnostno. Interesno zashto izpuskash
masturbaciata. Iavno ne si hvanal dostatychno star uchebnik.
> Edno zaboliavane, i sled niakolko hiliadi godini, shte bude sushtoto
> zaboliavane, ako niama lechenie za nego, no pak shte e zaboliavane, a ne
> normalno sustoianie, vupreki hiliadoletnata tradicia.
Za kakvo zaboliavane stavashe duma?
Stephan Manov
>
> Dimitar Bojantchev pisa:
>
> >Taka e. Prosto tazi "same-sex" tematika deto vulnuva Alex tolkova
> >dulboko stana malko banalna. Ne e dori i tova che edin kontingent ot
> >homo-obshtestvoto sa mnogo verbalni i exhibicionistichno nastroeni kum
> >svoite intimni predpochitaniya i gi afishirat sus zavidna
> >posledovatelnost. Az nyamma nishto protiv nyakoi da se radvat na
> >zdravite si "mujki priyatelstva" sred prirodata, no me drazni
> >ochakvaneto che i nie tryabva da se radvame i vuzhishtavame na tova. A
> >puk ako sluchaino izrazim pognusa ot misulta tova veche znachi che sme
> >konservativni puritani i nedostatuchno politicheski progresivni za da
> >proumeem dilbokata razchupenost na tozi vid vruzka. Tova che misulta za
> >drugiya pol ni osvejava pokazva, che sme jertvi na Amerikanskiya
> >kapitalizum i globalizum...
> >
> > D.
>
> (prirodosuobrazna), sexualna orientacia.
> Tova, koeto me trevoji e, che tezi hora ne iskat samo tolerantnost i
> nediscriminacia, te iskat publichost. Publichnost s uzakoniavane, koeto veche e
> ravno na oficialno odobrenie i reklama na tehnia nedug.
> Zaduljenie na obshtestvoto e, da se opita da izlekuva bolnia.
> Zaduljenie na bolnia e, da priznae che e bolen i da osuznae che sustoianieto mu
> ne e jelatelno, a naprotiv, vredno e, za samia bolen, za blizkite mu i za
> obshtestvoto.
> drugi, shte iskat prava i priznanie. Mi taka de, i tiah gi e imalo otkakto
> sviat svetuva!
> zaboliavane, ako niama lechenie za nego, no pak shte e zaboliavane, a ne
> normalno sustoianie, vupreki hiliadoletnata tradicia.
A koe e kriteriyat za klasificiarne na neshto kato bolest? Kak razbra,
che nyakoi e bolen?
I posle:
> Inache, kakto Gracian pravilno otbeliaza, pedofilite, nekrofilite, zoofilite i
> drugi, shte iskat prava i priznanie.
Zashto tryabva da se ekstrpolira homoseksuaksualnoto povedenie kum
pedofilnoto i t.n. Nima faktut primerno, che se tolerirat politicheskite
partii v edna strana, znachi, che shte se tolerira i edna fashistka ili
rasistka takava? Ili po-prosto kazano: ako dnes vali dujd nad Parij,
utre ima gradushka, a vdrugiden zavali snyag, to znachi li che mojem da
ekstarpolirame, che utre shte padat meteoriti?
SM
Stephan Manov
> >izpitva umirashtia v momenta, ot holera, krai rekata Gang, primerno. V
> Evropa
> >lekuvat holera, v niakoi chasti na Asia dori ne se i opitvat, zashtoto
> niama s
> >kakvo. Triabva li v tezi chasti na Asia da priemat holerata za normalno
> >sustoianie?
> >Takiva mi ti raboti.
>
> Де го сега Иван Маринов да ти приглася. Такова канонче ще завъдите - еша си
> няма.
> Всеки се е родил свободен на тая грешна земя. И точно вие - американците,
> дето парадирате за тая свобода не умеете да я цените и уважавате. Или
> каквото не ви пасва на филмчето в главата е болно. "Полет над кукувиче
> гнездо" не случайно е роден в хубавата ви демократична държава. For a few
> dollars more, обаче всичко става.
>
> Йово
Vchera chuh po radioto, che v Berlin mai, vuv vseki sluchai v nyakude v
Germaniya, policiyata pochnala da lepi plakati po ulicite s dvama muje
na tyah i nadpis Tomas e chast ot nasheto obshetsvo, Hainrih sushto.
(tekstut predavam po pamet). Vyarno li e? Chuval li si neshto po
vuprosa?
SM
Alexander Yordanov
>
> Razbira se, che niama nishto obshto mejdu gornite dva vestnika i the onion. Ne
> sum i tvurdial podobno neshto. Ima obshto mejdu gornite dva vestnika i Alex,
> tova e koeto tvurdia. "People's Weekly World" e komunisticheski vestnik,
> zastupvasht idei shodni na tezi koito demonstrirash v scb pisaniata si, no za
> razlika ot teb, vestnika e dosta po-obektiven i realistichen v precenkite si.
> Trumpeta e tochno na obratnia polus, izkluchitelno konservativno "WASP"
> spiasnie, narichashto uchenieto za evoluciata, "nedokazana teoria", interneta -
> suvremennia Vavilon, Evropa - jertva na Germanskata anti-US i anti-Britanska
> konspiracia.
> Pusnah dvata linka, zashtoto predpolojih, che kato na inteligenten chovek, s
> mnogostranni interesi, shte ti bude lubopitno da da se zapoznaesh s dvata
> vestnika. Te sa, vse pak, chast ot kulturata na aborigenite, sred koito jiveem
> v momenta.
Sudurzhanieto na vestnicite nyama nisto obsto s lichnite ocenki, koito davam
na amerikasnkoto obstestvo. Ama nisto. Tolkova e smeshno, kogato nyakoi hora
lepvat "komunizum" na vsichko, koeto ne haresvat ili ne razbirat. Iznoseno e
i dosta staromodno. Izmisli nesto po-svezho.
>
>
> >Susto taka, moite kolegi psihiatri osiguryavat ekspertiza i suvet na U.S.
> >Supreme
> >Court,
> >kogato tvoite kolegi psihiatri se samozabravyat, ne slushat, otklonyat ot
> >praviya
> >put i
> >tryabva da im budat izdurpani ushite, ili puk da budat pribrani na toplo
> >myasto,
> >dokato
> >se vrazumyat.
>
> Alex, tova sa gluposti. Tova, che niakoi e expert v nam kuv si sud, ne go pravi
> nepremenno dobur v profesiata. Nito puk, pisaneto na uchebnici e takuv
> kriterii.
Naprotiv. Koi dava ocenka na tova koi kolko e dobur, filankishiyata li? Tova, che
daden profesionalist e naznachen i odobren za takava visokopostavena arbitrarna
dluzhnost e samo edno ot mnogoto dokazatelstva za tova, che tozi chovek e dobur
v profesiyata si. Sulyo i pulyo ot ulicata nikoi nyama da gi slozhi vuv Vurhovniya
Sud.
Horata, naznachavani na takiva vazhni mesta sa mnogo vnimatelno podbrani i
odobreni ot mnozonstvoto ot kolegite si.
>
>
> >Parite na tvoite kolegi psihiatri ne vazhat nisto pred Armiyata na
> >SASHT ili
> >U.S. Marschal Service, s koito razpolagat moite kolegi psihiatri. :-)
> >
>
> Tvoite kolegi psihiatri, razpolagat samo s honorarite ot obshto obrazovetalnite
> broshuri, koito Armiata na SASHT i US Marshal Service, sa dlujni kupiat sega
> ili togava.
> Inache, s Armiata i Marshal servica, razpolagat horata na SASHT.
> Kokoto i da ti e nepriatno, fakt e, che SASHT e Demokracia.
> I.
Kolkoto i da ti e nepriyatno, makar che SASHT se narichat "demokraciya",
zapovedite na Armiyata na SASHT i U.S.Marshal Service se davat ne ot teb ili
ot filankishiyata.
Ne zabravyai - demokraciyata ne e perfektna, makar che kazvat, che nikoi
dosega ne e bil nameril nesto po-dobro ot neya.
T.e., tova, che SASHT e demokraciya, ne oznachava, che Armiyata na SASHT e
dluzhna da poluchi odobrenieto na Huligana za vsyaka svoya stupka. :-) Po-prosto
ot tova ne moga da ti go obyasnya.
Alex
Alexander Yordanov
> A koe e kriteriyat za klasificiarne na neshto kato bolest? Kak razbra,
> che nyakoi e bolen?
Kriteriyat e dali tova sustoyanie e v spisuka na bolestite, poddurzhan ot
Svetovnata Zdravna Organizaciya v Geneva. Homoseksulizmut beshe izvaden
ot tozi spisuk predi 20-tina godini.
Mnenieto na Huligana opredeleno *ne e* kriterii za tova koe e zabolyavane
ili ne.
>
>
> I posle:
>
> > Inache, kakto Gracian pravilno otbeliaza, pedofilite, nekrofilite, zoofilite i
> > drugi, shte iskat prava i priznanie.
>
> Zashto tryabva da se ekstrpolira homoseksuaksualnoto povedenie kum
> pedofilnoto i t.n. Nima faktut primerno, che se tolerirat politicheskite
> partii v edna strana, znachi, che shte se tolerira i edna fashistka ili
> rasistka takava? Ili po-prosto kazano: ako dnes vali dujd nad Parij,
> utre ima gradushka, a vdrugiden zavali snyag, to znachi li che mojem da
> ekstarpolirame, che utre shte padat meteoriti?
>
> SM
Ami zastoto nyamat nikakvi drugi argumenti, Stefane, zatova. Promiti sa im
mozucite s nyakakvi si stari religiozni dogmi i zapochvat da pishat nesta,
diktuvani ne ot razuma im, ami ot emociite im.
Pri koeto pishat gluposti, kakto vinagi se sluchva, kogato emociite naddeleyat
nad razuma
Alex
Alexander Yordanov
> Dimitar Bojantchev pisa:
>
> >Taka e. Prosto tazi "same-sex" tematika deto vulnuva Alex tolkova
> >dulboko stana malko banalna. Ne e dori i tova che edin kontingent ot
> >homo-obshtestvoto sa mnogo verbalni i exhibicionistichno nastroeni kum
> >svoite intimni predpochitaniya i gi afishirat sus zavidna
> >posledovatelnost.
Tozi kontigent ot obstestvoto, koito afishirat intimnite si predpochitaniya,
go pravyat napuk na tvoyata Republikanska partiya, koyato v minaloto e
publikuvala imenata im v mestnite vestnici i e prastala pisma do rabotodatelite im.
Sustata tazi tvoya Republikanska partiya pred praga na 21 vek vse oste uporito
se suprotivlyava na premahvaneto na puritanski zakoni, suzdadeni prez 18 vek,
koito veche dazhe i v bivshite socialisticheski strani gi nyama.
"Da bi mirno sedyalo, ne bi chudo vidyalo!" - prevedi tazi bulgarska pogovorka
i ya predai na priyatelite si republikanci, koito oste zhiveyat i mislyat kato v
18-ti vek.
> Az nyamma nishto protiv nyakoi da se radvat na
> >zdravite si "mujki priyatelstva" sred prirodata, no me drazni
> >ochakvaneto che i nie tryabva da se radvame i vuzhishtavame na tova. A
> >puk ako sluchaino izrazim pognusa ot misulta tova veche znachi che sme
> >konservativni puritani i nedostatuchno politicheski progresivni za da
> >proumeem dilbokata razchupenost na tozi vid vruzka. Tova che misulta za
> >drugiya pol ni osvejava pokazva, che sme jertvi na Amerikanskiya
> >kapitalizum i globalizum...
> >
> > D.
Ti oste li ne si razbral, che gay dvizhenieto e vuzniknalo ne za da pecheli
odobrenieto
na takiva kato tebe? Mislish li, che na horata im puka dali gi odobryavash ili ne?
Susto taka nikak ne im puka i dali izpitvash pognusa ili ne. Te susto ste nameryat
kakvo
da gi gnusi u tebe, tova ne e tolkova vazhno. Horata iskat da *nyama*
zakoni, koito da gi tretirat kato kriminalni prestupnici. E, pred praga na 21-vi
vek v
SASHT takiva zakoni vse oste ima, blagodarenie na Republikanskata ti partiya.
Zatova i ste ima politichesko organizirano gay dvizhenie, celyasto premahvaneto im.
>
>
> Suglasen sum. Temata, dori ne si struva obsujdaneto mejdu hora s normalna
> (prirodosuobrazna), sexualna orientacia.
I ponezhe Huligana i D. Bozhantchev produlzhavat da ya obsuzhdat, kakvo govori
tova za sexualnata im orienatciya? Samo ritorichen vupros.
> Tova, koeto me trevoji e, che tezi hora ne iskat samo tolerantnost i
> nediscriminacia, te iskat publichost. Publichnost s uzakoniavane, koeto veche e
> ravno na oficialno odobrenie i reklama na tehnia nedug.
SASHT e strana na zakonite. Za da mogat tezi hora *legalno* da zhiveyat i
sustestvuvat
v SASHT, te imat nuzhda ot zakoni, koito legalizirat tyahnoto sustestvuvavne.
A uzakonyavaneto ne e ravnosilno na odobrenie. Primerno, razvodite sa zakonni,
i vupreki tova ima hora, koito ne gi odobryavat.
>
> Nie sme vinovni, che ne mojem da lekuvame neduga im, no tova ne oznachava che
> triabva da go odobriavame. Triabva, obache, da go tolerirame.
Vie ste vinovni v tova, che si prisvoyavate pravoto da narichate "nedug" nesto,
koeto
ne razbirate.
>
> Zaduljenie na obshtestvoto e, da se opita da izlekuva bolnia.
Tova e taka, samo ako ima nalichie na bolest. Homoseksualnite kontakti ne
sa bolestno sustoyanie.
>
> Zaduljenie na bolnia e, da priznae che e bolen i da osuznae che sustoianieto mu
> ne e jelatelno, a naprotiv, vredno e, za samia bolen, za blizkite mu i za
> obshtestvoto.
Bolniyat priznava, che e bolen, samo ako naistina e bolen. Ako ne e bolen,
nyama kakvo da priznava.
>
> Inache, kakto Gracian pravilno otbeliaza, pedofilite, nekrofilite, zoofilite i
> drugi, shte iskat prava i priznanie. Mi taka de, i tiah gi e imalo otkakto
> sviat svetuva!
Az ne vizhdam nikakva vruzka mezhdu homoseksualistite i pedofilite, nekrofilite,
zoofilite i drugi. Ako nyakoya ot gornite grupi reshat da napravyat radikalna
promyana v obstestvoto, i mogat, ste ya napravyat. Edva li ste im e nuzhno
odobrenieto na Huligana. Nai-dobroto, koeto Huligana mozhe da napravi,
e da ne gi drazni. :-)
> Edno zaboliavane, i sled niakolko hiliadi godini, shte bude sushtoto
> zaboliavane, ako niama lechenie za nego, no pak shte e zaboliavane, a ne
> normalno sustoianie, vupreki hiliadoletnata tradicia.
V gornoto izrechenie nyama nikakva logika. Ponyatieto "zabolyavane" ne e strogo
definirana fizicheska konstanta, kato chisloto "pi" naprimer. Spisukut sus
zabolyavaniyata e fluktuiral, otkakto
horata sa izobretili tozi termin. Homoseksualnite kontakti sa bili postaveni v tozi
spisuk ot evreiskata religiya predi okolo 6000 g., i ottam sa proniknali v drugite
religii na zapadnata civilizaciya. V iztochnoaziatskite, afrikanskite i indianskite
kulturi homoseksualnite kontakti ne sa se smyatali za zabolyavane vuobste.
Naprotiv,
smyatali sa se za vazhen etap v razvitieto i uzryavaneto na vseki muzh.
Razbiram, Huligane, che premahvaneto na homoseksualnite kontakti ot spisuka
sus zabolyavaniyata e kulturen shok za tebe. Nikoi ne e ochakval edna luzha,
nabivana
v suznanieto na horata 6000 godini da bude zabravena tolkova burzo. Tryabva da
se smenyat dve-tri pokoleniya nai-malko.
>
> Umreliat ot holera predi hiliada godini v Asia, e ispital sushtoto, kakvoto
> izpitva umirashtia v momenta, ot holera, krai rekata Gang, primerno. V Evropa
> lekuvat holera, v niakoi chasti na Asia dori ne se i opitvat, zashtoto niama s
> kakvo. Triabva li v tezi chasti na Asia da priemat holerata za normalno
> sustoianie?
> Takiva mi ti raboti.
> I.
Sravnenieto na homoseksulanite kontakti s holerata ubi deteto u mene. Holerata e
zarazno zabolyavane, ot koeto se strada i umira, a ot homoseksualni kontakti nikoi
ne e umryal dosega. :-) Faktut, che tolkova mnogo hora gi imat, opredeleno pokazva,
che ot tyah ne se strada, a naprotiv, izpitva se udovolstvie.
V tozi aspekt homoseksualnite kontakti sa zabolyavane tolkova, kolkoto sa
zabolyavane
i vsichki heteroseksualni kontakti, koito ne vodyat do zachatie.
Alex
Huligana
Jovo, mnogo se izviniavam, no ne moga da cheta tazi kirilica. Drugata, koiato
izpolzuvash, cheta bez problemi.
I.
P.S. Kostof, sushto e nechetim, za moite komputurni poznania i vuzmojnosti.
Huligana
>Huligane, kolko vreme shte triabva da prekarash v USA, za da se nauchish da
>ne narichash edna naklonnost "nedyg". Tova e negramotno.
>
V edna knijka, koiato mi e pod ruka v momenta, ima section: Psyhiatric and
Behavioral Problems. V tazi sekcia ima glava: Sexual disorders, v tazi glava
ima paragraf, ozaglaven: Homosexuality.
Paragrafa zapochva taka: "Although homosexuality is no longer clasified as a
sexual disorder, it is the most common sexual deviation that will be seen by
the generalist. etc etc.
Znachi ne disorder, mi deviation. Spored teb, ne nedug, ami naklonnost,
kompromis: Otklonenie! /deviation/.
Stana kato ala - bala.
V edna mnogo stara, no mnogo lubima Bulgarska knijka, puk ima slednoto
izrechenie: "Po svoiata sushtnost psihichnata bolest e biologichno iavlenie, no
sushtevremenno tia e v razlichna stepen socialno obuslovena."
Prorochseki dumi, predskazvashti izgreva na politicheskata korrrrektnost.
>A, veche triabvalo i da se lekuva... Aide da prevyrnem sveta v edna goliama
>bolnica.
Edin ot lubimite mi pisateli, Oscar Wilde, e prekaral dve godini v tumnica
poradi lipsa na kontrol v "otklonernieto". Mladi momcheta, sreshtu zaplashtane
i ne sreshtu zaplashtane, sa bili angajirani.
Choveka ne e bil bolen, zdrav e bil i umira v mizeria.
>Procheti edin moi predishen posting v tozi thread i shte vidish kakva e
>razlikata. Slaganeto na homoseksualizma v edin kiup s goreizbroenite
>seksualni otklonenia e nai-malkoto povyrhnostno.
V edin kiup ne, no v dva susedni, bi bilo podhodiashto.
>Interesno zashto izpuskash
>masturbaciata. Iavno ne si hvanal dostatychno star uchebnik.
Zavisi. Ne moga da si spomnia kakuv beshe izstochnika, beshe otdavna, no sum
chel opisanie na chovek, koito masturbiral po 40x na den!!! Pri niakoi hora,
masturbiraneto moje da stane tolkova privichno, che da ne se nujdaiat ot i dori
da izbiagvat drugi kontakti.
I.
Gratzian Kolev
Tuk se nalaga seriozna obrazovatelna lekcija:
Osnovnata funkcija na seksa ne e UDOVOLSTVIETO, a VYZPROIZVODSTVOTO!
Tochka. Tova e pyrvichen instinkt, kojto zaedno s tozi na samosyhranenieto ni e
zapizil kato vid.
Vsichko koeto e plod na tazi funkcija e ot vitalna neobhodimost za
prodylzhavaneto na choveshkija rod. Faktyt che nie izpitvame vyrhovno
udovolstvie pri izvyrshvaneto na tazi funkcija e dovela choveka do razbiraemi
zloupotrebi s tozi instrument za "vyzproizvezhdane". Razbira se chovek e
svoboden i mozhe da eksploatira prirodnite si dadenosti kakto na nego mu e
prijatno.Vseki mozhe da pravi sys svoeto si tjalo kakvoto si pozhelae. (stiga s
tova da ne narushava pravata na sebepodobni)
Vyprosyt v sluchaja e pravnoto uzakonjavane na edin syjuz, kojto e baziran samo
na hedonistichni osnovi, bez nikakyv shans za praktichen prirodosyobrazen
rezultat. Faktyt, che brakove mezhdu bratja i sestri, majki i sinove, bashti i
dyshteri, Sashko i Rashko i t.n.t ne e njakakyv homofobichen kapriz na
obshtestvoto, a naj-obiknovena racionalna syprotiva sreshtu uzakonjavane na
neprirodosyobrazni syjuzi [ sledovatelno vsjako edno obshtuvane
neproizvezhdashto ne samo nikakyv (kakto pri homoseksualistite), a dori i
patalogichen plod (kato pri kryvosmeshatelstvoto) e patalogichen) i obshtestvoto
spravedlivo go postavja izvyn estestvenite zakonni vryzki].
>
> I ponezhe Huligana i D. Bozhantchev produlzhavat da ya obsuzhdat, kakvo govori
> tova za sexualnata im orienatciya? Samo ritorichen vupros.
>
> > Tova, koeto me trevoji e, che tezi hora ne iskat samo tolerantnost i
> > nediscriminacia, te iskat publichost. Publichnost s uzakoniavane, koeto
veche e
> > ravno na oficialno odobrenie i reklama na tehnia nedug.
>
> SASHT e strana na zakonite. Za da mogat tezi hora *legalno* da zhiveyat i
> sustestvuvat
> v SASHT, te imat nuzhda ot zakoni, koito legalizirat tyahnoto sustestvuvavne.
>
> A uzakonyavaneto ne e ravnosilno na odobrenie. Primerno, razvodite sa zakonni,
> i vupreki tova ima hora, koito ne gi odobryavat.
>
> > ═
> > Nie sme vinovni, che ne mojem da lekuvame neduga im, no tova ne oznachava
che
> > triabva da go odobriavame. Triabva, obache, da go tolerirame.
>
> Vie ste vinovni v tova, che si prisvoyavate pravoto da narichate "nedug"
nesto,
> koeto
> ne razbirate.
Razbira se, drugo si e da go razbirash. :)))
> > Zaduljenie na obshtestvoto e, da se opita da izlekuva bolnia.
>
> Tova e taka, samo ako ima nalichie na bolest. Homoseksualnite kontakti ne
> sa bolestno sustoyanie.
Chovek mozhe da si kupi "hot dog" i vmesto da go postavi v ustata si, mozhe da
go zavre v gyza si. Toj si e kupil hranata, tja e negova i toj mozhe da pravi s
neja kakvoto si iska. Po syshtija nachin pravi s tvoeto tjalo kakvoto si
poiskash, no ne propagandiraj che tova e estestvenno, tyj kato sled miliardi
mnogovekovni opiti homoseksualnite kontakti ne sa vyzproizveli nito edno dete!
Tyj kato, kakto po-gore pojasnih osnovnata funkcija na seksa e
vyzproizvodstvoto, to tvoite "eksperimenti" mogat da bydat vyzprieti samo kato
opiti za radost na tjaloto, bez nikakyv racionalen rezultat.
Pri bolshinstvoto ot heteroseksualnite kontakti zachatieto e verojatnost , pri
homoseksualnite - e napylno nevyzmozhno (vypreki dylgovekovnite opiti, koito vse
oshte produlzhavat . :)
Gratzian
Huligana
>A koe e kriteriyat za klasificiarne na neshto kato bolest? Kak razbra,
>che nyakoi e bolen?
>
Impotentnostta bolest li e? Bolest e. Nikoi ne vliza v zatvora za tova che e
impotenten, no i na nikoi ne mu rukopliaskat za tova che ne moje da pravi deca.
Za razlika ot impotentnite, homosexualistite se opitvat da nalojat na
obshtestvoto nachin na povedenie i razbirania, koito biha mogli da dovedat do
masova impotentnost i devalvacia na niakoi ot nai-stoinostnite choveshki
ideali. Ideali, koito dvijat tova obshtestvo, prez poslednite 2000 godini.
I.
Huligana
>Tozi kontigent ot obstestvoto, koito afishirat intimnite si predpochitaniya,
>go pravyat napuk na tvoyata Republikanska partiya, koyato v minaloto e
>publikuvala imenata im v mestnite vestnici i e prastala pisma do
>rabotodatelite im.
Tova za Republikanskata partia do Dimitur li e adresirano, ili do men? Az sum
pochitatel na tazi partia, no ne si spomniam Dimitur da e izraziaval simpatii
kum neia.
>"Da bi mirno sedyalo, ne bi chudo vidyalo!" - prevedi tazi bulgarska
>pogovorka
>i ya predai na priyatelite si republikanci, koito oste zhiveyat i mislyat
>kato v
>18-ti vek.
Moite priateli, Republikanci, jiveiat v edin mnogo prekrasen "18-i vek".
Pojelavam go na vseki.
>Edva li ste im e nuzhno
>odobrenieto na Huligana. Nai-dobroto, koeto Huligana mozhe da napravi,
>e da ne gi drazni. :-)
Tz, tz, tz...ti toia Huligan za nishto go niamash:(
>spisuk ot evreiskata religiya predi okolo 6000 g., i ottam sa proniknali v
>drugite
>religii na zapadnata civilizaciya. V iztochnoaziatskite, afrikanskite i
>indianskite
>kulturi homoseksualnite kontakti ne sa se smyatali za zabolyavane vuobste.
>Naprotiv,
>smyatali sa se za vazhen etap v razvitieto i uzryavaneto na vseki muzh.
Vinagi sum tvurdial, che kanibalizma e kulturno iavlenie.
>ot homoseksualni kontakti nikoi
>ne e umryal dosega. :-) Faktut, che tolkova mnogo hora gi imat, opredeleno
>pokazva,
>
>che ot tyah ne se strada, a naprotiv, izpitva se udovolstvie.
>
>V tozi aspekt homoseksualnite kontakti sa zabolyavane tolkova, kolkoto sa
>zabolyavane
>i vsichki heteroseksualni kontakti, koito ne vodyat do zachatie.
>
>Alex
Ne vsichki. Ima takiva heterosexualni kontakti koito sa nishto poveche ot
masturbacia, no slava bogu, te ne sa vsichki. Povecheto heterosexualni kontakti
sa dvijeni ot i dvigatel na, chustva narecheni lubov i obich. Traini i
suzidatelni chustva. Chustva suzdavashti jivot, v bukvalen i prenosen smisul.
Miastoto na tezi chustva v nashata cennostna systema praviat obshtestvoto ni
razlichno ot tova na indiancite i afrikancite.
Estestveno, tezi chustva ne sa patentovani. Te mogat da budat transferirani
vurhu vsiakakuv proizvolen obekt. No togava, ne sa tolkova potentni. Ne samo
che ne sa veche suzidatelni, no dori mogat da predizvikat degradacia. Ne
sluchaino obshtestvata, kudeto homosexualnite vruzki i/ili poligamiata sa se
priemali, ili se priemat za normalni, sa ili zaginali civilizacii, ili
afrikanci i indianci, ili mesta kudeto civilizovania chovek otiva samo za da
prodade dva tri avtomata i da si kupi niakolko varela neft.
I.
Alexander Yordanov
> Gratzian Kolev <grat...@hotmail.com> pisa:
> > Osnovnata funkcija na seksa ne e UDOVOLSTVIETO, a VYZPROIZVODSTVOTO!
Gluposti! Broyat na seksualnite kontakti v sveta e nai-malko 1000 puti po-golyam
ot broya na proizvedenite deca.
I da ne mislish, che zhivotnite go pravyat, zastoto imat suznanieto, che tryabva da
produlzhavat vida si? Pravyat go zaradi udovolstvieto. Vuzproizvodstvoto e vtorichen
efekt.
Prebroi kolko puti si imal sex s zhena si, i kolko deca imash.
>
>
> Predi malko prochetoh: "A chicken is an egg's way of making more eggs."
>
> > poiskash, no ne propagandiraj che tova e estestvenno, tyj kato sled miliardi
> > mnogovekovni opiti homoseksualnite kontakti ne sa vyzproizveli nito edno dete!
E, ta? Cheteneto na s.c.b. susto ne e vyzproizvelo nisto dosega, osven glupavi
karanici
za sturotii.
Homoseksualnite aktove nikoga ne sa imali za cel suzdavane na deca. Tyahnata cel e
bila
i ste si ostane edna: udovolstvieto. Osven tova, te ne sa nesuvmestimi s
heteroseksualnite.
>
>
> Cheteneto i pisaneto na knigi syshto (osven mozhe bi kosveno). To obache
> mozhe bi mozhe da se prichisli kym dejnostite zaradi instinkta za
> samosyhranenie. Tova samo mezhdu drugoto, bez da vzimam strana.
Homoseksualnite aktove prinadlezhat kum denostite za udovolstvie, makar che v
opredeleni
sluchai ( kazarmi, zatvori ) biha mogli da budat prichisleni i kato dejnost za
samosuhranenie,
t.e., raztovarvane na seksualno naprezhenie, koeto ne bi moglo da bude raztovareno
po drug nachin.
A inache za knigite sum suglasen - donyakude za samosuhranenie, no i donyakude se
chetat za
chisto udovolstvie.
Alex
Alexander Yordanov
> Emil Petkov pisa:
>
> >> >"Huligana" <huli...@aol.com> wrote in message
> >>
> >> >> Ideali, koito dvijat tova obshtestvo, prez poslednite 2000 godini.
> >> >
> >>
> >> >Nakyde go dvizhat?
> >>
> >> Ot dupkite pod zemiata, kum nebosturgachite s burzi asansiori.
> >> Misleh che e ochevidno.
> >
> >Ochakvah tova da otgovorish. A kakva e razlikata?
>
> Mi razlikata e, che sega chovek moje da si izbere po-interesna profesia. Inache
> e triabvalo da kopae gradini, da ore, da lovuva , da se zanimava s dvorcovi
> intrigi i t.n. Sega ima mnogo po-bogat izbor ot interesni neshta za pravene.
> I.
Tova go kazvash ti ot segashna gledna tochka. Horata predi 2000 godini sa
stradali ot lipsata na segashnite ti "po-interesni nesta" za pravene tochno
tolkova,
kolkoto ti stradash ot lipsata na oste po-interesnite nesta za pravene, koito
ste budat na razpolozhenie na horata sled oste 2000 godini.
SASHT, "nai-razvitata strana" v sveta, e i na purvo myasto po broi na depresii,
anxiety disorders
i vsyaklakvi drugi dushevni zabolyavaniya. Narichat gi chesto "The Prozak Empire".
Za neznaestite - "Prozak" e izvesten antidepresant.
Izliza, che kolkoto poveche nebosturgachi ima v edna strana, tolkova po-nestastni i
podtisnati sa horata v neya.
Yaponia puk doskoro vodeshe po broya na samoubiistvata, dokolkoto si spomnyam.
Nai-interesnoto e, che amerikanskite miliarderi, koito inache uspeshno promivat
mozucite na takiva kato Huligana da se gordeyat ot tova, che zhiveyat vuv visokite
nebosturgachi v SASHT, zhiveyat v ednoetazhni haciendi po dalechni ostrovi, yadat
pryasna netretirana hrana, vnesena ot durzhavi, vrazheski na SASHT, i nai-redovno
izpolzuvat tradicionnite kitaiska, indiiska i drugi vidove (na "durzhavi ot Tretiya
svyat")
medicina.
Alex
Guentcho Skordev
> Osnovnata funkcija na seksa ne e UDOVOLSTVIETO, a VYZPROIZVODSTVOTO!
Predi malko prochetoh: "A chicken is an egg's way of making more eggs."
> poiskash, no ne propagandiraj che tova e estestvenno, tyj kato sled miliardi
> mnogovekovni opiti homoseksualnite kontakti ne sa vyzproizveli nito edno dete!
Cheteneto i pisaneto na knigi syshto (osven mozhe bi kosveno). To obache
mozhe bi mozhe da se prichisli kym dejnostite zaradi instinkta za
samosyhranenie. Tova samo mezhdu drugoto, bez da vzimam strana.
Pozdravi
Gencho
Emil S. Petkov
> Edin ot lubimite mi pisateli, Oscar Wilde, e prekaral dve godini v tumnica
> poradi lipsa na kontrol v "otklonernieto". Mladi momcheta, sreshtu
zaplashtane
> i ne sreshtu zaplashtane, sa bili angajirani.
> Choveka ne e bil bolen, zdrav e bil i umira v mizeria.
Lipsata na kontrol na mnogo naklonnosti, dori i nai-vyzvisheni, mozhe da
byde opasna za obshtestvoto.
[...]
> Zavisi. Ne moga da si spomnia kakuv beshe izstochnika, beshe otdavna, no
sum
> chel opisanie na chovek, koito masturbiral po 40x na den!!! Pri niakoi
hora,
> masturbiraneto moje da stane tolkova privichno, che da ne se nujdaiat ot i
dori
> da izbiagvat drugi kontakti.
Eto vizhdash li, na prav pyt si. Haide sega da vidim ako edin chovek go
pravi s polovo zrial partnior ot protivopolozhnia pol po 40 pyti na den,
dali ne triabva da lekuvame i nego, i obshtestvoto? I, malko po natatyk, ako
na onzi partnior mu e syshto hubavo da go pravi po 40 pyti na den dali
niakoi drug, osven tiah triabva li da se interesuva ot tazi rabota? I ako
niakoi takyv mnogo vzeme da se interesuva, ne narushava li edna druga norma
za svobodata (vizh John Stewart Mill, On Liberty, napr. tuk
http://www.magnet.ch/serendipity/jsmill/jsmill.htm), v chastnost lichnata, i
proiztichashtata ot neia norma za neprikosnovenost na lichnia zhivot?
E.P.
Emil S. Petkov
news:1kZW4.53111$wz3.2...@newscontent-01.sprint.ca...
> Tuk se nalaga seriozna obrazovatelna lekcija:
:))) znachi shte se obrazovame po vyprosa kakvo si misli Gratsian za
funkciite na seksa i otnoshenieto mezhdu zakonodatelstvo i
prirodosyobraznost...
> Osnovnata funkcija na seksa ne e UDOVOLSTVIETO, a VYZPROIZVODSTVOTO!
> Tochka. Tova e pyrvichen instinkt, kojto zaedno s tozi na samosyhranenieto
ni e
> zapizil kato vid.
... pri zhivotnite.
> Vsichko koeto e plod na tazi funkcija e ot vitalna neobhodimost za
> prodylzhavaneto na choveshkija rod. Faktyt che nie izpitvame vyrhovno
> udovolstvie pri izvyrshvaneto na tazi funkcija e dovela choveka do
razbiraemi
> zloupotrebi s tozi instrument za "vyzproizvezhdane". Razbira se chovek e
> svoboden i mozhe da eksploatira prirodnite si dadenosti kakto na nego mu e
> prijatno.Vseki mozhe da pravi sys svoeto si tjalo kakvoto si pozhelae.
(stiga s
> tova da ne narushava pravata na sebepodobni)
> Vyprosyt v sluchaja e pravnoto uzakonjavane na edin syjuz, kojto e baziran
samo
> na hedonistichni osnovi, bez nikakyv shans za praktichen prirodosyobrazen
> rezultat. Faktyt, che brakove mezhdu bratja i sestri, majki i sinove,
bashti i
> dyshteri, Sashko i Rashko i t.n.t ne e njakakyv homofobichen kapriz na
> obshtestvoto, a naj-obiknovena racionalna syprotiva sreshtu uzakonjavane
na
> neprirodosyobrazni syjuzi [sledovatelno vsjako edno obshtuvane
> neproizvezhdashto ne samo nikakyv (kakto pri homoseksualistite), a dori i
> patalogichen plod (kato pri kryvosmeshatelstvoto) e patalogichen) i
obshtestvoto
> spravedlivo go postavja izvyn estestvenite zakonni vryzki].
Taka, taka. Izvestno li vi e, che ako populaciata ot plyhove v edna
ekologichna nisha narastne dotolkova, che da byde zaplashena ot glad, se
nabliudava homoseksualizym pri myzhkite plyhove. Minavaiki niakolko niva
po-nagore i stigaiki do razvitieto na choveshtkoto obshtestvo, mozhe dori i
izpolzvaiki Vashata biologicheska koncepcia*, da se zapitame, dali tova ne e
estestven mehanizym za regulacia i pri choveshkata populacia. Vzemete
naprimer Holandia. Tuk, kakto e izvestno, brakovete mezhdu homoseksualisti
sa razresheni. Po niakakvo syvpadenie tazi syshtata strana dyrzhi i edno ot
pyrvite mesta po gystota na naselenieto.
--------------------------
* Ne che podkrepiam izpolzvaneto na biologicheski koncepcii spriamo
choveshkoto obshtestvo. Klasicheski primer za takiva sluchai sa rasistkite
teorii.
Emil S. Petkov
Huligana
>> >"Huligana" <huli...@aol.com> wrote in message
>>
>> >> Ideali, koito dvijat tova obshtestvo, prez poslednite 2000 godini.
>> >
>>
>> >Nakyde go dvizhat?
>>
Dimitar Bojantchev
>
>Tozi kontigent ot obstestvoto, koito afishirat intimnite si predpochitaniya,
>go pravyat napuk na tvoyata Republikanska partiya, koyato v minaloto e
>publikuvala imenata im v mestnite vestnici i e prastala pisma do
>rabotodatelite im.
Dobre, haide otmushtavai si sega na vsichki, neka vsekidnevno ni bude
kreshtyano po isterichen nachin za tova kolko sme nazadnichavi
zashtoto snoshti sme si legnali sus suprugata, a ne v nyakoi drug
malko po-progresiven variant. Vij, az sum strogo sreshtu kakvito i da
sa ogranicheniya v lichniya jivot na kogoto i da e, a puk
izdevatelstvata sreshtu homoseksualisti sa tochno tolkova
protivozakonni, kolkoto i sreshtu vseki drug chlen na obshtestvoto.
Prosto reagiram zashtoto mi omruzna da buda zalivan vsekidnevno s
pedi-isteriya, koyato se razliva i na ideologichesko nivo. Ela v San
Francisco, nai-osvobodeniya grad -- tuk gayovete sa mnogo na broi i
yavno zadovoleni zashtoto ya nyama ya tazi militaristichna retorika na
tezi ot Iztochniya Bryag...
>Sustata tazi tvoya Republikanska partiya pred praga na 21 vek vse oste uporito
>se suprotivlyava na premahvaneto na puritanski zakoni, suzdadeni prez 18 vek,
>koito veche dazhe i v bivshite socialisticheski strani gi nyama.
Vsyaka strana ima svoi osobenosti -- v nyakoi regioni na USA ima
mestni zakoni, koito naistina sa dosta arhaichni, no tova e volyata na
jiveeshtite tam. Na federalno nivo mislya, che nyama mnogo ot kakvo da
se oplachesh, nali?
>"Da bi mirno sedyalo, ne bi chudo vidyalo!" - prevedi tazi bulgarska pogovorka
>i ya predai na priyatelite si republikanci, koito oste zhiveyat i mislyat
>kato v 18-ti vek.
Eto tova e to, ot lyavo po vsichki linii -- ot seksualnata do
politicheskata. Pak te izbi na ideologiya. Shte tryabva da te
zapoznaya s edin moi priyatel tuk -- vodesht chlen na "Gay
Republicans" da ti razkaje nyakoi neshta... da ne smesvash seks s
politika... pone publichno.
D.
Gratzian Kolev
Emil S. Petkov <emil....@usa.net> wrote in message
news:8ghqlk$j61$1...@tesla.a2000.nl...
> "Gratzian Kolev" <grat...@hotmail.com> wrote in message
> news:1kZW4.53111$wz3.2...@newscontent-01.sprint.ca...
>
> funkciite na seksa i otnoshenieto mezhdu zakonodatelstvo i
> prirodosyobraznost...
Razbira se! :))
Pri tova bezplatno!
> > Osnovnata funkcija na seksa ne e UDOVOLSTVIETO, a VYZPROIZVODSTVOTO!
> > Tochka. Tova e pyrvichen instinkt, kojto zaedno s tozi na samosyhranenieto
> ni e
> > zapizil kato vid.
>
> ... pri zhivotnite.
Interesno e kak horata sa se zapazili kato vid spored vashata interpretacija.
> Taka, taka. Izvestno li vi e, che ako populaciata ot plyhove v edna
> ekologichna nisha narastne dotolkova, che da byde zaplashena ot glad, se
> nabliudava homoseksualizym pri myzhkite plyhove. Minavaiki niakolko niva
> po-nagore i stigaiki do razvitieto na choveshtkoto obshtestvo, mozhe dori i
> izpolzvaiki Vashata biologicheska koncepcia*, da se zapitame, dali tova ne e
> estestven mehanizym za regulacia i pri choveshkata populacia. Vzemete
> naprimer Holandia. Tuk, kakto e izvestno, brakovete mezhdu homoseksualisti
> sa razresheni. Po niakakvo syvpadenie tazi syshtata strana dyrzhi i edno ot
> pyrvite mesta po gystota na naselenieto.
Syshto taka takiva brakove sa razresheni i v Canada (kydeto az zhiveja) i po
podobno syvpadenie tazi strana ne e na edno ot pyrvite mesta po gystota na
naselenieto. Sledovatelno (za da si otgovorite na vyprosa kojto si zapitvate)
tova ne mozhe da e pokazatel za nalichieto na estestven mehanizym za regulacija
pri choveshkata populacija.
> --------------------------
> * Ne che podkrepiam izpolzvaneto na biologicheski koncepcii spriamo
> choveshkoto obshtestvo. Klasicheski primer za takiva sluchai sa rasistkite
> teorii.
Homoseksualnost se nabljudava i pri drugi vidove zhivotni, dori i bozajnici, no
ne e pravilo, a izkljuchenie.(syshtoto mozhe da se kazhe i za hermafrodizma,
kanibalizma, sadizma)
Brakyt e naj-starata institucija i e vyzniknal na bazata ne na udovolstivieto, a
na vyzproizvodstvoto. Semejstvoto e naj-malkata gradivna edinica na obshtestvoto
i istoricheski e vyzniknal ne za da mozhe individyt X da ima podsigureno toplo
dupe v legloto si, a za da mozhe da predostavi na svoite naslednici maksimalni
uslovija za oceljavane. Pravilata vinagi imat izkljuchenija, no
srednostatisticheski poglednato, dori i dnes v dnite na ikonomicheski bum,
semejstvata s edin roditel ( samotni majki, predimno) ne mogat da podsigurjat
syshtite moralni i materialni pridobivki za decata, koito edno "tradicionno"
semejstvo mozhe da podsiguri. Imenno poradi tazi prichina obshtestvoto vinagi e
pooshtrjavalo neterosexualnija brak , tyj kato toj e glavnija sektor za
proizvodstvo na novi zhiteli( dori i samite homoseksualisti v bolshinstvoto si
sa produkt na takiva brakove) V njakoi obshtestva ikonomicheskite uslovija
pozvoljavat dori i deviacii ot normata i togava stavame svideteli na poligamija,
kojato ot svoja strana ima syshto svojata prirodosyobrazna pojava.
vyzmozhnostta na finansovo silen individ da mozhe da si pozvoli da izdyrzha
njakolko finansovo slabi ekzempljara ot "drugija" pol. Vinagi obache tova
"predprijatie" e bilo organizirano s cel na proizvodstvo i vyzpitanie na
deca!(naslednici)
Nakraja njakolko "praktichni" vyprosa:
1. Sled kato za Vas homoseksualizma e normalno (nepatologichno) obshtuvane bihte
li go praktikuvali?
2. Smjatate li, che e normalno chovek da "afishira" pyrvichni priznaci,
privichni na protivopolozhnija pol?
3. Kak bihte tretirali agresiven homoseksualist, kojto Vi e "hvyrlil oko"?
4. Kakvi biha bili emociite Vi, pri polozhenie che vasheto dete Vi deklarira che
e homoseksualist(ka) ?
5. Do kakva stepen bihte tolerirali homosexualna iznevjara na Vashija brachen
partnjor?(ako imate takyv)
6. Kak bihte se chuvstvuvali, ako ste dete "osinoveno ot homoseksualisti" na
roditelska sreshta s dvamata roditeli?
7. Ima li moralno pravo obshtestvoto da zashtitava interesite na mnozinstvoto?
8. Imate li neshto protiv chast ot vashite danyci da bydat opolzotvoreni za
socialnata izdryzhka na homoseksualni "vdovci"("vdovici"), za smetka na samotni
individi s heteroseksualna nasochenost ( parite vse trjabva da dojdat ot
njakyde)?
9.Imate li akvarium? :))))
Anri Erinin
>
> Stephan Manov pisa:
>
> >A koe e kriteriyat za klasificiarne na neshto kato bolest? Kak razbra,
> >che nyakoi e bolen?
> >
>
> Impotentnostta bolest li e? Bolest e. Nikoi ne vliza v zatvora za tova che e
> impotenten, no i na nikoi ne mu rukopliaskat za tova che ne moje da pravi deca.
Май смесваш потентността с оплодителна способност. Но както и да е.
> Za razlika ot impotentnite, homosexualistite se opitvat da nalojat na
> obshtestvoto nachin na povedenie i razbirania, koito biha mogli da dovedat do
> masova impotentnost i devalvacia na niakoi ot nai-stoinostnite choveshki
> ideali. Ideali, koito dvijat tova obshtestvo, prez poslednite 2000 godini.
Важното е друго - тук има хора, които се засягат когато видят думата
"бог" написана с малка буква. И ми е много чудно как тези ревностни
християни приемат поведение, което е квалифициран грях. Хайде, ние
невярващите (агностиците, сиреч) можем да си позволим да бъдем
толерантни към чуждото поведение, ама правоверните да приемат
содомията....
-------------------
Анри
Anri Erinin
> [...]
> > Ideali, koito dvijat tova obshtestvo, prez poslednite 2000 godini.
>
Напред-назад...
-----------
Анри
Anri Erinin
> Nakraja njakolko "praktichni" vyprosa:
> 1. Sled kato za Vas homoseksualizma e normalno (nepatologichno) obshtuvane bihte
> li go praktikuvali?
> 2. Smjatate li, che e normalno chovek da "afishira" pyrvichni priznaci,
> privichni na protivopolozhnija pol?
> 3. Kak bihte tretirali agresiven homoseksualist, kojto Vi e "hvyrlil oko"?
> 4. Kakvi biha bili emociite Vi, pri polozhenie che vasheto dete Vi deklarira che
> e homoseksualist(ka) ?
> 5. Do kakva stepen bihte tolerirali homosexualna iznevjara na Vashija brachen
> partnjor?(ako imate takyv)
> 6. Kak bihte se chuvstvuvali, ako ste dete "osinoveno ot homoseksualisti" na
> roditelska sreshta s dvamata roditeli?
> 7. Ima li moralno pravo obshtestvoto da zashtitava interesite na mnozinstvoto?
> 8. Imate li neshto protiv chast ot vashite danyci da bydat opolzotvoreni za
> socialnata izdryzhka na homoseksualni "vdovci"("vdovici"), za smetka na samotni
> individi s heteroseksualna nasochenost ( parite vse trjabva da dojdat ot
> njakyde)?
> 9.Imate li akvarium? :))))
А за проверка бих добавил и още един: "християнин ли сте?"
:-)
---------
Анри
Stephan Manov
Tuka za kogo namekvash? Neshto ne moga da svurja "bog" s malka bukva,
homoseksualizma i _moya_ posting. Ili imash predvid nechii drug?
SM
Stephan Manov
>
> Stephan Manov pisa:
>
> >A koe e kriteriyat za klasificiarne na neshto kato bolest? Kak razbra,
> >che nyakoi e bolen?
> >
>
> Impotentnostta bolest li e? Bolest e. Nikoi ne vliza v zatvora za tova che e
> impotenten, no i na nikoi ne mu rukopliaskat za tova che ne moje da pravi deca.
> obshtestvoto nachin na povedenie i razbirania, koito biha mogli da dovedat do
> masova impotentnost i devalvacia na niakoi ot nai-stoinostnite choveshki
> ideali. Ideali, koito dvijat tova obshtestvo, prez poslednite 2000 godini.
Tova ne e otgovor. Opitai pak: koe obosnovava seksualniya kontakt s lice
ot identichen pol da bude kvalificirano kato bolest?
SM
P.S. Nadyavam se pravish razlika mejdu homoseksualist i travestit.
Jovko Vaporov
Huligana schrieb in Nachricht
<20000524175134...@ng-fm1.aol.com>...
Anri Erinin
Stephan Manov wrote:
> > Важното е друго - тук има хора, които се засягат когато видят думата
> > "бог" написана с малка буква. И ми е много чудно как тези ревностни
> > християни приемат поведение, което е квалифициран грях. Хайде, ние
> > невярващите (агностиците, сиреч) можем да си позволим да бъдем
> > толерантни към чуждото поведение, ама правоверните да приемат
> > содомията....
> >
> > -------------------
> > Анри
>
> Tuka za kogo namekvash? Neshto ne moga da svurja "bog" s malka bukva,
> homoseksualizma i _moya_ posting. Ili imash predvid nechii drug?
За нищо не намеквам - просто се сетих за това.
Според църковните канони хомосексуализма е грях, ерго, всеки вярващ
християнин трябва да е против хомосексуализма.
-------------
Анри
Emil S. Petkov
> Syshto taka takiva brakove sa razresheni i v Canada (kydeto az zhiveja) i
po
> podobno syvpadenie tazi strana ne e na edno ot pyrvite mesta po gystota na
> naselenieto. Sledovatelno (za da si otgovorite na vyprosa kojto si
zapitvate)
> tova ne mozhe da e pokazatel za nalichieto na estestven mehanizym za
regulacija
> pri choveshkata populacija.
Az ne bih mogyl da sui otgovoria na vyprosa po takyv nachin, zashtoto shte
izleze, che ne moga da razyszhdavam pravilno, i.e. ot verni predpostavki
pravia greshni izvodi poradi kalpava logika.
>
> > --------------------------
> > * Ne che podkrepiam izpolzvaneto na biologicheski koncepcii spriamo
> > choveshkoto obshtestvo. Klasicheski primer za takiva sluchai sa
rasistkite
> > teorii.
>
>
>
> Homoseksualnost se nabljudava i pri drugi vidove zhivotni, dori i
bozajnici, no
> ne e pravilo, a izkljuchenie.(syshtoto mozhe da se kazhe i za
hermafrodizma,
> kanibalizma, sadizma)
Uzakoniavaneto na kakvoto i da e v niakakyv sluchai ne oznachava
prevryshtane v pravilo.
> Brakyt e naj-starata institucija i e vyzniknal na bazata ne na
udovolstivieto, a
> na vyzproizvodstvoto.
Tova go pishe sociologyt Gratsian Kolev. Ne go e pisal nito Engels, nito
Durkheim, nito Weber... Spored tiah instituciata vyznikva po ikonomicheski
prichini. Kakvato, vprochem, e i osnovnata prichina za legalizirane na
homoseksualnite brakove.
> Semejstvoto e naj-malkata gradivna edinica na obshtestvoto
> i istoricheski e vyzniknal ne za da mozhe individyt X da ima podsigureno
toplo
> dupe v legloto si, a za da mozhe da predostavi na svoite naslednici
maksimalni
> uslovija za oceljavane. Pravilata vinagi imat izkljuchenija, no
> srednostatisticheski poglednato, dori i dnes v dnite na ikonomicheski bum,
> semejstvata s edin roditel ( samotni majki, predimno) ne mogat da
podsigurjat
> syshtite moralni i materialni pridobivki za decata, koito edno "tradicionn
o"
> semejstvo mozhe da podsiguri.
Ako poglednem na tova nabliudenie v diahronen plan, t.e. prosledim
tendenciata vyv vremeto, nakyde se dvizhat neshtata?
Imenno poradi tazi prichina obshtestvoto vinagi e
> pooshtrjavalo neterosexualnija brak , tyj kato toj e glavnija sektor za
> proizvodstvo na novi zhiteli( dori i samite homoseksualisti v
bolshinstvoto si
> sa produkt na takiva brakove) V njakoi obshtestva ikonomicheskite uslovija
> pozvoljavat dori i deviacii ot normata i togava stavame svideteli na
poligamija,
> kojato ot svoja strana ima syshto svojata prirodosyobrazna pojava.
> vyzmozhnostta na finansovo silen individ da mozhe da si pozvoli da
izdyrzha
> njakolko finansovo slabi ekzempljara ot "drugija" pol. Vinagi obache tova
> "predprijatie" e bilo organizirano s cel na proizvodstvo i vyzpitanie na
> deca!(naslednici)
>
> Nakraja njakolko "praktichni" vyprosa:
Haide da Vi otgovoria. Bezplatno.
> 1. Sled kato za Vas homoseksualizma e normalno (nepatologichno) obshtuvane
bihte
> li go praktikuvali?
Da, bih. Ako mi e priatno ili ako se sluchi taka, che da se vliubia.
> 2. Smjatate li, che e normalno chovek da "afishira" pyrvichni priznaci,
> privichni na protivopolozhnija pol?
Kakvo razbirate pod '"afishirane" na prvichni priznaci'?
> 3. Kak bihte tretirali agresiven homoseksualist, kojto Vi e "hvyrlil oko"?
Kakto tretiram agresivnite heteroseksualistki.
> 4. Kakvi biha bili emociite Vi, pri polozhenie che vasheto dete Vi
deklarira che
> e homoseksualist(ka)?
Pyrvo dva vica:
------------------------------------
1.
Arthur took his college roommate, Samuel, home for Christmas, and
after dinner, spoke to his father, "Dad, I need to tell you something.
Samuel and I want to get married and we'd like your blessing."
Arthur's father practically exploded, his face turned red, and was
literally speechless for ten minutes. When he finally regained his
composure, he replied, "Arthur, you CANNOT marry Samuel!!!
For God's sake, Arthur,... he's Jewish!"
------------------------------------
2.
A young gay man calls home and tells his Jewish mother that he has
decided to go back into the closet because he has met a wonderful girl
and they are going to be married. He tells his mother that he is sure
she will be happier since he knows that his gay lifestyle has been very
disturbing to her.
She responds that she is indeed delighted and asks tentatively, "I
suppose it would be too much to hope that she would be Jewish?"
He tells her that not only is the girl Jewish but from a wealthy
Beverly Hills family. She admits she is overwhelmed by the news,
and asks, "What is her name?"
He answers, "Monica Lewinsky".
There is a pause, then his mother asks, "What happened to that nice
black boy you were dating last year?"
---------------------------------
Otgovor:
Za men tozi vypros, kazano na filosofski ezik, e bezsmislen. Zashto triabva
vyobshte da reagiram po niakakyv nachin? Mozhe bi shte se zamislia kak da
obiasnia tova na baba i i diado i. Ot druga strana, veroiatno tova ne bi
bilo iznenada za men, ako sym dobyr roditel. Ako pyk sluchaino ne zhivee pri
mene,
> 5. Do kakva stepen bihte tolerirali homosexualna iznevjara na Vashija
brachen
> partnjor?(ako imate takyv)
E, tuk ne moga da kazha, che ne pravia edno razgranichenie. Namiram go za
po-bezobidno, otkolkoto heteroseksualnata izneviara, ako stava duma za
sluchaini zabezhki. Ako zapochne da zastrashava nashata vryzka, si e syvsem
syshtoto kato heteroseksualnata izneviara. I tuk idva vyprosyt za
toleriraneto. Bih toleriral, no ne podkrepial, i dvata (chetirite) vida.
Dori i vkyshti chovek ne mozhe da se dyrzhi kato sydia ili policai v takiva
sluchai. Tezi neshta, kolkoto i da gi mychish, se razreshavat v edin moment
sami po edin ili drug nachin.
> 6. Kak bihte se chuvstvuvali, ako ste dete "osinoveno ot homoseksualisti"
na
> roditelska sreshta s dvamata roditeli?
Ne znam. Zavisi ot mnogo neshta. Na pyrvo miasto ot tova kyde se namiram. No
si mislia, che tuk, v Holandia, ne bih se chuvstval chak tolkova razlichno.
Vizh, v Bylgaria... no pyk tam zasega trudno mozhe da se stigne do takava
situacia. I zatova v Bylgaria nikoi ne predlaga da se legalizirat
homoseksualnite brakove. Az podkrepiam tova. Bylgarskoto obshtestvo, kakto
mozhem da vidim i tuk, v SCB, ne e gotovo za takava stypka.
> 7. Ima li moralno pravo obshtestvoto da zashtitava interesite na
mnozinstvoto?
Da. Dokolkoto zashtitata na interesite na mnozinstvoto ne se zakliuchava v
pochini kato izbivaneto na evreite, naprimer. T.e., dokolkoto ne se stuga do
narushavane na pravata i svobodite na malcinstvata.
> 8. Imate li neshto protiv chast ot vashite danyci da bydat opolzotvoreni
za
> socialnata izdryzhka na homoseksualni "vdovci"("vdovici"), za smetka na
samotni
> individi s heteroseksualna nasochenost ( parite vse trjabva da dojdat ot
> njakyde)?
Ne znam dali vdovcite/vdovicite imat pravo na specialna izdryzhka kato
takiva. Bih bil protiv tova i pri heteroseksualnite brakove. Dokolkoto znam
vdov(i)cite mogat da poluchavat nasledstvena pensia i razlichni pomoshti za
otglezhdane na decata si. I v dvata sluchaia ne sym protiv. V pyrvia parite
idvat ot pensionnoto osiguriavane na pochinala partnior i se pogalagt na
ostanalia zhiv. Vyv vtoria smiatam che e iasno.
> 9.Imate li akvarium? :))))
Ne :)))
E.P.
tup...@my-deja.com
Alexander Yordanov <yord...@box-y.nih.gov> wrote:
> tupsum wrote:
>
> > Dobre de, razbrahme kakvo tolkova mnogo vi vulnuva. Izvoda kakuv
> > e osven ce garderoba e cetirikrilen?
>
> Strahuvam se, che nikoi ne e razbral istinskata satira vuv statiyata.
> Vuobrazyavate
> si, che ste razbrali, ama ne ste. :-)
>
> Alex
>
Az drugo ne razbiram, kakvo iskate da kazhete, ili kakto se kazva za
kakvo placete?
Ako iskate da ni oburnete vnimanie na tezhkoto polozhenie na trudestete
se pederasi v US, njama smisul, na men pone ne mi puka.
Ako iskate da zaklejmite US kato mrakobesniceska strana, narushavasta
coveshkite prava (i te sa hora), tova susto ne e naj-dobrija nacin, tuj
kato ne vjarvam ce ima mnogo interes i sucuvstvie kum tehnite/vashi
problemi.
Izmislete nesto po-taka, nesto tam za Bill Gates, za Madlin Allbright
ili kakvoto drugo vi hrumne....
uspehi
--
"To be is to do" - Voltaire;
"To do is to be" - Descartes;
"Do be do be do"- Sinatra;
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
Jovko Vaporov
Anri Erinin schrieb in Nachricht <392CDBB7...@inet.bg>...
>Huligana wrote:
>>
>> Stephan Manov pisa:
>>
>> >A koe e kriteriyat za klasificiarne na neshto kato bolest? Kak razbra,
>> >che nyakoi e bolen?
>> >
>>
>> Impotentnostta bolest li e? Bolest e. Nikoi ne vliza v zatvora za tova
che e
>> impotenten, no i na nikoi ne mu rukopliaskat za tova che ne moje da pravi
deca.
>
Че я смесва , смесва я. Тук има мъже, като не искат да имат вече деца се
стерилизират. Ама пак им става и могат да оправят някоя, друга кака. И
всичко им е както преди - само спермата е неефективна.
Йово.
Dimitar Bojantchev
>
>Spored tiah instituciata [brak] vyznikva po ikonomicheski
>prichini. Kakvato, vprochem, e i osnovnata prichina za legalizirane na
>homoseksualnite brakove.
Taka. Vupreki svoya statut na religiozno tainstvo, braka e nai-veche
ikonomicheski obusloven suyuz. No s kakva druga cel tozi legalen suyuz
(pri razvitite obshetstva(!), zashtoto ima i takiva na po-primitivnata
(alternativna, moje bi?) strana, kudeto decata sa "obshti", ili
po-skoro nyamat lesno identificiruem suzdatel) e uzakonen prez
vekovete ako ne protekciyata na podrastvashtite? Inache za danuchni
prichni mogat li dvama stari ergeni da si napravyat edno "suyuzche"?
Da, ima gay hora, koito jiveyat kato jeneni, no taka sa i mnogo drugi
kombinacii -- maika sin, sin bashta, brat i brat, blizki priyateli, i
t.n., koito sushto jiveyat za mnogo godini v tesen ikonomicheski
suyz. Te ne mogat da sklyuchat "brak". Mislya che ne tryabva da
devalvirame tradicionnotoznachenie na instituciyata na braka s
vklyuchvaneto na vsyakakvi drugi "suyuzi". Az razbiram che tazi
definiciya e malko ogranichitelna -- kakvo oznachava tova za muj i
jena, koito se jenyat izvun deterodna vuzrast? No vse pak v povecheto
strani braka ima znachenieto nai-veche na "angajiment", koito ot
reliziozen e prerasnal v chisto legalen i nai-veche s tejki
ikonomicheski posledstviya za tezi, koito sa reshili da go
razturyat. I osnovnata cel na suda vinagi e bila -- protekciyata nad
podrsatvashtite. Mislya che vuvejdaneto na koncepciyata "gay marriage"
shte postavi cyalata sistema na druga ploskost.
D.
Huligana
>Tova go kazvash ti ot segashna gledna tochka. Horata predi 2000 godini sa
>stradali ot lipsata na segashnite ti "po-interesni nesta" za pravene tochno
>tolkova,
>kolkoto ti stradash ot lipsata na oste po-interesnite nesta za pravene, koito
>ste budat na razpolozhenie na horata sled oste 2000 godini.
Tova, bezporno e taka. Ima edna malka razlika: Horata predi 2000 godini, ne sa
imali sigurnostta i usloviata da se zanimavat prekaleno dulgo i
neobezpokoiavano s "po-interesnite neshta" zashtoto vse se e namiral niakoi
koito da gi koli, da gi prodava v robstvo i t.n. Nai-nepriatnoto e, che takiva
neshta stavat i v momenta, taka che, nie s teb, triabva da sme mnogo blagodarni
na "nebosturgachite", koito ni osiguriavat spokoitvieto i sigurnostta, da
burborim gluposti po neta.
>SASHT, "nai-razvitata strana" v sveta, e i na purvo myasto po broi na
>depresii,
>anxiety disorders
>i vsyaklakvi drugi dushevni zabolyavaniya. Narichat gi chesto "The Prozak
>Empire".
>Za neznaestite - "Prozak" e izvesten antidepresant.
Kogato govorish za SASHT, ne e zle da si hapvash malko prozak.
>Nai-interesnoto e, che amerikanskite miliarderi, koito inache uspeshno
>promivat
>mozucite na takiva kato Huligana da se gordeyat ot tova, che zhiveyat vuv
>visokite
>nebosturgachi v SASHT,
Tova e vupros na vkus. V momenta mi priloshava ot chist selski vuzduh, kefa se
na grda i na mrusotiata mu i na ojivlenieto mu i na dinamikata mu i ne moga da
si predstavia jivot v kushta. Tova si e moi problem, razbira se, no az nikoga
ne sum jivial v kushta i vupreki che moga da si go pozvolia, zasega niamam
namerenie da go pravia. Po-vajnoto e, che imam izbor, kude da jiveia, a ne kude
jiveia v momenta.
>yadat
>pryasna netretirana hrana, vnesena ot durzhavi, vrazheski na SASHT, i
>nai-redovno
>izpolzuvat tradicionnite kitaiska, indiiska i drugi vidove (na "durzhavi ot
>Tretiya
>svyat")
>medicina.
Iaj kakvoto iskash, no priatelskiat mi suvet e, ako ti se naloji da opresh do
medicinski "uslgi", polzuvai tradicionnata Evro-Americanska medicina.
I.
Huligana
>Sega po dobre li e ?
Absolutno. Blagodaria.
>>>Де го сега Иван Маринов да ти приглася. Такова канонче ще завъдите - еша
>си
Mnogo chesto go spomenavate vuprosnia gospodin v grupata, no az ne razbiram za
kakvo stava vupros, tqi kato, ne sum go zavaril i poniatie niamam za vuzgledite
mu.
>Всеки се е родил свободен на тая грешна земя. И точно вие - американците,
>>>дето парадирате за тая свобода не умеете да я цените и уважавате.
Edno utochnenie: ne sum Americanec, Bulgarin sum. Moje da jiveia i da umra tuk,
no planuvam, budeshtite mi deca da budat Bulgari.
Ne vseki se e rodil svoboden i ne vseki ceni svobodata, no pak, za tezi koito
ia ceniat, svobodata ne e Americanski patent.
>Или
>>>каквото не ви пасва на филмчето в главата е болно
Absolutno bolno. Izosbhto ne mi pasva v glavata che triabva da turpia
publichnite homo-iziavi. Tova e podigravka s moiata cennostna systema. Tova e
gavra s morala na koito shte ucha decata si. Te imat pravoto i svobodata da
sushtestvuvat i da ne budat diskriminirani i da iskat publihnost. Az imam
choveshkoto zaduljenie da gi turpia i da ne gi diskriminiram, no imam i pravoto
i svobodata da gi nabutam back into the closet, ako resha che s neshto
zastrashavat semeistvoto mi i obshtestvoto. Moeto obshtestvo, ne tiahnoto.
I.
Jovko Vaporov
Huligana schrieb in Nachricht
<20000525110351...@ng-cc1.aol.com>...
>Jovko Vaporov pisa:
>
>>Sega po dobre li e ?
>
>Absolutno. Blagodaria.
>
>>>>Де го сега Иван Маринов да ти приглася. Такова канонче ще завъдите - еша
>>си
>
>Mnogo chesto go spomenavate vuprosnia gospodin v grupata, no az ne razbiram
za
>kakvo stava vupros, tqi kato, ne sum go zavaril i poniatie niamam za
vuzgledite
>mu.
Ами общо взето като твоите. Беше се разярил преди години заради една
демонстрация на хомо-сексуалисти в Будапеща. Самопризнал се за фашист. Само
дето е много против САЩ, за разлика от теб. Апропо - в колонката за името му
стои NewsReader обикновено.
>>Всеки се е родил свободен на тая грешна земя. И точно вие - американците,
>>>>дето парадирате за тая свобода не умеете да я цените и уважавате.
>
>Edno utochnenie: ne sum Americanec, Bulgarin sum. Moje da jiveia i da umra
tuk,
>no planuvam, budeshtite mi deca da budat Bulgari.
>Ne vseki se e rodil svoboden i ne vseki ceni svobodata, no pak, za tezi
koito
>ia ceniat, svobodata ne e Americanski patent.
Не. Тя е американско лицемерие. Всичко, дето пасва на каубоя е ОК.
Останалото е боклук и е забранено.
>
>>Или
>>>>каквото не ви пасва на филмчето в главата е болно
>
>Absolutno bolno. Izosbhto ne mi pasva v glavata che triabva da turpia
>publichnite homo-iziavi.
Всяко живо същество на тая планета има право на публична изява - стига да не
застрашава съществуването на околните. Ако бяха публични изяви на масови
убийци, крадци, изнасилвачи, съм съгласен с теб.
> Tova e podigravka s moiata cennostna systema.
Ами замисли се върху нея.
> Tova e
>gavra s morala na koito shte ucha decata si. Te imat pravoto i svobodata da
>sushtestvuvat i da ne budat diskriminirani i da iskat publihnost.
Ами ако случайно, някое от децата ти открие, че е обратно ? Какво тогава ?
Противоречиш си.
>Az imam
>choveshkoto zaduljenie da gi turpia i da ne gi diskriminiram, no imam i
pravoto
>i svobodata da gi nabutam back into the closet, ako resha che s neshto
>zastrashavat semeistvoto mi i obshtestvoto. Moeto obshtestvo, ne tiahnoto.
Вземай пъмп гън и върви да ги гърмиш.
А не си ли се замислял, че твоето общество много по-вече застрашава тяхното
?
Поздрави
Йово
Jovko Vaporov
Huligana schrieb in Nachricht
<20000525124808...@ng-cc1.aol.com>...
[del]
>Nalice imame, narusheni biologichni i socialni funkcii. Tova sa dvata
nai-vajni
>kriteria, koito opredeliat nalichieto na bolestno sustoianaie.
> I.
А какво би казал за Lilo Wanders / модератор(ка) в немската телевизия/. Това
е мъж, който е травестит с женски гърди, има жена и две деца и любовник мъж.
Живеят хармонично, според медиите. Сигурно ти гърмят бушоните. :))).
Huligana
>Tova ne e otgovor. Opitai pak: koe obosnovava seksualniya kontakt s lice
>ot identichen pol da bude kvalificirano kato bolest?
>
Ne govorim samo za sexualnia kontakt, koito moje da bude ednokraten i
incidenten, (v rezultat na tejko zapivane, napr.)
Dumata mi e za homosexualizma, kogato chovek chustvuva permanento privlichane
kum lica ot sushtia pol. Jelanieto za sex, ne e edinstvenoto, koeto chustvuvat
takiva hora. Ima jelanie za duhovna blizost i intimnost. Jelanieto da
protektirash i da budesh protektiran. Jelanieto da davash i da poluchavash
vnimanie. Tova vsichkio e prekrasno, razbira se, ako ne beshe v kreshtiashto
protivorechie s biologichnia i socialen smisul na polovete.
Vruzkata mejdu edin muj i edna jena, se osushtetviava blagodarenie na tehnite
biologichni razliki, no takava vruzka ima i mnogo seriozni socialni
posledstvia. Suzdava se t.nar. semeistvo, mnogoto semeistva praviat obshtestvo,
obshtestvoto pravi durjava i t.n. Krainat rezultat e suzdavaneto na sreda v
koiato novopoiavilite se choveshki individi imat vuzmojnost da se razviat do
reproduktivna vuzrast, neobezpokoiavani ot prirodnite i drugi stihii i da
vuzpriemat poznaniata i opita na predishnite pokolenia, s prezumpciata, che
shte gi dorazviat v edin prekrasen den. Prezumpciata, sushto taka e, che shte
suzdadat drugi choveshki individi i shte polojat oshte po-dobri griji za tiah.
Tova dobre. Reda e suzdaden i sushtestvuva ot hiliadi godini. Uslovno shte
narechem suzdatelite na tozi red, normalni muje i jeni. Na fona na tozi red,
obache, v edin ili drug moment se poiaviavat individi, koito ne izpitvat
privlichane kum protivopolojnia pol. Te sa privlecheni ot pola, kum koito
prinadlejat. Muje se durjat kato jeni i jeni se durjat kato muje, nalice sa
narusheni biologichni i physiologichni funkcii. Dvoikite, muj&muj i jena&jena,
imat razlichen socialen efekt ot dvoikite muj&jena, poradi lipsa na nai-vajnia
socialen stimul: nalichieto na sobstveni deca. Otdelno, che e v prirodata na
normalnite muje i jeni da se otnasiat po razlichen nachin s muj koito se durji
kato jena i s jena koiato se durji kato muj. T.e. imame nalice narusheni
socialni funkcii. Iskam debelo da podchertaia, normalnite muje i jeni, ne sa
vinovni, che ne vuzpriaemat normalno abnormalni lichnosti.
Kolkoto abnormalnostta e priroden fenomen, tolkova i nevuzpriemaneto i, e
takuv. Ako triabva da se korigira niakoi, zdraviat razum podskazva, che tozi
niakoi triabva da e abnormalnia, a ne normalnia.
Kokoto i da se opitvame da tolerirame homosexualistite, te nikoga niama da
budat pulnocenni chlenove na obshtestvoto, nai malkoto zashtoto, muj koito se
durji kato jena (ne travestit) izglejda smeshen i jaluk, dori v ochite na
svoite homosexualni subratia.
Huligana
>Май смесваш потентността с оплодителна способност. Но както и да е.
Moje bi, triabvashe da kaja sterilnost, no az upotrebih edin dosta obsht
termin, koito v razgovorniat ezik e sinonim na sterilnost i ne sluchaino. Pri
lipsa na erekcia, oplojdaneto e nevuzmojno, po estestven put.
>Важното е друго - тук има хора, които се засягат когато видят думата
>"бог" написана с малка буква. И ми е много чудно как тези ревностни
>християни приемат поведение, което е квалифициран грях. Хайде, ние
>невярващите (агностиците, сиреч) можем да си позволим да бъдем
>толерантни към чуждото поведение, ама правоверните да приемат
>содомията....
>
>
>-------------------
>Анри
V hristianstvoto ima mnogo divotii, no racionalnite zurna sa poveche, zatova i
hriatianskata civilizacia e vodeshta v momenta.
Religioznite hora sa poburkani. Te vuzpriemat edin bezporen avtoritet - bog i
poneje ne mogat da go vidiat i pipnat, na burza ruka projektirat svoistvata na
avtoriteta, vqrhu realno sushtestvuvashti obekti, tzar-pudar, primerno. Kogato
tzaria-pudar kaje: she kolim homitata, religioznite vikat: she gi kolim i she
gi gorim daje, shto ne. Kogato tzaria-pudar kaje: she hodim v nato, deto
homitata sa na pochit, religioznite pochvat da svaliat shapka na homitata i na
nato.
Religioznite hora, sa vsichkite ednakvi. Ako ima niakvi razliki mejdu tiah, te
se duljat na avtoritetite, koito sa si izbrali za klaniane, ne na niakakuv
individualen harakter v religioznia chovek.
I.
Alexander Yordanov
> Alexander Yordanov <yord...@box-y.nih.gov> wrote:
> >
> >Tozi kontigent ot obstestvoto, koito afishirat intimnite si predpochitaniya,
> >go pravyat napuk na tvoyata Republikanska partiya, koyato v minaloto e
> >publikuvala imenata im v mestnite vestnici i e prastala pisma do
> >rabotodatelite im.
>
> Dobre, haide otmushtavai si sega na vsichki, neka vsekidnevno ni bude
> kreshtyano po isterichen nachin za tova kolko sme nazadnichavi
> zashtoto snoshti sme si legnali sus suprugata, a ne v nyakoi drug
> malko po-progresiven variant.
Koi na kogo, kude i kak otmustava be, Dimitre? Spodelyam
vuzgledite si po nykoi vuprosi na denya - podobni vuzgledi mogat da
se prochetat vseki den vuv vsichki amerikanski ezhednevnici. Ako moite
vuzgledi ne ti haresvat - izrazyavai mnenieto si, no bez lichni napadki.
Politicheskite mi vuzgledi ne sa nepremenno svurzani s personalnite mi
vkusove.
Koito e iskal samo ogranichen broi mneniya da se izkazvat v tazi newsgroup-a
e tryabvalo da ya napravi moderirana. Durzha da ti napomnya, che celiyat tozi
thread be zapochnat ot vashite isterichni napadki kum edna suvsem nevinna
satira, vzeta ot vestnik, koito dori ne e i evtino "homo-vestniche", kakto ti sam
se izrazi. Sto ne se zasramite?
> Vij, az sum strogo sreshtu kakvito i da
> sa ogranicheniya v lichniya jivot na kogoto i da e, a puk
> izdevatelstvata sreshtu homoseksualisti sa tochno tolkova
> protivozakonni, kolkoto i sreshtu vseki drug chlen na obshtestvoto.
Ami togava napravi nesto po vuprosa. Pishi na priyatelite si republikanci
pisma, v koito da gi ubedish zasto ne mozhe zakoni ot 18-ti vek da
produlzhavat da sustestvuvat nepromeneni pred praga na 21-vi vek.
>
> Prosto reagiram zashtoto mi omruzna da buda zalivan vsekidnevno s
> pedi-isteriya, koyato se razliva i na ideologichesko nivo.
Reagirai. Tova e tvoe pravo. I na mene mi omruzna da cheta vseki den
vuv vestnicite istorii za hora, arestuvani i puhnati v zatvora za gluposti.
Vklyuchitelno i za hodene na nudistki plazhove. :-)
Zatova i az reagiram. Ako nyakoi put arestuvat teb i zhena ti na nudistki
plazh na Hawaiite, az ili nyakoi drug ot mislestite kato mene sme tezi,
ot koito ste iskate pomost da vi spasim ot zandana. :-) Ste vi spasya vupreki
lichnite
ti napadki, ne se pritesnyavai. :-) Za men tova ste e udovolstvie.
> Ela v San
> Francisco, nai-osvobodeniya grad -- tuk gayovete sa mnogo na broi i
> yavno zadovoleni zashtoto ya nyama ya tazi militaristichna retorika na
> tezi ot Iztochniya Bryag...
Broyat na gayovete v daden grad izobsto ne me vulnuva, kogato izbiram
myasto za zhiveene. Vse pak, faktut, che v SASHT gayovete tryabva
da otidat v San Francisco ( narichat go "getoto" zaradi tova, nali? ), za da
zhiveyat normalen zhivot, tryabva da ti govori dosta dobre za kachestvoto
na ostanalata chast na SASHT, nali?
Nikoya evropeiska strana ne e izprastala gayovete si v gay-geta, kakvoto e
San Francisco. Nikoya. Pone ot Vtorata Svetovna Voina nasam.
>
> >Sustata tazi tvoya Republikanska partiya pred praga na 21 vek vse oste uporito
> >se suprotivlyava na premahvaneto na puritanski zakoni, suzdadeni prez 18 vek,
> >koito veche dazhe i v bivshite socialisticheski strani gi nyama.
>
> Vsyaka strana ima svoi osobenosti -- v nyakoi regioni na USA ima
> mestni zakoni, koito naistina sa dosta arhaichni, no tova e volyata na
> jiveeshtite tam. Na federalno nivo mislya, che nyama mnogo ot kakvo da
> se oplachesh, nali?
Vyarno, no na tezi stati, pazesti arhaichni zakoni, tezi osobenosti ste im budat
natikvani v liceto pri vseki udoben povod. Tyahna volya e da si gi durzhat tezi
zakoni, moya volya e da im se podigravam zaradi tyah.
Lichniyat zahivot na horata v SASHT ne se urezhda chrez federalni, a chrez statski
zakoni. Vsichki opiti da se regulira tova na federalno nivo sa bili provaleni ot
Republikanskata partiya.
>
> >"Da bi mirno sedyalo, ne bi chudo vidyalo!" - prevedi tazi bulgarska pogovorka
> >i ya predai na priyatelite si republikanci, koito oste zhiveyat i mislyat
> >kato v 18-ti vek.
>
> Eto tova e to, ot lyavo po vsichki linii -- ot seksualnata do
> politicheskata. Pak te izbi na ideologiya. Shte tryabva da te
> zapoznaya s edin moi priyatel tuk -- vodesht chlen na "Gay
> Republicans" da ti razkaje nyakoi neshta... da ne smesvash seks s
> politika... pone publichno.
>
> D.
Tezi tvoi priyateli ot "Log Cabin Republicans" zvuchat kato "Jews for Jesus".
Zabludeni sustestva. Te edvam mogat da nakarat George Busch da se srestne s tyah.
Bez da se zamislyat, che legalnoto im sustestvuvane kato takava organizaciya
vuobste
bi bilo nemislimo bez deistviyata na nerepublikancite predi tyah.
Alex
Emil S. Petkov
news:8gjo8n$a83$1...@spectra.a2000.nl...
> Pogledni niakoi statisticheski danni za tova kakyv procent zheni v
zapadnia
> sviat iskat deca (v momenta niamam pod ryka, za syzhalenie). Chisloto
[raste]
Greshka. Imah predvid "namaliava".
> dosta byrzo. Pogledni i broiat na semeistvata s edin roditel i razvodite.
I
> vizh koi socialen efekt e (na niakolko poriadyka) po-goliam.
E.P.
Emil S. Petkov
"Huligana" <huli...@aol.com> wrote in message
news:20000525124808...@ng-cc1.aol.com...
> Stephan Manov pisa:
>
> >Tova ne e otgovor. Opitai pak: koe obosnovava seksualniya kontakt s lice
> >ot identichen pol da bude kvalificirano kato bolest?
> >
>
> Ne govorim samo za sexualnia kontakt, koito moje da bude ednokraten i
> incidenten, (v rezultat na tejko zapivane, napr.)
> Dumata mi e za homosexualizma, kogato chovek chustvuva permanento
privlichane
> kum lica ot sushtia pol. Jelanieto za sex, ne e edinstvenoto, koeto
chustvuvat
> takiva hora. Ima jelanie za duhovna blizost i intimnost. Jelanieto da
> protektirash i da budesh protektiran. Jelanieto da davash i da poluchavash
> vnimanie. Tova vsichkio e prekrasno, razbira se, ako ne beshe v
kreshtiashto
> protivorechie s biologichnia i socialen smisul na polovete.
Iavno neshto ti kuca v tazi definicia za biologichen i socialen smisyl.
Pyrvo, smisyl ne se definira. Niakak si nelogichno zvuchi. "Biologichen i
socialen" -- goliama lyzhica se opitvash da lapnesh. Chel li si knizhki v
oblastta na t.nar. "gender studies". Ako ne si, zabravi za tazi lyzhica.
> Vruzkata mejdu edin muj i edna jena, se osushtetviava blagodarenie na
tehnite
> biologichni razliki, no takava vruzka ima i mnogo seriozni socialni
> posledstvia. Suzdava se t.nar. semeistvo, mnogoto semeistva praviat
obshtestvo,
> obshtestvoto pravi durjava i t.n.
Tuka malko si obyrkal posledovatelnostta.
> Krainat rezultat e suzdavaneto na sreda v
> koiato novopoiavilite se choveshki individi imat vuzmojnost da se razviat
do
> reproduktivna vuzrast, neobezpokoiavani ot prirodnite i drugi stihii i da
> vuzpriemat poznaniata i opita na predishnite pokolenia, s prezumpciata,
che
> shte gi dorazviat v edin prekrasen den. Prezumpciata, sushto taka e, che
shte
> suzdadat drugi choveshki individi i shte polojat oshte po-dobri griji za
tiah.
I v edin moment se okazva, che tazi sreda se promenia, bez da prestava da
sluzhi na tezi celi, poradi, naprimer, (da go kazhem s dumite na diado Marx)
preminavane na niakakyv prag v razvitieto na prozivoditelnite sili.
> Tova dobre. Reda e suzdaden i sushtestvuva ot hiliadi godini. Uslovno shte
> narechem suzdatelite na tozi red, normalni muje i jeni. Na fona na tozi
red,
> obache, v edin ili drug moment se poiaviavat individi, koito ne izpitvat
> privlichane kum protivopolojnia pol. Te sa privlecheni ot pola, kum koito
> prinadlejat. Muje se durjat kato jeni i jeni se durjat kato muje.
Oops, chakai malko. Hubavo e, kogato govrish za neshto, da ponaznaivash
povechko za nego (kato naprimer za trailerparks). Ti iavno si imash niakakvi
ne osobeno tochnio predstavi i na tova otgore syvsem pogreshno si mislish
che s tvoite usta govori Bog. Koi ti kaza, che homoseksualistite se dyrzhat
kato protivopolozhnia pol. Viarno, sreshta se, no syvsem ne tolkova chesto,
kolkoto ti si mislish.
> , nalice sa narusheni biologichni i physiologichni funkcii.
Koi tochno funkcii? Da ne bi da ne hranosmilat dobre?
> Dvoikite, muj&muj i jena&jena,
> imat razlichen socialen efekt ot dvoikite muj&jena, poradi lipsa na
nai-vajnia
> socialen stimul: nalichieto na sobstveni deca.
Pogledni niakoi statisticheski danni za tova kakyv procent zheni v zapadnia
sviat iskat deca (v momenta niamam pod ryka, za syzhalenie). Chisloto raste
dosta byrzo. Pogledni i broiat na semeistvata s edin roditel i razvodite. I
vizh koi socialen efekt e (na niakolko poriadyka) po-goliam.
> Otdelno, che e v prirodata na
> normalnite muje i jeni da se otnasiat po razlichen nachin s muj koito se
durji
> kato jena i s jena koiato se durji kato muj. T.e. imame nalice narusheni
> socialni funkcii.
Ne, ne e v prirodata. I ako beshe v prirodata, narushenite funkcii niamashe
da sa socialni. Vsaichko e vypros na stereotipi.
> Iskam debelo da podchertaia, normalnite muje i jeni, ne sa
> vinovni, che ne vuzpriaemat normalno abnormalni lichnosti.
Ne sa. I slava bogu, definiranata tuk ot tebe grupa ne syshtestvuva. Goliama
chast ot t. nar. ot tebe _uslovno_ normalni choveci ne smiatat t.nar. ot
tebe (tuk si izpusnal dumichkata _uslovno_) abnormalni lichnosti za
abnormalni i gi vyzpriemat. I slava bogu, che ne sa vsichki kato tebe. Ne
bih iskal da si predstavia edin takyv sviat.
> Kolkoto abnormalnostta e priroden fenomen, tolkova i nevuzpriemaneto i, e
> takuv. Ako triabva da se korigira niakoi, zdraviat razum podskazva, che
tozi
> niakoi triabva da e abnormalnia, a ne normalnia.
Abnormalnostta ne e _priroden_ fenomen. Delenieto na normalno i anormalno si
e chisto choveshka izmizlica. Tolkova e priroden fenomen i nevyzpriemaneto
i. I nikoi ne e kazal che niakoi triabva da se korigira.
> Kokoto i da se opitvame da tolerirame homosexualistite, te nikoga niama da
> budat pulnocenni chlenove na obshtestvoto, nai malkoto zashtoto, muj koito
se
Slava bogu, che ne sa te slozhili v niakoia komisia po pylnocennost.
> durji kato jena (ne travestit) izglejda smeshen i jaluk, dori v ochite na
> svoite homosexualni subratia.
Tuk pak govorish za neshta, koito ne poznavash dobre.
> Nalice imame, narusheni biologichni i socialni funkcii. Tova sa dvata
nai-vajni
> kriteria, koito opredeliat nalichieto na bolestno sustoianaie.
I pak da zapitam: Koi tochno funkcii sa narusheni?
E.P.
Alexander Yordanov
> Absolutno bolno. Izosbhto ne mi pasva v glavata che triabva da turpia
> publichnite homo-iziavi. Tova e podigravka s moiata cennostna systema.
A ne ti li e minavalo prez glavata, che tvoite proyavi mozhe da sa podigravka
s tyahnata cennostna sistema?
> Tova e
> gavra s morala na koito shte ucha decata si.
Te susto imat zheni i deca. Ne govorya za tezi ostrigani hlapeta s mnogocvetni
znamenca deto demonstrirat po ulicite ili za tezi, koito ostavat nesemeini ili
puk se "zhenyat" za chovek ot sustiya pol - chisto po politicheski prichini. Pravi
im
udovolstvie da pravyat mrusno na Papata.
Govorya za drugite, zhenenite za chovek ot protivopolozhniya pol, sus decata,
deto edin den mogat da zadminat i vashite deca - te nyamat li pravo da uchat
decata si na svoya moral?
> Te imat pravoto i svobodata da
> sushtestvuvat i da ne budat diskriminirani i da iskat publihnost. Az imam
> choveshkoto zaduljenie da gi turpia i da ne gi diskriminiram, no imam i pravoto
> i svobodata da gi nabutam back into the closet, ako resha che s neshto
> zastrashavat semeistvoto mi i obshtestvoto. Moeto obshtestvo, ne tiahnoto.
> I.
Nyama "moe" i "tvoe" obstestvo, Huligane. Nakazatelniyat kodeks i zakonite vuv
vsyako obstestvo sa edni. Stom na takiva kato tebe ne im e doshlo na uma, che
tezi zakoni tryabva da davat pravoto na svobodno sustesvuvane na "absolyutno"
vsichki, ste im gledash proyavite. Da, imash "pravoto" i "svobodata" da gi natikash
obratno v tehniya "closet" (koeto spored men bi bilo tolkova uspeshno, kolkoto i
opit da vkarash obratno izcurkana pasta za zubi v tubata), no kato gledam oste ne
si go napravil, znachi nyamash "vuzmozhnostta". :-)
I az iskam utre da otida na pochivka na Mars. Chudya se zasto li nyama da go
napravya...
Alex
george taran
Huligana heeft geschreven in bericht
<20000525110351...@ng-cc1.aol.com>...
>Jovko Vaporov pisa:
>
>>Sega po dobre li e ?
>
>Absolutno. Blagodaria.
>
>>>>Де го сега Иван Маринов да ти приглася. Такова канонче ще завъдите - еша
>>си
>
>Mnogo chesto go spomenavate vuprosnia gospodin v grupata, no az ne razbiram
za
>kakvo stava vupros, tqi kato, ne sum go zavaril i poniatie niamam za
vuzgledite
>mu.
>
>>>>дето парадирате за тая свобода не умеете да я цените и уважавате.
>
>Edno utochnenie: ne sum Americanec, Bulgarin sum. Moje da jiveia i da umra
tuk,
>no planuvam, budeshtite mi deca da budat Bulgari.
>Ne vseki se e rodil svoboden i ne vseki ceni svobodata, no pak, za tezi
koito
>ia ceniat, svobodata ne e Americanski patent.
>
>>>>каквото не ви пасва на филмчето в главата е болно
>
e
>gavra s morala na koito shte ucha decata si. Te imat pravoto i svobodata da
>sushtestvuvat i da ne budat diskriminirani i da iskat publihnost. Az imam
>choveshkoto zaduljenie da gi turpia i da ne gi diskriminiram, no imam i
pravoto
>i svobodata da gi nabutam back into the closet, ako resha che s neshto
>zastrashavat semeistvoto mi i obshtestvoto. Moeto obshtestvo, ne tiahnoto.
> I.
veche mi e zhal za tija deca - pqrvo - shte trjabva da bqdat bqlgari, nema
moe-tvoe, papa skazal.
vtoro - shte si rodjat deca kogato stanat na po 17 ili 18 ili na kolkoto si
namerjat gadzheta - papa skazal, che sesk za udovolstvie ne mozhe da ima,
samo za razplod. ma to moral, ne drugo.
ami ako naistina se prqkne nekoe, deto hem da iska da e amerikanche (in god
we trust and all that), hem da e homoseksualno?
bushonite verno she izgqrmjat, nechie obshtestvo & semejstvo shte
bqdat zastrasheni i.......? i ajde u klozeta.
a pa ivan marinov - kvo stana s toja chovek, masonite li go nameriha i
iznasiliha?
gy
Emil S. Petkov
> Religioznite hora sa poburkani. Te vuzpriemat edin bezporen avtoritet -
bog i
> poneje ne mogat da go vidiat i pipnat, na burza ruka projektirat
svoistvata na
> avtoriteta, vqrhu realno sushtestvuvashti obekti, tzar-pudar, primerno.
Kogato
> tzaria-pudar kaje: she kolim homitata, religioznite vikat: she gi kolim i
she
> gi gorim daje, shto ne. Kogato tzaria-pudar kaje: she hodim v nato, deto
> homitata sa na pochit, religioznite pochvat da svaliat shapka na homitata
i na
> nato.
> Religioznite hora, sa vsichkite ednakvi. Ako ima niakvi razliki mejdu
tiah, te
> se duljat na avtoritetite, koito sa si izbrali za klaniane, ne na niakakuv
> individualen harakter v religioznia chovek.
A taka, oshte edna grupa abnormalnici. Drugo e da poroektirash svoistvata na
avtoriteta vyrhu sebe si.
Huligana
Huligana pisa/schrieb:):
>>Mnogo chesto go spomenavate vuprosnia gospodin v grupata, no az ne razbiram
>za
>>kakvo stava vupros, tqi kato, ne sum go zavaril i poniatie niamam za
>vuzgledite
>>mu.
>ми общо взето като твоите. Беше се разярил преди години заради една
>демонстрация на хомо-сексуалисти в Будапеща. Самопризнал се за фашист. Само
>дето е много против САЩ, за разлика от теб. Апропо - в колонката за името му
>стои NewsReader обикновено.
>
Mislia, che se seshtam za News Reader.
Ne sum tolkova kraen za homitata. Neka si imat demonstracii, no neka i da sa i
malko po-diskretni. Tuk naprimer, ima porno magazini, no decata niamat dostup
do tiah, dori ne mogat da poglednat prez vitrinata, zashtoto niama takava. A v
Bulgaria, kosite mi nastruhvaha kato gledah vsiakakvi porno vestnici izlojeni
po sergiite na spirkite i decata minavat, vodeni ot babite si i gledat,
gleeedaaat....
Sushtoto e s pedalite: Imaite si prava, imaite si vestnici, klubove, kvoto i da
e tam, no ne se obiaviavaite po uchilishtnata radiouredba, molia. Molia
nastoiatelno, oti ke vi pucam.
Za SASHT, az obojavam tazi durjava. Imat prekrasna vutreshna uredba. Mrazia,
obache, vunshnata politika na SASHT i opitite za globalizacia. Bulgaria ima da
strada.
>Не. Тя е американско лицемерие. Всичко, дето пасва на каубоя е ОК.
>Останалото е боклук и е забранено.
Ne e licemerie. Razbirane e. Taka go vijdat, taka go praviat. Koi shte im
zabrani?
>Всяко живо същество на тая планета има право на публична изява - стига да не
>застрашава съществуването на околните. Ако бяха публични изяви на масови
>убийци, крадци, изнасилвачи, съм съгласен с теб.
Pak stigame do uchilishtnata radiouredba.
>Ами ако случайно, някое от децата ти открие, че е обратно ? Какво тогава ?
Povecheto homosexualisti sa suzdadeni takiva. Ima kritichni momenti v
razvitieto na chovek (dete), kogato vunshni vliania mogat da opredeliat
sexualnata orientacia. Zatova piskam za radiouredbata.
>Вземай пъмп гън и върви да ги гърмиш.
>А не си ли се замислял, че твоето общество много по-вече застрашава тяхното
>?
Na moeto obshtestvo ne mu puka za tiahnoto, dokolkoto ne gi zabeliazva. Kogato
stanat mnogo zabelejimi, shte vidim.
I.
Huligana
>А какво би казал за Lilo Wanders / модератор(ка) в немската телевизия/. Това
>е мъж, който е травестит с женски гърди, има жена и две деца и любовник мъж.
>Живеят хармонично, според медиите. Сигурно ти гърмят бушоните. :))).
E, ta tova spored teb zdrav chovek li e? Obshtestvoto e tolerantno kum nego,
decata mu, sigurno, sushto sa tolerantni, no pri nai-malkoto sutresenie, tozi
chovek shte bude izlojen v sreda i obstoiatelstva sreshtu koito niama da ima
niakakva adaptacionna suprotivitelna sila. Toi, e edno mnogo bolno rohko iaice.
I.
Alexander Yordanov
> Emil Petkov wrote:
>
> > Taka, taka. Izvestno li vi e, che ako populaciata ot plyhove v edna
> > ekologichna nisha narastne dotolkova, che da byde zaplashena ot glad, se
> > nabliudava homoseksualizym pri myzhkite plyhove. Minavaiki niakolko niva
> > po-nagore i stigaiki do razvitieto na choveshtkoto obshtestvo, mozhe dori i
> > izpolzvaiki Vashata biologicheska koncepcia*, da se zapitame, dali tova ne e
> > estestven mehanizym za regulacia i pri choveshkata populacia. Vzemete
> > naprimer Holandia. Tuk, kakto e izvestno, brakovete mezhdu homoseksualisti
> > sa razresheni. Po niakakvo syvpadenie tazi syshtata strana dyrzhi i edno ot
> > pyrvite mesta po gystota na naselenieto.
>
> Syshto taka takiva brakove sa razresheni i v Canada (kydeto az zhiveja) i po
> podobno syvpadenie tazi strana ne e na edno ot pyrvite mesta po gystota na
> naselenieto. Sledovatelno (za da si otgovorite na vyprosa kojto si zapitvate)
> tova ne mozhe da e pokazatel za nalichieto na estestven mehanizym za regulacija
> pri choveshkata populacija.
Nikoi ne govori za brakove be, Gratziane, stava duma za homoseksualni kontakti. Tova
s
kogo se ....... nyama nisto obsto s tova, za kakvo si zhenen. Imash li vuzmozhnost
da izmerish kakva e chestotata na homoseksualnite kontakti v Canada mezhdu hora,
zheneni za chovek ot srestupolozhniya pol? Nyamash.
> > * Ne che podkrepiam izpolzvaneto na biologicheski koncepcii spriamo
> > choveshkoto obshtestvo. Klasicheski primer za takiva sluchai sa rasistkite
> > teorii.
>
> Homoseksualnost se nabljudava i pri drugi vidove zhivotni, dori i bozajnici, no
> ne e pravilo, a izkljuchenie.(syshtoto mozhe da se kazhe i za hermafrodizma,
> kanibalizma, sadizma)
Koi vi dava pravoto da kazvate koe e pravilo i koe e izklyuchenie za edin kon,
naprimer? :-)
Puk dori i da e izklyuchenie, kakvo losho ima v izklyucheniyata? Vseki pravi nesto
za
udovolstvie, koeto go pravi izklyuchenie ot ostanalite.
> Brakyt e naj-starata institucija i e vyzniknal na bazata ne na udovolstivieto, a
> na vyzproizvodstvoto.
Tova e vyarno, no nie ne govorim za homoseksualni brakove, a za homoseksualni
kontakti. Poslednite ne izklyuchvat nito heteroseksualnite takiva, nito puk brak za
chovek ot sretupolozhniya pol. Pridurzhaite se kum temata.
> Semejstvoto e naj-malkata gradivna edinica na obshtestvoto
> i istoricheski e vyzniknal ne za da mozhe individyt X da ima podsigureno toplo
> dupe v legloto si, a za da mozhe da predostavi na svoite naslednici maksimalni
> uslovija za oceljavane. Pravilata vinagi imat izkljuchenija, no
> srednostatisticheski poglednato, dori i dnes v dnite na ikonomicheski bum,
> semejstvata s edin roditel ( samotni majki, predimno) ne mogat da podsigurjat
> syshtite moralni i materialni pridobivki za decata, koito edno "tradicionno"
> semejstvo mozhe da podsiguri. Imenno poradi tazi prichina obshtestvoto vinagi e
> pooshtrjavalo neterosexualnija brak , tyj kato toj e glavnija sektor za
> proizvodstvo na novi zhiteli( dori i samite homoseksualisti v bolshinstvoto si
> sa produkt na takiva brakove)
Imate li dokazatelstva za nesuvmestimost na heteroseksualen brak ( s dve suzdadeni
i otgledani deca ) s:
1) homoseksualni kontakti predi braka;
2) homoseksualni kontakti po vreme na braka ( sus znanieto i odobrenieto na
supruga(ta));
3) homoseksualni kontakti sled braka ( prekusnat po razvod ili smurt na edin ot
supruzite ).
S kakvo tezi homoseksualni kontakti prechat na tozi brak? Ochakvam
dobre obosnovan otgovor.
> V njakoi obshtestva ikonomicheskite uslovija
> pozvoljavat dori i deviacii ot normata i togava stavame svideteli na poligamija,
> kojato ot svoja strana ima syshto svojata prirodosyobrazna pojava.
> vyzmozhnostta na finansovo silen individ da mozhe da si pozvoli da izdyrzha
> njakolko finansovo slabi ekzempljara ot "drugija" pol. Vinagi obache tova
> "predprijatie" e bilo organizirano s cel na proizvodstvo i vyzpitanie na
> deca!(naslednici)
Nikoi ne osporva neobhodimostta za obstestvoto ot suzdavane i vuzpitavane na
deca. Tova e izvun temata.
>
> Nakraja njakolko "praktichni" vyprosa:
> 1. Sled kato za Vas homoseksualizma e normalno (nepatologichno) obshtuvane bihte
> li go praktikuvali?
Kakuv smisul ima da zadavate vuprosi, istinnostta na chiito otgovori ne mozhe da
buda dokazana?
Ako vie otgovorite s "ne" na tozi vupros, zasto smyatate, che az tryabva da vi
vyarvam?
>
> 2. Smjatate li, che e normalno chovek da "afishira" pyrvichni priznaci,
> privichni na protivopolozhnija pol?
Kakvo razbirate pod "afishira" i "purvichni priznaci"? Poyasnete.
>
> 3. Kak bihte tretirali agresiven homoseksualist, kojto Vi e "hvyrlil oko"?
Otgovorut na tozi vupros bi zavisil ot vkusovete na otgovaryastiya. Nyakoi
mozhe da otidat i da se zapoznayat s nego, drugi mozhe da pokazhat,
che nyamat interes, ili dori da mu kazhat v ochite: "Imate greshka".
>
> 4. Kakvi biha bili emociite Vi, pri polozhenie che vasheto dete Vi deklarira che
> e homoseksualist(ka) ?
Za razlika ot vas az *znaya*, che *homoseksualist* e izmislena kategoriya,
sustestvuvashta samo v suznanieto na binarnomislesti kato vas. Nyama
homoseksualisti,
ima homoseksualni kontakti.
Bih kazal na deteto si: "Sine/ duste: dokato si mlad/mlada, se naslazhdavai na
zhivota i
pravi kakvoto ti se pravi - opitai ot vsichko. Pazi se ot bolesti. Nyakoga mozhe puk
da reshish da imash deca, i togava stesh ne stesh ste se suberesh sus chovek
ot protivopolozhniya pol. Koi znae."
>
> 5. Do kakva stepen bihte tolerirali homosexualna iznevjara na Vashija brachen
> partnjor?(ako imate takyv)
Vuobste ne bi mi pukalo, ako naucha, che ot vreme na vreme zhena mi se subira
s druga zhena. Purvo, az nyama da im svetya kakvo pravyat pomezhdu si, vtoro,
dazhe i zhena mi da si priznae, ste ya obicham oste poveche, zastoto priznanieto
i ste dokazhe, che obicha i mene.
>
> 6. Kak bihte se chuvstvuvali, ako ste dete "osinoveno ot homoseksualisti" na
> roditelska sreshta s dvamata roditeli?
Nikoga ne sum bil takova dete i ne moga da gadaya. Popitaite takiva.
>
> 7. Ima li moralno pravo obshtestvoto da zashtitava interesite na mnozinstvoto?
Ne. Edno obstestvo e napulno stabilno samo kogato zastistava interesite na
vsichki hora.
>
> 8. Imate li neshto protiv chast ot vashite danyci da bydat opolzotvoreni za
> socialnata izdryzhka na homoseksualni "vdovci"("vdovici"), za smetka na samotni
> individi s heteroseksualna nasochenost ( parite vse trjabva da dojdat ot
> njakyde)?
Nyamam nisto protiv chast ot moite danuci da otivat za poddruzhkata na hora,
koito imat nuzhda. Seksualnite im predpochitaniya sa poslednoto nesto, koeto bi
me vulnuvalo.
>
> 9.Imate li akvarium? :))))
Nyamam, no iskam da imam i mislya da si kupya. :-))))))))))
Alex
Alexander Yordanov
> Huligana wrote:
> >
> > Stephan Manov pisa:
> >
> > >A koe e kriteriyat za klasificiarne na neshto kato bolest? Kak razbra,
> > >che nyakoi e bolen?
> > >
> >
> > Impotentnostta bolest li e? Bolest e.
Vruzka mezhdu homoseksualizma i impotentnostta nyama. Impotentnite
hora hodyat dobrovolno na lekar, zastoto stradat ot impotentnostta si i iskat da se
oturvat ot neya.
Horata, haresvashti homoseksualnite kontakti, ne stradat ot tyah, dori naprotiv,
naslazhdavat im se. Zatove te i ne hodyat na lekar, sledovatelno ne sa bolni.
> Nikoi ne vliza v zatvora za tova che e
> > impotenten, no i na nikoi ne mu rukopliaskat za tova che ne moje da pravi deca.
Homoseksualistite mogat da pravyat deca i pravyat deca. Homoseksualnite kontakti
i heteroseksualnite kontakti sa napulno suvmestimi. Kakva e vruzkata mezhdu decata
i homoseksualnite kontakti? Kakvato e i vruzkata mezhdu decata i 200 m gladko
byagane.
>
> > Za razlika ot impotentnite, homosexualistite se opitvat da nalojat na
> > obshtestvoto nachin na povedenie i razbirania, koito biha mogli da dovedat do
> > masova impotentnost i devalvacia na niakoi ot nai-stoinostnite choveshki
> > ideali. Ideali, koito dvijat tova obshtestvo, prez poslednite 2000 godini.
> > I.
>
Gluposti. "Homoseksualistite" se opitvat da izbiyat ot glavata na zapadnata
civilizaciya dogmata, che horata se delyat na "hetero" i "homo" i che
heteroseksualnite
i homoseksualnite kontakti bili nesuvmestimi.
Obstestvoto se e dvizhelo mnogo dobre i predi tezi 2000 godini. Ste se dvizhi
mnogo dobre i sled tyah. :-)
>
> Tova ne e otgovor. Opitai pak: koe obosnovava seksualniya kontakt s lice
> ot identichen pol da bude kvalificirano kato bolest?
Stef, mnogo hora izgubvat vsyakakvo chuvstvo za logika, kogato sporyat po tezi
temi. Otgovorite im sa samo izblici na emocii, i nisto drugo. Dazhe i v Kongresa
na SASHT se zabelyazva, za suzhalenie. :-(
Dogmite, deto sa im bili nabivani prez poslednite 2000 godini v glavite. Samo
tova obosnovanie imat te, nisto drugo.
>
> SM
>
> P.S. Nadyavam se pravish razlika mejdu homoseksualist i travestit.
Ami, pravyat! Tolkova sa zabludeni po tezi vuprosi, ne se li usestat, che e nai-dobre
da ne se proiznasyat nepodgotveni po dadena tema!
Alex
Alexander Yordanov
> Alexander Yordanov pisa:
>
> >Tova go kazvash ti ot segashna gledna tochka. Horata predi 2000 godini sa
> >stradali ot lipsata na segashnite ti "po-interesni nesta" za pravene tochno
> >tolkova,
> >kolkoto ti stradash ot lipsata na oste po-interesnite nesta za pravene, koito
> >ste budat na razpolozhenie na horata sled oste 2000 godini.
>
> Tova, bezporno e taka. Ima edna malka razlika: Horata predi 2000 godini, ne sa
> imali sigurnostta i usloviata da se zanimavat prekaleno dulgo i
> neobezpokoiavano s "po-interesnite neshta" zashtoto vse se e namiral niakoi
> koito da gi koli, da gi prodava v robstvo i t.n. Nai-nepriatnoto e, che takiva
> neshta stavat i v momenta, taka che, nie s teb, triabva da sme mnogo blagodarni
> na "nebosturgachite", koito ni osiguriavat spokoitvieto i sigurnostta, da
> burborim gluposti po neta.
Tova besporno e taka. No ne tryabva da si vuobrazyavame, che sme po-stastlivi ot
nashite pradedi samo zastoto zhiveem 2000 godini sled tyah. Nito puk samodovolno
da si vuobrazim, che sme na vurha na piramidata na choveshkiya progres i da gledame
horata naokolo prenebrezhitelno.
>
> >Nai-interesnoto e, che amerikanskite miliarderi, koito inache uspeshno
> >promivat
> >mozucite na takiva kato Huligana da se gordeyat ot tova, che zhiveyat vuv
> >visokite
> >nebosturgachi v SASHT,
>
> Tova e vupros na vkus. V momenta mi priloshava ot chist selski vuzduh, kefa se
> na grda i na mrusotiata mu i na ojivlenieto mu i na dinamikata mu i ne moga da
> si predstavia jivot v kushta. Tova si e moi problem, razbira se, no az nikoga
> ne sum jivial v kushta i vupreki che moga da si go pozvolia, zasega niamam
> namerenie da go pravia. Po-vajnoto e, che imam izbor, kude da jiveia, a ne kude
> jiveia v momenta.
Suglasen sum. Imash pravo na vkus i izbor.
>
> >yadat
> >pryasna netretirana hrana, vnesena ot durzhavi, vrazheski na SASHT, i
> >nai-redovno
> >izpolzuvat tradicionnite kitaiska, indiiska i drugi vidove (na "durzhavi ot
> >Tretiya
> >svyat")
> >medicina.
>
> Iaj kakvoto iskash, no priatelskiat mi suvet e, ako ti se naloji da opresh do
> medicinski "uslgi", polzuvai tradicionnata Evro-Americanska medicina.
> I.
Az otbiram nai-dobroto ot vsichko. :-)
Alex
Alexander Yordanov
> Ne govorim samo za sexualnia kontakt, koito moje da bude ednokraten i
> incidenten, (v rezultat na tejko zapivane, napr.)
Mozhesh li da izmerish koi kolko "ednokratni" homoseksualni kontakti e imal?
I v rezultat na kakvo sa bili?
>
> Dumata mi e za homosexualizma, kogato chovek chustvuva permanento privlichane
> kum lica ot sushtia pol.
Kakvo oznachava "ednokratno" privlichane i "permanentno" privlichane? Kakva e tazi
glupost? Chovek ili obicha yabulkite, ili ne. Ima li razlika mezhdu "permanentno
privlichane" cyal zhivot i po 365 "ednokratni" privlichaniya na godina?
> Jelanieto za sex, ne e edinstvenoto, koeto chustvuvat
> takiva hora. Ima jelanie za duhovna blizost i intimnost.
Kude e problemut? Papata, bez sumnenie, izpitva duhovna blizost
kum katolicheskite kardinali i svestenici ot cyal svyat. Tova pravi li go
homoseksualist?
> Jelanieto da
> protektirash i da budesh protektiran. Jelanieto da davash i da poluchavash
> vnimanie. Tova vsichkio e prekrasno, razbira se, ako ne beshe v kreshtiashto
> protivorechie s biologichnia i socialen smisul na polovete.
Az ne vizhdam absolyutno nikakuv problem i protivorechie v zhelanieto na
edin muzh da ima za model v zhivota drug muzh. Ili puk da poluchava vnimanie.
Kakuv e problema? I tova prechka li e za sustiya tozi muzh da ima v zhivota si
i zhena? Dokazhi, che e.
>
> Vruzkata mejdu edin muj i edna jena, se osushtetviava blagodarenie na tehnite
> biologichni razliki, no takava vruzka ima i mnogo seriozni socialni
> posledstvia.
Gluposti. Zachatieto e edinstvenoto nesto, koeto se osustestvyava blagodarenie
na biologichnite razliki. Socialnoto posledstvie e suzdavaneto i otglezhdaneto na
pokolenie, koeto nikoi ne osporva. Samo che s kakvo homoseksualnite aktove
prechat na tozi proces?
> Suzdava se t.nar. semeistvo, mnogoto semeistva praviat obshtestvo,
> obshtestvoto pravi durjava i t.n. Krainat rezultat e suzdavaneto na sreda v
> koiato novopoiavilite se choveshki individi imat vuzmojnost da se razviat do
> reproduktivna vuzrast, neobezpokoiavani ot prirodnite i drugi stihii i da
> vuzpriemat poznaniata i opita na predishnite pokolenia, s prezumpciata, che
> shte gi dorazviat v edin prekrasen den. Prezumpciata, sushto taka e, che shte
> suzdadat drugi choveshki individi i shte polojat oshte po-dobri griji za tiah.
Chudesno. S kakvo homoseksualnite kontakti prechat na vsichko tova?
>
> Tova dobre. Reda e suzdaden i sushtestvuva ot hiliadi godini. Uslovno shte
> narechem suzdatelite na tozi red, normalni muje i jeni. Na fona na tozi red,
> obache, v edin ili drug moment se poiaviavat individi, koito ne izpitvat
> privlichane kum protivopolojnia pol. Te sa privlecheni ot pola, kum koito
> prinadlejat.
Tova e pulna glupost. Nyama seksualno privlichane kum ediniya ili kum
drugiya pol. Ima udovolstvie, izpitano pri seksualen kontakt, nezavisimo ot
tova kakuv e. Po-golyamata chast ot horata ( t.nar. ot tebe "normalni" ) se
pridurzhat strogo kum nalozhenata ot hristiyanska curkva dogma za seksualni
kontakti samo i edisntveno s hora ot protivopolozhniya pol. Misulta kakvo ste
im se sluchi ako ne se pridurzhat kum tezi dogmi gi uzhasyava. Po-malka
chast ot horata, po-nekonformistki nastroeni, reshavat da opitat ot "zabraneniya
plod" i ustanovyavat, che s nisto ne e po-losh ot "razresheniya".
> Muje se durjat kato jeni i jeni se durjat kato muje, nalice sa
> narusheni biologichni i physiologichni funkcii.
Gluposti. Ako po ulicite vizhdash muzhe, durzhasti se kato zheni i zheni,
durzhasti se kato muzhe, znai, che tova se pravi samo i edinstveno s cel
prichinyavane na infarktno sustoyanie u zadrusteni religiozni fanatici. V domovete
si tezi hora se durzhat kato tebe. Narushenite biologichni i psihologichni
funkcii sa samo vuv fantaziyata ti.
> Dvoikite, muj&muj i jena&jena,
> imat razlichen socialen efekt ot dvoikite muj&jena, poradi lipsa na nai-vajnia
> socialen stimul: nalichieto na sobstveni deca.
Tova e vyarno, no ti zasto ne razbirash, che tezi dvoiki sustestvuvat po
politicheski prichini? Ako navremeto tezi hora ne sa bili presledvani kato
kriminalni prestupnici, povecheto ot tyah styaha da sa zheneni za chovek ot
protivopolozhniya pol, styaha da si pravyat kakvito si iskat seksualni kontakti
skrito-pokrito i ti nyamashe da znaesh nisto za tova. Ako ne e bila policiyata da
hodi
da gi arestuva i da im pishe imenata vuv vestnicite, razbira se, koeto e promenilo
vsichko.
> Otdelno, che e v prirodata na
> normalnite muje i jeni da se otnasiat po razlichen nachin s muj koito se durji
> kato jena i s jena koiato se durji kato muj.
Tova e taka, ama az tuk usestam u tebe nyakakvo mnogo oburkano i zabludeno
razbirane za tova kak se durzhat gayovete. Durzhaneto nyama nisto obsto s tova
koi kakvo pravi v legloto.
> T.e. imame nalice narusheni
> socialni funkcii. Iskam debelo da podchertaia, normalnite muje i jeni, ne sa
> vinovni, che ne vuzpriaemat normalno abnormalni lichnosti.
T.nar. ot tebe "normalni" muzhe i zheni sa vinovni, che sa si prisvoili pravoto da
izpolzuvat bezrazborno ponyatieto "normalni" i da klasificirat koe e normalno i
koe ne e. Zatova sega ste teglyat i ste gledat uzhaseno dvoiki ot sustiya pol,
razhozhdasti se po ulicite. I ste se iznasyat da zhiveyat po gorite, kudeto
podivyavat
napulno.
>
> Kolkoto abnormalnostta e priroden fenomen, tolkova i nevuzpriemaneto i, e
> takuv. Ako triabva da se korigira niakoi, zdraviat razum podskazva, che tozi
> niakoi triabva da e abnormalnia, a ne normalnia.
Tova e taka, samo che "abnormalnost" ne e strogo fiksirana velichina. Zavisi ot
glednata tochka na tozi, koito ya upotrebyava. :-) Tezi, koito za teb sa
"abnormalni",
vsustnost sa suvsem normalni. Tyahnata definiciya za "normalnost" e
po-shiroka ot tazi na Huligana, chiito tesni definicii za "abnormalno" i "normalno"
bivat
posrestnati s nasmeshka i namigvane.
A i nyama nisto losho v tova da se vurshat nenormalni nesta. Vseki vurshi po nesto
nenormalno.
>
> Kokoto i da se opitvame da tolerirame homosexualistite, te nikoga niama da
> budat pulnocenni chlenove na obshtestvoto, nai malkoto zashtoto, muj koito se
> durji kato jena (ne travestit) izglejda smeshen i jaluk, dori v ochite na
> svoite homosexualni subratia.
Tova beshe nai-smeshnoto opisanie i definiciya na *homoseksualist*, koito
nyakoga sum vizhdal prez zhivota si. Razreshavash li mi da go izpolzuvam za
nauchni celi?
>
> Nalice imame, narusheni biologichni i socialni funkcii. Tova sa dvata nai-vajni
> kriteria, koito opredeliat nalichieto na bolestno sustoianaie.
> I.
Ne, nalice imame samo napulno zadrustenite razbiraniya na Huligana po vuprosa
za homoseksualizma. Ne smyatash li, che obstesvoto bi vurvyalo dosta po-gladko,
ako horata ne se izkazvaha za nesta, koito ne razbirat?
Alex
Svetla
> zapadnia
> > sviat iskat deca (v momenta niamam pod ryka, za syzhalenie). Chisloto
>
> Greshka. Imah predvid "namaliava".
>
razvodite.
> I
> > vizh koi socialen efekt e (na niakolko poriadyka) po-goliam.
>
>
На 8 юли в Рим е предвидена една манифестация на хомосексуали - World Gay
Pride 2000. По този повод Министър Председателят на Италия, Giuliano Amato,
заяви, че тази проява през тази година не е никак удачна и може да бъде
разгледана като манифестация срещу Папата , но не може и да бъде забранена
защото това противоречи на Конституцията, която гарантира правото на
каквото и да било манифестиране. Полемиката е много голяма и мнението на
хората различно
През месец март тази година, ако не бъркам, Еуропарламентът удобри член 54
от годишния доклад за защита на правата на човека, според който член всички
страни, членки на Европейския Съюз, трябва да признаят законността на
съжителството между хоромескуални двойки. Този вид съжителство няма да се
нарича "брак", а "договор",въпреки, че ще има всички характеристики на един
брак. Всяко пълнолетно лице ще може да поиска в кметстово да подпише такъв
"договор" с друго пълнолетно лице от същия пол, представяйки всички
необходими документи и получавайки веднага всички права на една женена
двойка. Мисля, че във Франция това вече се прави. В Италия е малко трудно
осъществимо, католическата църква и лично Папата веднага се обяви контро и
охарактезира тази резолюция като сериозен "атентат срещу семейството,
създадено на базата на брака, като обединение на любовта и живота между един
мъж и една жена".
Аз лично съм против това, да се даде право на хомосексуални двойки да
осиновяват деца, само защото на това дете трудно ще може му се обясни защо
всички други деца имат за майка жена и за баща мъж, а то и майка и баща от
един и същи пол. Как ще разбере то тази ситуация, сравнявайки се
непрекъснато със заобикалящите го деца. А и нещо друго - кой от двамата ще
бъде майката и кой бащата? Колкото и интелигентни да бъдат тези родители,
животът в къщи е едно нещо, навън е друго.
Светла
Anri Erinin
> Nakraja njakolko "praktichni" vyprosa:
> 1. Sled kato za Vas homoseksualizma e normalno (nepatologichno) obshtuvane bihte
> li go praktikuvali?
> 2. Smjatate li, che e normalno chovek da "afishira" pyrvichni priznaci,
> privichni na protivopolozhnija pol?
> 3. Kak bihte tretirali agresiven homoseksualist, kojto Vi e "hvyrlil oko"?
> 4. Kakvi biha bili emociite Vi, pri polozhenie che vasheto dete Vi deklarira che
> e homoseksualist(ka) ?
> 5. Do kakva stepen bihte tolerirali homosexualna iznevjara na Vashija brachen
> partnjor?(ako imate takyv)
> 6. Kak bihte se chuvstvuvali, ako ste dete "osinoveno ot homoseksualisti" na
> roditelska sreshta s dvamata roditeli?
> 7. Ima li moralno pravo obshtestvoto da zashtitava interesite na mnozinstvoto?
> 8. Imate li neshto protiv chast ot vashite danyci da bydat opolzotvoreni za
> socialnata izdryzhka na homoseksualni "vdovci"("vdovici"), za smetka na samotni
> individi s heteroseksualna nasochenost ( parite vse trjabva da dojdat ot
> njakyde)?
> 9.Imate li akvarium? :))))
Право викат хората "на чужд гръб и сто тояги са малко".
Зададох си един прост въпрос: "какво ще направиш, ако синът
ти дойде и каже че е хомосексуалист"?
Ужасих се. До днес си мислех, че приемам правото на всеки за
самоопределение на сексуалните му предпочитания. От днес
вече не мисля така. Макар че, какво бих могъл да сторя в
горната ситуация?
-------
A. Erinin
Alexander Yordanov
Bravo na Evropa ! Zreliyat kontinent s hilyadoletna istoriya vednaga si lichi
!!!
Alex
Svetla wrote:
...............................
Emil S. Petkov
"Svetla" <tesor...@iol.it> wrote in message
news:8gjuqj$1flve$1...@fu-berlin.de...
> Аз лично съм против това, да се даде право на хомосексуални двойки да
> осиновяват деца, само защото на това дете трудно ще може му се обясни
защо
> всички други деца имат за майка жена и за баща мъж, а то и майка и баща
от
> един и същи пол. Как ще разбере то тази ситуация, сравнявайки се
> непрекъснато със заобикалящите го деца. А и нещо друго - кой от двамата ще
> бъде майката и кой бащата? Колкото и интелигентни да бъдат тези родители,
> животът в къщи е едно нещо, навън е друго.
Светла,
съгласен съм с това, което казваш. Аз се запитах какво точно различава
майката от бащата в съвременното западно общество. Толкова голяма ли е
разликата, колкото преди 30, 100, 1000, 5000, 100 000 години? Не се ли
наблюдава все по-често размяна или хомогенизация на ролите? Икономическата
основа за разделение на труда между двата пола, а оттам и за разграничаване
на ролите им в развитите западни икономики отслабва. Смятам това за
естествен процес. Все пак остава основното предимство на семейството --
подрастващият индивид да получи възпитанието си, както и генетичното си
наследство като комбинация на донесеното от два други, избягвайки
регулярността и повторението, които спират развитието на вида. В този смисъл
семействата с един родител са нежелано отклонение.
В Италия тези процеси може би не са толкова напреднали, но по на Север
определено се наблюдават такива тенденции.
Поздрави,
Емил
Dimitar Gueorguiev
>
> Tova ne e otgovor. Opitai pak: koe obosnovava seksualniya kontakt s lice
> ot identichen pol da bude kvalificirano kato bolest?
>
> SM
>
>
Neka "bolest" da byde systoianie, koeto prechi chovek da jivee pylnozenno i
izpolzuva
zalojenostite, koito prirodata e predostavila na zdrav individ.
Syglasno gornata opredelenie homosexualizma pri niakoi individi bi mogyl da se
razglejda kato bolest.
Naprimer, ako osyznavaneto na daden individ kato homosexualen obremeniava psihikata
mu i go otkloniava ot normite za zdravosloven jivot.
Razbira se , vsichko zavisi ot tova kakvo e "zdrav individ".
D.
provi...@my-deja.com
> Dimitar Bojantchev wrote:
> Koito e iskal samo ogranichen broi mneniya da se izkazvat v tazi
> newsgroup-a e tryabvalo da ya napravi moderirana.
Vsichki nie izkazvame mneniya, a tova vklyuchva i nesuglasie s chujdi
mneniya -- za kakva cenzura namekvash ne e yasno.
> > Vij, az sum strogo sreshtu kakvito i da
> > sa ogranicheniya v lichniya jivot na kogoto i da e, a puk
> > izdevatelstvata sreshtu homoseksualisti sa tochno tolkova
> > protivozakonni, kolkoto i sreshtu vseki drug chlen na obshtestvoto.
>
> Ami togava napravi nesto po vuprosa. Pishi na priyatelite si
republikanci
> pisma, v koito da gi ubedish zasto ne mozhe zakoni ot 18-ti vek da
> produlzhavat da sustestvuvat nepromeneni pred praga na 21-vi vek.
M/u drugoto tova ne zavisi ot Republikancite. Yuga i Dixieland vse
oshte prinadlejat za Demokratite. A puk chernite Demokrati sa osobeno
anti-gay. Ako zaviseshe ot tyah otdavna da gi nyama vsichkite tezi gay-
spisaniya, filmi i sekcii v knijarnicata... Sveri si chasovnika predi
da plyuesh sreshtu po-dobrata ot dvete partii :-D
> > Prosto reagiram zashtoto mi omruzna da buda zalivan vsekidnevno s
> > pedi-isteriya, koyato se razliva i na ideologichesko nivo.
>
> Reagirai. Tova e tvoe pravo.
Taka. Znachi si znaem pravata. Mnogo dobre. Neka se pridurjame kum tyah.
>Vse pak, faktut, che v SASHT gayovete tryabva
> da otidat v San Francisco ( narichat go "getoto" zaradi tova, nali?
Egati "getoto" (s izvinenie)... San Francisco e "getoto" s nai-visoka
cena na "real estate"-a v USA.
> Nikoya evropeiska strana ne e izprastala gayovete si v gay-geta,
> kakvoto e San Francisco. Nikoya. Pone ot Vtorata Svetovna Voina nasam.
Nikoya, osven dve-treti ot Evropa... Kakvi geta za gayove tam, ta to
gayove oficialno ne sushetvuvaha tam na kniga so suvsem skoro. Alex,
faktite... Naposleduk v turisticheskite guide-ove ima specalni
instruckii za gayovete kude da hodyat i kude da ne hodyat v Evropa.
> Vyarno, no na tezi stati, pazesti arhaichni zakoni, tezi osobenosti
ste im budat
> natikvani v liceto pri vseki udoben povod.
Tova ne se reshava s antagonistichen podhod -- dokato gayovete se
predstavyaha kato jertvi na sistemno izdevatelstvo na socialno,
religiozno i pravno nivo (koeto deistvitelno beshe seriozen problem
suvsem do skoro i produljava da e takuv na mnogo mesta po sveta)
kauzata im beshe mnogo silna. No sega mahaloto trugna na obratnata
strana -- ti tryabva da razberesh, che toleratnost, razbirane i
nevmeshatelstvo ne e sushtoto kato totalno odobrenie, vuzhita i davane
za primer.
>...
> Tezi tvoi priyateli ot "Log Cabin Republicans" zvuchat kato "Jews for
Jesus".
> Zabludeni sustestva. Te edvam mogat da nakarat George Busch da se
srestne s tyah.
> Bez da se zamislyat, che legalnoto im sustestvuvane kato takava
organizaciya
> vuobste
> bi bilo nemislimo bez deistviyata na nerepublikancite predi tyah.
Na mnogo gayove tuk, mnozinstvoto vsushtnost, izglejda sushto im e
pisnalo ot isterichnata retorika na nai-razlichni gay militants. Ima
mnogo gay hora, koito si jiveyat cyal jivot spokoino bez da afishirat
svoite predpochitaniya, no i te bivat izdevatelstvuvani nad ot tezi gay
militants -- zapoznai se malko s dinamikata na tova obshtestvo. Mnogo
gayove v SF, NYC i Minneapolis sa na visoki corporate pozicii i dobre
finansovo, no i te ne umirat ot stremej da se biyat v gurdite "az sum
gay". Plyus tova i na tyah im e omruznalo ot levite ukloni sred po-
shumnata chast na tyahnoto obshtestvo. Az sum siguren, che i v tazi
grupa ima ne edin gay chitatel/pisatel, no isteriyata idva samo ot
mnogo ogranichen iztochnik. Ne kzavam, che isteriyata tryabva da spre,
tuk ima svoboda na slovoto, a prosto spodelyam moeto nesuglasie s
shumovoto nivo.
D.
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
Huligana
>Аз лично съм против това, да се даде право на хомосексуални двойки да
>осиновяват деца, само защото на това дете трудно ще може му се обясни защо
>всички други деца имат за майка жена и за баща мъж, а то и майка и баща от
>един и същи пол.
>Как ще разбере то тази ситуация, сравнявайки се
>непрекъснато със заобикалящите го деца. А и нещо друго - кой от двамата ще
>бъде майката и кой бащата?
>Колкото и интелигентни да бъдат тези родители,
>животът в къщи е едно нещо, навън е друго.
>
>Светла
Imam edin poznat, ogromen, debel, cheren homosexualist, prepodavatel po
matematika v edin ot mestnite koleji. Poznavam go ot dve godini i za tova
vreme, tozi chovek ima samo edin partnior, debel i cheren, kato nego, no ne
jiveiat zaedno. Ta tozi homosexualist, za period ot mnogo godini, e osinovil,
otgledal, izuchil i vuzputal 6 deca (cherni). Vsichkite sa momcheta. Samo
nai-malkoto, (mislia che e na okolo 15 godini), vse oshte jivee pri
nego.Ostanalite veche sa zavurshili, ili zavurshvat, niakakvi universiteti i
chast ot tiah sa veche jeneni.
Za sujalenie, ne znam dali tezi deca sa imali problemi s prisposobiavaneto v
uchilishte i t.n.no sus sigurnost ne sa imali problemi v obshtestvoto, kato
cialo. Faktut, che vsichkite poluchavat ili sa poluchili dobro obrazovanie, che
se jeniat i t.n. govori mnogo. Mislia che tezi deca niamashe da imat takava
dobra sudba, ako biaha otrasnali po raznite domove za deca bez roditeli. Viarno
e, che chovekut koito gi e osinovil e edna prekrasna i izkluchitelno
inteligentna lichnost, a i gi e otgledal sam, a ne sus partnior. Nikoga ne sum
go chul, obache, da komentira i afishira svoite sexualni predpochitania.
Choveka si stoi in the closet, i ne demonstrira neduga si, nito izvlicha ot
nego politicheski dividenti.
Zatova, vsichki go uvajavat.
I.
Stephan Manov
Svetla wrote:
>
> Emil S. Petkov <emil....@usa.net> wrote in message
> 8gjonj$b0k$1...@spectra.a2000.nl...
> > "Emil S. Petkov" <emil....@usa.net> wrote in message
> > news:8gjo8n$a83$1...@spectra.a2000.nl...
> > > Pogledni niakoi statisticheski danni za tova kakyv procent zheni v
> > zapadnia
> > > sviat iskat deca (v momenta niamam pod ryka, za syzhalenie). Chisloto
> > [raste]
> >
> > Greshka. Imah predvid "namaliava".
> >
> > > dosta byrzo. Pogledni i broiat na semeistvata s edin roditel i
> razvodite.
> > I
> > > vizh koi socialen efekt e (na niakolko poriadyka) po-goliam.
> >
> > E.P.
> >
>
> На 8 юли в Рим е предвидена една манифестация на хомосексуали - World Gay
> Pride 2000. По този повод Министър Председателят на Италия, Giuliano Amato,
> заяви, че тази проява през тази година не е никак удачна и може да бъде
> разгледана като манифестация срещу Папата , но не може и да бъде забранена
> защото това противоречи на Конституцията, която гарантира правото на
> каквото и да било манифестиране. Полемиката е много голяма и мнението на
> хората различно
>
> През месец март тази година, ако не бъркам, Еуропарламентът удобри член 54
> от годишния доклад за защита на правата на човека, според който член всички
> страни, членки на Европейския Съюз, трябва да признаят законността на
> съжителството между хоромескуални двойки. Този вид съжителство няма да се
> нарича "брак", а "договор",въпреки, че ще има всички характеристики на един
> брак. Всяко пълнолетно лице ще може да поиска в кметстово да подпише такъв
> "договор" с друго пълнолетно лице от същия пол, представяйки всички
> необходими документи и получавайки веднага всички права на една женена
> двойка. Мисля, че във Франция това вече се прави.
Kazva se PACS - Pacte civil de solidarite - dogovor za grajdanska
solidarnost v (neshto kato) prevod. Prie go levicata minalata godina
sled burni debati v parlamenta i kategorichnoto vuzrajenie na
desnicata-opoziciya. Dalech ne e brak, a po-skoro ikonomicheski sayuz,
urejdasht danuchnoto breme na pacs-dvoikite, problemite na nasledtsvoto
i tem podobni. Ne dava pravo na osinovyavane. Ne se sklyuchva v
kmetstvoto, imenno za da se izbegne paralelut s braka. Podpisva se kato
dogovor v kancelariyata na suda. S dve dumi - ima za cel da uredi
tehnicheskata strana na sujitelstvoto mejdu dvama dushi, reshili da
jiveyta zaedno. PACS se sklyuchvat i mejdu heteroseksualni dvoiki.
SM
В Италия е малко трудно
> осъществимо, католическата църква и лично Папата веднага се обяви контро и
> охарактезира тази резолюция като сериозен "атентат срещу семейството,
> създадено на базата на брака, като обединение на любовта и живота между един
> мъж и една жена".
>
Svetla
> > осиновяват деца, само защото на това дете трудно ще може му се обясни
> защо
> > всички други деца имат за майка жена и за баща мъж, а то и майка и баща
> от
> > един и същи пол. Как ще разбере то тази ситуация, сравнявайки се
> > непрекъснато със заобикалящите го деца. А и нещо друго - кой от двамата
ще
> > бъде майката и кой бащата? Колкото и интелигентни да бъдат тези
родители,
> > животът в къщи е едно нещо, навън е друго.
>
>
> съгласен съм с това, което казваш. Аз се запитах какво точно различава
> майката от бащата в съвременното западно общество. Толкова голяма ли е
> разликата, колкото преди 30, 100, 1000, 5000, 100 000 години? Не се ли
> наблюдава все по-често размяна или хомогенизация на ролите? Икономическата
> основа за разделение на труда между двата пола, а оттам и за
разграничаване
> на ролите им в развитите западни икономики отслабва. Смятам това за
> естествен процес. Все пак остава основното предимство на семейството --
> подрастващият индивид да получи възпитанието си, както и генетичното си
> наследство като комбинация на донесеното от два други, избягвайки
> регулярността и повторението, които спират развитието на вида. В този
смисъл
> семействата с един родител са нежелано отклонение.
>
> В Италия тези процеси може би не са толкова напреднали, но по на Север
> определено се наблюдават такива тенденции.
>
> Поздрави,
> Емил
>
Напълно съм съгласна с теб за семействата с един родител - аз съм
израснала в такова семейство, баща ми почина когато бях на 6 г. и майка ми
не се е омъжи повече. Винаги ми е липсвала точно "мъжката" фигура в
семейството, а не още един човек, т.е. например друга жена, която да ме
възпитава или да се в грижи за мен освен майка ми. И сигурно за това винаги
съм се влюбвала в мъже много по-възрастни от мен. Тука не става дума само за
едно ежедневно разменяне или взаимно допълване на ролите на родителите, а и
за психологическото отражение на всичко това върху детето.Ти си представи
да си на 5-6 г. , да отидеш някъде и да представиш родителите си - вижте ,
този мъж с мустаците е майка ми, а онзи с брадата е баща ми? Или пък русата
жена е майка ми, а чернокосата баща ми.
Светла
Huligana
>"Huligana" <huli...@aol.com> wrote in message:
>> Ne govorim samo za sexualnia kontakt, koito moje da bude ednokraten i
>> incidenten, (v rezultat na tejko zapivane, napr.)
>> Dumata mi e za homosexualizma, kogato chovek chustvuva permanento
>privlichane
>> kum lica ot sushtia pol. Jelanieto za sex, ne e edinstvenoto, koeto
>chustvuvat
>> takiva hora. Ima jelanie za duhovna blizost i intimnost. Jelanieto da
>> protektirash i da budesh protektiran. Jelanieto da davash i da poluchavash
>> vnimanie. Tova vsichkio e prekrasno, razbira se, ako ne beshe v
>kreshtiashto
>> protivorechie s biologichnia i socialen smisul na polovete.
>
>Iavno neshto ti kuca v tazi definicia za biologichen i socialen smisyl.
>Pyrvo, smisyl ne se definira. Niakak si nelogichno zvuchi. "Biologichen i
>socialen" -- goliama lyzhica se opitvash da lapnesh. Chel li si knizhki v
>oblastta na t.nar. "gender studies". Ako ne si, zabravi za tazi lyzhica.
>
Kude be bate Emo, se opitvam da davam definicii? Kakva definicia mi kuca, kato
ne sum daval definicii? Smisul moje i da ne se definira, no se obiasniava, ako
ne e razbran, ot niakogo.
...............................................
>Tuka malko si obyrkal posledovatelnostta.
>
Iaice - kokoshka, li imash v predvid?
>Koi ti kaza, che homoseksualistite se dyrzhat
>kato protivopolozhnia pol. Viarno, sreshta se, no syvsem ne tolkova chesto,
>kolkoto ti si mislish.
Abe ima neshto meko i ligavo v tiah. Moje i taka da mi se struva.
>Koi tochno funkcii? Da ne bi da ne hranosmilat dobre?
>
Povedencheskite reakcii sa im pooburkani malko.
>Ne, ne e v prirodata. I ako beshe v prirodata, narushenite funkcii niamashe
>da sa socialni.
Aide be, che socialnite funkcii ne sa li svurzani s prirodni, takiva.
>Slava bogu, che ne sa te slozhili v niakoia komisia po pylnocennost.
Tova e naistina kusmet, bate.
Emile, pri cialoto mi uvajenie kum vsichki sporeshti po temata, triabva da
zaiava che na men mi pisna i mlukvam. Napravo me zabolia glavata da mislia za
homosexualisti. Sled tri chasa otivam s gadjeto na tenis, posle na pluvane,
posle sha vidim...
Priaten den.
I.
P.S. Julian beshe prav kato preduprejdavashe che "she stane edin threaaad..."
Svetla
Stephan Manov <smanov@*remove-me*ensct.fr> wrote in message
8gk3ua$1gp3a$1...@fu-berlin.de...
> Kazva se PACS - Pacte civil de solidarite - dogovor za grajdanska
> solidarnost v (neshto kato) prevod. Prie go levicata minalata godina
> sled burni debati v parlamenta i kategorichnoto vuzrajenie na
> desnicata-opoziciya. Dalech ne e brak, a po-skoro ikonomicheski sayuz,
> urejdasht danuchnoto breme na pacs-dvoikite, problemite na nasledtsvoto
> i tem podobni. Ne dava pravo na osinovyavane. Ne se sklyuchva v
> kmetstvoto, imenno za da se izbegne paralelut s braka. Podpisva se kato
> dogovor v kancelariyata na suda. S dve dumi - ima za cel da uredi
> tehnicheskata strana na sujitelstvoto mejdu dvama dushi, reshili da
> jiveyta zaedno. PACS se sklyuchvat i mejdu heteroseksualni dvoiki.
>
> SM
>
И тука може да се направи само convivenza /съжителство/ - пак в комуната,
ако например единият е в очакване на развод, а имат вече свои деца. Тогава
мисля че има и облекчение на данъците, като "истинско" семейство.Ако мъжът
живее в държавно жилище и почине, жената остава там, но не може да наследи
пенсията му или какъвто и да било имот, ако той няма деца може да й завещае
имотите си докато е жив. Ако не, наследяват само децата му.
С.
Huligana
>Зададох си един прост въпрос: "какво ще направиш, ако синът
>ти дойде и каже че е хомосексуалист"?
Normalniat chovek, shte produlji da si obicha deteto, vupreki che shte strada.
i.
Alexander Yordanov
> Huligana schrieb in Nachricht
> <20000525124808...@ng-cc1.aol.com>...
> [del]
> >Nalice imame, narusheni biologichni i socialni funkcii. Tova sa dvata
> nai-vajni
> >kriteria, koito opredeliat nalichieto na bolestno sustoianaie.
> > I.
>
> А какво би казал за Lilo Wanders / модератор(ка) в немската телевизия/. Това
> е мъж, който е травестит с женски гърди, има жена и две деца и любовник мъж.
> Живеят хармонично, според медиите. Сигурно ти гърмят бушоните. :))).
Ne be, ne, toi Huligana i tiya kato nego duzrhat pulniya monopol nad semeistvata
i decata.
I mnogo besneyat kato vizhdat, che tozi monopol im se izpluzva.
Samo te mozheli da ch...kat zheni i da imat deca i semeistva, razbirash li,
drugite bili bolni
i ne mozheli!!!
"Bozhe, Bozhe, ela si priberi veresiite !" - kakto kazvashe edin moi pokoen
priyatel, Bog da
go prosti.
Preporuchvam filma "All About My Mother" na Pedro Almodovar. Chudesen film,
vze i "Oskar".
Alex
Alexander Yordanov
> Dimitar Bojantchev wrote:
>
> >
> > Eto tova e to, ot lyavo po vsichki linii -- ot seksualnata do
> > politicheskata. Pak te izbi na ideologiya. Shte tryabva da te
> > zapoznaya s edin moi priyatel tuk -- vodesht chlen na "Gay
> > Republicans" da ti razkaje nyakoi neshta... da ne smesvash seks s
> > politika... pone publichno.
> >
> > D.
>
> Tezi tvoi priyateli ot "Log Cabin Republicans" zvuchat kato "Jews for Jesus".
> Zabludeni sustestva. Te edvam mogat da nakarat George Busch da se srestne s tyah.
> Bez da se zamislyat, che legalnoto im sustestvuvane kato takava organizaciya
> vuobste
> bi bilo nemislimo bez deistviyata na nerepublikancite predi tyah.
>
> Alex
>
>
>
Styah da zabravya - kazhi na tvoite gay republikanci nai-napred da obyasnyat na
predstavitelite na svoyata, Republikanska partiya v Kongresa, zanapred da ne smesvat
sex i politika na takova publichno myasto kato Kongresa na SASHT i da ne pravyat
podrobnostite po minetite na Clinton s Monika Lewinsky dostoyanie na cyal svyat.
Shtoto inache az vzemam tehniya precedent kato izvinenie i veche nikoi ne mozhe
da mi kazhe kopche, nali znaesh. :-) Demek, stom Kongresut na "nai-velikata
demokraciya
v sveta", koyato dava pouka na cyal svyat, go pravi, sto puk az da ne im sledvam
primera?
Alex
Emil S. Petkov
> за психологическото отражение на всичко това върху детето.Ти си
представи
> да си на 5-6 г. , да отидеш някъде и да представиш родителите си - вижте
,
> този мъж с мустаците е майка ми, а онзи с брадата е баща ми? Или пък
русата
> жена е майка ми, а чернокосата баща ми.
Tova e smeshno i naivno. Moga da si go predstavia, no opredeleno ne po tozi
nachin. Poznavam takiva deca. Te obiknoveno narichat edinia ot dvamata,
koito im e roditel, "maika" ili "tatko", no ne nabliagat mnogo na tova, a
kym drugia se obryshtat ili govoriat za nego po ime. Osinovenite pyk
izpolzvat samo imena i za dvamata. Ne lichi rolite i razgranichenieto ki
maika, koi bashta da sa im nuzhni chak tolkova mnogo. Chesto, sled kato
preminat opredelena vyzrast, decata ot "normalni" semeistva syshto prestavat
da se obryshtat kym roditelite si na "tatko" i "mamo".
Decata bi triabvalo da sa obyrkani, vizhdaiki v sysednoto "noramalno"
semeistvo rolite na maikata i bashtata napylno razmeneni, t.e. imenata sa
syshtite, no bashtata raboti 3 dni po 6 chasa v sedmicata i domakinstva, a
maikata pytuva do rabotata si i ia vizhdat za po-dylgo vreme samo prez
weekenda. No ne sa. Te ne razpolagat s tvoia opiti predrazsydyci. Tova e
tehnia sviat. V nego scenariat e promenen i ima drugi roli. Syshto kakto v
comedia del arte i sled tova... Tova e polozhenieto. I niama nuzhda da go
opredeliame kato dobro ili losho. That's the way it is!
Emil
Emil S. Petkov
Tuk ima i edno mezhdinno polozhenie -- registrirano partniorstvo. Mnogo e
blizko do brak, no se izbiagva habeneto na nervi okolo razvodyt sled tova.
Emil S. Petkov
> Kude be bate Emo, se opitvam da davam definicii? Kakva definicia mi kuca,
kato
> ne sum daval definicii? Smisul moje i da ne se definira, no se obiasniava,
ako
> ne e razbran, ot niakogo.
Ne gi davash, no gi imash v glavata si. Inache niamashe da izpolzvash tezi
poniatia nepodgotven. Takiva obiasniteli dal gospod. Edno neshto, koeto
syshtestvuva, po princip niama smisyl. To prosto si syshtestvuva. Sys smisyl
go tovari edno drugo neshto, koeto mozhe da misli ili da ne misli.
> Iaice - kokoshka, li imash v predvid?
Ne. Semeistvo -- obshtestvo -- dyrzhava.
>
>
> >Koi ti kaza, che homoseksualistite se dyrzhat
> >kato protivopolozhnia pol. Viarno, sreshta se, no syvsem ne tolkova
chesto,
> >kolkoto ti si mislish.
>
> Abe ima neshto meko i ligavo v tiah. Moje i taka da mi se struva.
Zashtoto drugite, koito niama nishto ligavo v tiah, ti i haber si niamash,
che sa homoseksualisti. I posle ako niakoi ti kazhe za niakoi nevinen
heteroseksualen chovechec, che ei tozi mil gospodin e homoseksualist,
vednaga shte otkriesh v nego neshto ligavo.
> Povedencheskite reakcii sa im pooburkani malko.
V smisyl...? Kato svetne chervenata lampa, ne tichat za banani li?
> Aide be, che socialnite funkcii ne sa li svurzani s prirodni takiva.
Svyrzani sa. Poniakoga. No nikoga ne sa edno i syshto neshto.
> Emile, pri cialoto mi uvajenie kum vsichki sporeshti po temata, triabva da
> zaiava che na men mi pisna i mlukvam. Napravo me zabolia glavata da mislia
za
> homosexualisti. Sled tri chasa otivam s gadjeto na tenis, posle na
pluvane,
> posle sha vidim...
Po tova razbiram, che v momenta ne zhiveesh zaedno nito s myzh, nito s
zhena. Predi da ia napravish tazi stypka, vse pak si pomisli dali ne e
po-dobre da si vzemesh myzh v kyshti, pyk pak da izlizash s gadzheto na
tenis, na pluvane, pa posle da gledate... ;))) Vinagi shte imash s kogo da
si piesh vecher birata. Niama nikoi da ti dudne na glavata, che ne si
izhvyrlil bokluka i ne si polial cvetiata. Pyk neka da si misliat, che ste
pedali ;)))
E.P.
Emil S. Petkov
I zashto triabva da strada? Shte promeni li neshto? Nai-dobre da pogledne ot
hubavata strana. Pogledni vicovete v otgovora mi na vyprosnika na Gratsian.
Gledai da ne kazhesh, che sa zlonamereni. Humoryt e vinagi zlonameren, ako
go vzemash naseriozno.
Violeta Kazakova
Commedia dell'arte? :)))) E, tja zapochva tam kqdeto svqrshva
realnostta, pone nastojashtata. Naprimer, v njakoi szenarii, Arlecchino
razhda deza, kqrmi i etc.:))))) Violeta
Emil S. Petkov
> realnostta, pone nastojashtata. Naprimer, v njakoi szenarii, Arlecchino
> razhda deza, kqrmi i etc.:))))) Violeta
:)))
Imah predvid analogia s tova, che v opredelen period ot istoriata horata ne
sa znaeli forma na teatyr osven commedia dell'arte (da go napishem na
italianski) i ne sa mozheli da si predstaviat, che ei sega, na sledvashtia
panair, komediantite niama da im pokazhat poznatite Harlequin, Pantalone,
Dottore, Scapino, Pulcinella i drugite geroi na commedia dell'arte, a
niakakvi drugi geroi. Vremeto na naturalizma i fiksiranite taxonomii ot
personazhi vse niakoga e svyrshilo i edva li prehodyt e stanal lesno. No
sled tova geroite sa bili veche drugi, po-pystri i mnogoobrazni.
A inache commedia dell'arte si e bila dosta dobro otrazhenie na
deistvitelnostta. Komediata nikoga ne e gubila svoiata vryzka s realnostta.
Inache ne bi bila komedia.
E.P.
Violeta Kazakova
Primerqt, kojto dadoh v predishnija posting e naistina kraen, edinstven
i se bazira samo na pictografski dokument i to...ot Amsterdam, 18-i vek.
Shto se otnasja do vrqzkata s realnija zhivot, v personalen plan e
po-skoro tragedia; s virtualnata realnost, obache, e perfect comedy:))))
Violeta
Emil S. Petkov
news:392E09...@sympatico.ca...
> Primerqt, kojto dadoh v predishnija posting e naistina kraen, edinstven
> i se bazira samo na pictografski dokument i to...ot Amsterdam, 18-i vek.
Vinagi sym se chudil zashto v Amsterdam tezi neshta tolkova lesno stavat.
E.P.