Balgarskiat VUZ-ovski paradoks (Tehnite Universiteti)
Lazarin Lazarov
Prochetohte li postinga na M.Minchev? Eto oshte po temata:
Balgarinat e ne samo uchenoljubiv! Toj e nastarven za znania i
obrazovanie, i to do takava stepen, che ako ne mozhe da stigne do
obrazovanieto, iska to da dojde pri nego!
V Balgaria VUZ-ovete maj nablizhiha 100. I sega tam e tolkova lesno da
stanesh "dotzent" s 3-4 vestnikarski publikatzii, da uchavstvash v
nauchni i akademichni saveti s oshte dvama-trima, stanali po sashtia
nachin, "dotzenti", da pribavjash kam dotzentskata si zaplata nadbavki
za "zavezhdasht katedra", "dekan" i dr., da primamvash mladezhta s
diplomi i da si samostojatelna branka v Balgarskiat obrazovatelen haos!
Neshtata sa stignali pochti do paradoksalna granitza. No balgarskite
akademitzi i balgarskoto obshtestvo priemat vsichko za normalno, dazhe
neobhodimo! V Nebraska, shtat saizmerim i po teritoria, i po naselenie,
s Balgaria, ima samo edim universitet. Dobre, v Ohio i Pennsylvania
ima po dva-tri, no ne po 20-30! V Balgaria ne vizhdat, che statistikite
za obrazovanieto ne ja izdigat, a obratno. "Nie sme obrazovana natzia!"
Vapreki che, 25% ot horata, ostanali tam, sa pensioneri, che 15% sa s
drugo natzionalno samosaznanie, che malkoto ostanali mladezhi naposledak
hich ne si padat po uchene, che v obshtezhitiata za cuzhdestranni
studenti "chuzhdestrannite" studenti se brojat na prasti!
I vse pak, az se zapitvam: Dobre, neetichni i strahuvashti se za hljaba
si "dotzenti" bol v Balgaria. No zashto obshtestvoto ne vizhda plitkite
im namerenia? Zashto obshtestvoto gi podkrepja? Zashtoto balgarinat si
znae svoeto. Vseki balgarin, imasht moralnoto zadalzhenie da pomogne na
svoite detza, znaeeshe i prodalzhava da znae samo shemata: "Diploma
(kakvato i da e) i vrazki (kolkoto po-golemi, po-dobre)". Za balgarinat
obrazovanieto e diplomata. Balgarite mozhe da znajat, che komunistite
si otivat, che idva druga ikonomicheska sistema, che trjabva da se hvanat
za Evropa, no na tjah i prez uma im ne minava, che tazi shema mozhe da
prestane da dejstva, da bade neefektivna. Dazhe naprotiv - te iskat vseki
sreden balgarski grad da si ima pone edin universitet, ta da mogat
detzata im po-barzo i lesno da se sdobivat s diplomi.
Saprotivata na balgarskata obshtestvenost i studenti sreshtu
namaljavaneto na universitetite i privezhdaneto im kam svetovnite
standarti e tipichen primer za balgarskite paradoksi, za tova
kak balgarite ne iskat da vidjat po-daleche ot nosa si. Primer za neshto,
koeto vseki balgarski student ili prepodavatel v chuzhbina vizhda, no
v Balgaria njama koj da go vidi! I trjabva da vi kazha: Nomerat s taja
saprotiva e mnogo verojatno da mine, osven ako ot chuzhbina ne natisnat
po-jako!
Edin balgarski profesor v prirodnite nauki, prebivavasht v USA, neotdavna
preporacha na emigrantite: "E dobre, hajde davajte saveti na Balgaria,
kato tolkova iskate i mozhete!" Eto, davame, g-n Iliev, no koj da
slusha?!?
Bog da pazi Balgaria!
Lazarin Lazarov
Daniel Nikovski
Vsichko tova za polzite ot slivaneto na universitetite e vyarno,
no vyprosyt e kak da stane tova slivane. Za syzhalenie, v Bylgariya
vsichko se pravi administrativno - nyakoi dyrzhaven chinovnik shte
reshava koi universiteti da se sleyat, i kakvi katedri da ostanat.
Mnogo po-normalno e da se napravi sistema za vzaimna akreditaciya
mezhdu (chastni) universiteti, kakto e v US.
Syshto taka, krajnoto pravo na akreditaciya imat firmite, koito sa
potrebitelite na obrazovatelniya produkt. Ako firmite si napravyat
spisyci na VUZ-ove, na koito priznavat diplomite, neshtata shte se
opravyat byrzo. Kojto universitet ne e v tozi spisyk, shte se myzhi da
se slee s drugi vuzove i da posobri obrazovanieto po vseki drug
vyzmozhen nachin, za da napravi diplomite cenni.
Ta, struva mi se, problemyt ne e che ima mnogo VUZ-ove, a v tova, che
nekadyrni dyrzhavni chinovnici reshavat kolko i koi da ostanat. Dokato
tova ne se opravi, i da se slivat, i da se razdelyat, vse taya.
--daniel
In article <6a337v$ro$1...@owl.inetnebr.com> Lazarin Lazarov <@inetnebr.com> writes:
Milko Iliev
Lazarin Lazarov wrote:
>
> Prochetohte li postinga na M.Minchev? Eto oshte po temata:
> Neshtata sa stignali pochti do paradoksalna granitza. No balgarskite
> akademitzi i balgarskoto obshtestvo priemat vsichko za normalno, dazhe
> neobhodimo! V Nebraska, shtat saizmerim i po teritoria, i po naselenie,
> s Balgaria, ima samo edim universitet. Dobre, v Ohio i Pennsylvania
> ima po dva-tri, no ne po 20-30!
Veroyatno g-n Lazarov ima predvid, che universitetite s pretentzii za
universiteti tryabva da sa mnogo po-malko. Inache VUZ-ove, ako vseki ot
tyah si znae myastoto (i obshtestvenostta sashto znae tova myasto), neka
si ima. Eto, naprimer, kakvo ima v Houston (po naselenie Texas e 3 pati
po-golyam ot BG, no osven Houston ima oshte Dallas, Austin, San Antonio
i dr.).
Alvin Community College
Baylor College of Medicine
Houston Community College
Houston Independent School District
North Harris Montgomery Community College District
People's Law School at the University of Houston Law Center
Prairie View A & M University
Rice University
Sam Houston State University
San Jacinto College
South Texas College of Law
Texas A & M University--Houston
Texas Southern University
Texas Women's University
University of Houston
University of Houston-Clear Lake
University of Houston Downtown
University of North Texas
University of St. Thomas
University of Texas Health Science Center--Houston
University of Texas M.D. Anderson Cancer Center
University of Texas Medical Branch at Galveston
>
> Edin balgarski profesor v prirodnite nauki, prebivavasht v USA, neotdavna
> preporacha na emigrantite: "E dobre, hajde davajte saveti na Balgaria,
> kato tolkova iskate i mozhete!" Eto, davame, g-n Iliev, no koj da
> slusha?!?
Savet? Vie prosto izkazvate stanovishte po otdavna povdignat vapros.
Mnenieto mi, kakto i na Sofijskiya Universitet kato tzyalo, protiv
lyupeneto na VUZ-ove i filiali e ot samoto nachalo - vremeto ste bili v
BAN,
a imenno (starshi)nauchnite satrudnitzi v BAN napraviha vsichko
vazmozhno da
se sazdadat tezi kvazi-universitetski obrazovaniya. Ne znaete li otkade
se
nabirashe prepodavatelskiya kontingent za Blagoevgrad, Shumen, Pleven,
Svoboden,
Slavyanski i t.n. universiteti? Ot institutite na BAN. Digahte li glas
togava?
Az, da.
Vprochem, ot vsichki bivshi faculteti na SU: Meditzinski,
Agronomicheski,
Veterinaren, Stopanski(?), Bogoslovski, samo edin- Bogoslovskiya
facultet se
zavarna v lonoto si oshte prez 1990 i veroyatno ne sazhalyava.
M.I.
Ivan Petrov
In <6a337v$ro$1...@owl.inetnebr.com> Lazarin writes:
> neobhodimo! V Nebraska, shtat saizmerim i po teritoria, i po naselenie,
^^^^^^^^^^^^^^
> s Balgaria, ima samo edim universitet.
Naselenieto na Nebrska e 1.5 miliona ili poveche ot 5 pqti po-malko ot
bulgarskoto.
Osven universiteta ima oshte okolo 30 kolezha.
>
> Edin balgarski profesor v prirodnite nauki, prebivavasht v USA, neotdavna
> preporacha na emigrantite: "E dobre, hajde davajte saveti na Balgaria,
> kato tolkova iskate i mozhete!" Eto, davame, g-n Iliev, no koj da
> slusha?!?
G-n Lazarov,
Kato davate qkql ne e zle da se staraete da bqdete tochen. Inahce ne vinete
drugite che ne Vi slushat.
Napisahte na vremeto niakolko hubavi neshta ot vsekidnevieto na bulgarskata
soc.nauka. Chetoh gi s udovolstvie. No segashnite vi stremezhi da davate
qkql, kato che ste neshto poveche ot horata v Bulgaria, ne razbiram.
Pisahte che v Bulgaria ostanali samo kradci i hora bez visoki ideali.
Ako tova e taka, nikoi ne mozhe da spasi Bulgaria, dazhe i boga kogoto
chesto spomenavate. Dalech sqm ot misqlta da zashtitav Kostov, s negovata
grubost i totalno otrichane na emigrantite kato vragove-izmennici, no
v edno otnoshenie e prav. Bqlgarite v chuzhbina mogat da igrayat, v nai-
dobriya sluchai, vtorostepenna rolia za spasenieto na stranata.
Samo bulgarite v Bulgaria, mogat da vqzrodiat stranata. Nie triabva
da viarvame che v Bulgaria ima svestni hora. Triabva da gi izdirvame,
nasqrchavame, pomagame. Zashtoto te shte sqrshat rabotata, te sa
tezi koito stradat.
Vsiakava nadutost i prenebrezhenie ot nasha strana sa neumestni.
Skoro se vqrnah ot Sofia. Govorih s mnogo hora. Nai-mnogo se
obnadezhdih ot razgovora s edin moi star priaytel - docent
v HTEI-to, koito sega e naroden predstavitel. Poznavam go
ot detskite si godini i moga da garantiram, che e chesten,
nepodkupen, izkliuchitelno umen i intelegenten. Toi mi kaza che
po negova precenka v momenta v parlamenta imalo okolo stotina
predstaviteli, koito sa ot tozi tip - nesvqrzani sqs starite
nomenklaturi. Tezi hora vodiat vseki den realna borba
za po-dobroto bqdeshte na Bulgaria.
Ta v Bulgaria ima umni, chesni hora na vsiakavi niva. Mnogo
ot tiah se mqchat da izmqknat Bulgaria ot tiniata v koiata
ni zabutaha kradcite ot DC i texnite slugi ot BSP.(*)
Ako ima niakakva nadezhda za spasenie, to tia idva ot
tezi Bulgari a ne ot bulgarite v chuzhbina, dazhe
ako sa vidiali poveche i dazhe znayat poveche.
reagrds
Ivan
Lazarin Lazarov
> > Edin balgarski profesor v prirodnite nauki, prebivavasht v USA, neotdavna
> > preporacha na emigrantite: "E dobre, hajde davajte saveti na Balgaria,
> > kato tolkova iskate i mozhete!" Eto, davame, g-n Iliev, no koj da
> > slusha?!?
>
> Savet? Vie prosto izkazvate stanovishte po otdavna povdignat vapros.
Ta znachi, ako beshe savet, Balgaria shteshe da nameri nachin da go chue.
No nie izkazvame samo stanovishte po vapros, kojto veche si e povdignat
v Balgaria, shte se reshi po balgarski (-:, i mnenieto na kompetentni
emigranti e izlishno...
Borislav Simov
dan...@CS.CMU.EDU (Daniel Nikovski) writes:
[del]
>Syshto taka, krajnoto pravo na akreditaciya imat firmite, koito sa
>potrebitelite na obrazovatelniya produkt. Ako firmite si napravyat
>spisyci na VUZ-ove, na koito priznavat diplomite, neshtata shte se
>opravyat byrzo.
Ti pyk sega ... Za syzhalenie firmite (vse oshte) se vliaiat ot subektivni
faktori pri naznachavaneto na mladi specialisti. (Abe kakvi "subektivni
faktori" - kazano napravo: vryzki.)
[del]
>Ta, struva mi se, problemyt ne e che ima mnogo VUZ-ove, a v tova, che
>nekadyrni dyrzhavni chinovnici reshavat kolko i koi da ostanat. Dokato
>tova ne se opravi, i da se slivat, i da se razdelyat, vse taya.
>--daniel
>In article <6a337v$ro$1...@owl.inetnebr.com> Lazarin Lazarov <@inetnebr.com> writes:
>> From: Lazarin Lazarov <@inetnebr.com>
>> Newsgroups: soc.culture.bulgaria
>> Date: 20 Jan 1998 20:59:43 GMT
>> Organization: Internet Nebraska
>>
>> Prochetohte li postinga na M.Minchev? Eto oshte po temata:
>>
>>
>> Balgarinat e ne samo uchenoljubiv! Toj e nastarven za znania i
>> obrazovanie, i to do takava stepen, che ako ne mozhe da stigne do
>> obrazovanieto, iska to da dojde pri nego!
>>
>> V Balgaria VUZ-ovete maj nablizhiha 100. I sega tam e tolkova lesno da
>> stanesh "dotzent" s 3-4 vestnikarski publikatzii, da uchavstvash v
>> nauchni i akademichni saveti s oshte dvama-trima, stanali po sashtia
>> nachin, "dotzenti", da pribavjash kam dotzentskata si zaplata nadbavki
>> za "zavezhdasht katedra", "dekan" i dr., da primamvash mladezhta s
>> diplomi i da si samostojatelna branka v Balgarskiat obrazovatelen haos!
>>
>> Neshtata sa stignali pochti do paradoksalna granitza. No balgarskite
>> akademitzi i balgarskoto obshtestvo priemat vsichko za normalno, dazhe
>> neobhodimo! V Nebraska, shtat saizmerim i po teritoria, i po naselenie,
>> s Balgaria, ima samo edim universitet. Dobre, v Ohio i Pennsylvania
>> Edin balgarski profesor v prirodnite nauki, prebivavasht v USA, neotdavna
>> preporacha na emigrantite: "E dobre, hajde davajte saveti na Balgaria,
>> kato tolkova iskate i mozhete!" Eto, davame, g-n Iliev, no koj da
>> slusha?!?
>>
>>
>> Bog da pazi Balgaria!
>>
>>
>> Lazarin Lazarov
>>
>> http://www.inetnebr.com/~llazarov
>>
>>
>>
>>
--
Borislav Simov, Graduate Student in Computer Science
Iowa State University, Ames, Iowa, USA
http://www.cs.iastate.edu/~simov/homepage.html
Julian Dontchev
Ivan Petrov <PET...@UIMRL3.MRL.UIUC.EDU> wrote:
: G-n Lazarov,
: Pisahte che v Bulgaria ostanali samo kradci i hora bez visoki ideali.
Ne e daleche ot istinata choveka, vapreki che taka kazano tova bi
obidilo mnogo hora. No njama dve mneija po vaprosa che v Bulgaria na
mnogo hora morala im e kato na ulichna kotka. Da ne govorim che
nemotijata i komunzma gi e napravil marzelivi, neefikasni i ubil
vsjakakv stremezh za prosperitet. Da znaete kolko pati sam chuval ot
balgari v Bulgria "A, to vazhnoto - da ima hljab na masata". Osnovna
razlika mezhdu balgarina (v Bulgaria) i zapadnjaka: Zapadnjaka gleda kak
da postigne dva pati poveche ot tova koeto e postignal, balgarina gleda
da ne zagubi i tova koeto veche ima.
: Bqlgarite v chuzhbina mogat da igrayat, v nai-
: dobriya sluchai, vtorostepenna rolia za spasenieto na stranata.
Saglasem sam s tova.
: Samo bulgarite v Bulgaria, mogat da vqzrodiat stranata. Nie triabva
: da viarvame che v Bulgaria ima svestni hora.
Trjabva, i az vapreki che sam kritichen kam naselenieto v Bulgaria, se
nadjavam che vse pak shte se namerjat hora (mozhe bi veche gi ima) koito
shte opravjat (pone malko) nashta Bulgaria.
: Ako ima niakakva nadezhda za spasenie, to tia idva ot
: tezi Bulgari a ne ot bulgarite v chuzhbina, dazhe
: ako sa vidiali poveche i dazhe znayat poveche.
OK, mozhe bi si prav, no v Bulgaria na povecheto hora "ne im sa mnogo
jasni rabotite". Tova ne go kazvam s prenebrezhenie, a kato fact prosto.
Az tova go zabeljazvam parvo ot Mediata, vtoro ot mantaliteta na horata
ot Bulgaria koito pishat po Internet. No tova e dalga tema. Mozhe bi ne
trjabva s edno izrechenie da gi obobshtavam tija raboti vse pak.
Stephane Manov
Milko Iliev wrote:
>
> Savet? Vie prosto izkazvate stanovishte po otdavna povdignat vapros.
> Mnenieto mi, kakto i na Sofijskiya Universitet kato tzyalo, protiv
> lyupeneto na VUZ-ove i filiali e ot samoto nachalo - vremeto ste bili v
> BAN,
> a imenno (starshi)nauchnite satrudnitzi v BAN napraviha vsichko
> vazmozhno da
> se sazdadat tezi kvazi-universitetski obrazovaniya. Ne znaete li otkade
> se
> nabirashe prepodavatelskiya kontingent za Blagoevgrad, Shumen, Pleven,
> Svoboden,
> Slavyanski i t.n. universiteti? Ot institutite na BAN. Digahte li glas
> togava?
> Az, da.
Mnogo interesno stanovichte. Znachi spored vas (popravete me ako laja)
izliza che samo Sofiiskiat Universitet stoi s gordo vdignata glava nad
drugite i edinstven zachtitava balgarskoto vische obrazovanie. A lochite
ot BAN razmatvat vodata. Ne iskam da zachtitavam BAN, ochte poveche, che
nikoga ne sam rabotil tam i niamam blizki, koito da rabotiat v nego. No
pozvolete mi edno stanovichte. Smiatam, che samoupianenieto i
samovzimaneto za eliten vuz na Sofiiskia Universitet mu prechat trezvo
da razsajdava za sobstvenoto si bitie. A tova e moje bi edinstveniat
balgarski VUZ, koito sled 10 noemvri realno ne si e zadal vaprosa :
Kakvo i kak triabva da promenia v sebe si? Prosto negovite prepodavateli
tarkaha deputatskite banki, negovite studenti "praveha istoriata" po
ulicata t.e. promianata i tova beche znak che toi se promenia. E nichto
podobno. Toi ostana izkluchitelno konservativna struktura, koiato se
zadovoliava da kritikuva razchupvaneto na drugite VUZ-ove. V evoluciata
na ostanalite vuzove razbira se ima bezkraino mnogo defekti. Kato na
parvo miasto triabva da se posochi grecho tarsenata identichnost.
Vsichki tehnicheski instituti s neveroiaten plam se prekrastiha na
universiteti. Nabludavah slednata evolucia: VII Karl Marks stana
Universitet za Nacionalno i Svetovno Stopanstvo, a negoviat Otdel za
slediplomna kvalifikacia na kadrite stana Institut za slediplomna
kvalifilkacia, VIF stana Sportna Akademia, Poluvischite Universiteti,
koito citirate po-gore se prevarnaha vav vischi i t.n. Tova zachto?
Zachtoto SU be sazdal pogrechnoto vpechatlenie, che e eliten svetoven
universitet. I drugite tragnaha da mu podrajavat. Vsichki ikat da sa
universitet i da sa svetovni. Tova e razbiraemo.Nikoi niama da si posipe
glavata i da kaje : moeto obrazovanie ne struva nichto. A kakva e
istinata. Istinata e che osven medicinata i pravoto, vsichko drugo
prestijno se uchi ne v universiteti, a v specializirani uchilichta - za
Amerika bih dal samo primerat Masachusets. Za Francia, kadeto sam
doktorant razdelenieto e ochte po-dramatichno. Universitetskoto
obrazovanie e samo chetiri godini i na pazara na truda ne struva nichto,
ama absolutno nichto. Studentite, koito izlizat ot tam sa prinudeni da
douchvat ochte edna godina, taka narechenia treti cikal za da dogoniat
studentite-injeneri ili ikonomisti, socialni nauki, politologia i t.n.
izlizachti ot Les Grandes Ecoles. T.e. tuk universitetite se machat da
dogoniat vischite uchilichta. I tova e normalno. Zachtoto edna darjava
ima nujda ot specialisti, a ne samo ot daskali, kakvito proizvejda SU.
Inache avtonomiata na universitetite vav Francia im pozvoliava da si
sazdavat specialnosti pochti kolkoto si iskat. Samo che tozi tip
obuchenie zavarchva s diplom, koito niama nacionalno priznavane, v
smisal che Ministerstvoto na vischeto obrazovanie ne go akreditira i ne
se mesi (ili pochti) v opredelianeto na uchebnite programi. Studentite
si poemat riska, kato se zapisvat sa uchat takav tova, a posle pazara na
truda rechava dali s takav diplom te vzimat na rabota ili ne. Mislia,
che tova e nachinat da se prochistiat nechtata v Balgaria. Osven tova
estestveno triabva i da se promeni strukturata na specialnostite.
Tolkova izdrebneni specialnosti e nevazmojno da prosachtestvuvat. Ne
moje da si specialist po zadnia desen krak na slona i tolkoz. Za tazi
reforma obache SU ne dade ton i nikoi ne ia posledva. I zachto? Sled
kato universitetite prodaljavat da sachtestvuvat v retrogradnia si vid,
palni s tiasno specializirani katedri. Inache ako se pochne realna
reforma kolko li hora triabva da badat uvolneni? Taka v nachite
specializirani vuzove, sled edin dva otsadeni kato neuspechni opiti za
okrupniavane na specialnosti vsichki se varnaha na starata nomenklatura
i se ukrotiha po katedrite. Chte citiram primera na VHTI-Sofia, v koito
sam bil student i to v parvite godini sled 10 noemvri. Vednaga sled
promianata, hora koito se bili po sveta revnaha i s pravo srechtu
prosavetskata struktura. Ot 37 specialnosti biaha sazdadeni samo 4, kato
po tozi nachin v parvite dve godini ot obrazovanieto vsichki ucheha
gore-dolu vsichko ili pone takava beche ideiata, a sled tova triabvache
da se specializirat v prodaljenie na tri godini, no dalech po-malko ot
predi. V sachtiat moment VMEI Lenin se prekrasti na Tehnicheski
universitet bez ne samo da namali, no i uvelichi specialnostite si s
razni nebivalici kato ikonomika, pravo i t.n. (s prepodavateli ot
bivchata katedra na Ivan Kostov po politikonomika). V sachtoto vreme
poneje sas stari k. nov bardak ne stava, v HTI se poluchi edno nichto.
Vsichki specialni predmeti, saotvetstvachti na desetkite
sachtestvuvachti katedri biaha iztegleni na gore po kursovete (nali
prepodavetelite goniat horarium za da si poluchat mizernite zaplati) i
studentite se okazaha s ne znam kolko lekcii sedmichno. Prepodavatelite
ot druga strana se oplkvaha, che predavat edno nichto, zachtoto si biaha
sviknali da obiasniavat s nai-malki detaili, a sega pritisnati ot tova
da chetat ednovremenno na razlichni specialnosti triabvache da
sintezirat lukumite si. A chevovete (rektora i drugi) negoduvaha,
zachtoto po razni savechtania im se smeeha kakav e tozi institut samo s
chetiri specialnosti. V kraina smetka taia reforma si umria tiho,
uchebnite planove se promeniha otnovo nazad i tolkoz. Druga chteche da
bade sadbata i, ako naprimer SU beche premahnal katedrenata struktura
kato savetska otjivelica i se beche zamislil kak da se reformira ta da
dade primer. Eto zatova mislia, che sega nai-malko SU ima pravo da se
oplakva, che v stranata sa se navadili kakvi li ne universiteti.
Vprochem tezi universiteti biaha i chte badat tolerirani, zachtoto v
tiah prepodavat dosta vajni klechki, koito mejdudrugoto stanaha
profesori (naprimer Aleksandar Djerov ili Hacho Boiadjiev). No ne ste
prav che niama universitetski prepodavateli, koito hodiat da si dopalvat
dohodite v tezi universiteti. Mislia daje, che te sa preobladavachtata
grupa. A chto se otnasia do uchitelskia institut v Blagoevgrad, koito se
krasti Ugozapaden Universitet, lichno znam koi prepodavateli ot
himicheskia fakultet na SU hodiat tam da chetat lekcii na honorar.
>
> Vprochem, ot vsichki bivshi faculteti na SU: Meditzinski,
> Agronomicheski,
> Veterinaren, Stopanski(?), Bogoslovski, samo edin- Bogoslovskiya
> facultet se
> zavarna v lonoto si oshte prez 1990 i veroyatno ne sazhalyava.
>
> M.I.
Dobre che medicinska akademia, ne e napravila taia glupost. Ne lamtete
da nakichite vsichki dobri specialisti v Balgaria s kokardata SU. Te ne
sa izlezli obezatelno ot nego.
S uvajenie
Stefan Manov
Doktorant vav Francia
Daniel Nikovski
In article <6a3s2n$1r3$1...@news.iastate.edu>,
Borislav Simov <si...@cs.iastate.edu> wrote:
>dan...@CS.CMU.EDU (Daniel Nikovski) writes:
>
>[del]
>
>>Syshto taka, krajnoto pravo na akreditaciya imat firmite, koito sa
>>potrebitelite na obrazovatelniya produkt. Ako firmite si napravyat
>>spisyci na VUZ-ove, na koito priznavat diplomite, neshtata shte se
>>opravyat byrzo.
>
>Ti pyk sega ... Za syzhalenie firmite (vse oshte) se vliaiat ot subektivni
>faktori pri naznachavaneto na mladi specialisti. (Abe kakvi "subektivni
>faktori" - kazano napravo: vryzki.)
Za syrzhavnite firmi e taka, naistina, no ako firmata e chastna,
neshtata biha stoyali inache. Osobeno ako firmata e malka i
sobstvenikyt i premislya po deset pyti kogo da naeme, za da
svyrshi rabota. A te chastnite firmi v Bylgariya sa malko,
i tova mi se struva mnogo tipichna situaciya.
--daniel
Milko Iliev
Stephane Manov wrote:
> Mnogo interesno stanovichte. Znachi spored vas (popravete me ako laja)
> izliza che samo Sofiiskiat Universitet stoi s gordo vdignata glava nad
> drugite i edinstven zachtitava balgarskoto vische obrazovanie. A lochite
> ot BAN razmatvat vodata.
SU ima mnogo defecti, no pozvolete mi da sam siguren, che kachestvoto na
obuchenie v chast of facultetite mu (ne vsichki) e sravnimo s tova na
dobrite zapadni universiteti. Edna anketa mezhdu doktoranite-balgari za
tova koj kade i kakvo e uchil v BG predi da izleze ot neya bi bila
tvarde
pokazatelna. Greshite, ako smyatate, che SU e samo myasto za podgotovka
na uchiteli, no e vyarno tova, che uchtelite zavarshili SU kato pravilo
sa po-dobri ot vipusknitzite na drugi universiteti.
> Ne iskam da zachtitavam BAN,....
Az uvazhavam BAN, no za drugi neshta - ne za prinosi vav
vissheto obrazovanie.
> Smiatam, che samoupianenieto i
> samovzimaneto za eliten vuz na Sofiiskia Universitet mu prechat trezvo
> da razsajdava za sobstvenoto si bitie. A tova e moje bi edinstveniat
> balgarski VUZ, koito sled 10 noemvri realno ne si e zadal vaprosa :
> Kakvo i kak triabva da promenia v sebe si?
Tova sa samo Vashi predpolozheniya. A mozhe bi tova e edno ot
malkoto balgarski VUZ, kadeto se stremyat dejstviyata da
ne izprevarvat misalta.
> Prosto negovite prepodavateli
> tarkaha deputatskite banki,
5-6 prepodavateli ot poveche ot 1500
> negovite studenti "praveha istoriata" po
> ulicata t.e. promianata i tova beche znak che toi se promenia. E nichto
> podobno. Toi ostana izkluchitelno konservativna struktura, koiato se
> zadovoliava da kritikuva razchupvaneto na drugite VUZ-ove.
Ako e konservatizam stremezha da ne se rushi dobroto, Vie ste prav.
> V evoluciata
> na ostanalite vuzove razbira se ima bezkraino mnogo defekti. Kato na
> parvo miasto triabva da se posochi grecho tarsenata identichnost.
> Vsichki tehnicheski instituti s neveroiaten plam se prekrastiha na
> universiteti. Nabludavah slednata evolucia: VII Karl Marks stana
> Universitet za Nacionalno i Svetovno Stopanstvo, a negoviat Otdel za
> slediplomna kvalifikacia na kadrite stana Institut za slediplomna
> kvalifilkacia, VIF stana Sportna Akademia, Poluvischite Universiteti,
> koito citirate po-gore se prevarnaha vav vischi i t.n. Tova zachto?
> Zachtoto SU be sazdal pogrechnoto vpechatlenie, che e eliten svetoven
> universitet. I drugite tragnaha da mu podrajavat.
Do "Tova zashto?" konstatatziite Vi byaha verni. Sled tova slozhihte SU
i vsichki gorespomenati na edna masa. Interesno mi e na kakvo myasto i
po
kakvi kriterii klasirate SU v svetovnata skala.
Vsichki ikat da sa
> universitet i da sa svetovni. Tova e razbiraemo.Nikoi niama da si posipe
> glavata i da kaje : moeto obrazovanie ne struva nichto. A kakva e
> istinata. Istinata e che osven medicinata i pravoto, vsichko drugo
> prestijno se uchi ne v universiteti, a v specializirani uchilichta - za
> Amerika bih dal samo primerat Masachusets.
Mnogo interesno mnenie. Izglezhda naistina frenskata obrazovatelna
systema e
dosta spetzifichna. Kakvo imate predvid of Massachusets: MIT, Harvard,
Boston
College? Mozhe bi horata ottam shte dadat poveche informatzia?
Za Francia, kadeto sam
> doktorant razdelenieto e ochte po-dramatichno. Universitetskoto
> obrazovanie e samo chetiri godini i na pazara na truda ne struva nichto,
> ama absolutno nichto.
Tova saotvetstvuva na BS v US i na parvata stepen v novata systema
ba balgarskoto obrazovanie. S chetiri godini - tolkova.
Studentite, koito izlizat ot tam sa prinudeni da
> douchvat ochte edna godina, taka narechenia treti cikal za da dogoniat
> studentite-injeneri ili ikonomisti, socialni nauki, politologia i t.n.
> izlizachti ot Les Grandes Ecoles. T.e. tuk universitetite se machat da
> dogoniat vischite uchilichta. I tova e normalno. Zachtoto edna darjava
> ima nujda ot specialisti, a ne samo ot daskali, kakvito proizvejda SU.
Sled kato vizhdate, che v ponyatieto 'universitet' se vlaga
razlichen smisal v France, USA, BG i drugite strani, ne sravnyavajte
nazvaniyata, a po sashtestvo.
Spiram dotuk, zashtoto imam dosta rabota, no mozhe bi po-kasno shte
otgovorya na ostanaloto ot postinga Vi, kojto kato tzyalo e dosta
interesen. Za sazhalenie, ulavyam se, che naposledak zapochnam chesto
da se obazhdam po s.c.b, a tova ne e dobar znak.
Pozdravi,
M.I.
Martin Mintchev
Stephane Manov <sma...@ensct.fr> wrote:
[svobodni sychinenija -- iztriti]
: S uvajenie
: Stefan Manov
: Doktorant vav Francia
Uvazhaemi g-n Doktorant:
Shte si spestim razbora na napisanoto ot Vas, no ne mozhem da ne vmetnem,
che to izobilstva s tolkova mnogo pravopisni greshki, che ni se shte da
mislim, che bylgarskite doktoranti v bratska Francija sa zapochnali da
pishat francuzki po-pravilno ot bylgarski (za koeto iskrenno im se
vyzhishtavame).
Iska ni se syshto da otbelezhim, che d-r Iliev e bylgarski uchen s
mezhdunarodna izvestnost i mnogobrojni publikacii na Zapad. Mozhe li da ni
podshushnete na ushenceto kolko ot taka-narechenite prepodavatelcheta vyv
VUZa, kojto Vie ste zavyrshil v Narodnata Republika imat podobni
publikacii? A kolko e tehnijat citation index? Vsyshtnost, kato se
izkazvate kompetentno i celeustremeno, njama da e izlishno da ni
podskazhete kolko sa Vashite publikacii i Vashija citation index. Ili
mozhe bi shte ni kazhete, che pri demokracijata kompetentnostta njama
znachenie i mnenieto na Suljo Pulev ot Kaspichan, publikuval 2 statii za
20 godini v Godishnika na Kaspichanskija Institut po Krastavicite e
napylno sypostavimo s mnenieto na izvestni i utvyrdeni ucheni s
mezhdunarodna izvestnost i stabilen citation index? Ako dejstvitelno e
taka, neka da Vi objasnim, che nishto dobro ne ochakva bylgarskoto
obrazovanie -- kompetentnite i kulturni ucheni njama da sednat da
sporjat s debili -- prosto shte gi ostavjat da razrushat obrazovanieto,
kakto razrushiha i cjalata dyrzhava. Znaete li zashto? Ponezhe
vseki umen i kompetenten specialist znae, che ot spor s debili
nito ima polza, nito ima izhod. Zatova tezi specialisti chakat njakoi ot
upravljavashtite da se okazhat po-malko debili i da ne se misljat za
bogoizbrani kompetenti, a da se otnesat za syvet tam, kydeto trjabva --
pri mozycite na nashata nacija. Kak da se poznae koj e mozyk i koj
ne e? Ami zatova si ima otdavna utvyrdeni kriterii. Te ne se svezhdat do
tova koj e doktorant vyv Francija. Po dolu si pozvoljavame da spomenem
njakoi ot tezi kriterii:
- za kolko vreme daden specialist e dostignal do naj-visokata si
akademichna stepen;
- za kolko vreme daden specialist e dostignal do naj-visokata si
akademichna pozicija;
- broj akademichni publikacii v mezhdunarodni referirani spisanija s
impact factor >1;
- broj citati na godina;
- broj pokani za lekcii v prestizhni universiteti i kompanii;
- uchastie v mezhdunarodni konferencii, v redkolegii na izvestni
mezhdunarodni spisanija, v rykovodstvata na mezhdunarodni profesionalni
organizacii;
- broj napisani knigi ili glavi ot knigi publikuvani ot izvestni
izdatelski kyshti;
- broj diplomirani doktoranti i kolko ot tjah sa se izgradili kato
visokokvalificirani ucheni i specialisti;
- individualni parichni resursi za nauchna rabota za godina;
i taka natatyk.
Ponezhe stana duma neotdavna za bylgarski pisatelcheta, poetcheta,
hudozhnicheta, artistcheta i kompozitorcheta, neka da Vi pripomnim, che po
cjal svjat nikoj ne e chuval za podobni ekzempljari. S drugi dumi, za
cjaloto si shumno i pompozno zhitie-bitie okolo Ljudmilinoto NDK, na
plazha v dvoreca v Balchik i v artistichnite si
vilichki v selo Bozhenci Gabrovsko, tezi kadri ne sa napisali nito edno
chetiristishie, nito edno paragrafche, ne sa narisuvali nito edna
kartinka, ne sa izigrali nito edna rolichka, nito sa izmislili 2 reda
muzikalni notichki, koito da stanat izvestni po cjal svjat. Mnozina
bylgarski ucheni ot tochnite nauki, obache, sa svetovno izvestni sred
specializiranite nauchni sredi. Tehni trudove sa citirani ot vodeshti
nauchni centrove v Zapadna Evropa i Severna Amerika. Koga naj-posle shte
se nauchite da gi uvazhavete i da se vslushvate v tova, koeto te Vi
objasnjavat?
No ponezhe znaem, che tova njama da stane skoro, ponjakoga dazhe si
mislim, che razrushavaneto se izvyrshva napylno celenasocheno, za da se
vyvede izkustveno haos i bezredie v bylgarskoto visshe obrazovanie, s
koeto negovijat prestizh v chuzhbina da byde likvidiran i po tozi nachin
kosveno da se preustanovi emigriraneto na bylgarski specialisti za da
mozhe te da bydat zakreposteni v Bylgarija. Estestveno, po-natatyshnata
sydba na tezi specialisti shte byde da prislugvat na gospodata tajni
nomenklaturni syvetnici Muncho i Fantomas Prostoffi (edinijat cenzurira
Radioto i Televizijata, a drugijat -- Internet), dokato otrochetata na
poslednite se iznizhat v porochnite i upadychni Syedineni Amerikanski
Shtati. No, tova razbira se e izbor na zhiveeshtite v Bylgarija, nali?
Nie, estestveno, ne mozhem i ne biva da im se mesim. Ponezhe ot Chikago ne
se vizhda dobre kak stojat neshtata v Chirpan.
S uvazhenie:
Genovev Gunev
(PhD po Reprodukcija na Krastavicite, Nauchen Rykovoditel na Doktoranti)
Vladimir Alexiev
> SU be sazdal pogrechnoto vpechatlenie, che e eliten svetoven
> universitet.
Elitnost e slozhno poniatie, i klasaciite i akreditaciite na
universitetite vinagi sa dosta konfliktna oblast, no spored men SU *e*
dobyr svetoven universitet.
> drugite tragnaha da mu podrajavat. Vsichki ikat da sa universitet i
> da sa svetovni.
A taka sega, SU bil vinoven na drugite instituti, che poiskali i te da
s universiteti. Ne vizhdam logikata.
> Tova e razbiraemo. Nikoi niama da si posipe glavata i da kaje :
> moeto obrazovanie ne struva nichto.
Tochno zatova si ima akreditacionni komisii.
> osven medicinata i pravoto, vsichko drugo prestijno se uchi ne v
> universiteti, a v specializirani uchilichta
Tova spored men ne e viarno. Na zapad ima mnozhestvo universalni
universiteti (tova ako ne e oksimoron, zdrave mu kazhi :), osobeno v
po-malkite shtati/provincii.
> za Amerika bih dal samo primerat Masachusets.
Ami naprimer Harvard, Stanford? Silni sa v pochti vsichki oblasti.
> edna darjava ima nujda ot specialisti, a ne samo ot daskali, kakvito
> proizvejda SU.
Gluposti. Naprimer programata po informatika na SU e mozhe bi
naj-silnata v stranata. (Dokolkoto znam obache, SU niama silna
programa po harduer, kakvato ima v TUS.) (Naposledyk NBU ima dobra
programa.)
> Studentite si poemat riska, kato se zapisvat sa uchat takav tova, a
> posle pazara na truda rechava dali s takav diplom te vzimat na
> rabota ili ne.
Mozhe da e taka za Francia, no tuka vsiaka akreditirana CompSci
programa se ceni dobre, i mnogo universiteti predlagat takava. Razbira
se, niakoi sa po-prestizhni ot drugi, no mozhe bi ponezhe ima glad za
programisti, vseki CS graduate mozhe da zapochne pochti vsiaka
entry-level CS rabota.
> Mislia, che tova e nachinat da se prochistiat nechtata v Balgaria.
Spored men vishite uchilishta imat pravo da si se organizirat kakto si
iskat, da se narichat universiteti bez da imat universalni programi,
ili naistina da presledvat universalni programi. Vazhnoto e da ima
obektivna i obshtopriznata sistema za akreditacia, a ne da mozhe Sulio
da se sybere s Pulio i da pochne da izdava diplomi.
> Osven tova estestveno triabva i da se promeni strukturata na
> specialnostite. Tolkova izdrebneni specialnosti e nevazmojno da
> prosachtestvuvat.
Molia, dajte primer.
> universitetite prodaljavat da sachtestvuvat v retrogradnia si vid,
> palni s tiasno specializirani katedri.
Naprimer?
> Inache ako se pochne realna reforma kolko li hora triabva da badat
> uvolneni?
Ne vizhdam zashto triabva da ima takova neshto. Sled kato ima pazar
(t.e. bylgarite iskat da uchat; studentskite protesti predpolagat
imenno tova), rabota za universiteti prepodavateli shte ima. Spored
men dori niama nuzhda ot ukrupniavashta reforma, a ima nuzhda ot
obektivna akreditacia. Ako Svishtov mozhe da akreditira dobra
pedagogocheska programa, zashto da ne si ostane kato Svishtovski
Pedagogicheski Universitet? (Imeto "universitet" ili "institut" niama
znachenie!)
> VMEI Lenin se prekrasti na Tehnicheski universitet bez ne samo da
> namali, no i uvelichi specialnostite si s razni nebivalici kato
> ikonomika, pravo i t.n.
Ochevidno TUS niama potencial da predlaga takiva specialnosti.
> katedrenata struktura kato savetska otjivelica
A kakva e pravilnata universitetska struktura?
Dragomir R. Radev
In article <34C5C1...@ensct.fr>, Stephane Manov <sma...@ensct.fr>
wrote:
...
>Zachtoto SU be sazdal pogrechnoto vpechatlenie, che e eliten svetoven
>universitet. I drugite tragnaha da mu podrajavat. Vsichki ikat da sa
>universitet i da sa svetovni. Tova e razbiraemo.Nikoi niama da si posipe
>glavata i da kaje : moeto obrazovanie ne struva nichto. A kakva e
>istinata. Istinata e che osven medicinata i pravoto, vsichko drugo
>prestijno se uchi ne v universiteti, a v specializirani uchilichta - za
>Amerika bih dal samo primerat Masachusets. Za Francia, kadeto sam
>doktorant razdelenieto e ochte po-dramatichno. Universitetskoto
...
Ima ogromna razlika mejdu vissheto obrazovanie v SASHT i vqv Franciya.
V SASHT ima okolo 4000 VUZ.
Ot tyah okolo 2000 sa t.nar. community colleges - neshto kato tehnikumi
sled sredno obrazovanie ili poluvisshi instituti.
Ostanalite 2000 popadat v nyakolko pripokrivashti se kategorii:
A. VUZ s nacionalno znachenie (okolo 200 na broy)
(primeri: Yale, University of Illinois, MIT)
B. VUZ s regionalno znachenie
(primeri: University of Alaska, City College of New York)
C. "liberal-arts colleges"
(primeri: Williams College, Reed College, Bryn Mawr College)
D. religiozni VUZ
(primeri: University of Bridgeport, Brigham Young University)
E. VUZ po izkustvata
(primeri: Pratt Institute, Rhode Island School of Design, Juilliard)
F. razni
(primeri: US Military Academy, Cooper Union)
Universitetite ot grupi A i B obiknoveno imat fakulteti (schools) ili
katedri (departments) po nay-raznoobrazni specialnosti: ot medicina, biznes
i pravo prez ikonomika, matematika i himiya do injenerni nauki i izkustvata.
Mnogo malqk broy VUZ ot kategorii A i B sa specializirani - mesta kato MIT,
CalTech ili Carnegie-Mellon sa orientirani predimno kqm injenernite
specialnosti, obache vsichkite imat humanitarni specialnosti do nyakakva
stepen (primerno: MIT - biznes, lingvistika; Carnegie-Mellon - teatqr,
angliyska filologiya).
Tehnicheski universiteti, kakvito ima v Evropa, prakticheski ne
sqshtestvuvat v SASHT (s izklyuchenie na gorespomenatite nyakolko
mesta). Sqshto taka nyama i VUZ sqotvetni na Grandes Ecoles vqv Franciya.
Obiknoveno sled zavqrshvane na gimnaziya se preminava po slednite etapi:
+------------+ +------------+
| community | | VUZ |
| college | | (bakalavqr)| Godina 1
+------------+ +------------+
| community | | VUZ |
| college | | (bakalavqr)| Godina 2
+------------+ +------------+
\ |
\ |
\ |
+------------+
| VUZ |
| (bakalavqr)| Godina 3
+------------+
| VUZ |
| (bakalavqr)| Godina 4
+------------+
|
_________________________________________________________
/ / | \ \
+------------+ +------------+ +------------+ +------------+ +------------+
| pravo | | medicina | | biznes | | magistqr | | doktor |
| (JD) | | (MD) | | (MBA) | | (MS/MA) | | (PhD) |
+------------+ +------------+ +------------+ +------------+ +------------+
| pravo | | medicina | | biznes | | magistqr | | doktor |
| (JD) | | (MD) | | (MBA) | | (MS/MA) |\ | (PhD) |
+------------+ +------------+ +------------+ +------------+ \+------------+
| pravo | | medicina | | doktor |
| (JD) | | (MD) | | (PhD) |
+------------+ +------------+ +------------+
| medicina | | doktor |
| (MD) | | (PhD) |
+------------+ +------------+
| doktor |
| (PhD) |
+------------+
Zabelejki:
a. pravo se uchi sled poluchavane na bakalavqrska stepen
b. medicina se uchi sled poluchavane na bakalavqrska stepen
c. sled stepenta MD po medicina se pravi specializaciya i staj (residence)
d. za MBA obiknoveno se iska 3-5 godini trudov staj mejdu BA/BS i MBA
e. za PhD po humanitarni nauki obiknoveno se iska predvaritelno MA
f. PhD e mejdu 4 i 8 godini v zavisimost ot specialnostta
--
Dragomir R. Radev Graduate Research Assistant
Natural Language Processing Group Columbia University CS Department
H: 212-749-9770 O: 212-939-7121 http://www.cs.columbia.edu/~radev
Vladimir Alexiev
> >>Syshto taka, krajnoto pravo na akreditaciya imat firmite
> ako firmata e malka i sobstvenikyt i premislya po deset pyti kogo da
> naeme, za da svyrshi rabota.
Spored men kyde si poluchil obrazovanieto si e samo edin ot faktorite
za uspeshna rabota. Ne po-malko vazhno e naprimer dali veche imash
opit v podobna rabota. Osven tova ikonomikata v Bylgaria vse oshte e
tvyrde omeshana, za da mozhe da byde osnovniat faktor pri
akreditaciata. Tvoiata zabelezhka za malkite firmi sigurno e viarna,
no ako 50% ot firmite sa dyrzhavni, tiahnoto mnenie triabva da tezhi
50%.
Spored men akreditaciata triabva da stane ot edni akademichni
institucii kym drugi (t.e. vzaimna). Naprimer v nachaloto SU mozhe da
akreditira drugi instituti, ili pyk vunshni organizacii mogat da
praviat tova.
Vladimir Alexiev
> Bqlgarite v chuzhbina mogat da igrayat, v nai- dobriya sluchai,
> vtorostepenna rolia za spasenieto na stranata.
Syglasen sym.
> Nie triabva da viarvame che v Bulgaria ima svestni hora. Triabva da
> gi izdirvame, nasqrchavame, pomagame.
I drugo neshto: da se opitvame da vyrnem emigrantite obratno. Ne s
proklamacii, s obvinenia za izmiana i podobni gluposti, a s
po-normalen ikonomicheski i socialen klimat. Koeto ne znachi tolkova
da mozhe da se izkarvat dostatychno pari, kolkoto: da se ceniat
specialistite; da ima voda i tok; da niama ubijstva po ulicite; da
mozhe da se pytuva po shosetata; ...
Vsichkoto tova sa vse prerogativi na dyrzhavata, a ne na men i vas.
Dokato bylgarite ne se nauchat da si izbirat syvestni upravnici i da
gi dyrzhat pod kontrol, kojto ima vyzmozhnost (a tova vkliuchva i
kadyrnite hora) shte biagat ot Bylgaria.
> v momenta v parlamenta imalo okolo stotina predstaviteli, koito sa
> ot tozi tip - nesvqrzani sqs starite nomenklaturi. Tezi hora vodiat
> vseki den realna borba za po-dobroto bqdeshte na Bulgaria.
Dano da e taka, no pak se pitam koj gi izbra tezi ostanalite
(bolshinstvoto) nedobrosyvestni deputati?
> Ako ima niakakva nadezhda za spasenie, to tia idva ot tezi Bulgari a
> ne ot bulgarite v chuzhbina
Ne Vi li e strah, che kadyrnite ne-politici shte izbiagat ot Bylgaria,
ako upravnicite j sa sersemi?
Vladimir Alexiev
In article <6a4bh3$pfo$1...@oravannahka.Helsinki.FI> Julian Dontchev <dont...@cc.helsinki.fi> writes:
> > v Bulgaria ostanali samo kradci i hora bez visoki ideali.
> Ne e daleche ot istinata choveka, vapreki che taka kazano tova bi
> obidilo mnogo hora.
Izobshto ne e istina.
> balgari v Bulgria "A, to vazhnoto - da ima hljab na masata".
> Zapadnjaka gleda kak da postigne dva pati poveche ot tova koeto e
> postignal, balgarina gleda da ne zagubi i tova koeto veche ima.
Tova ne se dylzhi na po-losh moral, a na losh zhivot.
Nicolas M. Kostoff
Martin Mintchev wrote:
> Uvazhaemi g-n Doktorant:
> Mozhe li da ni
~~
> podshushnete na ushenceto kolko ot taka-narechenite prepodavatelcheta vyv
> VUZa, kojto Vie ste zavyrshil v Narodnata Republika imat podobni
> publikacii? A kolko e tehnijat citation index? Vsyshtnost, kato se
> izkazvate kompetentno i celeustremeno, njama da e izlishno da ni
~~~~
> podskazhete kolko sa Vashite publikacii i Vashija citation index.
Dragi M Minchevi,
(Neud@rjimo povliyan ot stila na SCB, diktuvan ot dizainera
Mehndjiiski), shte Vi predloja slednoto :
- zashto ne zadadete direktno v@prosa "a tvoyata pishka kolko e d@lga" ?
I poneje vie ste nyakolko choveka, mojete da ste siguren, che shte imate
sumarno po-golyama d@ljina.
[...]
Interesni sa kriterite, koito v@vejdate. Kak li bi s@otyvetstvuval na
tyah omrazniya Bill Gates:
> - za kolko vreme daden specialist e dostignal do naj-visokata si
akademichna stepen;
> - za kolko vreme daden specialist e dostignal do naj-visokata si
akademichna pozicija;
> - broj akademichni publikacii v mezhdunarodni referirani spisanija s
impact factor >1;
> - broj citati na godina;
> - broj pokani za lekcii v prestizhni universiteti i kompanii;
> - uchastie v mezhdunarodni konferencii, v redkolegii na izvestni
> mezhdunarodni spisanija, v rykovodstvata na mezhdunarodni profesionalni
> organizacii;
> - broj napisani knigi ili glavi ot knigi publikuvani ot izvestni
> izdatelski kyshti;
> - broj diplomirani doktoranti i kolko ot tjah sa se izgradili kato
> visokokvalificirani ucheni i specialisti;
> - individualni parichni resursi za nauchna rabota za godina;
> i taka natatyk.
:-)))
N K
PS Ne che opravdavam "doktoranta" ot Franciya. Naprotiv. Dori zapochanh
da pisha v@zrajenie na post-a mu, no mi se stori dosta skuchen. Mnogo
poveche mi dopadat dumite na M. Iliev.
Nicolas M. Kostoff
Borislav Simov wrote:
> Ti pyk sega ... Za syzhalenie firmite (vse oshte) se vliaiat ot subektivni
> faktori pri naznachavaneto na mladi specialisti. (Abe kakvi "subektivni
> faktori" - kazano napravo: vryzki.)
Borislave,
Ako si v@obrazyavate, che firmite v BG (naprimer, IBM - B@lgaria) se
vliyae ot "obektivni" faktori pri naznachavane na svoite chinovnici
..... :-))
N K
Nicolas M. Kostoff
Ivan Petrov wrote:
> Pisahte che v Bulgaria ostanali samo kradci i hora bez visoki ideali.
> Ako tova e taka, nikoi ne mozhe da spasi Bulgaria, dazhe i boga kogoto
> chesto spomenavate. Dalech sqm ot misqlta da zashtitav Kostov, s negovata
> grubost i totalno otrichane na emigrantite kato vragove-izmennici, no
> dobriya sluchai, vtorostepenna rolia za spasenieto na stranata.
> da viarvame che v Bulgaria ima svestni hora. Triabva da gi izdirvame,
> nasqrchavame, pomagame.
Ostava samo edno - da ne gi stimulirate da emigrirat. Kato dobavite i
tova, moje i da ne Vi se storya tolkova "grub i totalno otrichasht".
S@glasens @m i s ostanalata chast ot post-a Vi.
N K
.
Nicolas M. Kostoff
Daniel Nikovski wrote:
>
> Vsichko tova za polzite ot slivaneto na universitetite e vyarno,
> no vyprosyt e kak da stane tova slivane. Za syzhalenie, v Bylgariya
> vsichko se pravi administrativno - nyakoi dyrzhaven chinovnik shte
> reshava koi universiteti da se sleyat, i kakvi katedri da ostanat.
> Mnogo po-normalno e da se napravi sistema za vzaimna akreditaciya
> mezhdu (chastni) universiteti, kakto e v US.
[...]
> Ta, struva mi se, problemyt ne e che ima mnogo VUZ-ove, a v tova, che
> nekadyrni dyrzhavni chinovnici reshavat kolko i koi da ostanat.
Tochno tova NE E VYARNO !
Novoto v reformata e IMENNO, che d@rjavata ne se naema da opredeli koi
fakulteti da ostanat, a koi da se zakriyat. D@rjatava kazva (tochno
kakto mu se iska na LL): "Nyama myasto za tolkova mnogo VUZ. Obedinyavam
vi. A vie reshete kak shte se prestrukturirate"
S tozi podhod v@pros@t "koi e po-nujen na obshtestvoto" ne se reshava ot
d@rjavnata administraciya, a se ostavya na akademichnoto bratstvo - neka
sami reshavat, sami da se dokazvat i t.n. Moje bi ne e sluchaen fakt@t,
che imenno bivshiya VII "Karl Marx" oglavyava protesta sreshtu
obedineniyata - tam sa nai-mnogoto i nai-otdavnashnite komunisti.
Pred poveche ot 100 godini preziraniyat ot emigrantchetata pisatel
Dostoevski e napisal edin genialen roman - "Bratya Karamazovi", v koito
edna glava - "Razkaz@t na Velikiya Inkvizitor" (citiram po pamet), e
posveten tochno na tozi problem - kolko neposilno e da vzemesh reshenie
i kolko lesno e drug da reshava s@dbata ti.
B@lgarskata akademichna obshtnost s reakciyata si sreshtu predlojenata
ot pravitelstvoto reforma dokazava dve neshta:
- che e intelektualno i akademicheski nezryala i ne smee da poeme
otgovronostta za sobstvenata si s@dba v svoi r@ce, che ponyatieto
"akademichna nezavisimost" se rabira samo kato "bezkontrolno harchene na
budjetni sredstva";
- che zakon@t "Panev" e bil kraino neobhodim i kraino toleranten.
N K.
Nicolas M. Kostoff
Vladimir Alexiev wrote:
> akreditaciata. Tvoiata zabelezhka za malkite firmi sigurno e viarna,
> no ako 50% ot firmite sa dyrzhavni, tiahnoto mnenie triabva da tezhi
> 50%.
A, ne.
Ne e s@shtestveno kolko % sa d@rjavni, a kolko % ot naemnite rabotnici
poluchavat tam zaplati. Zashtoto ako 50% sa d@rjavnite firmi, v tyah
rabotyat 80% ot horata.
A ako poglednem po otchisleniyata za DOO i DOD, shtese okaje che v 50-te
% d@rjavni firmi rabotyat nad 95% ot horata.
(chislata po-gore sa uslovni).
N K
Nicolas M. Kostoff
Vladimir Alexiev wrote:
> > Nie triabva da viarvame che v Bulgaria ima svestni hora. Triabva da
> > gi izdirvame, nasqrchavame, pomagame.
> proklamacii, s obvinenia za izmiana i podobni gluposti, a s
> po-normalen ikonomicheski i socialen klimat. Koeto ne znachi tolkova
> da mozhe da se izkarvat dostatychno pari, kolkoto: da se ceniat
> specialistite; da ima voda i tok; da niama ubijstva po ulicite; da
> mozhe da se pytuva po shosetata; ...
Hubavo, s@glasen s@m. Osobeno, ako prestanete da pishete gluposti za BG.
> Vsichkoto tova sa vse prerogativi na dyrzhavata, a ne na men i vas.
A tova ne e taka. Izkarvaneto na "dostat@chno pari" ne e rabota na
d@rjavata, a na chastniya biznes. Taka e pone v "onezi" d@rjavi.
Cenenneto na specialistite (predpolagam - materialno) s@shto ne e rabota
na d@rjavata. Prest@pnostta ni vse oshte e pod sredno svetovno
ravnishte. Voda i tok ima redovno veche nyakolko godini. Vyarno, za
nyakoi hora sa luks... :-((. Po shosetata se p@tuva. A zap@lvaneto na
dupkite otnovo ne e rabota na d@rjavata, a na obshtinskite vlasti.
> Dokato bylgarite ne se nauchat da si izbirat syvestni upravnici i da
> gi dyrzhat pod kontrol, kojto ima vyzmozhnost (a tova vkliuchva i
> kadyrnite hora) shte biagat ot Bylgaria.
Tova p@k sa naivni prikazki. Da ne bi da iskate da kajete, che
_upravnici_ v USA sa onezi, koito grajdanite na USA _izbirat_ ? Che
_realnata_ vlast se uprajnyava ot Clinton ???? Haide, ne me razsmivaite
...
_Nikoya_ t.nar. "normalna" d@rjava (stava v@pros za bogata d@rjava) ne
pozvolyava na elektorata da si izbira upravnicite. Na izbornite
dl@jnosti sa samo marionetki.
N K
Lazarin Lazarov
Daniel Nikovski pisa:
>Vsichko tova za polzite ot slivaneto na universitetite e verno,
>no vaprosat e kak da stane tova slivane. Za sazhalenie, v Balgaria
>vsichko se pravi administrativno - njakoj darzhaven chinovnik shte
>reshava koi universiteti da se slejat, i kakvi katedri da ostanat.
>Mnogo po normalno e da se napravi sistema za vzaimna akreditatzia...
Iskam da se izkazha po dva vaprosa, povdignati v postinga:
Parvo: Akreditatziite v naukata (za hora, grupi ili institutzii) se
izpolzvat samo v spetzialni sluchai i imat smisal samo ako sa napraveni
kakto trjabva. Ne trjabva da se absoljutizirat i da se otricha
administriraneto (razbira se, vaz osnova na obektivni danni).Predi
2 godini prisastvah na edin nauchen savet na edin institut na BAN,
kadeto trjabvashe da se reshi koi sektzii da se zakrijat. Vsichki se
natiskaha da badat akreditirani razchitajki na kakvi li ne danni i
tzitati, Impact Factor-i i koefitzienti, dokato se razbra, che neshtata,
vsashtnost, sa mnogo prosti. Vsichki se poznavaha, na vsichki beshe
predelno jasno koj kolko struva...
Vtoro: Zashto schitate, che darzhavniat chinovnik nepremenno trjabva
da bade nekadaren. Toj trjabva da bade kompetenten, mozhe bi bivsh
profesor ot universitet ili neshto takova. Toj trjabva da zasluzhava
da reshava...
Lazarin Lazarov
Vladimir Alexiev
In article <34C668...@mail.techno-link.com> "Nicolas M. Kostoff" <i...@mail.techno-link.com> writes:
> Hubavo, s@glasen s@m. Osobeno, ako prestanete da pishete gluposti za BG.
Syglasen ste s moeto izkazvane, no ako ne pisha gluposti v SCB?
> > Vsichkoto tova sa vse prerogativi na dyrzhavata, a ne na men i vas.
> A tova ne e taka. Izkarvaneto na "dostat@chno pari" ne e rabota na
> d@rjavata, a na chastniya biznes.
Da, obache vyzmozhnostta da se izkarvat dostatychno pari e do goliama
stepen rabota na dyrzhavata. Osven tova napisah "Ne tolkova tova,
kolkoto ..." (drugi neshta)
> Prest@pnostta ni vse oshte e pod sredno svetovno ravnishte.
Mozhe i taka da e, ne znam. Edni priateli, koito dojdoha ot BG predi 3
sedmici, biaha mnogo vyzmuteni, deto policiata ne im dala da si
vliazat v kyshti, zashtoto bil otcepen celiat kvartal, i loviali
prestypnici.
> Voda i tok ima redovno veche nyakolko godini.
Dano taka da prodylzhava.
> Vyarno, za nyakoi hora sa luks...
Parnoto osobeno. Nali vie obiasniavahte kolko e losho sysedite ti kato
si sprat parnoto, ponezhe i ti ne mozhesh da dyrzhish toplo?
> zap@lvaneto na dupkite otnovo ne e rabota na d@rjavata, a na
> obshtinskite vlasti.
Che te ne sa li chast ot dyrzhavata?
> Tova p@k sa naivni prikazki. Da ne bi da iskate da kajete, che
> _upravnici_ v USA sa onezi, koito grajdanite na USA _izbirat_ ?
Tova pyk sa prazni prikazki. Vyprosyt e che edin kmet tuka ako ostavi
ulicite da se razbiat (ili v moia sluchaj, nepochisteni ot sniag),
mozhe da si zagubi sluzhbata. A v BG po-chesto zagubvaneto na
sluzhbata stava pri sledvashtata smiana na pravitelstvoto ot sinio na
cherveno.
Ne vizhdam zashto namesvate politikata v tozi vypros.
Vladimir Alexiev
In article <34C656...@mail.techno-link.com> "Nicolas M. Kostoff" <i...@mail.techno-link.com> writes:
> D@rjatava kazva: "Nyama myasto za tolkova mnogo VUZ. Obedinyavam
> vi. A vie reshete kak shte se prestrukturirate"
Che obediniavaneto na dva VUZa ne e li naj-syshtestvenata stypka ot
tiahnoto prestrukturirane? V idelania variant dyrzhavata niama da se
mesi na VUZovete izobshto, a te shte si reshavat kakvo da praviat, i
shte oceleiat tezi ot tiah, koito uspeiat da poluchat akreditacia.
Koeto pak ne e rabota na dyrzhavata.
Kak da stava finansiraneto? Ami 50% ot parite za obuchenie mogat da
idvat ot studentski taksi, a parite za research mogat da se
razpredeliat ot neshto podobno na NSF, glavno po personalen princip, a
ne po institiutski princip. T.e. ako prof A ot inst B ubedi NSF, che
ima tema, zasluzhavashta finansirane, i ima vyzmozhnosti da ia
realizira, toj poluchava parite nezavisimo ot razmera na inst B.
> S tozi podhod v@pros@t "koi e po-nujen na obshtestvoto" ne se reshava ot
> d@rjavnata administraciya,
Kakvo tochno se predlaga da byde obedineno? Naprimer VIF s kakvo shte
se obedini?
> B@lgarskata akademichna obshtnost s reakciyata si sreshtu predlojenata
> ot pravitelstvoto reforma dokazava dve neshta:
> - che e intelektualno i akademicheski nezryala i ne smee da poeme
> otgovronostta za sobstvenata si s@dba v svoi r@ce,
Ama te protiv tova li protestirat (che shte triabva sami da reshat),
ili protiv tova dyrzhavata da gi obediniava?
Vladimir Alexiev
> Akreditatziite v naukata (za hora, grupi ili institutzii) se
> izpolzvat samo v spetzialni sluchai
Kakvi sa tezi specialni sluchai? NAshiat fakultet tuk se re-akreditira
na vseki 4-5 godini. Ot CIPS, ot ACM...
> i imat smisal samo ako sa napraveni kakto trjabva.
Pravilno.
> Ne trjabva da se absoljutizirat i da se otricha administriraneto
> (razbira se, vaz osnova na obektivni danni).
Kak shte se syberat tezi danni osven chrez procesa na akreditacia?
> kakvi li ne danni i tzitati, Impact Factor-i i koefitzienti, dokato
> se razbra, che neshtata, vsashtnost, sa mnogo prosti. Vsichki se
> poznavaha, na vsichki beshe predelno jasno koj kolko struva...
Ami mozhe akreditaciata na universitetite da e vzaimna. Stiga zapada
da priznava takyv chisto-mesten accreditation board. Ili mozhe da se
napravi smesen board, s nashi i chuzhdi akademici.
Anco Blazev
Martin Mintchev <mmin...@gpu.srv.ualberta.ca> wrote in article
> Shte si spestim razbora na napisanoto ot Vas, no ne mozhem da ne vmetnem,
> che to izobilstva s tolkova mnogo pravopisni greshki, che ni se shte da
> mislim, che bylgarskite doktoranti v bratska Francija sa zapochnali da
> pishat francuzki po-pravilno ot bylgarski (za koeto iskrenno im se
> vyzhishtavame).
A taka Minchev. Razvyrti toqgata nalqvo nadqsno, che i malko po na
shiroko. Kakvo si se skril tam v ygyla na scb? Mnogo treski za dqlane
ima tuk, brat, ama az, pusto, ne me biva po tiq raboti, ta ni trqbva edna
silna ryka kato tvoqta.
Da zhivee Minchev i toqgata mu!
A. Blazev
PS. I Chestita Novata Godina.
Anco Blazev
Vladimir Alexiev <vlad...@cs.ualberta.ca> wrote in article
> Tova ne se dylzhi na po-losh moral, a na losh zhivot.
Kak se opredelq, ili po-tochno, oformq morala? Ne e li obshtestvoto,
chiqto nishka zapochne da se razplita, koeto opredelq razplitaneto na
moralnata nishka syshto?
I kakvo e nivoto na morala v BG, spored tebe? Prosto liubopitstvo... :-)
A. Blazev
Daniel Nikovski
> Spored men kyde si poluchil obrazovanieto si e samo edin ot faktorite
> za uspeshna rabota. Ne po-malko vazhno e naprimer dali veche imash
> opit v podobna rabota. Osven tova ikonomikata v Bylgaria vse oshte e
> tvyrde omeshana, za da mozhe da byde osnovniat faktor pri
> akreditaciata. Tvoiata zabelezhka za malkite firmi sigurno e viarna,
> no ako 50% ot firmite sa dyrzhavni, tiahnoto mnenie triabva da tezhi
> 50%.
tova tochno e problemyt. tyahnoto mnenie formalno se izrazyava chrez
dyzrzhavnata porychka, koyato obache e mnogo dalech ot tova kakvi
specialnosti sa naistina neobhodimi.
> Spored men akreditaciata triabva da stane ot edni akademichni
> institucii kym drugi (t.e. vzaimna). Naprimer v nachaloto SU mozhe da
> akreditira drugi instituti, ili pyk vunshni organizacii mogat da
> praviat tova.
absolyutno vyarno - naj-dobre e da zapochnat da se akreditirat
vzaimno. po-kysno bi bilo po-efektivno da ima akreditirasht
komitet ili komisiya, no tya tryabva da se izbira ot universitetite,
a ne ot dyrzhavata. profesionalnite syjuzi syshto bi tryabvalo da
imat reshavashto vliyanie vyrhu akreditaciyata; edinstveno profesionalni
lekari mogat da reshavat koya programa stava za podgotovka na lekari,
naprimer. ostavi li se tazi rabota na nekadyrnite dyrzhavni chinovnici,
i nastava haos.
--daniel
Julian Dontchev
Anco Blazev <abl...@worldnet.att.net> wrote:
: Kak se opredelq, ili po-tochno, oformq morala? Ne e li obshtestvoto,
: chiqto nishka zapochne da se razplita, koeto opredelq razplitaneto na
: moralnata nishka syshto?
: I kakvo e nivoto na morala v BG, spored tebe? Prosto liubopitstvo... :-)
Izlishen vapros :-) Vsichki mu znaem otgovora. Njakoi obache ne iskat da
si go priznajat.
Julian Dontchev
Martin Mintchev <mmin...@gpu.srv.ualberta.ca> wrote:
: - broj akademichni publikacii v mezhdunarodni referirani spisanija s
: impact factor >1;
Tova varira mnogo ot nauka do nauka. V pure mathematics naprimer ima
samo 5 zhurnala! sas IF > 1. Pri nalichieto na stotitsi.
: Ponezhe stana duma neotdavna za bylgarski pisatelcheta, poetcheta,
: hudozhnicheta, artistcheta i kompozitorcheta, neka da Vi pripomnim, che po
: cjal svjat nikoj ne e chuval za podobni ekzempljari.
Absoljutno verno!
Mnogo hubav posting kato tsjalo!
Stephane Manov
Martin Mintchev wrote:
>
> Uvazhaemi g-n Doktorant:
>
> Shte si spestim razbora na napisanoto ot Vas, no ne mozhem da ne vmetnem,
> che to izobilstva s tolkova mnogo pravopisni greshki, che ni se shte
Uvajaemi g-n Gunev, PhD po Reprodukcia na Krastavicite,
Taka. Doidohme si na dumata. Bihte li mi gi posochili po-konkretno tezi
pravopisni grechki. Zachtoto na vtori prochit az otkrih samo niakolko
"iziadeni" bukvi v barzaneto mi pri pisaneto na komputar i dva palni
chlena, koito sam slojil, a to ne e triabvalo, kakto i narochno
tarsenoto "profanizirane" na frazata, izpolzvaiki razgovornata forma
"taia", a ne "tazi". Moje bi Vie imate nechto dtrugo pred vid i poneje
az ne sam ot horata, koito ne vijdat v sebe si nedostataci i poneje
vinagi sam tvardial, che chovek se uch dokato e jiv, chte se radvam
mnogo detailno, ama deistvitelno v detaili da mi posochite moite
"izobilstvachti pravopisni grechki".
Blagodaria za dalgata vi argumentacia, che niamam pravo na mnenie. Sled
kato razbrah, che tova i na vachite "svetovno izvestni ucheni - kolegi"
mnenie teji 10 pati poveche impact faktori ot moeto, bihte li me
zapoznali s vacheto. Zachtoto tova, koeto ne razbrah ot vachia
nravouchitelen posting e kakvo predlagate Vie. Vie, kapacitetite na
Balgaria, kakav e vachiat proekt za vische obrazovanie? Zachtoto osven
da razbivate chijdi tezi s argumenta, che te niamat pravo da
sachtestvuvat ne e locho da si kajete i vachata (ako ste ia veche
sachinili, v koeto imenno samniavaiki se napisah moia posting). Kakto
kazah po-gore - az sam gotov da priema bojestvenata Istina. Samo chte vi
pomolia da pichete bavno chtoto nii chetem trudno.
S sachtoto uvajenie
Stefan Manov
Doktorant vav Francia
P.S. Za razlika ot mene, Vie mai ne obichate da se predstaviate. Nichto,
prosteno Vi e. Nali inache moje nechto da stigne do uchite na
demokratichnia Vi katedren nachalnik s po-malko impact faktor ot Vas i
posle da se sluchi sluchka.
Anco Blazev
Julian Dontchev <dont...@cc.helsinki.fi> wrote in article
> : I kakvo e nivoto na morala v BG, spored tebe? Prosto liubopitstvo...
:-)
>
> Izlishen vapros :-) Vsichki mu znaem otgovora. Njakoi obache ne iskat da
> si go priznajat.
Da no vse pak bi trqbvalo da ima neshto svetlo i polozhitelno v taka
syzdadenoto polozhenie. I mozhe bi e vreme da se vzrem za da vidim tiq
biseri zatrupani ot kaltta
i pomiqta.
Komentari?
A. Blazev
Anco Blazev
Julian Dontchev <dont...@cc.helsinki.fi> wrote in article
<6a6n92$pd7$1...@oravannahka.Helsinki.FI>...
> Martin Mintchev <mmin...@gpu.srv.ualberta.ca> wrote:
> Absoljutno verno!
> Mnogo hubav posting kato tsjalo!
A taka, Juliane. Za sega dejstvash dobre. S oshte malko usiliq shte
mozhesh da
se kandidatirash za chlenstvo v organizaciqta na Minchev. :-)
A. Blazev
Julian Dontchev
Anco Blazev <abl...@worldnet.att.net> wrote:
: A taka, Juliane. Za sega dejstvash dobre. S oshte malko usiliq shte
: mozhesh da se kandidatirash za chlenstvo v organizaciqta na Minchev. :-)
Yeppi! Gledal si "The Black Adder"?
Stephane Manov
Blagodaria Vi za utoichnenieto. Naistina mi lipsva takava prostranna
informacia. Vsachnost v moiat posting citirah imenno primerat s MIT,
neznaeiki che toi e po-skoro izkluchenie. Ideiata mi beche da
podchertaia vajnostta na specializiranite VUZ-ove.
S uvajenie
SM
Dragomir R. Radev
V oblastta na informatikata v SASHT vqprosqt s akreditaciyata obshto vzeto
stoi dosta po-razlichno, otkolkoto Vlado go predstavya.
Kolkoto i uchudvashto da zvuchi, ot pqrvite 25 programi po informatika v
SASHT, samo 3 sa akreditirani ot ACM. Ostanalite 22, vklyuchitelno
Stanford, Carnegie-Mellon, Cornell, Princeton i t.n. ne sa.
Ot druga strana mnogo malki universiteti imat akreditirani programi po
informatika. Za tyah tazi akreditaciya e neobhodima. Poveche informaciya e
dostqpna na adres http://acm.org/~csab/
Akreditiraneto na celi universiteti stava po sqvsem drug princip.
Po princip vsichki shto-gode prilichni universiteti sa akreditirani ot
nyakoy ot regionalnite akreditacionni bordove.
Drago
In article <ombtx51...@tees.cs.ualberta.ca>,
Lazarin Lazarov
G-n Petrov se radva i gordee, che v Balgarskia parlament chestnite
hora dostignali stotina, a az se hvashtam za glavata. Tochno kakto
optimistat i pesimistat gledat polupalnata(praznata) butilka. Sigurno
istinata shte e njakade po sredata. No neznam zashto si mislja, che
v sluchaja mojat pesimizam e po-polezen za Balgaria, otkolkoto negovia
optimizam.
Lazarin Lazarov
Nikolay D. Tarkalanov
Milko Iliev (il...@jetson.uh.edu) wrote:
: SU ima mnogo defecti, no pozvolete mi da sam siguren, che kachestvoto na
: obuchenie v chast of facultetite mu (ne vsichki) e sravnimo s tova na
: dobrite zapadni universiteti. Edna anketa mezhdu doktoranite-balgari za
Tukmo tova se opitah da kazha predi vreme...
Imam vupros: Za kakvo sporim v tozi tred? Dokolkoto znam, sega
tendencijata v BG e kum uedrjavane, a ne kum suzdavane na nikomu
neizvestni VUZcheta. Informacijata mi e ot chovek, deto doide tuk predi
7-8
dni.
BTW: Ne se opitvajte da davate primeri s vroja na colegite!
Colegite v USA sa na nivoto na tehnikumite v BG, samo deto sa s izbor na
kursove.
Nick
Nikolay D. Tarkalanov
Martin Mintchev (mmin...@gpu.srv.ualberta.ca) wrote:
: Ponezhe stana duma neotdavna za bylgarski pisatelcheta, poetcheta,
: hudozhnicheta, artistcheta i kompozitorcheta, neka da Vi pripomnim, che po
: cjal svjat nikoj ne e chuval za podobni ekzempljari. S drugi dumi, za
: cjaloto si shumno i pompozno zhitie-bitie okolo Ljudmilinoto NDK, na
: plazha v dvoreca v Balchik i v artistichnite si
: vilichki v selo Bozhenci Gabrovsko, tezi kadri ne sa napisali nito edno
: chetiristishie, nito edno paragrafche, ne sa narisuvali nito edna
: kartinka, ne sa izigrali nito edna rolichka, nito sa izmislili 2 reda
: muzikalni notichki, koito da stanat izvestni po cjal svjat. Mnozina
: bylgarski ucheni ot tochnite nauki, obache, sa svetovno izvestni sred
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: specializiranite nauchni sredi. Tehni trudove sa citirani ot vodeshti
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: nauchni centrove v Zapadna Evropa i Severna Amerika.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
G-n Minchev!!!
S gornite si dumi, Vie podkrepjate mojata teza, kojato predi vreme
kritikuvahte dosta jazvitelno.
Pripomnjam vi, kazah, i produlzhavam da tvurdja, che obrazovanieto v
komunisticheska BG beshe na edno mnogo visoko nivo, ne ZASHTOTO, a VUPREKI
koministicheskata vlast!!!
Stava vupros za obrazovanie v tochni i prirodni nauki. Inzhenernoto
obrazovanie e sushto ot oblastta na tochnite nauki.
Za suzhalenie, Nezabravimata polozhi neimoverni usilija da susipe
tova shto beshe ostanalo i ot humanitarnite, i ot tochnite nauki v
srednoto uchilishte.
(BTW: Ruskite chasovnici sa naj-burzite v sveta, XB3-turist e nai-
skapanijat velosiped v sveta, no ruskijat raketen dvigatel RD-170
(1.63 miliona pounda tjaga) e naj-moshtninjat v sveta!!!
Amerikanskiat F-1 e "samo" 1.5 miliona pounda.
Nick
Nikolay D. Tarkalanov
Vladimir Alexiev (vlad...@cs.ualberta.ca) wrote:
: I drugo neshto: da se opitvame da vyrnem emigrantite obratno. Ne s
: proklamacii, s obvinenia za izmiana i podobni gluposti, a s
: po-normalen ikonomicheski i socialen klimat. Koeto ne znachi tolkova
: da mozhe da se izkarvat dostatychno pari, kolkoto: da se ceniat
: specialistite; da ima voda i tok; da niama ubijstva po ulicite; da
: mozhe da se pytuva po shosetata; ...
Blagodarja vi za hubavite dumi. Vie tochno izrazjavate moite misli
Nick
Nikolay D. Tarkalanov
Dragomir R. Radev (ra...@news.cs.columbia.edu) wrote:
: A. VUZ s nacionalno znachenie (okolo 200 na broy)
: (primeri: Yale, University of Illinois, MIT)
: B. VUZ s regionalno znachenie
: (primeri: University of Alaska, City College of New York)
: C. "liberal-arts colleges"
: (primeri: Williams College, Reed College, Bryn Mawr College)
: D. religiozni VUZ
: (primeri: University of Bridgeport, Brigham Young University)
Mislja, che presilvate malko v obobshtenijata si:
BYU naistina pochva denja s molitva, no puk ima mnogo silna genetika,
biohimija, himija.
FSU puk ima naj-dobrijat futbol, no tova ne go pravi "sporten VUZ". Za
suzhalenie, tukmo tova e mnenieto na elitnite universiteti ot New England:
"Ostavi gi, tezi na jug pravjat samo futbol..."
Nick
Krasimir Yalamov
ntar...@garnet.acns.fsu.edu (Nikolay D. Tarkalanov) wrote:
>Pripomnjam vi, kazah, i produlzhavam da tvurdja, che obrazovanieto v
>komunisticheska BG beshe na edno mnogo visoko nivo,
>ne ZASHTOTO, a VUPREKI koministicheskata vlast!!!
>Stava vupros za obrazovanie v tochni i prirodni nauki. Inzhenernoto
>obrazovanie e sushto ot oblastta na tochnite nauki.
Da, tova be taka v ne-politicheskite disciplini.
Normalniat chovek ima vutreshnata sila da uchi i postiga,
vupreki ogranicheniata.
Vprochem, predi da pochnem da se gordeem s kibernetikata i komputrite,
te biaha vredna burjuazna eres v SSSR i u nas.
Krasimir
AlleGrand1
>Zanimaval sam se i s
>naukologia...
Naukologia- nauka za naukata?! Takova neshto ne biah chuval...
Pozdravi,
Al
AlleGrand1
>Tova che v Parlamenta chestnite
>hora sa dostignali samo stotina
"Stotina..." - Malee, ti si goliam optimist be!
Al
AlleGrand1
> tochno v usloviata na
>demokratzia, da si podostrish drjanovitzata i da ja razmahash nad
>kogoto trjabva.
Demokratsia..Drianovitsa... - kakav oksimoron!
Al
Borislav Simov
dan...@cs.cmu.edu (Daniel Nikovski) writes:
>Za syrzhavnite firmi e taka, naistina, no ako firmata e chastna,
>neshtata biha stoyali inache. Osobeno ako firmata e malka i
>sobstvenikyt i premislya po deset pyti kogo da naeme, za da
>svyrshi rabota. A te chastnite firmi v Bylgariya sa malko,
>i tova mi se struva mnogo tipichna situaciya.
Problemyt s bolshinstvoto ot malkite firmi e, che ne sa im neobhodimi
rabotnici s diplomi ot VUZ. Ima gi malkite kompiutyrni firmi, no mi se
struva, che nashiat pahzar shte se nasiti (ne mozhe vsichki da sa
programisti), a za iznos na programni produkti edva li mozhe da stava
duma.
>--daniel
--
Borislav Simov, Graduate Student in Computer Science
Iowa State University, Ames, Iowa, USA
http://www.cs.iastate.edu/~simov/homepage.html
Borislav Simov
Vladimir Alexiev <vlad...@cs.ualberta.ca> writes:
>In article <34C5C1...@ensct.fr> Stephane Manov <sma...@ensct.fr> writes:
>> SU be sazdal pogrechnoto vpechatlenie, che e eliten svetoven
>> universitet.
>Elitnost e slozhno poniatie, i klasaciite i akreditaciite na
>universitetite vinagi sa dosta konfliktna oblast, no spored men SU *e*
>dobyr svetoven universitet.
"Pare nema". Az sym uchil v SU, FMI. Tam po moe vreme 1988-1991 niamashe
normalni kompiutri. Zapochnahme s uzhasni terminali, edva kym 1991 se
poiaviha PC-ta. Computer Science iziskva sredstva, a za syzhalenie u nas
gi niama. S matematikata polozhenieto e malko po-dobro, zashtoto tam
tebeshir i cherna dyska kato che li sa dostatychni (taka mai smiata rektora
na SU). Za syzhalenie, v bibliotekata na FMI niama chuzdi publikacii.
Kak mozhe bylgarskite matematici da poddyrzhat visoko nivo, ako ne mogat da
slediat kakvo stava po sveta, ako niamat pari za da hodiat na konferencii?
Ne moga da komentiram drugite fakulteti, znam samo FMI...
Ivan Petrov
In <6a8nbl$pf7$1...@owl.inetnebr.com> Lazarin writes:
> G-n Petrov se radva i gordee, che v Balgarskia parlament chestnite
^^^^^^^^^^^^^^
> hora dostignali stotina, a az se hvashtam za glavata. Tochno kakto
> optimistat i pesimistat gledat polupalnata(praznata) butilka. Sigurno
> istinata shte e njakade po sredata. No neznam zashto si mislja, che
> v sluchaja mojat pesimizam e po-polezen za Balgaria, otkolkoto negovia
> optimizam.
>
> Lazarin Lazarov
G-n Lazarov,
Vie veche ne ste nov tuk, i vi imam za seriozen chovek. No
pohvata da izopachavate dumute mi za da se postavite v
dobra svetlina, ne vi otiva.
Prez poslednite sedem-osem godini nikoga ne sqm se radval na
polozhenieto v Bulgaria, oshte po-malko sqm se gordial s
razruhata, koiyato Bulgaria prezhiviava.
Ne govoria samo za plochkite na pametnika pred NKD ili
podleza pred garata.
Bezkraino mi e mqchno za dushevnata razruha predizvikvana ot
mizeriayata. Pisal sqm i predi che za men prestqplenieto na
chengetata ot dqrchavna sigurnost, prevqrnali se v mafioti
s pomoshtta na machinata na BSP i pod chadqra na Zhelev,
e sqizmerimo s pqrvichnoto prestqplenie na tazi partiya
- ubiystvata sled voinata. Zashtoto tova be planirana kapmaniya
da se izlqzhi i ograbi naroda.
Eto tezi sa prstqpnicite i unizhtizhitelite na Bulgaria.
Za tova se draznia kogato vinata se xvqrlia v/y emigrantite,
ot edna strana, ili niakakva vseobshta nekadwrnost na bulgarite
ot druga (vasha) strana.
I oshte neshto koeto me drazni. Niakoi povtariat che prehoda
kqm demokeaciya bil truden. Tova koeto imahme do sega
ne e prehod kqm demokraciya a grabezh pod pretext za
demokraciya (pak po ruski, a ne evropeiski model)
pod egidata na Lukanov, Berov, i Videnov.
BTW, uchudvam se na nahalstvoto na tazi partiya da se naricha "liava".
Ne sqm optimist za bqdeshteto na Bulgaria. Chesto dori si
mislya shte ni bqde li kato dqrzhava. Niama li da ostanem
kato tezi gost mining towns, koito se streshtat v New Mexico.
Izvlecheno srebroto i horata si otishli.
Tova koeto vi kazvah v predishniya si post, e che AKO
Bulgaria se spasi tova shte stane ot chestnite bulgari
v Bulgaria. Emigranite mogat da igrayat samo vtorostepena rolya.
Ako ne sme otpisali veche stranata, triabva da viarvame che
ima takiva hora v Bulgariya, a ne da hulim nared.
Visokomerieto ot nasha strana e neumestno. Da ne govorim
za tiradite za higienata ba bulgarina (tova ne se otnasia do vas).
Ivan Petrov
p.s. I abstraknite prikazki za niakakva toyaga napravo ne razbiram.
Koi shte ya razmahva, kogo shte bruli?
Stephane Manov
Ivan Petrov wrote:
>
> I oshte neshto koeto me drazni. Niakoi povtariat che prehoda
> kqm demokeaciya bil truden. Tova koeto imahme do sega
> ne e prehod kqm demokraciya a grabezh pod pretext za
> demokraciya (pak po ruski, a ne evropeiski model)
> pod egidata na Lukanov, Berov, i Videnov.
> BTW, uchudvam se na nahalstvoto na tazi partiya da se naricha "liava".
>
SM
Vladimir Alexiev
> mi se struva, che nashiat pahzar shte se nasiti (ne mozhe vsichki da
> sa programisti)
Ami te i ne sa :). Spored men programiraneto e takava oblast, che
dazhe i v BG shte ima miasto za programisti v obozrimoto bydeshte.
> a za iznos na programni produkti edva li mozhe da stava duma.
Zashto pyk ne?
Julian Dontchev
Lazarin Lazarov <@inetnebr.com> wrote:
: G-n Petrov se radva i gordee, che v Balgarskia parlament chestnite
: hora dostignali stotina, a az se hvashtam za glavata.
I az :-) No balgarina javno se zadovoljava s malko. Az sam zabeljazal
che edna ot osnovnite razliki na balgarina v Bulgaria i toja v chuzhbina
e ambitsioznosta i zhelanieto za uspeh. Ne che v Bulgaria horata ne
iskat da zhivejat dobre, ama to samo s iskane ne stava.
Kato kazvam che horata v Bulgaria sa marzelevi, go zakljuchavam ot moi
nabljudenija tam: Vlizam v magazin, vatre sedjat dve-tri mladi
prodavachki, lakirat si noktite i si govorjat. Hich ne zabeljazvat che
ima klient, koito javno mozhe da kupi neshto. Pitam az za neshto, ednata
naj-nakraja me pogledna svirepo i edvam izmakna: To nie ne znaem
sobstvenika otgovarja za tova, toi e tam na onja kapan otvan, pie kafe (i mi
posochvat prez vitrinata), idete go pitaite.
Parvo vav Finalndia, v takav malak magazin sobstvenika bi si prodaval,
kakva pechalba pravi kato ima 2-3 prodavachki ne mi e jasno. Vtoro tuka
vinagi shte te obsluzhat kulturtno i s respect. V Bulgaria se chudjat
kak da se otarvat ot tebe v magazina.
Drug primer za marzelivost: Imam edin prijatel (ot Helsinki) deto si stroja
kashta v Bulgaria. Bratyovched mu bezraboten, njama pari. Moja prijatel
mu predlozhil da raboti s obshtite rabotnitsi (tsigani). Daval mu po 100
FIM na den (mnogo poveche ot na rabotnitsite). Obache onja kazal: A, az
na takava rabota ne se hvashtam, to tova, onova... Moja chovek go pita:
Abe 100 FIM (togava) e edna mesechna zaplata pochti. A bratovche mu
otgovarja: "Abe to ne e zaradi parite glavno, ama ne znaja..."
Izmarmoril neshto.
Julian Dontchev
Borislav Simov <si...@cs.iastate.edu> wrote:
: Za syzhalenie, v bibliotekata na FMI niama chuzdi publikacii.
: Kak mozhe bylgarskite matematici da poddyrzhat visoko nivo, ako ne mogat da
: slediat kakvo stava po sveta.
Tova e mnogo goljam problem, no mozhe da (i se) razreshi kato se pishe
do kolegi i se iskat statii po poshtata. Sashto ima golemi preprint serveri
po internet za matematika (az sam redaktor v edin ot naj-golemite naprimer)
kadeto pochti vsichko novo se pojavjava. (Pone za topologia, az darzha
records na vsichko).
: ako niamat pari za da hodiat na konferencii?
Te njamat kolkoto horata v W-Evropa i USA, no pak hodjat (i to dosta).
Julian Dontchev
Ivan Petrov <PET...@UIMRL3.MRL.UIUC.EDU> wrote:
: Bezkraino mi e mqchno za dushevnata razruha predizvikvana ot
: mizeriayata.
I na mene. Mnogo mi e machno ponjakoga che morala i mantaliteta na
(povecheto) horata v Bulgaria propadna.
: Visokomerieto ot nasha strana e neumestno. Da ne govorim
: za tiradite za higienata ba bulgarina (tova ne se otnasia do vas).
Hvashtam nameka. Za vaprosa za higienata, chovek izvan Scandinavia (ili
ne zhivjal v Scandinavia) trudno shte me razbere. Pitaj Daniel
Belovarski ot Stockholm za tija raboti.
Nikolay D. Tarkalanov
Krasimir Yalamov (yal...@postoffice.worldnet.att.net) wrote:
: Vprochem, predi da pochnem da se gordeem s kibernetikata i komputrite,
I ne samo kompjutrite: Znaete li za gonenijata sreshtu himici i fizici
prez 20, 30 40 godini v CCCP? Principut za neopredelenostta e izveden
ot Heizenberg, koito maj dori beshe chlen na NSDAP, suvetskite fizici i
himici njamaha pravo da go polzuvat.
Kum 40-te godini, gonenijata sreshtu fizicite pootslabnaha, shtoto ot tjah
se ochakvashe da suzdadat A-bomba. No himicite produlzhavaha da budat
"ateisti".
Nick
Borislav Simov
Julian Dontchev <dont...@cc.helsinki.fi> writes:
>Hvashtam nameka. Za vaprosa za higienata, chovek izvan Scandinavia (ili
>ne zhivjal v Scandinavia) trudno shte me razbere. Pitaj Daniel
>Belovarski ot Stockholm za tija raboti.
Az pyk chuh amerikanci hodili na olimpiadata v Lilehamer da se oplakvat,
che tam niamalo uslovia za kypane...
Julian Dontchev
Borislav Simov <si...@cs.iastate.edu> wrote:
: Az pyk chuh amerikanci hodili na olimpiadata v Lilehamer da se oplakvat,
: che tam niamalo uslovia za kypane...
Edno e po vreme na olimpiada (koi znaj i kade li sa gi nastanali
togava), drugo e normalnija zhivot. Za chistotata v USA ne mozhe da se
generalizira, nali?
Daniel Nikovski
> Daniel Nikovski pisa:
> >Vsichko tova za polzite ot slivaneto na universitetite e verno,
> >no vaprosat e kak da stane tova slivane. Za sazhalenie, v Balgaria
> >vsichko se pravi administrativno - njakoj darzhaven chinovnik shte
> >reshava koi universiteti da se slejat, i kakvi katedri da ostanat.
> >Mnogo po normalno e da se napravi sistema za vzaimna akreditatzia...
>
>
> Iskam da se izkazha po dva vaprosa, povdignati v postinga:
>
> Parvo: Akreditatziite v naukata (za hora, grupi ili institutzii) se
> izpolzvat samo v spetzialni sluchai i imat smisal samo ako sa napraveni
> kakto trjabva. Ne trjabva da se absoljutizirat i da se otricha
> administriraneto (razbira se, vaz osnova na obektivni danni).
az imah predvid praktikata na peer review, koyato e, mislya, osnovnata
sistema za ocenka na akedemichna dejnost v US. struva mi se, che e
naj-dobrata izvestna, kogato se nalaga da se balansirat konfliktni
interesi - naprimer koya statiya da se publikuva i na kogo da se
dade research grant.
>Predi
> 2 godini prisastvah na edin nauchen savet na edin institut na BAN,
> kadeto trjabvashe da se reshi koi sektzii da se zakrijat. Vsichki se
> natiskaha da badat akreditirani razchitajki na kakvi li ne danni i
> tzitati, Impact Factor-i i koefitzienti, dokato se razbra, che neshtata,
> vsashtnost, sa mnogo prosti. Vsichki se poznavaha, na vsichki beshe
> predelno jasno koj kolko struva...
vyarno, taka e, no vypreki, che na vsichkti e yasno kakvi sa silnite i
slabite strani na otdelnite sekcii i hora, vse shte e neobhodimo da se
napravi nyakakva skala za ocenka - inache tezi silni i slabi strani shte
se preteglyat razlichno ot razlichnite hora.
> Vtoro: Zashto schitate, che darzhavniat chinovnik nepremenno trjabva
> da bade nekadaren. Toj trjabva da bade kompetenten, mozhe bi bivsh
> profesor ot universitet ili neshto takova. Toj trjabva da zasluzhava
> da reshava...
s tova sym syglasen, no az imah predvid neshto drugo pod dyrzhaven
chinovnik. stavashe duma za profesionalni chinovnici, koito smenyat
ministerstva i sluzhbi spored politicheskata konyunktura. na vsichki e
yasno, che takiva sa ogromnoto mnozinstvo ot horata po ministerstvata
- pri smyana na pravitelstvoto, smenyat se i te. imashe
(proekto?)zakon za ogranichavane na nivoto, do koeto shte ima
politicheski promeni v dyrzhavnite sluzhbi pri smyana na vlastta - ako
veche dejstva, broyat na nekadyrnite chinovnici shte se namali.
ne znam v bylgariya da syshtestvuva sistemata universitetski prepodavateli
da izkarvat po edin kratyk mandat v ministerstvata i nauchnite fondacii,
kakto se pravi v nsf v us. ako se vyvede takava sistema, mozhe bi shte
se postigne tova, za koeto govorite.
--daniel
Daniel Nikovski
> Problemyt s bolshinstvoto ot malkite firmi e, che ne sa im neobhodimi
> rabotnici s diplomi ot VUZ.
nyakoi specialnosti veche zapochvat da se tyrsyat - stroitelni inzheneri i
arhitekti, naprimer. nali nyakoi tryabva da stroi palatite na mutrite ... :-)
> Ima gi malkite kompiutyrni firmi, no mi se
> struva, che nashiat pahzar shte se nasiti (ne mozhe vsichki da sa
> programisti), a za iznos na programni produkti edva li mozhe da stava
> duma.
az vse se nadyavam, che mozhe da se pravi iznos. ima firmi, koito veche
go pravyat, i to dosta uspeshno - az znaya tri takiva. inache za
vytreshniya pazar, vyarno e che e nasiten i konkurenciyata e zhestoka.
--daniel
Lazarin Lazarov
PET...@UIMRL3.MRL.UIUC.EDU (Ivan Petrov) writes: >
>
> Bezkraino mi e mqchno za dushevnata razruha predizvikvana ot
> chengetata ot dqrchavna sigurnost, prevqrnali se v mafioti
> s pomoshtta na machinata na BSP i pod chadqra na Zhelev,
> e sqizmerimo s pqrvichnoto prestqplenie na tazi partiya
> - ubiystvata sled voinata. Zashtoto tova be planirana kapmaniya
> da se izlqzhi i ograbi naroda.
>
> Eto tezi sa prstqpnicite i unizhtizhitelite na Bulgaria.
>
> Za tova se draznia kogato vinata se xvqrlia v/y emigrantite,
> ot edna strana, ili niakakva vseobshta nekadwrnost na bulgarite
> ot druga (vasha) strana.
> kqm demokeaciya bil truden. Tova koeto imahme do sega
> ne e prehod kqm demokraciya a grabezh pod pretext za
> demokraciya (pak po ruski, a ne evropeiski model)
> pod egidata na Lukanov, Berov, i Videnov.
> BTW, uchudvam se na nahalstvoto na tazi partiya da se naricha "liava".
>
> mislya shte ni bqde li kato dqrzhava.
>
> Koi shte ya razmahva, kogo shte bruli?
G-n Petrov,
Blagodarja za spora s Vas, az mislja che ne izopachavam, a se vslushvam
v dumite Vi,samo deto njakak si mnogo bukvalno priemate njakoi neshta.
Nima dopuskate, che si mislja che ste se radval na polozhenieto v
Balgaria i gordjal s nejnata razruha? Tuk Vie izopachavate dumite mi.
Ako se machite da ne gubite vrazkata mezhdu obshtoto i chastnoto,
mezhdu printzipnoto "kakvo" i konkretnoto "kak", shte razberete che:
1. "Prestapleniata na chengetata ot DS, prevarnali se v mafioti s
pomoshta na mashinata na BSP i pod chadara na Zhelev" ot edna strana,
i "vseobshtata nekadarnost na balgarina",ot druga - sa neshta mnogo
svarzani! Osobeno v usloviata na demokratzia, t.e. v uslovia kogato
sam si si izbral koj da te upravljava.
2. Tezi, koito Vie (a i ne samo Vie) opredeljate kato "prestapnitzi i
unishtozhiteli na Balgaria" se nuzhdajat ot tojaga! Kakvo tolkova
abstraktno ima v tova? Demokratziata savsem ne izkljuchva tojagata.
Vsashtnost tuk e prichinata da ne se razbirame dobre. Kakvo e
demokratzia? Tuk e prichinata deto mnogo hora ne otrichat, che Balgaria
e izpadnala v mnogo seriozna razruha i sashtevremenno misljat che
balgarite sa stradaltzi, edva li ne geroi, tuk e prichinata deto njakoi
nedoumjavat kak mozhe ednovremenno da se govori za demokratzia i za
drjanovitza. Po tozi povod, molja Vi, prochetete moja otdelen post
"Demokratzia i Drjanovitza"
Lazarin Lazarov
Ivan Petrov
In <6aduhl$p92$1...@owl.inetnebr.com> Lazarin writes:
> G-n Petrov,
> Blagodarja za spora s Vas, az mislja che ne izopachavam, a se vslushvam
> v dumite Vi,samo deto njakak si mnogo bukvalno priemate njakoi neshta.
> Nima dopuskate, che si mislja che ste se radval na polozhenieto v
> Balgaria i gordjal s nejnata razruha? Tuk Vie izopachavate dumite mi.
>
> Ako se machite da ne gubite vrazkata mezhdu obshtoto i chastnoto,
> mezhdu printzipnoto "kakvo" i konkretnoto "kak", shte razberete che:
>
> 1. "Prestapleniata na chengetata ot DS, prevarnali se v mafioti s
> pomoshta na mashinata na BSP i pod chadara na Zhelev" ot edna strana,
> i "vseobshtata nekadarnost na balgarina",ot druga - sa neshta mnogo
> svarzani! Osobeno v usloviata na demokratzia, t.e. v uslovia kogato
> sam si si izbral koj da te upravljava.
I az prezhiviah provalite v izborite kato tragedia i mhogo sqm se yadosval
na chervenite babichki. Dazhe navremento pisah che e vinovno levicharstvoto
na bulgarskiya narod. No sled poveche misql vinata pada pak vqrhu
chengetata i BSP. Zashtoto te falshificiraha pqrvite isbori s okolo
polovin milion mqrtvi dushi. Postaviha Lukanov i istinski se okopaha.
V chehiya i ungariya naprimer komunisticheskite partii poshti se
samorazpusnaha. A nashata vpregna mashinata si za propaganda - sqs
sluhove, zaplahi, izmami - uspia da zadarzhi v kleshtite si
ne samo chlenovete si, no i mnogobroinoto pensionesko pokolenie.
Taka che neshtata sa naistina svqrzani, no za mene niama sqmnenie che,
glavnata vina ne e na bqlgarina vqobshte, a na vqrhushkata na tazi
partiya, koyato uspia da se zadqrzhi na vlast celi sedem godini
i sqvsem celenasocheno ograbi stranata.
Neshata niamashe da bqdat tolkova zle ako tezi hora biaha stanali samo
sobstvenici na cennostite v BG, t.e. novata kapitalisticheska klasa.
Bedata e tam che goliama chast ot parite ($12 miliarda po ocenka na
mezhdunarodni banki, kakto pisaha vestnicite predi nova godina)
za izneseni ot BG po vreme na "prehoda".
Tezi hora sega sa mezhdunarodni kapitalisti, a BG tqne v mizeria.
Taka che az sqm slonen da oneviniavam horata v BG i mislya che za
zhervi na bezprecedenten grabezh. Takova zlo edva li mozheshe
da bqde napraveno ot chuzhd porobitel.
>
> 2. Tezi, koito Vie (a i ne samo Vie) opredeljate kato "prestapnitzi i
> unishtozhiteli na Balgaria" se nuzhdajat ot tojaga! Kakvo tolkova
> abstraktno ima v tova? Demokratziata savsem ne izkljuchva tojagata.
>
Sqglasen sqm.
Ako namerite prakicheski nachin da gi obrulite s drianovitsata si shte bqdete
spasitel na bulgarite.
> Vsashtnost tuk e prichinata da ne se razbirame dobre. Kakvo e
> demokratzia? Tuk e prichinata deto mnogo hora ne otrichat, che Balgaria
> e izpadnala v mnogo seriozna razruha i sashtevremenno misljat che
> balgarite sa stradaltzi, edva li ne geroi, tuk e prichinata deto njakoi
> nedoumjavat kak mozhe ednovremenno da se govori za demokratzia i za
> drjanovitza. Po tozi povod, molja Vi, prochetete moja otdelen post
> "Demokratzia i Drjanovitza"
Izpusnal sqm tazi statiya. Bih ya prochel s udovolstvie. No otkakto
Drago sprya da poddqrzha arhiva ne znaya kak da ya izrovya ot
debrite na interneta.
Ne bih iskal da zqvqrshvam tvqrde pesimestichno. Mladite hora shte
kazhat tezi chichkovtsi za malko da zaplachat. Neka vi kazha kakvo
mi kaza moya priyatel ot parlamenta. Pravitelstvoto imalo tri galvni
zadachi.
Pqrvo da napravi vqzmozhno nai-bqrza privatizaciya. Mislya che spomena
60% do kraya na godinata. Stremezha e da napraviat po nachin nai-izgoden za
dqrzhavata i firmite. Ne kakto Videnovite privatizacii, koito sa vsqzhnost
grabezh. Kato primer za takava privatizaciya spomena zavoda v Plama v
Pleven - daden na ispansko-beseparska firma - sled koeto zavoda raboti
samo s 10% ot moshtnostta si i rabornicite stachkuvat.
(maslata na tozi zavod bili sqs svetovno kachestvo)
Vtoro, da se vqrne zemiata na sobstvenicite v realni granici i s notarialni
aktove. Berovoto i Videnovoto vrqshtane na zemiata e bez dokumenti.
Realniya rezultat e che starite tekezeceta sa zameneni s novi, koito se
esploatirat ot mestanata nomenklatura a sobstvenicite poluchavat
po niakolo hilaydi leva (niakolko dolara) na godina na dekar.
Treto, da se boriat s korupciatata, koiato bqrluva povsemestno
v BG. Imat idea da sqzdata niakakva super finansova policiya,
koiato da ima absoliunio stroga disciplina i golemi pravomoshtia.
Tova poslednoto e mai nai-blizko do Vashata drianovitsa.
Dano horata v BG naistina ya razvqrtiat.
Bqdete zdrav
Ivan Petrov
Krasimir Yalamov
-----------------------------------------------------------------
Bulgarskiat narod triabva da nastoiava po pravitelstven put
narodnite pari da se izdiriat i vurniat, a vinovnite - sudeni.
Neobhodima e POSTOIANNA GRAJDANSKA AKTIVNOST vuv vsiako otnoshenie.
---------------------------------------------------------------
Gospoda,
bih iskal da izrazia podkrepa na vashite mnenia,
izrazeni v citirania po-gore posting,
podkrepa i na razumnite deistvia na Pravitelstvo i Parlament.
V dobavka izkazvam otnovo mnenieto si, che e kraino vreme
komunizmut i BKP/BSP da se zabraniat sus zakon.
BKP vze vlastta s vuorujen prevrat i teror sreshtu zakonnata vlast
i bulgarskia narod, i dovede stranata do nacionalna katastrofa.
Sus svruh-centralizirana diktatura, totalno uzurpirana vlast
i sliatost sus dirjavata (do 1989) BKP be fashistka organizacia.
Sled 1989 prevuplatena glavno v BSP komunisticheskata partia
usili krizata i dobavi oshte po-reshitelni dokazatelstva
za retrogradnostta si.
Nad 50 godini tragichni komunisticheski eksperimenti
sus sudbata na Bulgaria sa pre-pre-dostatuchno.
Posledno, bez da e nai-malko:
Sus zabraniavaneto na BKP/BSP
vziskatelnostta i doverieto na bulgarskia narod,
shte se prenasochat kum zdravite politicheski sili.
S uvajenie,
Krasimir Yalamov
Martin Mintchev
Ivan Petrov <PET...@UIMRL3.MRL.UIUC.EDU> wrote:
[del]
: Ne bih iskal da zqvqrshvam tvqrde pesimestichno. Mladite hora shte
: kazhat tezi chichkovtsi za malko da zaplachat. Neka vi kazha kakvo
: mi kaza moya priyatel ot parlamenta. Pravitelstvoto imalo tri galvni
: zadachi.
: Pqrvo da napravi vqzmozhno nai-bqrza privatizaciya. Mislya che spomena
: 60% do kraya na godinata. Stremezha e da napraviat po nachin nai-izgoden za
: dqrzhavata i firmite. Ne kakto Videnovite privatizacii, koito sa vsqzhnost
: grabezh. Kato primer za takava privatizaciya spomena zavoda v Plama v
: Pleven - daden na ispansko-beseparska firma - sled koeto zavoda raboti
: samo s 10% ot moshtnostta si i rabornicite stachkuvat.
: (maslata na tozi zavod bili sqs svetovno kachestvo)
: Vtoro, da se vqrne zemiata na sobstvenicite v realni granici i s notarialni
: aktove. Berovoto i Videnovoto vrqshtane na zemiata e bez dokumenti.
: Realniya rezultat e che starite tekezeceta sa zameneni s novi, koito se
: esploatirat ot mestanata nomenklatura a sobstvenicite poluchavat
: po niakolo hilaydi leva (niakolko dolara) na godina na dekar.
: Treto, da se boriat s korupciatata, koiato bqrluva povsemestno
: v BG. Imat idea da sqzdata niakakva super finansova policiya,
: koiato da ima absoliunio stroga disciplina i golemi pravomoshtia.
: Tova poslednoto e mai nai-blizko do Vashata drianovitsa.
: Dano horata v BG naistina ya razvqrtiat.
Faktyt, che taka-narechenite chestni parlamentaristi ne osyznavat kakvi
trjabva da sa osnovnite zadachi na upravljavashtite mozhe samo da
oznachava (1) che taka narechenite parlamentaristi ne razbirat za kakvo
stava vypros, ili (2) che sa izvynredno korumpirani. I v dvata sluchaja,
uchastta na nashata strana shte prodylzhava da byde nezavidna.
Neka obache nie da izpylnim svoja dulg i da napomnim:
Njama i ne mozhe da ima demokratichna stabilnost i ikonomicheski
prosperitet v Bylgarija, dokato ne se vyzstanovi doverieto na bylgarina v
demokratichnite i chestni bylgarski dyrzhavni institucii. Tova
vyzstanovjavane na doverieto ne mozhe da stane, dokato ne se vyzstanovi
pottypkanata ot komunistite zakonnost i ne se zaklejmjat nejnite
narushiteli. V momenta srednijat bylgarin smjata, che dyrzhavata e
naj-golemija kradec i moshenik. Bylgarinyt se olicetvorjava s malyk i
skromen truzhenik, sreshtu kogoto e zinala korumpiranata usta na alchni
dyrzhavni chinovnici, korumpirani mitnichari i policai, ohraneni i
arogantni deputati vozeshti se s mercedesi i vyrtjashti mezhduvremenno
tlyst chasten biznes, toj e izpraven do stenata pod jumrucite na borci,
reketjori, bijachi i pr. I taka, za nashija geroj otkradvaneto ot
dyrzhavata, skrivaneto na danyci, lyzheneto na dyrzhavnite
institucii e vypros, kojto izobshto ne podlezhi na postavjane vyrhu
moralnite vezni -- vsichko tova se priema za napylno estestveno.
Kakto e izvestno, s podoben mirogled dyrzhava ne se gradi, osobeno
demokratichna dyrzhava s pazarna ikonomika, kojato v osnovata si ima edin
izkljuchitelno vazhen fundament -- demokratichna, uvazhavana i zachitana
ot obshtestvoto zakonnost. Eto tova e, koeto lipsva v Bylgarija. Nashite
upravnici se chudjat zashto zakonnostta, kojato te se opitvat da
vyvezhdat po podobie na zakonite v ES ne se zachita kakto ot profesorite v
universitetite, taka i ot ciganite vyv Fakulteta. Otgovoryt e prost --
bylgarite pomnjat, kak e bila likvidirana tjahnata demokratichna
zakonnost. Te ne vjarvat, che vyrhu prognilite osnovi na komunisticheskata
republika mozhe s neskoposani zakonotvorcheski krypki da se izgradi
chestna zakonnost. Ne e vyzmozhno hem v stranata da e imalo stotici
koncentracionni lageri, hem da njama vinovni za tjahnoto izgrazhdane. Ne e
vyzmozhno hem referendumyt ot 1946 g. da e nezakonen, hem stranata da e
republika. Ne e vyzmozhno hem komunizmyt da e otgovoren za hiljadi izbiti
i bezsledno izcheznali, hem komunisticheskata partija pod novo ime da ni
objasnjava sega osnovite na demokracijata, kakto doskoro ni objasnjavashe
osnovite na marksizma-leninizma. Ne e vyzmozhno hem izborite prez 1990 g.
da sa oporocheni, hem konstitucijata ot 1991 g. da e prieta bez da se
spazi kakvato i da e legalna procedura, hem prezidentyt nezakonno da
otstrani viceprezidenta, hem deputatite da si vyrtjat chasten biznes i da
sa miliarderi, hem obiknovenijat bylgarin da ne lyzhe, da ne krade, da go
myrzi, da ne gleda da izkryshka i v krajna smetka -- da ne se iznizhe ot
"zemnija raj". Ribata mirishe ot sobstvenite vi glavi, uvazhaemi "chestni"
deputati, vie, koito se klanjahte na Negovo Velichestvo Carja predi
izborite i izpolzvahte negovata populjarnost za da se namyrdate po
prezidentstva, pravitelstva i ministerstva, a sega hrabro ni
objasnjavate za trite si izmisleni zadachi. Vashata zadacha mozhe da byde
samo edna -- vyzstanovjavane na doverieto mezhdu vas i obiknovenite
bylgari kato vyzstanovite potypkanata ot komunistite zakonnost -- tazi
zakonnost, kojato uvazhavame, na kojato vjarvame, kojato obichame taka,
kakto obichame nashite pradedi -- nejnite istinski syzdateli i paziteli.
E, ako imate doblestta da storite tova, verojatno shte imate i doblestta
da spazite i chlenovete ot Tyrnovskata konstitucija, koito zabranjavat
konflikt na interesi i shte se otkazhete ot mrachnite si chastni
biznescheta, koito sega kyrshite izpod deputatskite si masi.
A dokato vie se zanimavate s vsichko drugo no ne i s tazi naj-vazhna
zadacha, nie shte vi mrazim naj-dylboko i iskreno, shte vi lyzhem, shte vi
kradem i shte si kriem danycite. I kolkoto i Bonevci da razlaete, njama da
mozhete da ni hvanete, ponezhe shte go pravim s upovanie, s motivacija i s
zhelanie. S edna duma -- s merak. Zashtoto shte vi prezirame.
Julian Stoev
On 24 Jan 1998, Daniel Nikovski wrote:
|az vse se nadyavam, che mozhe da se pravi iznos. ima firmi, koito veche
|go pravyat, i to dosta uspeshno - az znaya tri takiva. inache za
|vytreshniya pazar, vyarno e che e nasiten i konkurenciyata e zhestoka.
Cheta naposledaka, che v USA imalo goliam nedostig (po tehnite standarti
za nedostig) na comp. specialisti, programisti i dr. podobni. Ako tova e
taka, ne e li tova dobra vazmoznost za vlizane v niakakvi targovski
otnoshenia s USA firmi, koito da davat niakakvi porachki i te da se
izpalniavat v Balgaria? Ako s tova se hvanat svestni menageri, rabotata
moze da potragne i dosta hora da sa dovolni. Zaplati ot po 500$-1000$ i
otgore ne bi triabvalo da sa nedostizimi pri dobra organizacia i negoliama
lakomia ot strana na firmata organizator v Bg. Znam che v India ima dosta
takav biznes, a sashto v Indonesia i Singapore. Estestveno problemat s
vrazkite s US firmi e slozen, no imenno tuka mogat bezcenni balgarite
postoianno ziveeshti v USA, Canada. Ako ne te, niama koi drug da napravi
tazi vrazka. Povecheto ot hi-tech balgarite v USA sa sravnitelno otskoro
(5-10 godini). Ne sled dalgo niakoi ot tiah shte predpochetat da izlezat
ot universitetite i da se hvanat sas sobstven biznes. Dano da reshat, che
tozi si struva.... Osven ako razni kriasaci sreshtu emigraciata noseshti
se ot Bg-to ne gi progoniat.
Zdrave da e...
--------------------------------------------------------------------------
Julian Stoev <j.h....@ieee.org> - Ph. D. Student
Intelligent Information Processing Lab. - Seoul National University, Korea
Borislav Simov
ntar...@garnet.acns.fsu.edu (Nikolay D. Tarkalanov) writes:
>Dragomir R. Radev (ra...@news.cs.columbia.edu) wrote:
>: A. VUZ s nacionalno znachenie (okolo 200 na broy)
>: (primeri: Yale, University of Illinois, MIT)
>: B. VUZ s regionalno znachenie
>: (primeri: University of Alaska, City College of New York)
>: C. "liberal-arts colleges"
>: (primeri: Williams College, Reed College, Bryn Mawr College)
>: D. religiozni VUZ
>: (primeri: University of Bridgeport, Brigham Young University)
>Mislja, che presilvate malko v obobshtenijata si:
> BYU naistina pochva denja s molitva, no puk ima mnogo silna genetika,
>biohimija, himija.
BYU imat nai-silnata programa po ezikovo obuchenie v USA. Tova e fakt,
vypreki che Utah e pochti izcialo shat bez imigranti. Polozhitelno vlianie
okazva disciplinata (mormoni sa vse pak), sychetana s zadylzhitelnata im
"religiozna povinnost", koiato goliama chast ot mormonite prekarvat v
chuzhbina.
>FSU puk ima naj-dobrijat futbol, no tova ne go pravi "sporten VUZ". Za
>suzhalenie, tukmo tova e mnenieto na elitnite universiteti ot New England:
>"Ostavi gi, tezi na jug pravjat samo futbol..."
>Nick
Borislav Simov
Vladimir Alexiev <vlad...@cs.ualberta.ca> writes:
>In article <6a96j7$2mk$1...@news.iastate.edu> si...@cs.iastate.edu (Borislav Simov) writes:
>> mi se struva, che nashiat pahzar shte se nasiti (ne mozhe vsichki da
>> sa programisti)
>Ami te i ne sa :). Spored men programiraneto e takava oblast, che
>dazhe i v BG shte ima miasto za programisti v obozrimoto bydeshte.
>> a za iznos na programni produkti edva li mozhe da stava duma.
>Zashto pyk ne?
Az imah pred vid bylgarski kompanii koito da syzdavat programni produkti,
zashtoto ima razlika mezhdu:
1. rabota "na ishleme" ot bylgarski programisti;
2. iznos na bylgarski programni produkti.
Az lichno znam samo za (1). Dosega ne sym vidial primer za (2).
No ot druga strana, za naemaneto na programisti, eventualniat rabotodatel,
nash ili chuzhdenec, naistina bi se interesuval ot obrazovanieto na kandidata
(sravni FMI na SU s VVNU "Vasil Levski"). V tozi smisyl Daniel e prav.
The NewsReader
In article <6ae8b3$nnn$1...@vixen.cso.uiuc.edu>,
PET...@UIMRL3.MRL.UIUC.EDU (Ivan Petrov) wrote:
> No sled poveche misql vinata pada pak vqrhu
> chengetata i BSP. Zashtoto te falshificiraha pqrvite isbori s okolo
> polovin milion mqrtvi dushi. Postaviha Lukanov i istinski se okopaha.
> V chehiya i ungariya naprimer komunisticheskite partii poshti se
> samorazpusnaha. A nashata vpregna mashinata si za propaganda - sqs
> sluhove, zaplahi, izmami - uspia da zadarzhi v kleshtite si
> ne samo chlenovete si, no i mnogobroinoto pensionesko pokolenie.
V Ungarija bivshata kompartija se samorazospusna, a vednaga beshe
syzdadena nova partija. Posle tazi partija specheli izborite s 55 %
(poveche ot BSP!), i v momenta e na vlast. Kyde e razlikata?
-------------------==== Posted via Deja News ====-----------------------
http://www.dejanews.com/ Search, Read, Post to Usenet
The NewsReader
In article <6aedg8$p...@bgtnsc03.worldnet.att.net>,
Krasimir Yalamov <yal...@postoffice.worldnet.att.net> wrote:
> Bulgarskiat narod triabva da nastoiava po pravitelstven put
> narodnite pari da se izdiriat i vurniat, a vinovnite - sudeni.
>
> Neobhodima e POSTOIANNA GRAJDANSKA AKTIVNOST vuv vsiako otnoshenie.
Taka e! Kato pyrva stypka trjabva da prekysnem vsjakakvi vryzki s taka
narechenite mezhdunarodni finansovi institucii, zashtoto otkradnatite
pari sa tam, i zashtoto te sa pyrvite i naj-golemi syuchastnici na
bivshata vissha nomenklatura. Edna takava stypka e samo po silata na edna
nezavisima dyrzhava, dneshnata Bylgarija - polukolonialno vladenie na
Svetovnata banka - nikoga njama da mzohe da predprieme podobni merki.
Trjabva da se prekysnat i otnoshenijat s vsjakakvi tam Evropejski
obshtnosti, Syveti na Evropa, i podobni gluposti. Taka shte bydem
svobodni, i shte mozhem da imame svoi nashi si zakoni. Zashtoto nie shte
trjabva da razdadem naj-malko 1000 smyrtni prisydi, bez tazi mjarka
nishto njama da se promeni. Mnogo pyti sym kazal: bez kryv njama da
minem. Nashijat Polkobnik pravilno e kazal "s kryv sa ja vzeli, s kryv
shte im ja vzemem!".
The NewsReader
In article <6aedg8$p...@bgtnsc03.worldnet.att.net>,
Krasimir Yalamov <yal...@postoffice.worldnet.att.net> wrote:
> V dobavka izkazvam otnovo mnenieto si, che e kraino vreme
> komunizmut i BKP/BSP da se zabraniat sus zakon.
>
> BKP vze vlastta s vuorujen prevrat i teror sreshtu zakonnata vlast
> i bulgarskia narod, i dovede stranata do nacionalna katastrofa.
Zabranata na komunizma e vyzmozhno samo sled prekysvane na
vzaimootnoshenijata s vsichki taka narecheni finansovi i drugi strukturi.
Inache te njama da ni pozvoljat podobna stypka. Vizhte samo kakvo e
stanalo v Albanija. Albanskijat narod se e opital da zabrani svoite si
komunisti, a kato otgovor SASHT gi svali ot valst chrez revoljucija, i
sega na vlast v Albanija sa imeno bivshite komunisti. Tova pokazva, che
ne mozhem da predpriemem takava stypka, bez da sme nezavisimi ot
finansovija kapital, kojto ni dyrzhi v noktite si.
Nachinyt e da byde organiziran nov Njurnbergski proces. No shte byde mnogo
trudno, zashtoto gyzovete ot SASHT shte ni prechat.
> Sus svruh-centralizirana diktatura, totalno uzurpirana vlast
> i sliatost sus dirjavata (do 1989) BKP be fashistka organizacia.
Kakvo losho sa vi napravili fashistite, che gi obizhdate? Nedejte taka!
> Sus zabraniavaneto na BKP/BSP
> vziskatelnostta i doverieto na bulgarskia narod,
> shte se prenasochat kum zdravite politicheski sili.
Tova nishto ne reshava. Eto zashto. Bivshata nomenkaltura otdavna se e
srsnala s zapdnite finansovi vlasti. I v momenta te veche dejstvat kato
tehen eliten otrjad (primer: Multigrup - bivshi chengete - dneshni
sluzhitelcheta na "g-n" Rotschild). Taka che mozhem da se prochistim ot
tezi grupirovki samo chrez prekysvane na otnoshenijata s onezi, koito
stojat zad tjah.
Az inache lichno vizhdam vsichko tova kato trudno izpylnimo (a i e
riskovano, vizhte samo kakvo stava s onezi narodi, koito sa trygnali po
pytja na nezavisimostta, kato Irak i Libija - tjah amerikanskite gyzove
gi podlagat na bojkot, terorizym, bombardirovki, sabotazh, i t. n.), no
iskam da pokazha, che osnovata na problemite ne e v BSP - kakto dosta
hora misljat -, a v onezi sili, koito stojat zad BSP i podobni
antibylgarski i antinarodni organizacii.
Vladimir Alexiev
> ima razlika mezhdu:
> 1. rabota "na ishleme" ot bylgarski programisti;
> 2. iznos na bylgarski programni produkti.
> Az lichno znam samo za (1). Dosega ne sym vidial primer za (2).
Ima primeri, makar i malko (vsyshtnost ne znam dali sa prekaleno malko
vzeto na glava ot naselenieto). Naprimer onzi web-phone deto e opisan
v statiata za Dark Avenger.
Osven tova ima gradacii mezhdu 1 i 2. Naperimer ako BG firma razraboti
neshto sys sobstveni finansi, a tyrsi distributori na zapad za da go
prodavat, ili prodade vsichki prava na niakogo, tova 1 li e ili 2?
NewsReader
Julian Dontchev wrote:
>
> Lazarin Lazarov <@inetnebr.com> wrote:
>
> : G-n Petrov se radva i gordee, che v Balgarskia parlament chestnite
> : hora dostignali stotina, a az se hvashtam za glavata.
>
> I az :-) No balgarina javno se zadovoljava s malko. Az sam zabeljazal
> che edna ot osnovnite razliki na balgarina v Bulgaria i toja v chuzhbina
> e ambitsioznosta i zhelanieto za uspeh. Ne che v Bulgaria horata ne
> iskat da zhivejat dobre, ama to samo s iskane ne stava.
>
> Kato kazvam che horata v Bulgaria sa marzelevi, go zakljuchavam ot moi
> nabljudenija tam: Vlizam v magazin, vatre sedjat dve-tri mladi
> prodavachki, lakirat si noktite i si govorjat. Hich ne zabeljazvat che
> ima klient, koito javno mozhe da kupi neshto. Pitam az za neshto, ednata
> naj-nakraja me pogledna svirepo i edvam izmakna: To nie ne znaem
> sobstvenika otgovarja za tova, toi e tam na onja kapan otvan, pie kafe (i mi
> posochvat prez vitrinata), idete go pitaite.
>
> Parvo vav Finalndia, v takav malak magazin sobstvenika bi si prodaval,
> kakva pechalba pravi kato ima 2-3 prodavachki ne mi e jasno. Vtoro tuka
> vinagi shte te obsluzhat kulturtno i s respect. V Bulgaria se chudjat
> kak da se otarvat ot tebe v magazina.
Juliane, postavi se na mjastoto na prodavachkata. Plashtat ti 40 dolara
na mesec, karat te da rabotish 10 chasa na den, vkljuchitelno i sybota i
nedelja, karata te da pravish i revizija edin pyt na mesec izvyn rabotno
vreme. Tezi pari ne ti stigat dori i za naj-evtina hrana. Kakvi chuvstva
shte izpitvash? Az shte ti kazha kakvi: omraza kym sobstvenika, kojto te
podlaga na takava zhestoka eksploatacija. Ti shte kazvash "otkyde na
kyde shte gledam interesite na toja mrysnik, deto mi plashta tolkova
malko, neka da falira skapanijat komunist".
Krasimir Yalamov
NewsR...@PsyNet.Net (The NewsReader) wrote:
>In article <6aedg8$p...@bgtnsc03.worldnet.att.net>,
> Krasimir Yalamov <yal...@postoffice.worldnet.att.net> wrote:
>
>> narodnite pari da se izdiriat i vurniat, a vinovnite - sudeni.
>>
>> Neobhodima e POSTOIANNA GRAJDANSKA AKTIVNOST vuv vsiako otnoshenie.
>
>Kato pyrva stypka trjabva da prekysnem vsjakakvi vryzki
>s taka narechenite mezhdunarodni finansovi institucii,
Tova bi bilo kontraproduktivno za Bulgaria -
da se postaviame nad mejdunarodnite zakoni.
Obiaviavane na bankrupt moje da e mislimo na teoria
kato legalen metod, no posledstviata biha mogli da budat
oshte po-loshi za Bulgaria.
Mejdu drugoto, takava edna stupka shte eliminira
ili otdalechi vuzmojnostite za Bulgarski dostup
do otkradnatite pari.
>zashtoto otkradnatite pari sa tam,
>i zashtoto te sa pyrvite i naj-golemi syuchastnici na
>bivshata vissha nomenklatura.
Ne e zaduljenie na edna banka da razsledva proizhoda na parite
za vseki edin vlojitel.
Da se sloji tozi tovar vurhu bankite e ne samo nerealistichno,
no i moje bi nespravedlivo.
Da si pripomnim i t.n. pravo za zapazvane na tainata na vloga.
Ima obratni zakoni, iziskvashti sudeistvie ot strana na
bankite, no samo po izkluchenia i specialni sluchai.
Tova che visshata nomenklatura e obrala bulgarskia narod
e rabota predi vsicko na bulgarskia narod da koregira
vkl. s tursene na mejdunarodno sudeistvie.
Ako moje da se dokaje, che bankite sa deistvali umishleno
za destabilizirane na Bulgaria i prane na pari -
tova moje i da pomogne.
Gornoto e razbira se "uphill battle" za Bulgaria,
no drug nachin ne vijdam.
Nujno e usilvane otvutre - iztrezniavane na bulgarskia narod,
zabrana na komunizma (vkl. BKP/BSP), prochistvane na
pravitelstvoto i parlamenta, vuzstanoviavane na
Turnnovskata Konstitucia i zasileno uchastie na vsichki
grajdani v obshtite reshenia.
>Edna takava stypka e samo po silata na edna
>nezavisima dyrzhava, dneshnata Bylgarija - polukolonialno vladenie na
>Svetovnata banka - nikoga njama da mzohe da predprieme podobni merki.
>
>Trjabva da se prekysnat i otnoshenijat s vsjakakvi tam Evropejski
>obshtnosti, Syveti na Evropa, i podobni gluposti. Taka shte bydem
>svobodni, i shte mozhem da imame svoi nashi si zakoni.
Boikot i izolacia lesno mogat da izostriat krizata.
Nito puk sus samozadovoliavane shte se stigne daleche.
Dokolkoto razbiram Valuten bord v Bulgaria oznachava spirane na
pechataneto na pari, spirane na otpuskane na novi zaemi
za subsidirane na gubeshti predpriatia.
Situaciata e analogichna na lichno finansirane, kogato g-n X
bavno ili burzo e zatunal v dulgove i sreshta nepriatnia moment
vijda predelno iasno, che novi zaemi sa stanali neshto
absolutno nedopustimo i triabva da se mobilizira v ikonomii i
pechelne/rabota. V mobilizirane na vsichki svoi resursi.
Tozi vid "izolacia" na bulgarskia narod e OK.
>Zashtoto nie shte trjabva da razdadem naj-malko 1000 smyrtni prisydi,
>bez tazi mjarka nishto njama da se promeni.
Tova neka go reshi vuzstanovenata edin den zakonna vlast.
Suglasen sum che pravosudie za komunisticheskite prestuplenia i
nacionalnata katastrofa oshte ne e imalo.
>Mnogo pyti sym kazal: bez kryv njama da minem.
>Nashijat Polkobnik pravilno e kazal "s kryv sa ja vzeli,
s kryv shte im ja vzemem!".
Goreshti komunisticheski glavi kazvat za vlastta:
"s kruv ia vzehme, s kruv shte ia dadem".
Vsichko e vuzmojno.
Vuzmojno e i takiva da budat zatvoreni v kletkite
po metoda izpolzvan v po-uredenite strani
ot slujbite za pribirane na bezstopanstveni kucheta.
KY
Krasimir Yalamov
NewsR...@PsyNet.Net (The NewsReader) wrote:
>In article <6aedg8$p...@bgtnsc03.worldnet.att.net>,
> Krasimir Yalamov <yal...@postoffice.worldnet.att.net> wrote:
>
>> komunizmut i BKP/BSP da se zabraniat sus zakon.
>>
>> BKP vze vlastta s vuorujen prevrat i teror sreshtu zakonnata vlast
>> i bulgarskia narod, i dovede stranata do nacionalna katastrofa.
>
>vzaimootnoshenijata s vsichki taka narecheni finansovi i drugi strukturi.
>Inache te njama da ni pozvoljat podobna stypka.
>Vizhte samo kakvo e stanalo v Albanija.
>Albanskijat narod se e opital da zabrani svoite si komunisti,
>a kato otgovor SASHT gi svali ot valst chrez revoljucija,
>i sega na vlast v Albanija sa imeno bivshite komunisti.
>Tova pokazva, che ne mozhem da predpriemem takava stypka,
>bez da sme nezavisimi ot finansovija kapital,
>kojto ni dyrzhi v noktite si.
Bez da spodeliam suvsem gornata ocenka,
kakvo razbirate pod nezavisimost ot finansovia kapital?
VPISVANE na Bulgaria i koia da e strana v svetovnata ikonomika
e vajno za Bulgaria i suotvetnata strana -
pri razumni uslovia razbira se.
Drugo, dokolkoto znam glavnia povod za anarhiata v Albania
biaha propadnalite bankovi piramidni shemi sus svruh-visoki
lihvi. V Bulgaria tozi period kato che li otmina,
a i bulgarite uj se mislim za po-inteligentni ot albancite...
>Nachinyt e da byde organiziran nov Njurnbergski proces.
>No shte byde mnogo trudno,
Da, no Bulgaria bi mogla da postavi mejdunaroden precedent.
>zashtoto gyzovete ot SASHT shte ni prechat.
Drugi organi sushto... Ne samo ot tam.
>> Sus svruh-centralizirana diktatura, totalno uzurpirana vlast
>> i sliatost sus dirjavata (do 1989) BKP be fashistka organizacia.
>
>Kakvo losho sa vi napravili fashistite, che gi obizhdate? Nedejte taka!
Vstrani ot razni pastoralno-abstraktni definicii za optimalno,
prirodosuobrazno i pr. obshtestvo, izvestnata mi definicia
za fashizum e na svruh-centralizirana diktatorska durjava,
chiito celi sa nad potrebnostite na otdelnite individi.
Tova obshto vzeto suotvetstva na izvestnite mi istoricheski fakti
za komunizma i nacizma.
Ne moga da izklucha vuzmojnostta razbiraneto mi da e
vse oshte deformiarno ot fakta, che biah podlojen na
37 godini (v moia sluchai) komunisticheska demagogia.
Bulgarskiat komunizum ot krai vreme se samo-predstavia
kato protivopolojnost na fashizma, no s faktite na vuorajenia
si teror, svruh-centraliziran partien kontrol vurhu totalnia
jivot na obshtestvoto i ubeditelnite si postijeniata v
organiziraneto na nacionalnata katastrofa na Bulgaria
otgovaria 100% na lubimata si definicia za fashizum.
Vprochem, tvurdi se che Hitler i Musolini sa se uchili ot Lenin.
Poneje "po star naroden obichai"
pobeditelite pishat istoriata,
za horata interesuvashti se ot istinata
ideiata za "revizia na istoricheskite fakti"
nikak ne e lishena ot smisul.
Chovek se uchi cial jivot...
>> Sus zabraniavaneto na BKP/BSP
>> vziskatelnostta i doverieto na bulgarskia narod,
>> shte se prenasochat kum (po-) zdravi politicheski sili.
>Tova nishto ne reshava. Eto zashto. Bivshata nomenkaltura otdavna se e
>srsnala s zapdnite finansovi vlasti. I v momenta te veche dejstvat kato
>tehen eliten otrjad (primer: Multigrup - bivshi chengete - dneshni
>sluzhitelcheta na "g-n" Rotschild). Taka che mozhem da se prochistim ot
>tezi grupirovki samo chrez prekysvane na otnoshenijata s onezi, koito
>stojat zad tjah.
Sus seriozni anti-monopolni zakoni, publichnost vuv vzimanite
ikonomicheski reshenia i razsledvane na proizhoda na nachalnite
kapitali na novoizlupenite bulgarski kapitalisti moje da se sloji
na miasto multi-grupovshtinata v bulgarskite redici...
KY
Borislav Simov
Vladimir Alexiev <vlad...@cs.ualberta.ca> writes:
Tova e variant koito e (1), no (spored men) e po-malko veroiaten. Dano da
ne sym prav, no prodazhbite na programnite produkti zavisiat malko ot
kachestvoto im. (Primeri mnogo, MS Windows e mozhe bi nai-ocheviden.)
Netscape e (kato che li) kontraprimer. Samo che marketingyt na produkta
zapochna oshte ot vremeto na Mosaic. Togava parite ot UIUC (nai-veroiatno
NSF) syzdadoha pazara za web-browseri, a Netscape obra pechalbata.
Inache kazano, po-trudno e da se nameri pazar za daden produkt, otkolkoto
da se napishat niakolko MB kod. Zatova shte e mnogo trudno za bylgarska
(pyk i ne samo nashenska) firma da oglasi "Nie imame mnogo dobyr produkt,
ama ne znaem kakvo da go pravim. Zashto niakoi ne se nameri da go prodade?"
Ivan Petrov
In <6aeeju$sv6$1...@pulp.ucs.ualberta.ca> Martin writes:
>
> Faktyt, che taka-narechenite chestni parlamentaristi ne osyznavat kakvi
> trjabva da sa osnovnite zadachi na upravljavashtite mozhe samo da
> oznachava (1) che taka narechenite parlamentaristi ne razbirat za kakvo
> stava vypros, ili (2) che sa izvynredno korumpirani. I v dvata sluchaja,
> uchastta na nashata strana shte prodylzhava da byde nezavidna.
>
> Neka obache nie da izpylnim svoja dulg i da napomnim:
>
> Njama i ne mozhe da ima demokratichna stabilnost i ikonomicheski
> prosperitet v Bylgarija, dokato ne se vyzstanovi doverieto na bylgarina v
> demokratichnite i chestni bylgarski dyrzhavni institucii. Tova
> vyzstanovjavane na doverieto ne mozhe da stane, dokato ne se vyzstanovi
> pottypkanata ot komunistite zakonnost i ne se zaklejmjat nejnite
(good argumentation why the republic is illegal omitted)
> deputati, vie, koito se klanjahte na Negovo Velichestvo Carja predi
> izborite i izpolzvahte negovata populjarnost za da se namyrdate po
> prezidentstva, pravitelstva i ministerstva, a sega hrabro ni
> objasnjavate za trite si izmisleni zadachi. Vashata zadacha mozhe da byde
> samo edna -- vyzstanovjavane na doverieto mezhdu vas i obiknovenite
> bylgari kato vyzstanovite potypkanata ot komunistite zakonnost -- tazi
> zakonnost, kojato uvazhavame, na kojato vjarvame, kojato obichame taka,
> kakto obichame nashite pradedi -- nejnite istinski syzdateli i paziteli.
>
>
>
Martine,
niakoloko tochki:
Tova si go kazval mnogo pqti i az sqm sqglasen s teb.
No kazhi mi na praktika kak shte se vqzstanovi tqrnovskata
konstituciya. Koya politicheska sila shte go napravi?
Ti iskash "deputatite da imat doblestta" da go napraviat?
Bez samiya tsar da e zaiavil absoliutno kategorichno
che go iska? Toi chaka naroda da go izvika. No za da go izvika
niakoi triabva da go organizira tozi narod.
Tvoite postingi tuk niama da svqrshat sami rabotata.
Vtoro tezi deputati ne sa izbrani s podkrepata na carya.
Carya doide predi izborite v BG i napravi edno iskazvane, koeto
mnogo vnimatelno slushah. Kakto go rabrah, toi kaza che
SDS niama pravo da smiata che caria gi podkrepia. Ot druga
strana toi ne se distancira ot taka narecheniya centqr , Ludzhev, Dogan
i dr. - s koito se snima predi izborite i
koito visoko trqbiaha che Carya bil za centqra.
Tova napravo mnogo mnogo me ozadachi.
Kazhi mi kqde bqrkam i kakvo ne sqm razbral ot
tova preizborno poseshtenie na Carya.
Treto, da dopusnem che carya utre e na trona si v Sofia.
Nima ne triabva da se privatizirat firmite, da se vqrne
zemiata na horata i da spre korupciyata.
Naratko:
Kak shte se vqztanovi tqrnovskata konstituciya bez Carya
nedvumisleno, visoko silno da zayavi che si iska trona.
"Zakon i Moral" ne mozhe da zameni carskoto slovo.
Dori utre Caria da bqde na trona si v Sofia, neshtata niama da
se promeniat magicheski. Lesni ishodi niama.
Ivan Petrov
The NewsReader
In article <6afn92$g...@bgtnsc03.worldnet.att.net>,
Krasimir Yalamov <yal...@postoffice.worldnet.att.net> wrote:
> Tova bi bilo kontraproduktivno za Bulgaria -
> da se postaviame nad mejdunarodnite zakoni.
A ako tezi mezhdunarodni zakoni sa nemoralni?
> Mejdu drugoto, takava edna stupka shte eliminira
> ili otdalechi vuzmojnostite za Bulgarski dostup
> do otkradnatite pari.
A segashnijat metod da ne bi da priblizhava tezi vyzmozhnosti?
Ima njakolko fakti: 1. Svetovnata finansova oligarhija ne se interesuva
ot politika, i te poradi tazi prichina ne sa nito komunisti, nito
antikomunisti. 2. Svetovnata finansova oligarhija priema za svoi slugi
vsichki, koito izpylnjavat nejnite planove i imat dobro polozhenie za da
pravjat tova po dostatychno polezen nachin, poradi tazi prichina te ne se
vylnuvat dali slugite ot Iztochna Evropa sa komunisti ili antikomunisti.
Povecheto novi slugi sa glavno bivshi komunisti, ne zashtoto te obichat
komunizma, a zashtoto imeno bivshite komunisti razpolagat s neobhodimite
vryzki i poznanija. 3. Otkradnatite ot Bylgarija pari sa polezni za
svetovnata finansova oliharhija, poradi koeto tja njama nikakyv interes
da vyrne tezi pari.
> Ne e zaduljenie na edna banka da razsledva proizhoda na parite
> za vseki edin vlojitel.
> Da se sloji tozi tovar vurhu bankite e ne samo nerealistichno,
> no i moje bi nespravedlivo.
> Da si pripomnim i t.n. pravo za zapazvane na tainata na vloga.
Ne stava duma za tova. Otdelnite banki sa nishto. Stava duma za celija
izmislen mehanizym za izmsmukvane na blagata ot edna strana kym bankite v
druga strana. Tazi sistema raboti bezpogreshno ot 200 godini, taka che
njama nishto obshto s komunizma. Sled WWII i Bylgarija vleze v spisyka na
dyrzhavite, podlezhashti za ismukvane. Komunistite sa bili prosto
instrument za tova.
I shte byde greshka, ako smjatame, che samo komunistite vyrshat tova, i
che samo ot bivshi komunisticheski strani se ismukvat blagata. Taka che
neka da vidim osnovata na neshtata, a ne samo sledstvieto!
> Tova che visshata nomenklatura e obrala bulgarskia narod
> e rabota predi vsicko na bulgarskia narod da koregira
> vkl. s tursene na mejdunarodno sudeistvie.
Ne mozhem da se nadjavame na nikakvo mezhdunarodno sydejstvie. Tezi pari
nosjat polza imeno za tezi, ot koito nie iskame sydejstvie - ne e li
absurdno da razchitame na syucahstnicite za da ni pomagat?
> Ako moje da se dokaje, che bankite sa deistvali umishleno
> za destabilizirane na Bulgaria i prane na pari -
> tova moje i da pomogne.
Tova mozhe da se dokazhe, no ako njakoga njakoe bylgarsko pravitelstvo se
opita naseriozno da dejstva v tazi posoka - to shte byde momentalno
svaleno ot vlast.
> Nujno e usilvane otvutre - iztrezniavane na bulgarskia narod,
> zabrana na komunizma (vkl. BKP/BSP), prochistvane na
> pravitelstvoto i parlamenta, vuzstanoviavane na
> Turnnovskata Konstitucia i zasileno uchastie na vsichki
> grajdani v obshtite reshenia.
Nito zabranata na komunizma, nito Tyrnovskata konstitucija shte pomognat.
A prochistvaneto i zasilenoto uchastie na vsichki oznachava napylno nov
model, razlichen ot segashnija - razlichen i ot Tyrnovskata konstitucija
-, za kojto az v momenta ne vizhdam nikakva politicheska volja. Nito BSP,
nito SDS sa zaintersovani ot takava sistema.
> >Zashtoto nie shte trjabva da razdadem naj-malko 1000 smyrtni prisydi,
> >bez tazi mjarka nishto njama da se promeni.
>
> Tova neka go reshi vuzstanovenata edin den zakonna vlast.
> Suglasen sum che pravosudie za komunisticheskite prestuplenia i
> nacionalnata katastrofa oshte ne e imalo.
Sega imame zakonna vlast, i kakvo ot tova? Vyprosyt ne e dali vlastta e
zakonna, a dali e polezna.
Za pravosydie az lichno vizhdam shans. Temata trjabva da byde povdignata
ot njakolko bivshi komunisticheski strani. No pyrvo v tezi strani vlastta
trjabva da byde vzeta ot populistski (v smisyl narodni) sili, koito sa
zainteresovani ot podobna stypka. Zasega nikyde ne e potyrsena
otgovornost za prestyplenijata na komunizma, kato cjalo.
Vladimir Alexiev
In article <34CB55F2...@PsyNet.Net> NewsReader <NewsR...@PsyNet.Net> writes:
> Juliane, postavi se na mjastoto na prodavachkata. Plashtat ti 40 dolara
> na mesec,
Tova e obsht problem za Bylgaria, ne problem na konkretnia magazin,
sobstvenik, ili samo prodavachi v magazini.
> karat te da rabotish 10 chasa na den, vkljuchitelno i sybota i
> nedelja,
Az ne sym ubeden, che tova e vseobshto iavlenie v BG ;-).
> Kakvi chuvstva shte izpitvash? Az shte ti kazha kakvi: omraza kym
> sobstvenika, kojto te podlaga na takava zhestoka eksploatacija.
Kato izpitvash omraza, zashto prosto ne napusnesh? Kato se chuvstvash
eksploatiran, nameri si druga rabota. Ako ne mozhe v BG, biagaj na
zapad.
No tova kak da e. Vyprosyt ne e dali prodavachkite "imat pravo" da
rabotiat losho. Vyprosyt e zashto sobstvenikyt gi dyrzi, i kakvo se
nadiava da prodade po tozi nachin.
(Az ne smiatam, che tova koeto Julian razkaza e tipichno za BG sega,
mozhe bi toj e popadnal ne na istinski magazin, a na perachnica za
pari.)
Nicolas M. Kostoff
Julian Stoev wrote:
> Cheta naposledaka, che v USA imalo goliam nedostig (po tehnite standarti
> za nedostig) na comp. specialisti, programisti i dr. podobni. Ako tova e
> taka, ne e li tova dobra vazmoznost za vlizane v niakakvi targovski
> otnoshenia s USA firmi, koito da davat niakakvi porachki i te da se
> izpalniavat v Balgaria? Ako s tova se hvanat svestni menageri, rabotata
> moze da potragne i dosta hora da sa dovolni. Zaplati ot po 500$-1000$ i
> otgore ne bi triabvalo da sa nedostizimi pri dobra organizacia i negoliama
> lakomia ot strana na firmata organizator v Bg.
Predi nyakolko meseca imah sreshta s edin tak@v "manager" ot USA, koito
be dosh@l v BG da nabira hora za preprogramirane na stari mainframe
proekti (predimno na COBOL) za izbyagvane na problema 2000 godina.
Predlojih mu cena $700- 750 na chovek za mesec, vkliuchvashto vsichko -
zaplata, osigurovka, mainframe computer, consumativi, komandirovki i
t.n. Realno shteshe da se stigne do ne poveche ot $300 -350 za
progarmistite. Otgovor@t beshe "tolkova mnogo pari za b@lgari ne davam".
( Pochti po M M - "za BG - nito cent" :-) )
Pisha tova, zashtoto amerikanec@t ne be dosh@l toku-taka. Vodeshe go
edno mlado momche studentche ili, moje bi, emigrantche, koeto yavno mu
be obeshtavalo, che BG programistite shte rabotyat za bez pari.
Vse mi se struva, che vmesto da organizirat emigrantski centrove i da
podbivat cenata na truda u nas, b@lgarite v chujbina biha mogli da
napravyat i neshto po-polezno.
N K
Nicolas M. Kostoff
Krasimir Yalamov wrote:
> Neobhodima e POSTOIANNA GRAJDANSKA AKTIVNOST vuv vsiako otnoshenie.
Kak si ya predstavyah ? Naprimer, kakvo da pravya az ? I kakvo pravish
ti ?
N K
Anco Blazev
> Bulgarskiat narod triabva da nastoiava po pravitelstven put
> narodnite pari da se izdiriat i vurniat, a vinovnite - sudeni.
>
> Neobhodima e POSTOIANNA GRAJDANSKA AKTIVNOST vuv vsiako otnoshenie.
Neobxodima e silna namesa i natisk OT VYN! Bylgarite v BG nishto nqma
da napravqt zashtoto sa zaeti s gonene na xlqba nasyshtni, i / ili gi e
strax da si
otvorqt ustata, ili ne znaqk kak. Namesata OT VYN, pridruzhena s mezhdu-
naroden politicheski, ikonomicheski i diplomaticheski natisk, e edinstveniq
nachin za postigane na gornite celi. I tuk vizhdam rolqta na scb qsno kato
bql den.
Samo chakame da se vdigne myglata i da izsyxne kalta malko tuk... -)
A. Blazev
Krasimir Yalamov
NewsR...@PsyNet.Net (The NewsReader) wrote:
>In article <6afn92$g...@bgtnsc03.worldnet.att.net>,
> Krasimir Yalamov <yal...@postoffice.worldnet.att.net> wrote:
>
>> Tova bi bilo kontraproduktivno za Bulgaria -
>> da se postaviame nad mejdunarodnite zakoni.
>
>A ako tezi mezhdunarodni zakoni sa nemoralni?
Promenete gi - ako mojete.
Ako ne, Bulgaria shte triabva da si pravi smetkata.
Follow or lead... Zasega purvoto.
>> Mejdu drugoto, takava edna stupka shte eliminira
>> ili otdalechi vuzmojnostite za Bulgarski dostup
>> do otkradnatite pari.
>
>A segashnijat metod da ne bi da priblizhava tezi vyzmozhnosti?
Spored men, ot revolucia shte specheliat nai-golemite prestupnici.
Ako neshto bi srabotilo, to e tova koeto i Vie podkrepihte -
Postoianna Grajdanska Aktivnost.
Bih dobavil - i vziskatelnost za prozrachni i izgodni za
Bulgaria ikonomicheski reshenia.
Poneje vziskatelnostta e dvuposochen fenomen,
nujno e po-chesto da se poglejdame v ogledalceto -
da citiram g-n LL.
Segashnata situacia mi izglejda kato shans za Bulgaria.
Toi bi triabvalo da se maksimizira.
Sobstvenostta triabva da se vuzstanovi napulno.
Otkradnatite ot koministite zemi, kushti i t.n.
ne sa napulno vurnati ili kompensirani, vkl. tezi na Simeon.
Dokato tezi i drugi krajbi se tolerirat ot bulgarite v Bulgaria,
ne mi ostava mnogo jelanie da mislia za svetovnia zagovor
na finansovata oligarhia - rodnite krajbi i kradci sa po-vredni.
Mestnata nespravedlivost vnasia haos i oburkvane
i podobriava shansovete na bezskrupulni "igrachi na spolukata".
>Ima njakolko fakti: 1. Svetovnata finansova oligarhija ne se interesuva
>ot politika, i te poradi tazi prichina ne sa nito komunisti, nito
>antikomunisti.
>2. Svetovnata finansova oligarhija priema za svoi slugi
>vsichki, koito izpylnjavat nejnite planove i imat dobro polozhenie za da
>pravjat tova po dostatychno polezen nachin, poradi tazi prichina
>te ne se vylnuvat dali slugite ot Iztochna Evropa sa komunisti ili >antikomunisti.
>Povecheto novi slugi sa glavno bivshi komunisti, ne zashtoto te obichat
>komunizma, a zashtoto imeno bivshite komunisti razpolagat s neobhodimite
>vryzki i poznanija.
Suotvetno kato doidat bankovite predstaviteli v Bulgaria,
gledat se i obmisliat uslovoiata na dogovite, posledstviata
ot tiah i t.n. Nezvisimo kakvi biha mogli da budat politicheskite
kraski na predstavitelite. Drugoto e razseivane.
Tova ne prechi drugite bulgarski organi da si vurshat svoiata
rabota po izdirvane na zavlecheni pari i vinovnite.
Za Bulgaria obache e vredno da upulnomoshtava
da i predstaviat interesite hora, koito ia susipaha.
>3. Otkradnatite ot Bylgarija pari sa polezni za svetovnata finansova oliharhija, poradi koeto tja njama nikakyv interes da vyrne tezi pari.
Za svetovnata finansova oligarhia tova vse pak ne sa osobeno golemi sumi.
Osven tova ima drugo vajno suobrajenie:
celta na chistia kapitalizum e maksimalna pechalba,
no tova v mnogo sluchai znachi kooperirane i stimulirane
stabilnostta i razvitieto na novi ikonomiki.
Tova e stara praktika: Iaponia, S.Koreia, Taiwan, Hong Kong,
(naposleduk Kitai), i t.n.
Osven tova, ako susedite sa otchaivashto bedni, veroiatno e
da gi izbie na ekstremizum, bombi, bakterii i voinstveno opraviane
na celia sviat. Dokato si jivee na Zemiata, oligarhiata triabva
da se suobraziava i s tova.
>> Ne e zaduljenie na edna banka da razsledva proizhoda na parite
>> za vseki edin vlojitel.
>> Da se sloji tozi tovar vurhu bankite e ne samo nerealistichno,
>> no i moje bi nespravedlivo.
>> Da si pripomnim i t.n. pravo za zapazvane na tainata na vloga.
>
>Ne stava duma za tova. Otdelnite banki sa nishto. Stava duma za celija
>izmislen mehanizym za izmsmukvane na blagata ot edna strana kym bankite v
>druga strana. Tazi sistema raboti bezpogreshno ot 200 godini, taka che
>njama nishto obshto s komunizma. Sled WWII i Bylgarija vleze v spisyka na
>dyrzhavite, podlezhashti za ismukvane. Komunistite sa bili prosto
>instrument za tova.
Ne sum siguren che sa izmuknali mnogo - ot gledna tochka na
svetovnite mashtabi (ne ot bulgarska).
Ako mojeha da integrirat Bulgaria v razvitite ikonomiki,
svetovnite pechalbari biha imali oshte poveche pari i zabava.
Bulgarrite sushto.
>I shte byde greshka, ako smjatame, che samo komunistite vyrshat tova, i
>che samo ot bivshi komunisticheski strani se ismukvat blagata. Taka che
>neka da vidim osnovata na neshtata, a ne samo sledstvieto!
Sledstvieto e lokalnata za Bulgaria zaraza.
Niamam nishto protiv da pomislim i za globalnoto zdrave,
no neka purvo pochistim i pazim chisto v kushti.
>> Tova che visshata nomenklatura e obrala bulgarskia narod
>> e rabota predi vsicko na bulgarskia narod da koregira
>> vkl. s tursene na mejdunarodno sudeistvie.
>
>Ne mozhem da se nadjavame na nikakvo mezhdunarodno sydejstvie. Tezi pari
>nosjat polza imeno za tezi, ot koito nie iskame sydejstvie - ne e li
>absurdno da razchitame na syucahstnicite za da ni pomagat?
Otnovo, za Bulgaria tova sa ogromni pari, v mejdunaroden
mashtab - malki; svetovnata ikonomika shte poluchi poveche pari
ot edna Bulgaria stupila na kraka i s raboteshta ikonomika.
Bulgarite sushto.
>> Ako moje da se dokaje, che bankite sa deistvali umishleno
>> za destabilizirane na Bulgaria i prane na pari -
>> tova moje i da pomogne.
>
>Tova mozhe da se dokazhe, no ako njakoga njakoe bylgarsko pravitelstvo se
>opita naseriozno da dejstva v tazi posoka - to shte byde momentalno
>svaleno ot vlast.
Niamam kakvo da dobavia, osven gornite si suobrajenia i tova,
che moje bi v sluchaia sum optimist... :-)
>> Nujno e usilvane otvutre - iztrezniavane na bulgarskia narod,
>> zabrana na komunizma (vkl. BKP/BSP), prochistvane na
>> pravitelstvoto i parlamenta, vuzstanoviavane na
>> Turnnovskata Konstitucia i zasileno uchastie na vsichki
>> grajdani v obshtite reshenia.
>
>Nito zabranata na komunizma, nito Tyrnovskata konstitucija shte pomognat.
>A prochistvaneto i zasilenoto uchastie na vsichki
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>oznachava napylno nov model,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>razlichen ot segashnija - razlichen i ot Tyrnovskata konstitucija
>-, za kojto az v momenta ne vizhdam nikakva politicheska volja.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>Nito BSP, nito SDS sa zaintersovani ot takava sistema.
Politicheskata volia na bulgarite sled 1989
se lushka nasam-natam, i vse triabva da ima niakakuv progres.
Tonove komunisticheski luji biaha nagneteni v glavite na bulgarite
v poslednite 50 godini i niakoi sa si oshte tam.
Zabranata na komunizma bi pomognala bulgarite da doidem
na sebe si i da se poosvobodim ot falshivite cennosti
stanali chast ot jivota ni.
BSP niama ot samo sebe si da prestane da bude iztochnik
na korupcia (nito edinstven takuv).
Zabraniavaneto i vse pak bi bilo edna spravedliva stupka
za izgrajdane na novi politichesko suznanie i volia.
Az sushto spomenah SDS, no nali to sega e ODS - uj po-razlichno...
Samo vremeto shte reshi.
Noviat model?
Nishto po-novo ne se seshtam ot tova koeto pratih po-rano v SCB
(9-10 ianuari ili 3-4 fevruari 1997).
V chastnost belejkata podkrepiashe Simeon i takova neshto kato
Referendum-Governed Democracy (konstitucionna).
>Za pravosydie az lichno vizhdam shans.
>Temata trjabva da byde povdignata ot
>njakolko bivshi komunisticheski strani.
Tazi ideia izglejda dobra
(nared s lokalnata za Bulgaria).
KY
Anco Blazev
Krasimir Yalamov <yal...@postoffice.worldnet.att.net> wrote in article
> >Kato pyrva stypka trjabva da prekysnem vsjakakvi vryzki
> >s taka narechenite mezhdunarodni finansovi institucii,
>
> Tova bi bilo kontraproduktivno za Bulgaria -
> da se postaviame nad mejdunarodnite zakoni.
V scb ima tri elementa, s dumite i dejstviqta na koito trqbva da vnimavame:
P. Paunov BG-ski politichesko-komunisticheski konspirator.
N. Kostoff Podrivna rabota m/u BG-skata imigraciq v chuzbina.
I. Marinov Anti-Zapadna propaganda s cel izolaciq na BG.
Dali tiq dejstvat sami ili ne, ne e vazhno. Dali te vyrshat tova
syznatelno ili ne,
syshto ne e vazhno. Vazhnoto e, che nie -- tiq koito zhiveem na Zapada --
trqbva da si dadem smetka za potencialnite razrivni rezultati ot tqxnata
dejnost.
A. Blazev
Svetoslav Tzvetkov
Borislav Simov wrote:
> Inache kazano, po-trudno e da se nameri pazar za daden produkt, otkolkoto
> da se napishat niakolko MB kod. Zatova shte e mnogo trudno za bylgarska
> (pyk i ne samo nashenska) firma da oglasi "Nie imame mnogo dobyr produkt,
> ama ne znaem kakvo da go pravim. Zashto niakoi ne se nameri da go prodade?"
Vsyshtnost, moeto vpechatlenie e che dori v Shtatite delat
na programistite koito rabotiat po producti, koito shte se
prodavat na pazara, e mnogo malyk v sravnenie s tozi na
tezi koito rabotiat po proekti zadovoliavashti nuzhdite na
dadena kompania. Taka che ne vizhdam kakvo losho ima v tova
da se raboti "na ishleme". Dalech sym ot misylta, che proizvodstvoto
na software v Bulgaria mozhe da se sypostavia s tova v Shtatite.
No ot tova che v Bulgaria ne e lesno da se praviat produkti
za shirokia pazar da sledva che niama istinska rabota za programisti...
ami prosto niama logika.
Svetkins
Svilen Stoicheff
Nicolas M. Kostoff <i...@mail.techno-link.com> wrote in article
<34CBB2...@mail.techno-link.com>...
> Pisha tova, zashtoto amerikanec@t ne be dosh@l toku-taka. Vodeshe go
> edno mlado momche studentche ili, moje bi, emigrantche, koeto yavno mu
> be obeshtavalo, che BG programistite shte rabotyat za bez pari.
>
> Vse mi se struva, che vmesto da organizirat emigrantski centrove i da
> podbivat cenata na truda u nas, b@lgarite v chujbina biha mogli da
> napravyat i neshto po-polezno.
>
> N K
G-n Kostoff,
Ne moga da razbera zashto vse mqrmorite kato izpqden pop? Za kogo da
napravyat bqlgarite v chuzhbina neshto po-polezno, za vas li?
Te pravyat dostatqchno polezni neshta za sebe si, decata si, blizkite si.
Na vas kato chovek na godini bi tryabvalo da vi e yasno, che svetqt se
dvizhi ne ot philantropiya, a ot interesi. Haide stiga s tiya
"patriotichni" izcepki v stil komsomolski sekretar ot 60-te godini, ako
imate neshto "po-polezno" da kazhete - kazhete, ako ne - traite si.
Svilen
Nicolas M. Kostoff
Vladimir Alexiev wrote:
> Kato izpitvash omraza, zashto prosto ne napusnesh? Kato se chuvstvash
> eksploatiran, nameri si druga rabota. Ako ne mozhe v BG, biagaj na
> zapad.
myasto, na koeto nyama da ima eksploataciya ....
Prosto kato v@v v@lshebnite prikazki, deto gi slushahme po "zabranenite"
radiostancii do predi 89-a. Sega, koi znae zashto, ni "Voice of
America", ni "Free Europe", nikoi ne ni kani da napusnem i da otidem v
zapadniya rai.
N K
Krasimir Yalamov
"Nicolas M. Kostoff" <i...@mail.techno-link.com> wrote:
>Krasimir Yalamov wrote:
>
>> Neobhodima e POSTOIANNA GRAJDANSKA AKTIVNOST vuv vsiako otnoshenie.
>
Kato prez poslednite niakolko godini naprimer.
Mislia, che bulgarite (rezidentni i ne)
se ponauchihme po-dobre da razpoznavame i othvurliame
partenkite, kogato ni probutvat.
Makar che, oshte mnogo ima da uchim.
Naprimer, kakvo da pravya az ?
Ne znam kakvo mojesh :-)
Napravi neshto pozitivno.
Namali bezsmislenoto protivopostaviane na
rezidentni i nerezidentni bulgari,
grajdani i seliani,
i t.n.
>I kakvo pravish ti ?
Opitvam se da otdeliam pliavata ot zurnoto.
Tursia nachini za obediniavane na zdravoto i hubavoto v bulgarite.
Predlojih $100 v polza na raven informacionen dostup.
Poniakoga karam roleri... :-)
KY
Stephane Manov
Ivan Petrov wrote:
>
Pozvolete mi da se namesia i s moeto mnenie. Naposledak zabeliazvam, che
ideiata za vrachtaneto na caria ili po-tochno na carskata institucia
zaedno s Tarnovskata konstitucia se iztukva vse poveche i poveche kato
neobhodimo (estestveno ne dostatachno) uslovie za izvejdane na Balgaria
ot krizata. Smiatam obache, che kam tova se podhojda malko (ili
po-tochno dosta) idealistichno. Kato se abstrahiram ot lichnostta Simeon
, koito ne poznavam ot blizo i bi mi bilo trudno da go ocenia, mi se
iska da napravia niakolko komentara za instituciata. Smiatam, che poradi
haraktera si tazi institucia e nerabotechta. Zachto? Zachtoto tia ima
dve vazmojnosti, vsiaka edna ot koito e po edin ili drug nachin
"neudobna".
Vazmojnost parva: cariat ima pravo da vlastva t.e. darjavata e ot tipa
absolutna monarhia (savremenen primer sa emirstvata ot Persiiskia
zaliv). Kato ostavim na strana mnenieto na celia sviat (SACHT-republika,
Francia-republika i t.n.) za tova kakva ia e svarchil balgarskiat narod,
eto moite argumenti protiv: dinamikata na savremennia sviat iziskva
gavkavost v upravlenieto na edna darjava. Tazi gavkavost v savremennite
strani se postiga ili chrez mnogo pari (Emiratstvata), koeto ochevidno
nie niama da imame v obozrimo badechte ili chrez taka narechenata teoria
za "alternance" t.e. posledovatelno smeniane na uslovno narechenite
"levica" i "desnica" na kormiloto na vlastta. Pri absolutna monarhia
estestveno tova ne moje da stane. Togava, sled opredelen moment
podanicite stavat ili "nervni" ili ochte po-lochoto, viarvaiki v
bezgrechnostta na "caria-batuchka" (harakterna cherta na rusnacite i na
balgarite, do izvestna stepen) sliapo sledvat dobrite rechenia na
monarha i se sardiat na padaria ("cariat dava, padaria ne dava") okolo
chacha rakia dokato stranata potava. I nichto ne moje da ia spre osven
moje bi novia car (prestolonaslednika, kakto e stavlo prez
srednovekovieto i to ako e dostatachno inteligenten), no sas
savremennia ritam i dinamika na jivota (niakak si ne se vrazvat scenite
ot fondovite borsi s tova da se chaka prestolonaslednika) kakto i s
pochti dvoino uvelichenata prodaljitelnost na jivota, tazi alternanace
nastapva tvarde, tvarde kasno.
Vazmojnost vtora: Cariat caruva, no ne vlastva t.e. darjavata e ot tipa
konstitucionna monarhia (Velikobritania, Ispania). Na prav pogled tova e
idealnoto rechenie - alternance ima, no ima i niakakva stabilnost, tui
kato vinagi cariat e nalice. Tova e taka, no triabva da se vidi
"okolnata sreda", v koiato konstitucionnata monarhia sachtestvuva ili s
drugi dumi "narodopsihologiata". Neka da poglednem po-podrobno
konstitucionnite funkcii (obrachtam se kam nachite sanarodnici v Ispania
za utochnenia) na caria: vazlaga mandat na spechelilata izborite partia
za sastaviane na pravitelstvo, razpuska parlamenta pri pravitelstvena
kriza i nasrochva novi izbori, naznachava poslannici i rakopolaga
voennite i niakolko dopalnitelni predstavitelni funkcii, bez i tova go
podchertavam da uchastva v efektivnata mejdunarodna deinost ba stranata
(pregovori i podpisvane na mejdunarodni dogovori). E, kato napravihme
tazi disekcia bihte li mi kazali s kakvo edin car se otlichava ot edin
prezident, osven moje bi s tova, che ne podpisva nichto mejdunarodno i
che e pojiznen. T.e. cariat na Balgaria ne moje da igrae nikakva
po-razlichna rolia ot Prezidenta na Balgaria. I poneje tazi rolia pred
vid poziciite mu zavisi v 90% ot lichni kachestva, biahme svideteli na
provala na Jelev (na minalite izbori za narodno sabranie, napusnal posta
na prezident, mai niamache i 1%) - edin inache buden um, koito obache ne
saumia da nadmogne sobstvenite si nedostataci. V nachaloto, poradi tova
che niamache konstitucionni pravomochti, se opita chrez bezkraini
intrigi da upravliava, sled koeto kato zagubi doverieto na SDS i tezi mu
intrigi ne minavaha, s glupav inat obiavi voina na ostanalite institucii
(vrachtane na zakoni, nenaznachavane na generali i poslannici predlijeni
ot pravitelstvoto, izkazvania srechtu sadebnata vlast, samo TV i radio
ostanaha ne kritikuvani ot nego, zachtoto toi razbiraiki tiahnata sila
ne iskache vragove v mediite). Nakraia toi zapochna otkrito da se
oplakva pred naroda, che ne moje nichto da napravi poradi ogranichenite
mu palnomochtia i da iska prezidentska republika. Kakav bezslaven krai
na lidera na promenite v Balgaria. Kolko li sa horata, koito sa se
razocharovali ot idola si, za kogoto sa glasuvali. Vijdame i drugia
primer, kogato lichnostta ima saotvetnite kachestva (Petar Stoianov), no
pak ne sme go viadiali v palna svetlina - ne e izpadnal v situaciata da
zagubi politicheskoto doverie na silata, koiato go e izdignala. V
cialata tazi situacia analogiite s edin car sa lesni za pravene. No
kakto vsichki znaem car ne se izbira za 5 godini i ako na niakomu toi e
omraznal ne moje nichto da napravi. I kogato omrazne na vsichki
(partii), togava konstituciata se promenia i palnomochtiata mu stavat
ochte po-malko ili go mahat vaobchte (Garcia). I v kraina smetka toi ne
moje poveche da igrae balansirachtata si rolia, za koiato e prizvan. I
ako ne dai si boje se sluchim na niakoi car kato Jelev kakvo chte pravim
- chte go prinudim da abdikira li? Vednaga chte otgovoria, na tezi koito
chte se zahvanat za dumata - ne kazvam, che Simeon e bez kachestva za
car (prezident) - ne go poznavam i ne moga da precenia. No neka da
niamame a priori tazi viara v caria-batuchka, za koiato govorih po-gore.
Problemite na Balgaria ne sa institucionalni, ne sa v skeleta, a v
palneja, v jivata takan na naciata. I kolkoto po-skoro se nameri chitav
palnej, tolkova po-dobre. A dali tozi palnej idva ot Madrid, selo Ovcha
mogila ili emigranti - niama znachenie.
A vrachtaneto na Tarnovskata konstitucia e nevazmojno samo poradi fakta,
che e nevazmojno razvitieto na edna strana da spre za 10 godini, za da
se nastroiat vsichki savremenni zakoni (ostaviam na strana vaprosa za
monarhiata) po neia.
S uvajenie
Stefan Manov
NewsReader
> : Predlojih mu cena $700- 750 na chovek za mesec, vkliuchvashto vsichko -
> : zaplata, osigurovka, mainframe computer, consumativi, komandirovki i
> : t.n. Realno shteshe da se stigne do ne poveche ot $300 -350 za
> : progarmistite. Otgovor@t beshe "tolkova mnogo pari za b@lgari ne davam".
>
Pravilno li??? Kakvo e pravilno??? Molja ti se, Juliane, ne me jadosvaj,
imah te za razumen i obrazovan - makar i leko zabluden - chovek.
Pravilna li e spored teb rasovata diskriminacija, spored koeto
bylgarinyt trjabva da poluchava 10 pyti po-malko ot amerikaneca, samo
zashtoto e bylgarin?
The NewsReader
In article <omg1mcz...@tees.cs.ualberta.ca>,
Vladimir Alexiev <vlad...@cs.ualberta.ca> wrote:
> > karat te da rabotish 10 chasa na den, vkljuchitelno i sybota i
> > nedelja,
> Az ne sym ubeden, che tova e vseobshto iavlenie v BG ;-).
Vseobshto e. Tipichnata bylgarska objava za rabota glasi taka: "Tyrsim
krasivo momiche do 25 godini, s dve visshi obrazovanija, s vladeene
chetiri chuzhdi ezika, kompjutyrna gramotnost i mashinopis, opit
naj-malko 3 godini. Rabotno vreme: ot 8 i polovina do 18 chasa ili do
po-kysno, ako e neobhodimo, chetso se raboti i v kraja na sedmicata.
Zaplashtane: na vremenen grazhdanski dogovor, 150 hiljadi leva na mesec."
Tova e malko presileno, no stilyt e tochno takyv!
> > Kakvi chuvstva shte izpitvash? Az shte ti kazha kakvi: omraza kym
> > sobstvenika, kojto te podlaga na takava zhestoka eksploatacija.
> Kato izpitvash omraza, zashto prosto ne napusnesh? Kato se chuvstvash
> eksploatiran, nameri si druga rabota. Ako ne mozhe v BG, biagaj na
> zapad.
I ako njakoj iska da ostane v rodinata si, kakvo da napravi? Ima i takiva
hora, koito biha iskali da zhivejat i rabotjat normalno, bez da napuskat
stranata. Te ne iskat zaplati po 2000 dolara, biha bili dovolni i na
300-400 dolara, koito pak njamashe da stigat za civilizovan nachin na
zhivot, no pone njamashe da byde dneshnata im mizerija pri dnsehnata
zaplata ot 80 dolara.
> No tova kak da e. Vyprosyt ne e dali prodavachkite "imat pravo" da
> rabotiat losho. Vyprosyt e zashto sobstvenikyt gi dyrzi, i kakvo se
> nadiava da prodade po tozi nachin.
Sobstvenikyt obiknoveno e prostak, ili e:
- bivsh neobrazovan komunist;
- borche;
- investitor-kryvopiec.
Na nego vsichko mu e vse edno. Zaplatata na sluzhitelite sa tolkova
malki, che vyobdhte ne go zasjaga te kakvo pravjat. Pri bylgarskite
predpriemachi zaplata na sluzhitelja e naj-malovazhnijat faktor, naprimer
za godishnata zaplata na dve sekretarki mozhesh da vzemesh nov kompjutyr,
toest cenata na choveshkija trud e tolkova niska, che vyobshte ne igrae
nikakvo znachenie.
Vladimir Alexiev
> prodazhbite na programnite produkti zavisiat malko ot kachestvoto
> im. (Primeri mnogo, MS Windows e mozhe bi nai-ocheviden.)
Majche si prav za syzhalenie, makar che MS ne e edinstvenata kompania,
koiato pravi softuer.
> Netscape e (kato che li) kontraprimer. Samo che marketingyt na
> produkta zapochna oshte ot vremeto na Mosaic. Togava parite ot UIUC
> (nai-veroiatno NSF) syzdadoha pazara za web-browseri
Ne sym syglasen. UIUC e platilo niakakyv assistantship na M Andreessen
za research. Toj e napravil Mosaic ot liubov, i zashtoto e vidial, che
w3, kakto e bila proektirana ot TB-Lee ot CERN, e mnogo dobro
predlozhenie. Opredeleno UIUC ne e harchila nikakvi pari za marketing
na Mosaic (makar che sigurno sa izharchili pari za poddryzhka na
Mosaic, kogato tia stana populiarna). Vsyshtnost nikakyv marketing na
Mosaic nikoga ne e praven. "Pazaryt" ia poe tolkova entusiazirano,
zashtoto beshe tolkova revoliucionen produkt.
> Netscape obra pechalbata.
Poslednite novini sa, che NS shte napravi source dostypen za vseki, s
licenz podoben na GPL. Tova e v systoianie da promeni balansa na
silite izvynredno mnogo, zashtoto NS shte se podobriava ot hiliadi
hackeri po sveta. Edni ot naj-dobrite OS (linux), server (Apache) i
browser (NS) shte sa free.
> Inache kazano, po-trudno e da se nameri pazar za daden produkt, otkolkoto
> da se napishat niakolko MB kod.
Ne e bash taka. Mozhe bi e taka za hora s moia i tvoia mantalitet, no
obektivno poglednato vtoroto mozhe da iziskva poveche trud. Razbira
se, zavisi ot produkta i potencialnia pazar. Ako shte prodavash
hladilnici na eskimosite, shte triabva da vlozhish baia usilia. Ako
shte prodavash voda v pustiniata, pazar vinagi sthe ima, no shte sa
golemi usiliata da se dostavia produktyt.
S edno obache sym syglasen, che marketingyt e dosta po-vazhen ot
razrabotkata.
> Zatova shte e mnogo trudno za bylgarska firma da oglasi "Nie imame
> mnogo dobyr produkt, ama ne znaem kakvo da go pravim. Zashto niakoi
> ne se nameri da go prodade?"
Ot lichen opit znam, che e mnogo lesno tochno tova da se poluchi :)
Julian Dontchev
NewsReader <NewsR...@PsyNet.Net> wrote:
: > Ami pravilno ti e kazal choveka.
: Pravilno li??? Kakvo e pravilno??? Molja ti se, Juliane, ne me jadosvaj,
: imah te za razumen i obrazovan - makar i leko zabluden - chovek.
:-) Ami choveka predlaga 300-350 USD na mesets. Za v Bulgaria chovek
trjabva da se radva da ima takiva dohodi. Nali stavashe na vapros za
rabota v Bulgaria, ne v USA. Ako e stavalo na vapros za rabota v USA,
vzimam si dumite nazad.
: Pravilna li e spored teb rasovata diskriminacija, spored koeto
: bylgarinyt trjabva da poluchava 10 pyti po-malko ot amerikaneca, samo
: zashtoto e bylgarin?
Ne e pravilna.
Julian Dontchev
The NewsReader <NewsR...@PsyNet.Net> wrote:
: I ako njakoj iska da ostane v rodinata si, kakvo da napravi? Ima i takiva
: hora, koito biha iskali da zhivejat i rabotjat normalno, bez da napuskat
: stranata.
Kolkoto i stranno da zvuchi, az sam edin ot tija. Da ne mislish che
shtjah da zhiveja v chuzhbina ako darzhavata ni beshe normalna. Pone na
nivo Ungarija da beshe!
: Te ne iskat zaplati po 2000 dolara, biha bili dovolni i na
: 300-400 dolara, koito pak njamashe da stigat za civilizovan nachin na
: zhivot, no pone njamashe da byde dneshnata im mizerija pri dnsehnata
: zaplata ot 80 dolara.
Verno, prav si.
Borislav Simov
Svetoslav Tzvetkov <svet...@mit.edu> writes:
>Borislav Simov wrote:
>> Inache kazano, po-trudno e da se nameri pazar za daden produkt, otkolkoto
>> da se napishat niakolko MB kod. Zatova shte e mnogo trudno za bylgarska
>> (pyk i ne samo nashenska) firma da oglasi "Nie imame mnogo dobyr produkt,
>> ama ne znaem kakvo da go pravim. Zashto niakoi ne se nameri da go prodade?"
>Vsyshtnost, moeto vpechatlenie e che dori v Shtatite delat
>na programistite koito rabotiat po producti, koito shte se
>prodavat na pazara, e mnogo malyk v sravnenie s tozi na
>tezi koito rabotiat po proekti zadovoliavashti nuzhdite na
>dadena kompania. Taka che ne vizhdam kakvo losho ima v tova
>da se raboti "na ishleme". Dalech sym ot misylta, che proizvodstvoto
>na software v Bulgaria mozhe da se sypostavia s tova v Shtatite.
>No ot tova che v Bulgaria ne e lesno da se praviat produkti
>za shirokia pazar da sledva che niama istinska rabota za programisti...
>ami prosto niama logika.
Pravilno, ne vseki programist raboti vyrhu Quicken ili MS Office. Goliama
chast rabotiat po vytreshni proekti na dadena kompania. Poznavam Ericsson
sravnitelno po-dobre. V Dalas rabotiat stotici programisti. Te pishat
programi koito ne se prodavat otdelno, a kato chast ot cialosten produkt
(telefonni centrali) ili kato chast ot uslugi (intelligent networks). Ne
e vyzmozhno Ericsson da reche edin den "Ia da naemem BG kompania, tia shte
napishe programata." Prichinata e vyv fakta, che programniat produkt ne e
(da rechem) 1 ton banani. Pri bananite, sled kato kupuvachyt se ubedi v
kachestvoto i plati, sdelkata e po syshtestvo prikliuchila. Pri programnia
produkt, "debugging"-a i poddryzhkata izobshto, sa znachitelna chast ot
cenata. Za Ericsson ne e izgodno za vsiaka neznachitelna promiana vyv
funkciite da tyrsi za konsultacia niakogo v BG. Znachitelno po-izgodno e
za Ericsson da naeme evtino plateni programisti ot BG, da im dade H vizi.
Taka te shte sa "pod ryka" i shte mozhe da rabotiat pod neposredstvenoto
vnimanie na tezi koito shte im plashtat.
Chetoh statia v "Wall Street Journal" (Asian edition) okolo 8 ili 9 ianuari,
v koito se opisvashe s podrobnosti deinostta na americanec, professional
"head hunter". Chovekyt imal specialnost "international computer programmers".
Hodel (predi) v India. Sega se nasochil kym Brazilia. Vzemal pochti vsekigo,
otkazval predimno na hora, za koito ne bil siguren, che shte se preboriat s
"culture shock"-a. Kompaniite za koito toi nabiral hora davali na
programistite H viza i prilichna zahplata ($40K+ godishno).
Dopredi az syshto smiatah, che za zapadniacite e po-izgodno da plashtat na
hora v BG $500/mesec, vmesto $3500/mesec na programisti v USA (mestni ili
vnosni). Spomenatata statia obache prosto potvyrdi mnenieto, che evtinite
programi izlizat neizgodni v kraina smetka, poradi uskypenata poddryzhka.
>Svetkins
Krasimir Yalamov
si...@cs.iastate.edu (Borislav Simov) wrote:
>Za Ericsson ne e izgodno za vsiaka neznachitelna promiana vyv
>funkciite da tyrsi za konsultacia niakogo v BG.
>Znachitelno po-izgodno e za Ericsson da naeme
>evtino plateni programisti ot BG, da im dade H vizi.
>Taka te shte sa "pod ryka"
>i shte mozhe da rabotiat pod neposredstvenoto
>vnimanie na tezi koito shte im plashtat.
Izkluchitelno viarno i vajashto za mnogo kompanii.
>Chetoh statia v "Wall Street Journal" (Asian edition)
>okolo 8 ili 9 ianuari, v koito se opisvashe s podrobnosti
>deinostta na americanec, professional "head hunter".
>Chovekyt imal specialnost "international computer programmers".
>Hodel (predi) v India. Sega se nasochil kym Brazilia.
>Vzemal pochti vsekigo,
>otkazval predimno na hora, za koito ne bil siguren,
>che shte se preboriat s "culture shock"-a.
>Kompaniite za koito toi nabiral hora davali na
>programistite H viza i prilichna zahplata ($40K+ godishno).
>
>Dopredi az syshto smiatah, che za zapadniacite e po-izgodno
>da plashtat na hora v BG $500/mesec, vmesto $3500/mesec
>na programisti v USA (mestni ili vnosni).
>Spomenatata statia obache prosto potvyrdi mnenieto,
>che evtinite programi izlizat neizgodni v kraina smetka,
>poradi uskypenata poddryzhka.
Mnogo viarno.
KY
Julian Dontchev
Nicolas M. Kostoff <i...@mail.techno-link.com> wrote:
: proekti (predimno na COBOL) za izbyagvane na problema 2000 godina.
: Predlojih mu cena $700- 750 na chovek za mesec, vkliuchvashto vsichko -
: zaplata, osigurovka, mainframe computer, consumativi, komandirovki i
: t.n. Realno shteshe da se stigne do ne poveche ot $300 -350 za
: progarmistite. Otgovor@t beshe "tolkova mnogo pari za b@lgari ne davam".
Ami pravilno ti e kazal choveka.
: Pisha tova, zashtoto amerikanec@t ne be dosh@l toku-taka. Vodeshe go
: edno mlado momche studentche ili, moje bi, emigrantche, koeto yavno mu
: be obeshtavalo, che BG programistite shte rabotyat za bez pari.
Ami fakta e che te rabotjat, no takav vi e standarta, kakvo iskash?
: Vse mi se struva, che vmesto da organizirat emigrantski centrove i da
: podbivat cenata na truda u nas, b@lgarite v chujbina biha mogli da
: napravyat i neshto po-polezno.
Chudja se kakav li trik znaesh che mozhesh da nabirash na klaviaturata
"with a straigh jacket on". :-)
Julian Dontchev
Vladimir Alexiev <vlad...@cs.ualberta.ca> wrote:
: Kato izpitvash omraza, zashto prosto ne napusnesh? Kato se chuvstvash
: eksploatiran, nameri si druga rabota. Ako ne mozhe v BG, biagaj na
: zapad.
To taka stava nali :-)
: No tova kak da e. Vyprosyt ne e dali prodavachkite "imat pravo" da
: rabotiat losho. Vyprosyt e zashto sobstvenikyt gi dyrzi, i kakvo se
: nadiava da prodade po tozi nachin.
Ami i az tova se chudeh.
: (Az ne smiatam, che tova koeto Julian razkaza e tipichno za BG sega,
: mozhe bi toj e popadnal ne na istinski magazin, a na perachnica za
: pari.)
Ami, po vsichki magazini pochti beshe taka. Hodih v edin magazin za
kranove da kupuvame s brat mi kran za banja (s dush). Kranovete bjaha
slozheni zad staklena vitrina, ne mi razreshiha da gi pipam, zashtoto
"Kakvo shtjalo da stane, ako vseki vzemel da gi pipa" :-)
Krasimir Yalamov
Stephane Manov <sma...@ensct.fr> wrote:
Pri suglasie i politicheska volia 1-3 godini biha stignali.
Ostanaloto mi izglejda mnogo razumno.
Bih iskal da izrazia uvajenieto si kum civilizovania ton
na komunikaciata Vi, koito moje da bude primer za
povecheto ot nas.
Krasimir Yalamov
Stephane Manov
Krasimir Yalamov wrote:
>
>
> Bih iskal da izrazia uvajenieto si kum civilizovania ton
> na komunikaciata Vi, koito moje da bude primer za
> povecheto ot nas.
>
> Krasimir Yalamov
>
Blagodaria. Niama da skria, che ocenkata Vi me laskae. Bih iskal da si
mislia, che postiganeto na takav ton na diskusia v scb ne e tolkova
trudno.
S uvajenie
Stefan Manov
Krasimir Yalamov
"Anco Blazev" <abl...@worldnet.att.net> wrote:
>
>> Bulgarskiat narod triabva da nastoiava po pravitelstven put
>> narodnite pari da se izdiriat i vurniat, a vinovnite - sudeni.
>>
>
Ednoto ne prechi na drugoto.
>Bylgarite v BG nishto nqma da napravqt
>zashtoto sa zaeti s gonene na xlqba nasyshtni,
>i / ili gi e strax da si otvorqt ustata, ili ne znaqk kak.
Uvi, ima baia istina v dumite ti.
>Namesata OT VYN, pridruzhena s mezhdu-naroden
>politicheski, ikonomicheski i diplomaticheski natisk,
>e edinstveniq nachin za postigane na gornite celi.
Znae li niakoi na koi US senatori sa otnositelno iasni
Iztochno-Evropeiskite problemi?
>I tuk vizhdam rolqta na scb qsno kato bql den.
Da, da, da.
K. Yalamov
Anco Blazev
Stephane Manov <sma...@ensct.fr> wrote in article
<34CCCB...@ensct.fr>...
> Bih iskal da si
> mislia, che postiganeto na takav ton na diskusia v scb ne e tolkova
> trudno.
Do sega beshe nevyzmozhno da se nameri uchtiv ton i obshta tema za
diskusiq, poradi qvnata i ne tolkova qvana provokaciq ot strana na
razlichni
elementi, koito narochno ili bez da iskat pridonesoxa kym otkrito grubiq i
vrazhdeben ton na golqm broj ot uchastnicite -- moq milost ne mnogo nazad.
Sega obache mislq, che imame dosta dobra predstava koj kakyv e i kakvi
celi ima v scb, ta nqmame izvineniq za grubiqnstvo i vrazhdi veche. Po moq
precenka v sledvashtite nqkolko sedmici i meseci scb shte otvori nova
stranica
v razvitieto si.
Bog da pomaga na scb i BG!
A. Blazev