Re: Folovshtinata

Baba Ginka

unread,

Jan 27, 2007, 1:21:45 PM1/27/07

to

"MPM" <mint...@shaw.ca> wrote in message news:EPKuh.822619$R63.566251@pd7urf1no...
> Dnes gledah po TV Bylgarija njakakvo serijno predavane "Tajnite na
> Trakijskite Sykrovishta", chast II. V nego se podvizavashe taka-narechenata
> "profesorka" Fol, zastarjavashta rusa ochilata mustakarabazubyrka s
> provincialen dialekt, kojato uvereno kazvashe "Razbira se, tuk sa idvali ne
> samo velikani, tuk sa kacali i kosmicheskite korabi na izvynzemnite. Imenno
> tova sychetanie na mitichnoto i izvynzemnoto pravi trakijskite sveti mesta
> unikalni". Po-goljama typotija ne bjah slushal ot 20-ina godini. Samo za
> podobni gluposti bi trjabvalo da j otnemat profesorskoto zvanie, koeto i bez
> tova j e dadeno nezakonno za nagrada ponezhe se e nachukala navremeto s
> taka-narechenija Fol, i da ja pratjat da chisti toaletnite na Perperikon. Ne
> mozhe bylgarski studenti da bydat obuchavani ot nenormalni kukundelki vzeli
> akademichni pozicii s vryzki.
>

Настрана квалификациите, но тя не е преподавател.

Radost Georgieva

unread,

Jan 27, 2007, 5:32:06 PM1/27/07

to

MPM wrote:
> Ami zashto se nazovava "profesor", togava? Taka pisheshe i v kreditite.
> Profesor e chovek, kojto osven che se zanimava s nauka, chete lekcii na
> studenti, ima aspiranti, diplomira bakalavri, magistri i doktoranti i pr.

Прав си, ама в нормалните страни...
Гледай какво пише Уикипедия (което лично за мен е пълна глупост...):

В България съгласно актуалния Закон за научните степени и звания,
професор е научно звание на преподавател във ВУЗ.

За присъждането на това звание е необходимо кандидатстващото лице да е
било хабилитирано като доцент или старши научен сътрудник II ст., да е
защитило последователно дисертационни трудове за присъждане на научните
степени „Доктор“ и „Доктор на науките“. По изключение се допуска вместо
втората дисертация лицето да е разработило Хабилитационен труд в
научната област, за която кандидатства. Законът предвижда кандидатът да
е автор на определен брой научни трудове, публикувани след
предшестващата хабилитация, а също така да е автор/съавтор на учебно
помагало за студенти по съответната научна специалност.

Равнопоставено на званието „Професор“ в научните институти в България е
научното звание „Старши научен сътрудник I ст.“.

> ne govorim, che profesorite ne podvezhdat obshtestvenoto mnenie kato
> obnarodvat nenauchni izmislici.
>
> "Baba Ginka" <baba_...@pri.abv.pg> wrote in message
> news:epg57i$r04$1...@aioe.org...

> Íàñòðàíà êâàëèôèêàöèèòå, íî òÿ íå å ïðåïîäàâàòåë.
>
>

Baba Ginka

unread,

Jan 27, 2007, 5:40:56 PM1/27/07

to

"Radost Georgieva" <rad...@thankyou.com> wrote in message news:GpQuh.38160$Gr2....@newssvr21.news.prodigy.net...

>
> Равнопоставено на званието „Професор“ в научните институти в България е
> научното звание „Старши научен сътрудник I ст.“.
>

Тя е точно това.

chorbalan

unread,

Jan 27, 2007, 9:37:26 PM1/27/07

to

MPM wrote:
> Ami zashto se nazovava "profesor", togava?

Ами асистентите в американски и канадски университети защо се
представят в България като професори, а не както си мъ е реда,
като _assistant_ professor ?

chorbalan

unread,

Jan 27, 2007, 9:39:27 PM1/27/07

to

Radost Georgieva wrote:
> MPM wrote:
>> Ami zashto se nazovava "profesor", togava? Taka pisheshe i v
>> kreditite. Profesor e chovek, kojto osven che se zanimava s nauka,
>> chete lekcii na studenti, ima aspiranti, diplomira bakalavri, magistri
>> i doktoranti i pr.
>
> Прав си, ама в нормалните страни...
> Гледай какво пише Уикипедия (което лично за мен е пълна глупост...):
>
> В България съгласно актуалния Закон за научните степени и звания,
> професор е научно звание на преподавател във ВУЗ.
>
> За присъждането на това звание е необходимо кандидатстващото лице да е
> било хабилитирано като доцент или старши научен сътрудник II ст., да е
> защитило последователно дисертационни трудове за присъждане на научните
> степени „Доктор“ и „Доктор на науките“. По изключение се допуска вместо
> втората дисертация лицето да е разработило Хабилитационен труд в
> научната област, за която кандидатства. Законът предвижда кандидатът да
> е автор на определен брой научни трудове, публикувани след
> предшестващата хабилитация, а също така да е автор/съавтор на учебно
> помагало за студенти по съответната научна специалност.
>
> Равнопоставено на званието „Професор“ в научните институти в България е
> научното звание „Старши научен сътрудник I ст.“.

Какво му има на закона ? Или просто да се изакаш и по този въпрос..

Radost Georgieva

unread,

Jan 28, 2007, 12:10:41 AM1/28/07

to

Сериозно ли не разбираш?!
Защото професори не може да има извън академична/училищна среда, и ако
това, което бабата казва, е вярно, съответната госпожа не може да се
нарича професор... или просто в БГ всичко е с главата надолу.

Колкото до самата дума, на много езици думата професор се използва дори
за гимназиални учители, обръшението професор се ползва в Америка в
колежи и университети на всички нива. И на мен ми казваха професор
докато преподавах в колеж. Това е от обикновено уважение. Има visiting
professor, assistant professor, associate professor, adjunct professor,
tenure professor..... и много правилно в Америка ги наричат така, за
да засвидетелстват уважение към преподаватели, специалисти в дадена област.
Дотук за обръщението. Виж, титлата професор(а не звание), какъвто е
Мартин, е съвсем друго нещо, такъв не се става лесно, но в БГ пък със
сигурност не е по пътя описан по-горе.
Кашата в БГ е пълна, там да търси човек смисъл или логика е безсмислено.

MPM

unread,

Jan 28, 2007, 2:01:26 AM1/28/07

to

Tova ne e profesor, a njakakva izmislena titla. Predstavjajki se za profesor
tja zabluzhdava obshtestvenoto mnenie v stranata i pozori titlata, kato
drynka divotii za njakakvi izvynzemni, koito naveshtavali trakite na
Perperikon.

"Baba Ginka" <baba_...@pri.abv.pg> wrote in message

news:epgkda$vtp$1...@aioe.org...

"Radost Georgieva" <rad...@thankyou.com> wrote in message
news:GpQuh.38160$Gr2....@newssvr21.news.prodigy.net...

>
> ?????????????? ?? ???????? "????????" ? ???????? ????????? ? ???????? ?
> ???????? ?????? "?????? ?????? ????????? I ??.".
>

?? ? ????? ????.

Baba Ginka

unread,

Jan 28, 2007, 6:08:30 AM1/28/07

to

"MPM" <mint...@shaw.ca> wrote in message news:aTXuh.810750$1T2.527386@pd7urf2no...

> Tova ne e profesor, a njakakva izmislena titla. Predstavjajki se za profesor
> tja zabluzhdava obshtestvenoto mnenie v stranata i pozori titlata, kato
> drynka divotii za njakakvi izvynzemni, koito naveshtavali trakite na
> Perperikon.
>

Не искам да кометирам негледано предаване, но
това не е единственият път, когато в българска медия предсравят научен работник от институт
на БАН с университетския еквивалент на титлата.
Но, разбира се, казала е глупост - за жалост "космически енергии", "извънземни цивилизации" и т.н.
влияния на Деникен и Керам присъстват доста често в изказвания на български (че и руски) изследователи
на древните български земи и древните българи ("пра-българи").
Иначе имате право - след смъртта на съпруга си, тя доста се промени .....

Baba Ginka

unread,

Jan 28, 2007, 10:28:46 AM1/28/07

to

"MPM" <mint...@shaw.ca> wrote in message news:jN1vh.814915$5R2.553489@pd7urf3no...
> Tova e ogromen problem, zashtoto se syzdava vpechatlenie, che profesori sa
> hora, koito ne obuchavat studenti i aspiranti ot edna strana, ili pyk
> takiva, koito se zanimavat samo s obuchenie na studenti no ne i s nauka, ot
> druga.
>

Така е. Но "професор" звучи някак "по-разбираемо" на масите...

> Otnosno "izvynzemni energii", vrachki, klarvojanti, zodii i prochie idiotski
> misterii -- tova sa rezultatite ot ateistichnite ljudmilini antihristijanski
> izstyplenija u nas, usluzhlivo poddeti ot psevdonauchnite sredi, koito ja
> zaobikaljaha.
>

Аз имам много силни резерви в това отношение,
но е трудно, много трудно да отречеш в България с лека ръка Ванга, да речем.
Поразително е как, само тук и в Румъния май, всички подобни пара-психици са
обединени в синдикати, осигурява им се достъп до поликлиники, получават официална
санкция от обществото и медиите (а покрай възможността да държат кабинети в поликлиники)
и от държавата. Често тези хора злоупотребяват и с религията, опитвйки се, да представят,
че имат и доброто отношение на църквата.

Dorotea

unread,

Jan 28, 2007, 10:40:24 AM1/28/07

to

On Jan 27, 7:37 pm, chorbalan <chorba...@spam.no> wrote:

> Ами асистентите в американски и канадски университети защо се
> представят в България като професори, а не както си мъ е реда,
> като _assistant_ professor ?

Защото са доктори на науките (Ph.D.). В България дори повечето доценти
в много университети нямат докторати.
Да не говорим за асистентите в България. Много от тях нямат даже
магистърска степен (Master). Много са само с бакалавърска степен (B.
S.). В U.S. assistant professor са с Ph. D.
Ето, че няма съответствие между Assistant professor и Асистент. По-
скоро - между Assistant professor i доцент.
Мен лично не ме интересува кой за какво се представя в България. Имаш
си визитни картички от университета, от своята катедра (department) в
U.S. - показвай тях, вместо да се тревожиш за какво да се представяш.
Хората в България — (моите колеги в БАН, например) са съвсем наясно
кое какво означава.

Radost Georgieva

unread,

Jan 28, 2007, 11:33:16 AM1/28/07

to

MPM wrote:
> Tova e ogromen problem, zashtoto se syzdava vpechatlenie, che profesori sa
> hora, koito ne obuchavat studenti i aspiranti ot edna strana, ili pyk
> takiva, koito se zanimavat samo s obuchenie na studenti no ne i s nauka, ot
> druga.
>

> Otnosno "izvynzemni energii", vrachki, klarvojanti, zodii i prochie idiotski
> misterii -- tova sa rezultatite ot ateistichnite ljudmilini antihristijanski
> izstyplenija u nas, usluzhlivo poddeti ot psevdonauchnite sredi, koito ja
> zaobikaljaha.

Глупости на търкалета.
НЯМА атеист или агностик, който дори да обърне внимание на горното.

Това са просто друг вид НЕхристиянски религии. ВЯРВАТ ХОРАТА...
И ТОЧНО ТУК проличава на баба Гинка и на Мартин еднопластовото мислене,
защото като псевдохристияни, отхвърлят всички други религии и вярвания.
За мен като агностик, християнството е едно от тях, почти толкова
порочно, ако не и повече от останалите.
Ако някой се пише радетел на демокрацията и свободата, ще трябва да
приеме факта и да се научи да съществува съвместо и с последователи на
Кабала, Кришна, Буда, scientology...

Radost Georgieva

unread,

Jan 28, 2007, 11:48:51 AM1/28/07

to

Точно така, както на теб ти изглеждат парапсихиците (така ли му казвате
в БГ), на мен ми изглеждат християните. И едните, и другите вярват във
фикции. Само не мога да разбера защо искате да отричате Ванга?! За някои
хора тя е това, което е за вас христос.

Аз, като атеист (!? според теб и Мартин) дадох пълни възможности на
децата си да избират: записах ги в християнски училища, ходеха на
специални неделни сесии с четене на Библията, пригодени за деца...
Дъщеря ми беше някъде 6-7 клас, когато една от най-добрите и приятелки
остана парализирана и си загуби говора след катастрофа с яхта... и каза:
религията е B.S. Синът ми все още вярва, но започва да има страхотни
съмнения и задава въпроси, които дори 20-годишните не задават...

Dorotea

unread,

Jan 28, 2007, 12:06:03 PM1/28/07

to

"MPM" <mintc...@shaw.ca> wrote in messagenews:jN1vh.
814915$5R2.553489@pd7urf3no...

> > Otnosno "izvynzemni energii", vrachki, klarvojanti, zodii i prochie idiotski
> > misterii -- tova sa rezultatite ot ateistichnite ljudmilini antihristijanski
> > izstyplenija u nas, usluzhlivo poddeti ot psevdonauchnite sredi, koito ja
> > zaobikaljaha.

Napqlno sqm sqglasna! Tova sa na Ljudmila divotiite!
Vednaga sled kato zavqrshih fizika, i drug pqt sqm go razkazvala,
imashe konkursi v BAN, v Instituta za kosmicheski izsledvanija za
nauchni sqtrudnitzi. Vqpreki skeptichnite podmjatanija na vsichki
naokolo, che nikoi njama da me vzeme na rabota tam, si podadoh
dokumentite i na konkurs za 7 mesta se javihme 3-ma choveka i vsichki
izvednqzh, kato po chudo stanahme nauchni sqtrudnitzi III-ta stepen
(nai-niskata). Vse pak si beshe chudo njakakvo i mozhe bi se dqlzheshe
na kraja na perestroikata, ili che speshno trjabvashe da se raboti po
proekta 'Fobos' (spqtnik na Mars) za Glavkosmos i trjabvaha hora.
Radost e rabotila v sqshtija institut predi men, predi da zamine ot
Bqlgarija po vremeto na Akademik Kiril Serafimov. Kogato az zapochnah
veche bjaha vremenata na polkovnitzite. Direktorqt ni Bonev beshe
polkovnik, posle stana general; vsichki direktori na nauchni
napravlenija bjaha polkovnitzi doshli ot Dolna Mitropolija.
Polkovnitzite razhozhdaha iz instituta edno litze, koeto se
narichashe: 'Kontaktjorkata Radka'. Direktorqt ni i otdeljashe
spetzialni audientzii dva pqti sedmichno, kogato tja resheshe, che
shte ima 'pogled kqm bqdeshteto'. Kopaeha njakakvi super-sekretni
dupki, za namirane na ne pomnja kakvo, no beshe mnogo bezumno...
Pokoinijat Chlen korespondent Dimitqr Mishev (posle veche Akademik) -
shef na 'Distantzionnite Metodi' (Remote Sensing) samo klateshe glava
(chovekqt beshe mezhdunarodno izvesten uchen); nakraja ne izdqrzha i
se otzepi s vsichki, koito raboteha za nego v Laboratorijata po
Slqnchevo-Zemni vrqzki, narechena taka za da vzeme sqs sebe si i mnogo
ot nashite (Kosmicheska Fizika i Aviokosmichesko priborostroene). Na
men mi predlozhi rabota i mi kaza: ili ela pri nas, ili - nai-dobroto
za teb e - zamini za Shtatite, znaesh angliiski, napravi Ph.D. i shte
imash mnogo po-interesen zhivot v profesionalno otnoshenie.
OK, otklonih se mnogo, vrqshtam se kqm 'Kontaktjorkata Radka': V edin
leten den (mislja, che beshe prez avgust 1993) - Radka reshi, che
izvqnzemnite shte katznat v lozjata okolo Michurin. Na povecheto ot
nas, koito raboteha sqs spektrometri ili druga aparatura (vinagi,
kogato se pravi neshto, koeto shte leti ili na MIR, ili po drug proekt
se pravjat u nazemni, laboratorni i zipovi obraztzi) ni beshe naredeno
da podgotvim instrumentite (ochakvashe se signalite ot
izvqnzemnite :):):) da sa mnogo slabi, zatova ni beshe neobhodima
mnogo chuvstvitelna aparatura i tzeli ekipi ot IKI - BAN zaminahme za
Michurin. Radka objasnjavashe, che te idvat ot okolnostta na Sirius,
za da namerjat naslednitzite na pra-bqlgarskite si rodnini. Radka
sqshto izpadashe v sqstojanija, v koito govoreshe nerazbrani ezitzi
(javlenieto tuk v evangelistkite tzqrkvi se naricha: 'speaking
tongues'), ili diktuvashe s dqlbok debel glas na shefa na nasheto
napravlenie edni dqlgi i naistina bezumni istorii za naklona na
zemnata os, nerazgadaemi formuli i risuvashe otvreme na vreme teltza s
ogromni glavi. Bjaha goreshti dni v Michurin, direktorqt ni i vsichki
ostanali sedjaha prikleknali v Lozjata, gledaha nebeto i chakaha
izvqnzemnite da doidat. Tova prodqlzhi 3 dni. Az si kupih suha pasta
'Radka' ot njakakvo malko magazinche i reshih, che Mishev e prav i
trjabva da se mahna ot tozi institut. Sled tretija den Radka opovesti,
che mezhdu nas e imalo hora, koito ne sa Vjarvali dostatqchno i tova e
obidilo izvqnzemnite, te sa otklonili kursa i otivat na druga planeta.
Vqrnahme se v Sofia. Radka poveche ne ja vidjah, no chuh sluhove, che
bila naistina mnogo talantliva, konsultirala Ljudmila navremeto i ot
IKI se premestila da konsultira Direktora na Komiteta po nauka (togava
tova beshe general Stojan Andreev, koito po-kqsno beshe i kandidat-
prezident). Ne znam kolko i dali sa i plashtali na Radka v nashija
institut.
Radost, mozhesh li da biesh tazi istinska istorija s neshto ot vremeto
na Kiro Serafimov? :)

MPM

unread,

Jan 28, 2007, 12:28:36 PM1/28/07

to

Zvuchi razbiraemo za masite, no vsyshtnost celenasocheno gi zabluzhdava. Ako
ne si izlizal/a tri pyti sedmichno da chetesh lekcii pred nad 100 dushi, ako
ne si napisal/a nauchni statii generirali pone nad 100 vynshni citata, i ako
ne si diplomiral/a pone 3 doktoranta, kakyv profesor si?

Po otnoshenie na paranormalnite javlenija, vrachkite, klarvojantite i tem
podobnite gluposti -- tova e psevdonauchna, debilitirashta obshtestvoto
antihristijanska tendencija, kojato samo pokazva do kakva stepen e
oshashaven srednijat bylgarski grazhdanin i do kakva stepen kontroliranata
ot BSP bylgarska nauka i bylgarska pravoslavna cyrkva sa abdikirali ot
syotvetnite si (makar i tvyrde razlichni) obshtestveni misii.

"Baba Ginka" <baba_...@pri.abv.pg> wrote in message

news:45bcc...@x-privat.org...

Baba Ginka

unread,

Jan 28, 2007, 12:39:27 PM1/28/07

to

"Dorotea" <l...@mail.msen.com> wrote in message news:1170003963.2...@v45g2000cwv.googlegroups.com...

>
>
> "MPM" <mintc...@shaw.ca> wrote in messagenews:jN1vh.
> 814915$5R2.553489@pd7urf3no...
>
>> > Otnosno "izvynzemni energii", vrachki, klarvojanti, zodii i prochie idiotski
>> > misterii -- tova sa rezultatite ot ateistichnite ljudmilini antihristijanski
>> > izstyplenija u nas, usluzhlivo poddeti ot psevdonauchnite sredi, koito ja
>> > zaobikaljaha.
>

А имате ли някаква информация за Царичина. По едно време бе настанала
истинска истерия .....

Radost Georgieva

unread,

Jan 28, 2007, 12:49:42 PM1/28/07

to

Dorotea wrote:
>
> "MPM" <mintc...@shaw.ca> wrote in messagenews:jN1vh.
> 814915$5R2.553489@pd7urf3no...
>
>>> Otnosno "izvynzemni energii", vrachki, klarvojanti, zodii i prochie idiotski
>>> misterii -- tova sa rezultatite ot ateistichnite ljudmilini antihristijanski
>>> izstyplenija u nas, usluzhlivo poddeti ot psevdonauchnite sredi, koito ja
>>> zaobikaljaha.
>
> Napqlno sqm sqglasna! Tova sa na Ljudmila divotiite!

Аз съм съгласна, че мистичните наклонности на болното съзнание на
Людмила са родили не един или два псевдопрофесори... ама не ми се говори
на тази тема... само че това няма нищо, ама нищо общо с атеизма...

Аз четох и препрочетох това, което си написала и все още го асимилирам.
Истина е, че по мое време беше нон-стоп парти, истина е, че копахме
канали и правихме басейни, ходихме на бригади, но също така е истина, че
работихме с канадски и американски специалисти и пред проекти изобщо не
се прибирах в града, а спях в обсерваторията. Истина е, че директорът ни
беше бивш директор на завод за асансьори, но също така имахме и едни от
най-добрите специалисти в БГ по космонавтика, много от тях след това
заминаха за чужбина. Дори по наше време военните се опитваха да взимат
решенията, но общо взето оставаха в сянка, защото нямаха идея за какво
става дума... Аз се опитвах да си представя какво би станало ако "вземат
властта".. та това станало, а? :-)

Baba Ginka

unread,

Jan 28, 2007, 1:06:38 PM1/28/07

to

"Radost Georgieva" <rad...@thankyou.com> wrote in message news:Tt4vh.5$zH...@newssvr29.news.prodigy.net...

>>
>> Аз имам много силни резерви в това отношение,
>> но е трудно, много трудно да отречеш в България с лека ръка Ванга, да речем.
>> Поразително е как, само тук и в Румъния май, всички подобни пара-психици са
>> обединени в синдикати, осигурява им се достъп до поликлиники, получават официална
>> санкция от обществото и медиите (а покрай възможността да държат кабинети в поликлиники)
>> и от държавата. Често тези хора злоупотребяват и с религията, опитвйки се, да представят,
>> че имат и доброто отношение на църквата.
>
> Точно така, както на теб ти изглеждат парапсихиците (така ли му казвате
> в БГ), на мен ми изглеждат християните. И едните, и другите вярват във
> фикции. Само не мога да разбера защо искате да отричате Ванга?! За някои
> хора тя е това, което е за вас христос.
>

Само ще посоча, че вие сте май единствената, за която Ванга е Христос.
Самата Ванга остави след себе си черквата в Рупите ......

Radost Georgieva

unread,

Jan 28, 2007, 1:18:05 PM1/28/07

to

Бабо, бабо, спри се малко, за последните 2-3 дни изписа толкова
глупости, колкото всички заедно в групата за една година.
Мен Ванга ме интересува толкова, колкото снега лани.
Според мен тя би трябвало да е от научен интерес само за патолози,
психиатри и тн.
Но като съм гледала върволиците хора, и вярата и надеждата им за
спасение, много ми напомня на християните и тяхното упование за спасение
в Христа (никой не може да ги спаси от самите тях, ама нейсе). Поне
Ванга беше реален човек...

chorbalan

unread,

Jan 28, 2007, 2:38:53 PM1/28/07

to

В закона става дума за приравняване на ранг, просто ти казват хората, че
"старши научен сътрудник първа степен" има същия ранг какво "професор"..

> Колкото до самата дума, на много езици думата професор се използва дори
> за гимназиални учители, обръшението професор се ползва в Америка в
> колежи и университети на всички нива. И на мен ми казваха професор
> докато преподавах в колеж. Това е от обикновено уважение. Има visiting
> professor, assistant professor, associate professor, adjunct professor,
> tenure professor..... и много правилно в Америка ги наричат така, за
> да засвидетелстват уважение към преподаватели, специалисти в дадена област.
> Дотук за обръщението. Виж, титлата професор(а не звание), какъвто е
> Мартин, е съвсем друго нещо, такъв не се става лесно, но в БГ пък със
> сигурност не е по пътя описан по-горе.
> Кашата в БГ е пълна, там да търси човек смисъл или логика е безсмислено.

Аз в случая не виждам каша..
Например ако търсим под вола теле и аз мога да кажа, че колеж е нещо
неопределено - в много случаи е това, дето в Бг му викаха ПУЦ, но в
други случаи ти дава bachelors, което тука го имат за "висше", а в
Бг му викахме "полу-висше"..

Radost Georgieva

unread,

Jan 28, 2007, 2:53:30 PM1/28/07

to

chorbalan wrote:

> В закона става дума за приравняване на ранг, просто ти казват хората, че
> "старши научен сътрудник първа степен" има същия ранг какво "професор"..

НЯМА и не може да има, Мартин поне веднъж да е прав, когато става въпрос
за _титла_ (не ранг, не звание) на професор, такива могат да се нарекат
само тези, които са преподавали във висше учебно заведение И са се
занимавали с научна работа (и разбира се още един куп неща, произтичащи
от това). Иначе ти казах, и на мен ми казват професор студентите, това е
в знак на уважение, НЕ и титла.
В Уикипедия пише, че трябва да си Доктор И Доктор на науките, че трябва
да си съавтор или автор на книга, по която преподаваш... моля те, смили
се над мен, наистина не ми се коментират тези глупости...

Baba Ginka

unread,

Jan 28, 2007, 3:14:23 PM1/28/07

to

"Radost Georgieva" <rad...@thankyou.com> wrote in message news:gf4vh.1$zH...@newssvr29.news.prodigy.net...

> MPM wrote:
>> Tova e ogromen problem, zashtoto se syzdava vpechatlenie, che profesori sa
>> hora, koito ne obuchavat studenti i aspiranti ot edna strana, ili pyk
>> takiva, koito se zanimavat samo s obuchenie na studenti no ne i s nauka, ot
>> druga.
>>
>> Otnosno "izvynzemni energii", vrachki, klarvojanti, zodii i prochie idiotski
>> misterii -- tova sa rezultatite ot ateistichnite ljudmilini antihristijanski
>> izstyplenija u nas, usluzhlivo poddeti ot psevdonauchnite sredi, koito ja
>> zaobikaljaha.
>
> Глупости на търкалета.
> НЯМА атеист или агностик, който дори да обърне внимание на горното.
>
> Това са просто друг вид НЕхристиянски религии. ВЯРВАТ ХОРАТА...
> И ТОЧНО ТУК проличава на баба Гинка и на Мартин еднопластовото мислене,
> защото като псевдохристияни, отхвърлят всички други религии и вярвания.
> За мен като агностик, християнството е едно от тях, почти толкова
> порочно, ако не и повече от останалите.

Отново пишете глупости, бъркайки религия със суеверие.
Иначе, имам добър списък на толерантно отношение към други религии - ислям и юдаизъм - и това може да се проследи в постингите ми.

Radost Georgieva

unread,

Jan 28, 2007, 4:10:04 PM1/28/07

to

Baba Ginka wrote:
> "Radost Georgieva" <rad...@thankyou.com> wrote in message news:gf4vh.1$zH...@newssvr29.news.prodigy.net...
>> MPM wrote:
>>> Tova e ogromen problem, zashtoto se syzdava vpechatlenie, che profesori sa
>>> hora, koito ne obuchavat studenti i aspiranti ot edna strana, ili pyk
>>> takiva, koito se zanimavat samo s obuchenie na studenti no ne i s nauka, ot
>>> druga.
>>>
>>> Otnosno "izvynzemni energii", vrachki, klarvojanti, zodii i prochie idiotski
>>> misterii -- tova sa rezultatite ot ateistichnite ljudmilini antihristijanski
>>> izstyplenija u nas, usluzhlivo poddeti ot psevdonauchnite sredi, koito ja
>>> zaobikaljaha.
>> Глупости на търкалета.
>> НЯМА атеист или агностик, който дори да обърне внимание на горното.
>>
>> Това са просто друг вид НЕхристиянски религии. ВЯРВАТ ХОРАТА...
>> И ТОЧНО ТУК проличава на баба Гинка и на Мартин еднопластовото мислене,
>> защото като псевдохристияни, отхвърлят всички други религии и вярвания.
>> За мен като агностик, християнството е едно от тях, почти толкова
>> порочно, ако не и повече от останалите.
>
>
> Отново пишете глупости, бъркайки религия със суеверие.

Ох, честно, съвсем ме разочароваш напоследък.
Не знам дали ще ми повярваш, но ми е жал за теб
(съвсем благонамерено и чистосърдечно ми е жал).
Опитваш се да бъдеш в крак с времето, но се препъваш и куцаш.
Има мекота на характера ти, начетеност и особен вид меланхолия, които ме
привличат, но в същото време като прозрат заучените фрази и
индокринацията ти, аз подскачам и побеснявам...
Честно, ако знам, че си възрастен човек, поне уважение бих имала, и бих
си премълчала някои твои нелепости.

СУЕверието също е вяра. А религията е вяра без доказателство.
Християнството и повечето ОФИЦИАЛНИ религии го отхвърлят и
заклеймяват... още от времето на Инквизицията.
Точно затова говорех, когато казах нетолерантност и нетърпимост. Аз като
атеист, мога да толерирам всички вярвания (колкото и да са ми смешни) -
и във феи, и във вещици, и в дядо Мразовци, и в богове, и в извънземни,
и в духове... за мен са под един знаменател...

Изказването на Мартин, че ясновидците, врачките, зодиите, биоенергиите,
и извънземните са следствие на атеистични наклонности, е просто НЕЛЕПО.
Те всияки са вид мистицизям, поверия, суеверия, които са неразделна част
от някои РЕЛИГИИ.
Кабалата например (разбира се, ти можеш да спориш с мен дали кабала е
религия) си има своя книга за чудеса, проклятия, магии, и тн...

> Иначе, имам добър списък на толерантно отношение към други религии - ислям и юдаизъм -

> и това може да се проследи в постингите ми.

Будизма не е в списъка ти, така ли?
Харе Кришна?
Scientologists, които вярват в прераждане и извънземни?
Ако искаш го наречи религия, мистицизъм, философия, поверие, суеверие,
култ.... все едно. За мен всички са като отделни приказки на Андерсен
или братя Грим. Ти ми казваш, че толерираш някои приказки, други - не.

MPM

unread,

Jan 28, 2007, 8:42:37 PM1/28/07

to

Izobshto ne znam za kakvo se kasae. Bihte li pojasnila?

"Baba Ginka" <baba_...@pri.abv.pg> wrote in message

news:45bcdfc6$1...@x-privat.org...

Dorotea

unread,

Jan 29, 2007, 12:21:34 AM1/29/07

to

On Jan 28, 10:39 am, "Baba Ginka" <baba_gi...@pri.abv.pg> wrote:
за Царичина:
Точно там копаха дупки за да търсят първото вселенско същество, или
някаква подобна дивотия! Не съм била и не знам подробности.

За Радост: ето един URL за да се потресеш допълнително, четейки за
военните и "Науката":

http://www.secretsbg.com/bulgaria/bulgaria.php?num=n1

Ето и още идиоти:

http://www.secretsbg.com/bulgaria.php

chorbalan

unread,

Jan 29, 2007, 12:46:50 AM1/29/07

to

Аз повече в продънената ти кофа вода няма да наливам, и щястлив е този,
дето не си му била даскалица на децата..

N Kostoff

unread,

Jan 29, 2007, 2:45:58 AM1/29/07

to

Radost Georgieva wrote:
.....
> Опитваш се да бъдеш в крак с времето, но ...

А какво означава да си "в крак с времето" ?

Не е ли просто евфемизъм, прикриващ конформистко поведение, грубо казано
- стадно поведение ?

:P

Н К

--
Всичко е лъжа, дори и истината.....

N Kostoff

unread,

Jan 29, 2007, 2:49:25 AM1/29/07

to

Radost Georgieva wrote:
...
> ... и на мен ми казват професор студентите, това е
> в знак на уважение,

А не може ли и въпросните журналисти да са наричали г-жа Фол "професор"
просто от уважение ? За какво е всичкото това кудкудякане ?

Baba Ginka

unread,

Jan 29, 2007, 9:14:17 AM1/29/07

to

"MPM" <mint...@shaw.ca> wrote in message news:hicvh.816377$5R2.6136@pd7urf3no...

> Izobshto ne znam za kakvo se kasae. Bihte li pojasnila?
>

не мога да ви поясня, защото информацията, която изтече в медиите бе оскъдна, противоречива и си бе направо дезинформация.
Зная само, че на 3 пъти бяха подемани кампании, в които си взаимодействаха военни, научни институти на БАН и "контактьори",
за да "изследват" "аномалията в Царичина" - версиите бяха от "изчезнала прастара цивилизация", през "следи за извънземни" до
"фокус на концентрация на космическа енергия". Районът е постоянно отцепен и нямам никаква яснота кой плаща и кой пие там.....

chorbalan

unread,

Jan 29, 2007, 3:11:14 PM1/29/07

to

Radost Georgieva wrote:
>
>
> ..., scientology...

Интересно какво име са избрали за религия на (най-)малоумните..

mgarc...@gmail.com

unread,

Jan 29, 2007, 3:23:45 PM1/29/07

to

On Jan 28, 11:45 pm, N Kostoff <n...@nowhere.bg> wrote:
> Radost Georgieva wrote:.....
>

> > Опитваш се да бъдеш в крак с времето, но ...А какво означава да си "в крак с времето" ?

Pitai babata, ne men...nali tja go spomena v predishen post.
Javno jako se napqva da izglejda EVROPEIKA.
Ne znam, kamarata gluposti, koito izpisa naposledqk mi dava osnovanie
da sqm 100% uverena, che si imame rabota s chovek na razuznavaneto,
tochno ot tipa voenni, poznati mi ot instituta za kosmicheski
izsledvania. Tiah specialno gi obuchavat da mogat da vodiat razgovor
na vsiakakva tema, no stane li vqpros za konkretni fakti i
zadqlbocheno poznavane, edinstvenoto, koeto mogat da rodiat, sa
GLUPOSTI. I kakto spomena Julian, nezavisimo ot neverojatnite tqpotii,
koito bqlvat politicite v BG, narodqt im se vrqzva... koeto e
ednovremenno i jalko i tqjno...

>
> Не е ли просто евфемизъм, прикриващ конформистко поведение, грубо казано
> - стадно поведение ?

W sluchaja s babata e tochno tova, tja e ot novite propagandatori,
malko po-oshlaifani, malko po-zalizani i zasukani, no kuhi otvytre, s
promit mozqk... nali zatova i kazah, che chovek kato neja ne moje da
byde lider.

I am ahead of my time... :-)
I sqm si priela krqsta...:-)

MPM

unread,

Jan 29, 2007, 7:21:40 PM1/29/07

to

Tova veche, Fantomase, njama da e Folovshtina, a shte si e napravo
Folovizacija na akadmichnite titli u nas. Gledaj si predavanijata kak
izvynzemnite navestjavali trakite v potajna doba po vreme na equinoxa s
vodesht profesor Fol, gordej se che sa izbrali imenno teb i trakite da gi
posetjat, pij edna karnobatska i se radvaj...

"N Kostoff" <no...@nowhere.bg> wrote in message
news:epk8u5$49f$1...@aioe.org...

Simeon Vlahov

unread,

Jan 29, 2007, 7:44:09 PM1/29/07

to

"Radost Georgieva" <rad...@thankyou.com> wrote in message news:Tt4vh.5$zH...@newssvr29.news.prodigy.net...

Че какво общо има религията и вярата в Бога с нелепата съдба на някой човек?

Simeon Vlahov

unread,

Jan 29, 2007, 7:51:39 PM1/29/07

to

"Dorotea" <l...@mail.msen.com> wrote in message news:1170003963.2...@v45g2000cwv.googlegroups.com...
>
>

Доротея, позволи ми една кротка забележка - тази история е много интересна, но написана на латиница много бързо предизвиква у човек желанието да отиде на друга нишка. Ето какво направих аз за 1 мин, даже няма и толкоз

1. отива се в abv.bg (ако нямаш акаунт там, отваряш си за 0 време)

2. натискаш "напиши ново писмо"

пействаш текста на латиница

натискаш бутон - преведи на кирилица.

ето изходния материал - напълно читаем:

Напялно сям сягласна! Това са на Людмила дивотиите!
Веднага след като завярших физика, и друг пят сям го разказвала,
имаше конкурси в БАН, в Института за космически изследвания за
научни сятрудници. Вяпреки скептичните подмятания на всички
наоколо, че никoй няма да ме вземе на работа там, си подадох
документите и на конкурс за 7 места се явихме 3-ма човека и всички
изведняж, като по чудо станахме научни сятрудници III-та степен
(най-ниската). Все пак си беше чудо някакво и може би се дялжеше
на края на перестройката, или че спешно трябваше да се работи по
проекта 'Фобос' (спятник на Марс) за Главкосмос и трябваха хора.
Радост е работила в сящия институт преди мен, преди да замине от
Бялгария по времето на Академик Кирил Серафимов. Когато аз започнах
вече бяха времената на полковниците. Директорят ни Бонев беше
полковник, после стана генерал; всички директори на научни
направления бяха полковници дошли от Долна Митрополия.
Полковниците разхождаха из института едно лице, което се
наричаше: 'Контактйорката Радка'. Директорят ни и отделяше
специални аудиенции два пяти седмично, когато тя решеше, че
ще има 'поглед кям бядещето'. Копаеха някакви супер-секретни
дупки, за намиране на не помня какво, но беше много безумно...
Покойният Член кореспондент Димитяр Мишев (после вече Академик) -
шеф на 'Дистанционните Методи' (Remote Сенсинг) само клатеше глава
(човекят беше международно известен учен); накрая не издяржа и
се оцепи с всички, които работеха за него в Лабораторията по
Слянчево-Земни врязки, наречена така за да вземе сяс себе си и много
от нашите (Космическа Физика и Авиокосмическо приборостроене). На
мен ми предложи работа и ми каза: или ела при нас, или - най-доброто
за теб е - замини за Щатите, знаеш английски, направи Ф.Д. и ще
имаш много по-интересен живот в професионално отношение.
ОК, отклоних се много, врящам се кям 'Контактйорката Радка': В един
летен ден (мисля, че беше през август 1993) - Радка реши, че
извянземните ще кацнат в лозята около Мичурин. На повечето от
нас, които работеха сяс спектрометри или друга апаратура (винаги,
когато се прави нещо, което ще лети или на МИР, или по друг проект
се правят у наземни, лабораторни и зипови образци) ни беше наредено
да подготвим инструментите (очакваше се сигналите от
извянземните :):):) да са много слаби, затова ни беше необходима
много чувствителна апаратура и цели екипи от ИКИ - БАН заминахме за
Мичурин. Радка обясняваше, че те идват от околността на Сирюс,
за да намерят наследниците на пра-бялгарските си роднини. Радка
сящо изпадаше в сястояния, в които говореше неразбрани езици
(явлението тук в евангелистките цяркви се нарича: 'спеакинг
тонгуес'), или диктуваше с дялбок дебел глас на шефа на нашето
направление едни дялги и наистина безумни истории за наклона на
земната ос, неразгадаеми формули и рисуваше отвреме на време телца с
огромни глави. Бяха горещи дни в Мичурин, директорят ни и всички
останали седяха приклекнали в Лозята, гледаха небето и чакаха
извянземните да дойдат. Това продялжи 3 дни. Аз си купих суха паста
'Радка' от някакво малко магазинче и реших, че Мишев е прав и
трябва да се махна от този институт. След третия ден Радка оповести,
че между нас е имало хора, които не са Вярвали достатячно и това е
обидило извянземните, те са отклонили курса и отиват на друга планета.
Вярнахме се в София. Радка повече не я видях, но чух слухове, че
била наистина много талантлива, консултирала Людмила навремето и от
ИКИ се преместила да консултира Директора на Комитета по наука (тогава
това беше генерал Стоян Андреев, които по-кясно беше и кандидат-
президент). Не знам колко и дали са и плащали на Радка в нашия
институт.
Радост, можеш ли да биеш тази истинска история с нещо от времето
на Киро Серафимов? :)

Radost Georgieva

unread,

Jan 29, 2007, 11:26:51 PM1/29/07

to

МОЛЯ?!

Между другото днес написах 10-ина поста и не ги виждам... oh, well,
нелепа съдба:-)

N Kostoff

unread,

Jan 30, 2007, 2:47:00 AM1/30/07

to

Логично. Впечатлява неуките.

N Kostoff

unread,

Jan 30, 2007, 2:57:43 AM1/30/07

to

Simeon Vlahov wrote:
...

> Доротея, позволи ми една кротка забележка - тази история е много интересна,
но написана на латиница много бързо предизвиква у човек желанието
да отиде на друга нишка.

Да. По тази причина аз често не чета писанията на Доротея.

Baba Ginka

unread,

Jan 30, 2007, 9:20:00 AM1/30/07

to

"Radost Georgieva" <rad...@thankyou.com> wrote in message news:gf4vh.1$zH...@newssvr29.news.prodigy.net...

>
> Глупости на търкалета.
> НЯМА атеист или агностик, който дори да обърне внимание на горното.
>

Глупости на търкалета. Има достатъчно суеверни агностици....

> Това са просто друг вид НЕхристиянски религии.

както казах, това не са религии. ... Независимо вашите свободни съчинения по темата.

ВЯРВАТ ХОРАТА...
> И ТОЧНО ТУК проличава на баба Гинка и на Мартин еднопластовото мислене,
> защото като псевдохристияни, отхвърлят всички други религии и вярвания.
> За мен като агностик, християнството е едно от тях, почти толкова
> порочно, ако не и повече от останалите.

> Ако някой се пише радетел на демокрацията и свободата, ще трябва да
> приеме факта и да се научи да съществува съвместо и с последователи на
> Кабала, Кришна, Буда, scientology...

Включително и религиите, изискващи човешки жертвопринушения, предполагам.
Всъщност "приемането на факта и научаването на съвместно съществуване"
не предполага ли взаимно уваж

Radost Georgieva

unread,

Jan 31, 2007, 1:06:48 AM1/31/07

to

Не мога да отговарям на такива накъсани безсмислици.
Човек, който претендира за 8-ми клас образование и си въобразява, че
може да има някакво присъствие в интернет, би трябвало да може да си
оправи настройките...

Не случайно американците казват, че е безсмислено да се спори за религия
и политика. И едните, и другите са фанатизирани. Те не могат да
възприемат друга гледна точка.

НЯМА суеверни агностици. Ако са суеверни, значи не са агностици.
Атеистите не вярват в нищо, а агностиците се съмняват във всичко, това
само по себе си противоречи на _всякаква_ вяра, пък била тя и суеверие.
Не знам дали можеш да проумееш, че за невярващите _всичко_ е суеверие.
Аз съм съгласна със Зигмунд Фройд и Ричард Даукинс (бг сп?):
Religion is a reaction to infantile helplessness.
Religion is a mass delusion or paranoid wish-fulfillment.

chorbalan

unread,

Jan 31, 2007, 10:49:04 AM1/31/07

to

Radost Georgieva wrote:
>
> Аз съм съгласна със Зигмунд Фройд и Ричард Даукинс (бг сп?):
> Religion is a reaction to infantile helplessness.
> Religion is a mass delusion or paranoid wish-fulfillment.

Значи си съгласна с ленин ли беше, Маркс ли беше:
"Религията е опиат за народите." ?
...мръсна комунистическа гадина, ПМП ще те изяде :-)))

Julian Stoev

unread,

Jan 31, 2007, 6:35:26 PM1/31/07

to

Енгелс? :)

--JS

Anri Erinin

unread,

Feb 1, 2007, 4:21:10 AM2/1/07

to

Julian Stoev wrote:

Фройд, Енгелс, Маркс - все евреи!

И това ако не е световен заговор срещу религията...

Baba Ginka

unread,

Feb 1, 2007, 8:30:52 AM2/1/07

to

"Radost Georgieva" <rad...@thankyou.com> wrote in message news:YlWvh.23850$yC5....@newssvr27.news.prodigy.net...

>> ВЯРВАТ ХОРАТА...
>>> И ТОЧНО ТУК проличава на баба Гинка и на Мартин еднопластовото мислене,
>>> защото като псевдохристияни, отхвърлят всички други религии и вярвания.
>>> За мен като агностик, християнството е едно от тях, почти толкова
>>> порочно, ако не и повече от останалите.
>>> Ако някой се пише радетел на демокрацията и свободата, ще трябва да
>>> приеме факта и да се научи да съществува съвместо и с последователи на
>>> Кабала, Кришна, Буда, scientology...
>>
>>
>> Включително и религиите, изискващи човешки жертвопринушения, предполагам.
>> Всъщност "приемането на факта и научаването на съвместно съществуване"
>> не предполага ли взаимно уваж

То ви продължението:
... не предполага ли взаимно уважние, приемане, и равнопоставеност между
културата на мистицизма и тази на агностицизма?

>
> Не мога да отговарям на такива накъсани безсмислици.
> Човек, който претендира за 8-ми клас образование и си въобразява, че
> може да има някакво присъствие в интернет, би трябвало да може да си
> оправи настройките...
>

Не зная от какво се получава. преинсталирах всичко.

> Не случайно американците казват, че е безсмислено да се спори за религия
> и политика. И едните, и другите са фанатизирани. Те не могат да
> възприемат друга гледна точка.
>
> НЯМА суеверни агностици. Ако са суеверни, значи не са агностици.

О има. Хиляди случаи на агностици, които "чукат на дърво" например или "си плюят в пазвата",
или се кълнат, или кълнат .....
Суеверие

Baba Ginka

unread,

Feb 1, 2007, 8:32:54 AM2/1/07

to

"chorbalan" <chor...@spam.no> wrote in message news:a9SdnXcFP5HsJ13Y...@golden.net...

маркс - опиум за масите

MPM

unread,

Feb 1, 2007, 10:36:06 AM2/1/07

to

Abe nagli kukundeli ima po cjal svjat. Fakt e, obache, che v strani, v koito
hristijanstvoto beshe oficialno nizvergnato, se izvyrshiha naj-golemite
prestyplenija sreshtu chovechestvoto. Dnes, pak njakakvi kukundeli ni
objasnjavat, che njamalo nuzhda ot hristijanstvo. Rezultatyt e jasen --
obshtestven razpad, zapochvasht na lichnostno nivo. Taka che, podmjanata na
hristijanskite cennosti, stanali osnova na nashata uspeshna civilizacija,
shte dovede edinstveno i samo do edno -- nejnijat neizbezhen kolaps. Tova e
mnogo prosto, lesno dokazuemo i syvsem jasno.

"Baba Ginka" <baba_...@pri.abv.pg> wrote in message

news:epsq60$kjv$1...@aioe.org...

chorbalan

unread,

Feb 1, 2007, 11:36:59 AM2/1/07

to

MPM wrote:
> Abe nagli kukundeli ima po cjal svjat. Fakt e, obache, che v strani, v koito
> hristijanstvoto beshe oficialno nizvergnato, se izvyrshiha naj-golemite
> prestyplenija sreshtu chovechestvoto. Dnes, pak njakakvi kukundeli ni
> objasnjavat, che njamalo nuzhda ot hristijanstvo. Rezultatyt e jasen --
> obshtestven razpad, zapochvasht na lichnostno nivo. Taka che, podmjanata na
> hristijanskite cennosti, stanali osnova na nashata uspeshna civilizacija,
> shte dovede edinstveno i samo do edno -- nejnijat neizbezhen kolaps. Tova e
> mnogo prosto, lesno dokazuemo i syvsem jasno.

Виждам, че развиваш и християно-месиянска психопатия, освен всичко
друго..

Baba Ginka

unread,

Feb 1, 2007, 12:32:40 PM2/1/07

to

"Simeon Vlahov" <mo...@exco.net> wrote in message news:epm4cr$7d2$1...@news.datemas.de...

> Аз, като атеист (!? според теб и Мартин) дадох пълни възможности на
> децата си да избират: записах ги в християнски училища, ходеха на
> специални неделни сесии с четене на Библията, пригодени за деца...
> Дъщеря ми беше някъде 6-7 клас, когато една от най-добрите и приятелки
> остана парализирана и си загуби говора след катастрофа с яхта... и каза:
> религията е B.S. Синът ми все още вярва, но започва да има страхотни
> съмнения и задава въпроси, които дори 20-годишните не задават...
>

Че какво общо има религията и вярата в Бога с нелепата съдба на някой човек?

Общото са холивудските филми за персонажи, разколебали се във вярата си вследствие
на човешки трагедии - като се почне от "Екзорсистът" и се стигне до Шварценегер в "Краят на Дните" ......

Radost Georgieva

unread,

Feb 2, 2007, 12:13:53 AM2/2/07

to

MPM wrote:
> Abe nagli kukundeli ima po cjal svjat. Fakt e, obache, che v strani, v koito
> hristijanstvoto beshe oficialno nizvergnato, se izvyrshiha naj-golemite
> prestyplenija sreshtu chovechestvoto.

"Indeed, nearly all attempts to exterminate a doctrine and its
organizational expression, by force without spiritual foundation, are
doomed to failure, and not seldom end with the exact opposite of the
desired result...
Only in the steady and constant application of force lies the very first
prerequisite for success. This persistence, however, can always and only
arise from a definite spiritual conviction. Any violence which does not
spring from a firm, spiritual base, will be wavering and uncertain."

Странно, кой ли го е казал това...

> Dnes, pak njakakvi kukundeli ni
> objasnjavat, che njamalo nuzhda ot hristijanstvo. Rezultatyt e jasen --
> obshtestven razpad, zapochvasht na lichnostno nivo. Taka che, podmjanata na
> hristijanskite cennosti, stanali osnova na nashata uspeshna civilizacija,
> shte dovede edinstveno i samo do edno -- nejnijat neizbezhen kolaps. Tova e
> mnogo prosto, lesno dokazuemo i syvsem jasno.
>
> "Baba Ginka" <baba_...@pri.abv.pg> wrote in message
> news:epsq60$kjv$1...@aioe.org...
>
> "chorbalan" <chor...@spam.no> wrote in message
> news:a9SdnXcFP5HsJ13Y...@golden.net...
> Radost Georgieva wrote:

>> Àç ñúì ñúãëàñíà ñúñ Çèãìóíä Ôðîéä è Ðè÷àðä Äàóêèíñ (áã ñï?):

>> Religion is a reaction to infantile helplessness.
>> Religion is a mass delusion or paranoid wish-fulfillment.
>

> Çíà÷è ñè ñúãëàñíà ñ ëåíèí ëè áåøå, Ìàðêñ ëè áåøå:
> "Ðåëèãèÿòà å îïèàò çà íàðîäèòå." ?
> ...ìðúñíà êîìóíèñòè÷åñêà ãàäèíà, ÏÌÏ ùå òå èçÿäå :-)))
>
> ìàðêñ - îïèóì çà ìàñèòå
>
>

Baba Ginka

unread,

Feb 2, 2007, 4:30:24 AM2/2/07

to

"Radost Georgieva" <rad...@thankyou.com> wrote in message news:lMzwh.24181$yC5....@newssvr27.news.prodigy.net...

> MPM wrote:
>> Abe nagli kukundeli ima po cjal svjat. Fakt e, obache, che v strani, v koito
>> hristijanstvoto beshe oficialno nizvergnato, se izvyrshiha naj-golemite
>> prestyplenija sreshtu chovechestvoto.
>
> "Indeed, nearly all attempts to exterminate a doctrine and its
> organizational expression, by force without spiritual foundation, are
> doomed to failure, and not seldom end with the exact opposite of the
> desired result...
> Only in the steady and constant application of force lies the very first
> prerequisite for success. This persistence, however, can always and only
> arise from a definite spiritual conviction. Any violence which does not
> spring from a firm, spiritual base, will be wavering and uncertain."
>
> Странно, кой ли го е казал това...

Същият, който изпрати хиляди свещеници в концлагери и отрече религията (в частност християнството)
в самата и същност в името на достойнството на една висша и "освободена" раса..
Ето как сама показвате, как една фраза, особено взета извън контекст, не се съотнася пряко с личността на притежателя и.

MPM

unread,

Feb 2, 2007, 10:39:01 AM2/2/07

to

Nacizmyt v dylbokata si syshtnost e silno antihristijanski. Gana, v
elementarnoto si mislene, smjata, che shtom komunizmyt e antihristijanski,
to nacizmyt, kato negov antipod, bi trjabvalo da e pro-hristijanski.
Vsyshtnost, i dvete doktrini sa mnogo sxodni po otnoshenie na otrichaneto i
presledvaneto na hristijanstvoto, ponezhe sa dylboko antihumanni. Imenno
ideologyt na nacizma Nitsche proklamira, che Bog e myrtyv i che idva vremeto
na "svryhchoveka". Vidjahme i imeto na tozi svryhchovek -- white trasha
Gana.

"Baba Ginka" <baba_...@pri.abv.pg> wrote in message

news:epv0b9$pe4$1...@aioe.org...

chorbalan

unread,

Feb 2, 2007, 11:05:39 AM2/2/07

to

MPM wrote:
>
> Vsyshtnost, i dvete doktrini sa mnogo sxodni po otnoshenie na otrichaneto i
> presledvaneto na hristijanstvoto, ponezhe sa dylboko antihumanni.

Що за тъп постулат ? Комунизма не е нехуманен, а утопичен - т.е.
неосъществим - понеже разчита прекалено много на доброто в хората;
знаеме как точно комунистическите лидери се посраха най-много в това
отношение. Какво да правиш: "властта развращава, ансолютната власт
развращава абсолютно"...

Imenno
> ideologyt na nacizma Nitsche proklamira, che Bog e myrtyv i che idva vremeto
> na "svryhchoveka".

Ницше - идеолог на нацизма ? Само в света на Алиса ...

Vidjahme i imeto na tozi svryhchovek -- white trasha
> Gana.

Защо Гана и защо да е 'бял боклук' ?

Radost

unread,

Feb 2, 2007, 11:41:28 AM2/2/07

to

Leleeeee, kolko ste _out of it_ i dvamata, chak e strashno.
Zaucheni frazi ot uchebnici, kone s kapaci sys standartizirano
mislene...
Vse po-jasno stava kak i dvamata ot aktivni komsomolci ste se
prevqrnali v "demokrati".
No vie i dvamata ste ot tipa hora, koito utre shte stanat i cigani,
stiga tova da e rqkata, kojato vi dqrji koncite i vi hrani.

Da vi pojasnia kakvo iskah da kaja, che i dvamata ste beznadejden
sluchai, i tolkova sa vi promili mozqcite, che gqnka ne e ostanala....
1. Hitler e prosto poredniat hristijanin, koito koli i besi v imeto na
Bog, kato se zapochne s imperator Theodosius, koito e iztrebval celi
pokolenia nehristijani...mine se prez jertvite na sqshtoto tova
hristijanstvo - Hypatia, Giordano Bruno, Joanne D'Arc, Galileo,
Kopernik, profesor Hubmaier, gorene i presledvane na veshtici...
triabva sigurno da se preklaniame i da velichaem Velikata inkvizicia,
krqstonosnite pohodi, religioznite voini... VSICHKO TOVA V IMETO NA
BOG, sqshtite tezi hristijani razrushiha hramove na drevni
civilizacii, napraviha kolonii, priemaha robstvoto za normalno...
Hitler e prosto edin ot vsichki... sled nego ima oshte - Vietnam,
Korea, Rwanda, Irak...

__________________________________________________________________________________________________
a) Hitler was baptized as Roman Catholic during infancy in Austria.

b) As Hitler approached boyhood he attended a monastery school.

c) Hitler was a communicant and an altar boy in the Catholic Church.

d) As a young man he was confirmed as a “soldier of Christ.” His most
ardent goal at the time was to become a priest. Hitler writes of his
love for the church and clergy: “I had excellent opportunity to
intoxicate myself with the solemn splendor of the brilliant church
festivals. As was only natural, the abbot seemed to me, as the
village priest had once seemed to my father, the highest and most
desirable ideal.” -Adolf Hitler (Mein Kampf)

e) Hitler was NEVER excommunicated nor condemned by his church. As a
matter of fact the Church felt he was JUST and “avenging for God” in
attacking the Jews for they deemed the Semites the killers of Jesus.

f) Hitler, Franco and Mussolini were given VETO power over whom the
pope could appoint as a bishop in Germany, Spain and Italy. In turn
they surtaxed the Catholics and gave the money to the Vatican. Hitler
wrote a speech in which he talks about this alliance: “The fact that
the Vatican is concluding a treaty with the new Germany means the
acknowledgement of the National Socialist state by the Catholic
Church. This treaty shows the whole world clearly and unequivocally
that the assertion that National Socialism [Nazism] is hostile to
religion is a lie.” Adolf Hitler, 22 July 1933

g) Hitler outlawed all abortion, raged a death war on all homosexuals
(sounds familiar?, belejkata moja), and demanded corporal punishment
in schools and home. Many times Hitler addressed the church and
promised that Germany would implement its teachings: “The National
Socialist State professes its allegiance to positive Christianity. It
will be its honest endeavor to protect the great Christian Confessions
in their rights, to secure them from interference with their
doctrines" - A. Hitler, 1934
____________________________________________________________________________________________________________

Gospod da ni pazi ot hristijanite!

On Feb 2, 7:39 am, "MPM" <mintc...@shaw.ca> wrote:
> Nacizmyt v dylbokata si syshtnost e silno antihristijanski. Gana, v
> elementarnoto si mislene, smjata, che shtom komunizmyt e antihristijanski,
> to nacizmyt, kato negov antipod, bi trjabvalo da e pro-hristijanski.
> Vsyshtnost, i dvete doktrini sa mnogo sxodni po otnoshenie na otrichaneto i
> presledvaneto na hristijanstvoto, ponezhe sa dylboko antihumanni. Imenno
> ideologyt na nacizma Nitsche proklamira, che Bog e myrtyv i che idva vremeto
> na "svryhchoveka". Vidjahme i imeto na tozi svryhchovek -- white trasha
> Gana.
>

> "Baba Ginka" <baba_gi...@pri.abv.pg> wrote in message

>
> news:epv0b9$pe4$1...@aioe.org...
>
> "Radost Georgieva" <rad...@thankyou.com> wrote in message
>
> news:lMzwh.24181$yC5....@newssvr27.news.prodigy.net...
>
>
>
> > MPM wrote:
> >> Abe nagli kukundeli ima po cjal svjat. Fakt e, obache, che v strani, v
> >> koito
> >> hristijanstvoto beshe oficialno nizvergnato, se izvyrshiha naj-golemite
> >> prestyplenija sreshtu chovechestvoto.
>
> > "Indeed, nearly all attempts to exterminate a doctrine and its
> > organizational expression, by force without spiritual foundation, are
> > doomed to failure, and not seldom end with the exact opposite of the
> > desired result...
> > Only in the steady and constant application of force lies the very first
> > prerequisite for success. This persistence, however, can always and only
> > arise from a definite spiritual conviction. Any violence which does not
> > spring from a firm, spiritual base, will be wavering and uncertain."
>

> > Ńňđŕííî, ęîé ëč ăî ĺ ęŕçŕë ňîâŕ...
>
> Ńúůč˙ň, ęîéňî čçďđŕňč őčë˙äč ńâĺůĺíčöč â ęîíöëŕăĺđč č îňđĺ÷ĺ đĺëčăč˙ňŕ (â
> ÷ŕńňíîńň őđčńňč˙íńňâîňî)
> â ńŕěŕňŕ č ńúůíîńň â čěĺňî íŕ äîńňîéíńňâîňî íŕ ĺäíŕ âčńřŕ č "îńâîáîäĺíŕ"
> đŕńŕ..
> Ĺňî ęŕę ńŕěŕ ďîęŕçâŕňĺ, ęŕę ĺäíŕ ôđŕçŕ, îńîáĺíî âçĺňŕ čçâúí ęîíňĺęńň, íĺ ńĺ
> ńúîňíŕń˙ ďđ˙ęî ń ëč÷íîńňňŕ íŕ ďđčňĺćŕňĺë˙ č.

N Kostoff

unread,

Feb 2, 2007, 4:46:21 PM2/2/07

to

Ти пък търсиш смисъл и логика в словата мунчеви ....

MPM

unread,

Feb 2, 2007, 6:56:20 PM2/2/07

to

Jasno, chorbalanski, komunizmyt e mnogo humanna doktrina, samo deto horata
(t.e. samite humani, za koito tja e prednaznachena) ne sa dorasli za neja.
Razbira se, istoriite za masovite ubijstva i konclagerite ne sa verni, nali?
Tova baba ti aktivnata borkinja protiv fashizma i kapitalizma li ti go
razpravjashe? Genetichno javno si mnogo umen s takava baba :-)

Po otnoshenie na Nitsche i nacizma, procheti

Nietzsche's influence and reception.

vyv http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Nietzsche

Tvyrdo se ubezhdavam, che trjabva da te vkljucha v SKF i ot tozi kompjutyr,
koeto i shte napravja vednaga.

"chorbalan" <chor...@spam.no> wrote in message

news:e8ydnde4S5zJ_F7Y...@golden.net...

MPM

unread,

Feb 2, 2007, 7:04:16 PM2/2/07

to

Gano, mari Ganoooo... White trasha si e white trash. Otkyde namirash tija
lyzhi ma, Gano. Ej, tova white trasha shte izkarat che i Stalin e bil
nabozhen hristijanin, za Lenin da ne govorim.

http://www.bede.org.uk/hitler.htm

Ja da te vkljucha zaedno s Chorbalan v moja SKF i ot tozi kompjutyr, che ne
moga da se razpravjam s pevici ot hora "Joan Kukundel".

"Radost" <joyr...@gmail.com> wrote in message
news:1170434488.0...@j27g2000cwj.googlegroups.com...

> > Nndriii, eie ec ai l ercre niar...
>
> Nuuc?n, eieni ccddrnc oce?ac nalulicoc a eiioeraldc c indl?l dlecac?nr (a
> ?rnniinn odcnnc?innaini)
> a nrernr c nuuiinn a celni ir ainnieinnaini ir lair acnrr c "inaiaialir"
> drnr..
> Lni ere nrer diercarnl, ere lair odrcr, inialii aclnr ccaui eiinlenn, il
> nl
> nuinirn? dd?ei n ec?iinnnr ir ddcnlcrnle? c.

Radost Georgieva

unread,

Feb 3, 2007, 11:46:56 AM2/3/07

to

MPM wrote:
> Gano, mari Ganoooo... White trasha si e white trash. Otkyde namirash tija
> lyzhi ma, Gano. Ej, tova white trasha shte izkarat che i Stalin e bil
> nabozhen hristijanin, za Lenin da ne govorim.
>
> http://www.bede.org.uk/hitler.htm

Всичко е безумно просто... Майн кампф е онлайн
http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/
ако човек желае да намери цитатите.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Cornwell_(writer)

Hitler`s Pope: The Secret History of Pius XII
Author: John Cornwell

Hitler's Scientists : Science, War, and the Devil's Pact
Author: John Cornwell

Другите му книги можеш да си ги намериш и сам...
ама чакай, аз забравих, ти такива книги не четеш...

Колкото до лъжите, аз чета от самия източник, ти четеш субективни
анализи, аз ти предлагам факти, ти ми предлагаш интерпретации.
Хора като теб и баба Гинка, които никога не са мислили със собствените
си глави, а са _вярвали_ - я на "авторитети", я на "специалисти" са
идеални за манипулация.
За да станем асистентче в МЕИ, ще осеменяваме щерките на партийните
другари, после за да ни приемат за професорче в Канада, ще лижем други
подметки... Няма такива софиянци, няма такива професори, ти си измислен...

> Ja da te vkljucha zaedno s Chorbalan v moja SKF i ot tozi kompjutyr, che ne
> moga da se razpravjam s pevici ot hora "Joan Kukundel".

И цялото сцб да сложиш, няма да ти помогне, ти си предполагам във
филтъра на 90% от тези, които четат тази група.
Аз може да съм бял боклук, може да съм устата, може да съм егоцентрик,
може и да пиша глупости отвреме навреме, но съм истинска, а не измислена
като теб.

Ilya Talev

unread,

Feb 3, 2007, 5:48:17 PM2/3/07

to

"Radost" <joyr...@gmail.com> wrote in message
news:1170434488.0...@j27g2000cwj.googlegroups.com...

> Hitler e prosto poredniat hristijanin, koito koli i besi v imeto

> na Bog, kato se zapochne s imperator Theodosius, koito e
> iztrebval celi pokolenia nehristijani...mine se prez jertvite na
> sqshtoto tova hristijanstvo - Hypatia, Giordano Bruno, Joanne
> D'Arc, Galileo, Kopernik, profesor Hubmaier, gorene i
> presledvane na veshtici...

Hajde sega, pa i Copernicus vkarahme v kjupa. To si e zhivel
blazheno na izdryzhkata na majkata-cyrkva do posleden dyh.
Spored mitologijata, minuti predi da umre, poluchil pechatnoto
kopie na "De revolutionibus orbium coelestium". Koj znae dali
e taka, ama nejse - vazhnoto e, che hich, ama hich ne e bil
gonen prizhive ot Vatikana.

Radost Georgieva

unread,

Feb 4, 2007, 11:28:18 AM2/4/07

to

> e taka, ama nejs e - vazhnoto e, che hich, ama hich ne e bil
> gonen prizhive ot Vatikana.

Защото е бил достатъчно умен да не публикува труда си докато е бил жив,
точно от страх, а не благоговение пред църквата. Много учени по това
време са търсели безопасни начини да разпространяват знанието, но не на
всички се е отдавало...
Книгата му е била включена (посмъртно) в списъка на забранените книги,
от същата мила християнска църква, измислила инквизицията...

Baba Ginka

unread,

Feb 5, 2007, 6:38:29 AM2/5/07

to

"MPM" <mint...@shaw.ca> wrote in message news:4kQwh.867541$5R2.517813@pd7urf3no...

> Gano, mari Ganoooo... White trasha si e white trash. Otkyde namirash tija
> lyzhi ma, Gano. Ej, tova white trasha shte izkarat che i Stalin e bil
> nabozhen hristijanin, za Lenin da ne govorim.

Намира ги от ислямски фундаменталистки страници, които цитира некритично
и спекулативно и затова се получават глупости.
Той и Сталин е споменат там - че човекът не само е кръстен, но е и учил в семинария, де.
А и Маркс, така популярен напоследък в тази група заради "опиума за масите", и той е бил кръстен в християнство ...
ама какво, как, защо, при какви обстоятелства - това няма значение за мадам Георгиева, давайте да сипваме тук
пропаганда с камиони, че християнството е враг на народите, независимо от източника.....
Чудно как са пропуснали Пол Пот от Камбоджа - и той е учил в католическо училище.....
А за мадам Георгиева, ще дам една малка задачка, свързана с любимия и будизъм. Задачката е свързана с
мястото на будизма в идеологията на червените кхмери.....

Baba Ginka

unread,

Feb 5, 2007, 7:44:44 AM2/5/07

to

"Radost Georgieva" <rad...@thankyou.com> wrote in message news:403xh.57823$wc5....@newssvr25.news.prodigy.net...

> MPM wrote:
>> Gano, mari Ganoooo... White trasha si e white trash. Otkyde namirash tija
>> lyzhi ma, Gano. Ej, tova white trasha shte izkarat che i Stalin e bil
>> nabozhen hristijanin, za Lenin da ne govorim.
>>
>> http://www.bede.org.uk/hitler.htm
>
> Всичко е безумно просто... Майн кампф е онлайн
> http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/
> ако човек желае да намери цитатите.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/John_Cornwell_(writer)
>
> Hitler`s Pope: The Secret History of Pius XII
> Author: John Cornwell
>
> Hitler's Scientists : Science, War, and the Devil's Pact
> Author: John Cornwell
>
> Другите му книги можеш да си ги намериш и сам...
> ама чакай, аз забравих, ти такива книги не четеш...
>

А вие да не би да сте ги чела?
Отново пишете глупости. Човек може да спокойно да пуска информация от интернет само
ако има предварително ниво информираност, което на вас ясно ви липсва.
Самият Корнуел вече след публикацията на книгите си (самият Корнуел е умерен "антипапист",
както ги определят в Кралството), укротява тезите си и стига до заключението, че папската курия,
бидейки под контрола на Мусолини не е могла да реагира остро срещу Хитлер.
Проблемът за католическата църква и нацизмът е твърде сложен и противоречив, за да можете да
го представите тук в обичайните си краски на черно-бялото. Както един от изследователите на проблема
го казва, по онова време е имало не един, а два Рима.
Подобна е и работата с Българската православна църква. Няма нито едно осъждане на влизането на
страната ни в Остта, нито едно осъждане на Холокоста.... а в същото време ролята и за спасяването на
евреите е безспорна.....

> Колкото до лъжите, аз чета от самия източник, ти четеш субективни
> анализи, аз ти предлагам факти, ти ми предлагаш интерпретации.

Фактите... те са твърде много.
факт е, че Светият престол сключва конкордат с Хитлер
факт е също, че светият престол подготвя и изготвя становище - осъждане за нацисткия антисемитизъм като еретически.
Макар и написано - то никога не е публикувано от страх за преследвания на католиците в Германия.
факт е, че хиляди католици, сред тях стотици свещеници, са изпратени в лагерите на смъртта
факт е, че има хиляди спасени евреи чрез църковните канали за бягство от Германия
факт е, че германските епископи осъждат нацизма в специална декларация.
факт е, че Хитлер приема Новия завет от Библията, но отхвърля Стария като "семитски".
факт е, че Хитлер нито веднъж не се определя като "католик" след "Бирения пуч".
факт е, че нацизмът създава своя собствена версия на "германско християнство.
Факт е, че нацизмът търси окултни и митични елементи от всички религии и религиозни общности в изграждане на своята идеологÐB

Baba Ginka

unread,

Feb 5, 2007, 7:46:21 AM2/5/07

to

"Radost Georgieva" <rad...@thankyou.com> wrote in message news:403xh.57823$wc5....@newssvr25.news.prodigy.net...

> MPM wrote:
>> Gano, mari Ganoooo... White trasha si e white trash. Otkyde namirash tija
>> lyzhi ma, Gano. Ej, tova white trasha shte izkarat che i Stalin e bil
>> nabozhen hristijanin, za Lenin da ne govorim.
>>
>> http://www.bede.org.uk/hitler.htm
>

> Р’СЃРёС‡РєРѕ Рµ Р±РµР·СѓРјРЅРѕ РїСЂРѕСЃС‚Рѕ... РњР°Р№РЅ РєР°РјРїС„ Рµ РѕРЅР»Р°Р№РЅ
> http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/
> Р°РєРѕ С‡РѕРІРµРє Р¶РµР»Р°Рµ РґР° РЅР°РјРµСЂРё С†РёС‚Р°С‚РёС‚Рµ.

>
> http://en.wikipedia.org/wiki/John_Cornwell_(writer)
>
> Hitler`s Pope: The Secret History of Pius XII
> Author: John Cornwell
>
> Hitler's Scientists : Science, War, and the Devil's Pact
> Author: John Cornwell
>

> Р”СЂСѓРіРёС‚Рµ РјСѓ РєРЅРёРіРё РјРѕР¶РµС€ РґР° СЃРё РіРё РЅР°РјРµСЂРёС€ Рё СЃР°Рј...
> Р°РјР° С‡Р°РєР°Р№, Р°Р· Р·Р°Р±СЂР°РІРёС…, С‚Рё С‚Р°РєРёРІР° РєРЅРёРіРё РЅРµ С‡РµС‚РµС€...
>

Рђ РІРёРµ РґР° РЅРµ Р±Рё РґР° СЃС‚Рµ РіРё С‡РµР»Р°?
РћС‚РЅРѕРІРѕ РїРёС€РµС‚Рµ РіР»СѓРїРѕСЃС‚Рё. Р§РѕРІРµРє РјРѕР¶Рµ РґР° СЃРїРѕРєРѕР№РЅРѕ РґР° РїСѓСЃРєР° РёРЅС„РѕСЂРјР°С†РёСЏ РѕС‚ РёРЅС‚РµСЂРЅРµС‚ СЃР°РјРѕ
Р°РєРѕ РёРјР° РїСЂРµРґРІР°СЂРёС‚РµР»РЅРѕ РЅРёРІРѕ РёРЅС„РѕСЂРјРёСЂР°РЅРѕСЃС‚, РєРѕРµС‚Рѕ РЅР° РІР°СЃ СЏСЃРЅРѕ РІРё Р»РёРїСЃРІР°.
РЎР°РјРёСЏС‚ РљРѕСЂРЅСѓРµР» РІРµС‡Рµ СЃР»РµРґ РїСѓР±Р»РёРєР°С†РёСЏС‚Р° РЅР° РєРЅРёРіРёС‚Рµ СЃРё (СЃР°РјРёСЏС‚ РљРѕСЂРЅСѓРµР» Рµ СѓРјРµСЂРµРЅ "Р°РЅС‚РёРїР°РїРёСЃС‚",
РєР°РєС‚Рѕ РіРё РѕРїСЂРµРґРµР»СЏС‚ РІ РљСЂР°Р»СЃС‚РІРѕС‚Рѕ), СѓРєСЂРѕС‚СЏРІР° С‚РµР·РёС‚Рµ СЃРё Рё СЃС‚РёРіР° РґРѕ Р·Р°РєР»СЋС‡РµРЅРёРµС‚Рѕ, С‡Рµ РїР°РїСЃРєР°С‚Р° РєСѓСЂРёСЏ,
Р±РёРґРµР№РєРё РїРѕРґ РєРѕРЅС‚СЂРѕР»Р° РЅР° РњСѓСЃРѕР»РёРЅРё РЅРµ Рµ РјРѕРіР»Р° РґР° СЂРµР°РіРёСЂР° РѕСЃС‚СЂРѕ СЃСЂРµС‰Сѓ РҐРёС‚Р»РµСЂ.
РџСЂРѕР±Р»РµРјСЉС‚ Р·Р° РєР°С‚РѕР»РёС‡РµСЃРєР°С‚Р° С†СЉСЂРєРІР° Рё РЅР°С†РёР·РјСЉС‚ Рµ С‚РІСЉСЂРґРµ СЃР»РѕР¶РµРЅ Рё РїСЂРѕС‚РёРІРѕСЂРµС‡РёРІ, Р·Р° РґР° РјРѕР¶РµС‚Рµ РґР°
РіРѕ РїСЂРµРґСЃС‚Р°РІРёС‚Рµ С‚СѓРє РІ РѕР±РёС‡Р°Р№РЅРёС‚Рµ СЃРё РєСЂР°СЃРєРё РЅР° С‡РµСЂРЅРѕ-Р±СЏР»РѕС‚Рѕ. РљР°РєС‚Рѕ РµРґРёРЅ РѕС‚ РёР·СЃР»РµРґРѕРІР°С‚РµР»РёС‚Рµ РЅР° РїСЂРѕР±Р»РµРјР°
РіРѕ РєР°Р·РІР°, РїРѕ РѕРЅРѕРІР° РІСЂРµРјРµ Рµ РёРјР°Р»Рѕ РЅРµ РµРґРёРЅ, Р° РґРІР° Р РёРјР°.
РџРѕРґРѕР±РЅР° Рµ Рё СЂР°Р±РѕС‚Р°С‚Р° СЃ Р‘СЉР»РіР°СЂСЃРєР°С‚Р° РїСЂР°РІРѕСЃР»Р°РІРЅР° С†СЉСЂРєРІР°. РќСЏРјР° РЅРёС‚Рѕ РµРґРЅРѕ РѕСЃСЉР¶РґР°РЅРµ РЅР° РІР»РёР·Р°РЅРµС‚Рѕ РЅР°
СЃС‚СЂР°РЅР°С‚Р° РЅРё РІ РћСЃС‚С‚Р°, РЅРёС‚Рѕ РµРґРЅРѕ РѕСЃСЉР¶РґР°РЅРµ РЅР° РҐРѕР»РѕРєРѕСЃС‚Р°.... Р° РІ СЃСЉС‰РѕС‚Рѕ РІСЂРµРјРµ СЂРѕР»СЏС‚Р° Рё Р·Р° СЃРїР°СЃСЏРІР°РЅРµС‚Рѕ РЅР°
РµРІСЂРµРёС‚Рµ Рµ Р±РµР·СЃРїРѕСЂРЅР°.....

> РљРѕР»РєРѕС‚Рѕ РґРѕ Р»СЉР¶РёС‚Рµ, Р°Р· С‡РµС‚Р° РѕС‚ СЃР°РјРёСЏ РёР·С‚РѕС‡РЅРёРє, С‚Рё С‡РµС‚РµС€ СЃСѓР±РµРєС‚РёРІРЅРё
> Р°РЅР°Р»РёР·Рё, Р°Р· С‚Рё РїСЂРµРґР»Р°РіР°Рј С„Р°РєС‚Рё, С‚Рё РјРё РїСЂРµРґР»Р°РіР°С€ РёРЅС‚РµСЂРїСЂРµС‚Р°С†РёРё.

Р¤Р°РєС‚РёС‚Рµ... С‚Рµ СЃР° С‚РІСЉСЂРґРµ РјРЅРѕРіРѕ.
С„Р°РєС‚ Рµ, С‡Рµ РЎРІРµС‚РёСЏС‚ РїСЂРµСЃС‚РѕР» СЃРєР»СЋС‡РІР° РєРѕРЅРєРѕСЂРґР°С‚ СЃ РҐРёС‚Р»РµСЂ
С„Р°РєС‚ Рµ СЃСЉС‰Рѕ, С‡Рµ СЃРІРµС‚РёСЏС‚ РїСЂРµСЃС‚РѕР» РїРѕРґРіРѕС‚РІСЏ Рё РёР·РіРѕС‚РІСЏ СЃС‚Р°РЅРѕРІРёС‰Рµ - РѕСЃСЉР¶РґР°РЅРµ Р·Р° РЅР°С†РёСЃС‚РєРёСЏ Р°РЅС‚РёСЃРµРјРёС‚РёР·СЉРј РєР°С‚Рѕ РµСЂРµС‚РёС‡РµСЃРєРё.
РњР°РєР°СЂ Рё РЅР°РїРёСЃР°РЅРѕ - С‚Рѕ РЅРёРєРѕРіР° РЅРµ Рµ РїСѓР±Р»РёРєСѓРІР°РЅРѕ РѕС‚ СЃС‚СЂР°С… Р·Р° РїСЂРµСЃР»РµРґРІР°РЅРёСЏ РЅР° РєР°С‚РѕР»РёС†РёС‚Рµ РІ Р“РµСЂРјР°РЅРёСЏ.
С„Р°РєС‚ Рµ, С‡Рµ С…РёР»СЏРґРё РєР°С‚РѕР»РёС†Рё, СЃСЂРµРґ С‚СЏС… СЃС‚РѕС‚РёС†Рё СЃРІРµС‰РµРЅРёС†Рё, СЃР° РёР·РїСЂР°С‚РµРЅРё РІ Р»Р°РіРµСЂРёС‚Рµ РЅР° СЃРјСЉСЂС‚С‚Р°
С„Р°РєС‚ Рµ, С‡Рµ РёРјР° С…РёР»СЏРґРё СЃРїР°СЃРµРЅРё РµРІСЂРµРё С‡СЂРµР· С†СЉСЂРєРѕРІРЅРёС‚Рµ РєР°РЅР°Р»Рё Р·Р° Р±СЏРіСЃС‚РІРѕ РѕС‚ Р“РµСЂРјР°РЅРёСЏ
С„Р°РєС‚ Рµ, С‡Рµ РіРµСЂРјР°РЅСЃРєРёС‚Рµ РµРїРёСЃРєРѕРїРё РѕСЃСЉР¶РґР°С‚ РЅР°С†РёР·РјР° РІ СЃРїРµС†РёР°Р»РЅР° РґРµРєР»Р°СЂР°С†РёСЏ.
С„Р°РєС‚ Рµ, С‡Рµ РҐРёС‚Р»РµСЂ РїСЂРёРµРјР° РќРѕРІРёСЏ Р·Р°РІРµС‚ РѕС‚ Р‘РёР±Р»РёСЏС‚Р°, РЅРѕ РѕС‚С…РІСЉСЂР»СЏ РЎС‚Р°СЂРёСЏ РєР°С‚Рѕ "СЃРµРјРёС‚СЃРєРё".
С„Р°РєС‚ Рµ, С‡Рµ РҐРёС‚Р»РµСЂ РЅРёС‚Рѕ РІРµРґРЅСЉР¶ РЅРµ СЃРµ РѕРїСЂРµРґРµР»СЏ РєР°С‚Рѕ "РєР°С‚РѕР»РёРє" СЃР»РµРґ "Р‘РёСЂРµРЅРёСЏ РїСѓС‡".
С„Р°РєС‚ Рµ, С‡Рµ РЅР°С†РёР·РјСЉС‚ СЃСЉР·РґР°РІР° СЃРІРѕСЏ СЃРѕР±СЃС‚РІРµРЅР° РІРµСЂСЃРёСЏ РЅР° "РіРµСЂРјР°РЅСЃРєРѕ С…СЂРёСЃС‚РёСЏРЅСЃС‚РІРѕ.
Р¤Р°РєС‚ Рµ, С‡Рµ РЅР°С†РёР·РјСЉС‚ С‚СЉСЂСЃРё РѕРєСѓР»С‚РЅРё Рё РјРёС‚РёС‡РЅРё РµР»РµРјРµРЅС‚Рё РѕС‚ РІСЃРёС‡РєРё СЂРµР»РёРіРёРё Рё СЂРµР»РёРіРёРѕР·РЅРё РѕР±С‰РЅРѕСЃС‚Рё РІ РёР·РіСЂР°Р¶РґР°РЅРµ РЅР° СЃРІРѕСЏС‚Р° РёРґРµРѕР»РѕРіР=B

Baba Ginka

unread,

Feb 5, 2007, 7:48:34 AM2/5/07

to

......

Факт е, че нацизмът търси окултни и митични елементи от всички религии и религиозни общности в изграждане на своята идеология.
естествено е Християнството да е една от тях. Но това не прави нацизма християнска идеология, както разни левичари - войстващи
атеисти и ислямски фундаменталисти се опитват да го изкарат. В противен случай, що дирят нацистки изследователи в Тибет?
факти, факти, факти - могат да ви удавят.....

> Хора като теб и баба Гинка, които никога не са мислили със собствените
> си глави, а са _вярвали_ - я на "авторитети", я на "специалисти" са
> идеални за манипулация.

Глупости отново. Вие ползвате безкритично "авторитети" и индексът ви на цитати в последните два месеца го доказва безспорно.

> За да станем асистентче в МЕИ, ще осеменяваме щерките на партийните
> другари, после за да ни приемат за професорче в Канада, ще лижем други
> подметки... Няма такива софиянци, няма такива професори, ти си измислен...
>

И отнов

N Kostoff

unread,

Feb 5, 2007, 8:23:54 AM2/5/07

to

Baba Ginka wrote:
...

Наблюдава се забавно Ганьово-маймунчевско единомислие...

MPM

unread,

Feb 5, 2007, 9:50:26 AM2/5/07

to

Gana otnovo se samozabravi, prosto ja ignorirajte. Vojnstvashta typotija,
pylna nekompetentnost, klevetene, neprekysnat konflikt s normalnostta, i
vypijushta glupost -- tova sa osnovnite harakteristiki, koito mogat da te
prevyrnat v white trash v Amerika i sluchajat "Gana" e hristomatien primer
za tova. Da vzemem poslednija paragraf na izlijanijata j, v kojto Vi
prekysna, i koito chetem edinstveno poradi Vashite prashtulki, ponezhe
otdavna sme ja postavili v SKF. Kakvi asistencheta v MEI, kakvi
osemenjavanija, kakvi podmetki? Ima neshto lunatichno, nenormalno i
deliriumno vyv vsichko tova. Ne sluchajno Amerika ja e postavila na
mjastoto, koeto zasluzhava -- bunishteto.

"Baba Ginka" <baba_...@pri.abv.pg> wrote in message

news:45c72...@x-privat.org...
......

И отнов=

Radost

unread,

Feb 5, 2007, 10:58:28 AM2/5/07

to

On Feb 5, 5:23 am, N Kostoff <n...@nowhere.bg> wrote:
> Baba Ginka wrote:
>
> ...
>
> Наблюдава се забавно Ганьово-маймунчевско единомислие...

Nali? I am having a lot of fun with those two...
Samo che iskam da otbelejish i priznaesh, che az pyrva go
zabeliazah. :-)))
Krastavite kucheta se nadushiha. :-)))
Nali ti kazah edno vreme - I am always right :-)))
I dvamata sa javno neosqshtestveni komsomolski dejateli, sega se
opitvat da praviat aktiv na gqrba na Evropa...
I tyjno, i smeshno, i jalko...
Na bacho Ginka pisanijata ne se chetat prez Google, ta shte gi gledam
dovechera... (to ne che ima kakvo da se vidi, ama...)

Baba Ginka

unread,

Feb 5, 2007, 12:52:05 PM2/5/07

to

"N Kostoff" <no...@nowhere.bg> wrote in message news:eq7b5d$umt$1...@aioe.org...

> Baba Ginka wrote:
> ...
>
> Наблюдава се забавно Ганьово-маймунчевско единомислие...
>

както казах някога - никога не е късно за една душа да бъде спасена

N Kostoff

unread,

Feb 5, 2007, 3:32:07 PM2/5/07

to

Radost wrote:
> On Feb 5, 5:23 am, N Kostoff <n...@nowhere.bg> wrote:
>
>>Baba Ginka wrote:
>>
>>...
>>
>>Наблюдава се забавно Ганьово-маймунчевско единомислие...
>
>
> Nali? I am having a lot of fun with those two...
> Samo che iskam da otbelejish i priznaesh, che az pyrva go
> zabeliazah. :-)))

Естествено. Ти винаги и всякога всичко....:)

N Kostoff

unread,

Feb 5, 2007, 3:34:26 PM2/5/07

to

Имаш пред вид себе си или Мунчев ?

Stoil Marinov

unread,

Feb 5, 2007, 4:22:55 PM2/5/07

to

"N Kostoff" <no...@nowhere.bg> wrote in message

news:eq84ck$t1t$2...@aioe.org...

> Baba Ginka wrote:
> > "N Kostoff" <no...@nowhere.bg> wrote in message
news:eq7b5d$umt$1...@aioe.org...
> >
> >>Baba Ginka wrote:
> >>...
> >>
> >>Наблюдава се забавно Ганьово-маймунчевско единомислие...
> >>
> >
> >
> > както казах някога - никога не е късно за една душа да бъде спасена
>
> Имаш пред вид себе си или Мунчев ?

Имам чувството, че скромните труженици на войнстващия религиозен фанатизъм
са се отправили на кръстоносен поход да спасяват душите на списващите и
четящите в групата <g>.*

Стоил

* Аз ще им цитирам (приблизително) думите на Jack Nicholson ot "As good as
it gets": - "If you have some crazy to sell, go somewhere else. We are all
stocked up in here."

Julian Stoev

unread,

Feb 5, 2007, 7:35:52 PM2/5/07

to

Baba Ginka wrote:
> А за мадам Георгиева, ще дам една малка задачка, свързана с любимия и
> будизъм. Задачката е свързана с мястото на будизма в идеологията на
> червените кхмери.....

Какво, какво? Я по-подробно? Червените кхмери трепят монаси на поразия
като хлебарки.

И още...
http://en.wikipedia.org/wiki/Khmer_Rouge
=====
Much of the movement's history has been shrouded in mystery, largely
because successive purges, especially during the Democratic Kampuchea
period, have left so few survivors to recount their experiences. One
thing is evident, however, the tension between Khmer and Vietnamese was
a major theme in the movement's development. In the three decades
between the end of World War II and the Khmer Rouge victory, the appeal
of communism to Western educated intellectuals (and to a lesser extent
its more inchoate attraction for poor peasants) was tempered by the
apprehension that the much stronger Vietnamese movement was using
communism as an ideological rationale for dominating the Khmer. The
analogy between the Vietnamese communists and the Nguyen dynasty, which
had legitimized its encroachments in the nineteenth century in terms of
the "civilizing mission" of Confucianism, was persuasive. Thus, the new
brand of indigenous communism that emerged after 1960 combined
nationalist and revolutionary appeals and, when it could afford to,
exploited the virulent anti-Vietnamese sentiments of the Khmers. Khmer
Rouge literature in the 1970s frequently referred to the Vietnamese as
yuon (barbarian), a term dating from the Angkorian period.
...

The ideology of the Khmer Rouge evolved over time. In the early days, it
was an orthodox communist party and looked to the Vietnamese Communists
for guidance. It became more Stalinist and anti-intellectual when groups
of students who had been studying in France returned to Cambodia. The
students, including future party leader Pol Pot, had been heavily
influenced by the example of the French Communist Party (PCF). After
1960, the Khmer Rouge developed its own unique political ideas. For
example, contrary to most Marxist doctrine, the Khmer Rouge considered
the farmers in the countryside to be the proletariat and the true
representatives of the working class. By the 1970s, the ideology of the
Khmer Rouge combined its own ideas with the anti-colonialist ideas of
the French Communist Party, which its leaders had acquired during their
education in French universities in the 1950s. The Khmer Rouge leaders
were also privately very resentful of what they saw as the arrogant
attitude of the Vietnamese, and were determined to establish a form of
communism very different fom the Vietnamese model.
...

The Khmer Rouge government arrested, tortured and eventually executed
anyone suspected of belonging to several categories of supposed "enemies":
* anyone with connections to the former government or with foreign
governments
* professionals and intellectuals - in practice this included almost
everyone with an education, or even people wearing glasses (which, in
regime logic, suggested that they read a lot)
* ethnic Vietnamese, ethnic Chinese, Cambodian Christians, Jews,
Muslims and the Buddhist monkhood
* "economic sabotage" for which many of the former urban dwellers
(who had not starved to death in the first place) were deemed to be
guilty of by virtue of their lack of agricultural ability.

=====

Т.е. ако има нещо като будистки корени в идеологията на червените
кхмери, то по-скоро се дължи на анти-виетнамския характер на движението.
По-късно обаче де що има будистки монах е изтрепан.

--JS

Radost Georgieva

unread,

Feb 5, 2007, 9:35:03 PM2/5/07

to

Julian Stoev wrote:

> Т.е. ако има нещо като будистки корени в идеологията на червените
> кхмери, то по-скоро се дължи на анти-виетнамския характер на движението.
> По-късно обаче де що има будистки монах е изтрепан.
>
> --JS

Защо им се връзваш на анкетките, викторинките, и задачките... остави ги
да си ги разиграват помежду си :-).
Започвам да си мисля, че изобщо не е случайно едновременното им
появяване в тази група...

Radost Georgieva

unread,

Feb 5, 2007, 9:42:15 PM2/5/07

to

Stoil Marinov wrote:

> Имам чувството, че скромните труженици на войнстващия религиозен фанатизъм

Цъ... не са религиозни фанатици, те са фурнаджийски лопати,
отличници-конформисти, които величаят силните на деня, тези, които им
плащат и осигуряват благоденствието...

> са се отправили на кръстоносен поход да спасяват душите на списващите и
> четящите в групата <g>.*

Нямаше ли някакъв виц: Бягайте, спасяват ни :-)

Radost Georgieva

unread,

Feb 5, 2007, 10:34:55 PM2/5/07

to

Baba Ginka wrote:
> "Radost Georgieva" <rad...@thankyou.com> wrote in message news:403xh.57823$wc5....@newssvr25.news.prodigy.net...
>> MPM wrote:
>>> Gano, mari Ganoooo... White trasha si e white trash. Otkyde namirash tija
>>> lyzhi ma, Gano. Ej, tova white trasha shte izkarat che i Stalin e bil
>>> nabozhen hristijanin, za Lenin da ne govorim.
>>>
>>> http://www.bede.org.uk/hitler.htm
>> Всичко е безумно просто... Майн кампф е онлайн
>> http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/
>> ако човек желае да намери цитатите.
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/John_Cornwell_(writer)
>>
>> Hitler`s Pope: The Secret History of Pius XII
>> Author: John Cornwell
>>
>> Hitler's Scientists : Science, War, and the Devil's Pact
>> Author: John Cornwell
>>
>> Другите му книги можеш да си ги намериш и сам...
>> ама чакай, аз забравих, ти такива книги не четеш...
>>
>
> А вие да не би да сте ги чела?

Ами ако пък съм?

> Отново пишете глупости.

Иска ти се.

> Човек може да спокойно да пуска информация от интернет само
> ако има предварително ниво информираност, което на вас ясно ви липсва.
> Самият Корнуел вече след публикацията на книгите си (самият Корнуел е умерен "антипапист",
> както ги определят в Кралството), укротява тезите си и стига до заключението, че папската курия,
> бидейки под контрола на Мусолини не е могла да реагира остро срещу Хитлер.

Така... значи ти като преписа сега уикипедия, стана информирана?
"Умереният" Корнуел 3 години по-късно написва "The pontiff in winter" в
която нарича католицизма папски фундаментализъм (аааами ако ги е чела)

> Проблемът за католическата църква и нацизмът е твърде сложен и противоречив,

Естествено, нещо като не ни оттърва, става сложно и противоречиво...

> го представите тук в обичайните си краски на черно-бялото. Както един от изследователите на проблема
> го казва, по онова време е имало не един, а два Рима.

Абе направо 10...
Само дето темата беше друга:
несъстоятелността на тезата, че християнството било причина за прогрес и
просперитет, когато е точно обратното.
Християните не желаят да признаят, че Хитлер е християнин и за да не
трябва да дават противоречиви и объркани обяснения, го обявяват за
антихристиянин (whatever that means). Но ако човек прочете речите му и
книгите му, вярата му в Христос и Бог е очевадна. Да се твърди друго, е
просто зариване на главата в пясъка.

Radost Georgieva

unread,

Feb 5, 2007, 10:46:18 PM2/5/07

to

Baba Ginka wrote:
> ......
>
> Факт е, че нацизмът търси окултни и митични елементи от всички религии и религиозни общности в изграждане на своята идеология.
> естествено е Християнството да е една от тях. Но това не прави нацизма християнска идеология,

Абе алооо, бабе, пий си редовно лекарствата, че съвсем през просото я
подкара с похватите на НК. Кой твърди, че нацизмът е християнска
идеология?! Единственото нещо, което твърдя е, че Хитлер е християнин,
вярващ, че и той както кръстоносците е убеден, че върши божията воля...

> както разни левичари - войстващи
> атеисти и ислямски фундаменталисти се опитват да го изкарат. В противен случай, що дирят нацистки изследователи в Тибет?
> факти, факти, факти - могат да ви удавят.....
>
>> Хора като теб и баба Гинка, които никога не са мислили със собствените
>> си глави, а са _вярвали_ - я на "авторитети", я на "специалисти" са
>> идеални за манипулация.
>
>
> Глупости отново. Вие ползвате безкритично "авторитети" и индексът ви на цитати в последните два
> месеца го доказва безспорно.

Причината да прибягвам до цитати си ти, щото с теб само така може да се
говори, ти само от това разбираш... иначе на мадам не и пука от авторитети.

Baba Ginka

unread,

Feb 6, 2007, 4:55:45 AM2/6/07

to

"Radost Georgieva" <rad...@thankyou.com> wrote in message news:zHSxh.25071$yC5....@newssvr27.news.prodigy.net...

>
>> Човек може да спокойно да пуска информация от интернет само
>> ако има предварително ниво информираност, което на вас ясно ви липсва.
>> Самият Корнуел вече след публикацията на книгите си (самият Корнуел е умерен "антипапист",
>> както ги определят в Кралството), укротява тезите си и стига до заключението, че папската курия,
>> бидейки под контрола на Мусолини не е могла да реагира остро срещу Хитлер.
>
> Така... значи ти като преписа сега уикипедия, стана информирана?
> "Умереният" Корнуел 3 години по-късно написва "The pontiff in winter" в
> която нарича католицизма папски фундаментализъм (аааами ако ги е чела)
>

Не сте ги чела - 100 % за the pontiff in winter и 120% за "Hitler's Pope" , която отгоре на всичко и имам.
Освен това отново вземате откъснат от контекста цитат.
Покрай смъртта на Йоан Павел II имаше серия предавания по ViaSat History за папството,
а Корнел беше и единият от хората, от които BBC бе поканила да коментират избора на "германския папа" ,
неговото членство в Hitlerjugend, както и бъдещето на англиканско-католическите отношения (през последните
години от понтификата на покойния папа имаше няколко контакта, които вдъхваха надежди за подобряване на
тези отношения, макар, че няколко проблема се оказаха неразрешими - жените свещеници и особено жените - епископи - един от тях).
Та, Корнуел беше поканен да си даде мнението - и ВВС директно си го нарече така.
Напълно естетествено е човекът да си пише в този дух, и го прави добре. Както казах - той е "АНТИПАПИСТ".
Т.е изследвайки проблема, той изхожда от определени идеологически позиции.
По подобен мачин, макар и на доста по-примитивно ниво, действате и вие - наумявате си нещо и търсите доказателства
(във вашия случай безразборно и безкритично и то само в интернет).

>> Проблемът за католическата църква и нацизмът е твърде сложен и противоречив,
>
> Естествено, нещо като не ни оттърва, става сложно и противоречиво...
>

Разбира се - за вас е ясно и черно-бяло. Всъщност вие добре действате в определената от мен насока на дескусията,
която цели да покаже нещо съвсем друго. Това ме радва.

Baba Ginka

unread,

Feb 6, 2007, 5:08:22 AM2/6/07

to

"Julian Stoev" <st...@deadspam.com> wrote in message news:eq8ihb$ra5$1...@news.datemas.de...

> Baba Ginka wrote:
>> А за мадам Георгиева, ще дам една малка задачка, свързана с любимия и
>> будизъм. Задачката е свързана с мястото на будизма в идеологията на
>> червените кхмери.....
>
> Какво, какво? Я по-подробно? Червените кхмери трепят монаси на поразия
> като хлебарки.

Разбира се, че сте прав!!!
Преполагам знаете, че Пол Пот става послушник за една година в будистки манастир.
Ангор Ват става един от големите символи на режима, а Пол Пот си поставя за цел да върне страната с хилядлетия назад
във времето на нейното изминало величие. Инкорпорирането на елементи от тервада будизма не прави от Пол Пот будист
както и злоупотребата на Хитлер с идеята за Бог (който е Бог е "ариец") не го прави християнин.
Злоупотребата с елементи на съответния култ не пречи и на двамата да избият хиляди свещенослужители на същия този култ, с който са злоупотребили - и това е общото между двамата.
Простете, че малко злоупотребих с темата, но ÐB

Baba Ginka

unread,

Feb 6, 2007, 5:13:46 AM2/6/07

to

"Stoil Marinov" <stoil_mari...@hotmail.com> wrote in message news:PeNxh.2822$gj4....@newssvr14.news.prodigy.net...
>

> Имам чувството, че скромните труженици на войнстващия религиозен фанатизъм
> са се отправили на кръстоносен поход да спасяват душите на списващите и
> четящите в групата <g>.*
>
> Стоил
>

Хубаво би било да се огледате, кой започва дискусиите за религия и кой воюва, въпреки
_демонстрирания_ пацифизъм .... Пък после да решите дали ви натрапват нещо или не и
кой го прави, като имате превид, разбира се, и едно от правилата на маркетинга:
"Предложи нещо, което хората си мислят, че искат" .....

Baba Ginka

unread,

Feb 6, 2007, 5:33:48 AM2/6/07

to

"Radost Georgieva" <rad...@thankyou.com> wrote in message news:eSSxh.25077$yC5....@newssvr27.news.prodigy.net...

> Baba Ginka wrote:
>> ......
>>
>> Факт е, че нацизмът търси окултни и митични елементи от всички религии и религиозни общности в изграждане на своята идеология.
>> естествено е Християнството да е една от тях. Но това не прави нацизма християнска идеология,
>
> Абе алооо, бабе, пий си редовно лекарствата, че съвсем през просото я
> подкара с похватите на НК. Кой твърди, че нацизмът е християнска
> идеология?! Единственото нещо, което твърдя е, че Хитлер е християнин,
> вярващ, че и той както кръстоносците е убеден, че върши божията воля...
>

Това логически следва от всичките измишльотини, които изписахте:
Хитлер е християниянин, Хитлер е създателят на нацизма.
Следствието от двете твърдения е очевидно.
Хитлер е толкова християнин, колкото и Сталин или Карл Маркс.
Отношението на Хитлер към организираната религия е известно.
То е негативно.
А, доколко Хитлер е християнин може да се се съди само от следната информация:

"In 1941, some 100,000 Third Reich bibles called "Germans with God" were distributed to Germany's churches,
and while most were destroyed by devout Christians during the war, a copy was recently found in a Hamburg church, the Daily Mirror reported Tuesday.
The most notable additions to the 10 Commandments were: "Honor your Fuhrer and master" and "Keep the blood pure and your honor holy," the newspaper said."

Толкова за "християнството" на Хитлер.

>> Глупости отново. Вие ползвате безкритично "авторитети" и индексът ви на цитати в последните два
>> месеца го доказва безспорно.
>

> Причината да прибяÐB

Baba Ginka

unread,

Feb 6, 2007, 5:43:49 AM2/6/07

to

"Radost Georgieva" <rad...@thankyou.com> wrote in message news:bWRxh.25065$yC5....@newssvr27.news.prodigy.net...

> Stoil Marinov wrote:
>
>> Имам чувството, че скромните труженици на войнстващия религиозен фанатизъм
>
> Цъ... не са религиозни фанатици, те са фурнаджийски лопати,
> отличници-конформисти, които величаят силните на деня, тези, които им
> плащат и осигуряват благоденствието...
>

Абе, дайте ги насам тези силни на деня, които осигуряват благоденствие и плащат!
Имате ли адресите им и телефонните номера?
Благодаря!

Baba Ginka

unread,

Feb 6, 2007, 5:49:23 AM2/6/07

to

"Baba Ginka" <baba_...@pri.abv.pg> wrote in message news:eq9k2o$82v$1...@aioe.org...

(...)
Простете, че малко злоупотребих с темата, но аналогията ми се стори подходяща.....

Baba Ginka

unread,

Feb 6, 2007, 6:03:07 AM2/6/07

to

"Radost Georgieva" <rad...@thankyou.com> wrote in message news:CQnxh.24783$yC5....@newssvr27.news.prodigy.net...

Е, и?
Никой не отрича тъмните страници от църковното минало?
Покойният папа, доколкото си спомням, дори се разкая за тях....
Но има едно нещо, което вие никога няма да разберете - не можете да
осъждате едно минало деяние според критериите на днешния ден.
По същия начин всичко, което правите днес, може да бъде осъдено от
потомците според техните критерии. За да можете да произнесете присъда за нещо
от миналото трябва поне да се опитате да разберете мотивацията и манталитета на
хората от същото това време. За жалост, за целта се изисква задълбочаване (а не задълбаване)
в проблема, което явно не ви е присъщо .......

Radost Georgieva

unread,

Feb 6, 2007, 9:32:05 AM2/6/07

to

Baba Ginka wrote:
> "Radost Georgieva" <rad...@thankyou.com> wrote in message news:zHSxh.25071$yC5....@newssvr27.news.prodigy.net...
>
>>> Човек може да спокойно да пуска информация от интернет само
>>> ако има предварително ниво информираност, което на вас ясно ви липсва.
>>> Самият Корнуел вече след публикацията на книгите си (самият Корнуел е умерен "антипапист",
>>> както ги определят в Кралството), укротява тезите си и стига до заключението, че папската курия,
>>> бидейки под контрола на Мусолини не е могла да реагира остро срещу Хитлер.
>> Така... значи ти като преписа сега уикипедия, стана информирана?
>> "Умереният" Корнуел 3 години по-късно написва "The pontiff in winter" в
>> която нарича католицизма папски фундаментализъм (аааами ако ги е чела)
>>
> Не сте ги чела - 100 % за the pontiff in winter

You are 150% wrong, дори я имам в къщи, подарък :-)

> и 120% за "Hitler's Pope" , която отгоре на всичко и имам.

Тази наистина не съм чела... цялата. :-)
На остналото - по-късно, че аз за разлика от други, работя, и ме чакат
130-140 деца всеки ден...

MPM

unread,

Feb 6, 2007, 10:25:28 AM2/6/07

to

Uvazhaema g-zho BG, za poreden pyt Vi kazvame -- intelektualnoto nivo na
Amerikanka Ganka, kojato e genetichno obremenena govedovydka, e izvynredno
nisko. Zabelezhete, che tova vse oshte ne znachi nishto -- ogranicheni hora
po sveta bol. Pribavete obache kym niskoto j IQ i ogranichenoto j mislene
tova, che e i nagla, inatliva i zajadliva, i ne uvazhava po-umnite ot neja,
i shte razberete zashto tja e obshtestveno neponosima. Ne sluchajno i po
syvsem estestven nachin amerikanskoto obshtestvo e ureguliralo problemite
j -- prevyrnalo ja e v white trash. Na lichnostno nivo, sypruzite j sa j
reshili problema syshto chrez tradicionnija ritual "ritane na krosnoto".
Taka che, na Vashe mjasto bih ja ostavil da si drynka shturotiite, zatynala
v permanentnata si depresija. Njama po-dobyr hristomatien primer do kakva
lichnostna degradacija mozhe da se stigne ako se prenebregva hristijanskija
nachin na zhivot.

"Baba Ginka" <baba_...@pri.abv.pg> wrote in message

news:eq9lia$be5$1...@aioe.org...

> Причината да прибя=B

Baba Ginka

unread,

Feb 6, 2007, 11:06:22 AM2/6/07

to

"Radost Georgieva" <rad...@thankyou.com> wrote in message news:Mj0yh.3655$MN....@newssvr23.news.prodigy.net...
...

> Тази наистина не съм чела... цялата. :-)
> На остналото - по-късно, че аз за разлика от други, работя, и ме чакат
> 130-140 деца всеки ден...
>

не се хабете.....
отговорих на глупостите ви единствено с целта да се появи нова крещяща разлика между
_демонстрирано_ и _действително_. (каквато например е "Ти да не си незадоволен педераст
.... I like gay people" и цялата онази безполезна тирада за "Планината Броукбек" навремето и хомосексуалната естетика,
ама в тарапаната пропуснах да я коментирам. ).
Скучно е, покрай вас не се научава нищо ново, а и се хващам, че започвам да проявявам нездрав интерес
доколко има някаква същина под изтърканото тъничко лустро. Наистина не си струва ....... Г-н Минчев е прав
... за жалост.

Radost

unread,

Feb 6, 2007, 12:00:02 PM2/6/07

to

On Feb 6, 8:06 am, "Baba Ginka" <baba_gi...@pri.abv.pg> wrote:
> "Radost Georgieva" <rad...@thankyou.com> wrote in messagenews:Mj0yh.3655$MN....@newssvr23.news.prodigy.net...

>
> ...
>
> > Тази наистина не съм чела... цялата. :-)
> > На остналото - по-късно, че аз за разлика от други, работя, и ме чакат
> > 130-140 деца всеки ден...
>
> не се хабете.....
> отговорих на глупостите ви единствено с целта да се появи нова крещяща разлика между
> _демонстрирано_ и _действително_. (каквато например е "Ти да не си незадоволен педераст
> .... I like gay people"

Za koeto kakto se okaza, se okazah PRAVA, za koi li pqt...
Shte otrechesh li, che si gay/lezbian? (ne che imam neshto protiv,
uvajaemijat g-n Minchev obache ima mnogo protiv homoseksualisti kato
teb)

> Скучно е, покрай вас не се научава нищо ново,

I feel the same way about you, oshte poveche, che "vrajdata" mejdu teb
i men ne e ot vchera, a pone 10 godishna...
I tova li shte otrechesh? Pishesh li oshte stihotvorenia za
gylybcheta?:-)))

Julian Stoev

unread,

Feb 6, 2007, 7:29:40 PM2/6/07

to

Baba Ginka wrote:
> "Julian Stoev" <st...@deadspam.com> wrote in message

>> Baba Ginka wrote:
>>> А за мадам Георгиева, ще дам една малка задачка, свързана с
>>> любимия и будизъм. Задачката е свързана с мястото на будизма в
>>> идеологията на червените кхмери.....
>> Какво, какво? Я по-подробно? Червените кхмери трепят монаси на
>> поразия като хлебарки.
>
>
> Разбира се, че сте прав!!! Преполагам знаете, че Пол Пот става
> послушник за една година в будистки манастир. Ангор Ват става един от
> големите символи на режима, а Пол Пот си поставя за цел да върне
> страната с хилядлетия назад във времето на нейното изминало величие.

Честно казано, за пръв път срещам такава интерпретация на събитията. Има
обаче нещо което не се връзва. Не знам дали знаете, но по времето на
червените кхмери Ангкор е напълно запуснат. Просто е било забранено на
хора да живеят там. Нещо повече - по това време бива унищожена
документацията за последователността по която са разглобени някои от
паметниците там от чуждите археолози. И сега още не могат да сглобят
няколко голями храма. Седят разглобени по поляните както археолозите
някога са ги разглобили на парчета и не се знае как да бъдат сглобени
отново защото червените кхмери са унищолжили документацията.

Според мен да се твърди, че има елементи на будъзъм в идеологията на
червените кхмери е силно, силно преувеличение.
Национализъм - да.

Аз лично страшно си падам по Камбоджа.
Имаме с жена ми идея - ако може някой ден да отидем да живеем там като
посъберем малко пари.

--JS

Baba Ginka

unread,

Feb 14, 2007, 12:15:56 PM2/14/07

to

"Julian Stoev" <st...@deadspam.com> wrote in message news:eqb6hn$svl$1...@news.datemas.de...

> >Според мен да се твърди, че има елементи на будъзъм в идеологията на
> червените кхмери е силно, силно преувеличение.
> Национализъм - да.

Има доста неща, които не са много известни за Ангор Ват.
Например, че един от най-големите му грабители по-късно става министър на културата на Франция. Това за документацията е вярно, но това е било странично действие, наказателната експедиция, действала там е избила музейните работници именно заради сътрудничеството с чуждите 'империалистически" агенти-археолози,
но не е причинила вреди на самия град. По премето на Пол Пот Ангор Ват се превръща в град-символ, недостъпен и обвит в мистика.
Резултатът е пагубен за града - части от него са завинаги погълнати ит джунглата.
Но причината е именно, че Пол Пот вижда в строто кхмерско кралство от времето на Ангор Ват "златния век", като придава на кхмерския национал-комунизъм привкуса на една феодална романтиност. В древността, богатството на кхмерското кралство се е дължало на ориза и Пол Пот
насилствено изпраща стотици хиляди хора от градовете да гинат в джунглата, правейки оризища.
Не забравяйте, че Ангор Ват не е чисто религиозно място - той е бил политически и религиозен център кхмерите. Някъде ми се върти, че в един от етапите на изграждането му участвали и китайски майстори.
Гледам сега и уикипедия - там споменава само най -общо за историко-религиозните афинитети на червените кхмери:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot
"In early 1964, Pol Pot convinced the Vietnamese to help the Cambodian Communists set up their own base camp. ......The party, breaking with Marxism, declared rural peasant farmers to be the true working class proletarian and the lifeblood of the revolution. This is in some sense explained by the fact that none of the central committee were in any sense "working class". All of them had grown up in a feudal peasant society. The party adapted elements of Theravada Buddhism to justify their non-standard communism."
А, ето още едно подобно мнение, познато ми единствено от негативната рецензия, но точно в тази си част, необорено от нея:
http://www.theage.com.au/news/Reviews/Pol-Pot-The-History-of-a-Nightmare/2005/01/12/1105423548628.html
"Much of Short's book, too, is taken up with cultural and religious context for Pol and Khmer communism. "In Khmer legend men are executed for deeds of which they are wholly blameless," he notes. "Villainy is praised so long as it succeeds. Trickery is admired; honest conduct decried; and goodness regarded as stupidity." The Khmer Rouge, we learn, resonated with the prophecies of a key Theravada Buddhist text, the Puth Tumniay, which warned of a dark age in which cities would empty, hunger would haunt the land and a demon king would "make people think that wrong is right".

"Short's reasoning grows particularly tangled when he is adjudicating on the communism of the Communist Party of Kampuchea. As he points out, not one member of the CPK's hierarchy had a classically proletarian background: they were peasants or students. That factory workers declined to join they ascribed to their having been "transformed into enemy agents". Short contends that, as a function of Buddhism, class in Cambodia became psychological rather than occupational."

Просто се касае за поредния лунатик с объркани представи за настояще, минало и хаотични, и със (за жалост кървави) действия, точно толкова объркани, колкото и идеите му.

Julian Stoev

unread,

Feb 26, 2007, 7:34:54 PM2/26/07

to

Baba Ginka wrote:
>> "Julian Stoev" <st...@deadspam.com> wrote in message

>>>>>> Според мен да се твърди, че има елементи на будъзъм в
>>>>>> идеологията на
>>>> червените кхмери е силно, силно преувеличение. Национализъм -
>>>> да.

>> Има доста неща, които не са много известни за Ангор Ват. Например,
>> че един от най-големите му грабители по-късно става министър на
>> културата на Франция.

Toва не го знаех, но е възможно. От друга страна, кой е грабител и кой е
пазител... това е нещо по което и България има малко да поразмишлява...
;-)

>> Това за документацията е вярно, но това е било странично действие,
>> наказателната експедиция, действала там е избила музейните
>> работници именно заради сътрудничеството с чуждите
>> 'империалистически" агенти-археолози, но не е причинила вреди на
>> самия град.

Град там няма. Градът е бил от дървени сгради през 7-13 век и от тях
естествено няма и следа. Останали са само храмовете направени от камък.

>> По премето на Пол Пот Ангор Ват се превръща в град-символ,
>> недостъпен и обвит в мистика.

Е никъде не мога да намеря такива неща по мрежата. Звучи ми като една
интересна хипотеза, но само толкова.

>> Резултатът е пагубен за града - части от него са завинаги погълнати
>> ит джунглата.

Погълнати - чушки... :) Храмовете там са си ОК. Французите са дали много
добра насока. Джунглата там е била няколко стотин години. Запазени добре
са само храмовете в които тези стотици години са продължавали да се
молят местните хора, например централния Ангкор Ват е в тази група. Има
3 вида храмове - някои храмове се възстановяват колкото може по-добре
(Ангкор Ват), други се почистват и подреждат, а трети се оставят в див
вид напълно умишлено, само се укрепват. Просто така е много по-красиво.
А красотата има значение, щото там сега се изсипват такива пари за
туризъм и хотели, че свят може да ти се завие. Добре че областта на
храмовете е изолирана от хотелите на десетина километра. Че то не са
Хилтън, Хаят, Меридиен, Риджънси.... потресаващо е.

Общо взето сега мога да направя сравнение с аналога на Ангкор направен
от враговете на кхмерите - сиамците (тайците). Става дума за Аютая и
предимно за Сукхотай, който също е доста голям по размер. Тайланд е
почистил напълно храмовете в Сукхотай. И те са загубили шарма си. Няма
го онова страшно чувство на мистика от Ангкор.

>> Но причината е именно, че Пол Пот вижда в строто кхмерско кралство
>> от времето на Ангор Ват "златния век", като придава на кхмерския
>> национал-комунизъм привкуса на една феодална романтиност. В
>> древността, богатството на кхмерското кралство се е дължало на
>> ориза

... и още повече на рибката в езерото Тонле Сап ... :)

>> и Пол Пот насилствено изпраща стотици хиляди хора от градовете да
>> гинат в джунглата, правейки оризища. Не забравяйте, че Ангор Ват не
>> е чисто религиозно място - той е бил политически и религиозен
>> център кхмерите. Някъде ми се върти, че в един от етапите на
>> изграждането му участвали и китайски майстори.

Бабо Гинке, ти трябва да се хванеш за сценарист на следващия "Индиана
Джоунс", чувам сега се опитвали да убедят дядо Харисън Форд да хване пак
камшика и може да оценят високо идеите ти... ;)
Майтапя се... естетсвено че китайците са имали пръст. Те имат пръсти
навсякъде. Просто са били най-добрите бизнесмени по онези времена.
Пръсти (и членове, но не на ЦК) са имали и индийците. Затова областта се
нарича Индо-Китай... ;)

>> Гледам сега и уикипедия - там споменава само най -общо за
>> историко-религиозните афинитети на червените кхмери:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot "In early 1964, Pol Pot
>> convinced the Vietnamese to help the Cambodian Communists set up
>> their own base camp. ......The party, breaking with Marxism,
>> declared rural peasant farmers to be the true working class
>> proletarian and the lifeblood of the revolution. This is in some
>> sense explained by the fact that none of the central committee were
>> in any sense "working class". All of them had grown up in a feudal
>> peasant society. The party adapted elements of Theravada Buddhism
>> to justify their non-standard communism."

Много общо. Какви елементи? Пак казвам, не съм експерт, може и да има
такова нещо. Но айде да не избиваме рибата с лафове за енергийни полета,
летящи чинии, екстрасенси и други царичински съновидения.

>> А, ето още едно подобно мнение, познато ми единствено от
>> негативната рецензия, но точно в тази си част, необорено от нея:
>>
http://www.theage.com.au/news/Reviews/Pol-Pot-The-History-of-a-Nightmare/2005/01/12/1105423548628.html
>> "Much of Short's book, too, is taken up with cultural and religious
>> context for Pol and Khmer communism. "In Khmer legend men are
>> executed for deeds of which they are wholly blameless," he notes.
>> "Villainy is praised so long as it succeeds. Trickery is admired;
>> honest conduct decried; and goodness regarded as stupidity."

И това е будизъм? Айде стига!! :)))
По-скоро това е доказателство за българска следа... :) Апропо, къде е
Зизи да каже как българите са основатели на будизма и т.н.?

>> The Khmer Rouge, we learn, resonated with the prophecies of a key
>> Theravada Buddhist text, the Puth Tumniay, which warned of a dark
>> age in which cities would empty, hunger would haunt the land and a
>> demon king would "make people think that wrong is right".

...and Indiana Jones will be the prophet.... :)
И ще пият от маймунски черепи...

>> "Short's reasoning grows particularly tangled when he is
>> adjudicating on the communism of the Communist Party of Kampuchea.
>> As he points out, not one member of the CPK's hierarchy had a
>> classically proletarian background: they were peasants or students.

Ми какви да има в Камбоджа, бе? Шлосери ли? Часовникари? Те струговете
по палмите ли никнат? Или растат в нивите напоявани от пикнята на
кралски кобри?

>> That factory workers declined to join they ascribed to their having
>> been "transformed into enemy agents". Short contends that, as a
>> function of Buddhism, class in Cambodia became psychological rather
>> than occupational."
>>
>> Просто се касае за поредния лунатик с объркани представи за
>> настояще, минало и хаотични, и със (за жалост кървави) действия,
>> точно толкова объркани, колкото и идеите му.

Бе той Пол-пот е ясен, ама автора на горните бесове... за валериан с
кофи плаче...

Бабо Гинке... мерси за веселите писания... Човек е много важно да
започне работната седмица след отпуска в добро настроение.

--JS

--
Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com