И всичко това на фона на безумния вой, че нямало достаъчно избирателни
секции в чужбина ...
--
Н К
"Всичко е лъжа, дори и истината"
Ако го е казал, значи е изкукуригал. Нали ще има мнозинство: да
променя закона за изборите, не за гражданството. Колко му е да не се
позволява на онези, които живеят в чужбина, да не гласуват. Те (освен
в Турция) и без това в болшинството си не го правят.
Предолагам си имал предвид: "Колко му е да не се позволява на онези,
които живеят в чужбина, да гласуват."
В Ирландия например е така (по разбираеми причини). Не съм сигурен
дали премахването на двойно гражданство ще реши проблема. Америка на
теория не разрешава двойното гражданство нo на практика контрола е
невъзмоъен (не съм сигурен дали Германия имам по-голям успех). Апропо,
двойното гражданство не беше ли забранено и в самата Турция?
> Америка на теория не разрешава двойното гражданство
Ти в коя Америка си ? В САЩ на Замята не е забранено, че и
губернатора на нашия щат има и валиден чужд паспорт.
Проблемът на опозицията (досегашната) е в това, че иска едновременно да
забрани гласуването от Турция и да увеличи гласуването от западните
страни, откъдето се предполага, че ще дойдат множество "десни" гласове.
А Бойко не е изкукуригал сега - той винаги е на това ниво.
А ти случайно да си виждал/чел клетвата която се полага когато ставаш
гражданин на въпросната държава САЩ?
Цитирай каквото имаш пред вид.
Клетвата започва така:
"I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce
and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince,
potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore
been a subject or citizen"
Как си с английския?
Това се отнася за случаите когато си давал друга клетва преди това.
Ако имаш първото си гражданство по рождение (т.е. не си се клел за
него) то си остава позволено заедно с американското. Впрочем на
въпросите за двойното гружданство в САЩ има доста подробни отговори на
http://www.richw.org/dualcit/faq.html#possible
Много добре, за разлика от тебе май - тука няма забрана за гражданство,
а декларация на (преференциялна) лоялност, и това е естествено. Целта е
да си правно обвързан с интересите на страната.
Точно обратното. Както сайта цитиран от теб казва само ако си
американски гражданин по рождение а приемеш чуждо гражданство по-късно
няма (поне по закон) проблеми.
Сайта който цитираш изрично казва:
People who go through US naturalization are required to state under
oath that they are renouncing their old citizenship, and conduct
inconsistent with this pledge could theoretically lead to loss of
one's US status.
(другаря чорбалан чете ли?)
Parteigenosse Ивайло дава ли се сметка, че цитира някой като самия
себе си ? Прочети си пак какво ми цитира от клетвата и се опитай да
помислиш, нищо че ти е трудно ;-)
Многократното гражданство създава проблеми с някои ( не всички )
видове security clearance, но и това се преодолява с няколко допълнителни
клетвени декларацийки.
Иначе как ще ми обясниш как сума ти народ по конгреса има израелско
гражданство, а Арни е австийски гражданин и си има валиден австрийски
паспорт ?