Ситуацията в Иран е много лоша
dorothy
http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSTRE55F2ZC20090616
http://www.reuters.com/news/globalcoverage/iran
"LONDON (Reuters) - Youtube frames of 'Neda', a young Iranian woman
whose face is engulfed in blood, are a horrific image of what some are
calling the Tehran spring. They also show the genie unleashed by
citizen journalists."
N Kostoff
Че е лошо - лошо е. Кой, според теб, е виновен ? Хайде, нека не не
обсъждаме вина, а причини. В какво се корени проблемът ? Ислямът ? Или
може би просто в Иран на власт са "лошите" ?
--
Н К
Всичко е лъжа, дори и истината.....
Radost Georgieva
Има ли значение? Какво те топли вината или причината?
Северна Корея си играе с ядрени оръжия, на много места по света
осезателно започва да се усеща недостиг на питейна вода, плодовете и
зеленчуците нямат нито мирис, нито вкус, все едно ядеш целофан... на
нито едно правителство по света не му пука за обикновените хора.
Мисля, че хората по принцип са най-гадният животински вид - замърсихме
планетата, пренаселихме я... Не мога да намеря едно кътче, което да
прилича на детството ми - с чистата сладка вода и мириса на карамфили
(от тези мъничките с невероятния аромат, не съм ги мирисала от десетилетия).
Защо да питам кой е виновен и коя е причината, като я знам - алчността
на управляващите и тъпотията на повечето хора...
Chorbalan
> замърсихме планетата, пренаселихме я.
Не "ние", а "те" - китайци и индийци предимно..
N Kostoff
> N Kostoff wrote:
>> dorothy wrote:
>>> Следя студентските протести след изборите и става все по-зле:
>>>
>>> http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSTRE55F2ZC20090616
>>>
>>> http://www.reuters.com/news/globalcoverage/iran
>>>
>>> "LONDON (Reuters) - Youtube frames of 'Neda', a young Iranian woman
>>> whose face is engulfed in blood, are a horrific image of what some are
>>> calling the Tehran spring. They also show the genie unleashed by
>>> citizen journalists."
>>>
>>
>> Че е лошо - лошо е. Кой, според теб, е виновен ? Хайде, нека не не
>> обсъждаме вина, а причини. В какво се корени проблемът ? Ислямът ? Или
>> може би просто в Иран на власт са "лошите" ?
>>
>
> Има ли значение? Какво те топли вината или причината?
По много причини.
Интересува ме кое е добро и кое - зло. И какви са причините за едното и
за другото. На теб чужда ли ти е тази идея ? Или пък не те ли вълнува
въпросът за възмездието ?
Познаването на причините е начин да предотвратиш повтарянето на лошото и
да провокираш повтаряне ан доброто. Аз поне така мисля.
Това лично за мен.
Иначе - живеем в свят, в който непрекъснато някой обявява някого за лош.
Не ти ли се иска да разбереш защо ?
Защо, например, ядрените оръжия на Сев. Корея са лоши, а тези на САЩ -
единствената страна, която ги е използвала - са добри ?
Защо вие можете да казвате кои са лошите в Иран, а иранчаните не могат
да казват кои са лошите в САЩ ?
И още много такива неща могат да се напишат.
> Северна Корея си играе с ядрени оръжия, на много места по света
> осезателно започва да се усеща недостиг на питейна вода, плодовете и
> зеленчуците нямат нито мирис, нито вкус, все едно ядеш целофан... на
> нито едно правителство по света не му пука за обикновените хора.
>
> Мисля, че хората по принцип са най-гадният животински вид - замърсихме
> планетата, пренаселихме я... Не мога да намеря едно кътче, което да
> прилича на детството ми - с чистата сладка вода и мириса на карамфили
> (от тези мъничките с невероятния аромат, не съм ги мирисала от
> десетилетия).
>
> Защо да питам кой е виновен и коя е причината, като я знам - алчността
> на управляващите и тъпотията на повечето хора...
Chorbalan
> Интересува ме кое е добро и кое - зло. И какви са причините за едното и
> за другото. На теб чужда ли ти е тази идея ?
В практиката: добро е което ни прокарва интереса, зло - което му пречи.
> Или пък не те ли вълнува въпросът за възмездието ?
То възмездието видяхме че го няма никакво, даже убийците по
концлагерите не наказаха... Който държи здраво властта - той раздава
възмездие, иначе няма.
> Познаването на причините е начин да
> предотвратиш повтарянето на лошото и да провокираш повтаряне ан доброто.
> Аз поне така мисля. Това лично за мен.
Глупости: нещата - и лошите, и добрите - се повтарят постоянно от как
има хора, просто хората не учат от грешките си.
> Защо, например, ядрените оръжия на
> Сев. Корея са лоши, а тези на САЩ - единствената страна, която ги е
> използвала - са добри ?
Кой казва така ?
> Защо вие можете да казвате кои са лошите в Иран,
> а иранчаните не могат да казват кои са лошите в САЩ ?
Те си казват, освен това зависи кого питаш. Но предпочитам Иран
и изобщо мислиманите да нямат бомба. Кретена трябваше тях да обезвреди,
а не да убива беззъбото куче, понеже обидило татко му..
N Kostoff
> On Thu, 25 Jun 2009 09:33:42 +0300, N Kostoff wrote:
>
>> Интересува ме кое е добро и кое - зло. И какви са причините за едното и
>> за другото. На теб чужда ли ти е тази идея ?
>
> В практиката: добро е което ни прокарва интереса, зло - което му пречи.
Примитивно мислене, сведено до копанята за лична консумация. Не е
изненадващо за емигрант.
>
>> Или пък не те ли вълнува въпросът за възмездието ?
>
> То възмездието видяхме че го няма никакво, даже убийците по
> концлагерите не наказаха... Който държи здраво властта - той раздава
> възмездие, иначе няма.
>
>> Познаването на причините е начин да
>> предотвратиш повтарянето на лошото и да провокираш повтаряне ан доброто.
>> Аз поне така мисля. Това лично за мен.
>
> Глупости: нещата - и лошите, и добрите - се повтарят постоянно от как
> има хора, просто хората не учат от грешките си.
Аз се уча. За теб - не зная.
>
>> Защо, например, ядрените оръжия на
>> Сев. Корея са лоши, а тези на САЩ - единствената страна, която ги е
>> използвала - са добри ?
>
> Кой казва така ?
Някакво си ООН, например.
>
>> Защо вие можете да казвате кои са лошите в Иран,
>> а иранчаните не могат да казват кои са лошите в САЩ ?
>
> Те си казват, освен това зависи кого питаш. Но предпочитам Иран
> и изобщо мислиманите да нямат бомба. Кретена трябваше тях да обезвреди,
> а не да убива беззъбото куче, понеже обидило татко му..
>
Radost Georgieva
> Radost Georgieva wrote:
>> N Kostoff wrote:
>>> dorothy wrote:
>>>> Следя студентските протести след изборите и става все по-зле:
>>>>
>>>> http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSTRE55F2ZC20090616
>>>>
>>>> http://www.reuters.com/news/globalcoverage/iran
>>>>
>>>> "LONDON (Reuters) - Youtube frames of 'Neda', a young Iranian woman
>>>> whose face is engulfed in blood, are a horrific image of what some are
>>>> calling the Tehran spring. They also show the genie unleashed by
>>>> citizen journalists."
>>>>
>>>
>>> Че е лошо - лошо е. Кой, според теб, е виновен ? Хайде, нека не не
>>> обсъждаме вина, а причини. В какво се корени проблемът ? Ислямът ?
>>> Или може би просто в Иран на власт са "лошите" ?
>>>
>>
>> Има ли значение? Какво те топли вината или причината?
>
> По много причини.
> Интересува ме кое е добро и кое - зло. И какви са причините за едното и
> за другото. На теб чужда ли ти е тази идея ? Или пък не те ли вълнува
> въпросът за възмездието ?
Минах отдавна този етап. Мисля, че загубих вяра в хората като цяло. От
едната страна са тези с парите и властта, които се интересуват само
от... власт и пари. От другата страна са тълпите, които лесно се
манипулират и експлоатират и спомагат за увеличаване на парите и властта
им... Порочен кръг.
> Познаването на причините е начин да предотвратиш повтарянето на лошото и
> да провокираш повтаряне ан доброто.
Хората с власт и пари нямат желание да предотвартят "злото", защото
именно то е, което ги прави богати. Другите пък нямат власт, за да го
предотвратят. Отвреме навреме има някакви малки отстъпки, залъгалки за
да се запушат устите на някои недоволни...
Скорошен пример по телевизията тук, един от професорите в UCSD
протестираше против увеличаване на таксите (tuition), които студентите
трябва да плащат за да се "компенсира кризата". В същото време
административните длъжности в UCSD току-що са получили между 10 и 20
процента увеличение на заплатите си, които са между $400 000 и $500 000
(за сведение това е повече отколкото получава президента). Добро? Лошо?
Относителни за мен понятия. Поне в Америка единственият бог са парите,
понятия за добро и лошо са загубили смисъла си. Всичко се е превърнало в
пари и хората нямат значение.
> Иначе - живеем в свят, в който непрекъснато някой обявява някого за лош.
> Не ти ли се иска да разбереш защо ?
Аз знам защо - за да оправдаят собствените си корупции, лъжи и
престъпления.
> Защо, например, ядрените оръжия на Сев. Корея са лоши, а тези на САЩ -
> единствената страна, която ги е използвала - са добри ?
Ничии не са добри. Ядрените оръжия не познават отделна страна или човек,
създадени са от най-болните умове с една единствена цел - да убиват и
унищожават. Лошото е, че хората са станали много по-инертни и
по-страхливи и позволяват тези с властта и парите да имат практически
неограничени права...
Знам, че разсъждавам много черно и песимистично за някои, но това е
реалността. Всичко останало е храна за наивиници.
Chorbalan
>> Глупости: нещата - и лошите, и добрите - се повтарят постоянно от как
>> има хора, просто хората не учат от грешките си.
>
> Аз се уча. За теб - не зная
Като гледам какво си наъчил, мисля си че не ти върви много..
Малоумен ?
N Kostoff
Това аз го разправям отдавна. Радвам се, че почваш да го разбираш.
>
>
>> Иначе - живеем в свят, в който непрекъснато някой обявява някого за
>> лош. Не ти ли се иска да разбереш защо ?
>
> Аз знам защо - за да оправдаят собствените си корупции, лъжи и
> престъпления.
>
>> Защо, например, ядрените оръжия на Сев. Корея са лоши, а тези на САЩ -
>> единствената страна, която ги е използвала - са добри ?
>
> Ничии не са добри. Ядрените оръжия не познават отделна страна или човек,
> създадени са от най-болните умове с една единствена цел - да убиват и
> унищожават. Лошото е, че хората са станали много по-инертни и
> по-страхливи и позволяват тези с властта и парите да имат практически
> неограничени права...
>
> Знам, че разсъждавам много черно и песимистично за някои, но това е
> реалността. Всичко останало е храна за наивиници.
>
dorothy
"Academics arrested as Iran crackdown escalates
26 June 2009
By John Gill
Seventy reformist scholars are detained by the authorities, writes
John Gill
Seventy university professors have been detained in Iran as part of a
widening government crackdown on protesters, according to reports.
The arrests, which raise serious concerns about restrictions on
academic freedom in the country, follow claims that Iran’s leading
opposition figure, Mir Hossein Mousavi, was robbed of victory in a
rigged presidential election.
Hundreds of protesters and activists are believed to have been taken
into custody since the vote on 12 June, which saw Iran’s ruling
clerics declare President Mahmoud Ahmadinejad, the hardline incumbent,
the winner by a landslide margin.
The academics are reported to have been arrested following a meeting
with Mr Mousavi on 24 June.
They are said to be part of a group pressing for a more liberal form
of government in Iran.
Ali Ansari, director of the Iranian Institute at the University of St
Andrews, told Times Higher Education that it was almost inevitable
that universities and academics would be in the firing line during the
crackdown.
“A lot of professors have resigned – I think 150 from two different
institutions – but as far as we know these are the first arrests – at
least, they are the first that have been announced,” he said.
“Academics will be a target, they always are – authoritarian
governments always target institutions of higher education, they’re
usually the first to be attacked.”
In recent days, demonstrators challenging the election result have
found activism to be increasingly perilous as a result of the violent
crackdown.
At least 17 protesters have been killed, and a march of mourning to
commemorate their deaths has been postponed for a week, according to
reports. Mahdi Karroubi, a reformist presidential candidate, said that
organisers had not been given government permission to hold the rally.
The final tally in the contentious vote was 62.6 per cent for Mr
Ahmadinejad and 33.75 per cent for Mr Mousavi. The result is widely
believed to have been much closer."
dorothy
http://www.nytimes.com/2009/06/23/world/middleeast/23censor.html?_r=2
Dream Dragon
> http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?
<:(
... а на мен ми предстои командировка там през август.
Гери
--
Dragon clouds ~ leaves fall one by one, glisten sunlight
Prizraka
...
> Следя студентските протести след изборите и става все по-зле:
Развръзката беше известна на всеки с минимален опит по въпроса (за
революционните ситуации). Още повече че поне аз нямам съмнения че
Ахмакдамаджанов наистина спечели изборите (да не говорим за самия него
и върховния им вожд). Единствените отворени въпроси бяха колко кръв ще
се пролee и какво ще каже/направи върховния ни вожд. Сега знаем
отговра и на двата въпроса.
Prizraka
...
> Че е лошо - лошо е. Кой, според теб, е виновен ? Хайде, нека не не
> обсъждаме вина, а причини. В какво се корени проблемът ? Ислямът ? Или
> може би просто в Иран на власт са "лошите" ?
ЦРУ, кой друг? Каквото и да стане по света (което е лошо) все е
виновно ЦРУ, нали? Това че значително малцинство в Иран ненавижда
президента си няма нищо общо със събитията.
Prizraka
...
> Защо вие можете да казвате кои са лошите в Иран, а иранчаните не могат
> да казват кои са лошите в САЩ ?
Кой и кага им е забранил на иранците да казват че американците са
лошите? До колкото знам всичките им духовни и цивилни церемонии
започват със скандиране на лозхунга "Смърт на Америка!", както
американските сесии на конграса започват с нестихващо скандиране
"Смърт на Иран и неверниците", нали?
Prizraka
...
> Те си казват, освен това зависи кого питаш. Но предпочитам Иран
> и изобщо мислиманите да нямат бомба. Кретена трябваше тях да обезвреди,
> а не да убива беззъбото куче, понеже обидило татко му..
Що с какво беше по-безопасен Ирак?
Patok
> ...
>> пїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ, пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ. пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅ
>> пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ. пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ,
>> пїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅ, пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ..
>
> пїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ-пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅ?
пїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ, пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ? пїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ? пїЅпїЅпїЅ
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ? пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ? пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ?
--
You'd be crazy to e-mail me with the crazy. But leave the div alone.
Prizraka
...
> А с какво пък беше опасен, интересно? Дали си имаше ракетки?
Да.
> Или преработваше уранец?
Още през 80-те години (се опитваше да преработва).
> Или къташе оръжийца за масов мор?
Пак, още през 80-те години и винаги можеше да ги къта пак след
разпадането на санкциите (което вече беше започнало).
> Или пък поддържаше терористчета?
Да, и то не по-малко от Иран (или вече забравихме за наградите за
семействата на палестински самоубийци раздавани до началото на войната
или за това че Ал Закауи си беше нагости там в навечерието и?).
Prizraka
...
> Кретена трябваше тях да обезвреди, а не да убива беззъбото куче, понеже обидило татко му..
Апропо, то и евреите (т.е. Шарон) му казваха това. Ама нали уж само те
го водеха за носа та...
Patok
> ...
>> А с какво пък беше опасен, интересно? Дали си имаше ракетки?
>
> Да.
Минало свършено. Вече нямаше.
>
>> Или преработваше уранец?
>
> Още през 80-те години (се опитваше да преработва).
Минало свършено. Вече не опитваше.
>
>> Или къташе оръжийца за масов мор?
>
> Пак, още през 80-те години и винаги можеше да ги къта пак след
> разпадането на санкциите (което вече беше започнало).
Минало свършено. Вече нямаше.
>
>> Или пък поддържаше терористчета?
>
> Да, и то не по-малко от Иран (или вече забравихме за наградите за
> семействата на палестински самоубийци раздавани до началото на войната
> или за това че Ал Закауи си беше нагости там в навечерието и?).
Глупости. Това всичкото са бушевишки лъжи. Както и биологическите
лаборатории, както и химическите припаси. Единствено може да са имали
някоя или друга останала от едно време неточна ракетка, вече неработеща.
Chorbalan
> ...
>
> Апропо, то и евреите (т.е. Шарон)
А, какво стана с Живия Труп ?
Chorbalan
> ...
>
> До колкото знам всичките им духовни и цивилни церемонии започват
> със скандиране на лозхунга "Смърт на Америка!",
Това да не го знаеш от разузнавачите, дето казали на Кретена, че
Саддам имал бонби ?
Chorbalan
> Това че значително малцинство в Иран ненавижда президента си няма нищо
> общо със събитията.
Тарамбуките дето познавам без изключени пият, ядат свинско повече от мен
и не ебават исляма, хеле па жените са като отвързани разгонени кобилки ;-)
Chorbalan
За жалост приоритетите на твоя човек - Кретена - бяха при който
обидил татко му...
Dr. Alois Alzheimer
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ-пїЅпїЅ, пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ - пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ, пїЅ?
пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ. пїЅ пїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ
пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ-пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ. пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ.
Prizraka
> Prizraka wrote:
> > ...
> >> А с какво пък беше опасен, интересно? Дали си имаше ракетки?
>
> > Да.
>
> Минало свършено. Вече нямаше.
>
Че то и Иран нямаше кой знае какви ракети през 2003. А пък аз имам
едни явно погрешни спомени за иракски ракети не само имани ами и
падащи в Тел Авив. Апропо колкото и да e противен режима в Техеран той
НИКОГА не е започвал война срещу чужди страни (поне без посредници).
За 25 години власт Садам беше започнал 2 агресивни (и за заграбване на
чужда територия) войни срещу свои съседи (войните срещу своя напод не
ги броим).
И Садам изобщо беше спрял да търски нови източници, нали?:
http://www.nuclearfreenz.org.nz/rippedoff.htm
>
>
> >> Или преработваше уранец?
>
> > Още през 80-те години (се опитваше да преработва).
>
> Минало свършено. Вече не опитваше.
Минало НЕсвършено. Никой не очакваше санкциите да продължат поече от
година две. Апропо според ЦРУ Иран също бил спрял разработването на
атомни бомбе през 2003. Нали това абортира всякакви планове на Буш за
атаки срещу Иран?
>
>
>
> >> Или къташе оръжийца за масов мор?
>
> > Пак, още през 80-те години и винаги можеше да ги къта пак след
> > разпадането на санкциите (което вече беше започнало).
>
> Минало свършено. Вече нямаше.
>
Пак като горе.
>
>
> >> Или пък поддържаше терористчета?
>
> > Да, и то не по-малко от Иран (или вече забравихме за наградите за
> > семействата на палестински самоубийци раздавани до началото на войната
> > или за това че Ал Закауи си беше нагости там в навечерието и?).
>
> Глупости. Това всичкото са бушевишки лъжи. Както и биологическите
> лаборатории, както и химическите припаси. Единствено може да са имали
> някоя или друга останала от едно време неточна ракетка, вече неработеща.
Те си имаха и произвеждаха ракети с обсег 200 км. Не бяха баш стари. А
в миналото произваждаха и с по-дълъг обсег. Без снакциите и с почти
неограничени доходи от продажбата на петрол производството можеше да
бъде възобновено бързо (пък и руснаците винаги са готови да продават
ракетна технология за пари).
Спред теб как се отзова Зеркауи в една тоталитарна страна със стриктен
граничен и паспортен режим (в която дори един агент на ЦРУ не е успял
да прирали)?
Prizraka
...
> > До колкото знам всичките им духовни и цивилни церемонии започват
> > със скандиране на лозхунга "Смърт на Америка!",
>
> Това да не го знаеш от разузнавачите, дето казали на Кретена, че
> Саддам имал бонби ?
Не, от репоражите на New York Times и The Guardian. Или и те са от
органите на Kретена?
Prizraka
...
> > Това че значително малцинство в Иран ненавижда президента си няма нищо
> > общо със събитията.
>
> Тарамбуките дето познавам без изключени пият, ядат свинско повече от мен
> и не ебават исляма, хеле па жените са като отвързани разгонени кобилки ;-)
Ами те сигурно затова са около теб а не в Иран или Саудистска Арабия.
N Kostoff
> ...
>> Че е лошо - лошо е. Кой, според теб, е виновен ? Хайде, нека не не
>> обсъждаме вина, а причини. В какво се корени проблемът ? Ислямът ? Или
>> може би просто в Иран на власт са "лошите" ?
>
> ЦРУ, кой друг? Каквото и да стане по света (което е лошо) все е
> виновно ЦРУ, нали?
Ами, като се замисля, има нещо много вярно в думите ти. Не, че "всичко
лошо е дело на ЦРУ", но че "всичко, направено от ЦРУ, е лошо".
Някой може ли да даде пример на нещо хубаво, направено от ЦРУ ?
Това че значително малцинство в Иран ненавижда
> президента си няма нищо общо със събитията.
Аз мисля, че ако някъде някакво малцинство ненавижда властта, това не е
основание да подкрепяме гражцданските безредици, предизвикани от същото
това малцинство. Нито да се вайкаме, че мнозинството е употребило сила
срещу някои прояви на въпросното малцинство.
И дали, все пак, някои т.нар. "евроатлантически сили" не са подкрепили
това малцинство, включително ЦРУ ?
prof
>> Prizraka wrote:
>>> ...
>> преработваше уранец? Или къташе оръжийца за масов мор? Или пък
>> поддържаше терористчета?
>>
> ...а, стига бе г-н Паток - нали точно тези аргументи използваха Буш и
> пауъл да убедят ООН-то, че трябва да хакнат Садама - или нещо Алцхамера, а?
> Още си спомням красивата гледка на Колин П. в ООН и младежкия ентузиазъм
> на Буш-син барабар с Тони Б. когато се плюнчеха от екрана
--
(c) prof, ШЕСТ пъти кавалер на SKF на нпМПМ
dorothy
Гери,
да се надяваме на стабилизиране до тогава, иначе лошо :(
Dream Dragon
>> <:(
>> ... а на мен ми предстои командировка там през август.
>
> Гери,
> да се надяваме на стабилизиране до тогава, иначе лошо :(
Да се надяваме. Колегата иранец твърди, че в провинция Мазандаран било
спокойно :/
В момента чакаме разрешителни за улова на птици и не знам дали да се
надявам, че няма да им е до това... :)
Поздрави!
N Kostoff
>
> "Dr. Alois Alzheimer" <alois.a...@mail.bg
> <mailto:alois.a...@mail.bg>> wrote in message
В тази връзка:
http://www.dnes.bg/world/2009/07/02/mejdunarodna-organizaciia-obvini-izrael-vyv-voenni-prestypleniia.73629
dorothy
Може би въпросът, който ще ти задам ти е последна грижа, но да попитам
все пак: как смяташ да се обличаш по време на престоя там? Казват, че
от уважение към техните разбирания е добре да имаш поне кърпа на
главата (забрадка или нещо подобно) и дълги ръкави/крачоли. Моя
приятелка, от Италия, сега професор в Айова стейт юнивърсити ми
говореше за престоя си в Иран (особено в провинцията). Чинтия има
много опит, работила е и в други мюсюлмански страни. Университетът, в
който четеше лекции преди да дойде в спокойната Айова беше в Пакистан,
на границата с Афганистан. Тя беше там по покана на пакистанското
правителство на Бенадзир Бхуто и дори по тези времена, въпреки, че е
носела кърпа на главата и скромна дълга рокля с палто/жакет отгоре,
познай: студентите и, всички мъже са седяли с гръб към нея.
Тя влиза за лекция, те са вече вътре, седнали и то в обратната посока
и само и слушат гласа. За млад, религиозен пакистанец, в отдалечена
провинция било немислимо да гледа жена в лицето и да се подлага на
изкушение! Каза, че много трудно се преподава в такава обстановка.
Сега, обаче, университетът е силно повреден от бомбардировките, двама
от най-близките и приятели-преподаватели са разстреляни посред нощ в
къщите им от талибаните в граничната зона, защото са преподавали
либерално в университета, една от съпругите на професор е обезглавена
от същите идиоти за назидание, а самата Чинтия е в мнооого сериозни
съмнения относно убийството на Бенадзир Бхуто. Никой всъщност не знае
кой стои зад това убийство въпреки различните версии, предлагани на
света.
Dream Dragon
> >> ... а на мен ми предстои командировка там през август.
>>
>> > Гери,
>> > да се надяваме на стабилизиране до тогава, иначе лошо :(
>>
>> Да се надяваме. Колегата иранец твърди, че в провинция Мазандаран било
>> спокойно :/
>>
>> В момента чакаме разрешителни за улова на птици и не знам дали да се
>> надявам, че няма да им е до това... :)
> Може би въпросът, който ще ти задам ти е последна грижа, но да попитам
> все пак: как смяташ да се обличаш по време на престоя там? Казват, че от
> уважение към техните разбирания е добре да имаш поне кърпа на главата
> (забрадка или нещо подобно) и дълги ръкави/крачоли. Моя приятелка, от
> Италия, сега професор в Айова стейт юнивърсити ми говореше за престоя си
> в Иран (особено в провинцията). ...
Много полезна информация, Доротея! Благодаря!
Да ти кажа не ми е съвсем последна грижа. За около месец колегите ме
засипаха с креативни предложения за облекло - от задължителната забрадка,
през ямурлук, патрахил, та в последно време - бронежилетка и каска <:/
Мисля, че стратегията ми ще е да гледам да не се набивам на очи. Трудното
ще е с работата в лабораторията. С всички веещи се метри плат около мен
не е лесно да се аутопсира или да се работи със спиртни лампи. Двамата
мъже с мен направо ще са си облагодетелствани :/
При всички случаи, кърпата не ми мърда, та май ще се изпълни пролетното
желание на г-н Минчев - да се забуля :D
Chorbalan
> Може би въпросът, който ще ти задам ти е последна грижа, но да попитам
> все пак: как смяташ да се обличаш по време на престоя там? Казват, че от
> уважение към техните разбирания е добре да имаш поне кърпа на главата
> (забрадка или нещо подобно) и дълги ръкави/крачоли.
Това ще и е първа грижа или поне трябва да бъде. И няма тука "уважение
към техните разбирания" - той кий и уважава, де - на има техните
изисквания.
> ... въпреки, че е носела кърпа на главата и скромна
> дълга рокля с палто/жакет отгоре, познай: студентите и, всички мъже са
> седяли с гръб към нея. Тя влиза за лекция, те са вече вътре, седнали и
> то в обратната посока и само и слушат гласа. За млад, религиозен
> пакистанец, в отдалечена провинция било немислимо да гледа жена в лицето
> и да се подлага на изкушение!
Явно е грозотия и са и обърнали гръб обидени от това. че мустаците и
са били по-големи от техните.
Бил съм в Исламабад и щ'и кажа че чак па толкова залупени не са.
dorothy
Наслушах се на глупости! Никакви мустаци няма, тя е руса и без
мустаци, почти не познавам жени с мустаци.
Много е симпатична даже. От Венеция е, а венециянките са хубави жени.
Ето — дано се убедиш:
http://www.ge-at.iastate.edu/cervato.shtml
А и си бил в Исламабад за няколко дни най-вероятно, един турист, не си
живял там и си нямаш представа от живота в дълбоката провинция,
особено на пакистано-афганистанската граница при силно религиозните, а
тя е работила точно там две години.
N Kostoff
Всичко това са шегички, но недей се отнася несериозно към тях. Вземи си
разни там покривала и наметала, пък ако не се окажат необходими - няма
да ги носиш. Нали знаеш какво казва народът - лятно време - абичка.
Навярно ще е много интересно. Ще показваш снимки, на които с кръстче ще
си маркирана ти :)
Dream Dragon
>>>>> ... а на мен ми предстои командировка там през август. Гери,
>>>>> да се надяваме на стабилизиране до тогава, иначе лошо :(
>>>> Да се надяваме. Колегата иранец твърди, че в провинция Мазандаран
>>>> било спокойно :/
>>>>
>>>> В момента чакаме разрешителни за улова на птици и не знам дали да се
>>>> надявам, че няма да им е до това... :)
>>
>>> Може би въпросът, който ще ти задам ти е последна грижа, но да попитам
>>> все пак: как смяташ да се обличаш по време на престоя там? Казват, че
>>> от уважение към техните разбирания е добре да имаш поне кърпа на
>>> главата (забрадка или нещо подобно) и дълги ръкави/крачоли. Моя
>>> приятелка, от Италия, сега професор в Айова стейт юнивърсити ми
>>> говореше за престоя си в Иран (особено в провинцията). ...
>>
>> Много полезна информация, Доротея! Благодаря!
>>
>> Да ти кажа не ми е съвсем последна грижа. За около месец колегите ме
>> засипаха с креативни предложения за облекло - от задължителната
>> забрадка, през ямурлук, патрахил, та в последно време - бронежилетка и
>> каска <:/
>>
>> Мисля, че стратегията ми ще е да гледам да не се набивам на очи.
>> Трудното ще е с работата в лабораторията. С всички веещи се метри плат
>> около мен не е лесно да се аутопсира или да се работи със спиртни
>> лампи. Двамата мъже с мен направо ще са си облагодетелствани :/
>>
>> При всички случаи, кърпата не ми мърда, та май ще се изпълни пролетното
>> желание на г-н Минчев - да се забуля :D
>
> Всичко това са шегички, но недей се отнася несериозно към тях. Вземи си
> разни там покривала и наметала, пък ако не се окажат необходими - няма
> да ги носиш. Нали знаеш какво казва народът - лятно време - абичка.
LoL :D
Да ти кажа, не ми е много смешно, по-скоро тревожно. Да видим де, дали
изобщо няма да отпадне пътуването, но непременно ще си взема покривала и
наметала :)
> Навярно ще е много интересно. Ще показваш снимки, на които с кръстче ще
> си маркирана ти :)
Еее, все ще ме познаете и без маркировка :D
При всички положения ще е интересно. Пък за снимки.. чакай да видим, да
не вземат да ми забранят да снимам, че това по-страшно от покривалата! <:О
Поздрави!
Гери
П.П. а няма да е зле и да се видим преди да пътувам, че ... да получа
важни напътствия наживо ;-)
Chorbalan
>
> Наслушах се на глупости! Никакви мустаци няма, тя е руса и без мустаци,
> почти не познавам жени с мустаци.
Виждаш ли, даже и ти не ги искаш :-)
> А и си бил в Исламабад за няколко дни най-вероятно, един турист, не си
> живял там
30 дена по работа, да не съм луд да ти ходя там на туризъм !?
> ..и си нямаш представа от живота в дълбоката провинция, особено
> на пакистано-афганистанската граница при силно религиозните, а тя е
> работила точно там две години.
Какво им е препродавала на тези тикветине мислимани ?
Dr. Alois Alzheimer
> On Thu, 02 Jul 2009 00:04:28 -0700, dorothy wrote:
>
>>> <:(
>>> ... а на мен ми предстои командировка там през август.
>> Гери,
>> да се надяваме на стабилизиране до тогава, иначе лошо :(
>
> Да се надяваме. Колегата иранец твърди, че в провинция Мазандаран било
> спокойно :/
>
> В момента чакаме разрешителни за улова на птици и не знам дали да се
> надявам, че няма да им е до това... :)
ахъм, жена-ловец :) той ловния сезон на птиците не мина ли ? или иде реч
за лов на "големи бели птици" тук ?
>
>
> Поздрави!
>
> Гери
dorothy
>
> > ..и си нямаш представа от живота в дълбоката провинция, особено
> > на пакистано-афганистанската граница при силно религиозните, а тя е
> > работила точно там две години.
>
> Какво им е препродавала на тези тикветине мислимани ?
метеорология, геология, геофизика.
dorothy
>
> При всички положения ще е интересно. Пък за снимки.. чакай да видим, да
> не вземат да ми забранят да снимам, че това по-страшно от покривалата! <:О
>
:)
Dream Dragon
>>>> ... а на мен ми предстои командировка там през август.
>>> да се надяваме на стабилизиране до тогава, иначе лошо :(
>>
>> Да се надяваме. Колегата иранец твърди, че в провинция Мазандаран било
>> спокойно :/
>>
>> В момента чакаме разрешителни за улова на птици и не знам дали да се
>> надявам, че няма да им е до това... :)
>
> ахъм, жена-ловец :) той ловния сезон на птиците не мина ли ? или иде реч
> за лов на "големи бели птици" тук ?
:D
Докторе, основната част от птичките ще ги хващаме с мрежи. Иначе за
научни цели няма край ловния сезон, нали затова чакаме и разрешителни.
За "големи бели птици" ще използваме услугите на местните ловци. А пък
те, не знам дали ще са съгласни да ми поверят някоя от пушките.
Ще пробвам и ще ви държа в течение на приключението ;о)
Chorbalan
Мини през Исламабад ако имаш калъчка - ще останеш приятно изненадана.
Dream Dragon
> Мини през Исламабад ако имаш калъчка - ще останеш приятно изненадана.
Тц, разполагам само с едно руско ножче и скалпел - няма да съм много
ефективна :D
Пък и крайната ни цел е Тонекабон, на Каспийско море, така че едва ли ще
мърдаме в друга посока.
Prizraka
> Prizraka wrote:
> > ...
> >> Че е лошо - лошо е. Кой, според теб, е виновен ? Хайде, нека не не
> >> обсъждаме вина, а причини. В какво се корени проблемът ? Ислямът ? Или
> >> може би просто в Иран на власт са "лошите" ?
>
> > ЦРУ, кой друг? Каквото и да стане по света (което е лошо) все е
> > виновно ЦРУ, нали?
>
> Ами, като се замисля, има нещо много вярно в думите ти. Не, че "всичко
> лошо е дело на ЦРУ", но че "всичко, направено от ЦРУ, е лошо".
>
> Някой може ли да даде пример на нещо хубаво, направено от ЦРУ ?
Мога да изброя немалко такива но какъв е смисъла? Ти виждаш зло там
където аз виждам добро така че няма да се разберем (например каквото и
да е подкопаване на тоталитарен комунистически режим за теб е зло).
Това което e по-съществено в случая е каква и колко роля имат ЦРУ в
Иран за последните 30 години. За добро или лошо, от това което виждам
ролята клони към кръгла нула. Не че това ще възпре теб или мулите та
твърдите и вярвате друго. За вярата не са нужни никакви факти.
...
> Аз мисля, че ако някъде някакво малцинство ненавижда властта, това не е
> основание да подкрепяме гражцданските безредици, предизвикани от същото
> това малцинство. Нито да се вайкаме, че мнозинството е употребило сила
> срещу някои прояви на въпросното малцинство.
Това ли е мнението ти за антивоенните безредици в Америка при
управлението на Джонсън и Никсън?
> И дали, все пак, някои т.нар. "евроатлантически сили" не са подкрепили
> това малцинство, включително ЦРУ ?
"Евроатлантичeски" има прекалено аморфна дефиниция и може да включи
каквото си поиcкаш. В този контекст почти със сигурност си прав.
N Kostoff
> On Jul 2, 7:17 am, N Kostoff <no...@nowhere.net> wrote:
>> Prizraka wrote:
>>> ...
>>>> Че е лошо - лошо е. Кой, според теб, е виновен ? Хайде, нека не не
>>>> обсъждаме вина, а причини. В какво се корени проблемът ? Ислямът ? Или
>>>> може би просто в Иран на власт са "лошите" ?
>>> ЦРУ, кой друг? Каквото и да стане по света (което е лошо) все е
>>> виновно ЦРУ, нали?
>> Ами, като се замисля, има нещо много вярно в думите ти. Не, че "всичко
>> лошо е дело на ЦРУ", но че "всичко, направено от ЦРУ, е лошо".
>>
>> Някой може ли да даде пример на нещо хубаво, направено от ЦРУ ?
>
> Мога да изброя немалко такива но какъв е смисъла? Ти виждаш зло там
> където аз виждам добро така че няма да се разберем (например каквото и
> да е подкопаване на тоталитарен комунистически режим за теб е зло).
разбирам, ще посочиш такива добри дела като преврата в Чили, навярно.
> Това което e по-съществено в случая е каква и колко роля имат ЦРУ в
> Иран за последните 30 години.
Не, съществено е каква роля има ЦРУ в Иран през последните месеци. Нямам
доказателства, но с оглед на това, което е публично известно за
дейността на ЦРУ, съм склонен да вярвам, че тази роля не клони към нула,
нито кръгла, нито пресечена.
За добро или лошо, от това което виждам
> ролята клони към кръгла нула. Не че това ще възпре теб или мулите та
> твърдите и вярвате друго. За вярата не са нужни никакви факти.
>
> ...
>> Аз мисля, че ако някъде някакво малцинство ненавижда властта, това не е
>> основание да подкрепяме гражцданските безредици, предизвикани от същото
>> това малцинство. Нито да се вайкаме, че мнозинството е употребило сила
>> срещу някои прояви на въпросното малцинство.
>
> Това ли е мнението ти за антивоенните безредици в Америка при
> управлението на Джонсън и Никсън?
Точно така. Протести - да, безредици - не. Всяко нарушение на закона и
на обществения ред трябва да се наказва. Включително със сила.
Prizraka
...
> >>>> Че е лошо - лошо е. Кой, според теб, е виновен ? Хайде, нека не не
> >>>> обсъждаме вина, а причини. В какво се корени проблемът ? Ислямът ? Или
> >>>> може би просто в Иран на власт са "лошите" ?
> >>> ЦРУ, кой друг? Каквото и да стане по света (което е лошо) все е
> >>> виновно ЦРУ, нали?
> >> Ами, като се замисля, има нещо много вярно в думите ти. Не, че "всичко
> >> лошо е дело на ЦРУ", но че "всичко, направено от ЦРУ, е лошо".
>
> >> Някой може ли да даде пример на нещо хубаво, направено от ЦРУ ?
>
> > Мога да изброя немалко такива но какъв е смисъла? Ти виждаш зло там
> > където аз виждам добро така че няма да се разберем (например каквото и
> > да е подкопаване на тоталитарен комунистически режим за теб е зло).
>
> разбирам, ще посочиш такива добри дела като преврата в Чили, навярно.
Не, не бих го посочил защото няма сведения ЦРУ да го е организирал
(става въпрос за успешния преврат - има един друг неуспешен три години
преди това който наистина с участието им). Списъка с
антикомунистическите деяния на ЦРУ обаче е много дълъг (дори без
успешния преврат срещу Айенде).
>
> > Това което e по-съществено в случая е каква и колко роля имат ЦРУ в
> > Иран за последните 30 години.
>
> Не, съществено е каква роля има ЦРУ в Иран през последните месеци. Нямам
> доказателства, но с оглед на това, което е публично известно за
> дейността на ЦРУ, съм склонен да вярвам, че тази роля не клони към нула,
> нито кръгла, нито пресечена.
Конкретно за послените няколко месеца тогава да говорим. Първо да кажа
нещо което много левичари не могат да проумеят: ЦРУ винаги (и когато
прави положителни неща и когато прави безобразия) е действало по
заповеди на американскийа президент и неговата изпълнителна власт!
Няма извесетн факт който да противоречи на предходното изречение.
След всъпването си на власт Обама промени рязко политиката на
америкаската държава спрямо режима в Иран. В действителност курса беше
променен още при Буш но никога при него това не бе изразено като
официална позиция на страната. Та промяната, за която от години
настоява редакционния съвет на Ню Йорк Таймс (който е евангелето на
демократите или дори направо тяхно политбюро), е че американската
политика престава да бъде смяна на режима в Техеран. Идеята е че това
би довело до по-голямо самочувстие и сигурност на режима което пък би
довело до продуктивни преговори по редица въпроси. В този контекст
дори да са съществували планове за дестабилизиране на режима те са
замръзени в края на януари. Безредиците в Иран миналя месец са напълно
ПРОТИВОПОКАЗНИ за политиката Обама спрямо Иран. Всички коментатори в
Америка са съгласни с това. Та защо администрацията би направила нещо
което да торпилира собствените и планове??? При това стратегията която
бе препоръчана на Обама идва от анализатори с тесни връзки с ЦРУ. В
твоята теза няма никаква логика.
N Kostoff
Тук се появяват най-малко два въпроса:
а) и какво от това ?
б) а президентът по чии заповеди действа ?
> Няма извесетн факт който да противоречи на предходното изречение.
(виж въпрос а)
> След всъпването си на власт Обама промени рязко политиката на
> америкаската държава спрямо режима в Иран.
На думи.
В действителност курса беше
> променен още при Буш но никога при него това не бе изразено като
> официална позиция на страната. Та промяната, за която от години
> настоява редакционния съвет на Ню Йорк Таймс (който е евангелето на
> демократите или дори направо тяхно политбюро), е че американската
> политика престава да бъде смяна на режима в Техеран.
На думи.
Идеята е че това
> би довело до по-голямо самочувстие и сигурност на режима което пък би
> довело до продуктивни преговори по редица въпроси. В този контекст
> дори да са съществували планове за дестабилизиране на режима те са
> замръзени в края на януари. Безредиците в Иран миналя месец са напълно
> ПРОТИВОПОКАЗНИ за политиката Обама спрямо Иран.
Ивайло, нямам думи ! Вие не сте просто идиот, вие сте нещо много повече.
Ако не ви познавах, нямаше да повярвам, че ви има.
Всички коментатори в
> Америка са съгласни с това. Та защо администрацията би направила нещо
> което да торпилира собствените и планове??? При това стратегията която
> бе препоръчана на Обама идва от анализатори с тесни връзки с ЦРУ. В
> твоята теза няма никаква логика.
>
:)))
И така, да резюмираме:
- действало ли е ЦРУ в Иран през последните месеци - да или не ?
Отговорът на този въпрос никак не следва от горните словоблудства. От
тях би могло да следва, че може би ЦРУ не би трябвало да е действало по
определен начин, а може би по друг. Например, да е съдействало на
властите да потушават бунтовете, тъй като това е в интерес на плановете
на администрацията.
Chorbalan
>> Безредиците в Иран миналя месец са напълно
>> ПРОТИВОПОКАЗНИ за политиката Обама спрямо Иран.
>
> Ивайло, нямам думи ! Вие не сте просто идиот, вие сте нещо много повече.
> Ако не ви познавах, нямаше да повярвам, че ви има.
Какво не ти харесва тука, та се пениш ? Ивайло този път е прав.
Nick Angelow
хм, а каква би била ползата за сащ от една евентуална (макар и засега
хипотетична) смяна на режима в иран? hint: по-голямa или по-малка? и без
персонални закачки, ако може :)
--
Nick Angelow -- the lamer's team honourable member
-------------------------------------------------------
а вот появился товарищ Мартынчев и всё опять обосралось
Chorbalan
> On Sun, 05 Jul 2009 16:01:38 +0000, Chorbalan wrote:
>
>> On Sun, 05 Jul 2009 12:39:37 +0300, N Kostoff wrote:
>
>>>> Безредиците в Иран миналя месец са напълно
>>>> ПРОТИВОПОКАЗНИ за политиката Обама спрямо Иран.
>
>>> Ивайло, нямам думи ! Вие не сте просто идиот, вие сте нещо много
>>> повече. Ако не ви познавах, нямаше да повярвам, че ви има.
>
>> Какво не ти харесва тука, та се пениш ? Ивайло този път е прав.
>
> хм, а каква би била ползата за сащ от една евентуална (макар и засега
> хипотетична) смяна на режима в иран? hint: по-голямa или по-малка? и без
> персонални закачки, ако може :)
След безредиците режима се утвърди положението си, така че евентуалната
му смяна е от полза пред сегашното положение.
Prizraka
...
> б) а президентът по чии заповеди действа ?
На баба ми кой друг?
Prizraka
...
> хм, а каква би била ползата за сащ от една евентуална (макар и засега
> хипотетична) смяна на режима в иран? hint: по-голямa или по-малка? и без
> персонални закачки, ако може :)
Спред Обама отрицателна. Според мен няма значение. Пак според мен:
Плановете на Обама и Ню Йорк Таймс са фантасмагории. Те просто не са в
състояние да проумеят начина на мислене на управниците в Техеран
(илюстрирано тук от наш Н.К.).
Prizraka
...
> След безредиците режима се утвърди положението си, така че евентуалната
> му смяна е от полза пред сегашното положение.
Как ли стигна до това заключение? Стратегията на Обама изисква
стабилен режим в Техеран (дори да е твърдолинеен).
N Kostoff
Г-н Иванов, вие сте идиот.
N Kostoff
> On Sun, 05 Jul 2009 16:56:35 +0000, Nick Angelow wrote:
>
>> On Sun, 05 Jul 2009 16:01:38 +0000, Chorbalan wrote:
>>
>>> On Sun, 05 Jul 2009 12:39:37 +0300, N Kostoff wrote:
>>
>>>>> Безредиците в Иран миналя месец са напълно
>>>>> ПРОТИВОПОКАЗНИ за политиката Обама спрямо Иран.
>>
>>>> Ивайло, нямам думи ! Вие не сте просто идиот, вие сте нещо много
>>>> повече. Ако не ви познавах, нямаше да повярвам, че ви има.
>>
>>> Какво не ти харесва тука, та се пениш ? Ивайло този път е прав.
>> хм, а каква би била ползата за сащ от една евентуална (макар и засега
>> хипотетична) смяна на режима в иран? hint: по-голямa или по-малка? и без
>> персонални закачки, ако може :)
>
> След безредиците режима се утвърди положението си, така че евентуалната
> му смяна е от полза пред сегашното положение.
>
Значи, безредиците (които уж бяха противопоказани), са послужили на
режима за да "утвърди" положението ?
'Ми то тогава направо да си кажем, че ЦРУ е застреляло девойката Неда
(както, между другото твърдят властите в Иран), за да увеличи
безредиците и, следователно, да затвърди режима, което е "новата
политика" на Макак О., която, всъшност, е политика на гениалния Храст-2 ?
N Kostoff
О, йе !
Значи, Обама, NYT и аз не можем "да проумеем начина на мислене" на
Ахмадинеджад.
Ивайло Иванов и Буш-младши - те могат.
Да не забравяме и Радостина. Тя проумява начина на мислене на иранскъе
власти много по-добре от тях самите.
Я, като са се събрали толква много "проумяващи" да питам нещо друго.
Зашо, според вас, антикомунистическия и антоимафиотски вот го обра ГЕРБ,
а не Костов ?
Nick Angelow
> Prizraka wrote:
>> ...
аз нe трябва да отговарям, нали? поради отсъствие от групата на
"проумяващите" :-D
N Kostoff
> On Sun, 05 Jul 2009 21:45:38 +0300, N Kostoff wrote:
>
>> Prizraka wrote:
>
>>> ...
>
>>>> хм, а каква би била ползата за сащ от една евентуална (макар и засега
>>>> хипотетична) смяна на режима в иран? hint: по-голямa или по-малка? и
>>>> без персонални закачки, ако може :)
>
>>> Спред Обама отрицателна. Според мен няма значение. Пак според мен:
>>> Плановете на Обама и Ню Йорк Таймс са фантасмагории. Те просто не са в
>>> състояние да проумеят начина на мислене на управниците в Техеран
>>> (илюстрирано тук от наш Н.К.).
>
>> О, йе !
>
>> Значи, Обама, NYT и аз не можем "да проумеем начина на мислене" на
>> Ахмадинеджад.
>
>> Ивайло Иванов и Буш-младши - те могат.
>
>> Да не забравяме и Радостина. Тя проумява начина на мислене на иранскъе
>> власти много по-добре от тях самите.
>
>> Я, като са се събрали толква много "проумяващи" да питам нещо друго.
>
>> Зашо, според вас, антикомунистическия и антоимафиотски вот го обра ГЕРБ,
>> а не Костов ?
>
> аз нe трябва да отговарям, нали? поради отсъствие от групата на
> "проумяващите" :-D
>
ако не греша ?
Nick Angelow
> Nick Angelow wrote:
грешиш :)
аз и бойко?! аз и костов? абсурд.
а ако се вярва на стефан (?), аз като лидер на проруската агитка в
групата, трябва да съм от загубилите изборите :)
странно само как стигна до този извод -- че съм от групата на
победителите :-D
N Kostoff
Nick Angelow
> Nick Angelow wrote:
значи не трябва много да и се доверяваш поне по отношение на мен :)
Prizraka
....
> > О, йе !
> > Значи, Обама, NYT и аз не можем "да проумеем начина на мислене" на
> > Ахмадинеджад.
Обама и NYT (апропо Буш също не можеше но и нямаше претенции че може).
Ти не само че го проумяваш но и го _проявяваш_.
...
> > Зашо, според вас, антикомунистическия и антоимафиотски вот го обра ГЕРБ,
> > а не Костов ?
В България има ли все още антикомунистически вот (ако да аз съм много
изненадан)? До колкото мога да преценя в България няма и (чисто)
антимафиотски вот. Изненадващото представяне на ГЕРБ може да се обясни
най-добре с омразата на електората към ДПС които се оляха със своята
наглост (така поне изглеждат нещата на човек като мен който живее
извън БГ и няма преки резбирания за случващото се там).
Chorbalan
>> След безредиците режима се утвърди положението си, така че евентуалната
>> му смяна е от полза пред сегашното положение.
>>
> Ихааа ! Стана ужасно забавно
>
> Значи, безредиците (които уж бяха противопоказани), са послужили на
> режима за да "утвърди" положението ?
Тарамбуката и без това си беше спечелил верочтно, но сега показа и
че нема лабаво и безредици няма да търпи, какво толкова ли е трудно
да разбереш и при вас така не правят ?
> 'Ми то тогава направо да си кажем, че ЦРУ е застреляло девойката Неда
> (както, между другото твърдят властите в Иран), за да увеличи
Тя е застреляна от някой лайнар от милициите понеже е хубава, не
за друго, понеже даже и мустаката му грозничка жена не му пуска,
камо ли младо хубаво гадже.. на тебе ли да обяснявам ?
> безредиците и, следователно, да затвърди режима, което е "новата
> политика" на Макак О., която, всъшност, е политика на гениалния Храст-2
> ?
На тебе все не ти харесва, и захарта май не ти е същата вече, не е
като преди 20 години дето от една лъжичка гонеше жената около масата
а сега и едно кило не ти върши работа ? :-)))))
Chorbalan
> Нищо де, пробвай се. Ти, все пак, си от групата на спечелилите изборите,
> ако не греша ?
Оттука следва, че ти си от загубилите: комунягите и техните сол-ташаци ?
N Kostoff
> ....
>>> О, йе !
>>> Значи, Обама, NYT и аз не можем "да проумеем начина на мислене" на
>>> Ахмадинеджад.
>
> Обама и NYT (апропо Буш също не можеше но и нямаше претенции че може).
> Ти не само че го проумяваш но и го _проявяваш_.
Г-н Иванов, вие май съвсем го ударихте на кръгово мислене.
В предишните ви откровения аз (заедно с Обама и NYT) не проумявах. Сега
- проявявам.
Също и за любимия ви президент.
Не е хубаво така, г-н Иванов. Но, вие си знаете, нали ?
>
> ...
>>> Зашо, според вас, антикомунистическия и антоимафиотски вот го обра ГЕРБ,
>>> а не Костов ?
>
> В България има ли все още антикомунистически вот (ако да аз съм много
> изненадан)? До колкото мога да преценя в България няма и (чисто)
> антимафиотски вот. Изненадващото представяне на ГЕРБ може да се обясни
> най-добре с омразата на електората към ДПС които се оляха със своята
> наглост (така поне изглеждат нещата на човек като мен който живее
> извън БГ и няма преки резбирания за случващото се там).
N Kostoff
> On Sun, 05 Jul 2009 21:28:56 +0300, N Kostoff wrote:
>
>
>>> След безредиците режима се утвърди положението си, така че евентуалната
>>> му смяна е от полза пред сегашното положение.
>>>
>> Ихааа ! Стана ужасно забавно
>>
>> Значи, безредиците (които уж бяха противопоказани), са послужили на
>> режима за да "утвърди" положението ?
>
> Тарамбуката и без това си беше спечелил верочтно, но сега показа и
> че нема лабаво и безредици няма да търпи, какво толкова ли е трудно
> да разбереш и при вас така не правят ?
Не, не правят (за съжаление). У нас все още обществото не е дозряло да
схване, че безредиците не трявба да бъдат толерирани, а укротявани със
сила. Вярно, че през последните две години това бе елемент от
стратегията на Бойко - да разрешава всякакви демонстрации в София, само
и само да се вдига шум.
>
>
>> 'Ми то тогава направо да си кажем, че ЦРУ е застреляло девойката Неда
>> (както, между другото твърдят властите в Иран), за да увеличи
>
> Тя е застреляна от някой лайнар от милициите понеже е хубава, не
> за друго, понеже даже и мустаката му грозничка жена не му пуска,
> камо ли младо хубаво гадже.. на тебе ли да обяснявам ?
>
>> безредиците и, следователно, да затвърди режима, което е "новата
>> политика" на Макак О., която, всъшност, е политика на гениалния Храст-2
>> ?
>
> На тебе все не ти харесва, и захарта май не ти е същата вече, не е
> като преди 20 години дето от една лъжичка гонеше жената около масата
> а сега и едно кило не ти върши работа ? :-)))))
Не за пръв път те избива на тая тема - явно имаш затруднения. Ще ти дам
един прост съвет - сменяй партньорката (ако можеш да си го позволиш) -
невероятно подмладява сексуалността на мъжа. Проверено през последните
10 000 години и от мен лично :)
Nick Angelow
> ....
има, колкото и странно да ти се струва. даже е определящ. което за мен е
странно, защото в последните години бсп беше партията, провеждаща най-
дясна политика, което я правеше естествен избор за мислещите се за десни.
ама като гледаш какви са резултатите от вчера, би трябвало да ти стане
кристално ясно колко от тях са автентични десни и колко обикновени
антикомунисти.
Chorbalan
> Не, не правят (за съжаление). У нас все още обществото не е дозряло да
> схване, че безредиците не трявба да бъдат толерирани, а укротявани със
> сила.
Зависи, тази сила може да се обърне и срещу власт имащите.
В Бг няма монолитна сила от типа в Иран, затова.
> Вярно, че през последните две години това бе елемент от
> стратегията на Бойко - да разрешава всякакви демонстрации в София,
> само и само да се вдига шум.
Не ти харесват разрешени демострации ли ?
Chorbalan
> и трябвало да ти стане кристално ясно колко от тях са автентични десни и
> колко обикновени антикомунисти.
Дясното в Европа не върви, па и не виждам какво му е толкова положителното..
Nick Angelow
я пък ти -- я погледни резултатите от последните избори в европа :)
иначе положителното е, че разбираш кои са автентичните десни :)
N Kostoff
> On Mon, 06 Jul 2009 09:39:00 +0300, N Kostoff wrote:
>
>> Не, не правят (за съжаление). У нас все още обществото не е дозряло да
>> схване, че безредиците не трявба да бъдат толерирани, а укротявани със
>> сила.
>
> Зависи, тази сила може да се обърне и срещу власт имащите.
Коя ????
> В Бг няма монолитна сила от типа в Иран, затова.
Кка да няма ??!!
>
>> Вярно, че през последните две години това бе елемент от
>> стратегията на Бойко - да разрешава всякакви демонстрации в София,
>> само и само да се вдига шум.
>
> Не ти харесват разрешени демострации ли ?
Не четеш.
Не съм съгласен с _безредици_. Не съм съгласен всеки трети ден да
затварят центъра на София, която и без това се задъхва от трафика,
заради безсмислени протести, като оня от януари, когато студентчетата
дори не знаеха за какво и срещу какво протестират.
N Kostoff
веднага всички (включително и ти самият) ме обявяват за комуняга.
Radost Georgieva
>
> Не четеш.
>
> Не съм съгласен с _безредици_.
Естествено, че не си, не искаш да ти нарушават спокойствието, да те
оставят на изживяване без сътресения...
> Не съм съгласен всеки трети ден да
> затварят центъра на София, която и без това се задъхва от трафика,
> заради безсмислени протести, като оня от януари, когато студентчетата
> дори не знаеха за какво и срещу какво протестират.
Според мен точно протести трябват, не само в България, навсякъде по
света, масови, безкомпромисни, това е единственото оръжие, което
обикновените хора имат против новото робство, което ни се налага.
Chorbalan
По-нарко-хипарско не беше правила ..
Chorbalan
Моля-моля, аз -не.
N Kostoff
Нарко-хипарско ? Ами - чиста проба gallus gallus.
--
Н К
Всичко е лъжа, дори и истината.....
N Kostoff
> N Kostoff wrote:
>
>>
>> Не четеш.
>>
>> Не съм съгласен с _безредици_.
>
> Естествено, че не си, не искаш да ти нарушават спокойствието, да те
> оставят на изживяване без сътресения...
А пък ти, неспокойният Дух, заряза спокойна България и замина за далечна
размирна чужбина да се гмурнеш в безкрайни безредици ....
>
>> Не съм съгласен всеки трети ден да затварят центъра на София, която и
>> без това се задъхва от трафика, заради безсмислени протести, като оня
>> от януари, когато студентчетата дори не знаеха за какво и срещу какво
>> протестират.
>
> Според мен точно протести трябват, не само в България, навсякъде по
> света, масови, безкомпромисни, това е единственото оръжие, което
> обикновените хора имат против новото робство, което ни се налага.
--
Н К
Всичко е лъжа, дори и истината.....
N Kostoff
> On Mon, 06 Jul 2009 20:29:18 +0300, N Kostoff wrote:
>
>> Chorbalan wrote:
>>> On Mon, 06 Jul 2009 07:19:17 +0000, Nick Angelow wrote:
>>>
>>>> и трябвало да ти стане кристално ясно колко от тях са автентични десни
>>>> и колко обикновени антикомунисти.
>>> Дясното в Европа не върви, па и не виждам какво му е толкова
>>> положителното..
>>>
>>>
>> И аз не виждам, ама колкото пъти съм казвал, че дясното не е хубаво,
>> веднага всички (включително и ти самият) ме обявяват за комуняга.
>
> Моля-моля, аз -не.
>
Nick Angelow
> Chorbalan wrote:
>>>> Не четеш.
gallus domesticus или нещо още по-екзотично? gallus anonymus например?
Milko Iliev
>
> Искаш да кажеш "аз не си спомням", вероятно ?
>
Хм, Натиснах "translate to English" и се получи:
Iskash yes кажеш "l did not spomnyam sy", perhaps?
Radost Georgieva
> Radost Georgieva wrote:
>> N Kostoff wrote:
>>
>>>
>>> Не четеш.
>>>
>>> Не съм съгласен с _безредици_.
>>
>> Естествено, че не си, не искаш да ти нарушават спокойствието, да те
>> оставят на изживяване без сътресения...
>
> А пък ти, неспокойният Дух, заряза спокойна България и замина за далечна
> размирна чужбина да се гмурнеш в безкрайни безредици ....
Колко пъти да ти обяснявам, Кольо, че напуснах Бъкгария заради дюмбели и
простаци като теб... Виж какво става в Иран, в Хондурас, в Китай... Има
неща много по-важни и възвишени от твоя търбух или твоето спокойствие...
Radost Georgieva
> On Tue, 07 Jul 2009 09:19:40 +0300, N Kostoff wrote:
>
>> Chorbalan wrote:
>
>>> On Mon, 06 Jul 2009 12:46:58 -0700, Radost Georgieva wrote:
>
>>>> N Kostoff wrote:
>
>>>>> Не четеш.
>
>>>>> Не съм съгласен с _безредици_.
>>>> Естествено, че не си, не искаш да ти нарушават спокойствието, да те
>>>> оставят на изживяване без сътресения...
>
>>>>> Не съм съгласен всеки трети ден да затварят центъра на София, която и
>>>>> без това се задъхва от трафика, заради безсмислени протести, като оня
>>>>> от януари, когато студентчетата дори не знаеха за какво и срещу какво
>>>>> протестират.
>
>>>> Според мен точно протести трябват, не само в България, навсякъде по
>>>> света, масови, безкомпромисни, това е единственото оръжие, което
>>>> обикновените хора имат против новото робство, което ни се налага.
>
>>> По-нарко-хипарско не беше правила ..
>
>> Нарко-хипарско ? Ами - чиста проба gallus gallus.
>
> gallus domesticus или нещо още по-екзотично? gallus anonymus например?
>
Предполагам, че е искал да каже gallus в смисъл на съзвездие :-)))
N Kostoff
> N Kostoff wrote:
>> Radost Georgieva wrote:
>>> N Kostoff wrote:
>>>
>>>>
>>>> Не четеш.
>>>>
>>>> Не съм съгласен с _безредици_.
>>>
>>> Естествено, че не си, не искаш да ти нарушават спокойствието, да те
>>> оставят на изживяване без сътресения...
>>
>> А пък ти, неспокойният Дух, заряза спокойна България и замина за
>> далечна размирна чужбина да се гмурнеш в безкрайни безредици ....
>
> Колко пъти да ти обяснявам, Кольо, че напуснах Бъкгария заради дюмбели и
> простаци като теб... Виж какво става в Иран, в Хондурас, в Китай... Има
> неща много по-важни и възвишени от твоя търбух или твоето спокойствие...
Нали и аз това казвам - напуснала си мирната си и спокойна родина и си
заминала за Хондурас, Китай, Иран, да вриш и кипиш в безредиците. И така
- чак до размирния град Сан Диего, където неспокойно трептиш и се
извисяваш високо над търбуха си !
Dr. Alois Alzheimer
принуден да напусне системата ? Бързо с отговорите !
Nick Angelow
> Chorbalan wrote:
eee, това вече и малките деца би трябвало да го знаят -- поради отказ да
се деполитизира.
дайте някой по-засукан въпрос.
--
the lamaer's team honourable member
-----------------------------------
Nick Angelow
prof
>
>> Chorbalan wrote:
>
>>> On Sun, 05 Jul 2009 22:01:22 +0300, N Kostoff wrote:
>
>>>> Нищо де, пробвай се. Ти, все пак, си от групата на спечелилите
>>>> изборите, ако не греша ?
>
>>> Оттука следва, че ти си от загубилите: комунягите и техните сол-ташаци
>>> ?
>
>> ...значи аз да ви попитам (пак) защо през 1991 Бойко борисов беше
>> принуден да напусне системата ? Бързо с отговорите !
>
> eee, това вече и малките деца би трябвало да го знаят -- поради отказ да
> се деполитизира.
>
--
--
(c) prof, ШЕСТ пъти кавалер на SKF на нпМПМ
dorothy
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8137351.stm
"France has demanded the release of a French academic who it says has
been detained in Iran since 1 July, accused of spying."
Цялото обвинение срещу французойката в шпионаж е, че била заснела
видеоклип на мобилния си телеон, докато пребиват протестиращите и го
била изпратила на трима-четирима от приятелите си в Иран. Арестуват я
докато се качва в самолета си за Франция и това при положение, че
стотици са заснели такива видеоклипове по времето на мелетата в
Иран...
Chorbalan
Най-вероятно е иранка, преди да е французоийка..
dorothy
Грешиш! Нищо иранско няма, франсе отвсякъде, отишла да преподава
френски за няколко месеца, да направи някой и друг лев. Младите
франсета доста пътуват по този начин за да видят свят и да напрявят
малко пари. Момчетата, например, имаха избор — за да не служат в
армията, ходеха да преподават в лицеите в Магреба (отчиташе им се за
военна служба, не знам сега как е, ще питам). В Мароко, Тунис, Алжир
беше пълно с такива момчета. Всякакви зодии имаше, в едни окъсани
потници през лятото, с пера в косата, един си спомням се разхождаше с
копие в ръка в нашия лицей. Как ги държаха като преподаватели, не
знам :) В Мароко повечето чужденци си имат бона (домашна помащничка,
която чисти, готви и пазарува). Най-красивите марокански момичета се
хващаха бони при франсетата и повечето от тях се женеха за боната си и
я правеха французойка и си я завеждаха във Франция като им свършеше
службата. Много от младите мароканки драпаха да се доберат до Франция.
Chorbalan
> Грешиш! Нищо иранско няма, франсе отвсякъде,
> Най-красивите марокански момичета се хващаха бони при
> франсетата и повечето от тях се женеха за боната си и я правеха
> французойка и си я завеждаха във Франция като им свършеше службата.
По този начин ли няма нищо иранско в нея ?
N Kostoff
А каква б вината на двамата нашенци в шпионския скандал в Гърция ?
Същата - снимали по време на разходка.