Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
In Memory: n'oublions par leur sacrifice - Part III
2 views
Skip to first unread message
Mara la F�line
May 24, 2013, 2:48:18 AM5/24/13
to
http://www.youtube.com/watch?v=TmujqFLp3sU
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
antisp...@gmail.com [remplacez antispam.cool par marajade2012]
http://fr-fr.facebook.com/people/Jacqueline-Devereaux/100001474694368
Discothï¿œque Mara: http://www.youtube.com/user/88178679?feature=watch
Mara Jade: "Guantanamo: tellement sympa que vous n'en reviendrez pas!"
BrocExCo: "Les Amï¿œricains, mï¿œme quand ils s'excusent, ils nous font la leï¿œon!"
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
antisp...@gmail.com [remplacez antispam.cool par marajade2012]
http://fr-fr.facebook.com/people/Jacqueline-Devereaux/100001474694368
Discothï¿œque Mara: http://www.youtube.com/user/88178679?feature=watch
Mara Jade: "Guantanamo: tellement sympa que vous n'en reviendrez pas!"
BrocExCo: "Les Amï¿œricains, mï¿œme quand ils s'excusent, ils nous font la leï¿œon!"
JM
May 24, 2013, 3:31:20 PM5/24/13
to
Mara la Fï¿œline wrote:
> http://www.youtube.com/watch?v=TmujqFLp3sU
Z'avez rien d'autre que des liens menant ￜ des adresses Youtube ?
Et, si vous insitez pour fournir des adresses Youtube, serait-ce trop
vous demander de signaler de quoi il s'agit ?
Pour ce qui est du sacrifice que nous ne sommes pas supposï¿œs oulier,
s'agit-il du sacrifice d'une maman fï¿œline -- dont le nom ï¿œtait
peut-ï¿œtre Mara -- dï¿œfendant ses petits des vï¿œllï¿œitï¿œs carnassiï¿œres
d'une meute d'hyï¿œnes en furie dont la figure dominante portait
peut-ï¿œtre ï¿œgalement le doux nom de Mara ? Sans explication, on n'en
sait rien.
Mon opinion ￜ ce propos est qu'il est extrￜmement impoli d'obliger le
brave peuple ￜ cliquer, dans un aveuglement complet, sur un des
milliers de liens fournis par un ou une quelconque Mara.
Lￜ-dessus, je ne sais toujours pas de quel sacrifice il s'agit. Par
contre, je sais qu'il s'agit d'une troisiￜme invitation ￜ ne pas
l'oublier.
> http://www.youtube.com/watch?v=TmujqFLp3sU
Z'avez rien d'autre que des liens menant ￜ des adresses Youtube ?
Et, si vous insitez pour fournir des adresses Youtube, serait-ce trop
vous demander de signaler de quoi il s'agit ?
Pour ce qui est du sacrifice que nous ne sommes pas supposï¿œs oulier,
s'agit-il du sacrifice d'une maman fï¿œline -- dont le nom ï¿œtait
peut-ï¿œtre Mara -- dï¿œfendant ses petits des vï¿œllï¿œitï¿œs carnassiï¿œres
d'une meute d'hyï¿œnes en furie dont la figure dominante portait
peut-ï¿œtre ï¿œgalement le doux nom de Mara ? Sans explication, on n'en
sait rien.
Mon opinion ￜ ce propos est qu'il est extrￜmement impoli d'obliger le
brave peuple ￜ cliquer, dans un aveuglement complet, sur un des
milliers de liens fournis par un ou une quelconque Mara.
Lￜ-dessus, je ne sais toujours pas de quel sacrifice il s'agit. Par
contre, je sais qu'il s'agit d'une troisiￜme invitation ￜ ne pas
l'oublier.
jh
May 24, 2013, 4:27:41 PM5/24/13
to
On 24 mai, 02:48, "Mara la Féline" <antispam.c...@gmail.com> wrote:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=TmujqFLp3sU
S'il est exact que des documents d'époque mis au jour ensuite
démontrent qu'une aide financière, pétrolière, etc. fut octroyée par
des compagnies américaines à l'armée allemande durant la Seconde
Guerre Mondiale, j'éprouve une gêne plus grande encore que celle de
ces hommes avant le départ pour la mort. L'Amérique ne fut certes pas
la première à agir ainsi, donc je ne lui jette pas le blâme entier.
Seulement, toute structure hiérarchique est un monde de voile et de
silence: l'échelon du haut n'a pas à révéler ses raisons à ses
subalternes; l'information est en circuit clôt, spécifique. L'armée
est une hiérarchie dans sa plus simple, voire sa plus naïve
expression, pour ne pas dire une caricature parmi les structures
hiérarchiques. Elle doit d'ailleurs travailler d’arrache-pied pour
maintenir son modèle utopique. Dans son univers de jeu qui consiste à
priver d'autres hommes de leur existence, comprendre véritablement
dans quoi on est embarqué est à proscrire, en fait c'est l'ennemi
véritable. Il ne reste au soldat qu'à s'émerveiller devant la beauté
d'un avion de chasse ou d'un char d'assaut dernier cri. Une guerre ne
se résout pas au moment de motiver ses troupes avant le départ d'une
bataille, car tout semble alors inéluctable (les allemands étaient
déterminés à soumettre le monde). Non, une guerre se résout
maintenant, en temps de paix (pour une part d'entre nous, évidemment).
La structure en étoile d'internet et son autonomie des consciences
rivalise avec l'ancien monde hiérarchique. Peut-on retirer d'un être
sa plus claire conscience des choses? Par le passé, on le pouvait: le
Christianisme l'a fait en plongeant tout le monde antique dans
l'analphabétisme. Mais les vingt dernières années ont laissé une trace
nouvelle, sans précédent dans l'histoire. La hiérarchie de l'ancien
pouvoir n'obtient plus les réactions d'avant (au sein même de l'armée,
c'est la pagaille) et n'y parviendrait pas davantage en fermant le
Réseau.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=TmujqFLp3sU
S'il est exact que des documents d'époque mis au jour ensuite
démontrent qu'une aide financière, pétrolière, etc. fut octroyée par
des compagnies américaines à l'armée allemande durant la Seconde
Guerre Mondiale, j'éprouve une gêne plus grande encore que celle de
ces hommes avant le départ pour la mort. L'Amérique ne fut certes pas
la première à agir ainsi, donc je ne lui jette pas le blâme entier.
Seulement, toute structure hiérarchique est un monde de voile et de
silence: l'échelon du haut n'a pas à révéler ses raisons à ses
subalternes; l'information est en circuit clôt, spécifique. L'armée
est une hiérarchie dans sa plus simple, voire sa plus naïve
expression, pour ne pas dire une caricature parmi les structures
hiérarchiques. Elle doit d'ailleurs travailler d’arrache-pied pour
maintenir son modèle utopique. Dans son univers de jeu qui consiste à
priver d'autres hommes de leur existence, comprendre véritablement
dans quoi on est embarqué est à proscrire, en fait c'est l'ennemi
véritable. Il ne reste au soldat qu'à s'émerveiller devant la beauté
d'un avion de chasse ou d'un char d'assaut dernier cri. Une guerre ne
se résout pas au moment de motiver ses troupes avant le départ d'une
bataille, car tout semble alors inéluctable (les allemands étaient
déterminés à soumettre le monde). Non, une guerre se résout
maintenant, en temps de paix (pour une part d'entre nous, évidemment).
La structure en étoile d'internet et son autonomie des consciences
rivalise avec l'ancien monde hiérarchique. Peut-on retirer d'un être
sa plus claire conscience des choses? Par le passé, on le pouvait: le
Christianisme l'a fait en plongeant tout le monde antique dans
l'analphabétisme. Mais les vingt dernières années ont laissé une trace
nouvelle, sans précédent dans l'histoire. La hiérarchie de l'ancien
pouvoir n'obtient plus les réactions d'avant (au sein même de l'armée,
c'est la pagaille) et n'y parviendrait pas davantage en fermant le
Réseau.
RVG
May 24, 2013, 5:08:31 PM5/24/13
to
Le 24/05/2013 22:27, jh a �crit :
Bigre, parce que les Romains avaient invent� l'�cole publique
obligatoire ???
--
"Shut your eyes and see."
James Joyce, Ulysses
http://rvgmusic.bandcamp.com/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://bluedusk.blogspot.com/
> le Christianisme l'a fait en plongeant tout le monde antique dans
> l'analphab�tisme.
Bigre, parce que les Romains avaient invent� l'�cole publique
obligatoire ???
--
"Shut your eyes and see."
James Joyce, Ulysses
http://rvgmusic.bandcamp.com/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://bluedusk.blogspot.com/
jh
May 24, 2013, 7:44:32 PM5/24/13
to
On 24 mai, 17:08, RVG <not.h...@themoment.invalid.org> wrote:
>
> Bigre, parce que les Romains avaient inventé l'école publique
> obligatoire ???
J'ignore si déjà on l'utilise, mais l'expression "endoctrinement
publique obligatoire" me plaît bien, redécouvrant cette génération
plus âgée, celle de mes parents, qui émerge, selon ses termes, du
"lavage de cerveau des soeurs des couvents et des écoles de notre
enfance". Quand une personne se sent mal quelque part, il est vain de
tergiverser. Il y a vraiment eu des abus dans une époque récente. Et
je constate un même esprit de répression dans l'école actuelle. On a
remplacé "confessionnel" par "laïc", somme toute. Cette fois, un
imposant corpus déontologique masque toute violence à leurs yeux.
Alors, ils portent le blâme sur l'enfant et se font des reproches dont
ils discernent mal la cause. Pardon pour cette longue parenthèse...
Il y aurait dans l'Encyclopédie Catholique de nombreuses références à
la "fraude pieuse". Dans les premiers siècles du Christianisme, les
pères de l'Églises auraient été à l'origine de la destruction d'une
masse considérable de documents ainsi que de certains ajouts à des
ouvrages d'historiens de l'époque. On connaît, plus près de l'époque
actuelle, l'oeuvre de l'Inquisition qui brûlait les textes jugés
hérétiques. Si vous connaissez un peu mes idées sur le savoir, vous
comprendrez que tout cela ne m'incommode nullement. Mais qu'avait-on à
cacher? Était-ce bien toujours "l'oeuvre du diable" qui incommodait
les gens d'Église ou simplement des idées simples remettant toute
l'affaire en cause?
> Le 24/05/2013 22:27, jh a écrit :
>
> > le Christianisme l'a fait en plongeant tout le monde antique dans
> > l'analphabétisme.
>
> > le Christianisme l'a fait en plongeant tout le monde antique dans
>
> Bigre, parce que les Romains avaient inventé l'école publique
> obligatoire ???
J'ignore si déjà on l'utilise, mais l'expression "endoctrinement
publique obligatoire" me plaît bien, redécouvrant cette génération
plus âgée, celle de mes parents, qui émerge, selon ses termes, du
"lavage de cerveau des soeurs des couvents et des écoles de notre
enfance". Quand une personne se sent mal quelque part, il est vain de
tergiverser. Il y a vraiment eu des abus dans une époque récente. Et
je constate un même esprit de répression dans l'école actuelle. On a
remplacé "confessionnel" par "laïc", somme toute. Cette fois, un
imposant corpus déontologique masque toute violence à leurs yeux.
Alors, ils portent le blâme sur l'enfant et se font des reproches dont
ils discernent mal la cause. Pardon pour cette longue parenthèse...
Il y aurait dans l'Encyclopédie Catholique de nombreuses références à
la "fraude pieuse". Dans les premiers siècles du Christianisme, les
pères de l'Églises auraient été à l'origine de la destruction d'une
masse considérable de documents ainsi que de certains ajouts à des
ouvrages d'historiens de l'époque. On connaît, plus près de l'époque
actuelle, l'oeuvre de l'Inquisition qui brûlait les textes jugés
hérétiques. Si vous connaissez un peu mes idées sur le savoir, vous
comprendrez que tout cela ne m'incommode nullement. Mais qu'avait-on à
cacher? Était-ce bien toujours "l'oeuvre du diable" qui incommodait
les gens d'Église ou simplement des idées simples remettant toute
l'affaire en cause?
samovar
May 24, 2013, 7:58:08 PM5/24/13
to
En plus, il y a là, comme toujours, une simple question de pouvoir...
RV
jh
May 25, 2013, 12:29:56 AM5/25/13
to
apportait quelque chose, or il vient de la peur et ainsi n'en sort
jamais. Voyez les actions qui découlent du religieux: on contraint, on
veut éviter une chose, etc. Des vies dont il ne reste plus qu'à
chercher certaine ivresse mentale dans la prière, la méditation, etc.
histoire de reléguer plus loin le drame bien actuel qui se joue dans
l'être. Il est vrai que cette situation touche bien davantage de
situations d'existence, mais bon... C'est amusant comme l'esprit
conflictuel peut se targuer de chercher l'unité. Toute action l'en
éloigne à jamais. Soyez certain que personne ne la trouve à
l'intérieur des religions. Ils y trouvent somme toute un groupe,
encore et toujours. Ils y trouvent la confirmation d'un maître aimé.
Ils y trouve un vague sentiment de sécurité de l'esprit, parfois même
très fort. Toutes ces choses qui leur fait perdre ce chemin, fragile
au début, de l'être véritable. Ils n'ont seulement pas su trouver le
courage de montrer le vrai. Alors ils mettent des masques empruntés.
Et l'homme qui atteint le plus haut niveau à l'interieur d'une
religion, d'un parti politique, ou qui devient célèbre sans au
préalable avoir trouver sa liberté première, celui-là s'éloigne
infiniment du bonheur.
samovar
May 25, 2013, 12:43:22 AM5/25/13
to
RV
Message has been deleted
Solanar
May 25, 2013, 6:17:33 AM5/25/13
to
JM a exposￜ le 24/05/2013 :
Elle sait bien que pour la majoritￜ de ses messages, personne n'irait
voir si elle disait de quoi il s'agit
99% de ces messages surprises sont a la gloire de tueurs ￜ gages
habillï¿œs par des contribuables
Elle parie sur la curiositￜ.
Tu vois autre chose?
--
Etre libre c'est n'avoir rien ￜ perdre
voir si elle disait de quoi il s'agit
99% de ces messages surprises sont a la gloire de tueurs ￜ gages
habillï¿œs par des contribuables
Elle parie sur la curiositￜ.
Tu vois autre chose?
--
Etre libre c'est n'avoir rien ￜ perdre
Mara la F�line
May 25, 2013, 7:55:06 AM5/25/13
to
Mara Jade ￜ JM:
> Mara la Fï¿œline wrote:
>> http://www.youtube.com/watch?v=TmujqFLp3sU
>
>
> Z'avez rien d'autre que des liens menant ￜ des adresses Youtube ?
> Et, si vous insitez pour fournir des adresses Youtube, serait-ce trop
> vous demander de signaler de quoi il s'agit ?
Ce n'est pas ma faute si vous ne savez pas lire ce qu'il y a d'ï¿œcrit...
> Mara la Fï¿œline wrote:
>> http://www.youtube.com/watch?v=TmujqFLp3sU
>
>
> Z'avez rien d'autre que des liens menant ￜ des adresses Youtube ?
> Et, si vous insitez pour fournir des adresses Youtube, serait-ce trop
> vous demander de signaler de quoi il s'agit ?
JM
May 25, 2013, 2:57:13 PM5/25/13
to
Mara la Féline wrote:
> Mara Jade à JM:
>> Z'avez rien d'autre que des liens menant à des adresses Youtube ?
J'ai vu qu'il s'agissait de la troisième partie d'un sacrifice que
nous ne sommes pas censés oublier. J'ai vu également que, dans le
titre du fil, il y avait un mélange d'anglais ("in memory" et "part")
et de français (le reste de l'intitulé). J'ai parfaitement vu aussi
qu'il y avait une adresse Youtube. Cela est-il suffisant pour savoir
de quel sacrifice il s'agit ?
> Mara Jade à JM:
>> Z'avez rien d'autre que des liens menant à des adresses Youtube ?
>> Et, si vous insitez pour fournir des adresses Youtube, serait-ce
>> trop
>> vous demander de signaler de quoi il s'agit ?
>
> Ce n'est pas ma faute si vous ne savez pas lire ce qu'il y a
> d'écrit...
>> trop
>> vous demander de signaler de quoi il s'agit ?
>
> Ce n'est pas ma faute si vous ne savez pas lire ce qu'il y a
J'ai vu qu'il s'agissait de la troisième partie d'un sacrifice que
nous ne sommes pas censés oublier. J'ai vu également que, dans le
titre du fil, il y avait un mélange d'anglais ("in memory" et "part")
et de français (le reste de l'intitulé). J'ai parfaitement vu aussi
qu'il y avait une adresse Youtube. Cela est-il suffisant pour savoir
de quel sacrifice il s'agit ?
Mara la Féline
May 25, 2013, 3:05:22 PM5/25/13
to
Mara Jade à JM:
> J'ai vu qu'il s'agissait de la troisième partie d'un sacrifice que
> nous ne sommes pas censés oublier. J'ai vu également que, dans le
> titre du fil, il y avait un mélange d'anglais ("in memory" et "part")
> et de français (le reste de l'intitulé). J'ai parfaitement vu aussi
> qu'il y avait une adresse Youtube. Cela est-il suffisant pour savoir
> de quel sacrifice il s'agit ?
Y'a du texte en-dessous de la vidéo (anglais + français)
Evidemment, comme pour mes chansons, j'aurais du mettre le titre
du clip vidéo en message OE...
Mais bon (petit oubli involontaire de ma part)
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
antisp...@gmail.com [remplacez antispam.cool par marajade2012]
http://fr-fr.facebook.com/people/Jacqueline-Devereaux/100001474694368
Discothèque Mara: http://www.youtube.com/user/88178679?feature=watch
> J'ai vu qu'il s'agissait de la troisième partie d'un sacrifice que
> nous ne sommes pas censés oublier. J'ai vu également que, dans le
> titre du fil, il y avait un mélange d'anglais ("in memory" et "part")
> et de français (le reste de l'intitulé). J'ai parfaitement vu aussi
> qu'il y avait une adresse Youtube. Cela est-il suffisant pour savoir
> de quel sacrifice il s'agit ?
Evidemment, comme pour mes chansons, j'aurais du mettre le titre
du clip vidéo en message OE...
Mais bon (petit oubli involontaire de ma part)
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
antisp...@gmail.com [remplacez antispam.cool par marajade2012]
http://fr-fr.facebook.com/people/Jacqueline-Devereaux/100001474694368
Mara Jade: "Guantanamo: tellement sympa que vous n'en reviendrez pas!"
BrocExCo: "Les Américains, même quand ils s'excusent, ils nous font la leçon!"
S'pion
May 25, 2013, 3:09:22 PM5/25/13
to
Le 2013-05-25 15:05, Mara la Fï¿œline a ï¿œcrit :
> Mara Jade ￜ JM:
>
>> J'ai vu qu'il s'agissait de la troisiï¿œme partie d'un sacrifice que
>> nous ne sommes pas censï¿œs oublier. J'ai vu ï¿œgalement que, dans le
>> titre du fil, il y avait un mï¿œlange d'anglais ("in memory" et "part")
>> et de franￜais (le reste de l'intitulￜ). J'ai parfaitement vu aussi
lien Youporn.
> Mara Jade ￜ JM:
>
>> J'ai vu qu'il s'agissait de la troisiï¿œme partie d'un sacrifice que
>> nous ne sommes pas censï¿œs oublier. J'ai vu ï¿œgalement que, dans le
>> titre du fil, il y avait un mï¿œlange d'anglais ("in memory" et "part")
>> et de franￜais (le reste de l'intitulￜ). J'ai parfaitement vu aussi
>> qu'il y avait une adresse Youtube. Cela est-il suffisant pour savoir
>> de quel sacrifice il s'agit ?
>
> Y'a du texte en-dessous de la vidï¿œo (anglais + franï¿œais)
>> de quel sacrifice il s'agit ?
>
>
> Evidemment, comme pour mes chansons, j'aurais du mettre le titre
> du clip vidï¿œo en message OE...
> Evidemment, comme pour mes chansons, j'aurais du mettre le titre
>
> Mais bon (petit oubli involontaire de ma part)
>
Bof le petit oubli, ouvrir un lien Youtube n'est pas comme ouvrir un
> Mais bon (petit oubli involontaire de ma part)
>
lien Youporn.
Mara la F�line
May 25, 2013, 3:15:58 PM5/25/13
to
Mara Jade ￜ S'pion:
> Bof le petit oubli, ouvrir un lien Youtube n'est pas comme ouvrir un
> lien Youporn.
Exact...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
antisp...@gmail.com [remplacez antispam.cool par marajade2012]
http://fr-fr.facebook.com/people/Jacqueline-Devereaux/100001474694368
Discothï¿œque Mara: http://www.youtube.com/user/88178679?feature=watch
> Bof le petit oubli, ouvrir un lien Youtube n'est pas comme ouvrir un
> lien Youporn.
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
antisp...@gmail.com [remplacez antispam.cool par marajade2012]
http://fr-fr.facebook.com/people/Jacqueline-Devereaux/100001474694368
Mara Jade: "Guantanamo: tellement sympa que vous n'en reviendrez pas!"
BrocExCo: "Les Amï¿œricains, mï¿œme quand ils s'excusent, ils nous font la leï¿œon!"
JM
May 25, 2013, 3:42:56 PM5/25/13
to
Mara la Féline wrote:
> Mara Jade à JM:
>
>> J'ai vu qu'il s'agissait de la troisième partie d'un sacrifice que
>> nous ne sommes pas censés oublier. J'ai vu également que, dans le
>> titre du fil, il y avait un mélange d'anglais ("in memory" et
>> "part")
>> et de français (le reste de l'intitulé). J'ai parfaitement vu
>> aussi
>> qu'il y avait une adresse Youtube. Cela est-il suffisant pour
>> savoir
>> de quel sacrifice il s'agit ?
>
> Y'a du texte en-dessous de la vidéo (anglais + français)
Faut cliquer sur le lien d'abord, ce que je n'ai toujours pas fait. Vu
> Mara Jade à JM:
>
>> J'ai vu qu'il s'agissait de la troisième partie d'un sacrifice que
>> nous ne sommes pas censés oublier. J'ai vu également que, dans le
>> titre du fil, il y avait un mélange d'anglais ("in memory" et
>> "part")
>> et de français (le reste de l'intitulé). J'ai parfaitement vu
>> aussi
>> qu'il y avait une adresse Youtube. Cela est-il suffisant pour
>> savoir
>> de quel sacrifice il s'agit ?
>
> Y'a du texte en-dessous de la vidéo (anglais + français)
l'impressionnante quantité de liens Youtube que vous demandez au bon
peuple d'ouvrir -- j'allais parler de pollution mais je me suis
retenu --, vous ne devez pas vous étonner qu'après un certain temps,
ce bon peuple se lasse de vos trucs et se dise (en anglais) "enough is
enough".
>
> Evidemment, comme pour mes chansons, j'aurais du mettre le titre
> du clip vidéo en message OE...
chansons -- pardon, j'en ai ouvert une, j'ai oublié laquelle, et je
devais être le cinquantième à le faire, autant dire que ce n'était pas
le gros succès. Vos goûts ne correspondent pas aux miens mais, au
moins, pour vos chansons, on sait de quoi il s'agit.
>
> Mais bon (petit oubli involontaire de ma part)
Oreste H�toudabord
May 26, 2013, 8:10:18 AM5/26/13
to
> Bof le petit oubli, ouvrir un lien Youtube n'est pas comme ouvrir un lien
> Youporn.
>
http://www.youtube.com/watch?v=ySJB8ZpzpKM
> Youporn.
>
OK, je ===> ^^
0 new messages