Ma premi�re id�e a �t� de penser qu'il en faitsait trop � l'ext�rieur et
qu'il valait mieux d�penser son �nergie avant tout, en France. Le r�flexe
est un peu chauvin et nationaliste, mais, c'est aussi ce que tout le
monde attend de lui.
Ma deuxi�me r�flexion, est que les probl�mes de la France sont
compl�tement d�pendant des autres pays. La nation fran�aise n'�tant,
par ses app�tits, qu'un panier perc�, rien ne peut, en effet, s'y corriger
sans regarder au dehors.
Et, finalement, ma troisi�me opinion est que le Pr�sident n'est ni un
nationaliste demeur� ni un trotskiste d�lur�, mais qu'il est b�tement
persuad� qu'il est vain de vouloir r�gler les probl�mes internes sans
les lier � leur environnement.
Cette v�rit� est aussi simple par son �chec que peu admise.
Mais, alors, ma th�orie de la convergence (th�ses 3 et 4 in � id�ologie
mixte... � relatives � l'�conomie coparentale, ci-contre) n'ouvre t-elle
pas d'autres luttes que la descente forc�e d'une fr�le embarcation dans
les eaux fortes et les chutes du Niagara de la concurrence sp�culative ?