Absurdo taxa de bancada -leiam com atenção

1,030 views
Skip to first unread message

Uende Aparecida Figueiredo Gomes Figueiredo

unread,
Jan 22, 2010, 9:14:36 AM1/22/10
to smarh...@googlegroups.com, jocil...@bol.com.br
Cara Jocilene,
A meu ver a proposta apresentada é um retrocesso.
Irei abordar, nesse momento, apenas duas questões e aguardo posição dos demais discentes desse Programa.
 

·         todos os doutorandos bolsistas arcarão com passagens e diárias dos examinadores externos (qualificação e defesa). Considerando os valores médios apresentados acima, estes custos seriam da ordem de R$ 4.000,00 (2 passagens ida e volta e 8 diárias a R$190,00) para um total de R$19.200,00 de taxa de bancada nos 4 anos regulamentares de bolsa;

Ressalto que o CNPq, por exemplo, não permite a utilização do recurso da taxa de bancada para pagamento de passagens aéreas e não acho prudente que um Programa de Pós-Graduação proponha "artifícios" para driblar uma norma do Conselho Nacional de Pesquisa que, diga-se de passagem (no termo literal da palavra) tem sua razão de ser como, por exemplo:  a taxa de bancada deve ser utilizada para compra de material bibliográfico, viagens de estudo, visitas técnicas, participação em congresso http://vega.cnpq.br/pub/forms/pq/rn007-03.pdf , tendo em vista que não há como desenvolver um trabalho original, se formar enquanto liderança (objetivos apresentados na página do Programa acesse: http://www.smarh.eng.ufmg.br/regul.php) sem investimento que, no caso, é mínimo e aproveito para solicitar verificação no valor que não é de R$400,00 e sim de R$394,00 e, principalmente, não é de R$19.200,00 já que a maioria de nós não inicia seu doutoramento recebendo bolsa.

Outra questão de ordem acadêmica: caso o doutorando não possua recurso, a composição da banca ficará comprometida? Ou seja: a razão de ser desse Programa ficará comprometida? Já que a defesa é um momento fundamental em uma tese.

Quanto a justificativa apresentada:

·         Igualar as condições de TODOS os doutorandos bolsistas.

Eu penso que a lógica é: DIVIDIR A RIQUEZA NÃO SOCIALIZAR A POBREZA

Por aqui me despeço com uma enorme desolação.

Uende


--- Em sex, 15/1/10, jocilenefc <jocil...@bol.com.br> escreveu:


De: jocilenefc <jocil...@bol.com.br>
Assunto: {SMARH-UFMG} IMPORTANTE , Fwd: Taxa Bancada
Para: "smarh...@googlegroups.com" <smarh...@googlegroups.com>
Data: Sexta-feira, 15 de Janeiro de 2010, 12:40

Prezados Colegas,

Segue anexo proposta de concessão da taxa de bancada.
Solicito que todos verifiquem com atenção a proposta, para elaborarmos opiniões e levarmos a discussão na reunião do colegiado.
É de suma importância a participação dos discentes nessa discussão, não apenas dos bolsistas doutorando, mas de todos os alunos.
A próxima reunião do colegiado está com data prevista para 5 de fevereiro de 2010, ainda não confirmada.
Acredito que não irão fechar essa proposta nessa data, pois os alunos ainda estarão em recesso. Porém já podemos colocar em discussão aqui pelo site e quando voltarmos as aulas convocaremos reunião com todos os discentes. Abraços
Grata

Att
Jocilene  



Mensagem original
De: DESA Pós-Graduação < pos...@desa.ufmg.br >
Para: jocilenefc < jocil...@bol.com.br >
Assunto: Taxa Bancada
Enviada: 15/01/2010 11:58

Jocilene, Favor enviar para os Alunos do programa!


Aos professores e alunos do PPG SMARH

Envio anexo com proposta de concessão de taxa de bancada aos doutorandos CAPES, conforme solicitado na última reunião do colegiado, para abrir a discussão entre os docentes e alunos, buscando verificar sua conveniência e possíveis alterações.
Sds,
Mônica


Profa. Mônica Maria Diniz Leão
Professora Associada
Depto. Engenharia Sanitária e Ambiental - UFMG
Escola de Engenharia - Bloco II - sala 4627
Av. Antônio Carlos, 6.627 - Campus Pampulha
31270-901 Belo Horizonte - MG
tel (31)3409-1887; fax (31)3409-1879

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "SMARH-UFMG" dos Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para smarh...@googlegroups.com.
Para cancelar a inscrição nesse grupo, envie um e-mail para smarh-ufmg+...@googlegroups.com.
Para obter mais opções, visite esse grupo em http://groups.google.com/group/smarh-ufmg?hl=pt-BR.



Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes
TREVA.doc

jocilenefc

unread,
Jan 22, 2010, 9:52:35 AM1/22/10
to smarh...@googlegroups.com


Prezados Colegas estamos aguardando propostas e opinioes sobre o documento Taxa de Bancada.
Assim como a Uende fez sua proposta , gostaríamos de receber de outros discentes também.

Uende, esqueci te te dizer, nao fique desolada, pois estamos juntos para lutarmos por aquilo que será melhor para todos, já foi um gde passo o colegiado apresentar o balanco das taxas com a proposta para acolher nossas opinioes, entao temos que aproveitar a oportunidade.
Obrigada
Abracos
Jocilene


Mensagem original
De: Uende Aparecida Figueiredo Gomes Figueiredo < uendefi...@yahoo.com.br >
Para: smarh...@googlegroups.com < smarh...@googlegroups.com >,jocil...@bol.com.br
Assunto: {SMARH-UFMG} Absurdo taxa de bancada -leiam com aten ção
Enviada: 22/01/2010 12:14

Cara Jocilene,
A meu ver a proposta apresentada é um retrocesso.
Irei abordar, nesse momento, apenas duas questões e aguardo posição dos demais discentes desse Programa.
 

·         todos os doutorandos bolsistas arcarão com passagens e diárias dos examinadores externos (qualificação e defesa). Considerando os valores médios apresentados acima, estes custos seriam da ordem de R$ 4.000,00 (2 passagens ida e volta e 8 diárias a R$190,00) para um total de R$19.200,00 de taxa de bancada nos 4 anos regulamentares de bolsa;

Ressalto que o CNPq, por exemplo, não permite a utilização do recurso da taxa de bancada para pagamento de passagens aéreas e não acho prudente que um Programa de Pós-Graduação proponha "artifícios" para driblar uma norma do Conselho Nacional de Pesquisa que, diga-se de passagem (no termo literal da palavra) tem sua razão de ser como, por exemplo:  a taxa de bancada deve ser utilizada para compra de material bibliográfico, viagens de estudo, visitas técnicas, participação em congresso http://vega.cnpq.br/pub/forms/pq/rn007-03.pdf , tendo em vista que não há como desenvolver um trabalho original, se formar enquanto liderança (objetivos apresentados na página do Programa acesse: http://www.smarh.eng.ufmg.br/regul.php) sem investimento que, no caso, é mínimo e aproveito para solicitar verificação no valor que não é de R$400,00 e sim de R$394,00 e, principalmente, não é de R$19.200,00 já que a maioria de nós não inicia seu doutoramento recebendo bolsa.

Outra questão de ordem acadêmica: caso o doutorando não possua recurso, a composição da banca ficará comprometida? Ou seja: a razão de ser desse Programa ficará comprometida? Já que a defesa é um momento fundamental em uma tese.

Quanto a justificativa apresentada:

·         Igualar as condições de TODOS os doutorandos bolsistas.

Eu penso que a lógica é: DIVIDIR A RIQUEZA NÃO SOCIALIZAR A POBREZA

Por aqui me despeço com uma enorme desolação.

Uende


--- Em sex, 15/1/10, jocilenefc escreveu:

TREVA.doc

Raquel Cota

unread,
Jan 22, 2010, 10:23:02 AM1/22/10
to uendefi...@yahoo.com.br, smarh...@googlegroups.com, jocil...@bol.com.br
Concordo plenamente com a Uende (a regra é clara!) e a justificativa dela não deixa margem para discussões! Contem comigo nesta luta!
 
Era só o que faltava... O beneficário da taxa de bancada é o ALUNO e não o PROGRAMA DE PÓS-GRADUAçÃO!Já arcamos com muitas despesas e executamos muitos serviços (que a priori não nos caberia), agora esta aí foi demais! Não podemos deixar isto passar!!!!!!
 
É isto aí Uende. A justificativa está muito bem embasada, também entendo que seria burlar a regra do CNPq (quando perguntei no cnpq sobre onde poderia ser usada a tx de bancada, eles deixaram bem claro que só poderia ser utilizada diretamente para "execução", "elaboração" do MEU projeto de pesquisa, não para " avaliação" deste, após já desenvolvido. A tx é para nos permitir desenvolver o nosso trabalho, se não o beneficiário seria o PROGRAMA e não o ALUNO (muito bem lembrado pela Uende http://vega.cnpq.br/pub/forms/pq/rn007-03.pdf )
 
Abraços a todos,
 
 
Raquel  
 

 

Date: Fri, 22 Jan 2010 06:14:36 -0800
From: uendefi...@yahoo.com.br
Subject: {SMARH-UFMG} Absurdo taxa de bancada -leiam com atenção
To: smarh...@googlegroups.com; jocil...@bol.com.br
Your E-mail and More On-the-Go. Get Windows Live Hotmail Free. Sign up now.

Camila Costa de Amorim

unread,
Jan 27, 2010, 8:34:45 AM1/27/10
to uendefi...@yahoo.com.br, smarh...@googlegroups.com, jocil...@bol.com.br
Uende, e demais colegas,
 
Acho que o entedimento do pagamento de diárias está equivocado, pelo que entendi, e procurei me informar melhor lendo e relendo a proposta, o que aconselho que todos façam antes de tirarem conclusões precipitadas apenas com os e-mails enviados, é que TODOS  os bolsistas (CAPES, CNPQ E FAPEMIG) arcariam com os custos de diárias e passagens dos examinadores da SUA PRÓPRIA BANCA DE QUALIFICAÇÃO E DE DEFESA, esses custos foram ESTIMADOS em 4.000 reais, os 19.200 reais que a proposta cita, refere-se ao total da taxa de bancada recebida pelo aluno nos 4 anos de doutoramento (400 por mes x 12 x 4), justamente para explicitar que os 4000 que possivelmente seriam repassados para o programa representaria cerca de 21% do montante recebido pelo bolsista.
Ressalto ainda que esse valor ESTIMADO de 4.000 reais, vai depender da localização geográfica do examinador e se o mesmo necessitará de mais de uma diária ( as vezes o examinador da banca pode optar por ir e voltar no mesmo dia).
 
Ao meu ver a proposta do colegiado tem como objetivo permitir que os bolsistas da CAPES e FAPEMIG recebam devidamente a taxa de bancada. Acho fundamental essa tentativa de igualar os direitos de todos os bolsistas, já fui bolsista da FAPEMIG e como o  Cláudio, e também a Ana Raquel, era uma burocracia sem fim conseguir o financiamento de qualquer item de bancada, inclusive de diárias e inscrições em congressos. Tinha que submeter ao colegiado, passar pela aprovação do coordenador e etc, etc, etc, etc. Material bibliográfiico então, cheguei a escutar do coordenador na época que só poderia comprar se deixasse para o Programa.
 
 Peço aos colegas para que leiam a com atenção a proposta enviada, antes de tirarmos conclusões precipitadas. Não se trata de socializar a pobreza, penso que temos que pensar no coletivo e não no individual, e a nossa realidade é: não há outros recursos para o pagamento desses gastos e não há como conseguir outras verbas uma vez que o conceito da CAPES abaixou de 6 para 5,  o que temos que nos esforçar é para publicarmos e defendermos no prazo, para conseguirmos aumentar esse conceito novamente.
 
Penso que devemos marcar uma assembléia no início do semestre para discutirmos melhor,  e solicitar ao colegiado, com proposto pela Jocilene, a retirada desse item da pauta da próxima reunião para juntos todos decidirem quanto ao assunto.
 
Atenciosamente,
 
Camila Costa de Amorim
Universidade Federal de Minas Gerais
Programa de Pós-Graduação em Saneamento,

Meio Ambiente e Recursos Hídricos.
               



De: Uende Aparecida Figueiredo Gomes Figueiredo <uendefi...@yahoo.com.br>
Para: "smarh...@googlegroups.com" <smarh...@googlegroups.com>; jocil...@bol.com.br
Enviadas: Sexta-feira, 22 de Janeiro de 2010 12:14:36
Assunto: {SMARH-UFMG} Absurdo taxa de bancada -leiam com atenção

Uende Aparecida Figueiredo Gomes Figueiredo

unread,
Jan 27, 2010, 11:31:08 AM1/27/10
to smarh...@googlegroups.com, jocil...@bol.com.br, Camila Costa de Amorim
Camila e demais colegas,
O meu questionamento quanto ao valor estimado refere-se a consideração de que os doutorandos recebem sua bolsa a partir do momento que iniciam o doutorado, conforme considerado em seu cálculo: 12x4x400, esse 4 está equivocado, porque muitos de nós inicia seu doutorado sem receber bolsa situação que permanece até por dois semestres.
Por outro lado, sou favorável de que todos devem receber a taxa de bancada, no entanto, você deve ter observado na proposta que encaminhei ao grupo, não são só os alunos que recebem taxa de bancada, os professores também recebem. Logo, se os professores pensam que nós, estudantes, podemos destinar parte da taxa do bancada para tal fim concluo que eles concordam também em destinar parte de sua taxa de bancada para o mesmo fim. Sendo assim, pelo bem do Programa, proponho uma divisão proporcional entre estudantes e professores.
Atenciosamente,
Uende

--- Em qua, 27/1/10, Camila Costa de Amorim <camila...@yahoo.com.br> escreveu:
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages