monitor version 用原子操作的疑惑

[thepow...@gmail.com]

skynet_monitor.c ,34行，用ATOM_INC(&sm->version) , 为啥不直接用 ++sm->version，

我看代码每个 monitor 只在对应的thread_worker 中修改,应该不会导致多个线程同时写的问题.

[云风 Cloud Wu]

因为 A 模块的 B api 只会在 C 情况下调用，所以 B api 的实现可以这样。

如果这个理由成立，还把 A 划分为一个模块的意义在哪里呢？或者说， A 模块怎样约束调用者遵守 C 这个约定？

<thepow...@gmail.com>于2017年12月18日周一 上午11:05写道：

skynet_monitor.c ,34行，用ATOM_INC(&sm->version) , 为啥不直接用 ++sm->version，

我看代码每个 monitor 只在对应的thread_worker 中修改,应该不会导致多个线程同时写的问题.

--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛上的“skynet-users”群组。
要退订此群组并停止接收此群组的电子邮件，请发送电子邮件到skynet-users...@googlegroups.com。
要发帖到此群组，请发送电子邮件至skynet...@googlegroups.com。
访问此群组：https://groups.google.com/group/skynet-users。
要在网络上查看此讨论，请访问https://groups.google.com/d/msgid/skynet-users/1784f110-1197-4a3e-9167-6b99d24f509b%40googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。

[thepow...@gmail.com]

明白了，感谢！

[云风 Cloud Wu]

补充: 这里的确不需要原子操作。但因为这个模块是

1. 需要在多线程环境下使用。

2. version 这个变量 *有可能* 被多个线程访问。

如果只考虑模块本身（从内聚性考虑), 以及这个模块有可能被扩展（更多对 version 的访问），且这里使用原子操作也没有什么额外开销，api 也是低频调用，

所以没有太大必要根据目前实际的全局情况优化掉这里的原子操作。

<thepow...@gmail.com>于2017年12月18日周一 下午1:35写道：

明白了，感谢！

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“skynet-users”群组。
要退订此群组并停止接收此群组的电子邮件，请发送电子邮件到skynet-users...@googlegroups.com。
要向此群组发帖，请发送电子邮件至 skynet...@googlegroups.com。
访问此群组：https://groups.google.com/group/skynet-users。
要在网络上查看此讨论，请访问 https://groups.google.com/d/msgid/skynet-users/f73fb398-2e95-42c1-99b8-77344a6c3a53%40googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/d/optout。

[thepow...@gmail.com]

明白，再次感谢！

在 2017年12月18日星期一 UTC+8下午6:14:52，云风写道：

补充: 这里的确不需要原子操作。但因为这个模块是

1. 需要在多线程环境下使用。

2. version 这个变量 *有可能* 被多个线程访问。

如果只考虑模块本身（从内聚性考虑), 以及这个模块有可能被扩展（更多对 version 的访问），且这里使用原子操作也没有什么额外开销，api 也是低频调用，

所以没有太大必要根据目前实际的全局情况优化掉这里的原子操作。

<thepow...@gmail.com>于2017年12月18日周一 下午1:35写道：

明白了，感谢！

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“skynet-users”群组。

要退订此群组并停止接收此群组的电子邮件，请发送电子邮件到skynet-users+unsubscribe@googlegroups.com。