Quais os microcontroladores mais populares entre os engenheiros, desenvolvedores, etc.?

[Prof. Alessandro Cunha]

Pessoal, boa tarde.

 

Se alguém te fizesse esta pergunta, sobre qual é o MCU mais popular, mais utilizado, por engenheiros, desenvolvedores, etc.

 

O que você responderia?

 

A EDN Network fez.

 

E listou o que, na opinião dela, eram os MCUs mais populares:

 

http://www.edn.com/electronics-blogs/other/4419922/Slideshow--The-most-popular-MCUs-ever#comments

 

Com base nesta lista, elaborada pela EDN, ela pediu para que os leitores do site darem a opinião deles sobre a lista, e o que eles achavam, dentro da lista, serem os mais populares.

 

Vejam o resultado:

 

http://www.edn.com/electronics-blogs/systems-interface/4420230/MCU-popularity-perceptions?hootPostID=3af904f0996ae1d145ca299c522293d7

 

A pergunta que não quer calar: se a pesquisa fosse feita no Brasil, o resultado seria o mesmo?

 

Boa discussão para o nosso final de semana.

 

Abraços.

 

Alessandro Ferreira da Cunha
TECHtraininG - ENGENHARIA E TREINAMENTOS
aless...@techtraining.eng.br
SKYPE --> alessandroferreiradacunha
twitter --> @prof_afcunha
(11) 995–363-828
www.techtraining.eng.br

Enviado por uma Beagle Bone Black

 

 

[Jerônimo Lopes]

Aqui em Floripa, eu responderia: o PIC.

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "sis_embarcados" dos Grupos do Google.
Para cancelar a inscrição neste grupo e parar de receber seus e-mails, envie um e-mail para sis_embarcado...@googlegroups.com.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para sis_emb...@googlegroups.com.
Visite este grupo em http://groups.google.com/group/sis_embarcados.
Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/groups/opt_out.

[André Prado]

Com base no que Jerônimo?

2013/8/30 Jerônimo Lopes <lopesj...@gmail.com>

--
Att
André

[Thiago Lima]

Eu responderia 8051.

Nao está na lista, porque o 8051 saiu... :/

O que acham?

Thiago P. F. S. Lima

2013/8/30 André Prado <andrep...@gmail.com>

[Jerônimo Lopes]

Baseado só no felling, hehehe. Na verdade confesso que tenho muito pouca informação para essa resposta. É mais pelos contatos, pessoas com quem converso da área, quase todos já programaram PIC uma vez na vida. 

Acho também que é uma herança de não muito tempo atrás, quando PIC e 8051 (bem lembrado pelo Thiago) dominavam o mercado. Por incrível que pareça, ainda vejo pessoas com dificuldade de desapegar desses microcontroladores. 

2013/8/30 Thiago Lima <thiag...@gmail.com>

[Leonardo Pinheiro]

Microcontroladores Atmel da série ATMEGA. Bastante utilizado aqui em Floripa também. 

[Simao]

��� ��� Acho que as pessoas n�o desapegam por alguns motivos:


1) Quando est� resolvendo o problema e possivelmente vai continuar resolvendo.
2) � economicamente vi�vel.
3) � f�cil de encontrar.
4) As pessoas sabem como trabalhar com ele ( sem curva de aprendizado)
5) Existe um sistema de desenvolvimento dominado e frequentemente j� pago.
6) Uma boa quantidade de c�digo j� est� desenvolvida e pode ser reaproveitada.
7) Mudar frequentemente traz sacrif�cios.

��� De todas as raz�es acima eu considero a 3 (facilidade de encontrar), uma das mais importantes, quem j� teve que cuidar tamb�m da produ��o de uma placa e n�o apenas fazer o desenvolvimento dela, sabe o que � ter que cumprir prazos e ter problemas de compra de material.

Sim�o Berkof

Em 30/8/2013 20:38, Jer�nimo Lopes escreveu:

Baseado s� no felling, hehehe. Na verdade confesso que tenho muito pouca informa��o para essa resposta. � mais pelos contatos, pessoas com quem converso da �rea, quase todos j� programaram PIC uma vez na vida.�

Acho tamb�m que � uma heran�a de n�o muito tempo atr�s, quando PIC e 8051 (bem lembrado pelo Thiago) dominavam o mercado. Por incr�vel que pare�a, ainda vejo pessoas com dificuldade de desapegar desses microcontroladores.�

2013/8/30 Thiago Lima <thiag...@gmail.com>

Eu responderia 8051.

Nao est� na lista, porque o 8051 saiu... :/

O que acham?

[Thiago Lima]

Simao, concordo que a mudanca pode gerar diversos novos problemas.

Mas assumir riscos moderados é a nossa vida no desenvolvimento de novas solucoes eletronicas.

É dificil mensurar o risco e nem sempre queremos pagar pra ver.

Hoje os fabricantes de ucs tem solucoes incriveis a 0,70 de dolar/1000 FOB (e muito código pronto tambem). (micro de 16 k de flash e 4 k de ram estou dizendo) 

O Arduino fez a galerinha perder um pouco o medo da eletronica - os videos de varios fabricantes e seus demos que acompanham as placas de desenvolvimento marcam uma nova era em que a informação está disponível e é preciso filtrá-la...

As pessoas que ajudam os engenheiros, estudantes e tecnicos em apuros aqui na lista ajudam a formar novos desenvolvedores - e é preciso olhar pra frente, na minha opinião.

O que será que vem agora? 

Micros que conseguem hibernar com consumo de 1 nA?

ADs de duzias de bits?

Hexa-SPI?

:D

Deixe eu justificar minha resposta: Acho que o 8051 é o mais famoso por sua historia e sua "elegancia".

8051, MSP430, PIC, ATMEGA <<-- São eles.

Alessandro, o seu preferido é o MSP, 21 anos de história e ainda nos surpreendendo com o baixo consumo e valor?

Thiago P. F. S. Lima

2013/8/30 Simao <simao...@yahoo.com.br>

        Acho que as pessoas não desapegam por alguns motivos:


1) Quando está resolvendo o problema e possivelmente vai continuar resolvendo.
2) É economicamente viável.
3) É fácil de encontrar.

4) As pessoas sabem como trabalhar com ele ( sem curva de aprendizado)

5) Existe um sistema de desenvolvimento dominado e frequentemente já pago.
6) Uma boa quantidade de código já está desenvolvida e pode ser reaproveitada.
7) Mudar frequentemente traz sacrifícios.

    De todas as razões acima eu considero a 3 (facilidade de encontrar), uma das mais importantes, quem já teve que cuidar também da produção de uma placa e não apenas fazer o desenvolvimento dela, sabe o que é ter que cumprir prazos e ter problemas de compra de material.

Simão Berkof

Em 30/8/2013 20:38, Jerônimo Lopes escreveu:

Baseado só no felling, hehehe. Na verdade confesso que tenho muito pouca informação para essa resposta. É mais pelos contatos, pessoas com quem converso da área, quase todos já programaram PIC uma vez na vida. 

Acho também que é uma herança de não muito tempo atrás, quando PIC e 8051 (bem lembrado pelo Thiago) dominavam o mercado. Por incrível que pareça, ainda vejo pessoas com dificuldade de desapegar desses microcontroladores. 

2013/8/30 Thiago Lima <thiag...@gmail.com>

Eu responderia 8051.

Nao está na lista, porque o 8051 saiu... :/

O que acham?

Thiago P. F. S. Lima

[Marcelo Jo]

  Eu acho que é o tal do "time que tá ganahndo não se muda" e também os engenheiros q se sentem mais à vontade com um determinado fabricante e principalmente ferramentas.

  Poucas empresas vão querer arriscar o seguro por algo q não se tem certeza! Eu mesmo nos últimos projetos ando usando o que o pessoal já usava antes pra evitar problemas à toa. Já temos vários pra resolver e adicionar um a mais talvez não seja uma boa! =D

  Td tem um preço. Vejam, tem produtos q vc faz q nao faz mal resetar td dia... tem outros q precisam ser mais robustos e assim vai! O projeto qeu estou trabalhando agora precisa ter garantia que vai funcionar 10 anos sem dar problemas... sendo que serão 50 mil unidades... O q vcs fazem nessa hora? Vamos tentar essa solução nova? =D heheheh Ou vamos pro "arroz com feijão com ovo frito e batata"?

  O pessoal no meu caso até estão dispostos a pagar mais por soluções q sabem q funcionam ao invés de arriscar em algo novo mais barato. 

  Abraços

  Marcelo

2013/8/30 Thiago Lima <thiag...@gmail.com>

[Felipe de Andrade Neves Lavratti]

Quando eu nao troco de MCU nos méis hobbies é por pura preguiça. Por mim eu trocaria de MCU a cada projeto, só pela oportunidade de aprender. Mas, num projeto comercial eu sempre sugiro a plataforma que domino mesmo, infelizmente.

--

Skype: felipeanl

[Eduardo Galbieri]

8051 é bastante popular, bastante gente teve a sua primeira vez com um 8051, fala aí...

Eu encontro resistência em trocar de MCU quando o volume de produção é alto (milhares de peças por mês). Nessa condição, o custo é muito relevante e o componente escolhido é o mais barato. Esse critério também resulta na compra de um lote maior de MCUs, que é motivada por melhores condições comerciais, fato que estimula também o uso deste lote em novos projetos.

Porém, acho esse cenário está mudando bastante diante da concorrência acirrada dos fabricantes, principalmente para plataformas acima de 16bits, onde uma MCU bastante poderosa custa muito pouco.

[Thiago Lima]

Eu era da turma do "tá funcionando nao rela"

A pouco tempo é que comecei a ser mais louco. heheheheh

Eu apoio o uso de novas tecnologias, desde que a documentação seja ótima -> que nem a dos 10 maiores fabricantes de mcus e, claro, a ferramenta seja a mais barata possivel.

Mas é preciso de muita disposição pra aprender, errar e ter sangue frio. A gente vai errar, mas se estudarmos um pouco mais, erramos menos...

Sim, tem muito micro subdolar poderoso, com ferramentas de desenvolvimento gratis...

Acho que devemos prestar muita atenção ao que os fabricantes estao fazendo, porque suas bibliotecas de software fornwcidas com alguns compiladores está deixando tudo "pré-formatado" pra sua aplicação...

Eu sei que dentro de uma empresa grande, esse discurso nao vale.. Em projetos grandes também nao. 

Sei tambem do tempo de maturacao de codigo, metodologia de testes, etc. Tudo isso demanda supor e tempo($$$).

[]s

Thiago P. F. S. Lima

2013/8/31 Felipe de Andrade Neves Lavratti <feli...@gmail.com>

[Marcelo Barros]

Olá Pessoal,

Eu lembro de ter visto este link um tempo atrás e achei muito duvidosa a lista. Se o critério foi número de vendas, algo que eu não possuo, até daria pra aceitar a lista.

Agora, se o critério tivesse sido "impacto na tecnologia dominante" (inovação), eu escolheria alguns que não entraram na lista. Por exemplo, uma lista interessante seria:

- Intel 4004 (o primeiro do ponto de vista "sucesso comercial")

- 68HC11A1 (EEPROM !)

- MSP430/ATMega (pela inovação em flash, lembrem que os PICs da época exigiam tensões diferentes, mais altas, pra gravar a flash)

- LPC23XX (talvez um dos primeiros ARM7TDMI com muitos periféricos)

- <NOME>: um multicore atual, como alguns M0+M4

Mas, é um tema polêmico e cheio de "bairrismos". 

Até,

Marcelo Barros

http://shiningbits.com/blog/

http://jedizone.wordpres.com/

Em sexta-feira, 30 de agosto de 2013 18h15min12s UTC-3, Alessandro F. Cunha escreveu:

[Henrique Rossi]

Olá pessoal,

Posso dizer com certeza que, pela minha experiência profissional, o PIC é muito popular. Em três empresas ao longo da minha carreira profissional foi empregado o PIC como o microcontrolador dos seus respectivos produtos, mas acho que os motivos pelos quais o mesmo foi adotado é mais interessante:

- Empresa 1 (2005)

Motivo: Era uma das poucas alternativas, visto que referências para o uso de microcontroladores em linguagem C, que na época era uma novidade (quanto mais desse para fugir do Assembly, melhor!), eram facilmente encontradas com o uso de PIC (16F/18F).

Conclusão: Referências bibliográficas.

- Empresa 2 (2007)

Motivo: Assumo, eu usei PIC porque eu conhecia somente PIC! Fazer o que? Era o mais fácil e cômodo. O ROI para o dono do produto chegava mais cedo.

Conclusão: Comodismo, facilidade e pouca experiência (e equipe) para pesquisar novas soluções.

- Empresa 3 (2008)

Motivo: Na época o PIC era a única alternativa FÍSICA para o produto da empresa, pois possuía um encapsulamento minúsculo que nenhum outro fabricante oferecia (BGA).

Conclusão: Aspectos físicos são importantes! Hoje outros fornecedores possuem soluções tão boas quanto.

O PIC na minha história foi muito popular, inclusive recebi contatos de outras empresas referenciando PIC como solução para seus produtos. Como referências bibliográficas, encapsulamentos minúsculos e falta de conhecimento vem sendo mitigados ao longo do tempo pelos outros fabricantes de microcontroladores (vejo muito trabalho dos FAEs focando nisso), e as soluções oferecidas pelos mesmos são muito parecidas com as dos seus concorrentes, a tendência é, na minha opinião, chegarmos num patamar equilibrado, em alguns anos.

Abraços,

Henrique P. Rossi
henriqueprossi.wordpress.com
http://www.linkedin.com/in/henriqueprossi
@henriqueprossi

2013/9/1 Marcelo Barros <marcelobar...@gmail.com>

--

[Prof. Alessandro Cunha]

Thiago, boa noite.

 

O meu preferido é aquele que responde as perguntinhas básicas de todos os clientes:

 

- Funciona?

 

- É barato?

 

- Dá pau?

 

Não preciso nem dizer com quais microcontroladores eu tenho conseguido responder estas perguntas, certo?

 

Abraços.

 

Alessandro Ferreira da Cunha
TECHtraininG - ENGENHARIA E TREINAMENTOS
aless...@techtraining.eng.br
SKYPE --> alessandroferreiradacunha
twitter --> @prof_afcunha
(11) 995–363-828
www.techtraining.eng.br

Enviado por uma Beagle Bone Black

 

 

[Thiago Lima]

Pessoal,

Acredito também que, conforme Luiz comentou no email anterior, o incentivo das empresas ao uso de determinada tecnologia em universidades e escolas técnicas é fundamental. As empresas que se destacarem em mostrar e fornecer seus equipamentos, kits de avaliação e componentes para essas instituições

, conseguem alcançar o público desejado - os futuros projetistas e engenheiros.

É desta forma que funciona em diversos paises.

[]s

Thiago P. F. S. Lima

2013/9/8 Rogerio Machado <rog...@gmail.com>

Para o desenvolvedor open source/hobysta (nao comercial) o STM32F4 (Cortex M4) tem o melhor custo/beneficio/recusos. E para um futuro nao muito distante o Freescale Vybrid ARM Cortex A5 de 1.5MB RAM e encapsulamento LQF176 por apenas US$11. Unico no mercado da linha Cortex A5 que nao usa BGA: http://www.digikey.com/product-detail/en/MVF30NN151CKU26/MVF30NN151CKU26-ND/4234513

Em sexta-feira, 30 de agosto de 2013 18h15min12s UTC-3, Alessandro F. Cunha escreveu:

--