Tham khảo
KitKi
dung phan
NGUYEN THI KIM MAN
Chao tat ca moi nguoi,
Co le moi nguoi da thay su “ hop ly “ trong thu tra loi cua SIS va ‘ cool down” het roi sao??? Voi tu cach ca nhan, toi van tiep tuc gui thu den SIS den cung de kien nghi giam muc tang hoc phi, dong y su tang hoc phi la bat buoc, tuy nhien muc gia tang 9.79% /1 nam va la qua cao so voi tinh hinh kinh te va lam phat chung cua VN. ( chi so nay tinh rieng nam 2010 thi OK). SIS khong the so sanh voi 2 dau HCMC va HN vi mat bang sinh hoat 2 dau do khac nhau. Hon nua trong kinh doanh, viec chap nhan lay lai cho nay bu lo cho khac de phat trien thi truong chung la dieu binh thuong. Toi se gui thu tung diem 1 cho SIS nhu sau, moi nguoi ai co y kien gi thi xin dong gop de edit wording tot hon.
Cuoi cung, toi mong muon moi nguoi se ung ho va nhin vao tuong lai cua con em chung ta, toi muon ngoi truong nay khong chi la dia chi cua 1 vai thieu so, no se tiep tuc duoc hap dan boi nhieu phu huynh, nhieu hoc sinh den hoc hon, truong se tiep tuc phat trien trong tuong lai, no ko se bi dong cua 1 ngay nao do trong tuong lai vi khong du so hoc sinh theo hoc. ….
Rgds, Mary’s parent –grade 4.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dear Mr Tan,
I have gone through the letter you sent to SIS parent yesterday and I have some comments as follows:
(1) Since the establishment of……: I do not think this is the reasonable for those who have their children enrolling less than 4 years.
(2) There has been no……. This reason is as the same above (1).
(3) The number of foreign staff has increased….. in the EFL: The EFL cost is paid by parent, I have paid very high amount for my daughter to study on this subject ( compare with other Education Centrals in Danang)
(4) The curriculum has been revised….same path way: This reason we are not clear and we do not see any significant improvement of curriculum before and after. Please provide more detailed. Thanks.
(5) The cost associated with …..the past 5 years... the living cost raising are totalized up to CPI, and the labour cost will be raising correlatively with CPI. VN CPI average last 4 year is not more than 9.79% - tuition fee raising a year. Specially, we are paying in USD, if you count the devaluation of VND to USD, the fee raising rate is more than 9.79% a year.
(6) Kinderworld has continued……..past 5 year: This expenditure is operational cost: Training and develop people is very usual of any business ogranization. This should not be special point to raise the tuition fee.
The SIS should not compare Danang market and HCMC or HN, SIS should proactively propose a plan to attract more student, reduce losses …. ( Parents to participate, suggest idea……)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Thúy Lê Thị Thanh
--
Huong Nguyen
Dear all,
Về phía mình thì có suy nghĩ thế này: những gì cần phân tích thì chúng ta cũng đã phân tích khá đầy đủ trong các email group và cá nhân: mềm mỏng có, bóng gió đe dọa có, trực tiếp qua thư có, bắn tin qua cô Lesley có… Và những nỗ lực này không phải là không tạo ra sức ép cho trường khiến họ phải cân nhắc. Tuy nhiên, với việc vẫn không thay đổi quyết định thông qua những nội dung nêu trong lá thư vừa rồi, chắc chắn trường đã phải tính kỹ về những hệ quả phản ứng của phụ huynh và chuẩn bị cho tình huống xấu nhất là một số phụ huynh sẽ không tiếp tục cho con học tại trường. Về mặt kinh doanh, nếu chúng ta thử làm phép tính sơ thì cũng thấy là với mức phí mới giả sử số học sinh giảm đến 40% thì doanh thu của trường cũng không thấp hơn so với mức học phí và số học sinh hiện tại, nếu như họ muốn cầm cự.
Vì vậy, mình e rằng trong lá thư của group tiếp theo nếu chúng ta có tiếp tục tập trung phân tích những điểm chưa thỏa đáng trong thư thì cũng sẽ rất ít khả năng khiến họ thay đổi quyết định này. Vậy nên chăng là chúng ta tập trung vào việc nêu lên những điểm còn bất cập về chất lượng và kiến nghị trường có những nâng cấp kịp thời trong thời gian tới để đảm bảo con em chúng ta được học trong một môi trường an toàn, nâng cao chất lượng một số giáo viên chương trình tiếng Việt, chất lượng dinh dưỡng bữa ăn, v.v… Khi mức phí cao hơn thì mình có quyền đòi hỏi nhiều hơn. Mình nghĩ như vậy sẽ khả thi hơn. Thật ra những nỗ lực của chúng ta trong thời gian vừa rồi không phải là không đem lại những kết quả nhất định vì thông qua sự việc này chắc chắn trường phải có sự nhìn nhận và cách xứ lý khác, tôn trọng phụ huynh hơn trong những thay đổi tiếp theo sau này nếu có.
Vì đây là quan điểm cá nhân mình, có thể kém tính đấu tranh và không đại diện cho số đông trong diễn đàn này nên sẽ không phù hợp nếu như mình tiếp tục trong ban đại diện để phát ngôn đến trường. Khi mình không cảm thấy tự tin vào kết quả mình của việc mình định làm thì chắc chắn sẽ không thể làm đàm phán viên tốt được và như vậy sẽ phụ lòng tin của mọi người. Đây là suy nghĩ thực sự của mình chứ không có ý “truyền bóng” cho người khác đâu. Mong mọi người thông cảm nhé. Với những thành viên còn lại trong ban đại diện thì mình tin tưởng là có đầy đủ yếu tố “tài+lực” để tiếp tục hoàn thành tốt vai trò đại diện phát ngôn cho phụ huynh.
Thanks & best regards,
Thúy Lê Thị Thanh
--
dung phan
Thanh Huyền
Envoyé de mon iPhone