_______________________________________________________
Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage.
http://br.yahoo.com/homepageset.html
Marcelo Coutinho
>
> Oi!
>
> Uma pesquisa, que também dar origem a algum debate:
>
> 1 - Quais livros você achou marcantes em sua vida? O TAO DA FÍSICA
> 2 - Quais livros você acha que todas as pessoas deveriam ler? O PONTO DE
> MUTAÇÃO
> 3 - Quais livros você leu e teve a impressão de que perdeu seu tempo?
> NENHUM...SEMPRE APRENDO ALGO...NEM QUE SEJA NA BASE DO "CONTRA-EXEMPLO"
>
> Abraços!
> Melão
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________________
> Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage.
> http://br.yahoo.com/homepageset.html
>
>
>
>
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.375 / Virus Database: 268.2.0/276 - Release Date: 7/3/2006
>
>
1) O processo (Franz Kafka), Cem anos de solidão (Gabriel Garcia Marquez),
Cândido (Voltaire) e Musashi (Eiji Ioshikawa).
2) Analectos (Confúcio), Robôs do amanhecer (Isaac Asimov), O guia do
mochileiro da galáxia (Douglas Adams), Alice no país das maravilhas (Lewis
Carrol), Formação Econômica do Brasil (Celso Furtado), Cem anos de solidão
(Gabriel Garcia Marquez) e Cândido (Voltaire).
3) A águia e a galinha (Leonardo Boff), todos os que eu lí do Paulo Coelho,
O evangelho segundo o espiritismo (Alan Kardec).
Demetrius Soares Silva
Bom, vou dar minha colaboração para começar a bagunçar.... Já que minha
especilidade é ficção cientifica e metafisica vou dar minha lista de
preferencias:
Livros Marcantes, os que condero os melhores que já li,e que todos (ou
quase todo mundo) deveria ler:
- "Um Estranho Numa Terra Estranha" e "Tropas Estelares" (por favor, não
confundam o livro com o filme) e "O Homem que vendeu a Lua" (conto),
todos de Robert A. Heinlein,
- "Duna" (todos os 6 livros) de Frank Herbert,
- "Xogum" de James Clavell,
- "O Nome do Rosa" de Umberto Eco, a serie em
- o manga "Lobo Solitário" (Lone wolf and club) de Kazuo Koike e Goseki
Kojima,
- a sage de Ender no Orson Scott Card, que incluir "Ender's Game",
"Speaker for the Dead", "Xenocide", "Children of the Mind", "Ender
Shadow" e "Shadow of the Hegemon"
- "Zen e a Arte da Manutenção de Motocicletas" de Robert M.Pirsig
- Textos e Palestras de J. Krishnamurte (foram anotadas muitas palestras
e compiladas em livros)
- "A Totalidade e a Ordem Implicada" de David Bohn
- "A Arte Cavalheiresca do Arqueiro Zen" de Eugen Herrigel
Livros que perdi tempo:
- "O Senhor dos Aneis" de J.R.R.Tolken (é otimo, mas muuuiiiitttooo
lento, prefiro o filme)
- "Codigo da Biblia" de Michael Drosnin (esquece, tudo bobagem)
- Harry Potter (precisa explicar?)
- Livros do Osho (se diz um grande mestre Zen, inventa descaradamente,
coloca palavras na boca de outros autores... Enfim... )
Enfim, depois aumentarei um pouco a lista, mas os principais estão ai !
Abraços,
Felipe
Sigma Grupo escreveu:
Existe muita gente discutindo se a mecânica quantica pode ser aplicada
na nossa vida diaria, e tenho visto trabalhos bem serios a respeito!
Felipe
pliniovsky escreveu:
Duna por causa do conflito água, religião.
e a triologia de detive e robo do isaac asimov
livros que perdi tempo
nao vou citar os livros inuteis, mas um livro que eu nao gostei
embora muita gente goste
o homem que foi quinta feira
Para mim, é um pouco difícil diferenciar o item 1 do item 2. Se achei um
livro marcante, acho que todos deveriam ler, embora eu saiba que um livro
que foi marcante para mim pode não ser marcante para outros.
Quanto ao item 3, isso pode ter ocorrido com livros que "precisei" ler,
pois, se leio por opção, não vou até o fim de um livro que me dá a impressão
de estar perdendo tempo. Assim mesmo, concordo com alguém que disse que
sempre aprende algo, mesmo com um contra-exemplo. Como escritor, pode ser
útil que eu me mantenha informado do que está por aí, mesmo que não me
agrade. Sempre pode servir para uma paródia, por exemplo! :-)
Vai abaixo uma lista dos livros que realmente me marcaram. Pus no máximo um
título por autor. Essa é uma listagem não exaustiva de minhas preferências,
não inclui livros "ótimos", que são muitos, apenas aqueles que nunca
deixaram de me influenciar de algum modo, em todos os sentidos.
"O estrangeiro", Albert Camus
"A metamorfose", Kafka
"Os irmãos Karamazov", Dostoievski
"Ficções", Jorge Luis Borges
"Dom Quixote", Cervantes
"Nove estórias", J. D. Salinger
"O túnel", Ernesto Sábato
"A máquina do tempo", H. G. Wells
"Eu, robô", Isaac Asimov
"Dom Casmurro", Machado de Assis
"Memórias do cárcere", Graciliano Ramos
"A redescoberta da mente", John Searle
"Como a mente funciona", Steven Pinker (que em muitas coisas é o oposto do
anterior)
"O livro dos espíritos", Allan Kardec
Se alguém fizer perguntas específicas, aproveitarei a oportunidade para
"justificar" cada obra.
Abraço!
Paulo Santoro
----- Original Message -----
From: "Sigma Grupo" <sigma...@yahoo.com.br>
To: <Sigma-...@googlegroups.com>
Sent: Thursday, March 09, 2006 5:55 AM
Subject: Livros marcantes
------------
Marcelo Coutinho
_______________________________________________________
Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!
http://br.acesso.yahoo.com
-------------
Alô!
Abraço!
Paulo Santoro
Oi!
Abraços!
Melão
_______________________________________________________
Novo Yahoo! Messenger com voz: Instale agora e faça ligações de graça.
http://br.messenger.yahoo.com/
Na minha modesta opinião, existem 3 categorias de pessoas que gostam
desse livro:
1- Oportunistas e Enganadores (lembra da lei Gérson?),
2- Jovens Românticos e Ingênuos
3- Os Idiotas (cada vez em maior número. Força crescente no mercado).
Acho q das 2 útimas o seu amigo está fora....rs
Concordo q ele possa ter tido sucesso material. Mas é essa a idéia de
ser feliz?!
Será q o modelo de abundância inesgotável não se esgotou?
Qual o objetivo do seu amigo? Ser rico ou feliz? Luta pelo bem comum ou
a retenção anal de dinheiro?
Depende da ótica. Acredito q esse livro pode ter feito sucesso numa
época em q o mundo estava desconectado e as coisas ainda eram vistas de
maneira fragmentada e isolada. Hoje em dia, afora o George W. Bullshit,
quem mais pensa assim?
Livros de auto ajuda p'ra mim, funcionam como anestesia. Passado o
efeito do estímulo, o problema volta com toda força.
Abração
mgc
Eu li "Como fazer amigos e influenciar pessoas", do Dale Carnegie, quando
tinha uns 13 ou 14 anos. Era do meu pai, que o estudou na época em que era
advogado. É uma boa leitura, muito agradável e interessante. O rótulo de
"auto-ajuda" tornou-se comum, e para muitas pessoas é um rótulo
depreciativo. Muitos livros merecem ser depreciados mesmo, pois tentam, de
qualquer maneira, participar desse "filão" do mercado editorial e ganhar
algum dinheirinho, mesmo que não tenham nada de tão novo ou interessante
para dizer. O livro de Dale Carnegie não é nenhuma grande literatura, nem
grande filosofia, mas é bem escrito, com histórias que ilustram bem os
pontos que ele desenvolve.
Abraços!
Paulo Santoro
----- Original Message -----
From: "Sigma Grupo" <sigma...@yahoo.com.br>
To: <Sigma-...@googlegroups.com>
Pela ordem, vou citar alguns, pois são muitos os que se encaixam nas 2
primeiras categorias
1 - Quais livros você achou marcantes em sua vida?
- A Profecia Celestina - James Redfield
- As Leis - Platão
- Dialética - Aristóteles
- 1984 - George Orwell
- Fernão Capelo Gaivota - Richard Bach
- Autoperfeição com Hatha Yoga - Hérmogenes
- O Homem que Calculava - Malba Tahan
- Meditação - Um Caminho para a Felicidade - Humberto Pazian
2 - Quais livros você acha que todas as pessoas deveriam ler?
- A Profecia Celestina - James Redfield
- A Décima Profecia - James Redfield
- A Visão Celestina - James Redfield
- O Segredo de Shambala - James Redfield
- O Alquimista - Paulo Coelho
- Fernão Capelo Gaivota - Richard Bach
- O Livro dos Espíritos - Allan Kardec
- A Arte da Felicidade - Dalai Lama
3 - Quais livros você leu e teve a impressão de que perdeu seu tempo?
Sou um otimista conficto, e sinceramente sempre acho que aprendi alguma
coisa mesmo lendo, um livro no qual não me identifico, apenas como citação o
livro que menos me acrescentou, ao qual "posso" de certa maneira dizer que
perdi tempo são:
- A Ditadura Envergonhada - Elio Gaspari
- A Ditadura Escancarada - Elio Gaspari
Um grande abraço
Antenor
Pois é Melão!
Lí o livro qdo tinha 16 p/ 17 anos. Hoje tenho 52.
Pra mim, trata-se de um exercício da anti-ética. O Título correto seria:
"Como ludibriar otários e tirar vantagem dos vaidosos estimulando o
ego-centrismo"
Na minha modesta opinião, existem 3 categorias de pessoas que gostam desse
livro:
1- Oportunistas e Enganadores (lembra da lei Gérson?),
2- Jovens Românticos e Ingênuos
3- Os Idiotas (cada vez em maior número. Força crescente no mercado).
-------------
Acho que o meu amigo fica no grupo 2.
-------------
Acho q das 2 útimas o seu amigo está fora....rs
-------------
Não. Acho que ele realmente está no grupo 2. É a cara dele! Se você o
conhecer, verá que é isso. Fiquei surpreso com seu diagnóstico se encaixar
tão bem!
-------------
Concordo q ele possa ter tido sucesso material. Mas é essa a idéia de ser
feliz?!
-------------
Ele é uma excelente pessoa, e acho que é feliz também.
-------------
Será q o modelo de abundância inesgotável não se esgotou?
Qual o objetivo do seu amigo?
-------------
Não sei. Mas acho que ele é muito ético. Baixei uma cópia do livro em PDF.
Depois vou dar uma olhada para entender melhor sua opinião.
-------------
Ser rico ou feliz? Luta pelo bem comum ou a retenção anal de dinheiro?
-------------
Acho que ele é um idealista.
-------------
Depende da ótica. Acredito q esse livro pode ter feito sucesso numa época em
q o mundo estava desconectado e as coisas ainda eram vistas de maneira
fragmentada e isolada. Hoje em dia, afora o George W. Bullshit, quem mais
pensa assim?
Livros de auto ajuda p'ra mim, funcionam como anestesia. Passado o efeito do
estímulo, o problema volta com toda força.
-------------
Eu nunca li livros inteiros de auto-ajuda. Dei uma olhada em alguns, por
curiosidade.
Abraços.
Melão
-------------
-----Mensagem original-----
De: Sigma-...@googlegroups.com [mailto:Sigma-...@googlegroups.com]
Em nome de Paulo Santoro
Enviada em: sexta-feira, 10 de março de 2006 01:52
Para: Sigma-...@googlegroups.com
Assunto: Re: Livros marcantes
Olá!
Abraços!
Paulo Santoro
Oi, Marcelo!
Tudo bem?
Abração!
Melao
------------
Marcelo Coutinho
Oi!
Abraços!
Melão
------------
Grande Amigo Hindemburg
Um grande abraço
Antenor
Boa esta pesquisa e ótimo este debate! Apesar de que eu acho que você está
querendo sugestões para a XIX Bienal do Livro!! Ou está querendo montar um
sebo ou uma biblioteca modelo!!
Mas, pelo andar da carruagem, o pessoal parece que se esqueceu de muitos
compêndios clássicos, ou será de fato, que não os leram ??! É bem verdade
que tem muita coisa boa pra ler e então, esta pesquisa faz muito sentido!
1 - O livro que foi um "pai" para mim, foi "SMM - Os Segredos da Magia
Mental" de Vernon Howard, considerado um livro de auto-ajuda, está esgotado
e não foi re-editado. Discorre como (segredos) transformar (magia) nossa
própria vida, usando a mente, que vislumbra o ponto exato da metamorfose.
Um exemplo: Você está tendo de tratar com uma ou várias pessoas ásperas que
exigem uma atitude positiva sua, e fazem uma série de acusações e
infindáveis cobranças para que, no fundo, você as favoreça com as suas ações
e providências. Você se sente amargamente envolvido e está prestes a ceder e
obedecer, quando vislumbra que: "VOCÊ NUNCA É OBRIGADO A SER AGRADÁVEL COM
QUEM É DESAGRADÁVEL" !!! A percepção mental desse segredo (SMM) faz com que
você de pronto, se transforme totalmente; diferencie o que realmente é seu
desafio e sua obrigação; "queime" os sofismas dos interpelantes, revelando
suas verdadeiras intenções; libere o peso e a amargura impostos e reaja mais
espontânea e adequadamente ao momento, o que pode ser apenas: o silêncio, um
suspiro de alívio, um simples olhar, ou um contra-ataque fatal: "Prá quê
isso?!" ou como sugere o Dalai Lama, rebater com um sorriso: "Por que quer
saber?"
----------------
Devo ter lido quase a coleção completa de Monteiro Lobato. Desde Reinações
de Narizinho, Emília no País da Gramática, Aritmética da Emília, Serões de
Dona Benta, O Pica-Pau Amarelo, A Reforma da Natureza, A Chave do Tamanho,
Os 12 Trabalhos de Hércules ... que melhor me ensinaram Introdução à
Ciência, do que os livros didáticos adotados no Primário e Ginásio!
----------------
Outros livros recomendados, são, como mencionado pelo Felipe Farias, as
transcrições das palestras de Jiddu Krishnamurti (traduções de Hugo Veloso).
Exceto o livro "Aos pés do mestre", o único livro que ele escreveu, com a
alcunha de Alcyone, o qual ele mesmo recomenda rasgar e jogar fora!
É engraçado o fato dele não ter escrito os livros, que, numa palestra ao
responder a pergunta: "Qual o sentido do título de seu livro: A Primeira e a
Última Liberdade?", ele responde que é necessário ir perguntar ao editor do
livro, pois não é ele, o próprio Krishnamurti, que sugere os títulos!
Esse palestrante é de uma lucidez e uma naturalidade simplesmente
fantásticas! Ele não vai acrescentar absolutamente nada com suas exposições,
e sim muito pelo contrário, vai ajudar a retirar o background sedimentar de
milênios de condicionamento da mente humana, que dificultam o
desenvolvimento livre e pleno da sensibilidade, do autoconhecimento e da
meditação. Aliás, ele revela que se alguém está seguindo um método de
meditação, qualquer que seja, na verdade se está se distraindo com a mente
(o contrário de meditar!), exatamente como faz um cachorro com um osso! Ou
seja, uma concentração forçada é abstração! O que ele prega é sempre o novo
e a mente quieta e tranqüila!
Outro momento que destaco, foi quando numa das palestras, um senhor lhe diz
que ele, Krishnamurti, não deveria ganhar a vida assim "vergonhosamente",
falando tantas bobagens irreais para as pessoas ouvirem e se entreterem, e
que o desafiava a ir cuidar e educar 4 ou mais filhos, ganhando apenas um
salário mínimo, como ele o faz! E que isso sim, é realidade!
Krishnamurti começa, respondendo: "Em primeiro lugar, se eu ganhasse apenas
um salário mínimo, nunca iria tentar cuidar e educar 4 ou mais crianças!!
Não aceito esse desafio, pois é uma loucura!" Depois ele discorre de que o
interlocutor afirma, no cerne da questão, que na realidade está alimentando
os pobres, enquanto ele, não! Krishnamurti explica que a realidade, a
nacionalidade, a própria mente é o resultado do que todos fazemos, e que só
poderemos promover uma revolução radical e mudar essa realidade, quando
tomarmos consciência de tudo o que fazemos, e percebermos como somos
responsáveis pela crise sem precedentes que acontece no mundo inteiro. Ele
afirma isso pelos idos dos anos 60! E ele na verdade, não ganhava nada com
as palestras que fazia. Seu trabalho era cultivar laranjas (pomos de ouro)
na Califórnia. Ele morreu em 1986 com 90 anos de idade.
Achei uma interessante coletânea de suas palestras em : HYPERLINK
"http://www.cuidardoser.com.br/coletanea-krishnamurti.htm"
http://www.cuidardoser.com.br/coletanea-krishnamurti.htm
---------------
Outro livro muito bem mencionado pelo Marcelo Coutinho é "O Despertar Dos
Mágicos - Introdução ao Realismo Fantástico" de Louis Pauwels e Jacques
Bergier. Nesse livro os autores abordam fatos científicos tratados e
perdidos pelas civilizações passadas e sociedades secretas, tendo como pano
de fundo, a Alquimia. Revela que a "evolução" tecnológica e científica de
hoje (1962), obedece aos ditames dos interesses políticos e comerciais,
provocando uma digressão da aplicação da inteligência humana. Destaques:
A aventura humana tem uma finalidade.
Não acontece ao homem o que ele merece, mas sim, o que se lhe assemelha.
O mundo não é absurdo e o espírito humano não é de forma alguma inapto para
compreendê-lo. Pelo contrário, pode ser que o espírito já tenha compreendido
o mundo, mas ainda não o saiba.
É evidente que o homem não tem conhecimento de si próprio à altura do que
ele "FAZ". E se não o tem é porque a organização social o priva, baseado em
idéias caducas.
Não li os outros livros dos mesmos autores (O Enigma da Humanidade, O Homem
Eterno, O Planeta das Possibilidades Impossíveis - Perspectivas Para O
Terceiro Milênio, Os Extraterrestres na História, Livro do Inexplicável, Os
Livros Malditos, ...), mas a tendência é esses livros serem bem
recomendados.
----------------------------
Não se pode deixar de incluir a Bíblia, que é composta de 66 livros que são
os que mais influenciam as pessoas no mundo todo e em todos os tempos.
Considerando que eram livros sagrados e somente disponíveis a muito poucos e
isso há 2 ou 3 centenas de anos, o acesso do povo em geral, foi uma
importante conquista da liberdade e formação de opinião, que sempre foi
temida pelas ditas "autoridades religiosas", e que sempre preferem manipular
a opinião e fé pública na direção do que eles consideram o justo e correto.
Assim como a música que só podia ser empregada para fins sacros e sublimes.
A Bíblia, ou Sagradas Escrituras, em seus, Velho e Novo Testamento, além de
serem um importantíssimo relato histórico, ainda não contestado pela
Ciência, é geralmente aceita como "A palavra de Deus" inspirada aos seus
escritores, e serve como fonte de inspiração e orientação espiritual.
Krishnamurti aqui, discorda totalmente, garantindo que não existem
escrituras sagradas e se baseia por exemplo, na afirmação de que "ninguém
sabe ao certo, o que Jesus disse", ou o que disse qualquer profeta ou guru,
e que isso não tem importância para quem empreende uma busca séria da
verdade.
----------------
Outros livros que me marcaram:
A Importância de Viver - Lin Yutang
O Homem que Calculava - Malba Tahan
Viagem ao Centro da Terra; Volta ao Mundo em 80 dias - Júlio Verne
A Terra Oca - Raymond Barnard
Siddhartha; Peregrinação ao Oriente - Hermann Hesse
Admirável Mundo Novo - Aldous Huxley
O Profeta; Jesus, o Filho do Homem - Gibran Kalil Gibran
O Príncipe e o Mendigo - Mark Twain
O Pequeno Príncipe - Antoine de Saint-Exupéry
A História de Fernão Capelo Gaivota - Richard Bach
Eram os Deuses Astronautas? - Erich van Däniken
O Medo à Liberdade; A Arte de Amar - Erich Fromm
Kama Sutra - Vatsyayana
2001: Uma Odisséia no Espaço - Arthur C. Clarke
As Aventuras de Sherlock Holmes - Arthur Conan Doyle
Os Três Mosqueteiros; O Conde de Monte Cristo - Alexandre Dumas (pai)
Don Quixote de La Mancha - Miguel de Cervantes
As Aventuras de Robinson Crusoé - Daniel Defoe
A Síndrome de Lúcifer - Caio Fábio D´Araújo Filho
Há Poder Em Suas Palavras - Don Gosett
3 - Acho importante relatar os livros que, conforme a opinião de cada um,
são perda de tempo. Mas como somos muito seletivos, eles são bem poucos,
pois não demora muito a se perceber que é hora de parar de ler e colocar
isso de lado. Entretanto, entre eles estão algumas leituras consideradas
obrigatórias, mas que na minha opinião, não levam a coisa alguma! Como:
O Príncipe - Nicolau Maquiavel
A Metamorfose - Franz Kafka
Amor de Perdição - Camilo Castelo Branco
Navalha na Carne -
Macunaíma -
Allan Kardec; Agatha Christie; Sidney Sheldon ...
-----Mensagem original-----
De: Sigma-...@googlegroups.com [mailto:Sigma-...@googlegroups.com]
Em nome de Sigma Grupo
Enviada em: quinta-feira, 9 de março de 2006 05:56
Para: Sigma-...@googlegroups.com
Assunto: Livros marcantes
Oi!
Uma pesquisa, que também dar origem a algum debate:
1 - Quais livros você achou marcantes em sua vida?
2 - Quais livros você acha que todas as pessoas deveriam ler?
3 - Quais livros você leu e teve a impressão de que perdeu seu tempo?
Abraços!
Melão
_______________________________________________________
Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage.
http://br.yahoo.com/homepageset.html
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.375 / Virus Database: 268.2.1/277 - Release Date: 8/3/2006
--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.375 / Virus Database: 268.2.1/279 - Release Date: 10/3/2006
Em (05:55:30), Sigma-...@googlegroups.com escreveu:
>Oi!
>
>Uma pesquisa, que também dar origem a algum debate:
>
>1 - Quais livros você achou marcantes em sua vida?
>2 - Quais livros você acha que todas as pessoas deveriam ler?
>3 - Quais livros você leu e teve a impressão de que perdeu seu tempo?
>
>Abraços!
>Melão
>
>_______________________________________________________
>Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage.
>http://br.yahoo.com/homepageset.html
>
>
>----------
> Oi Melão e pessoal, tudo bem?
>
> Boa esta pesquisa e ótimo este debate! Apesar de que eu acho que você está
> querendo sugestões para a XIX Bienal do Livro!! Ou está querendo montar um
> sebo ou uma biblioteca modelo!!
Não. :-) Estou interessado em Análise Multivariada, e quero tentar encontrar
padrões de preferências por livros. Mais ou menos coincidiu com a Bienal, o
que é bom porque talvez mais pessoas se interessem em opinar.
> Mas, pelo andar da carruagem, o pessoal parece que se esqueceu de muitos
> compêndios clássicos, ou será de fato, que não os leram ??! É bem verdade
> que tem muita coisa boa pra ler e então, esta pesquisa faz muito sentido!
>
> 1 - O livro que foi um "pai" para mim, foi "SMM - Os Segredos da Magia
> Mental" de Vernon Howard, considerado um livro de auto-ajuda, está
> esgotado e não foi re-editado. Discorre como (segredos) transformar
> (magia) nossa própria vida, usando a mente, que vislumbra o ponto exato da
> metamorfose.
>
> Um exemplo: Você está tendo de tratar com uma ou várias pessoas ásperas
> que exigem uma atitude positiva sua, e fazem uma série de acusações e
> infindáveis cobranças para que, no fundo, você as favoreça com as suas
> ações e providências. Você se sente amargamente envolvido e está prestes a
> ceder e obedecer, quando vislumbra que: "VOCÊ NUNCA É OBRIGADO A SER
> AGRADÁVEL COM QUEM É DESAGRADÁVEL" !!! A percepção mental desse segredo
> (SMM) faz com que você de pronto, se transforme totalmente; diferencie o
> que realmente é seu desafio e sua obrigação; "queime" os sofismas dos
> interpelantes, revelando suas verdadeiras intenções; libere o peso e a
> amargura impostos e reaja mais espontânea e adequadamente ao momento, o
> que pode ser apenas: o silêncio, um suspiro de alívio, um simples olhar,
> ou um contra-ataque fatal: "Prá quê isso?!" ou como sugere o Dalai Lama,
> rebater com um sorriso: "Por que quer saber?"
Concordo com o que você descreve. Mas não acho que seja necessário ler um
livro para isso. :-) No caso do comentário que fiz sobre "A origem das
espécies", que acho importante conhecer, mas a idéia pode ser resumida em
poucas linhas sem perda de conteúdo.
> ----------------
> Devo ter lido quase a coleção completa de Monteiro Lobato. Desde Reinações
> de Narizinho, Emília no País da Gramática, Aritmética da Emília, Serões de
> Dona Benta, O Pica-Pau Amarelo, A Reforma da Natureza, A Chave do Tamanho,
> Os 12 Trabalhos de Hércules ... que melhor me ensinaram Introdução à
> Ciência, do que os livros didáticos adotados no Primário e Ginásio!
Eu assistia ao Sítio do Pica-Pau Amarelo quando era criança e gostava muito.
Mas nunca li Lobato.
> ----------------
> Outros livros recomendados, são, como mencionado pelo Felipe Farias, as
> transcrições das palestras de Jiddu Krishnamurti (traduções de Hugo
> Veloso). Exceto o livro "Aos pés do mestre", o único livro que ele
> escreveu, com a alcunha de Alcyone, o qual ele mesmo recomenda rasgar e
> jogar fora!
Nunca li, mas li um comentário de Sagan (se não me engano) sobre um possível
homônimo. Também achei interessantes as idéias de Krishnamurti citadas em
conversas com o Felipe e a Patrícia, e talvez leia algum dia. Mas também
acho que o que ele propõe, de modo geral, eu uso independente de o ler. No
entanto vejo duas importantes diferenças entre o que suponho ser o modo dele
de pensar e o meu: ele é muito mais livre de dogmas do que eu, enquanto eu
adoto dogmas que me possibilitam obter melhores resultados práticos do que
ele. ;-) Há dogmas que são úteis, e certas perguntas que podem não ampliar a
visão, mas tornar nebulosos caminhos razoavelmente corretos, que acabam não
sendo seguidos por excesso de questionamentos.
> É engraçado o fato dele não ter escrito os livros, que, numa palestra ao
> responder a pergunta: "Qual o sentido do título de seu livro: A Primeira e
> a Última Liberdade?", ele responde que é necessário ir perguntar ao editor
> do livro, pois não é ele, o próprio Krishnamurti, que sugere os títulos!
>
> Esse palestrante é de uma lucidez e uma naturalidade simplesmente
> fantásticas! Ele não vai acrescentar absolutamente nada com suas
> exposições, e sim muito pelo contrário, vai ajudar a retirar o background
> sedimentar de milênios de condicionamento da mente humana, que dificultam
> o desenvolvimento livre e pleno da sensibilidade, do autoconhecimento e da
> meditação. Aliás, ele revela que se alguém está seguindo um método de
> meditação, qualquer que seja, na verdade se está se distraindo com a mente
> (o contrário de meditar!), exatamente como faz um cachorro com um osso! Ou
> seja, uma concentração forçada é abstração! O que ele prega é sempre o
> novo e a mente quieta e tranqüila!
>
> Outro momento que destaco, foi quando numa das palestras, um senhor lhe
> diz que ele, Krishnamurti, não deveria ganhar a vida assim
> "vergonhosamente", falando tantas bobagens irreais para as pessoas ouvirem
> e se entreterem, e que o desafiava a ir cuidar e educar 4 ou mais filhos,
> ganhando apenas um salário mínimo, como ele o faz! E que isso sim, é
> realidade!
> Krishnamurti começa, respondendo: "Em primeiro lugar, se eu ganhasse
> apenas um salário mínimo, nunca iria tentar cuidar e educar 4 ou mais
> crianças!!
:-)))
> Não aceito esse desafio, pois é uma loucura!" Depois ele discorre de que o
> interlocutor afirma, no cerne da questão, que na realidade está
> alimentando os pobres, enquanto ele, não! Krishnamurti explica que a
> realidade, a nacionalidade, a própria mente é o resultado do que todos
> fazemos, e que só poderemos promover uma revolução radical e mudar essa
> realidade, quando tomarmos consciência de tudo o que fazemos, e
> percebermos como somos responsáveis pela crise sem precedentes que
> acontece no mundo inteiro. Ele afirma isso pelos idos dos anos 60! E ele
> na verdade, não ganhava nada com as palestras que fazia. Seu trabalho era
> cultivar laranjas (pomos de ouro) na Califórnia. Ele morreu em 1986 com 90
> anos de idade.
>
> Achei uma interessante coletânea de suas palestras em : HYPERLINK
> "http://www.cuidardoser.com.br/coletanea-krishnamurti.htm"
> http://www.cuidardoser.com.br/coletanea-krishnamurti.htm
Obrigado. Vou ver.
Bom, eu nunca cheguei a ler a Bíblia, Torah ou Alcorão inteiros. Aliás, não
tenho Torah. O Alcorão me parece muito cansativo. Gosto de várias passagens
do Novo Testamento, mas não do Antigo. Li fragmentos de alguns evangelhos
apócrifos, conforme comentei, e acho que, assim como os canônicos,
apresentam informações que talvez não sejam confiáveis. Também li um pouco
de Josephus, sobre Jesus, mas é difícil tomar como referência um relato com
apenas uma fonte histórica, sobretudo havendo adulterações até nesta fonte.
Mas concordo que a Bíblia é muito importante, embora eu não inclua entre os
livros marcantes ou entre os recomendados. Não incluo entre os marcantes
porque eu procuro agir de acordo com o que considero ético, não com o que
ela diz, aliás com muitas contradições e muitas incitações à violência. E
não a recomendo porque geralmente ela é lida sem olhos críticos, como se
estivesse acima da Ética e da Razão. A importância que ela teve e continua
tendo para a humanidade é imensa. O problema é que nem sempre ela produz
efeitos positivos. Talvez eu a recomendasse na época dos Albigenses, mas
hoje em dia acho que não.
> Considerando que eram livros sagrados e somente disponíveis a muito poucos
> e isso há 2 ou 3 centenas de anos, o acesso do povo em geral, foi uma
> importante conquista da liberdade e formação de opinião, que sempre foi
> temida pelas ditas "autoridades religiosas", e que sempre preferem
> manipular a opinião e fé pública na direção do que eles consideram o justo
> e correto. Assim como a música que só podia ser empregada para fins sacros
> e sublimes.
> A Bíblia, ou Sagradas Escrituras, em seus, Velho e Novo Testamento, além
> de serem um importantíssimo relato histórico,
Não acho que possa ser vista como documento histórico, porque embora tenha
muitos relatos que provavelmente são corretos, também há muita dramatização.
> ainda não contestado pela Ciência, é geralmente aceita como "A palavra de
> Deus" inspirada aos seus escritores, e serve como fonte de inspiração e
> orientação espiritual.
> Krishnamurti aqui, discorda totalmente, garantindo que não existem
> escrituras sagradas e se baseia por exemplo, na afirmação de que "ninguém
> sabe ao certo, o que Jesus disse", ou o que disse qualquer profeta ou
> guru, e que isso não tem importância para quem empreende uma busca séria
> da verdade.
Concordo com ele.
> ----------------
> Outros livros que me marcaram:
>
> A Importância de Viver - Lin Yutang
> O Homem que Calculava - Malba Tahan
> Viagem ao Centro da Terra; Volta ao Mundo em 80 dias - Júlio Verne
Assisti ao filme (acho que duas versões). Achei legal, mas não me marcou. Um
dos raros casos que assisti ao filme e tive curiosidade de ler o livro foi
"O Processo".
> A Terra Oca - Raymond Barnard
> Siddhartha; Peregrinação ao Oriente - Hermann Hesse
> Admirável Mundo Novo - Aldous Huxley
> O Profeta; Jesus, o Filho do Homem - Gibran Kalil Gibran
> O Príncipe e o Mendigo - Mark Twain
Também achei o filme legal.
> O Pequeno Príncipe - Antoine de Saint-Exupéry
> A História de Fernão Capelo Gaivota - Richard Bach
Este é um dos mais votados até agora!!
> Eram os Deuses Astronautas? - Erich van Däniken
> O Medo à Liberdade; A Arte de Amar - Erich Fromm
> Kama Sutra - Vatsyayana
Acho muito complicado. As posições mais simples dão maior liberdade de
movimentos. :-)
> 2001: Uma Odisséia no Espaço - Arthur C. Clarke
Achei o filme muito legal, um dos melhores (os que mais gostei acho que
foram Matrix e IA). Vou aguardar serem lançados 2061 e 3001 em filmes. :-)
> As Aventuras de Sherlock Holmes - Arthur Conan Doyle
> Os Três Mosqueteiros; O Conde de Monte Cristo - Alexandre Dumas (pai)
> Don Quixote de La Mancha - Miguel de Cervantes
> As Aventuras de Robinson Crusoé - Daniel Defoe
> A Síndrome de Lúcifer - Caio Fábio D´Araújo Filho
> Há Poder Em Suas Palavras - Don Gosett
>
>
> 3 - Acho importante relatar os livros que, conforme a opinião de cada um,
> são perda de tempo. Mas como somos muito seletivos, eles são bem poucos,
> pois não demora muito a se perceber que é hora de parar de ler e colocar
> isso de lado. Entretanto, entre eles estão algumas leituras consideradas
> obrigatórias, mas que na minha opinião, não levam a coisa alguma! Como:
>
> O Príncipe - Nicolau Maquiavel
> A Metamorfose - Franz Kafka
> Amor de Perdição - Camilo Castelo Branco
> Navalha na Carne -
> Macunaíma -
> Allan Kardec; Agatha Christie; Sidney Sheldon ...
Concordamos muito nisso! Kardec, Christie, Sheldon (nunca li nada, mas
alguns comentários me parecem suficientes para não o ler). Quanto à Kardec,
comecei a ler o índice de "O evangelho segundo o espiritismo", e fui para
alguns trechos, e decidi que não valia a pena ler. Ele não usa lógica,
constrói falácias muito evidentes ou parte de axiomas sem o mínimo de
respaldo em fatos. Quanto à Ágatha Christie, achei alguns filmes legais, mas
não leria. Macunaíma, não agüentei assistir a mais que 10 minutos de filme.
Os dois que citou no meio eu não li, e ainda bem que vi em sua lista, porque
pela concordância de 100% com os outros que citou, já descartarei o
interesse nestes dois com razoável segurança.
Abraços!
Melão

Em (01:43:49), Sigma-...@googlegroups.com escreveu:
>Fala, Alex!
>
>Eu vi propaganda desse hercólubus! Não tive coragem de gastar tempo e
>dinheiro nele. :-) Mas imagino que seja de fato engraçado (talvez
>principalmente por não ter sido intenção do autor que fosse engraçado). :-)
>Acho que é o tipo de livro que dá pra opinar sem ter lido, com base na
>resenha de 5 linhas. ;-) Você acha que as pessoas sem iniciação em
>Astronomia também achariam engraçado?
>
>Abraços.
>Melão
>
>1) "O Aleph" - Borges
>"Palomar", "Cidades Invisíveis" e "Cosmicômicas" - Calvino "Crônica de uma
>morte anunciada" - GGMarques "Como me tornei estúpido" - MPage
>2) "A República" - Platão
>"O Profeta" - Gibran
>"A mente nova do rei" - Penrose
>"Hercólubus" (o mais engraçado)
>"Médico de homens e de almas"
>"O perfume"
>"Crítica da razão pura" e "Assim falava Zaratustra" (esses 2 últimos: bons
>de serem lidos sob efeito de alcool)
>3) "Em busca do tempo perdido" - Proust (não me massacrem!) Abs, Alex
>
>Em (05:55:30), Sigma-...@googlegroups.com escreveu:
>
>>Oi!
>>
>>Uma pesquisa, que também dar origem a algum debate:
>>
>>1 - Quais livros você achou marcantes em sua vida?
>>2 - Quais livros você acha que todas as pessoas deveriam ler?
>>3 - Quais livros você leu e teve a impressão de que perdeu seu tempo?
>>
>>Abraços!
>>Melão
>>
>>_______________________________________________________
>>Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage.
>>http://br.yahoo.com/homepageset.html
>>
>>
>>----------
>
>_______________________________________________________
>Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!
>http://br.acesso.yahoo.com
>
>
>----------
abracos
Marcos
-----Mensagem original-----
De: Sigma-...@googlegroups.com [mailto:Sigma-...@googlegroups.com]
Em nome de Marcos -Queóps
Enviada em: terça-feira, 14 de março de 2006 06:55
Para: Sigma-...@googlegroups.com
Assunto: Re: Três puzzles
abracos
Marcos
_______________________________________________________
Novo Yahoo! Messenger com voz: Instale agora e faça ligações de graça.
http://br.messenger.yahoo.com/
Sempre será possível uma ética superior, hierarquicamente, que validará
alguns aspectos da ética inferior, hierarquicamente (ou seja, alguns
aspectos ou proposições da ética inferior, necessariamente não todos -
porque isso seria parte da ética superior, farão parte da ética superior).
Sinto, e deduzo, que existem essas instâncias da ética.
Acho que a percepção das instâncias superiores da ética tem a ver com
conhecimento, mais do que com verdade e justiça. Acho que o conhecimento
contempla a verdade e a justiça com a "vantagem" de dar um ar de
dinamismo no entendimento - me parece que justiçca e verdade são
sentenças estáticas. Significam o passado. Conhecimento significa o
presente futuro.
Acho que a ética mais superior possível (alcancável) é aquela que nos
mostra os efeitos futuros de nossas ações consciencias (nossa interação
com o mundo material e imaterial). Só assim saberemos se a nossa
interação com o mundo é ética ou não.
Estava falando de uma ética hipotética!
Não vamos confundir com a ética "clássica", reduzida a códigos de
conduta que, na maioria das vezes, trazem em si contradições
insuperáveis e que não resistem sequer à boa vontade do ser ético (não
basta boa vontade nem boa intenção para ser ético). Se a linguagem é a
comunicação da convenção acerca de atos convencionados em relação à uma
realidade convencionada, essa ética "espuria" é a meta-convenção do
pensamento sobre a realidade.
Para ser ético é preciso conhecimento.
[]s
Feijó
> ------------------------------------------------------------------------
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.3.3/295 - Release Date: 28/3/2006
--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.3.3/295 - Release Date: 28/3/2006