查看此网页"工疗站项目讨论帖"
Lydia Lee
点击 http://groups.google.com/group/sife_zju/web/%E5%B7%A5%E7%96%97%E7%AB%99%E9%A1%B9%E7%9B%AE%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E5%B8%96?hl=zh-CN
- 如果链接不起作用，请复制该链接并将其粘贴到您浏览器的地址栏中。
Teddy Wayne
跟他们谈及sife的这个项目，于是就把我访谈中一些对sife项目有价值的数据和资料整理成表，供大家分析和参考。我已经利用考完试的这段时间对另外
两家工疗站和曾经访谈过但没介绍这个项目的工疗站的站长进行了进一步访谈，他们都很支持这个设想。下一步准备利用放假回来（我大概8月17、18号回
杭）这段时间再对西湖区卫生局精卫办的官员介绍这个项目，询问他们的合作意向。
各位SIFER要是对这个项目有疑惑的地方欢迎随时提出，我会很乐意地给你们更加详细地解答和介绍；更加期待大家在了解了这个项目之后，我们一
起勇敢地利用我们的创意和幻想，为这个项目构思出大家能想得到的一切，我们大家一起努力，相信大家的想像力是无穷的～期待一场激烈的讨论呀～
另外，要是有愿意参与这个项目sifers，欢迎联系我，我手机号不变，邮箱天天查看，QQ：
168265513，Msn:potato...@hotmail.com
Yao
法，但觉得这是一个很适合SIFE风格和现在需要的项目，本身又能切身帮助到那些弱势群体，所以我很有兴趣加入。
其实，百年老店与工疗站项目，都是十分有深度的项目，也有很好的持续性，但当我看到百年老店项目时，最大感受是他的问题很大，但我们能做得很少，
并且它的效果不能解SIFE的燃眉之急，从几次会上，我感觉目前SIFE在以商业实践帮助弱者这一基础上，迫切需要在比赛上有所突破以及迅速在校内拥有
更大的影响。
虽然百年老店做了一年，但我不认为我们对于百年老店和其文化有很深的理解，而这恰是这一项目的关键和我们所不易把握的，DIY种种可以，但是不是
这有些让百年老店身后的文化变味了呢?也正是因为学生对这些东西把握不住，也就决定了企业不会有足够的积极性。另外，剪刀设计大赛的覆盖面在学校实在太
小。我想说的就是，和马军差不多，要简化，要不然太难。也不是说坏话，拿出来和大家讨论讨论个项目的优劣。
从工疗站的项目来说，第一土豆对情况已经有了较深入的了解，最耗时的部分已经完成；第二，对方合作的欲望非常强，企业在联系方面也相对容易一些，
因为不涉及他们太多自身的改变来适应；第三，利用这个项目，SIFE在学校的影响力可以迅速上升，因为现在大学生帮助弱势群体愿望非常强烈（我一语很多
同学交流过），对此响应会很好。这是工疗站项目的突出优势，也是我愿意加入的很重要原因。
最后，说一下我的一些担心，虽然这个项目的可操作性和利益回报都要好得多，但它SIFE密度较高的活动，很容易让别人觉得实在照搬别人的东西，如
何让工疗站项目更好结合本地和浙江大学的特色也是这个项目要多思考的。百年老店虽然难，但它的确有独创性。
以上就是我对个项目的想法，是在对个项目只初步了解的基础上，希望大家指正，一起讨论。另外，那次郭先生的一个观点我不同意，诚然教授是没有市场上
的人士左右逢源，但他们对于政府政策有更强的参与度，也是我们在浙江大学做SIFE的最重要特色之一，故我认为SIFE ZJU做出与别的大学不一样的
深度，才能和上海的大学竞争，我甚至在想，如果工疗站这个项目最后能给政府和企业一些政策上的改变和提高，而不仅是民间的可持续性，那就到家了，所以我
觉得，这个项目关键要先给他一个不同于同类项目的定位，至于是超市还是别的，应该就是由此及彼，好干多了。
我到八月十号都在杭州，有什么大家迫切要了解的，我也可以利用这段时间去看一看，当然我自己也会去的。好，就说这么多，欢迎指正。
假期愉快！
程远
fg0090
Hisoon
here having no Chinese input.
This is a pretty good idea and I'd like to be involved in.
Waltmall will not open then we can find some work place where workers
work in by hour ,such as fast food resturant, super market(as
mentioned upside).
I am in U.S. I'd like to talk with u guys about the details after
returning China.
Zuo Haisu
Yao
机制的话，是一个较好的思路，而且本身很有意义，为同学提供了一个相关固定的，持续的机制去帮助别人。同学在这方面热情较高，学校也会很支持的，从我观
察学校的各种志愿者活动来说，主题不错，但都无法持续调动同学们的积极性，就是因为没有这样一个长效机制。资料现在我在查，杭州现在来说有一个义工联盟
（大家可查一下，但它的活动好像也不是长效的），但好像对我们这里影响还不大。我觉得这种联系（与工疗站，医院，该联盟）如果SIFE能出头去做，将极
大提升SIFE在学校内的影响。
或许从盈利的角度，这个举动没什么意义，但从长期来说，这不仅对于社会和我们学生时是件大好事，而且他在开辟SIFE在学校的市场和品牌。由于
现在我还处于一个构想的阶段，困难可能预计不足，希望大家多提意见和想法，我们的宗旨是相同的，Helping the poor through
bsiness practise
sarah
续性。
大家看看有什么想法。
北斗
其实除了他们做的纸花外，还有很多的适合他们来做的项目
比如，有做中国结与工艺手链的项目。
奥运结 0.6-4.8元/套 30-100套/日 手工编织
蝴蝶结 0.75元/套 150-200套/日 手工编织
卡通结 0.38元/套 150-200套/日 手工编织
手链 1.3元/套 80-100套/日 手工编织
项链 2.8元/套 40-60套/日 手工编织
其实，赚钱在其次，手工艺品的生产有一个缺点在于：按部就班的生产，常常使本来轻松、愉快的爱好最后变成一件烦事。不知道这会不会加重劳动者的
病情。
另外，我觉得，与超市合作的可能性不大，因为一般来说，手提袋或装饰品都是找专业厂家定制的，工疗站以现在的实力是做不出来的，我觉得不妨找两
家饰品加工厂联系一下。
然后说一下缺点，我觉得这个项目与之前SIFE的项目有着很大的雷同性，太相似了，这个方面只能通过有创意的实施方法来弥补了。
淇淇
淇淇
> > 然后说一下缺点，我觉得这个项目与之前SIFE的项目有着很大的雷同性，太相似了，这个方面只能通过有创意的实施方法来弥补了。- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
Lydia Lee
Sue
不知道工疗人员制作的产品质量如何。开学后需要实地访问一下。我也接触过一些轻度的精神病患者，他们没有发病的时候和正常人是一样的，也可以去上班。这
些工疗人员的病情和精神病医院患者比，是不是要轻一点。
或者说他们去工疗站的主要目的是"工作"，获得一些额外收入？不然就医的话总是医院比较好吧。
总之如果手艺好的话，可以联系一些饰品店花店什么的。关于超市的手提袋，到目前看到的都是机器生产的塑料袋，如果是纸质的手工做的塑料袋，恐怕也没有办
法满足超市的大需求量。如果工疗站有能力制作出美观环保的纸质塑料袋，倒可以打出"爱心""关爱"（生命、环境、家园）之类的标签，作为超市，（比如沃
尔玛，）或者其他比较有名的店的"限量版"推出，这样可以卖得稍微贵一点。淡然，作为"限量版"可以定期推出，但质量、设计之类的要绝对有保证， 这样
也符合店家的利益。
Yao
在做社会实践，也有些收获和启发。觉得工疗站这个项目我们应该更多关注我们的项目主体--精神分裂的人群，之前我看到一位sifer的担忧，怕他们进行
一段这样的工作后，会感觉到厌烦，实际，就我感觉，我的担忧也是我对他们需求的不了解和不确定，我们的项目必须建立在我们的项目主体上才能有更好的可持
续性。所以我希望土豆你们能够在进行进一步的与政府和相关企业的初步联系过程中，与工疗站中的患者更多进行交流，真正了解他们现在所作的（编花，折纸
等）是他们仅仅能做的，还是他们真正想做的，我一直觉得：虽然我们的项目主体有些精神问题，但主意仍旧应该他们拿，我们可以为他们提供可作的选择和相关
机会，协助他们完成。如果土豆前期的调研中，在这些问题上，已经有较明确答案最好，如果还没有，我觉得我们一定要进一步明确，因为这是我们项目的基
石。
自己的了解还很有限，希望能尽快投入到具体的调研和进一步的工作中去
李德优
有利于我们跟政府开展合作。至少我自己是第一次听说"工疗站"这么一个概念，要使人们根本上改变对这些弱势人群的看法，让平等的价值观念充盈整个社会，
就得拿出使人信服的模式来。
sarah
忧。这些信息从"中国残疾人联合会"网站上（http://www.cdpf.org.cn）获得，希望对你有帮助。
工疗站面对两大经济困难：产品附加值低、销售渠道不畅。所以，我们就可以从两个思路下手，例如，假设产品种类保持不变，为塑料花，我们可以建立网络渠道
发布、搜集需求信息，扩大工疗站供应对象的范围。
进一步调研急需，北斗提到的饰品加工与我的想法一致，但残疾人的生产力是我们不了解的，他们究竟能制作多么复杂的产品，对我们思路有很大限制，所以应尽
快确定。
Yao
扩展到了非精神，智力问题的残疾人身上，网站是：www.skcac.com 当然大家如果仔细去看，我们提到的一些方式他们都在采用，但比较起来，
的确对方的规模和硬件资源以及客户端都已经比较完善，而这些还是我们要刚刚着手去做的，不过这个成功的组织应该给我们信心。总之，我一直觉得，以工疗站
内的人自己的意愿为中心才是我们项目的核心，而这方面我还不太了解。有点迫不及待了......
Yao
论用，希望对大家有用
Cherie
我们有必要选择这么大的合作商吗？尤其像沃尔玛这样的公司，在他的生产线上每一分钱都是不会浪费的，它又为什么要用这种方式给自己增加成本呢？
找大公司合作的难度在于：首先，如果要以以上的这种方式合作，我们是没有办法提供这么多劳动力的；其次，倘若我们真能提供，势必为给沃尔玛增加不少成
本。
以上也只是本人浅见，如有不妥之处，敬请见谅！
但回想去年上海对外经贸的项目，其实也没有特别大的合作商，但正是郭勇的店在一定程度上成就了他们。所以我的想法是，可不可以寻找一个特殊的店（仍以生
产工艺纸袋为例），寻求与他们的合作。
那么，这家店本身就需要有一定的卖点：比如，生产自制工艺品（总是在市场上没有统一价格），或者是别具一格的饮品店......总之，其主要顾客应该是
定位于中高层白领的，因为这有这些人群会比较有能力来为社会福利，低收入人群提供帮助。
> > - 显示引用的文字 -- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
Erik Zhang
fg0090
On 9月6日, 上午11时23分, "Erik Zhang" <beatlefan74e...@gmail.com> wrote:
> 大合作商在钱上往往更吝啬，因为他们有着严格的预算流程和供应链控制，那么，他们可能能够给我们提供的更多是指导而不是实际帮助，像cherie提到的"特殊的 店"其实还是很有发展前景的，现在在中国也有着很多的年轻的设计师，他们对于公益事业的热心程度是很高的，而且我想举个例，今年最火的包包就是AnyaHind march的i'am
> not a plastic
> bag的包包，卖的就是个设计和态度，我想我们对于店家和商品的选择应该注重在提高附加值上，附加值能是什么呢，大家购买公益产品的愉悦感，和对于设计的喜欢。 所以我觉得中国美院闲人很多的......这种设计和公益的crossover最近还是蛮火的，而且对于产品的工艺要求一般不高......
> 废了这么多话啊啊......有点累，就这样吧
>
> 在07-9-6，Cherie <lichyche...@gmail.com> 写道：
> --
> 我爱生活，应该是吧- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -
Henry
刚才想到的是可以设计一些手机链什么的，然后让他们为手机链上色，可以随自己的想法在上面创作。
一方面，手机链的质量要求比较低，另一方面，可以有不同的样式，不至于使工作变成简单的机械重复。
PS：国外很流行精神病人的作品（尤其是抽象画），据说他们的艺术感比较强。
手机链只是一个例子，抛砖引玉，希望能有更好的想法。