И политичко Сарајево љуто на Шмита
ANTIC.org-SNN
И политичко Сарајево љуто на Шмита
Младен Кременовић
4–5 minutes
Од нашег сталног дописника
Бањалука – Сарајево је тријумфовало када је минуле године Европски суд за људска права донео пресуду у случају „Ковачевић против БиХ”, којом је доведен у питање концепт конститутивности народа у Босни и Херцеговини тако што се одлуком из Стразбура снажно фаворизује грађански принцип и сугерише чак и брисање ентитетских изборних јединица.
Неправоснажна пресуда по жалби Славена Ковачевића, саветника Жељка Комшића, покренула је тада талас реакција јер је сугерисала да би избори требало да превазилазе ентитетске границе, што је у супротности с основним постулатима Дејтонског споразума. Наиме, Ковачевић се пожалио Стразбуру тврдећи да је угрожен тиме што као житељ Федерације БиХ може да бира само Бошњака или Хрвата, а не и неког из Републике Српске. То што му је суд удовољио правници су разумели као угрожавање колективних права конститутивних народа, на којима је базиран Устав БиХ. Наводило се да пресуда „Ковачевић” уводи грађански принцип далеко више него што то захтева ранија пресуда „Сејдић и Финци”, којом се налаже да се и другима, а не само конститутивним народима, омогући право да буду бирани.
Званичници из Загреба су пресуду коментарисали као „лудачку” с обзиром на то да она озбиљно задире и у права хрватског народа у Федерацији БиХ, док се из Бањалуке наводило да би инсистирање на њеној примени могло да угрози евроинтеграције ако судска одлука буде потврђена, а потом из Брисела испостављена као услов – што је очекиван сценарио. Зато је поднета жалба на одлуку Европског суда. Расправа се очекује у новембру.
Тим поводом (не)именовани високи представник у БиХ Кристијан Шмит треба да посети Стразбур. Због Шмитових ранијих изјава у Савету безбедности УН у којима је, како подсећају медији, акценат стављао на потребу спровођења пресуде „Сејдић и Финци” у Сарајеву је настала хистерија. Бошњачке вође брину да би немачки дипломата могао допринети одбацивању пресуде у предмету „Ковачевић”.
Шемсудин Мехмедовић, лидер странке Напред БиХ, сматра да је Шмитово деловање самостално и без подршке ЕУ, те да је уперено против „уставне и изборне реформе како би се осигурала једнакост и недискриминација свих грађана”. Он сматра да је одлука Шмита да заједно с хрватским премијером Андрејем Пленковићем и шефом ХДЗ-а Драганом Човићем „руши пресуду” у случају „Ковачевић” снажно скретање с европског пута.
Странка за БиХ сматра да није примерено да се Шмит уплиће у тај судски случај, док потпредседник Федерације БиХ Рефик Лендо изражава „снажно противљење лошој Шмитовој одлуци, због штетних последица које ће она имати на политички систем БиХ и која имплицира подршку циљевима хрватске националне политике”.
Из Комшићевог ДФ-а оптужују Шмита да се „сам позвао” у Старзбур „преко једне британске адвокатске фирме”. Сарајевски медији пишу да је Шмит сам тражио да се укључи, наводно како би „заштитио интересе ХДЗ-а”. Из ОХР-а су тим поводом саопштили да је Шмит пристао да Европском суду пружи независне информације у својству пријатеља суда. Из Изетбеговићевог СДА мисле да Шмит „излази ван свог мандата”.
До које мере је Шмитов чин наљутио Сарајево види се из вулгарне реакције самог апеланта Славена Ковачевића, који је, како преноси „Аваз”, немачког дипломату назвао „великим љубитељем нацистичких пилота”. Сарајевски медији сазнају да Шмит сматра да проблеме у БиХ треба решавати корак по корак и да приоритет у том смислу даје пресуди „Сејдић и Финци”, јер би гомилање пресуда онемогућило договарање унутар земље којим би се отклонила дискриминација према појединцима.
Enclosures:
160z120_politicko-sarajevo.jpg (9 KB) |