2–3 minutes
Nekadašnji političar Azem Vlasi kaže da je za završetak dijaloga neophodno obostrano priznanje, što, prema njegovim rečima, nije u vezi sa posrednikom EU u dijalogu.
Dodaje da Pahor bolje poznaje stvari u odnosu Kosova i Srbije, i u regionu uopšte, te da bi bio prava osoba za ulogu posrednika, ali i navodi da sve dok Srbija stalno ponavlja da nikada neće priznati Kosovo, ne očekuje kraj dijaloga.
"Odnosi Kosova i Srbije biće kao odnosi dva loša suseda, a to znači da od posrednika ne zavisi da li će dijalog ići dalje i kako će se završiti. Potreban je konačan, sveobuhvatan sporazum, koji se ne može nazvati konačnim, ako nema međusobnog priznanja, a to ne zavisi od posrednika, već od Srbije", smatra Vlasi.
I politikolog Altin Đeta kaže da promena posrednika ne znači i promenu pristupa EU, uz ocenu da su podele unutar EU i način na koji je Unija vodila dijalog odredili da proces dijaloga neće uspeti.
"Kašnjenje i nesuglasice unutar EU u vezi sa proširenjem na Zapadni Balkan, jačanje evroskeptičnih populističkih partija u Francuskoj i Nemačkoj, kao i pomeranje pažnje ka ratu u Ukrajini i Gazi su faktori koji doprinose političke razlike između država članica EU protiv dijaloga i eventualni pad uticajne moći Unije u dijalogu. Politika šargarepe prema Srbiji i štapa prema Kosovu nije uspela. Ako izaslanik EU za dijalog, ma ko on bio, ne uživa jedinstvenu podršku država članica, malo je verovatno da će to doneti značajan napredak u pomirenju Kosova i Srbije", rekao je Đeta za Kohu.