Nov racunalnik
Andrej
Maticna plosa: Soltek SL-75KV2-X ali Microstar K7T Pro
Procesor: 700MHz AMD Duron
Ram: 128MB SDRAM PC133
Graficna k.: ATI Xpert2000 Pro 32MB
Zvocna k.: CL SoundBlaster Live Player 1024
Modem: 56.6bps USR Voice V90 interni
Trdi disk: 15GB IBM DTLA 307015
DVD: Pioneer DVD-115
Monitor: 17" LG Flatron 775FT
Izbor podjetij sem zozil na:
Anni
Bocom
Digital Logic
Megahit
Mentek
Mlacom
Ima kdo kaksno izkusnjo, informacijo (pozitivno ali negatvno) v zvezi s
podjetji oz. komponentami.
Računalnik bo namenjen za hiąno rabo (vsega po malem), na računalniku
nameravam namestiti Windows ME, kasneje morda nadgradim procesor na AMD
Athlon in operacijski sistem na Windows 2000.
Ali poznate kaksno boljso alternativo od izbrane?
Pri katerih podjetjih se po vasem splača kupovat (kvaliteta, prijaznost,
tehnična usposobljenost, hiter odziv)?
Hvala za pomoc,
Andrej
Red Mamba
Prijazni, vse urihtajo pa ąe poceni majo.
Andrej <andre...@hotmail.com> je v sporočilu novic
92kd3n$cic$2...@planja.arnes.si napisal ...
Lojze
Marko B.
Izogibaj se ATI grafični - vsaj jaz se jih, ker sem imel zelo slabe izkuąnje
z njimi - za ta denar si raje kakąno Matrox (nikoli videl v ľivo) ali pa
GeForce (od dec '99 v PC-ju in brez karkąnih koli teľav) karto omisli. Če
lahko nabavi 256 rama, ker imajo takooo smeąno nizke cene, da bom jaz tut v
ąoping (128M koąta 16K sit!!). Glede modema - izogibaj se PCI modemom,
najpreprostejąi so externi USR modemi.
S podjetji od naątetih imam izkuąnje samo z Megahitom. Prijazni, normalne
cene!!, OK servis, včasih teľave z dobavljivostjo določenih komponent :(( so
pa fer da po treh tednih priznajo, da zadeve ne morejo dobit. Se zgodi.
Njihovi PC laufajo brez kakrąnih ponovnih obiskov na servisu. Sem kupil
novega in je laufal 24 ur non stop 9 mescev brez reboota in brez kakrąnih
teľav. ©e zdaj deluje zanesljivo in brez teľave samo ne več 24/7.
Glede OS-a. Win 2000 so zakon! Če dost igraą igre potem prej preveri ali
bodo tvoje igre laufale na w2k. Sam nisem imel nikoli teľav s kakąno igro
(tudi s starejąimi ne) - tu pa tam moraą met kakąen ąpil na PC-ju :).
Programi in ostale zadeve na w2k grejo hitreje kot so kdajkoli na w9x (vsaj
meni se tako zdi). Zanimivo da v w2k lahko hitreje skeniram... Dobro
stwekani W98 bi verjetno bili kar zadosten OS za domačo uporabo z uporabo
Ghosta bi blo vse Ok tudi kadar bi ąlo kaj narobe.
Marko
"Andrej" <andre...@hotmail.com> wrote in message
news:92kd3n$cic$2...@planja.arnes.si...
Branko Drevensek
wrote:
>Po dolgem času kupujem nov računalnik in tole bodo kljucne komponente:
>
>Maticna plosa: Soltek SL-75KV2-X ali Microstar K7T Pro
Za tega solteka ne vem. Sam sem pred kratkim kupil Microstar K7T Pro
2A, ki ima poleg K7T Pro se podporo za navijanje procesorja in ATA
100. Ne vem, ce bos K7T Pro sploh se dobil, pravijo pa (anandtech), da
je to trenutno sploh najbolj stabilna plosca za Socket A.
>Procesor: 700MHz AMD Duron
Hvala enako. Tece na 901 Mhz.
>Ram: 128MB SDRAM PC133
>Graficna k.: ATI Xpert2000 Pro 32MB
Imam obcutek, da se za enak denar bolj splaca kupiti kako TNT2
kartico.
>Zvocna k.: CL SoundBlaster Live Player 1024
5.1?
>Modem: 56.6bps USR Voice V90 interni
Preveri ce imas gonilnike za ME in 2000. Drugace ne bi smelo biti
tezav.
>Trdi disk: 15GB IBM DTLA 307015
Dober disk, mislim pa, da je trenutno manj ugoden (SIT/Gb) kot 30 ali
45 Mb. Ce si upas po disk v avstrijo: Pri Birgu (birg.at) stane 45 Gb
3000 silingov, kar je malenkost vec, kot ti bi pri kaki bolj lopovski
trgovini pri nas kasirali za 15 Gb.
>DVD: Pioneer DVD-115
Ok.
>Monitor: 17" LG Flatron 775FT
Ok.
>Anni
>Bocom
>Digital Logic
>Megahit
>Mentek
>Mlacom
Megahit ima ugodne cene za MSI in Durona. Mlacom za Durone, plosco in
diske. Poceni IBM diske ima se Powerplus. Monitor bos pa za najmanj
novcev dobil menda pri Comtronu.
Itd.
LP,
Branko
Iztok Hrust
Marko B. <mar...@altavista.net> wrote in message
news:92qac9$6to$1...@strelovod.uni-mb.si...
> Njihovi PC laufajo brez kakrąnih ponovnih obiskov na servisu. Sem kupil
> novega in je laufal 24 ur non stop 9 mescev brez reboota in brez kakrąnih
> teľav.
Res? In kaj si pocel z njim? Ga gledal? Noben p'c ne dela non stop 9 mesecev
brez reboota ce z njim pocnes karkoli resnega.
> Glede OS-a. Win 2000 so zakon!
Tole pripoveduj na kaksnem NGju, ki je specializiran za humor...
Branko Drevensek
Saj ne recem, da ne bo ravno jutri nekdo vlomil vanj in ga sesul,
ampak:
Tule imamo enega poceni PCja (AMD-K6 400, Ultra ATA-66...) za
streznik. Na njem tece linux. Zadeva je web streznik, mail streznik,
FTP streznik, print streznik (2 prikljucena tiskalnika), se windows
network tece na njem, uporabljalo pa je to tudi 15 ljudi naenkrat.
Niti ni popolnoma konfigurirana, komponente pa niso kake strezniske
ali kaj podobnega.
No, trenutni "uptime" je 67 dni, pa se nic ne kiha.
Predvidevam, da se bo "sesula", ko bo naslednjic zmanjkalo elektrike
(ni UPSa).
Res pa je, da ce z racunalnikom pocnes kaj resnega (igras igrice,
poganjas windows in office), potem tezko zdrzi tako dolgo brez reseta.
LP,
Branko
Iztok Hrust
news:3a59ced0...@news.uni-mb.si...
> Saj ne recem, da ne bo ravno jutri nekdo vlomil vanj in ga sesul,
> ampak:
> Tule imamo enega poceni PCja (AMD-K6 400, Ultra ATA-66...) za
> streznik. Na njem tece linux. Zadeva je web streznik, mail streznik,
> FTP streznik, print streznik (2 prikljucena tiskalnika), se windows
> network tece na njem, uporabljalo pa je to tudi 15 ljudi naenkrat.
15 ljudi naenkrat? Wow!
Koliko web prometa pa imas? Koliko page viewjev?
Koliko ftp up/downloadow?
Kako pogosto in kako se printa?
Kaksen firewall?
Kaksen workload processor?
Katero bazo imas? Kako 'polna' je? Koliko queryjev (lahko) tece na njej
naenkrat?
Naj sprasujem naprej?
Ce imas vse tiste stvari instalirane samo zaradi lepsega, potem ti -
recimo - verjamem, da se stvar ne sesuva, a - kot pravim - to ni moja
definicija resnega dela.
> Res pa je, da ce z racunalnikom pocnes kaj resnega (igras igrice,
Ce po tvoje igrice spadajo pod resno delo, potem nimava istega slovarja :-)
> poganjas windows in office), potem tezko zdrzi tako dolgo brez reseta.
A nisi ravno ti nekaj govoril, da so Windowsi zakon?
Tako dalec jaz ne bi sel, a naj ti povem, da so pri uporabi heavy duty
multithreaded programov boljsi (=hitrejsi) od vsakega 'pingvina'. Le ta ima
resne (jedrne:-) pomanjkljivosti kar se tice threadov (v Linuxu so niti kar
procesi - bad, bad, bad...). Zato je bolje instalirati Solaris (ki je zadnje
case tudi zastonj), ki ima te stvari urejene, kot je treba.
Branko Drevensek
<iztok...@hotmail.com> wrote:
>15 ljudi naenkrat? Wow!
>Koliko web prometa pa imas? Koliko page viewjev?
>Koliko ftp up/downloadow?
>Kako pogosto in kako se printa?
>Kaksen firewall?
>Kaksen workload processor?
>Katero bazo imas? Kako 'polna' je? Koliko queryjev (lahko) tece na njej
>naenkrat?
>Naj sprasujem naprej?
>
>Ce imas vse tiste stvari instalirane samo zaradi lepsega, potem ti -
>recimo - verjamem, da se stvar ne sesuva, a - kot pravim - to ni moja
>definicija resnega dela.
>A nisi ravno ti nekaj govoril, da so Windowsi zakon?
>Tako dalec jaz ne bi sel, a naj ti povem, da so pri uporabi heavy duty
>multithreaded programov boljsi (=hitrejsi) od vsakega 'pingvina'. Le ta ima
>resne (jedrne:-) pomanjkljivosti kar se tice threadov (v Linuxu so niti kar
>procesi - bad, bad, bad...). Zato je bolje instalirati Solaris (ki je zadnje
>case tudi zastonj), ki ima te stvari urejene, kot je treba.
Nikjer nisem trdil, da gres uporabit opisano skatlo za karkoli takega,
zaradi cesar bo sel planet v zrak ali pa vratovi pod giljotino, ce bo
en dan vse v ****. Nisi tega dojel ze iz dejstva, da na zadevi ni niti
UPSa?
Racunalnik sluzi kot streznik v tukajsnjem laboratoriju - beri: 10im
zaposlenim in studentom. Racunalnik sluzi desetim ljudem (obcasno vec,
ko imajo studenti vaje). Stevilo zadetkov na WWW strezniku se dnevno
giblje med 5000 in 10000, maksimalno do 30000. FTP uploadi sploh niso
omogoceni, downloadov ne logiram. Predvidevam, da jih je minimalno.
Koliko tiska 10 ljudi lahko ocenis sam, pravega firewalla ni,
"workoload procesor" na strezniku sestavljenem iz enega racunalnika z
enim procesorjem (ce mislim pravo stvar)???, na njem pa ne tece nobena
podatkovna baza.
Vse navedeno nikakor ni instalirano zaradi lepsega, ampak zato, da
sluzi svojemu namenu, kar dovolj dobro pocne, hvala.
Poanta vsega skupaj? Dlake se mi postavijo po konci, ko vidim
strokovnjake, ki bi v ta namen, kot sluzi nasa skatla, ponudili vse
mogoce - kar bi potem tam bilo zaradi lepsega, pa seveda da bi
prodajalec zasluzil vec. Prodajas racunalnike (storitve)? Kaj bi za
nase potrebe predlagal ti in koliko bi to stalo?
Nikakor pa ne pridigam, da tak "streznik" zadosca za firmo z 100 ali
1000 uporabniki, bog-ne-daj za kak obremenjen "public" server.
Kaj je tvoja definicija resnega dela?
Ne vem, ce sem govoril, da so Windowsi zakon. Sem pa nekoc (pred
leti), ko smo se kregali, kdaj jih bodo "povozili" drugi, rekel, da
bomo leta 2000 imeli Windowse 2000.
Aja, sicer se pa strinjam: Windowsi so zakon (za nekatere stvari).
LP,
Branko
Iztok Hrust
> Nikjer nisem trdil, da gres uporabit opisano skatlo za karkoli takega,
> zaradi cesar bo sel planet v zrak ali pa vratovi pod giljotino, ce bo
> en dan vse v ****. Nisi tega dojel ze iz dejstva, da na zadevi ni niti
> UPSa?
Kolikor se spomnim, je pogovor potekal takole:
- rekel sem, da tak p'c ni za resno delo
- v odgovor si zacel nastevati vse sorte (ces da je); na koncu si dodal, da
ni upsa
- navedel sem priblizek resnega dela
- ocital si mi, da nisem razbral, da delo ni resno, ces 'niti upsa ni'.
Logika, ni kaj...
> Racunalnik sluzi kot streznik v tukajsnjem laboratoriju - beri: 10im
> zaposlenim in studentom. Racunalnik sluzi desetim ljudem (obcasno vec,
> ko imajo studenti vaje). Stevilo zadetkov na WWW strezniku se dnevno
Kaj pa so zadetki? Http requesti?
> giblje med 5000 in 10000, maksimalno do 30000. FTP uploadi sploh niso
> omogoceni, downloadov ne logiram. Predvidevam, da jih je minimalno.
> Koliko tiska 10 ljudi lahko ocenis sam, pravega firewalla ni,
> "workoload procesor" na strezniku sestavljenem iz enega racunalnika z
> enim procesorjem (ce mislim pravo stvar)???, na njem pa ne tece nobena
> podatkovna baza.
>
> Vse navedeno nikakor ni instalirano zaradi lepsega, ampak zato, da
> sluzi svojemu namenu, kar dovolj dobro pocne, hvala.
Vse, kar si nastel (ftp, mail, http, print server), bi delalo kolikor toliko
OK pod Windowsi na 486ki s 16MB rama. No ja, 15 ljudi naenkrat skatla ravno
ne bi prenesla, ker Windowsi pac niso vecuporabniski sistem, a za ftp, pop3,
smtp in apacha bi bilo dovolj. O hitrosti (486) in stabilnosti (x86 Windows)
seveda ne bi izgubljal besed... Ce je to resno delo, pa presodi sam.
> Poanta vsega skupaj? Dlake se mi postavijo po konci, ko vidim
> strokovnjake, ki bi v ta namen, kot sluzi nasa skatla, ponudili vse
> mogoce - kar bi potem tam bilo zaradi lepsega, pa seveda da bi
> prodajalec zasluzil vec.
Poanta je v tem, da je vasa (ali pa nasa, moja,... beri: katerikoli p'c)
skatla izkoriscena le 25%. Samo tako lahko kolikor toliko stabilno in hitro
deluje.
Ce bi bila izkoriscena 90%, bi se sesuvala kot za stavo. Tudi tako ste (smo,
sem...) jo posteno :-) _preplacali_. Zaradi tega se dlake postavijo pokonci
meni.
> Prodajas racunalnike (storitve)?
Ne.
> Kaj bi za nase potrebe predlagal ti in koliko bi to stalo?
Nicesar ne predlagam. Ce ste zadovoljni, super.
Samo opozarjam na dejstvo, da bi za stvari, ki si jih nastel lahko prisel
skozi tudi bolj poceni.
Kot sem ze rekel: 486, 16MB, pigvin brez graficnega vmesnika, ftp, pop3,
smtp, apache, malce spodobnejsi disk, pa je. Ker je omrezna kartica cenejsa
kot monitor, lahko skatlo administriras preko druge skatle, tako da za tole
niti monitorja ne rabis. Skatla sama potem stane manj kot 50KSIT (v bistvu
samo omrezna kartica in disk, ostalo je dandanes zastonj, ce sploh se lahko
dobis... kje na kaksnem podstresju morda).
> Kaj je tvoja definicija resnega dela?
Kaj pa vem: recimo kak heavy multithreaded multilayered distribuiran sistem,
ki rabi par procesorjev in par GB rama, raid 5, oracle8i ali kaj podobnega,
oziroma cluster taksnihle masinc (sraka?)...
BTW: ali je ze kdo poskusil pri nas kupiti kak 2way (bognedaj 4way), server
z 2GB (bognedaj 4GB) rama, raid controlerji hitrimi omreznimi karticami,
'debel' 1 unit in spodoben rack? Naj vam povem: ga nimajo! Sestaviti ga
moras sam! Potem naletis na tezave, ko kupis skatlo pri enem proizvajalcu,
plato pri drugem, ram pri tretjem, diske pri cetrtem. Preden ti uspe vse
skupaj pokombinirati, da deluje, traja in traja in traja. Pri tem ne mislim,
da dela hitro in stabilno, ampak da sploh deluje. Pri vecini kombinacij se
sesuje ze kar pri testiranju hardwarea!?! Najprej cakas na plate (vecina
proizvajalcev -> glej spodaj, jih samo reklamira, ker pa jih pri nas skoraj
nihce ne kupuje, jih nimajo na zalogi), potem - se dlje - na ram (glej
prejsnjo opombo), z diski nekako se gre, ce se za 1unit skatle ne uspes
zdilat za popust, ti itak trda prede, tako da na koncu nabavis 3 unite in
malce vecji rack). Naj se IBM, Compaq, Dell, Intel in HP se tako
sirokoustijo,... sploh ne pomaga! Hej, lahko kupis celo IBMovo stvarco, ki
ni IBM kompatibilna!
Aleluja!
MRB
Grafika , ali si zmesan . ATI-jevi Experti so jajc. Probaj dobiti kaksno
Nividino MX varianto.
Drugo je vse ok. Edino ce imas moznost si vzemi drazji ram , ker bo masina
hitrejsa. Ce bos imel za Operacijski sistem Windows 2k je 128 MB komaj
zadosti. Izogimaj se Windows ME.
Duraon-a ne bos mogel nadgraditi na Athlona ker je drugacni slot. Lahko pa
si omisli Thunderbrda , ki je prav tako hiter ter tudi hitrejsi od Athhlona
, pa se da dobiti ze 1.2GHz varianto.
Pri komu kupiti ? zakaj pa ne reklame za ATR.Pri odzivu pa je tako kot vsi
pravimo takoj , realno pa se lahko zadovoljis da nebo zadeva zrihtana , prej
kot v enem tednu.
"Andrej" <andre...@hotmail.com> wrote in message
news:92kd3n$cic$2...@planja.arnes.si...