[辩论][OT]技术驱动需求还是需求驱动技术?

[Bachue]

刚才有人找我们讨论这个辩题，我感觉这个题目是蛮有趣的，想听听各位大神的想法，谢谢。

[charleychaoyi L]

这真是一个极好的辩论题目。

在 2012年1月21日 下午1:05，Bachue <bachu...@gmail.com>写道：

刚才有人找我们讨论这个辩题，我感觉这个题目是蛮有趣的，想听听各位大神的想法，谢谢。

[胡瀚森]

我就挑需求驱动技术这一边了。

网上蛋疼跟我辩论的那位技术总监坚持说技术驱动需求，但是他没有辩论经验我好没劲。

2012/1/21 charleychaoyi L <charle...@gmail.com>

[Shell Xu]

我们要辩证的，全面的分析这个问题，下面我就简单讲两句。。。

zZzZzZz.....

--
无能者无所求，饱食而遨游，泛若不系之舟
blog: http://shell909090.com/blog/
twitter: http://twitter.com/shell909090

[ST]

这个好~

我果断地认为技术驱动需求~ 正反方于是都有人了- -

[胡瀚森]

那就立个论吧

2012/1/21 ST <shent...@hotmail.com>

[ST]

离开奥瑞刚我觉得立论已经很混乱了。。

 

      对方辩友，各位不明真相的围观群众，大家好。我方的观点是，技术驱动需求。

      众所周知，人类社会的发展过程是一个由层出不穷的新技术使人类产生新的需求，从而带动社会发展生产的过程。在一定的技术环境下，需求存在瓶颈，而只有新技术的产生，才能突破现有的瓶颈，让人类仰望新的天空——（以下省略各种范例）；在互联网技术由Web1.0发展至Web2.0的基础之上，Facebook、Twitter等一系列新兴互联网，让无数人顿然醒悟互联网所创造的无限可能，这一点，在计算机发明前，甚至在互联网诞生前都是不可想象的。

      同时，在没有技术的前提下，人类常常对自身的需求产生错误的预估。回顾曾经的科幻作品，如《奥特曼》，所想象的未来不过是晶体管计算机能把宇宙语翻译成地球语、飞机能组合分体，却全然无法想到今天的社会信息科技带来的无穷便利；即便是天才如比尔盖茨，也在80年代认为世界上仅需要10台计算机就已足够。更进一步佐证了人类无法预估未来，在新的技术前提下，人类被扩展的无限想象与无限需求的可能。

      因此，技术是需求的根基。

 

（PS: 其实我觉得这辩题非常不严密，这个世界明明就是技术驱动需求，需求创造技术的循环- -）

[妖孽]

先说自己想说的，如果辩论的话，就不能发表自己的观点了，一定要选择一个立场。如果不是辩论我倒是觉得各有各的道理。

既然楼上已经选择了技术驱动需求，那我就选择您的反方和您辩论吧，有疏漏之处请多指教。

      你好，对方辩友，各位围观同学。我的观点是需求驱动技术。

      ST同学刚才说到人类社会是因为新技术使人类产生新需求，我是觉得您只是把偶然性的发现当成了新的技术，我们可以举个例子，比如人类是先发现了火，才会想到火能烤肉继而吃上熟食，提供照明。可是人类最初发现的火，或许只是来自于某一次雷电击中树木引发了火灾，这并不能称为新的技术，应该叫做一种偶然事件提供的便利，这种偶然事件的可利用率是非常低的。人类从这种偶然事件中享受到了便利，这就是我们最原始的需求，从而驱动人类去发明生火的技术，生火的技术才能算做是我们技术。雷电引发的火灾如果要说成是技术，实在是无比牵强，我觉得技术不可能是偶然的发现，而是改变自然环境的手段。说到互联网技术，您不能把原来技术的新应用方向说成是新技术。同样是在放屁，往左边放和往右边放都是一样的，不能管它叫左放屁技术和右放屁技术。facebook和twitter完全可以用同样的一种编程语言实现得一模一样。为什么你要说它是不同的技术呢。任何一个互联网案例诞生，都是因为有其作用性，如果是商业性质的案例，我们应该叫做商业模式，这是我们现在接触到比较多的。如果没有一个商业模式作为系统诞生的驱动，那制造出来的东西根本没有意义。

人类会仰望星空是站在大地之上，“大地”并不是技术，只是一种引发我们需求偶然的发现，人类产生想象必然有它的事实依据，而这个事实更多只是偶然发现了一个自然现象。

所以偶然的发现导致了人类产生需求，人类的需求驱动人类去创造技术。