Fwd: FW: about ci xuan fu
Zou Kevin
上海磁悬浮，终于知道税交了用到哪里去了！
From: Song, Mandy (Ex CH04) <Mandy...@honeywell.com >
Date: Jan 10, 2008 10:47 AM
Subject: FW: about ci xuan fu
To:
大家都关注一下吧 ! 水深火热的中国人民 !
Best Regards
Mandy Song
From: He, Yue Man-Rose
Sent: Thursday, January 10, 2008
10:27 AM
To: Zhang,
Jessie (Ex CH04); Sheng, Celia
(Ex CH04); Yan, Ying Jun (Ex CH04); Yang, Yan Qin (Ex CH04); Song, Mandy (Ex CH04)
Subject: RE: about ci xuan fu
我们家这里全都是武警，昨天刚抓进去 6个，不过还是放了。
他们很厉害的，会拨辣椒水给游行的人的。我们那里全都是警车。
From: Zhang, Jessie (Ex CH04)
Sent: Thursday, January 10, 2008
10:25 AM
To: He, Yue Man-Rose; Sheng, Celia (Ex CH04); Yan,
Ying Jun (Ex CH04); Yang, Yan Qin
(Ex CH04); Song, Mandy (Ex CH04)
Subject: RE: about ci xuan fu
唉，我早就认识到政府的愚蠢和官僚了。
只要他们认为要做的，其他什么都不管的。 不过，现在比以前好多了， 加上上海要注意国际形象，相信政府不会有什么镇压得。
Best Regards,
Jessie Zhang
Honeywell Building Solution
Tel: 8621-62370237 * 546
Fax: 8621-62371352
Mail: Jessie...@Honeywell.com
From: He, Yue Man-Rose
Sent: Thursday, January 10, 2008
9:40 AM
To: Sheng,
Celia (Ex CH04); Zhang, Jessie
(Ex CH04); Yan, Ying Jun (Ex CH04); Yang, Yan Qin (Ex CH04); Song,
Mandy (Ex CH04)
Subject: FW: about ci xuan fu
我家这里要造磁悬浮了，好惨，请发给更多的人关注这个事情。。。我相信这个网页不到明天就要被删了，所以我马上贴了下来。
From: He, Yue Man-Rose
Sent: Thursday, January 10, 2008
9:00 AM
To: 'd....@intimeasia.com';
'liuyi...@hotmail.com'
Subject: about ci xuan fu
|
上海磁浮居民强烈抗议 -政府出动特警.我们求助媒体 ,希望国家重视 |
上一页 下一页 |
|
论题发起人 jarymiao 于 2008-01-08 13:54 |
|
|
作为平阳绿家园的居民，我不仅仅是反对磁悬浮改道，从平阳绿家园门口经过，从我 5个月的儿子的床边几十米的地方经过，我反对的是投资建造磁悬浮，理由如下： 1 、环境问题。磁悬浮所带的辐射、噪音、振动等显而易见的问题，在环评公式中，只是简单地说 "从环境保护的角度而言，工程建设可行。 "，但是没有告诉我，为什么可行，以什么标准说可行，以什么方法测定可行。我虽然不是这方面的专家，但是我还是能够看懂整个论证的过程。没有人能告诉我是如何得出 "从环境保护的角度而言，工程建设可行。 "的结论。 2 、投资收益。我找到的数据，已经建成的浦东段磁悬浮，总投资99.43 亿，截至2007 年 9月，运行 1700多天，乘客约 1200万人次。按照每张票价 50元计算，运行四年多的时间，收入总共只有约 6亿。每年的收入连还贷款利息都不够。浦东段建造之初，一定也作了可行性论证，那么当初是怎么论证的，现在新造的线路是否也论证了，论证的方法有何不同。毕竟这都是我们老百姓交的税啊！不能就这么打了水漂。我也经常去浦东机场，如果是公事可以报销，那就从家直接打车去机场，如果是私事不能报销，那就坐地铁到龙阳路转机场大巴，我知道的我周边的人好像也都是这样。 3 、花钱买不到技术创新。磁悬浮是我们从德国买来的，德国人并没有同时卖给我们核心技术。自己用了 5年以后，据说再过 5年，有可能能够掌握核心技术。真的很怀疑，我们有必要花这么多的钱去买这个技术吗，就不能用高速铁路来替代吗？贵的技术，新的技术，不一定就是好的技术。就像 windows的操作系统，最新的版本 bug总是最多的。 4 、社会效益难以显现。我不知道哪些人会坐磁悬浮，也不知道磁悬浮对于改善民生有何帮助。一直说磁悬浮是上海的名片，有了就可以了，是否还要再花 100亿，把这张名片印个正反面？上海 "十一五 "规划中，打算发展廉租房制度，目标解决 10万户家庭。最近从公积金的收益里拨出 20亿，购买 1万套廉租房。那么磁悬浮的这 200亿，不就是 10万套廉租房吗？ 2005年全年上海市、区两级的教育经费合计 160亿， 2006年的数字是 178亿。廉租房、教育经费、磁悬浮，社会效益，孰轻孰重？ 5 、磁悬浮与世博会是两回事。磁悬浮是否能在世博会闭幕前完工还不一定。就算是能在世博会开幕前完工，我们想象，有多少人，会一下飞机，就坐上磁悬浮到世博园，然后带着所有的行李看世博会？我查了世博园的规划，其中是没有宾馆的。 基于以上的理由，我反对建造磁悬浮。 同时，我们对磁浮的公示以及经营也有同样疑问： 第一． 公示合法性 此次线路调整，只是在规划局单位网站上公布，即没有在公众网站，媒体上发布，也没有任何居委会，或是政府机构对沿线居民的宣称和解释；所以导致直到 1 月5 日周六，才陆续有居民获悉此事，并自发在沿途小区宣传，时至今日，仍有很多居民根本不清楚，不了解！ 因此，我们强烈质疑公示合法性，建议废除现有公示，让公众，特别是沿线居民有不同渠道了解此事。 第二． 磁浮建设的必要性 磁浮建设预计耗资 230亿，而闵行区 2006年教育经费为 12亿，整个上海约 160亿，计划中的 40万户廉租房，建设成本约 200个亿，这些经费为什么不可以花在更有利于民生的地方？ 平阳绿家园，东方御花园，春意苑，虹莘小区 2008-1-8 今天上午区长见面交流会上，闵行区区长陈俊同志就小区居民代表的意见，在今晚已经通过古美街道主任张华，给出答复： 反对 maglev 2008-01-07 22:35:41 发表于焦点上海房地产网 -谈房论市 -平阳绿家园论坛 标签 : 小区 区长 居民 一，明天晚上，闵行区政府邀请上海市磁浮公司、上海市规划局、上海市环保局领导，来古美街道与居民交流。 二，从明晚开始，最迟后天早上，把磁悬浮规划的公告公示闵行区内所有规划涉及的沿线小区、机关、学校。 另外，闵行区领导答应，要求闵行区警方，对普通居民不采取伤害和过激的行为。 我建议，明晚与上海市相关职能部门的见面会，无论男女老幼，更多的居民前去参与！ 同时，大家选出的居民代表做了很多书面材料，学习了很多相关法律和知识，我们多听取他们的意见！ 居民已经开始集会 ,游行 . |
|
|
|
发言者 |
|
帖子内容 |
当前在第 1 页 >> 跳到第 1 页 |
|
|
|
woyaojiang |
2008-01-09 07:30 |
1 楼 | 编辑 | 图片上传 | 删图 | 删贴 |
|
|
讲得好！我们需要高科技，但必须是有良心的高科技。老百姓要的只是安居乐业，爱小家爱大家爱社会爱祖国。请给我们的孩子一个健康的未来。 |
|
1 
|
nini0421( 妮妮 ) |
2008-01-09 11:36 |
2 楼 | 编辑 | 图片上传 | 删图 | 删贴 |
|
|
我们也加入，我们要为了下一代，为了孩子们，我们要健康，要安全，我们是报春路新梅花园的业主。 |
|
|
jarymiao |
2008-01-09 12:55 |
4 楼 | 编辑 | 图片上传 | 删图 | 删贴 |
|
|
政府出席领导和专家： 闵行区信访办主任 黄允祥 磁浮研究中心高工 万建军 环境研究院 周裕德 齐峰 陶建辛 区规划局副局长 周忆华 区环保局副局长 俞梅 等 万建军：介绍线路走向。跨越沪闵高架，在淀浦河北岸以暗埋形式走，到中春路 …… 居民代表：请教技术问题。磁浮在世界上有没有商用先例？ 万：上海有一条示范线。 居民：请问示范线，是为了示范什么？ 黄允祥插嘴：我认为，搞建设，没有的东西，我们也可以争创第一。 万：目前的示范线是 00年决策，龙阳路磁浮示范线的目的是来示范这样一个交通系统是不是做得成，能不能按照交通的要求来准时运行，以及施工技术，和磁悬 浮本身的技术。 居民：请问示范线有没有做过磁浮电磁波的伤害实验？我们没有看到任何动物和人体伤害的实验报告和数据。 万：已经包括了。 居民：实验结果有没有发布过？ 万：环评报告有公示。 居民：我们没有看到环评报告中对这个实验结果的任何提及。 万：我认为你们这种提问方法，会让任何人觉得，你后面有陷阱。 居民发表嘘声。 某居民：我来回答，世界上目前没有一条商用的磁悬浮线。我们的要求是，废除 12月 29日的不合法 "公示 "。我们要求正式合法的公示，然后开正式的听证 会，让社会居民来评判，是不是应该建设这个工程。 居民：我认为今天的会议很奇怪。与会人员分为三派：万先生，居民，和其他专家领导。是不是其他专家是利益无关方，万工与我们是利益有关方，所以其他专家 只是旁听。各位业主利益受到了损害；万先生作为磁浮研究中心是利益获得方。到现在为止，只是居民与万先生对话。这是利益双方的对抗性对话。在这样的矛盾 状况下，今天没有对话的必要。 居民代表提出要求：一，沿线居民区，机关，学校，贴出公示；二，各大公众媒体必须转载公示和环评报告；三，公示期延长到 3月 5日；四，公众要看到环评报 告全本；五，公众要求看生物（人体）长期安全性试验的数据；六，要求依法召开听证会，邀请上海，北京和国外媒体参加；七，请闵行区信访办转达，我们申请 合法在人民广场集会游行。补充：要求生物实验至少有 2年以上的实验期。 居民提问：为什么你们的示范线，没有经济分析报告？我们作为普通市民，认为浦东到虹桥机场，没有上海本地居民会经常乘坐。 居民：我们想了解浦东磁悬浮的情况，沿线有标语，浦东居民反映噪声很大， 5月 24日各大媒体报道沪杭磁悬浮工程停。有几千人上访，其中 2000人分 3次 北京上访。 6月 9日建设部批准 12亿基金，做磁悬浮研究。 ……德国磁悬浮事故，碎片出现在 300米以外。目前规划中既上天又入地，还深入河道。这是不严 肃的事情。怎么保证沿线的安全？磁悬浮无论如何计算，永远收不回投资。我们认为钱应该用在更有用的地方。 某从事环境评估工作的居民针对环评报告，提问：全长 31.8km，一共多少居民受影响；淀浦河沿线敏感区域是哪些？河道保护有没有水利专家的论证？有没 有他们书面签名的意见？新线每小时 4－ 6对，对环境影响的论证依据？为什么目前的龙阳路示范线开始运行后经过 31个月才竣工验收？懂物理的人知道，地球 磁场是永磁场；磁浮的磁场是交变磁场。交变磁场会对人造成很大伤害。环评报告中说，建成后电磁影响 "基本与地球磁场相似 "是不严谨的。低频振动对人，特 别是妇女的生理健康和生育，会造成巨大的伤害。这方面环评报告也未提及。变电站在哪里？磁浮在河边暗埋，覆土种植绿化后能否老人小孩能去玩？老考虑到脚 下 2米就是 200公里时速的列车，您认为会放心让小孩在绿地上玩吗？若遇到以外时间，怎么保证这 2米足够安全，不造成毁灭性影响？泄压孔如何防护，保证 不会伤害人员？南侧敏感区是什么？北岸呢？延伸线环评中提到，建设延伸线，有利于掌握磁浮的某某技术，这个说法很可笑，是以沿线居民的生命，健康为代 价，来学习掌握技术。我们估算 160万居民受影响。这需要专门的安全和卫生的论证。目前环评报告没有体现环评院的水平。目前公示没有公众参与，有欺骗 性，不负责的。目前我们小区所在区域属于 2类城市功能区域，即居住区域。环评报告提及，建成后基本复合功能区域要求，是不是会变成 3类区域或者 4类区 域？ 周裕德：我们的公示方法复合国家规定程序。这是一条改线项目， 06年 <span style='font-size:9.5pt;line-he | |
easthero
这个磁浮是典型的好大喜功劳民伤财的玩意
