DEBIAN到底是否适合做生产服务器?

[Eyes]

我是新手,刚刚加入到这里:)

网上看到都是使用CENTOS来做服务器的，以前装DEBIAN都是用来做桌面玩的，现在要装台LAMP服务器

１、不知道市面上用DEBIAN做服务器的多不多
２、DEBIAN最小化装好后还要做哪些安全才能放到网上？

谢谢大家

[阴雕]

当然可以做服务器，你去下载ubuntu的server版，只要一张光盘，里面有安装LAMP的选项。

[Sha Li Jun]

Eyes 写道:

debian的采用情况其实还是与使用公司的技术能力有关，一般在技术实力较好的公
司里，非redhat的产品采用量会高一些，这类公司多数是IT公司，自已有足够的技
术力量可以自我支持，不用依赖外部服务，至于数量则没有统计过。而对于普通的
商务企业，一般不会有足够强劲的网管人员，多数都是购买带有商业服务的发行
版，在这一点上centos和debian均不能和rhel相提并论。其实centos的地位和
debian是一样的，都是只有软件产品而无外部服务的，但是centos由于是直接编译
于rhel的源码包，所以可能centos的采用量会略微比debian高一些。如果你以前敢
把centos 用来作为服务器，那debian除了在软件管理和配置上与centos有一些差
别外，它们的运营成本和风险是差不多的，debian stable的稳定性，安全性与
centos相比应该在仲伯之间。

第二个问题太大，不太好回答，基本上就是关不用的服务，开防syn_flood的内核
参数等。

[Bruce Wang]

On Dec 8, 2007 6:31 AM, Sha Li Jun <ligh...@shlug.org> wrote:

debian的采用情况其实还是与使用公司的技术能力有关，一般在技术实力较好的公
司里，非redhat的产品采用量会高一些，这类公司多数是IT公司，自已有足够的技
术力量可以自我支持，不用依赖外部服务，至于数量则没有统计过。而对于普通的
商务企业，一般不会有足够强劲的网管人员，多数都是购买带有商业服务的发行
版，在这一点上centos和debian均不能和rhel相提并论。其实centos的地位和
debian是一样的，都是只有软件产品而无外部服务的，但是centos由于是直接编译
于rhel的源码包，所以可能centos的采用量会略微比debian高一些。如果你以前敢
把centos 用来作为服务器，那debian除了在软件管理和配置上与centos有一些差
别外，它们的运营成本和风险是差不多的，debian stable的稳定性，安全性与
centos相比应该在仲伯之间。

还有一个采用CentOS或者RHEL的原因是 某些品牌的服务器（比如Dell) 只有CentOS/RHEL下的驱动程序

这些驱动程序不开源，换到debian系统下可能跑不动，或者有很多古怪问题。


--
simple is good
http://brucewang.net
http://twitter.com/number5
skype: number5

[Jam]

我家只用debian~

On 12月7日, 上午9时13分, Eyes <ksgu...@gmail.com> wrote:

[Herbert Xu]

On Sat, Dec 08, 2007 at 10:07:53AM +0000, Jam wrote:
> 我家只用debian~

呵呵，跟我家差不多。
--
Visit Openswan at http://www.openswan.org/
Email: Herbert Xu ~{PmV>HI~} <her...@gondor.apana.org.au>
Home Page: http://gondor.apana.org.au/~herbert/
PGP Key: http://gondor.apana.org.au/~herbert/pubkey.txt

[Eyes]

我是自己编译的:)

谢谢楼上几位的回答

> > 谢谢大家- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -