问一下大家服务器虚拟化的方案

[Rory Ye]

公司新买的服务器准备装vm。

不知道选择什么比较合适。

qemu 在不支持kvm的机器上效率怎样？是不是也比vmware效率高？

感谢!

[Cheng]

跑什么应用呢？

[Xi Shen]

2010/2/4 Cheng <jimc...@gmail.com>:
> 跑什么应用呢？
>
> 2010/2/4 Rory Ye <ror...@gmail.com>

>>
>> 公司新买的服务器准备装vm。
>>
>> 不知道选择什么比较合适。
>>
>> qemu 在不支持kvm的机器上效率怎样？是不是也比vmware效率高？
>>
>> 感谢!
>
>

如果不跑windows的话，基本不用考虑vmware吧。除非你想烧钱。

--
Best Regards,
David Shen

http://twitter.com/davidshen84/

[yaoshi lee]

想啥呢，qemu是最慢的好哇。

vmware 收人家钱白收的阿？

没有硬件vt的机器，

我e5200 2G ram 也觉得好慢

[Rory Ye]

主要跑web系统。

@Xi Shen 跑win的话 qemu 效率很不好？


还有就是如果qemu+kvm是不是效率很好。如果没有kvm支持 qemu在效率上是不是和vmware差不多？

2010/2/4 Xi Shen <david...@googlemail.com>

2010/2/4 Cheng <jimc...@gmail.com>:

> 跑什么应用呢？

>
> 2010/2/4 Rory Ye <rory.cn@gmail.com>
>>
>> 公司新买的服务器准备装vm。
>>
>> 不知道选择什么比较合适。
>>
>> qemu 在不支持kvm的机器上效率怎样？是不是也比vmware效率高？
>>
>> 感谢!
>
>

如果不跑windows的话，基本不用考虑vmware吧。除非你想烧钱。


--
Best Regards,
David Shen

http://twitter.com/davidshen84/

--
My site:http://www.jdkcn.com
Twitter: @jdkcn

[yaoshi lee]

不过我家里的5000+破4核的还是蛮快的

新买的机器，我跟我儿子说这个机器很快的

他说，是不是放动画片一下子就放完了？

[Rory Ye]

qemu是最慢的啊？

汗。。新配置的机器会有8G或者16G内存。

2010/2/4 yaoshi lee <liya...@gmail.com>

[yaoshi lee]

vmware才是最早支持硬件虚拟技术的好哇

[Xi Shen]

2010/2/4 Rory Ye <ror...@gmail.com>:

用qemu跑win的话，不光是慢，可能还会出一些兼容性的问题。够你折腾的。 vmware
server跑win就不会有什么问题。不过我的gentoo上vmware server升级到2.01后，win变慢了。

vbox的headless模式也可以当server。不过vbox很吃cpu，自己家里玩还可以。

[Erin Peng]

前段时间刚好试用了下qemu，比 vbox 和 vm 慢得不是一点点，很难忍受。

[Rory Ye]

看到wikipedia上的描述。

使用kqemu可使QEMU能模拟至接近实机速度，但其在虚拟的操作系统是Microsoft Windows 98或以下的情况下是无用的。

看来可以打消用qemu模拟win了。

不过在上面模拟linux应该还是靠谱的吧？

2010/2/4 Xi Shen <david...@googlemail.com>

[Rory Ye]

模拟server 也慢？server不用X 只跟服务？

不知道Erin Peng兄都跑的啥服务？

2010/2/4 Erin Peng <erin....@gmail.com>

[Xi Shen]

2010/2/4 Rory Ye <ror...@gmail.com>:

> 看到wikipedia上的描述。
>
> 使用kqemu可使QEMU能模拟至接近实机速度，但其在虚拟的操作系统是Microsoft Windows 98或以下的情况下是无用的。
>

现在哪里去找98啊。也许xp和win7会有改善呢？

用kvm或xen跑win最关键的还是稳定和兼容性问题。毕竟没有人专门的test过。

> 看来可以打消用qemu模拟win了。
>
> 不过在上面模拟linux应该还是靠谱的吧？
>
> 2010/2/4 Xi Shen <david...@googlemail.com>
>>

>> 2010/2/4 Rory Ye <ror...@gmail.com>:

[Rory Ye]

看起来单独的qemu跑确实很慢。不过ms 

qemu+kqemu 

效率很不错？

2010/2/4 Xi Shen <david...@googlemail.com>

[Erin Peng]

呃，不是模拟server，只是装个windows用IE网上支付，和cygwin下编译程序，发下飞信短信。

我也是先网上查了查，看到有人说它效率和vbox差不多，都很好，但用下来，真不是那么回事，感觉很上当。

可能哪个地方我没设好吧。

[Rory Ye]

你用的也是qemu+kqemu 加速么？感谢。我都准备试试。

2010/2/4 Erin Peng <erin....@gmail.com>

[Shell Xu]

我在生产环境中使用过qemu+kvm，加载内核模块。虚拟机性能大约是真实机器的75%，CPU不支持硬件虚拟化。
其实效率最高的，一定是有CPU支持的硬件虚拟化。我曾经在vmware下小样本下测出过一次虚拟机快过物理机...

--
与其相濡以沫，不如相忘于江湖

[Rory Ye]

非常感谢你提供的数据。现在有台 dell的 PowerEdge SC430 机器准备在上面试试。这个cpu也不支持硬件虚拟化。

2010/2/4 Shell Xu <shell...@gmail.com>

[Rory Ye]

似乎我还漏了xen?

[Xi Shen]

2010/2/4 Rory Ye <ror...@gmail.com>:
> 似乎我还漏了xen?

xen一定要cpu支持vt才能跑win。你可以放弃这个想法了。

>
>
> 2010/2/4 Rory Ye <ror...@gmail.com>

>>
>> 非常感谢你提供的数据。现在有台 dell的 PowerEdge SC430 机器准备在上面试试。这个cpu也不支持硬件虚拟化。
>>
>>
>> 2010/2/4 Shell Xu <shell...@gmail.com>
>>>
>>> 我在生产环境中使用过qemu+kvm，加载内核模块。虚拟机性能大约是真实机器的75%，CPU不支持硬件虚拟化。
>>> 其实效率最高的，一定是有CPU支持的硬件虚拟化。我曾经在vmware下小样本下测出过一次虚拟机快过物理机...
>>>
>>> 在 2010年2月4日 下午6:00，Erin Peng <erin....@gmail.com>写道：
>>>>
>>>> 呃，不是模拟server，只是装个windows用IE网上支付，和cygwin下编译程序，发下飞信短信。
>>>>
>>>> 我也是先网上查了查，看到有人说它效率和vbox差不多，都很好，但用下来，真不是那么回事，感觉很上当。
>>>>
>>>> 可能哪个地方我没设好吧。
>>>>

>>>> 2010/2/4 Rory Ye <ror...@gmail.com>

>>>>>
>>>>> 模拟server 也慢？server不用X 只跟服务？
>>>>>
>>>>> 不知道Erin Peng兄都跑的啥服务？
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2010/2/4 Erin Peng <erin....@gmail.com>
>>>>>>
>>>>>> 前段时间刚好试用了下qemu，比 vbox 和 vm 慢得不是一点点，很难忍受。
>>>>>>

>>>>>> 2010/2/4 Rory Ye <ror...@gmail.com>

--

[Rory Ye]

恩。我不跑win。用xen跑linux. 现在国外很多vps都有xen的。既然有这么多公司用。稳定性应该比较有保证吧。刚看了一下xen的特性。还是很不错。

准备都装来试试。

感谢各位。

2010/2/4 Xi Shen <david...@googlemail.com>

[Xi Shen]

2010/2/4 Rory Ye <ror...@gmail.com>:

> 恩。我不跑win。用xen跑linux.
> 现在国外很多vps都有xen的。既然有这么多公司用。稳定性应该比较有保证吧。刚看了一下xen的特性。还是很不错。
>
> 准备都装来试试。
>
> 感谢各位。
>
>
>
> 2010/2/4 Xi Shen <david...@googlemail.com>
>>

>> 2010/2/4 Rory Ye <ror...@gmail.com>:
>> > 似乎我还漏了xen?
>>
>> xen一定要cpu支持vt才能跑win。你可以放弃这个想法了。
>>
>>
>> >
>> >
>> > 2010/2/4 Rory Ye <ror...@gmail.com>

>> >>
>> >> 非常感谢你提供的数据。现在有台 dell的 PowerEdge SC430 机器准备在上面试试。这个cpu也不支持硬件虚拟化。
>> >>
>> >>
>> >> 2010/2/4 Shell Xu <shell...@gmail.com>
>> >>>
>> >>> 我在生产环境中使用过qemu+kvm，加载内核模块。虚拟机性能大约是真实机器的75%，CPU不支持硬件虚拟化。
>> >>> 其实效率最高的，一定是有CPU支持的硬件虚拟化。我曾经在vmware下小样本下测出过一次虚拟机快过物理机...
>> >>>
>> >>> 在 2010年2月4日 下午6:00，Erin Peng <erin....@gmail.com>写道：
>> >>>>
>> >>>> 呃，不是模拟server，只是装个windows用IE网上支付，和cygwin下编译程序，发下飞信短信。
>> >>>>
>> >>>> 我也是先网上查了查，看到有人说它效率和vbox差不多，都很好，但用下来，真不是那么回事，感觉很上当。
>> >>>>
>> >>>> 可能哪个地方我没设好吧。
>> >>>>

>> >>>> 2010/2/4 Rory Ye <ror...@gmail.com>

>> >>>>>
>> >>>>> 模拟server 也慢？server不用X 只跟服务？
>> >>>>>
>> >>>>> 不知道Erin Peng兄都跑的啥服务？
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> 2010/2/4 Erin Peng <erin....@gmail.com>
>> >>>>>>
>> >>>>>> 前段时间刚好试用了下qemu，比 vbox 和 vm 慢得不是一点点，很难忍受。
>> >>>>>>

>> >>>>>> 2010/2/4 Rory Ye <ror...@gmail.com>

但是xen的kernel不支持ext4...很头痛。

[Jiahua Huang]

难道你要模拟 Win98 ？

kqemu 说的是 Win98 和以下的不能，也就是 WinXP 和以上可以

[Jiahua Huang]

Ubuntu 和 RedHat 都带了 virt-manager

同时支持 Xen、Kvm 和 qemu。

如果你的服务器 cpu 不支持 svm 或 vmx，那么先排除 kvm，

而没有 svm/vmx 的机器上， Xen 只能跑 Windows2003 等。

qemu 得注意启用 kqemu 或 kvm 加速。

[Jiahua Huang]

不支持 svm/vmx 的 cpu 哪能跑 kvm ……

在不支持的 cpu 上， kvm 就是没有加速的 qemu。

[Jiahua Huang]

如果只是为了 web 服务之类的话，何苦要这些额外的开销来虚拟整个 Linux 呢，

直接用 User-mode Linux 或者 OpenVZ 多好啊，

OpenVZ 的性能明显强过 Xen 的，而且不需要 cpu 支持。

对于常见的 VPS 来说，

只不过由于 OpenVZ 比较灵活，容易被 VPS 主机商超售，才给人造成 OpenVZ 性能比 Xen 低的错误印象。

不过既然是你们自己的服务器，自然也就没有所谓超售带来的问题。

[Rory Ye]

2010/2/4 Jiahua Huang <jhuang...@gmail.com>

如果只是为了 web 服务之类的话，何苦要这些额外的开销来虚拟整个 Linux 呢，

直接用 User-mode Linux 或者 OpenVZ 多好啊，

OpenVZ 的性能明显强过 Xen 的，而且不需要 cpu 支持。

对于常见的 VPS 来说，

只不过由于 OpenVZ 比较灵活，容易被 VPS 主机商超售，才给人造成 OpenVZ 性能比 Xen 低的错误印象。

原来是这样。太感谢花花了。看来自己用OpenVZ是个不错的选择。再次感谢!!

 

不过既然是你们自己的服务器，自然也就没有所谓超售带来的问题。

2010/2/4 Rory Ye <rory.cn@gmail.com>

恩。我不跑win。用xen跑linux. 现在国外很多vps都有xen的。既然有这么多公司用。稳定性应该比较有保证吧。刚看了一下xen的特性。还是很不错。

准备都装来试试。

感谢各位。

[Erin Peng]

唉，忘记了，好像不是。似乎是shell 提到的 qemu + kvm。如果确实有75%的性能，那和vbox差不多了，看来网上所言不虚，那就是哪个地方我没弄好，反正75%的性能我是没感觉到，CPU是E5300，不清楚是不是支持硬件虚拟，总之用起来就像机器得了严重老年痴呆，反应那叫一个迟钝。所以又回到vbox了。

还遇到个问题，卸了qemu之后，vbox不能用了。提示说内核被改成支持kvm，如果想用vbox，需要重新编译内核，或者用modprobe卸掉某个module。

试用下来的感受就是qemu麻烦多多。

[Jiahua Huang]

关于 cpu 速度

1. 没加速的 qemu，性能是 1/10

2. 普通的 qemu 在没有 kvm/kqemu 加速时，还能利用一些加速

3. kvm 在 cpu 不支持的时候，就是退化为没有加速的 qemu

4. 真正启用 kvm/kqemu 后，cpu 可以接近 100%

不过，反映快慢并不仅仅在于 cpu，最起码跟显示也有关系，

你们玩 qemu/kvm 应该是用的默认 SDL 界面，

同时你们的 guest 也应该没有安装显卡驱动，Linux 也没有配置合适的 Xorg，

在显卡驱动不合适的时候，就算真机也是一样卡死你的。

所以啊，你们真不符合 Chaos 神仙说的“哀啼人”身份~

2010/2/4 Erin Peng <erin....@gmail.com>

[Rory Ye]

记住记住，
其实我就是想装好vm之后跑上服务。外面给上压力。vm这边开上htop看性能。

花花觉得这样测试比较靠谱不？图形的vm我在自己机器上是用vbox的。就是为了开发的时候用到win。

2010/2/4 Jiahua Huang <jhuang...@gmail.com>

[小马xiaoma]

正解，如果不需要虚拟不同种类的OS，那么OpenVZ足够了。

在 2010年2月4日 下午7:53，Jiahua Huang <jhuang...@gmail.com> 写道：
> 如果只是为了 web 服务之类的话，何苦要这些额外的开销来虚拟整个 Linux 呢，
> 直接用 User-mode Linux 或者 OpenVZ 多好啊，
> OpenVZ 的性能明显强过 Xen 的，而且不需要 cpu 支持。
> 对于常见的 VPS 来说，
> 只不过由于 OpenVZ 比较灵活，容易被 VPS 主机商超售，才给人造成 OpenVZ 性能比 Xen 低的错误印象。
> 不过既然是你们自己的服务器，自然也就没有所谓超售带来的问题。
>

> 2010/2/4 Rory Ye <ror...@gmail.com>

[Chaos Eternal]

又关我啥事

偶的qemu都是vnc接出的， 还是unix socket上的vnc

2010/2/4 Jiahua Huang <jhuang...@gmail.com>:

[Jiahua Huang]

Chaos 神仙新年快乐~~

我也用 qemu -vnc

不过却是因为不喜欢默认的 SDL 界面会吃掉鼠标

2010/2/5 Chaos Eternal <chaose...@shlug.org>

又关我啥事

偶的qemu都是vnc接出的， 还是unix socket上的vnc

[Chaos Eternal]

花花姐姐 新年快乐

偶也是因为不喜欢SDL吃鼠标。

2010/2/5 Jiahua Huang <jhuang...@gmail.com>:

[yaoshi lee]

咋多不用rdp捏

[shell]

Jiahua Huang 写道:

奇怪，那怎么跑出的75%的高性能的？
grep /proc/cpuinfo svm
grep /proc/cpuinfo vmx
这么看CPU没错吧？

[leil...@gmail.com]

有钱,在意support质量,稳定性,那就上vmware,citrix也行
纯玩的话就随意了

[Ben Luo]

2010/2/5 <leil...@gmail.com>

有钱,在意support质量,稳定性,那就上vmware,citrix也行
纯玩的话就随意了

 

http://cn.engadget.com/2010/02/04/citrix-nirvana-phone-provides-the-full-desktop-experience-byo/

citrix 的新东西。 强大啊。

[yaoshi lee]

google windows mobile rdp client .

[yaoshi lee]

貌似有vga输出的手机还真不多

[Ben Luo]

2010/2/5 yaoshi lee <liya...@gmail.com>

貌似有vga输出的手机还真不多

这年代，1024X768成了web的最小标准。VGA也不够啊。

[Chaos Eternal]

为了让gtkvncviewer能支持unix socket ，偶还特地去改了一把

2010/2/5 Jiahua Huang <jhuang...@gmail.com>:

[Jiahua Huang]

我当时直接用纯 PyGtk 的 VNC，

2010/2/5 Chaos Eternal <chaose...@shlug.org>

为了让 gtkvncviewer 能支持 unix socket ，偶还特地去改了一把

[Gary Shi]

新买的server还不支持硬件虚拟化？这样的采购也太黑了吧。

服务器虚拟化还是强烈建议用xen。

Ext4不会是问题，新的kernel都支持PVM domainU的。

[Jiahua Huang]

还是顶 OpenVZ 吧~

2010/2/5 Gary Shi <gar...@gmail.com>

[xiang wang]

装ESX , 想怎么装怎么装。

Performance 要看你服务器的性能了。

Dell 2950还是相当挂的住的。

2010/2/4 Rory Ye <rory.cn@gmail.com>

公司新买的服务器准备装vm。

不知道选择什么比较合适。

qemu 在不支持kvm的机器上效率怎样？是不是也比vmware效率高？

感谢!

--
Thanks & Regards

Devil Wang

[cool J]

用vmware吧，真的是压力很大的话一般也不会用虚拟机了。

2010/2/5 xiang wang <wxje...@gmail.com>

[Wales Wang]

CentOS 5.4 新加入的KVM很好！！
KVM 可以实现95%的物理设备性能。

--- On Fri, 2/5/10, cool J <jcoo...@gmail.com> wrote:

> From: cool J <jcoo...@gmail.com>
> Subject: Re: [shlug] 问一下大家服务器虚拟化的方案
> To: sh...@googlegroups.com
> Date: Friday, February 5, 2010, 8:25 PM
> 用vmware吧，真的是压力很大的话一般也不会用虚拟机了。
>
> 2010/2/5 xiang wang <wxje...@gmail.com>
>
> 装ESX , 想怎么装怎么装。
> Performance
> 要看你服务器的性能了。
> Dell 2950还是相当挂的住的。
>

> 2010/2/4 Rory Ye <ror...@gmail.com>

>
>
> 公司新买的服务器准备装vm。
>
> 不知道选择什么比较合适。
>
> qemu
> 在不支持kvm的机器上效率怎样？是不是也比vmware效率高？
>
> 感谢!
>
>
>
>
>
> --
> Thanks & Regards
>
> Devil Wang
>
>
>
>
>

__________________________________________________
赶快注册雅虎超大容量免费邮箱?
http://cn.mail.yahoo.com

[J.Y. Hsu]

唉...为什么一定要要虚拟机呢...

2010/2/5 Wales Wang <worm...@yahoo.com>

CentOS 5.4 新加入的KVM很好！！
KVM 可以实现95%的物理设备性能。


--- On Fri, 2/5/10, cool J <jcoo...@gmail.com> wrote:

> From: cool J <jcoo...@gmail.com>
> Subject: Re: [shlug] 问一下大家服务器虚拟化的方案
> To: sh...@googlegroups.com
> Date: Friday, February 5, 2010, 8:25 PM

> 用vmware吧，真的是压力很大的话一般也不会用虚拟机了。
>
> 2010/2/5 xiang wang <wxje...@gmail.com>
>
> 装ESX , 想怎么装怎么装。
> Performance
> 要看你服务器的性能了。
> Dell 2950还是相当挂的住的。
>

> 2010/2/4 Rory Ye <rory.cn@gmail.com>
>
>
> 公司新买的服务器准备装vm。
>
> 不知道选择什么比较合适。
>
> qemu
> 在不支持kvm的机器上效率怎样？是不是也比vmware效率高？
>
> 感谢!
>
>
>
>
>
> --
> Thanks & Regards
>
> Devil Wang
>
>
>
>
>

__________________________________________________
赶快注册雅虎超大容量免费邮箱?
http://cn.mail.yahoo.com

--
http://ucarenya.com/