Re: [shlug] [OT]拆弹部队 竟然在OSCAR上拿了那么多奖

3 views
Skip to first unread message
Message has been deleted

Thomas Iverson

unread,
Mar 8, 2010, 10:34:09 PM3/8/10
to sh...@googlegroups.com
2010/3/9 Hugh <boxx...@gmail.com>:
> 前几天在公司的同事面前一顿贬低拆弹部队,昨天却听说它在奥斯卡上大放异彩。

听都没有听说过这部电影

--
ghosTM55
Shanghai Linux User Group

Keep It Simple Stupid
http://www.ghosTunix.org

姚毅捷

unread,
Mar 8, 2010, 10:44:17 PM3/8/10
to sh...@googlegroups.com
政治正确的政治正确。。

政治正确战胜政治正确
2010-03-09 07:04

政治正确战胜政治正确

和菜头

昨天20:58:48

  三八节,卡梅隆的前妻凯瑟琳.比格罗完胜卡梅隆。一部《拆弹部队》横扫奥斯卡,《阿凡达》黯然无光。周日我去看电影,北京的中国电影博物馆凌晨6点半有500人在排队等着买《阿凡达》的票。这部电影的票房刷新了全球记录,在中国也创下了12亿人民币的天量。但是,它居然被一部名不见经传的《拆弹部队》彻底击溃,这个世界是不是疯了?

  比格罗的《拆弹部队》内容很简单,讲述驻扎在巴格达的美军拆弹专家的工作。在电影里塑造了一个外表强悍,内心温柔,但是棱角分明的酷哥。面对成捆的炸弹,他浑然忘我,毫无畏惧,每次都能干脆漂亮地完成任务。当每个美国大兵都在数着回国的日子,度日如年的时候,这位酷哥执行完一轮任务,又志愿再来一轮。影片的最后,是他再次奔赴巴格达,向着敌人,向着炸弹继续前进。

  我已经很努力地把《拆弹部队》的剧情写得尽可能精彩一些了,但是如你们所见,这部片子实在乏善可陈,距离烂片的举例实在是并不遥远。但是,为什么是它战胜了《阿凡达》?为什么卡梅隆很早之前就诏告世人,应该把奥斯卡奖授予这部电影?

  卡梅隆当真是个非常聪明的家伙,当导演真是可惜了。他自己拍摄的题材,在美国其实是一种政治正确的选择。环境保护、对弱势民族的关照,这实在是正确无比了。可惜,他的前妻拍了另一部政治更加正确的影片。许多看过《拆弹部队》的朋友说:这不就是一部美国的征兵片么?对,它就是一部爱美国主义主旋律大片。

  许多人认为美国在伊拉克、阿富汗用兵,美国人民很反对。这只对了一半,美国人民并不反对攻打伊拉克、轰炸阿富汗,他们只是反对自己的孩子窝窝囊囊被汽车炸弹和冷枪干掉,而且这一零售过程无穷无尽,这会让他们想起越南战争的噩梦。如今,美军在阿富汗的联合军事行动节节胜利,伊拉克的民选政府开始运转,爆炸越来越少。美国人民对“我们的士兵”的赞赏之情也就溢于言表。《拆弹部队》没有直接唱颂歌,却也表现了个人在战争中的恐惧和绝望,也就更能引发美国人的共鸣。

  为“我们的士兵”拍一部赞扬性质的影片,这是比环保主义更大的政治正确。卡梅隆一早就看穿了这一点,真是个极聪明的人。如果《拆弹部队》是在强硬的小布什执政期间问世,那么《阿凡达》绝对无悬念胜出。而现在是奥巴马主政,卡梅隆清楚地知道结局会怎样。小布什种树,奥巴马乘凉。奥斯卡的比较和电影本身关系不大,更像是比谁在政治上能更正确一些。也许,这就是为什么凯瑟琳.比格罗是卡梅隆前妻的原因。

Message has been deleted

Guo Li

unread,
Mar 9, 2010, 12:10:29 AM3/9/10
to sh...@googlegroups.com
这部片子我下的高清看的,看完了以后就删了。。。
里面的主角最后不顾家庭,不顾自己的老婆,不顾自己的孩子,最后又跑去伊拉克拆弹,真不知道这个电影是不是有美国政府在背后做动作,实在让我有觉得恶心。

2010/3/9 Hugh <boxx...@gmail.com>
我当时贬低拆弹部队,就是看不惯通篇的宣扬美国大兵的勇敢。

里面讲的人弹都是被迫的,说是炸弹都是被迫绑上去的,还有大兵为了一个和他有交情的小朋友如何不顾危险的去营救、报仇。看得哇哇吐。
这样的影片根本用不着去看他美国的,晚上电视打开,十个有九个频道都是这类东西,剧情比起美国佬的更胜一筹。唉。。。


2010/3/9 姚毅捷 <594...@gmail.com>

Xi Shen

unread,
Mar 9, 2010, 12:16:36 AM3/9/10
to sh...@googlegroups.com
2010/3/9 Guo Li <gol...@gmail.com>

>
> 这部片子我下的高清看的,看完了以后就删了。。。
> 里面的主角最后不顾家庭,不顾自己的老婆,不顾自己的孩子,最后又跑去伊拉克拆弹,真不知道这个电影是不是有美国政府在背后做动作,实在让我有觉得恶心。
>

我觉得主要是强调一种军队文化,士兵文化:为了国家利益,不顾一切。不过这里,大家对“国家利益”的理解又不太一样,所以大家对士兵的行为也就褒贬不一。也许美国人真的很喜欢这部片子呢


--
Best Regards,
David Shen

http://twitter.com/davidshen84/

姚毅捷

unread,
Mar 9, 2010, 12:33:40 AM3/9/10
to sh...@googlegroups.com
所以我发的那个文章没有写错。政治正确。

另外这样的宣传一点都没有错,这是保证美军战斗力的根源,不知道大家看过《护送钱斯》深刻的来讲这片子是一部恶心的主旋律宣传片。但是就是这和中主旋律宣传片拍的都比我们的好不是一丁点。

如果哪天中国和日本开战,我敢在这边比较叛国的讲一句。我们又是大败。

Xi Shen

unread,
Mar 9, 2010, 1:36:50 AM3/9/10
to sh...@googlegroups.com
2010/3/9 姚毅捷 <594...@gmail.com>:

> 所以我发的那个文章没有写错。政治正确。
> 另外这样的宣传一点都没有错,这是保证美军战斗力的根源,不知道大家看过《护送钱斯》深刻的来讲这片子是一部恶心的主旋律宣传片。但是就是这和中主旋律宣传片拍的都比我们的好不是一丁点。
> 如果哪天中国和日本开战,我敢在这边比较叛国的讲一句。我们又是大败。
>

大败的这一幕你是不大可能会看到的。伟大的人民解放军会把你送上前线当炮灰,然后他们在后面写评论,歌颂党的伟大。。。

jinzhou shi

unread,
Mar 8, 2010, 11:12:36 PM3/8/10
to sh...@googlegroups.com
各位    管理客户资料,和客户信息,有什么 好用的软件?请大家推荐一下

Cheng

unread,
Mar 9, 2010, 1:44:02 AM3/9/10
to sh...@googlegroups.com
one thread, one topic pls

2010/3/9 jinzhou shi <shiji...@gmail.com>

小马xiaoma

unread,
Mar 9, 2010, 1:50:53 AM3/9/10
to sh...@googlegroups.com
office

Guo Li

unread,
Mar 9, 2010, 2:00:30 AM3/9/10
to sh...@googlegroups.com
说着说着就要跑题了。
2010/3/9 小马xiaoma <cnxi...@gmail.com>
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages