الحضارة الإسلامية أكبر كذبة عرفتها البشرية..

[nori kamala]

لقد وصلني هذا المقال من احد المواقع العربيه وبكل صراحه حاولت ان ارد عليه بموضوعيه علميه ولكني لم استطع  وها انا انشره على موقع شهريار على وعسى ان يرد عليه احد(بموضوعيه)وشكرا

 

 الحضارة الإسلامية أكبر كذبة عرفتها البشرية..

علي حسن

 خاص للارشيف

 نود ان ننوه بأن الارشيف يخالف ما تناوله الاخ العزيز من نقد للحضارة الاسلامية ..ولقد تم نشر المقال من باب الرأي والرأي الاخر..ونعود ونذكر مرة اخرى بأن ليس كل ماينشر في الموقع يعبر بالضرورة عن راي مؤسسة الارشيف العراقي في الدنمارك

 

المقال

-------

استطيع ان اقول وبثقة ان الحضارة الوحيدة التي تنسب نفسها الى دين هي ما يسمى الحضارة الإسلامية، فمن منا سمع عن حضارة مسيحية او يهودية او بوذية؟

 عندما كنت طالبا في مدارس العربان درست مقررا اسمه 'الحضارة الإسلامية' و كان يدرسه شيخ سلفي ملتح. المنهج برمته كان عن سيرة اهل السنة و الجماعة ، قال فلان عن فلنتان ونهانا الشرع عن كذا  وامرنا بكذا لحكمة آلهية...الخ. بإختصار المقرر كان غسيل دماغ اسلامي مغلف بتسمية حضارية تواكب العولمة  ولا علاقة له بالحضارة لا من قريب ولا من بعيد. في الواقع هذا الشيخ، الذي لم اره  يبتسم  ولا مرة واحدة، عمل لي اكبر معروف في حياتي فكان القشة التي قصمت ظهر البعير و التي دفعتني لإستكمال دراستي في بلاد الكفر الغربية لأني زهقت من الاهانة المستمرة لعقلي. ازال هذا الشيخ اي شك عندي ان الإسلام هو خزعبلات مكونه من موروث العربان مخلوط بما تيسر من تراث من كانوا حولهم مثل اليهود و الفرس.

  من هو العبقري الذي خرج بمصطلح 'حضارة اسلامية' ؟

 لكن لحظة! من اين جائوا بمفهوم الحضارة و كيف كان للمسلمين حضارة  وأين آثار هذه الحضارة اليوم؟

اين الدليل عليها؟ خصوصا اذا علمنا ان هذه الحضارة  لم يتعد عمرها سبعة قرون وهي في أوجها في أحسن الأحوال، كما انها انتهت لنقل قبل خمسة قرون عندما هيمن الأتراك على المنطقة (نعم هويتهم تركية و الإسلام مجرد تحصيل حاصل و الذي تغنم به اقنص به). يعني الحضارة ما تزال طازجة بمعايير التاريخ، اذن اين آثارها؟ الفراعنة فنوا قبل عشرات القرون لكن الأهرام ما تزال قائمة كشاهد عليهم، ونفس الشيء ينطبق على الروم و الإغريق و الصينيين والمايا، فأين هي اثار المسلمين؟

 سيقفز مسلم متفذلك هنا  ويشير الى المسجد الأموي  في دمشق، وردي سيكون ان هذا المسجد ما هو الا كنيسة ارثودوكسية قديمة استولى عليها المسلمون و حولوها الى مسجد تضييقا على المسيحين.  ثم هناك امر آخر، الحضارات القديمة عادة تكون اهم آثارها في مكان منشأها او قريبه جدا منه، اي في حالتنا مكة او المدينة فأين آثار الحضارة الإسلامية هناك؟ هل هي الحجر الأسود والمكعب الذي يحتضنه؟ بذمتكم هذا المكعب الطيني يرقى لأن يمثل شيئا يسمى حضارة؟ الكائنات في العصر الطباشيري كانت لديها آثار اكثر تقدما منه! و للرد على اي متفذلك آخر يشير الى قصر الحمراء  في اسبانيا، سأجيبه:  كل ما هو موجود في بلاد الإسبان هو صناعة اسبانية بحته ممزوجة بثقافة الموريسكيين، يعني اهل شمال افريقيا من الأمازيغ وغيرهم ، ولا علاقة لدين محمد بها بتاتا. كل ما فعله المسلمون هو انهم حلوا ضيوفا ثقلاء غير مرحب بهم لعدة قرون ، وتم طردهم لاحقا شر طرده من قبل السكان الأصليين، وحسنا فعلوا لأنه لولا ذلك لكان عندنا اليوم قندهار بدلا من ماربيا ووزيرستان بدلا من مايوركا و مقاديشيو بدلا من برشلونة.

 الحضارات الحقيقية ترتبط بثقافات و مناطق جغرافية او حتى اعراق اثنية ، كأن نقول حضارة المايا في امريكا الجنوبية او الحضارة الفرعونية في مصر. نعم، هذه الحضارات قد يكون فيها دين او اكثر لكنها لا تنسب للدين كون الحضارة نتاج بشري خالص. لماذا ينفرد الإسلام في نسب حضارة الى نفسه عنوة و يتحدث عنها المسلمون و كأنها من المسلمات التي لا تتطلب اي نوع من التحقيق او التمحيص؟ اليكم تجربتي

 كم انت جميل يا عقل عندما تكون في البيئة المناسبة

الحمد للعقل الذي استفدت منه اثناء دراستي في بلاد الكفار و الشكر موصول كذلك لجميع المكتبات الجامعية والعامة  والتي كانت بمثابة النادي الصحي لعقلي الذي كان يتمتع بلياقة ذهنية بائسة آنذاك بسبب نظام التلقين الإسلامي. اول كذبة لقنونا اياها في هذا النظام التعليمي الإسلامي ان المسلمين اخترعوا الصفر و لولاهم لما تمكن العالم من استخدام الكمبيوتر. انها ليست كذبة فحسب بل سرقة فكرية كذلك. من اخترع الصفر هم الهنود والذي كان قد انتقل اليهم من حضارة بابل، والأرقام العربية هي ارقام هندية الأصل و تم تحويلها الى الأرقام العربية لاحقا ويسميها المسلمون اليوم الأرقام الإنجليزية بسبب غبائهم و جهلهم حتى بتاريخهم.

 الكذبة الثانية و التي تمثل انصاف حقائق تم حسمها لصالح المسلمين كونهم اهل الغلبة وقتها هي ان المسلمين ترجموا امهات الأعمال اليونانية لسقراط  وارسطوا وامثالهم، وانه  لولاهم لإندثرت اصول الحضارة الأوروبية. نعم و لا. نعم، تمت الترجمة في اراض كان يسيطر عليها مسلمون كالعراق و بلاد الشام، ولا، فمن قاموا بالترجمة  لم يكونوا مسلمين بل اشوريين شاءت الظروف  أن يكون الخليفة آنذاك متسامحا  ولم يمانع. فالفلسفة و المنطق تعتبران زندقة في الإسلام و من يتعاطاهما فاسق يجب ان يقتل. ولكن ولحسن الحظ السلطان كان زنديقا و سمح لهؤلاء الفسقة بترجمة اعمال الكفار. تريدون دليلا؟ هل يسمح بتدريس اعمال افلاطون وارسطو في الجامعات الإسلامية اليوم؟

 المصطلح الدقيق هو البدائية الإسلامية

الإسلام دين يمثل ثقافة عربية  غازية ماحقة، فلم يحل المسلمون في مكان الا  ودمروا ما وجد من آثار لحضارة السكان الأصليين كونها رموز شرك بالله  والعياذ باالله. السبب الوحيد لعدم هدمهم أهرامات الجيزة هو انهم لم يمتلكوا الأدوات التدميرية للقيام بذلك، فالقنابل لم يكن قد تم اختراعها بعد. لاحظ ما حدث لتمثال بوذا العملاق في افغانستان و الذي يبلغ عمره 2500 سنة، عندما تعلم المسلمون استخدام القنابل فجروه  وهم يقهقهون للكاميرا و يصيحون الله اكبر على شاشات القنوات الإخبارية امام ذهول العالم المتحضر . حتى شيخ الأزهر ترجاهم ان يتوقفوا عن التدمير لكن بدون فائدة.

وما دمره المسلمون حولوه الى 'آثار اسلامية' مثل المسجد الأموي في دمشق، والذي بني على انقاض كنيسة بيزنطية  بنتها أياد عاملة بيزنطية ماهرة، والا ماهو تفسير اعتماد طرازالبناء البيزنطي لمسجد يفترض انه  اسلامي؟ وما هو الطراز المعماري الإسلامي على اية حال؟

 في الهند وحدها تم تحويل ثلاثة آلف معبد هندوسي الى مساجد، و تبعات هذه الأعمال لا تزال قائمة الى اليوم بين الهنود المسلمين و الهندوس.  الهنود كانوا يعيشون بسلام  ووئام الى ان جاءهم الإسلام فجعلهم يتقاتلون و يتفرقون الى فرقتين  ومن ثم دولتين: واحده تعتبر اكبر ديموقراطية في العالم( الهند)  والثانية اكبر مأوى (الإرهابيين المسلمين) الباكستان.

 خير ما تطبب به العرب هو الحجامه. الرسول و اصحابه كانوا يعيشون في بيوت من الطين و السعف و بعضهم في خيام. الكعبة مثل اسمها هي مجرد مكعب من الطين لا يوجد له اي ابعاد جمالية.. يعني صندوق اسود. هذا اقصى ما يمكن ان تنتجه مخيلة المسلمين الأقحاح قبل أن تكتسحهم ابداعات الأوزبك و التركمان والفرس كما حدث لاحقا

 الإسلام و الطب

تكاد ان تصاب بصداع نصفي و انت تسمع من المسلمين اليوم عن اكتشافاتهم الطبية وكيف كان الطب متطورا جدا في العصر الذهبي للإسلام ابان الدولة العباسية لدرجة ان الأوروبيين كانوا يتعالجون في بغداد كما يفعل المسلمون اليوم في لندن. مرة أخرى، نعم و لا. الدولة العباسية كانت تمثل العصر الذهبي للعرب و لكن ليس بسبب الإسلام بل بسبب الإبتعاد عن الإسلام. كل ما وجد من الإسلام آنذاك هو اسمه، اما من ناحية الممارسة فلم يوجد اسلام. كانت الخمارات تملأ شوارع بغداد  وازقتها، و بيوت الدعارة تفتح ابوابها ليلا نهارا والخليفة سكران طينة بين نهود جواريه يوميا. و بالمقابل سمح للزنادقة من آسيا الوسطى بترجمة اعمال فلاسفة اليونان الكفرة و ان يدرسوا البدن بعيدا عن خزعبلات جناح الذبابة و بول البعير. بإختصار، الخليفة العباسي الزنديق سمح لعقول البشر ان تعمل فكانت النتيجة الإزدهار الفكري  والعلمي، والإسلام ليس له علاقه بالموضوع. اكرر، سبب الإزدها ر هو غياب الإسلام مؤقتا فإنطلق العقل، هذه نقطة.

 الأمر الثاني بالنسبة للطب في الدولة العباسية هو هوية من اشتغل بالطب. هناك حقيقة يتغافلها من يروج لفكرة الحضارة الإسلامية بقصد تضليل العالم و خداعه، وهي ان من كان يمارس الطب آنذاك هم مسلمون عرب وهذا كذب. من كان يمارس الطب جلهم مسيحيون اشوريون من كنيسة الشرق حتى وان تم اسلمة بعضهم ظاهريا بسياسة الإبتزاز المافيوي المسمى جزية. بذمتكم اي اله هذا الذي يبتز خلقه هكذا؟ أي اله يجبر الناس ان يؤمنوا به  وإلا يأخذ منهم نقودا؟ فأن أبوا فليس أمامهم سوى السيف. هذا آل كابون و ليس الله... بالمناسبة، نفس الظاهرة موجودة اليوم في مصر حيث يضطر القبطي ان يعلن اسلامه لكي يتمكن من تزوج حبيبته المسلمة. بعضهم يندم على فعلته لاحقا و يعلن ردته، مما خلق بلبله بين الأزهر والمحاكم المصرية.

 أسلمة العلماء عنوة

يتباهى المسلمون بالرازي (فارسي) و ابن سينا (فارسي) و البيروني (فارسي) و أبو حامد الغزالي (فارسي) والفارابي (ما هو الآن كازاخستان) و الخوارزمي (ما هو الآن اوزبكستان) ، والبخاري، والترمذي، والسجستاني، والطغرائي، وابن المقفع، وبشار بن برد، وابو نؤاس، وابو حنيفة، والتفتازاني، وابو الفرج الاصفهاني، وابن الرومي، وابن بختيشوع، وحنين ابن اسحاق..الخ..الخ.. وكأن هؤلاء ابناء عم الرسول او انهم ينحدرون من قريش او انهم احفاد الرعيل الأول من المسلمين. اسمحولي ان اكرر نفسي. المسلمون عندما يدخلون ارضا  ما  غازين يقومون بامرين، الأول: تدمير كل ما يمت بصله للثقافة الأصلية ولا يمكن الإستفاده منه كغنيمة، والثاني: اسلمة ما يمكن تغييره و الإستفادة منه و هذا يسري على البشر فيتحول جاكوب عطاريان الأرمني الى يعقوب ابن ابي عطار البغدادي و هلم جرى...ولنقل جاكوب هذا كان يعمل بالطب ابا عن جد قبل قدوم المسلمين وعندما حل هؤلاء ببلده تحول غصبا عنه الى يعقوب ابن ابي عطار الطبيب المسلم ابا عن جد. معي بالصورة؟ هذا ما حدث لأمثال الرازي و ابن سينا، حيث تم خطفهم هم ومهنهم ونسبوا الى الإسلام . الا تستغربون انه  ولا واحد من العلماء المسلمبن اصله عربي؟ اعتقد المسلمين خطفوا حضارات كانت قائمة اصلا و صبغوا ما طاب لهم منها بلون اسلامي و الباقي دمر. بإختصار هؤلاء العلماء لم يبرزوا بسبب الإسلام فهم كانوا هكذا قبل الإسلام بحبهم للقرأءة والتفكير المستمد من  ثقافاتهم الأم . كل ما فعله الخليفة هو انه امتنع عن مضايقتهم او ربما كافئهم و سهل امورهم متى ما قالوا شعرا حسنا فيه.

 

خلاصة القول

من يريد الأثار الحقيقية لما يسمى كذبا الحضارة الإسلامية فهي موجوده في مكان واحد فقط. هذا المكان اسمه القرآن. القرآن هو الحضارة الإسلامية و الحضارة الإسلامية هي القرآن و لا شيء سواه. كل شيء خارج القرآن هو طارئ و يعود غالبا الى حضارات اخرى كانت قائمة قبل ان يستولي المسلمون على اراضيها و تخريب ما فيها و محو هوية السكان الأصليين. الآن، اذا كنت انسان بكامل قواك العقلية و تنظر للقرآن بدون تقديس و انه مجرد سجع يجتر قصص الأولين من يهود و مسيحيين في نصفه الأول و يأمر بالدعاء عليهم و قتلهم و سحلهم في نصفه الثاني و ما تبقى فهو مدح و تعظيم لشخص محمد. أقول اذا كنت من هذا النوع من البشر هل تستطيع ان تنظرني بالعين و تقول كلمتي "حضارة اسلامية" دون ان تضحك؟

 

[wael hammad]

كفى بديننا العظيم انه يعتنقة كل يوم مئات البشر من الاديان الأخرى ليس عبر الإغراءات المادية ولا المناصب الشرفية ولكن لأنه دين الحق.

ونكتفي بشهادة كل علماء العصر الحديث ان كل ما يكتشف من اسرار بالكون اليوم يجدونه اما موجود بالقرآن او اخبر به رسولنا الكريم.

لهذا يأخي الكريم أعلم أن هذا الدين غالب ولو بعد حين وأنه مهما طال الليل فلابد من بزوغ الفجر.

وأقول لكل من يشكك بالقرآن أو بالدين الإسلامي أنه سوف يأتي يوم ويندمون على ما يفعلون.

وبالنهايه أخي الكريم اليك هذه النصيحة : بعض علماء المسلمين قال لو جادلت ألف عالم لغلبتهم ولو جادلني جاهل واحد لغلبني.

2009/9/21 nori kamala <norik...@yahoo.com>

--
Best Regards
Wael Hammad

[emad abdulkarim]

---------- Forwarded message ----------
From: emad abdulkarim <emadcan...@gmail.com>
Date: 2009/9/27
Subject: Re: (Shehryar_Group) Re: الحضارة الإسلامية أكبر كذبة عرفتها البشرية..
To: wa.h...@gmail.com


بسم الله الرحمن الرحيم

م

 اولا وقبل البدء بالنقاش لابد من توضيح نقطه مهمه وجوهريه وهي أنني أناقش الفكره التي طرحها صاحب المقال وليس شخصه والبتالي  فأنني أتمنى عليه أن يفهم أن الاختلاف في الرأي لايفسد للود قضيه.

أبدء ببسم الله وأقول

1:

ذكر صاحب المقال في الاسطر الاولى من مقاله ما معناه انه لايوجد حضاره تنسب نفسها الى جهه دينيه  الا الحضاره الاسلاميه وان الحضارات الاخرى هي حضارات قوميه او مكانيه فلا توجد حضاره مسيحيه أو حضاره يهوديه ولكن توجد حضاره رومانيه أو أسبانيه وهكذا ...وهذا صحيح جزئيا ولكنه نسي أن الاقوال شيئ والافعال شيئ أخر ..فألى زمن قريب جدا كانت المسيحيه هي الحاكم الناهي في أوروبا وهي السلطه الفعليه  وما الثوره الفرنسيه ببعيده وما العقد الاجتماعي للكاتب الفرنسي  جان جاك روسو ببعيد عن من أطلع عليهما ففيهما الكثير الكثير من ظلم وسطوه الكنيسه وبالتالي  يمكن القول عمليا وليس اتهاما أن الكنيسه هي من كانت تسيطر على كل شي وأذن فأن جميع من يخرج عن طاعه الكنيسه يقتل والامثله كثيره وقدمت اوروبا خيره علماؤها على مذبح الحريه ..وأذن حتى لو أتهمنا الكنيسه فالعيب على الكنيسه ومنتسبيها وليس على الدين المسيحي ويمكننا القول نفسه على المسلمين أو المتأسلمين وليس على الاسلام كدين  وعلى هذا الاساس فأن العنوان الرئيسي للمقال بحاجه الى تصحيح ..فشتان بين الاسلام والمسلمين  كما هو الحال عندما نقارن اليهوديه بدوله اسرائيل  ..وهكذا باقي الاديان ومنتسبيها ..وأذن العيب على هذا الشيخ الملتحي الذي عجز عن أقناعك  وليس العيب على الاسلام نفسه ولاأريد أن أتهم هذا الشيخ  فقد يكون قد حاول جهده وهذا ما يستطيع فعله وهذه دعوه أوجهها الى كل علماء المسلمين أن يكونوا على تواصل مع العلم وان يطوروا من أمكانياتهم النقاشيه والفكريه ليعطوا صوره ناصعه وان لايكونوا سبب لتهجم الاخرين على ديننا من خلالهم

2:

في الفقره الثانيه من المقال يسرد الكاتب ادله ماديه على الحضارات الاخرى ويطالب بالادله الماديه على الحضاره  الاسلاميه ورغم تأكيدنا في الفقره الاولى من الرد على ان لايجوز الخلط بين الاسلام والمسلمين كما لايجوز اختصار الاسلام بالعرب فأنني اعطيك أمثله ماديه رغم أيماني العميق أن الحضارات ليست بالبناء و أن كانت بالبناء أذن فللأمارات العربيه المتحده  نسلم  حاضرنا  ومستقبلنا وهذاغير منطقي اطلاقا(مع كل التقدير للأمارات واهلها) ...الامثله للذكر فقط  ..ملويه سامراء ...المدرسه المستنصريه ..مناره الحدباء في الموصل وأمثله أخرى في بلدان أخرى وأن لم تكن عربيه لكنها بنيت خلال الفتره الاسلاميه ..اما مفهمومي انا عن الحضاره هي حضاره العلم والعلماء والتعامل الانساني وليس المادي وهذا هو جوهر الاسلام فلم يكن المشركين ناقصين علم او ثقافه أدبيه  ولكنهم كانوا ظالمين أكلين لحقوق الاخرين فالقوي ياكل الضعيف و قصه وأد البنات أشهر من ان أعلق عليها .. والحق يقال أن أنحراف الدين الاسلامي من بعض القائمين عليه وأهتمامهم ببناء المساجد قبل بناء النفوس لهو السبب الحقيقي لتخلف المسلمين   وجعلهم لقمه سائغه لتهجم المتهجمين عليهم وعلى دينهم الحنيف ...فديننا يحثنا على العلم ونحن نغوص في الجهل وديننا يحثنا على بناء  النفس البشريه ونحن نتسابق بالتطاول في البنيان وديننا يحثنا على البساطه ونحن نتفاخر بالتكاثر  وهكذا بقيه الامور

3:

في الفقره الثالثه يتحدث الكاتب عن نعمه العقل وهذا خطأ لغوي شائع لا يلام عليه الكاتب .. وللتوضيح ليس الا ..أن كلمه العقل أصلها عقل الشي أي ثبته وعقل حصانه أي ثبته في مكانه وعقل أمره أي أستقر على رأي .. والاصح أن يستخدم الكاتب مفرده أخرى مثل الفكر فهو 

الانطلاق نحو الافاق وليس عقلها ... المهم ..أنا أتفق معك في عنوان الفقره الثالثه ولا أتفق معك في المضمون لأن البيئه المناسبه لاترتبط بدين أو قوميه قدر أرتباطها بالاخلاق وعليه فهي ليست ميزه لأحد سوى مدى الالتزام الاخلاقي للاديان وشخصيا أرى جميع الاديان ذات مضمون أخلاقي رائع ولكن الخطأ في التطبيق لايعني خطأ النظريه أطلاقا  ...وأن كذبه الرقم صفر أو غيرها هي سرد تأريخي وأختلاف تأريخي لا دخل للاسلام فيه بل هو عباره عن حوار أو صراع حضاري فالاقوى يسرق جهود الاضعف والاغنى يسرق جهود الافقر ولازال هذا الامر الى يومنا هذا وما متاحف العالم الغربي التي تحتوي على اثار وحضارات الامم الفقيره ببعيده 

عنك

 

وفي الجزء الثاني من الفقره الثالثه.. ربطت التطور الجزئي للمسلمين بأن الحاكم كان زنديقا وكأن العلم والاخلاق من أختصاص الزناديق ... وأذا كان هذا هو الامر فأذن كل الحضارات هي من بناه أفكار الزندقه وهذا مخالف للعقل والمنطق لأن العلم ليس حكرا على   أحد فهو للزنديق وللموحد ولمن لايؤمن بدين كما هو للخلوق او المتدين  أيضا

4: 

الفقره الرابعه من المقال يعود الكاتب ليربط الاسلام بالمسلمين مره أخرى ويعطي أمثله أخرى عن  التخلف والدمار ونسي أن بغداد لم تكن موجوده اصلا وبنيت هي وغيرها من روائع المدن في زمن الاسلام وتطورت الكوفه والبصره بزمن الاسلام والمسلمين والامثله كثيره

أن كان أحد قد تصرف تصرفا ما وأن كان يغطي تصرفه تحت عباءه الاسلام لايكون بالضروره معبرا عن الدين فالدين الاسلامي يحثنا على زرع نخله  وأن قرب يوم القيامه ويحثنا على التعامل الانساني مع بقيه خلق الله وقصص رسولنا الكريم مع جاره اليهودي او تجارته مع الشام واليمن وحسن تعامله لهي الدليل القاطع على ما اقول

5:

  أن القوه العسكريه لها مفعولها ولايمكن نكرانها والخراب دائما هو النتيجه الحتميه للحروب ...هل دمر اوروبا شي مثلما دمرتها الحروب العالميه؟ وهل عمر الانكليز بلادالهند عندما أحتلوا الهند وهل عمرت امريكا بغداد وجعلتها قبله التحرير ... الاله العسكريه هي اله مدمره والحس الانساني والادبي هو اله تعميريه ولذلك لاأدري ما هي الصفه التي يمتلكها الاسلام في الحروب ولم يمتلكها غيره  ..فهي حروب ومعارك وخطط وليست سباق بالشعر والادب والاقوى عسكريا هو الذي ينتصر أما شماتتك بالمسلمين وهزيمتهم في اسبانيا فهي لاتقل عن هزيمه الانكليز وخسارتهم لمملكتهم التي كانت لاتغيب عنها الشمس ولاتفرق عن هزيمه نابليون أو هتلر أو اليابان وعليه هذه ليست لك بل عليك.

6:

الطب وعلم الطب هو موضوع انساني ولايخص دين او قوميه كما انه لايخص شخص دون اخر فأذا استكثرت على العلماء الفرس العمل تحت رايه دوله اسلاميه  فهل الطب البريطاني او الطب الامريكي الحالي هو من ابداع الامريكان او البريطانيين وحدهم ؟؟أذهب الى أقرب مستشفى وسترى كم هي نسبه الاطباء المسلمين في هذه الدول وانا أحدهم .. مع أعترافي التام بأن الطب هو مهنه أنسانيه لايجوز جرها في نقاشات وجعلها ماده للتنافس  غير العلمي أو أفراغها من محتواها الانساني

أخيرا ...لكل أنسان كامل الحريه أن يقول ما يريد وما يعتقد ولكن العيب كل العيب هو التهجم على أي مجموعه أو دين سماوي أو غير سماوي وأن أحترام الاخرين وأحترام أرا ءهم وتأريخهم هو أحترام للنفس وأن الانتقاص من الغير وتحقيرهم هو أنتقاص وتحقير للمجموعه التي ننتمي أليها ...فما بالك بمن يتهجم على الله الواحد الاحد الرحمن الرحيم

تحياتي وسلامي لكاتب المقال والذي كتب بطريقه محبوكه جيدا تنم عن قدره و ملكه كتابيه أحسده عليها ولكنني تمنيت ان تكون هذه الملكه  الكتابيه في نشر التسامح والمحبه بين البشر لا للتهجم على الاخرين ومعتقداتهم

الدكتور عماد العتابي  

  

2009/9/24 wael hammad <wa.h...@gmail.com>

[ahmed hassen]

Look “Whoever you are” You are sick and pathetic. Because simply, if you deny what ISLAM as a Religion and a Code of Life  have contributed to human history as being part of a Civilization since 1400 ago and brought  ignorant,  backward and downtrodden  part of this globe into up front of human history, then you better re-read what you have READ, if you have ever READ one. Other wise Please STOP!!! POSTING  your sick comments to this GREAT GROUP because we are here to learn something worthy NOT rubbish !!!!!. --- On Thu, 9/24/09, wael hammad <wa.h...@gmail.com> wrote: