技能培训是扶贫的有效途径吗？ 请大家给给意见

[nathan]

最近在看《穷人的银行家》，有个问题希望可以和大家讨论，交流一下

技能培训是扶贫的有效途径吗？

尤努斯在《穷人的银行家》一书中一再强调P123，穷人本已具有脱贫的技能（织布，脱粒，养牛，拉人力车等等），他反对"穷人因缺乏技能而所以穷"的假
设，穷主要是因为穷人缺乏资本的控制权，付出了劳动力却得不到应有的报酬。（听起来貌似马克思主义政治经济学教导的无产阶级由于没有生产资料而被榨取剩
余价值的论断）

对于尤努斯的"资本控制权"论断我有点保留，但是他确实提醒了我"技能培训是扶贫的有效途径"这个说法值得商妥、思考。报纸新闻经常报道政府那些扶贫指
导政策得到很好效果，今天（2月9日）的羊城晚报更是有一篇《首创"智力扶贫"推行"授人以渔"》，里面更使用"培训一人，就业一人，脱贫一户"的比较
绝对的句子。首先，政策性指导很容易会造成一边倒，某种产品或技能的供过于求很容易产生，造成该种培训扶贫效果的边际下降；其次，现在大学生就业难的现
象其实也警示着结构性失业的存在，社会需要的不单是"高更次、高技术人才"；再次，正如尤努斯担心，培训出来一般是雇员的角色，其分配地位还要取决于雇
主的决定，实际所得有限。

当然，我认为尤努斯反对技能培训是扶贫的有效途径的原因很大程度上是贺孟加拉的情况结合的出的结论。在孟加拉，贫困人口比率非常高，当地缺乏足够强有力
的经济/雇主去支持大量雇员，而且小贩，个人手工业是广泛合法存在的条件下，贷给穷人资金让他们自雇，自己掌握生产销售似乎是更好的脱贫途径。

不知大家有什么看法呢？

[Roby Leung]

我觉得单纯强调脱贫的解决方案是技能还是资本是个蛋生鸡还是鸡生蛋的问题，唯物论告诉我们，
一切要从实际出发，你很难是找到一个放之四（贫）地而准的答案。当然，结果很有可能是技能培训与资本扶持相结合？在过去国内金融体系发展很不完善的阶
段，人们难免忽略了通过有效金融手段（say，个人信贷？）来帮助穷人脱贫。说白了，就是过去的官儿不懂，而现在有些懂的人了，这一块也就开始愈发受人
关注了。
至于哪个更重要的问题，在中国的国情条件下，弄个计量模型来比较一下？

PS:我不觉得目前的中国高等教育能培养出多少"高层次、高技术"人才，很多高等教育的产品都不过是一知半解，懂的不多，心气不低的学生而已。