Мои новые статьи
israel shamir
Привет, дорогой друг! Вот мои статьи за последнее время с 5 по 23 марта. Я даю здесь полный текст и ссылки на публикацию в газете – газетные публикации могут быть отредактированы!
- Крым – Царев – Украина
- Радзиховский уговаривает мышей
- Давайте мириться с Турцией
Крым - два года спустя
Исраэль Шамир
http://www.msk.kp.ru/daily/26507/3376520/
В Крыму прохладно, дует холодный ветер с моря, в горах лежит снег. Но в утешение – сейчас цветет миндаль, яблони, персик, и белые и розовые облака цветов украшают крутые склоны. Трава только начинает пробиваться, а море все еще ледяное. Рестораны в большинстве своем закрыты, санатории и отели проходят предсезонную уборку и ремонт. Но рейсы в Москву и из Москвы полны, цены на авиабилеты вполне щадящие и терпимые, сравнимые с поездкой на такси в аэропорт – как при Леониде Ильиче. Сейчас в Крым летят молодые туристы в тяжелых походных ботинках с палатками, веселые парочки, для обычного полнотелого курортника еще рановато.
Вот уже два года, как полуостров вернулся в состав России, и по этому случаю прошли праздники и парады, несколько омрачаемые перебоями с энергией. А как сами жители Крыма? Они не сожалеют, что оставили Украину и присоединились к России. Во-первых, потому, что к России они чувствовали и раньше большую близость. А во-вторых, потому что той Украины, в котрой они жили и которую они помнят, уже нет, и они это знают.
Некоторые – возможно, многие – с грустью вспоминают о жизни до воссоединения. Цены были куда ниже, продукты доступнее, жизнь проще и дешевле, говорят они. Тогда мы всё могли себе позволить, сейчас – уже нет. Но они бывают и на Украине, и знают, что и там жизнь стала гораздо трудней. Киевский переворот 2014 года еще долго будет кошмаром висеть над нашими странами. Это февральский путч вынудил Россию принять болезненное решение по Крыму.
Если бы Россия не взяла Крым, в севастопольскую бухту вошли бы американские авианосцы. На этом можно было бы поставить крест на черноморском военно-морском флоте. Ему пришлось бы уйти в неприспособленный порт Новороссийска или на Тихий океан. Напрасны оказались бы старания Петра, Екатерины, Ушакова, Нахимова, матроса Кошки и прочих матросов, офицеров и адмиралов. Россия не смогла бы сейчас спасти Сирию и прочно стать на средиземноморский берег. Все, осуждающие решение Путина по Крыму, должны задуматься о его минимальности и неизбежности. Меньше сделать было нельзя. Возможно, следовало бы взять больше, но Россия, верная принципам невмешательства, предпочла как можно меньше вмешиваться в украинские дела.
При всем уважении к чувствам жителей Крыма, все же не из-за них Россия взяла Крым, а потому, что не было другого способа спасти флот. Но сказать такое нельзя, - современный дискурс не позволял, - и тут была использована вечная тяга жителей Крыма к России. Нечто подобное было и на Гибралтаре – Англия смогла удержать этот порт и крепость, сославшись на любовь гибралтарцев к Великобритании. Любовь эта была подтверждена референдумом – как в Крыму, но причина была сугубо военно-морская – как в Крыму.
К сожалению, жители русскоязычных областей Украины – а их восемь, от Одессы до Харькова – приняли риторику спасения русского населения за план действий. Так поднялась Русская Весна. После ее поражения множество про-русских политиков, журналистов, бизнесменов бежали – кто в Ростов, кто в Москву, а многие – в Крым. Остались и две измученные боями области – Донецкая и Луганская народные республики, отказавшиеся примириться с хунтой. Россия спасла их от гибели, но не дерзнула помочь по большому счету – а они надеялись на повторение крымского результата.
Для эмигрантов Крым – предмет горькой зависти. Так старшие сестры смотрят на самую юную и красивую, вышедшую замуж, и оставившую их куковать в девках. Для них решение взять Крым – только Крым – было трагедией. Если взять всю Украину было трудно без активной поддержки президента Януковича, а тот не собирался бороться, - то хотя бы восемь русскоязычных областей Новороссии можно было взять, говорят эмигранты, и тогда Крым стал бы локомотивом, тянущим все вагоны. Возможность взять всю Новороссию оставалась до мая 2014 года, до признания Россией президента Порошенко. Не хватало только убежденности и решимости в Москве. И воссоединение Крыма стало сигналом, что от прочих частей Украины Россия отказывается.
Мне рассказали украинские эмигранты, что в окружении российского президента было мало сторонников вмешательства. Если бы не настойчивое требование армии и флота, то и Крым ушел бы под Киев. Кремлевские эксперты убеждали президента, что народ на Украине не поддержит русскую инициативу. Они не верили, что можно провести референдум, и поэтому президент Путин призывал руководство мятежных республик отложить референдум. (Как мы знаем, он все же был проведен с блеском.) Назначенные Януковичем губернаторы были готовы стать на сторону России – но для этого нужно было решение президента России, а он был дезинформирован.
Но и принятые решения замыливались и торпедировались. Так, Герман Греф, глава Сбербанка, по словам эмигрантов, так и не перевел выделенные на субсидирование отделения Большой Новороссии деньги. Позднее Греф и вовсе вывел Сбербанк из Крыма. Россия все колебалась, и принимала только вынужденные решения. Российский посол на Украине Зурабов вел себя так, что в Минске все были уверены, что он представляет Украину – он и на самом деле был на содержании у Порошенко.
Я встретил в Крыму Олега Царева, высокого, статного и харизматического молодого (сорока с лишним лет от роду) лидера. Бывший зампред украинского парламента, замглавы фракции правящей партии регионов – самый крупный политик Украины, открыто ставший на сторону России; мультимиллионер, пожертвовавший почти всем своим немалым состоянием во имя Новороссии; во время киевского майдана он был одним из немногих, смело выступавших за союз с Россией.
Он носит зеленую майку с портретом Путина и девизом «Самый вежливый президент». Впрочем, ему так ни разу не довелось встретиться с русским президентом. «Свита не допускает?» – спрашиваю я его. Он старается отвечать дипломатично, чтобы никого не обидеть. «Я в изгнании, но, слава Богу, не на Колыме, а в Крыму. Путин не встречается – и не встречался ни с одним из украинских политиков.»
Да, конечно, он в Крыму, владелец небольшого санатория, в прошлом – усадьбы княгини Барятинской, а не в тюрьме в Киеве. Но ему нелегко – после четырех каденций в Раде, после высоких постов (последний – председатель парламента Новороссии) он напрочь выведен из политической жизни. Федеральные каналы перестали им интересоваться, - он для них слишком самостоятельный. «Закрывая проект Новороссия, Сурков внес Царева в черный стоп-лист для федеральной прессы», - сказали мне московские коллеги. КПРФ вроде позвала в депутаты, но потом передумала – по словам газеты.ру, кремлевские эксперты были против. Фейсбук удалил его страницу с тремястами тысячами подписчиков, без права обжалования.
Он собирался идти на президентские выборы на Украине в мае 2014 года, но его отговорили – мол, не следует придавать легитимности этим выборам. Он снял свою кандидатуру, на выборах победил Порошенко, которого признала Россия, а послушный Царев остался на бобах.
Олег Царев – совсем не Стрелков, не конфликтует, обиды не показывает, надеется на лучшее, но среди эмигрантов бытует мнение, что кремлевские кураторы предпочитают политиков поменьше калибром, без собственного веса и мнения. Им нужны послушные марионетки, говорят они. Даже в Новороссии Цареву не удалось остаться – попросили поскорее уехать, чтобы не смущать умы. Жаль, что этот замечательный отважный человек с его удивительным, достойным восхищения прошлым вынужден заниматься койко-местами, а не направлять курс страны.
В сложном положении находится и Чалый, еще одно блестящее имя Русской Весны. Он конфликтует с назначенным Москвой губернатором Меняйло. Меняйло крайне непопулярен в народе. С кем я ни заговаривал в Севастополе, все отзывались о нем неблагоприятно: мол, пьет много, и не справляется с хозяйством. Действительно, за два российских года я не увидел улучшений в Балаклаве, самом красивом и необычном районе-пригороде Севастополя. Обшарпанные дома, заколоченный кинотеатр, самострой-киоски мешают разглядеть эту жемчужину Южного Крыма. Да и в других районах не видно улучшений. Жители говорят, что на местах остались все чиновники, служившие во время украинского правления, и они, как и прежде, норовят распилить бюджет, а не улучшить очень потрепанную инфраструктуру дивного полуострова. Чалый, который подписывал союзный договор с Путиным, покинул свой пост. И он оказался слишком самостоятельным.
Мы можем понять трудные решения, которые иногда вынуждено принимать российское руководство. Россия не всё может, ей противостоят могущественные враги. Но больше доверия к людям, настоящим живым активным людям, а не поставленным марионеткам, только упрочило бы российскую власть. И Крым, где у Москвы все еще высокий кредит доверия, мог бы стать площадкой для нового союза народа и власти.
Почему мышкам не надо бояться кошек
Исраэль Шамир
http://www.msk.kp.ru/daily/26506/3376476/
Некоторые мышки все еще верят в старозаветный миф, что кошки их хотят съесть. Вздор! Кошки едят «Вискас», и совсем не интересуются мышами. Мыши могут спокойно гулять по комнате, несмотря на кошек. Вымышленная угроза кошек – это «духовные скрепы», которыми старые мыши пытаются привязать мышат.
Так, примерно, написал Леонид Радзиховский на сайте с претенциозным названием УМ+. Он, конечно, писал не о мышках, а о нас с вами. Но в том же ключе.
С иронией – а у либералов слово “скрепа” вызывает бурный приступ сардонического смеха – он пишет: “Главная скрепа «оборонного сознания» – вера в угрозы России. Что же нам угрожает ? Военное нападение (вмешательство) США-НАТО, или, как минимум, реальная опасность такого нападения.” Ну быть такого не может! Зачем США-НАТО на нас нападать? – вопрошает Радзиховский. И вообще, правда, “США (НАТО) бомбили Югославию и Ирак.” Но, возражает сам себе Радзиховский, “США НЕ бомбили Венесуэлу, Иран, Кубу, КНДР и еще этак 200 стран. Следовательно, мы не станем (не можем стать) объектом их бомбежек. Не знаю, какой логический аргумент сильней…”
А я знаю, что примеры Радзиховского говорят сами за себя.
- США не просто бомбили КНДР, а обрушили на нее больше бомб, чем на гитлеровскую Германию, в ходе страшной Корейской войны. И сегодня пятидесятитысячная американская армия, оснащенная ядерным оружием, проводит учения по захвату КНДР в нескольких километрах от ее границ.
- США не бомбили Венесуэлу, но потратили миллиарды долларов на дестабилизацию этой дружественной России страны.
- США не бомбили Кубу, но ведут полную блокаду этого острова с тех пор, как кубинцы взяли курс на дружбу с Россией. США высаживали там десант в Заливе Свиней; подорвали мирный кубинский авиалайнер со всеми пассажирами; десятки раз пытались убить Фиделя Кастро; забрасывали смертоносный вирус свиной чумы и вынудили правительство Кубы истребить полмиллиона свиней.
- США не бомбили Иран, но на многие годы секвестрировали многие миллиарды иранских денег; угрожали бомбардировкой из года в год; сбили пассажирский иранский лайнер; вели полную экономическую войну; снабжали оружием анти-иранских террористов и саудовских ваххабитов, и только благодаря помощи России Ирану удалось выстоять и не рухнуть.
А насчет логики Радзиховского - Гитлер не бомбил “Венесуэлу, Иран, Кубу, Корею и еще этак 200 стран”, но помогло ли это Советской России в 1941-м?
Посмеивается Радзиховский и над расширением НАТО на восток. Он включает свой обычный сарказм вместо разума. «Кто что «обещал» Горбачеву [не расширять НАТО] – неясно. Такие «обещания» не даются «после обеда на словах». Их обычно записывают на бумаге – чтоб не забыть. Так вот – никаких таких письменных улик никто, увы, не оставил.» И впрямь – увы! Только с этим вопросом Радзиховскому стоит обратиться к своему давнему дружку, бывшему министру иностранных дел РФ, «мистеру Да», Андрею Козыреву. Козырев добивался и добился, чтобы эти обещания не были записаны, равно как и прочие гарантии, связанные с выводом русской армии из Германии. Козырев поддерживал расширение НАТО на Восток, а потом уехал в США. Могу адресок во Флориде скинуть. Оттуда он сейчас дает советы Пентагону, как свергнуть законную власть в Кремле.
И снова Радзиховский убеждает мышек не бояться. «Очень зря Россия боится агрессии со стороны НАТО-США. Никто не имеет никаких территориальных претензий к РФ. Больше того. Территориальные захваты вообще после 1945 г. в Мире не практикуются. Никто не покушается на нашу Нефть. Покупать нефть куда дешевле, чем воевать за нефть.” «Так зачем же они [США] тогда воевали с Ираком?!». Хороший вопрос… Они вбухали в эту войну больше 1 трлн. долларов – дороже, чем стоит вся нефть Ирака лет за 30, но вот зачем это было, нужно толком понять никто так и не смог”.
Мы сейчас не будем отвечать на этот вопрос, но ответ Радзиховского очень мало убеждает. Если он не понимает, зачем США “вбухали”, по его словам, столько денег и уничтожили Ирак, может, он не понимает, зачем США хотят уничтожить независимую Россию? Как в его логику вписывается уничтожение процветающей Ливии? А ведь за войной с Ливией стояла мадам Клинтон, которая по сей день гордится этим достижением, и надеется стать следующим президентом США…
“Просто убийства с целью грабежа – не практикуются. Опять же – с 1945 г. невыгодно – себе дороже.” – заключает Радзиховский. Дешевле покупать “Вискас”. Но реальность совсем иная. США тратит на армию больше денег, чем весь прочий мир. С 1945 года США вели десятки войн – от Вьетнама и Афганистана до Ирака и Ливии, а сейчас продолжают насыщать оружием боевиков в Сирии и ведут наступательные учения в Южной Корее. Американские танки уже стоят в бывшей советской Прибалтике. Не все мерится выгодой, г-н Радзиховский, хотя это, возможно, так представляется читателям почтенной “Еврейской газеты”, колумнистом которой вы себя гордо именуете. Есть еще и жажда власти, жажда тотальной гегемонии…
Вождь басмачей рассказывает такую притчу своим бойцам – в романе покойного Бруно Ясенского – объясняя свою стратегию “примирения с советской властью”: “Кот сказал мышам: я больше никого не ем! Я стал праведником! Ура!-закричали мыши, и вышли из норок. Миг на часах вечности – и косточки мышей захрустели на зубах кота”.
Так что статью Радзиховского я отношу к числу выстрелов в идеологической войне – артподготовке к «горячей войне» против независимой России. И прозвучал этот выстрел из неожиданного места - на новом сайте УМ+. Его владельцы и редакторы неизвестны, но там большую роль играет наш друг Борис Межуев и его «команда», ранее писавшая интересные статьи «за Путина» в «Известиях». (Межуев отрицает участие в редактуре сайта). Появляются там и вполне патриотические статьи запутинской ориентации. А бывают – и такие статьи, как эта статья Радзиховского, и просионистские статьи, обличающие критиков Израиля (например, ведущего британского журналиста Роберта Фиска) в «антисемитизме». Что это – плюрализм, или новая хитрая стратегия «партнера» по убеждению мышек?
Турция не хочет быть Пакистаном
5 марта 2016 10
http://www.zavtra.ru/content/view/turtsiya-ne-hochet-byit-pakistanom/
http://svpressa.ru/blogs/article/143825/
http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2016/03/09/turkey-doesnt-want-to-become-pakistan/
Русские шахтеры – это не либеральные журналисты Парижа, и массовой волны сочувствия во всем мире их смерть не вызвала. Тем более стало заметным, что МИД Турции был среди первых – и немногих - иностранных ведомств, выразивших соболезнования русскому народу и семьям шахтеров, погибших при страшной катастрофе на шахте в Воркуте. Этот человечный шаг не мог не удивить нашего читателя на фоне той яростной риторики в адрес Турции, которая слышна в последнее время в российских СМИ.
Но в самой Турции не слышно антироссийских выкриков, за исключением маргинальных националистических сил. Скорее наоборот – в Турции заметно желание примириться с Россией, понизить градус противостояния. Недаром тело погибшего (по вине турок) русского летчика было возвращено в Москву с полными военными почестями, с военным караулом и залпом – так прощаются с павшими союзниками, не врагами.
Скажем откровенно: русско-турецкая вражда, вспыхнувшая после падения русского бомбардировщика, имела и свои положительные аспекты. Россия развязала себе руки, и не задумываясь о реакции вчерашнего друга, полностью реализовала свои военные планы на севере Сирии. Со своей стороны, и Турция попыталась сделать все, что может, не оглядываясь на Россию.
Но сейчас наступил новый этап сирийской войны. Перемирие, к которому привели русско-американские переговоры, и в частности, прямая договоренность президентов Путина и Обамы, держится.
Да, есть нарушения. За последние сутки 14 раз боевики обстреляли территории под контролем правительства, а всего со времени начала перемирия таких нарушений было более пятидесяти.
Жалуются и оппозиционеры. Посол США в Москве Тафт встретился, по его просьбе, с заммининдел Богдановым, который занимает высокий пост спецпредставителя российского президента по Сирии, и принес демарш госдепартамента. По его словам, сирийская армия продолжает обстрел и бомбежки территорий, где располагаются силы вооруженной оппозиции. С подобным демаршем пришел и посол Франции, который обвинил и российские ВКС в бомбежках «умеренной оппозиции».
Михаил Богданов справедливо напомнил своим американскому и французскому визави, что продолжаются обстрелы курдов со стороны Турции, что также является нарушением соглашения о прекращении огня.
И все же перемирие держится, и лучше, чем можно было ожидать. На разбомбленные улицы Алеппо и на площади пригородов Дамаска выползли из своих подвалов жители. Детишки снова заиграли на солнышке. Открылись рынки. Повернули обратно беженцы, скопившиеся было у турецкой границы. Надежда на мир оживила Сирию.
Активно действуют эмиссары России – они встречаются с лидерами вооруженных формирований и убеждают их вступить в режим перемирия. На этом невидимом фронте есть успехи – многие вчерашние атаманы соглашаются если не сложить, то отложить оружие. Они не верят представителям официального Дамаска, но полагаются на слово русского офицера.
На этом фоне вражда с Турцией исчерпала свою пользу. Настало время для дипломатов наводить мосты. Турция попробовала сделать все, что смогла, и пришла к выводу, что Асада сместить не удастся. Не удастся и покорить Сирию, поставив там угодное правительство на основе Братьев-Мусульман. Ничем окончились разговоры о вторжении, о прорыве к Алеппо, призывы к НАТО. Турция осознала пределы своих возможностей.
Все чаще турки вспоминают афганскую войну, которая обрушила не только Афганистан, не только ударила по Советскому Союзу, но и подкосила Пакистан, служивший базой для афганских боевиков. Пакистан так и не оправился с тех пор. В сирийской войне Турция играет роль Пакистана, как главная база боевиков-исламистов. И это все меньше и меньше нравится туркам.
Этим надо воспользоваться, но не передавить. Возможности России не беспредельны. Американский демарш показал, что в США по-прежнему сильны те, кто мечтает о «плане Б» - срыве перемирия и разделе Сирии. Пока США сдерживают Турцию, но надолго ли?
Русское руководство не дрогнуло в опасный момент, не уступило психологической атаке противника. Сейчас преимущество на стороне России – а значит, наступило время реализовать преимущество, а это без договоренности с Турцией сделать трудно.
Сейчас цели Турции стали куда более скромными – избежать возникновения независимого (де-юре или де-факто) Сирийского Курдистана. Россию это устраивает: в заявлении российского МИД говорилось, что сирийские курды должны реализовать свои национальные права в рамках единой Сирии. Россия осуждает террористические акты, произведенные в городах Турции. В успокоившейся Сирии разумные пожелания турок могут быть удовлетворены, как они были до 2011 года, до начала гражданской войны. Так что есть почва для переговоров.
Напомним, что есть много желающих снова поджечь пламя войны в Сирии. Так, израильский министр обороны Моше Яалон заявил, что сирийские правительственные войска использовали химическое оружие против повстанцев, в нарушение перемирия. Это лживое заявление дезавуировали даже американцы, а в Москве его назвали недружественным России актом: ведь Россия проводила ликвидацию химического оружия и Россия наблюдает за перемирием. Однако и это заявление не мешает России принять в гости израильского президента Руби Ривлина – он прибудет в Москву на днях.
В этой сложнейшей ситуации Россия должна не прекращать свои усилия добиться мира в Сирии, чтобы дети Алеппо и Дамаска снова могли играть на улицах городов. А для этого нужно попытаться – отложив былые обиды, попытаться договориться с важнейшим соседом Сирии и России, с Турцией.
Нам говорят – «а что же погибший пилот? Где извинения?» Напомним, что поводом для Первой мировой войны было убийство австрийского эрцгерцога, за которое недоизвинились сербы. Стоило ли оно миллионов жертв? Не нас ли учил Христос: «Блаженны миротворцы»? Попытка примирения только прибавит чести России – куда больше, чем разжигание войны.