हि्दुस्तान और हिंदुस्थान

दिनेशराय द्विवेदी

unread,

Mar 16, 2011, 11:51:26 PM3/16/11

to shabdc...@googlegroups.com

हिन्दुस्तान और हिन्दुस्थान शब्दों में क्या अंतर है? और इन में सही शब्द कौन सा है।

--
दिनेशराय द्विवेदी, कोटा, राजस्थान, भारत
Dineshrai Dwivedi, Kota, Rajasthan,
क्लिक करें, ब्लाग पढ़ें ... अनवरत तीसरा खंबा

संजय | sanjay

unread,

Mar 17, 2011, 12:06:44 AM3/17/11

to shabdc...@googlegroups.com

अपनी अपनी जगह दोनो सही है जी. बात मत की है. आप किस मत को मानते है.
ज्ञानीजनों के विचारों की अपन को भी प्रतिक्षा रहेगी.

मैं 'हिन्दुस्थान' के पक्ष में हूँ.

2011/3/17 दिनेशराय द्विवेदी <drdwi...@gmail.com>

--
संजय बेंगाणी | sanjay bengani
छवि मीडिया एण्ड कॉम्यूनिकेशन
ए-507, स्मिता टावर, गुरूकुल रोड़,
मेमनगर , अहमदाबाद, गुजरात.

chhavi.in | तरकश | मेरा ब्लॉग

narayan prasad

unread,

Mar 17, 2011, 12:17:16 AM3/17/11

to shabdc...@googlegroups.com

दोनों सही हैं - पहला फारसी शब्द है जबकि दूसरा हिन्दी का । परन्तु प्रचार में हिन्दुस्तान शब्द ही है ।
---नारायण प्रसाद

2011/3/17 दिनेशराय द्विवेदी <drdwi...@gmail.com>

ashutosh kumar

unread,

Mar 17, 2011, 1:58:27 PM3/17/11

to shabdc...@googlegroups.com

हिन्दुस्थान किस तरह सही है ?हिंदु +स्थान ? हिंदु माने क्या ?हिन्दू तो नहीं.

हिन्दुस्तान शायद हिन्दोस्ताँ से विकसित रूप है.

ePandit | ई-पण्डित

unread,

Mar 17, 2011, 8:55:10 PM3/17/11

to shabdc...@googlegroups.com

प्रचलित धारणा के विपरीत "हिन्दुस्थान" भारत का प्राचीन नाम है जिसका अपभ्रंश "हिन्दुस्तान" है। प्राचीन ग्रन्थ "बृहस्पति आगम" के अनुसार:

हिमालयात् समारभ्य यावत् इन्दु सरोवरम्। तं देवनिर्मितं देशं हिन्दुस्थानं प्रचक्षते॥

अर्थात, हिमालय से प्रारम्भ होकर इन्दु सरोवर (हिन्द महासागर) तक यह देव निर्मित देश हिन्दुस्थान कहलाता है।

हाँ यह सम्भव है कि हिन्दुस्थान का अपभ्रंश हिन्दुस्तान अरबी देशों की भाषाओं के प्रभाव से हुआ हो।

हिन्दू शब्द उस समय धर्म की बजाय राष्ट्रीयता के अर्थ में प्रयुक्त होता था। चूँकि उस समय भारत में केवल वैदिक धर्म को ही मानने वाले लोग थे, बल्कि तब तक अन्य किसी धर्म का उदय नहीं हुआ था इसलिये "हिन्दू" शब्द सभी भारतीयों के लिये प्रयुक्त होता था। भारत में केवल वैदिक धर्मावलम्बियों (हिन्दुओं) के बसने के कारण कालान्तर में विदेशियों ने इस शब्द को धर्म के सन्दर्भ में प्रयोग करना शुरु कर दिया।

2011/3/17 ashutosh kumar <ashuv...@gmail.com>

हिन्दुस्थान किस तरह सही है ?हिंदु +स्थान ? हिंदु माने क्या ?हिन्दू तो नहीं.

हिन्दुस्तान शायद हिन्दोस्ताँ से विकसित रूप है.

--
Shrish Benjwal Sharma (श्रीश बेंजवाल शर्मा)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
If u can't beat them, join them.

ePandit: http://epandit.shrish.in/

narayan prasad

unread,

Mar 18, 2011, 12:05:50 AM3/18/11

to shabdc...@googlegroups.com

<< प्रचलित धारणा के विपरीत "हिन्दुस्थान" भारत का प्राचीन नाम है जिसका अपभ्रंश "हिन्दुस्तान" है। प्राचीन ग्रन्थ "बृहस्पति आगम" के अनुसार:>>

यह "बृहस्पति आगम" कितना प्राचीन है ? कृपया इसके काल के बारे में बताएँ । प्रकाशक ?
अभी तक मुझे यही मालूम था कि किसी प्राचीन संस्कृत ग्रन्थ में "हिन्दु" शब्द का उल्लेख नहीं मिलता ।

---नारायण प्रसाद

2011/3/18 ePandit | ई-पण्डित <sharma...@gmail.com>

संजय | sanjay

unread,

Mar 18, 2011, 12:43:09 AM3/18/11

to shabdc...@googlegroups.com

ई स्वामी से सहमत. एक श्लोक घर की दीवार पर लिखा पढ़ता आया था, जिसमें हिन्दुस्थानं शब्द आता था. अतः यह शब्द मेरे लिए प्राचीन था. हिन्दुस्ताँ तो हिन्दुस्तान ही हुआ, जो अपभ्रशं है हिन्दुस्थान का.

2011/3/18 narayan prasad <hin...@gmail.com>

सुमितकुमार ओम कटारिया

unread,

Mar 18, 2011, 6:59:37 AM3/18/11

to शब्द चर्चा

श्रीशजी ज़रूर इस आलेख के हवाले से कह रहे हैं—
http://manojsinghmayank.blogspot.com/2010/12/blog-post_10.html

हिंदी विकिपीडिया के आलेख "हिंदुस्तान" में भी फ़िलहाल इसी लेख के शब्द
दिए हुए हैं। वहाँ स्रोत में इसका लिंक नहीं जोड़ा।

ePandit | ई-पण्डित

unread,

Mar 18, 2011, 7:16:03 AM3/18/11

to shabdc...@googlegroups.com

सुमित जी मैंने यह बात इस लेख के हवाले से नहीं कही बल्कि किसी से सुनी थी। इसके अलावा भी हिन्दू शब्द के पुरानी पुस्तकों में कुछ उल्लेख आज से काफी साल पहले मैंने विश्वात्मा बावरा जी द्वारा लिखित एक पुस्तिका में देखे थे। गीताप्रैस गोरखपुर द्वारा प्रकाशित एक विशेषाँक (जिसका नाम शायद हिन्दू संस्कृति अंक था) भी ऐसे कुछ उल्लेख थे।

हाँ सुमित जी द्वारा दिये गये लिंक के कुछ अंश पठनीय हैं जैसे आचार्य द्विेदी जी का वक्तव्य।

१८ मार्च २०११ ४:२९ अपराह्न को, सुमितकुमार ओम कटारिया <katar...@gmail.com> ने लिखा:

Umesh Vats

unread,

Mar 18, 2011, 1:44:52 PM3/18/11

to shabdc...@googlegroups.com, ePandit | ई-पण्डित

2011/3/18 ePandit | ई-पण्डित <sharma...@gmail.com>

प्रचलित धारणा के विपरीत "हिन्दुस्थान" भारत का प्राचीन नाम है जिसका अपभ्रंश "हिन्दुस्तान" है। प्राचीन ग्रन्थ "बृहस्पति आगम" के अनुसार:

हिमालयात् समारभ्य यावत् इन्दु सरोवरम्। तं देवनिर्मितं देशं हिन्दुस्थानं प्रचक्षते॥
अर्थात, हिमालय से प्रारम्भ होकर इन्दु सरोवर (हिन्द महासागर) तक यह देव निर्मित देश हिन्दुस्थान कहलाता है।
हाँ यह सम्भव है कि हिन्दुस्थान का अपभ्रंश हिन्दुस्तान अरबी देशों की भाषाओं के प्रभाव से हुआ हो।

हिन्दू शब्द उस समय धर्म की बजाय राष्ट्रीयता के अर्थ में प्रयुक्त होता था। चूँकि उस समय भारत में केवल वैदिक धर्म को ही मानने वाले लोग थे, बल्कि तब तक अन्य किसी धर्म का उदय नहीं हुआ था इसलिये "हिन्दू" शब्द सभी भारतीयों के लिये प्रयुक्त होता था। भारत में केवल वैदिक धर्मावलम्बियों (हिन्दुओं) के बसने के कारण कालान्तर में विदेशियों ने इस शब्द को धर्म के सन्दर्भ में प्रयोग करना शुरु कर दिया।

2011/3/17 ashutosh kumar <ashuv...@gmail.com>

हिन्दुस्थान किस तरह सही है ?हिंदु +स्थान ? हिंदु माने क्या ?हिन्दू तो नहीं.

हिन्दुस्तान शायद हिन्दोस्ताँ से विकसित रूप है.

यदि सही ही जानना चाहते है तो हिन्दुस्थान ही सही है। यदि भेड़ चाल में आप भी चलना चाहते है तो फिर हिन्दुस्तान कह सकते है।

--
Shrish Benjwal Sharma (श्रीश बेंजवाल शर्मा)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
If u can't beat them, join them.

ePandit: http://epandit.shrish.in/

--
भवदीय:
उमेश प्रताप वत्स
9416966424

ashutosh kumar

unread,

Mar 18, 2011, 1:50:51 PM3/18/11

to shabdc...@googlegroups.com

अजित , अभय और बलजीत से अनुरोध है की कुछ रौशनी मुहैया करें.

अभय तिवारी

unread,

Mar 26, 2011, 10:55:32 PM3/26/11

to शब्द चर्चा

क़रीब तीन हफ़्तों से बाहर था तो इस बहस में हिस्सा न ले सका।

हिन्दुस्तान को उर्दू में हिन्दोस्तां भी लिखते हैं। जैसा कि ज़ाहिर है
इस शब्द के दो हिस्से हैं एक हिन्द और दूसरा स्तान। पहले दूसरे की बात।
स्तान उस भाषा समूह का शब्द है जिसे भारोपीय कहा जाता है। इसमें स्थिरता
का भाव है। संस्कृत के स्थान और स्तान, दोनों के मूल में स्था धातु है।
इस स्था धातु के दर्शन अंग्रेज़ी के स्टेशन और स्टैण्ड में भी होते हैं।
अंग्रेज़ी या योरोपीय भाषाओं में इस धातु का प्रयोग बड़े भौगोलिक हिस्से
की संज्ञा बनाने में नहीं होता। संस्कृत या भारतीय परम्परा में भी
जनस्थान या देवस्थान जैसे शब्द आते हैं मगर किसी देश या प्रदेश को
चिह्नित करने के लिए इस धातु का प्रयोग नहीं देखा जाता। जबकि फ़ारसी और
दूसरी मध्येशियाई भाषाओं ने इस धातु का इस अर्थ में व्यापक इस्तेमाल किया
है। जिसके चलते तुर्किस्तान, तुर्कमेनिस्तान, कज़ाकिस्तान, ताज़िकस्तान,
उज़बेकिस्तान और अफ़ग़ानिस्तान आदि नाम सामने आए।

अब हिन्दोस्तां शब्द का पहला हिस्सा- हिन्द। संस्कृत के किसी प्राचीन
ग्रंथ में यह शब्द नहीं मिलता। हम जिसे अपना देश जानते हैं उस भौगोलिक
प्रदेश की संज्ञा जम्बूद्वीप या भारतवर्ष मिलती है। अगर किसी संस्कृत
श्लोक में यह शब्द आया है तो उसे इस शब्द की प्राचीनता का प्रमाण मान
लेना, सिर्फ़ इस आधार पर कि श्लोक की भाषा संस्कृत है, बचकाना निष्कर्ष
है। वैसे भी हिन्दोस्तां का अर्थ पूरा भारत देश नहीं रहा है। उसका अर्थ
सिर्फ़ पंजाब और बंगाल को निकालने के बाद जो उत्तर भारत का हिस्सा बचता
है, वही रहा है। १८५७ तक महाराष्ट्र के लोग जब ग्वालियर-झांसी जाते थे तो
कहते कि हिन्दोस्तां जा रहे हैं।

इस हिन्द शब्द की निश्चित रिश्तेदारी सिन्धु नदी से है। सिकन्दर जब भारत
आया तो सिन्धु पार करके ही लौट गया। तब से यूनान में इस देश की संज्ञा
इण्डिया हो गयी- सिन्धु का इण्ड हो कर। अरब देशों का नाता भारत से पुराना
है- अरब संस्कृत से भी पुराना। मगर वे तब हमें किस नाम से जानते थे, इसके
प्रमाण नहीं है। पर इस्लाम आने के बाद अरब और तुर्की में सिन्द और हिन्द
दोनों के स्वतंत्र अस्तित्व की जानकारी उनके पास थी। रूमी ने एक जगह लिखा
है, जिसका अनुवाद मैंने अपनी किताब कलामे रूमी में यूं किया है:

हिन्दुओं के वास्ते है सही हिन्दी तरीक़ा
सिन्धियों के वास्ते है सही सिन्धी सलीक़ा

[यहाँ हिन्दू का अर्थ हिन्द के वासी ही है। बाद में भी जब मुसलमानों की
ज़ुबान से हिन्दू शब्द प्रचलित हुआ तो उसका अर्थ भारत में रहने वाले सभी
ग़ैर-मुस्लिम ही था।]

ये तो साफ़ है कि हिन्द का सम्बन्ध सिन्ध से ही है मगर ये कब और कैसे अलग-
अलग हुए, यह नहीं कहा जा सकता। सम्भव है यूनानियों के इण्डिया को उन्होने
हिन्द के बतौर क़बूल किया हो। मगर ये बात पक्की तौर नहीं कह सकता। पर एक
बात ज़रूर पक्की तौर पर कह सकता हूँ कि हिन्दुस्थान, हिन्दोस्तां का एक
परिष्कृत रूप है और यह भौगोलिक और सांस्कृतिक से ज़्यादा एक राजनैतिक
शब्द है।

दिनेशराय द्विवेदी

unread,

Mar 26, 2011, 11:12:20 PM3/26/11

to shabdc...@googlegroups.com

अभय भाई,
आप के इस उत्तर के बिना यह बहस अधूरी ही रहती।
धन्यवाद!

2011/3/27 अभय तिवारी <abha...@gmail.com>

Abhay Tiwari

unread,

Mar 27, 2011, 12:50:34 AM3/27/11

to shabdc...@googlegroups.com

मेरे पिछले सन्देश में गए इस वाक्य को - 'अरब देशों का नाता भारत से पुराना
है- अरब संस्कृत से भी पुराना' -ऐसे पढ़ा जाय : 'अरब देशों का नाता भारत से
पुराना है- इस्लामी संस्कृति से भी पुराना।'

lalit sati

unread,

Mar 27, 2011, 1:17:57 AM3/27/11

to shabdc...@googlegroups.com

अभय जी,

उपयोगी शोधपरक जानकारी के लिए आभार । आपने अंत में लिखा है, "पर एक

बात ज़रूर पक्की तौर पर कह सकता हूँ कि हिन्दुस्थान, हिन्दोस्तां का एक
परिष्कृत रूप है और यह भौगोलिक और सांस्कृतिक से ज़्यादा एक राजनैतिक

शब्द है।" तो क्या परिष्कृत रूप हिन्दुस्थान का प्रयोग एक भाषाविद की दृष्टि से सही है?

सादर,

ललित सती

2011/3/27 Abhay Tiwari <abha...@gmail.com>

Abhay Tiwari

unread,

Mar 27, 2011, 1:20:50 AM3/27/11

to shabdc...@googlegroups.com

शब्द तो बनते बिगड़ते ही रहते हैं, उसमें कोई ख़ास बात नहीं।

----- Original Message -----

आराधना चतुर्वेदी "मुक्ति"

unread,

Mar 27, 2011, 3:19:27 AM3/27/11

to shabdc...@googlegroups.com

इस उपयोगी जानकारी के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद अभय जी. आपने लिखा है " ये तो साफ़ है कि हिन्द का सम्बन्ध सिन्ध से ही है मगर ये कब और कैसे अलग-अलग हुए, यह नहीं कहा जा सकता।" इस विषय में जहाँ तक मेरी जानकारी है 'हिन्दू' शब्द ईरानी है. प्राचीन संस्कृत में कहीं भी हिन्दू या हिन्दुस्तान का प्रयोग नहीं हुआ है.

भाषाविज्ञान की दृष्टि से संस्कृत के अघोष अल्पप्राण शब्द [क,त,प,स] ईरानी में संघर्षी [ख,थ, फ,ह] हो जाते हैं. इसीलिये संस्कृत के 'स्' का उच्चारण ईरानी में 'ह्' होता है. अतः 'सिंध' को ईरानी में आरम्भ से ही हिंद कहा जाता है.

2011/3/27 Abhay Tiwari <abha...@gmail.com>

--
http://feministpoems.blogspot.com
http://feminist-poems-articles.blogspot.com
http://draradhana.wordpress.com

Vinod Sharma

unread,

Mar 27, 2011, 3:30:38 AM3/27/11

to shabdc...@googlegroups.com

दोनों शब्दों का संबंध सिंधु नदी से होने के तो कई प्रमाण मिलते हैं, किंतु हिंदु धर्म से इसका रिश्ता कहीं भी साबित नहीं होता. लगता यही है कि ये शब्द अधिक पुराने नहीं हैं. यह तथ्य अधिक तर्कसंगत प्रतीत होता है कि हिंदुस्तान प्राचीनकाल में कभी भी संपूर्ण भारत का पर्याय नहीं रहा. अभय जी का कहना सही लगता है कि उत्तरी भारत के एक हिस्से को ही हिंदुस्तान कहा जाता था. प्राचीन हिंदू ग्रंथों में इस देश के लिए आर्योवर्त या जंबूद्वीप शब्दों का प्रयोग होता था. हिंदुस्तान शब्द का प्रचलन संभवतः भारत में मुगलों के आगमन के बाद आरंभ हुआ था. भारतीय संविधान में इस शब्द को कोई मान्यता नहीं दी गई है और सिर्फ दो नाम इंडिया और भारत ही स्वीकार किए गए हैं.

2011/3/27 अभय तिवारी <abha...@gmail.com>

--

.

Vinod Sharma

+919413394205

+911412247205

Fax: +911412360808

gtalk: vinodjisharma

skype:vinodjisharma

http://www.proz.com/profile/778738

http://in.linkedin.com/in/sharmavinod

Services Provided: