Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Tuntematon Uhka

0 views
Skip to first unread message

Ville Salomäki

unread,
May 9, 2000, 3:00:00 AM5/9/00
to
Aika paha asiavirhe. Siinä kun oli se austinen ipana kirjoittamas
koneella ja siinä näytöllä vilisi niitä numeroita, niin joku niistä
äijistä sanoi niitä numeroita binäärijaksoiksi. Mistä lähtien esim.
numero 4 on kuulunut binääreihin ?


Tuomas Hyyppä

unread,
May 10, 2000, 3:00:00 AM5/10/00
to

Ville Salomäki kirjoitti

No kyseisessä sarjassa ei kyllä muutenkaan välitetä liiaksi realismista. En
ole nähnyt jaksoista kuin puolet, mutta asiavirheitä on enemmän kuin
tarpeeksi. Sarjassa on selvästi otettu mallia X-fileistä ja ehkä Outer
Limitistä. Alussa ainakin oli tutun tuntuista salaliittohässäkkää jne...
Pohjat veti kyllä mielestäni jakso, jossa kuolleitten kokemukset siirtyivät
aivonesteen mukana toisille. Tommoinen ei kai uppoa edes tavalliseen
amerikkalaiseen sohvaperunaan.
Tänään oli kyllä perusidealtaan ihan mielenkiintoinen jakso. Tosin tämäkin
idea oli jo nähty aiemmin. Menetteli kuitenkin kevyenä viihteenä.

--
Tumppi

Suntioinen Ari

unread,
May 10, 2000, 3:00:00 AM5/10/00
to
Ville Salomäki <don...@nic.fi> writes:

> Aika paha asiavirhe. Siinä kun oli se austinen ipana kirjoittamas
> koneella ja siinä näytöllä vilisi niitä numeroita, niin joku niistä
> äijistä sanoi niitä numeroita binäärijaksoiksi. Mistä lähtien esim.
> numero 4 on kuulunut binääreihin ?

Ehka se kirjoitti ajan saastamiseksi oktaaliluvuilla?

//aps

Pasi Sjoholm

unread,
May 10, 2000, 3:00:00 AM5/10/00
to
Ville Salomäki said on sfnet.viestinta.tv at 9th of May 2000:

> Aika paha asiavirhe. Siinä kun oli se austinen ipana kirjoittamas
> koneella ja siinä näytöllä vilisi niitä numeroita, niin joku niistä
> äijistä sanoi niitä numeroita binäärijaksoiksi. Mistä lähtien esim.
> numero 4 on kuulunut binääreihin ?

Eilisestä. Olipa siellä kakkostakin, eikä kyllä ole ensimmäinen kerta, kun
ihmisiä huijataan näin. No kaipa amerikkailaitset ovat taas jotain omaa
standardiaan kehittämässä.

-- Pasi Sjöholm

... Jokainen uskoo mihin haluaa - minä uskon tarvitsevani toisen paukun.

Ville Salomäki

unread,
May 10, 2000, 3:00:00 AM5/10/00
to
"Tuomas Hyyppä" wrote:

> Tänään oli kyllä perusidealtaan ihan mielenkiintoinen jakso. Tosin tämäkin
> idea oli jo nähty aiemmin. Menetteli kuitenkin kevyenä viihteenä.

Jotenkin tuli mieleen elokuva Salasana mercury


Ville Salomäki

unread,
May 10, 2000, 3:00:00 AM5/10/00
to
Suntioinen Ari wrote:

> Ehka se kirjoitti ajan saastamiseksi oktaaliluvuilla?

Ei puhuttu mitään oktaaleista... No, pelle ohjlema toi on. Siinä vilkkui
koko ajan juuri sama numerosarja, aivan klassinen huonon ohjelman merkki.


Kalle Rantanen

unread,
May 10, 2000, 3:00:00 AM5/10/00
to
"Ville Salomäki" <don...@nic.fi> wrote in message

> Aika paha asiavirhe. Siinä kun oli se austinen ipana kirjoittamas
> koneella ja siinä näytöllä vilisi niitä numeroita, niin joku niistä
> äijistä sanoi niitä numeroita binäärijaksoiksi. Mistä lähtien esim.
> numero 4 on kuulunut binääreihin ?

Noitahan löytyy sarjoista vaikka millä mitalla. Vuosia kestäneet tutkimukset
ovat osoittaneet, että keskivertokatsoja ei erota TV:tä ja tietokonetta
toisistaan. Niiden eroina on ainoastaan se, että tietokoneista puhuttaessa
em. katsoja ei ymmärrä sanaakaan.

--
Kalle Rantanen <tomc...@sci.fi>
<http://www.sci.fi/~tomcat14/>
"Sota ei säästä rohkeaa, vaan pelkurin."
- Anekreon


Tapio Putaala

unread,
May 10, 2000, 3:00:00 AM5/10/00
to
On Tue, 9 May 2000, Ville Salomäki wrote:

>Aika paha asiavirhe. Siinä kun oli se austinen ipana kirjoittamas
>koneella ja siinä näytöllä vilisi niitä numeroita, niin joku niistä
>äijistä sanoi niitä numeroita binäärijaksoiksi. Mistä lähtien esim.
>numero 4 on kuulunut binääreihin ?

No yleensähän binääriluvut esitetään heksadesimaaleina tilan
säästämiseksi.

-Tapio


0 new messages