a - studio
Gc
yhteiskunnallisia näkemyksiään. Välikommentteina saamme aina
toimittajan suusta kuulla, ketkä ovat maailmassa hyviä ja ketkä
pahoja. Tässä esimerkkinä journalistinen näkemys Tero Koskiselta :
"Hyvä juttu iskee piikkinsä valtakulttuurin lihaan". Mikä ihme
siinä valtakulttuurissa on niin mätää? Ovatko erilaiset
alakulttuurit sitten parempia? Minäkö olen luullut, että kaikki
kultuurit ovat yhtä arvokkaita :)
KK
"Gc" <Gcu...@hotmail.com> kirjoitti
viestissä:1144763397.7...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
Kyse on länsimaisen demokratian perusteista: valtakulttuurin l. vallassa
olevien on kestettävä ja siedettävä arvostelua muita (yleensä vähemmistöjä)
enemmän. Tiedonvälityksen yhtenä tehtävä demokratiassa on kyseenalaistaa
voimassa olevia käytäntöjä, vaikka ne olisivat toimivia ja hyväksyttäviäkin.
Jos käytännöt kestävät kyseenalaistamisen, ne luonnollisesti voivat jatkua.
Kyse ei siis ole moralismista (hyvä/paha, arvokas/arvoton), vaan käytäntöjen
legitiimiyden, oikeellisuuden, perusteltavuuden ja hyväksyttävyyden
varmistamisesta julkisella kontrollilla.
- k.
Miikka Lahti
Niinpä. Olisi naurettavaa jos tiedotusväline pyrkisi avoimesti
pönkittämään valtakulttuuria. Piilotellusti ne tietenkin sitä tekevät.
Gcu...@hotmail.com
KK wrote:
> "Gc" <Gcu...@hotmail.com> kirjoitti
> viestissä:1144763397.7...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
> A - studion tekijät eivät ainakaan salaile poliittisia ja
> yhteiskunnallisia näkemyksiään. Välikommentteina saamme aina
> toimittajan suusta kuulla, ketkä ovat maailmassa hyviä ja ketkä
> pahoja. Tässä esimerkkinä journalistinen näkemys Tero Koskiselta :
> "Hyvä juttu iskee piikkinsä valtakulttuurin lihaan". Mikä ihme
> siinä valtakulttuurissa on niin mätää? Ovatko erilaiset
> alakulttuurit sitten parempia? Minäkö olen luullut, että kaikki
> kultuurit ovat yhtä arvokkaita :)
>
>
> Kyse on länsimaisen demokratian perusteista: valtakulttuurin l. vallassa
> olevien on kestettävä ja siedettävä arvostelua muita (yleensä vähemmistöjä)
> enemmän. Tiedonvälityksen yhtenä tehtävä demokratiassa on kyseenalaistaa
> voimassa olevia käytäntöjä, vaikka ne olisivat toimivia ja hyväksyttäviäkin.
Tuo on kyllä totta. Tässä on kyse myös siitä, että Ylen
toimittajat lausuvat yksityisiä mielipiteitään, ja opastavat miten
tosiasia-aineisto oli moraaliselta kannalta tulkittava.
> Jos käytännöt kestävät kyseenalaistamisen, ne luonnollisesti voivat jatkua.
> Kyse ei siis ole moralismista (hyvä/paha, arvokas/arvoton), vaan käytäntöjen
> legitiimiyden, oikeellisuuden, perusteltavuuden ja hyväksyttävyyden
> varmistamisesta julkisella kontrollilla.
Tuohon a-studio ei pystynyt, koska se ei näissä minua
ärsyttäneissä tapauksissa tehnyt tutkivaa journalismia, vaan ikään
kuin tiedotti maailman tapahtumista. Olen myös eri mieltä siitä,
etteikö kyse olisi moralismista. TV on sellainen väline, että vain
harvoin tarraudutaan tosiasioihin missään laajemmissa yhteyksissä,
vaan yleensä pyritään osoittamaan, että jotkut ihmiset tai valtiot
toimivat eräiden enemmän tai vähemmän hyväksyttyjen
moraalisäännösten vastaisesti, mikä on asia minkä peruskatsojatkin
voivat rajoitetun ohjelma-ajan puitteissa ymmärtää. Saadakseen
jonkun maan tai jonkun ihmisen näyttämään tuomittavalta
käytetään erilaisia sanallisia ja kuvallisia vaikuttamisen keinoja,
minkä tietysti jossain määrin hyväksyn. Toimittajan suorasanainen
mielipide ei kuitenkaan minua kiinnosta, ja jonkun
diletanttitoimittajan amatöörimäisen ja tunteellisen mielipiteen
vuoksi en TV - lupaani maksa.
JiiHoo
>
> A - studion tekijät eivät ainakaan salaile poliittisia ja
> yhteiskunnallisia näkemyksiään
Tästä tuli mieleen, että onkohan YLEssä tapahtunut jonkinlainen
vapautuminen vai mistä mahtaa olla kyse, kun Pop-klubissa oli ainakin
välillistä YLE-kritiikkiä kun käsiteltiin Ruben Stillerin
kökkötraktoriaikoja ja MOT:ssa oli aika suoraakin kritiikkiä YLEä
kohtaan miten se muiden tv-firmojen lailla teettää yhä enenemässä määrin
ilmaisia töitä opiskelijoilla.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Esa
> Gc <Gcu...@hotmail.com> kirjoitti...
>> A - studion tekijät eivät ainakaan salaile poliittisia ja
>> yhteiskunnallisia näkemyksiään
>
> Tästä tuli mieleen, että onkohan YLEssä tapahtunut jonkinlainen
> vapautuminen vai mistä mahtaa olla kyse, kun Pop-klubissa oli ainakin
> välillistä YLE-kritiikkiä kun käsiteltiin Ruben Stillerin
> kökkötraktoriaikoja ja MOT:ssa oli aika suoraakin kritiikkiä YLEä
> kohtaan miten se muiden tv-firmojen lailla teettää yhä enenemässä määrin
> ilmaisia töitä opiskelijoilla.
>
Ja takavuosilta muistuu mieleen sen naiskuuluttjan potkut, kun meni
sanomaan spiikissään ennen jotain vietnamin sota leffaa, että ko. kahina
päättyi "Demokratian voittoon". Noh, taisi se kommunistinen vaihtoehto
olla edes vähän demokraattisempi kuin Yhdysvaltain tukema etelän
sotilashallinto.
Tuohon aikaanhan US ei sotinut terroristeja vastaan, vaan rahoitti
kaikenlaisia porukoita sodassa punaisia vastaan. (Oman rahansa sai
Osaman poppootkin silloin.)
JiiHoo
> JiiHoo kirjoitti:
> > vapautuminen vai mistä mahtaa olla kyse, kun Pop-klubissa oli ainakin
> > välillistä YLE-kritiikkiä kun käsiteltiin Ruben Stillerin
> > kökkötraktoriaikoja
> Mikäs se Stillerin kökkötraktori olikaan?
Jotenkin niin se meni, että Ruben ei pitänyt jostain juuri nimetystä
Keskustapuolueen kaverista, josta tuli joku pikkujohtaja YLEen ja sanoi
tätä kökkötraktoriksi omassa ohjelmassaan. Nuo Rubenin radio-ohjelmat
olivat aivan mahtavia ja minä ainakin jäin kaipaamaan sitä. Lähinnä se
oli sellainen proggis, missä Ruben huusi kurkku suorana puoli tuntia
yhteen menoon erittäin viihdyttävästi. Kummallista miten vaisuksi Ruben
muuttui sitten myöhemmin.
> Tuohon aikaanhan US ei sotinut terroristeja vastaan, vaan rahoitti
> kaikenlaisia porukoita sodassa punaisia vastaan. (Oman rahansa sai
> Osaman poppootkin silloin.)
Jenkkien kommunistikauhu oli vielä suurempaa kuin nykyinen terroristien
kauhu ja kaikki keinot olivat luvallisia ettei kommunismi vain päässyt
leviämään.
Turo Juurakko
"JiiHoo" <jii...@kof.fi> kirjoitti
viestissä:MPG.1eab7d593...@news.kolumbus.fi...
Kummallista miten vaisuksi Ruben
> muuttui sitten myöhemmin.
Lääkitys vaihtui?
Turo Juurakko
"Turo Juurakko" <turo.juu.ei.rakko@pömp.pömp> kirjoitti
viestissä:4ad2bdF...@individual.net...
Toinen mahdollinen selitys on se, että kuulija itse
varttui, eikä keskisormikapina kolahtanut enää samalla
lailla...
JiiHoo
Et kai sinä väitä, että Ruben Stiller edustaa nykyäänkin jotain
keskisormikapinaa?
Harri Ahola
JiiHoo <jii...@kof.fi> wrote:
> Jotenkin niin se meni, että Ruben ei pitänyt jostain juuri nimetystä
> Keskustapuolueen kaverista, josta tuli joku pikkujohtaja YLEen ja sanoi
> tätä kökkötraktoriksi omassa ohjelmassaan. Nuo Rubenin radio-ohjelmat
> olivat aivan mahtavia ja minä ainakin jäin kaipaamaan sitä. Lähinnä se
> oli sellainen proggis, missä Ruben huusi kurkku suorana puoli tuntia
> yhteen menoon erittäin viihdyttävästi.
Ko. Stillerin kökkötraktori-pätkän (ja sen jälkimaininkeja) voi
kuunnella sivulta
http://www.yle.fi/radiomafia/sailio/sivu.18.shtml
kohdasta 4. klikkaamalla "Kuuntele!"-linkkiä.
-Harri
JiiHoo
> On Sat, 15 Apr 2006 20:37:50 +0300, JiiHoo <jii...@kof.fi> wrote:
>
> > MOT:ssa oli aika suoraakin kritiikkiä YLEä kohtaan miten se muiden
> > tv-firmojen lailla teettää yhä enenemässä määrin ilmaisia töitä
> > opiskelijoilla.
>
> Voihan tuonkin tietenkin ottaa kritiikkinä yleä kohtaan, mutta eivät he
> päätä minkälaisia työntekijöitä tuotantoyhtiöissä on.
Kyllä minusta YLE kritisoitiin aika suoraan siitä, että ne ulkoistavat
toimiaan ja ostavat ohjelmia halpapuljuilta, jotka kohtelevat työläisiä
miten sattuu.
Ihan samasta asiastahan on kyse, kun joku vaatefirma tilaa tuotteensa
jostain lapsityövoimaa käyttävästä puljusta ja toteaa vain ettei se
meille kuulu. Pitäisi jotenkin päästä siihen, että tilaajallakin on joku
vastuu. Pitäisihän sen hinnastakin nähdä ettei rehellisellä pelillä voi
noin halvalla mitään tehdä.
Turo Juurakko
"JiiHoo" <jii...@kof.fi> kirjoitti
viestissä:MPG.1eabfce7...@news.kolumbus.fi...
> Turo Juurakko <turo.juu.ei.rakko@pömp.pömp> kirjoitti...
>>
>> "Turo Juurakko" <turo.juu.ei.rakko@pömp.pömp> kirjoitti
>> viestissä:4ad2bdF...@individual.net...
>> >
>> > "JiiHoo" <jii...@kof.fi> kirjoitti
>> > viestissä:MPG.1eab7d593...@news.kolumbus.fi...
>> > Kummallista miten vaisuksi Ruben
>> >> muuttui sitten myöhemmin.
>> >
>> > Lääkitys vaihtui?
>>
>> Toinen mahdollinen selitys on se, että kuulija itse
>> varttui, eikä keskisormikapina kolahtanut enää samalla
>> lailla...
>
> Et kai sinä väitä, että Ruben Stiller edustaa nykyäänkin jotain
> keskisormikapinaa?
Kyllähän se provosoiva mentaliteetti on ennallaan.
Nykyisin se kohdistuu vaan toisaalle. Mieshän on
täysi pelle. Ainoa funktio hänen sanomisillaan on se,
että niiden pitää ärsyttää, provosoida ja olla poikkipuolisia.
Kun Bush tyhmemmän haukkuminen kävi kuumillaan,
Stiller julistautui hänen parhaaksi kaverikseen. Nyt on sitten
viimeisimmän Tuomas & juustoexperimentin perusteella
meneillään suomenruotsalaisten nuoleskelukausi. En tiedä
onko miehessä koskaan ollutkaan tuon enempää
"substanssia". Tais mies saada aikoinaan ansiotonta
arvonnousua sen kuulun kepulaisen kökkötraktorin
herkkähipiäisyydestä.
Noone
ver...@gmail.com says...
> On Sat, 15 Apr 2006 21:16:42 +0300, Esa <lin...@surffix.net> wrote:
>
> > Ja takavuosilta muistuu mieleen sen naiskuuluttjan potkut, kun meni
> > sanomaan spiikissään ennen jotain vietnamin sota leffaa, että ko. kahina
> > päättyi "Demokratian voittoon". Noh, taisi se kommunistinen vaihtoehto
> > olla edes vähän demokraattisempi kuin Yhdysvaltain tukema etelän
> > sotilashallinto.
>
> ohjelmaa ja sai potkut? Ainoa asia minkä muistan ulkonäöstä oli se, että
> naisella oli lyhyet tummat hiukset.
>
Kyseessä oli Tutteli Hammermann ja viimeinen pisara taisi olla
Ilmestyskirja Nyt:in juonto. Greenpeace oli tätä aikaisemmin.
Kai Nikulainen
> Minusta MOT kritisoi tuotantoyhtiöitä jotka tekevät ohjelmia mm.
> ylelle. Voihan tuonkin tietenkin ottaa kritiikkinä yleä kohtaan,
> mutta eivät he päätä minkälaisia työntekijöitä tuotantoyhtiöissä on.
http://www.yle.fi/mot/kj060410/kasikirjoitus.htm löytyy ainakin seuraavat
Yleisradioon aika suoraan osoittavat kohdat. Ei näytä Ylellä nykyään enää
olevan rahaa edes oikolukuun...
"Aikoinaan television digitalisoitumisen kuviteltiin luovan kasapäin uusia
työpaikkoja. Toisin kävi.
Yleisradio ja MTV ovat viime vuosina vain karsineet työntekijöitään.
Eläköityvien tilalle ei palkata uusia, kun digitalisointi on
yksinkertaistanut teknisiä tehtäviä. jTuotannot siirtyvät pieniin
independent-yhtiöihin, jotka tekevät ohjelmia vähemmällä väellä. Yhä
suurempaa ohjelmamassaa tuotetaan kutistuvalla joukolla.
Työvoimatarve vähenee eritoten audiovisuaalisen tuotannon avustavissa
teknisissä tehtävissä. Silti juuri niihin kouluttaminen on lisääntynyt
kaikkein eniten."
ja
"Janne Kuusi: osottaisin kauheen ankarasti sormia niinkun tv-yhtiöille,
tv-kanaville, et sylttytehdas niinkun hyvin usein löytyy sieotä, et mä
ihmettelen et yleisradio esim toimii sillä tavaslla että, että se tekee
vähintäänkin 2 kertaa ellei 3 kertaa liikaa ohjelmia siihen resursien nähden
mitä on olemassa."
Kaitsu
Aki Vuoristo
"Noone" <noone@_nospam_suomi24.fi> kirjoitti
viestissä:MPG.1eac8340c...@news.song.fi...
Joo, kyseessä oli kyllä Tutteli mutta sukunimeltään Mensonen. Ainoa
Hammermann, joka telkkarista tulee mieleen, on Ira Hammermann.
t. AV
Noone
aki.vu...@sci.fi says...