Jörn Donner: Sixtynine 69
Heikki Heinonen
Tänään Teemalta 22.00. Mikä tää elokuva on ja miksi sitä ei ole aikaisemmin
näytetty televisiossa?
http://www.imdb.com/title/tt0064558/
Ei kerro mitään.
Lauri Uusitalo
> Tänään Teemalta 22.00. Mikä tää elokuva on ja miksi sitä ei ole aikaisemmin
> näytetty televisiossa?
Arveluttavaa muhinointia! Kuinkahan kauan Jörn odotti, että tuli vuosi 1969?
Lauri
Matti Kaki
>
>Tänään Teemalta 22.00. Mikä tää elokuva on ja miksi sitä ei ole aikaisemmin
>näytetty televisiossa?
>
>http://www.imdb.com/title/tt0064558/
Sitten kannattaa katsoa koska se oli aikoinaan muka "kova" leffa. :-)
Kiitos vinkistä. En huomannutkaan.
--
Matti Kaki at iki dot fi http://www.sci.fi/~oh2bio
=========== Location: 60.414 N 25.097 E ===========
Navigare Necesse Est - Vivere Non Est Necesse
kimmo
vaatteista jne.
jape
>
>
> Sitten kannattaa katsoa koska se oli aikoinaan muka "kova" leffa. :-)
Tuon ajan murrosikäinen väki kävi katsomassa Kyysysiä selkeästi
pornoleffan kategoriassa. Olihan kuitenkin varmaa tietoa olemassa että
siinä Ritva Vepsä juoksee alasti lumihangessa ja rintoja näytetään
useaan kertaan, ja pimpsaakin pikkuisen vilautetaan ja myös että Jörkka
Donner nai niiden naisten kanssa. Itse en päässyt elokuvaa näkemään,
isolta veljeltä näitä vain kuulin. Ja omassa mielikuvituksessa elokuvan
seksikohtaukset tietenkin paisuivat hirmuisiin sfääreihin saakka,
varsinkin kun lehdissä kohistiin että seksielokuvan 69:n esitykset
pitäisi kieltää.
Onhan tuo lumihangessa juoksemisen kohtaus toki näkynyt TV:ssäkin jo
niin moneen kertaan, että ei siltä tietenkään nyt keskiviikkona enää
osannut mitään kummaa odottaa. En tiedä mahtoiko kukaan alle 40-vuotias
pari päivää sitten jaksaa katsella kuusysiä alusta loppuun saakka?
Tällaiselle starbulle elokuva sen sijaan oli mielenkiintoinen vilkaisu
omaan 70-luvun alun historiamaailmaan. Taisi olla Pekka Marjamäki joka
siellä paineli HIFK:in paidassa nuorena kollina. TuTo:n pelipaidoissa
mainostettiin isolla tekstillä jotakin ihme "Vaihtolava" -tuotetta.
Se pisti silmään että Seija Tynihän olikin aikanaan mielettömän
hyvännäköinen mimmi. Tämä puoli ei jostakin syystä oikein tullut esille
lukuisissa Super Shellin mainoksissa. Tai sitten vain aikuisen naisen
kauneutta ei murkkuna osannut tuolloin nähdä niinkuin nykyään. Mahtoiko
Seijan artikulointi olla niin karmeaa piipitystä, vai miksi hänellä ei
ilmeisesti ole ollut roolia missään muussa elokuvassa kuin tässä?
Sixtynineenkin oli ääneksi pitänyt heikosti sovitettuna teipata Tarja
Markuksen seksiä tihkuva ääni. Tarja Markus itsekin ilmeisesti vilahti
elokuvassa kerran, pankin virkailijana.
Ihmeellinen oli valinta myös Tynin vastanäyttelijäksi, ilmeisesti
elokuvan "komeaksi" miesnäyttelijäksi tuotu riikinruotsalainen Sven-Erik
Taube. Myös Taubelle oli huonosti sovitettuna suomenkielinen puhe
päällä. Taubesta ei hakemallakaan näe ainoatakaan maskuliinistä
piirrettä, vaan täydellisen androgyyninä hahmona saattaa olla enemmänkin
jo toisten miesten mieleen.
Elokuva itsessäänhän on juonikuvioltaan pelkkää roskaa. Kun sanan
'roskaa' r-kirjanta vielä sorrtaa Jörn Donnerimaisella sorinalla, on
roskan elokuvan kuvaus täydellinen. Käytännössä kaikki Donnerin muutkin
elokuvat ovat olleet halpaa roskaa. Mutta jotkin vanhat Donnerin
dokumentit, olikohan se yksi nimeltään "Pähkähullu Suomi" tms., ne taas
ovat oikein hyviä omassa rosoisuudessaan.
Elokuvassa Kirka ensiesitti joitakin kappaleitaan joista muutamat ovat
jääneet pysyvästikin elämään radiokanavien soittolistoille. Enpä
tällaistakaan pikkunyanssia ja Kirkan ja Donnerin yhteistyötä tiennyt
ennen keskiviikon elokuvaesitystä.
Kaiken kaikkiaan kehut Teema-kanavalle, kun tämänkin elokuvan lopulta
ruudussa näytti. Ihmettelen että YLE:n kahdella valtakunnallisella
kanavalla ei muka ole ollut 36 vuoden aikana sen vertaa vapaata
lähetysaikaa, että tämän elokuvan olisi ilman digikanavien tuloakin
voinut jo aikaisemmin näyttää.
-jape
Yussi
Keltainen taisi olla vuoden 1969 ehdoton muotiväri: kaikki oli keltaista
aina Renault Gordineja ja Donnerin poolopaitaa myöten. Aikakauden
(tahatonta) kuvausta lukuunottamatta elokuva oli kyllä tosi heikko. Tunnin
verran jaksoin katsella.
(No myönnetään, että niissä seksikohtauksissa, jotka ehdin nähdä oli jotain
tavanomaisesta poikkeavaa tyylittelyä. Myös vuorosanat puhuttiin mielestäni
luonnollisemmin kuin suomalaisissa nykyelokuvissa, joissa dialogi on
takeltelevaa ja töksähtelevää. Johtuukohan tämä näyttelijöistä vai
käsikirjoituksesta.)
JiiHoo
> Myös vuorosanat puhuttiin mielestäni
> luonnollisemmin kuin suomalaisissa nykyelokuvissa,
Minusta nykyelokuvat ovat sentään tällä osa-alueella pirusti parempia
kuin edeltäjänsä.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Yussi
> Yussi <misc_g...@hotmail.com> kirjoitti...
>> Myös vuorosanat puhuttiin mielestäni
>> luonnollisemmin kuin suomalaisissa nykyelokuvissa,
>
> Minusta nykyelokuvat ovat sentään tällä osa-alueella pirusti parempia
> kuin edeltäjänsä.
>
Aiemmin suomalaisten elokuvien vuorosanat olivat enemmän
"kirjakielenomaisia", mutta mielestäni näyttelijät onnistuivat replikoimaan
niitä luonnollisen tuntuisesti.