Taikatemppujen salat julki
Pentti J Lajunen
Oli aikas mielenkiintoinen ohjelma tossa sunnuntaina
Yle2:lta tullut taikatemppujen kulissien takaiseen
maailmaan paneutuva ohjelma. Lisää on tulossa
vielä kolme jaksoa. Onko tuollaista temppujen
salojen paljastelua tapahtunut ennen tässä mittakaavassa
ja miten alan ihmiset ovat asiaan suhtautuneet?
--
Stop screwing around. You screw around too much!
jmsaario
paljastuksia. Tuli ohjelman aikana mieleen, että ei kyllä kaikki ammatin
harjoittajat varmasti ohjelmasta pidä ja tätä efektiähän FBI:n pomon
lausuntokin täydensi ;;)
Tosin nuo temput oli perinteisestä päästä ja yksi jos toinenkin niiden salat
jo tietää... joskaan itse en kaikkia. Olisivat paljastaneet sen aikaisemman
ohjelman illuusion, ne kun kismittää ja kismittää...
/jm
"Pentti J Lajunen" <plaj...@vuorikide.hut.fi> kirjoitti viestissä
news:nf7k88d...@vuorikide.hut.fi...
Kimmo
Erittäin hauska ja viihdyttävä pätkä.
Koska seuraavat osat tulevat?
Pentti J Lajunen
Kimmo <he...@iki.fi> writes:
> Erittäin hauska ja viihdyttävä pätkä.
Joo, paitsi sydän ei tahdo kestää niin paljoa pyöreäperäisiä
naisia yhdellä kertaa...
> Koska seuraavat osat tulevat?
Olettaisin viikon välein, sunnuntaisin. Seuraava näyttäis
tulevan samaan aikaan kuin Simpsonit ja Futu...eiku Kukkulan
Kuningas. Tietenki.
Petri Julkunen
Pentti J Lajunen <plaj...@vuorikide.hut.fi> wrote in message
news:nf7k88d...@vuorikide.hut.fi...
>
> Oli aikas mielenkiintoinen ohjelma tossa sunnuntaina
> Yle2:lta tullut taikatemppujen kulissien takaiseen
> maailmaan paneutuva ohjelma. Lisää on tulossa
> vielä kolme jaksoa. Onko tuollaista temppujen
> salojen paljastelua tapahtunut ennen tässä mittakaavassa
> ja miten alan ihmiset ovat asiaan suhtautuneet?
Mainiot showmiehet Penn & Teller tekivät muutama vuosi sitten tämän
pöytäklassikon, missä tavarat vaihtuvat kolmen kupin alla, läpinäkyvin
kupein. Palaute alan miehiltä oli kuulema ollut ns. murhaavaa.
Petri
Erkki D
>
> Oli aikas mielenkiintoinen ohjelma tossa sunnuntaina
> Yle2:lta tullut taikatemppujen kulissien takaiseen
> maailmaan paneutuva ohjelma. Lisää on tulossa
> vielä kolme jaksoa. Onko tuollaista temppujen
> salojen paljastelua tapahtunut ennen tässä mittakaavassa
Eipä ole ennen tietoon tullut.
Mutta olipahan jo aikakin -- on joitakin noista tullut
mietittyä jo riittävän monta vuotta...
> ja miten alan ihmiset ovat asiaan suhtautuneet?
Ilmeisesti aika nihkeästi, koska tuo esiintynyt taikuri
joutui esiintymään ohjelma/issa vanhassa kunnon vapaapainija-
maskissa... ;^)
Jokin taikureiden "moraalinen sääntö" kieltänee tuollaisen
paljastelun, mutta heppu on varmasti saanut "riskien"
vastapainoksi myös aika tavalla tuohta.
ED
Pertti Ruismäki
> Jokin taikureiden "moraalinen sääntö" kieltänee tuollaisen
> paljastelun,
Ei se ole pelkkä moraalisääntö. Taikatemput ovat taikureiden
materiaalia, eihän ne niitä itse keksi ainakaan kaikkia, niinkuin ei
koomikotkaan keksi omia vitsejään eikä laulajat laulujaan.
Taikatemppuja voi lisensoida niitä keksineiltä taikureilta tai
ammattimaisilta tempunkeksijöiltä ja tempun paljastaminen on
sopimusrikos, joka tietää tulonmenetystä keksijälleen. Siksi naamari,
ettei lakimies pääse jäljille.
-Pertti
>
Ari Saastamoinen
> Taikatemppuja voi lisensoida niitä keksineiltä taikureilta tai
> ammattimaisilta tempunkeksijöiltä ja tempun paljastaminen on
> sopimusrikos, joka tietää tulonmenetystä keksijälleen. Siksi naamari,
> ettei lakimies pääse jäljille.
Noi kaikki temput oli niin vanhoja, että en usko, että noiden
kehittelijöitä ja oikeudenhaltijoita pystytään määrittelemään, ja nuo
vastannevatkin vähän samaa kuin merkintä Trad. musiikkikappaleiden
säveltäjätiedoissa.
Ja mää taas veikkaan, että se naamari tuossa ohjelmassa oli vain ja
ainoastaan sen vuoksi, että se näyttää coolimmalta ja tekee ohjelmaan
enemmän "kielletyn" tunnelmaa.
Ja olisihan tuon ohjelman voinut tehdä joku sellainenkin taho, joka ei
ole sitoutunut mihinkään salailuun - esim. minä tiesin noista noin 75%
jo ennen tuota ohjelmaakin, ja lopuistakin oli sen verran aavistusta,
että pienellä kokeilulla ja kehittämisellä olisin ko. tempun saanut
toimimaan.
Ja onhan noita ohjelmia ennenkin televisiosta tullut. Muistaakseni
esim. Penn&Teller (sp ?), jotka ovat tehneet televisioon tuollaisia
paljastusohjelmia
--
Arzka oh3mqu+...@vip.fi - En halua follareita mailina
1. Valitse sopiva paikka, ei ihmisten tai rakennusten lahella, jossa
paukku voi aiheuttaa hairiota. - Iso-Kiinalaisen kayttoohje
Heikki Hyyrö
news:m17l4cr...@vernon.teraflops.com...
> Ja mää taas veikkaan, että se naamari tuossa ohjelmassa oli vain ja
> ainoastaan sen vuoksi, että se näyttää coolimmalta ja tekee ohjelmaan
> enemmän "kielletyn" tunnelmaa.
No eikös taikureillakin ole jonkinlainen "yhdistys", jonka kanssa huonoihin
väleihin joutuminen meinaisi käytännössä työkeikkojen vähenemistä ja uran
alamäkeä? Eli sinänsä kyllä uskon, että ihan aitoa muutakin motivaatiota
tuon naamarin pukemiseen oli, ei kai kukaan ehdoin tahdoin halua itselleen
vihamiehiä hankkia...
> Ja olisihan tuon ohjelman voinut tehdä joku sellainenkin taho, joka ei
> ole sitoutunut mihinkään salailuun - esim. minä tiesin noista noin 75%
> jo ennen tuota ohjelmaakin, ja lopuistakin oli sen verran aavistusta,
> että pienellä kokeilulla ja kehittämisellä olisin ko. tempun saanut
> toimimaan.
Itselleni noissa oli yllättävää lähinnä se, että kuinka typeriä monet
"temput" loppujen lopuksi ovat. Toinen sinänsä hauska huomio oli se, että
monta kertaa avustajatyttö tuntui olevan se, joka tempun varsinaisesti
tekee... Silti juttu taitaa mennä siten, että pepunpyörittäjät saavat vain
pieniä pennosia verrattuna siihen, mitä taikuri tienaa.
> Ja onhan noita ohjelmia ennenkin televisiosta tullut. Muistaakseni
> esim. Penn&Teller (sp ?), jotka ovat tehneet televisioon tuollaisia
> paljastusohjelmia
Heillä oli muistaakseni kuitenkin yksinkertaisempia temppuja, jotka
tuntuivat suurilta osin olevan joko vanhaa ylijäämäkamaa tai sitten heidän
itsensä kyhäämiä. Nuo puheenaiheena olevassa paljastusohjelmassa näytetyt
temput taas tuntuivat olevan hyvin samantapaisia, mitä esim. Las Vegasin
tämänkin päivän huipputaikurit tekevät. Viimeksimainitut tuskin olisivat
kovin innoissaan, jos heidän tempuistaan häipyisi hohto myös laajemman
yleisön keskuudessa. Rahaa kun noissa piireissä taitaa liikkua melko
paljon...
Helmu
zu...@iki.fi
: Itselleni noissa oli yllättävää lähinnä se, että kuinka typeriä monet
: "temput" loppujen lopuksi ovat. Toinen sinänsä hauska huomio oli se, että
Minulta tuo meni epähuomiossa ohi, vaikka usein taikuriohjelmia
katselenkin juuri siksi, että tykkään yrittää keksiä, kuinka temppu
tehdään. Kaikkia en kyllä ole millään keksinyt, mutta monia kuitenkin..
Esim. tuo avaruussukkulan hävitys kyllä vaivaa mieltä kovasti.
Mutta asiaan, eli voisiko joku ystävällisesti kertoa, mitä temppuja tuossa
ekassa jaksossa paljastettiin? Ja kyselen sitten itse salaisuuksia, jos
joku niistä on vielä jäänyt epäselväksi.. Tai saa toki suoraankin
kirjoittaa lyhyesti sen oleellisen knopin, jos intoa riittää.
--
Marko H. Tamminen, a.k.a. Grand Zumba
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
zu...@iki.fi http://www.iki.fi/zumba/ 040-5848375
Otto J. Makela
> Ja onhan noita ohjelmia ennenkin televisiosta tullut. Muistaakseni
> esim. Penn&Teller (sp ?), jotka ovat tehneet televisioon tuollaisia
> paljastusohjelmia
Ei oikeastaan, he ovat yleensä paljastaneet vain temppuja joita he
ovat itse kehittäneet. Ainoa poikkeus tähän on se maailmanhistorian
vanhin tunnettu temppu (kupit ja pallot) jonka he menivät tekemään
käyttäen läpinäkyviä kuppeja, ja kuulema tästäkin nousi kova kohu
taikuripiireissä...
--
/* * * Otto J. Makela <o...@iki.fi> * * * * * * * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, FAX: +358 42 7655772, ICBM: 60N 25E */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FIN-00100 Helsinki, FINLAND */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * * * * * * * */
Luminary
Heikki Hyyrö <hh5...@uta.fi> kirjoitti
viestissä:92vgv9$f4q$1...@baker.cc.tut.fi...
> "Ari Saastamoinen" <oh3mq...@vip.fi> wrote in message
> news:m17l4cr...@vernon.teraflops.com...
> > Ja mää taas veikkaan, että se naamari tuossa ohjelmassa oli vain ja
> > ainoastaan sen vuoksi, että se näyttää coolimmalta ja tekee ohjelmaan
> > enemmän "kielletyn" tunnelmaa.
>
> No eikös taikureillakin ole jonkinlainen "yhdistys", jonka kanssa
huonoihin
> väleihin joutuminen meinaisi käytännössä työkeikkojen vähenemistä ja uran
> alamäkeä? Eli sinänsä kyllä uskon, että ihan aitoa muutakin motivaatiota
> tuon naamarin pukemiseen oli, ei kai kukaan ehdoin tahdoin halua itselleen
> vihamiehiä hankkia...
Katsoin tuon ohjelman ja siinä mielestäni mainittiin just joku kansainväl.
"Taikurien Liitto" tms ja että jos taikuri menee paljastelemaan tempujen
saloja niin "lupa" voidaan hylätä tai ainakin edellämainitusti hommat
vähetä. Ihan hyvä järkkäily sinänsä, muutenhan taikurinpuuhista olisi
"hohto" kadonnut jo kauan sitten. En itse tiennyt noista tempuista kuin pari
tarkalleen, mutta jäi vielä epäilyttämään "naisen sahaaminen kahtia"-tempun
"irtojalat". Kun sanottiin että jos toisessa päässä näkyy jalat jotka
heiluvat niin ne ovat irtojalat joita käytetään kaukosäätimellä... mutta
joidenkin taikurien showssa on takuulla olleet aidot jalat eli vielä jäin
miettimään miten temppu on silloin järkätty.. kenties toinen neito
jälkimmäisessä boksissa tai todella aidonnäköiset irtokoivet... Hmm...
Luminary
Jarno Laivola
: Ja mää taas veikkaan, että se naamari tuossa ohjelmassa oli vain ja
: ainoastaan sen vuoksi, että se näyttää coolimmalta ja tekee ohjelmaan
: enemmän "kielletyn" tunnelmaa.
Leikittelinpä itsekin (hetken) tuonsuuntaisella ajatuksella:
mitä jos kyseessä oli tosiaankin taikuri-killan tms. oivallinen
mainoskikka - eräänlainen silmänkääntötemppu siis - jonka tarkoituk-
sena oli vain hieman nostaa taikurien imagoa viihdetaiteilijoiden kir-
javassa kentässä. Taikureilla olisi siis ikäänkuin voimakas tausta-
järjestö joka on valmis ankariin sanktioihin (eikös tuo lause: "Voisin
kertoa mistä tässä on kyse, mutta joutuisin tappamaan sinut sen jäl-
keen..." ole joskus lähtenyt jonkun taikurinkin huulilta?). Nyt
siis kapinallinen taikuri on lähtenyt henkensä uhalla paljastamaan
ammattikuntansa suuria salaisuuksia, koska yleisöllä "on oikeus tietää"
tjsp. Tästäkin threadista voisi päätellä, että mainoskikka (jos siis
sellaisesta on kyse) on onnistunut tehtävässään... Muutaman vanhan
kikan paljastuksella taikurit on taas nostettu ihmisten huulille.
--
t: Jarno
"Kids, just because I don't care doesn't mean I'm not listening!"
Homer J. Simpson
Jarkko Rannila
Näin jonkun osan samasta sarjasta jollain saksalaisella "laatu"kanavalla
joku vuosi sitten. Muita temppuja en tähän hätään muista paitsi näyttävän
veitsenheittotempun. Kun sen kikka sitten paljastettiin, tuli vähän tyhmä
olo tyyliin: Äh, tietenkin. Aika velmu kikka, mutta sittenpähän näette.
Toivottavasti se nyt tosiaan oli tästä samasta sarjasta, muuten joudun
kertomaan sen täällä :)
Jake
Ari Saastamoinen
> Mutta asiaan, eli voisiko joku ystävällisesti kertoa, mitä temppuja tuossa
> ekassa jaksossa paljastettiin? Ja kyselen sitten itse salaisuuksia, jos
1. Mimmi tyhjään häkkiin, lakana häkin päälle, häkki nostetaan ilmaan,
ja häkistä löytyy tiikeri.
2. "Kiinalainen taikalyhty". Paperiseinäinen laatikko, josta kuultaa
valo läpi. Laatikkoon ilmestyy naisen varjo, ja sitten se mimmi
tuleekin ulos sieltä.
3. Mimmi selälleen pöydälle, sitten se nousee ilmaan, ja taikuri vetää
renkaan sen ympäriltä.
4. Taikuri pakkopaitaan, ja laatikkoon. sitten laatikon kylkeen
räjähde, joka räjähtää hetken kuluttua, ja sitten taikuri tuleekin
ihan eri paikasta esiin.
5. Laatikko, johon menee naisihminen sisään, taikuri pistää kaksi
terää laatikkoon, ja sitten siirtää keskimmäisen palan sivuun,
jolloin naisen keskikehon kohdalla on tyhjää.
6. Perinteinen rengastemppu kolmella renkaalla, renkaita kiinni
toisiinsa ja irti.
7. Nainen pussiin, pussi laatikkoon ja laatikon ympärille naru. Verho
laatikon eteen, taikuri verhon taakse kuikuilemaan, verho hieman
ylemmäs ja kun se taas lasketaan, niin ko mimmi istuukin siinä
laatikon päällä, ja taikuri löytyy siitä laatikon sisältä
löytyvästä säkistä.
8. Nainen laatikkoon, jossa hänet sahataan kahtia, puoliskot irti
toisistaan, ja taas ehjäksi.
9. Kani hatusta
10. Mimmi koriin, sitten korin läpi tökitään miekkoja. MIekkojen
poistamisen jälkeen taikuri vielä osoittaa korin olevan tyhjä
astumalla sinne, ja sitten täti taas pois sieltä korista.
11. Norsu aidan taakse. (josta näkyy läpi) savupöllähdys, ja norsu
häviää.
SakuS
> 1. Mimmi tyhjään häkkiin, lakana häkin päälle, häkki nostetaan ilmaan,
> ja häkistä löytyy tiikeri.
>
Itsekin kun ohjelman missasin, niin voisiko joku vielä selittää miten
nämä temput sitten tehdään?
--
- SakuS - Society of Finnish Juggalos -
http://sofj.freepoint.fi/
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Timo Hirvi
>
> Itsekin kun ohjelman missasin, niin voisiko joku vielä selittää miten
> nämä temput sitten tehdään?
Suurin osa tempuista näytti olevan sellaisia, jotka opetetaan hyvissä
taikurikirjoissa. Niitä voikin etsiä oman kunnan kirjastosta ja jos
sieltä ei löydy, innokkaimmat voivat tilata niitä isommasta
kirjastosta kaukolainaan. WWW:ssäkin on toki taikatempuille ja niiden
paljastuksille omistettuja sivuja. Niitä löytyy esim. Googlella
hakusanoilla "magic tricks revealed".
On toki ihmisiä, joita kiehtoo taikatempuissa ainoastaan tempun
salaisuus ja salaisuuden selvittyä he eivät jaksa katsella
taikatemppuja. Toiset sen sijaan nauttivat esityksestä, tietävät he
sitten salaisuuden tai eivät. Oikeastaan yhdistelmä on paras: on
hauska seurata esitystä, jossa on salaisuuksiltaan tuttuja että
tuntemattomia temppuja, koska ensimmäisissä voi seurata juuri
harhautusta ja ihastella taitoa, jälkimmäisissä vain antaa mennä ja
uskoa taikurin käyttävän oikeasti taikaa :).
--
Timo Hirvi
Mika Mantere
(spoilerivaroitusten kera tietty), niin avot...
Mika
"Ari Saastamoinen" <oh3mq...@vip.fi> wrote in message
news:m1u27g1...@vernon.teraflops.com...
Pentti J Lajunen
Ari Saastamoinen <oh3mq...@vip.fi> writes:
> Pertti =?iso-8859-1?Q?Ruism=E4ki?= <pertti....@datex-ohmeda.com> writes:
>
> > Taikatemppuja voi lisensoida niitä keksineiltä taikureilta tai
> > ammattimaisilta tempunkeksijöiltä ja tempun paljastaminen on
> > sopimusrikos, joka tietää tulonmenetystä keksijälleen. Siksi naamari,
> > ettei lakimies pääse jäljille.
>
> Noi kaikki temput oli niin vanhoja, että en usko, että noiden
> kehittelijöitä ja oikeudenhaltijoita pystytään määrittelemään, ja nuo
> vastannevatkin vähän samaa kuin merkintä Trad. musiikkikappaleiden
> säveltäjätiedoissa.
>
> Ja mää taas veikkaan, että se naamari tuossa ohjelmassa oli vain ja
> ainoastaan sen vuoksi, että se näyttää coolimmalta ja tekee ohjelmaan
> enemmän "kielletyn" tunnelmaa.
Vaikka kriittisyyden atmosfäärin yläkehän kevytkaasut on mullakin
nousseet päähän, oleellisempaa ohjelman radikaaliudessa mielestäni
kuitenkin oli temppujen perustekniikoiden paljastaminen (suurelle yleisölle),
mikä antaa "työkaluja" katsojalle miettiä auki muitakin temppuja kuin
juuri yks:yks-suhteessa näytetyt... vaikka eipä levitaation salaisuuden
paljastaminen taida auttaa sen selvittämisessä miten esim. Copperfield
lenteli laajalla alalla pitkin ja poikin näyttämöä tulirenkaiden lävitse
ja vielä naisavustajan kanssa. Kun edes tietäis sen tekniikan
mihin tuo perustui, roikkumiseen vai nostamiseen? Vai onko
mahdollista lennättää tasaisesti kahden ihmisen verran massaa
magneettikenttien avulla? Mulla ei ole mitään käsitystä asiasta,
onko tuo mahdollista vai pelkkää satua, ja jos mahdollista,
onko niin voimakkaat kentät jo terveydelle haitallisia...
Pentti J Lajunen
"Luminary" <lumi...@jippii.fi> writes:
> tarkalleen, mutta jäi vielä epäilyttämään "naisen sahaaminen kahtia"-tempun
> "irtojalat". Kun sanottiin että jos toisessa päässä näkyy jalat jotka
> heiluvat niin ne ovat irtojalat joita käytetään kaukosäätimellä... mutta
> joidenkin taikurien showssa on takuulla olleet aidot jalat eli vielä jäin
> miettimään miten temppu on silloin järkätty.. kenties toinen neito
> jälkimmäisessä boksissa tai todella aidonnäköiset irtokoivet... Hmm...
Joo, itseänikin vähän arvelutti tuon tekniikan yleispätevyys. Eikö
jossain tempuissa laatikko ole aluksi sivusta auki ja yleisö näkee kun
avustaja makaa laatikossa. Kun jalat on pantu laatikon päädystä
suorana ulos on niitä aika mahdotonta enää vaihtaa siinä vaiheessa
feikkeihin tai toisen avustajan koipiin...
Toinen juttu jota olen aina hiukan epäillut on noiden
peilitekniikoiden toimivuus (norsun hävitys)...
Noone
> 3. Mimmi selälleen pöydälle, sitten se nousee ilmaan, ja taikuri
vetää
> > renkaan sen ympäriltä.
Tää oli hyvä. Äijä sano, että kohta voitte tehdä tämän tempun kotona.
Sitten käy ilmi, että temppuun tarvitaan ihan tavallinen trukki tms.
nostin. Jokakodin tarvikkeita, tietenkin.
Taavi Horila
<nf7n1d7...@topaasi.hut.fi>:
>Toinen juttu jota olen aina hiukan epäillut on noiden
>peilitekniikoiden toimivuus (norsun hävitys)..
Peilitekniikoissa olennaista taitaa olla se muu lavastus-, valaistus-
ja erikoisefektitekniikka. Sopivilla valoilla, savuilla ym. krääsällä
saa ihmeitä aikaan. Ei taida onnistua helposti kotibudjetin
taikurilta.
TH
Otto J. Makela
> Katsoin tuon ohjelman ja siinä mielestäni mainittiin just joku
> kansainväl. "Taikurien Liitto" tms ja että jos taikuri menee
> paljastelemaan tempujen saloja niin "lupa" voidaan hylätä tai
> ainakin edellämainitusti hommat vähetä.
Vähän liioitteluahan tuo on, mutta esimerkiksi esiintyvien
taikureiden yhdistys "Magic Circle" suhtautuu erittäin penseästi
temppujen salaisuuksien paljastamiseen.
Kun tuo ohjelma alunperin tuli ulos yhdysvalloissa eräällä "alan"
postituslistalla tunnistettiin kyseinen (esiintyjänä kohtuullisen
heikosti menestynyt taikuri) ja todettiin että hänen on sitten tämän
jälkeen melko turha yrittää enää minnekään isommille venueille.
> En itse tiennyt noista tempuista kuin pari tarkalleen, mutta jäi
> vielä epäilyttämään "naisen sahaaminen kahtia"-tempun "irtojalat".
> Kun sanottiin että jos toisessa päässä näkyy jalat jotka heiluvat
> niin ne ovat irtojalat joita käytetään kaukosäätimellä... mutta
> joidenkin taikurien showssa on takuulla olleet aidot jalat eli vielä
> jäin miettimään miten temppu on silloin järkätty.. kenties toinen
> neito jälkimmäisessä boksissa tai todella aidonnäköiset irtokoivet...
Tämähän näissä jutuissa tulee vastaan myös skeptikkopiireissä:
ihmiset aina erehtyvät luulemaan että kun tunnetaan yksi tapa tehdä
temppu, se on sitten se ainoa mahdollisuus ja yllättävää kyllä
alkavat helposti uskoa että kyseessä on _pakko_ olla yliluonnollinen
selitys mikäli temppu tehdäänkin muuten. Useimpia vakio-illuusioita
varten on olemassa tusinoittain menetelmiä.
zu...@iki.fi
: paljastaminen taida auttaa sen selvittämisessä miten esim. Copperfield
: lenteli laajalla alalla pitkin ja poikin näyttämöä tulirenkaiden lävitse
: ja vielä naisavustajan kanssa. Kun edes tietäis sen tekniikan
: mihin tuo perustui, roikkumiseen vai nostamiseen? Vai onko
Naruissa roikkumiseen. Ja tähän on vakuuttavat todisteetkin :).
Ensinnäkin, kuinka vitunmoista tuuria vaaditaan, että satunnainen
yleisöstä valittu nainen on nimeltään Bambi, jonka ansiosta Davidilla
onkin erittäin hyvät valmiit vitsit takataskussa. Aika pienet.
Mutta tuo on sivuseikka, kun on parempiakin todisteita. Jos David EI
roikkuisi naruissa, niin eikö hän silloin tosiaan menisi niiden renkaiden
lävitse? Tottakai menisi, mutta kun ei mene. Videolta kun tuota katsoo
muutamaan otteeseen (vaikka hidastuksella, jos ei muuten..), niin huomaa,
että noita renkaita pyöritetäänkin varsin ovelasti ja näyttää, että David
menisi renkaiden läpi, vaikka todellisuudessa hän sujahtaakin niistä niin,
että naruissa roikkuminen on hyvinkin mahdollista. Ergo, hänellä on narut.
Ja se lasiakvaariossa leijuminen; helppoahan tuo on, kun akvaario on
järjestetyn avustajan tarkistama..
: mahdollista lennättää tasaisesti kahden ihmisen verran massaa
: magneettikenttien avulla? Mulla ei ole mitään käsitystä asiasta,
: onko tuo mahdollista vai pelkkää satua, ja jos mahdollista,
: onko niin voimakkaat kentät jo terveydelle haitallisia...
No ei onnistuisi magneeteilla sitten millään, IMO.
BTW, noista suurimman osan olenkin jo ratkaissut. Vapauden patsaan kadotus
löytyi netistä.. Hieman epäselväksi vielä jäi, että tiesikö paikalla ollut
live-yleisö, miten temppu tehdään. Ilmeisesti (jälleen kerran).
Samoin Kiinan muurin läpi löytyi netistä, varsin simppeli sekin.
Ja Penn & Telleristäkin oli puhetta. Hehän ovat näyttäneet myös tuon
'nainen osina laatikoissa' -tempun läpinäkyvillä laatikoilla. Samoin yhden
tällaisen peilitempun näyttivät, kuinka tehdään.
Ja videoiden hidastuksilla ja järjen käytöllä noista aika moni ratkeaa
kyllä -- ei vain kaikki, ja nehän tosiaan ovat niitä erittäin kutkuttavia
katsottavia sitten, kuten joku jo sanoikin.
Ari Saastamoinen
> juuri yks:yks-suhteessa näytetyt... vaikka eipä levitaation salaisuuden
> paljastaminen taida auttaa sen selvittämisessä miten esim. Copperfield
> lenteli laajalla alalla pitkin ja poikin näyttämöä tulirenkaiden lävitse
> ja vielä naisavustajan kanssa. Kun edes tietäis sen tekniikan
> mihin tuo perustui, roikkumiseen vai nostamiseen? Vai onko
Spoileri
Roikkui vaijerilla. Suunnilleen vyön kohdalta molemmista kyljistä
lähti vaijeri ylöspäin. En nyt enää muista tarkkaan sitä kun se
nainen oli mukana, mutta muistaakseni sillä oli omat narut.
> magneettikenttien avulla? Mulla ei ole mitään käsitystä asiasta,
> onko tuo mahdollista vai pelkkää satua, ja jos mahdollista,
Ainakin tarpeettoman hankalaa ja kallista.
Pentti J Lajunen
zu...@iki.fi writes:
> BTW, noista suurimman osan olenkin jo ratkaissut. Vapauden patsaan kadotus
> löytyi netistä.. Hieman epäselväksi vielä jäi, että tiesikö paikalla ollut
> live-yleisö, miten temppu tehdään. Ilmeisesti (jälleen kerran).
Mahdollinen spoileri
Itse luin joskus että sitä katsomoa (ja kameroita, ja verhoa, tietenkin)
käännettiin pyörivällä alustalla samalla kun patsas pimennettiin. Kun
verhot laskettiin, yleisö katsoikin toiseen suuntaan kuin alunperin.
Kuulostaa kiehtovalta, mutta mulla jäi vaan vaivaamaan pystyykö
vapauden patsaan kokoisen kappaleen pimentämään niin hyvin etteikö
joku sitä niin lähietäisyydeltä huomaisi. Suurkaupunki levittää aina
sen verran hajavaloa, etc... mutta kaipa tuo sitten onnistuu?
> Samoin Kiinan muurin läpi löytyi netistä, varsin simppeli sekin.
No miten tuo tapahtui?
Sini Makela
> Peilitekniikoissa olennaista taitaa olla se muu lavastus-, valaistus-
> ja erikoisefektitekniikka. Sopivilla valoilla, savuilla ym. krääsällä
> saa ihmeitä aikaan. Ei taida onnistua helposti kotibudjetin
> taikurilta.
Onkos se nyt David Copperfield, joka on tehnyt näitä kaiken maailman
"Vapaudenpatsas häviää" tyylisiä temppuja. Jotenkin ne eivät koskaan ole
minuun tehneet suurtakaan vaikutusta, koska niistä tietää, että jotain
kummia peilikikkoja yms. on käytetty. Massat tuntuvat kuitenkin näistä
IMHO hölmöistä tempuista tykkäävän... viikonloppuna tulleessa
taikaohjelmassakin bravuurinumerona oli joku jossa nainen siirrettiin
Grand Canyonin yli. Joopa joo.
Mitä tähän paljastusohjelmaan tulee, kuten joku totesikin, suurin osa
temppujen saloista löytyy aloittelijoille suunnatuista
taikatemppukirjoista. Ohjelmassa tehtiin mielestäni temput myös varsin
yksinkertaistettuna, mielestäni esim. miekoilla lävistys -temppua
tehdään monesti paljon suuremmalla määrällä miekkoja ja pienemmällä
laatikolla...
:sini
zu...@iki.fi
: Mahdollinen spoileri
Nojoo, ei pidä lukea tämännimistä threadia, jos pelkää, IMO :)
.
.
.
.
.
.
.
.
: Itse luin joskus että sitä katsomoa (ja kameroita, ja verhoa, tietenkin)
: käännettiin pyörivällä alustalla samalla kun patsas pimennettiin. Kun
: verhot laskettiin, yleisö katsoikin toiseen suuntaan kuin alunperin.
: Kuulostaa kiehtovalta, mutta mulla jäi vaan vaivaamaan pystyykö
: vapauden patsaan kokoisen kappaleen pimentämään niin hyvin etteikö
: joku sitä niin lähietäisyydeltä huomaisi. Suurkaupunki levittää aina
: sen verran hajavaloa, etc... mutta kaipa tuo sitten onnistuu?
Alla olevalla saitilla tuo kuvataan juurikin noin tapahtuneeksi. Vähän
TV-kuvaa kun tummentaa ja muistaakseni savuefektejä käytettiin jne, niin
mikä ettei. Varsinkin kun vielä niitä valonheittimiä oli hämäämässä.
Lähinnä mietinkin sitä, että oliko se liveyleisö maksettua väkeä.
Kuvittelisin, että huomaisi, jos alusta tuohon malliin pyörii. Tietty
onhan siinä sen verran häslinkiä, ettei sitä välttämättä havaitse.
Itse alunperin kuvittelin, että se oltaisiin tehty vielä simppelimmin
niin, että aluksi valaistiin patsasta ja hieman savua päästettiin, sitten
verho eteen ja kiukulla savua. Tämän jälkeen kaikki valonheittimet
tarkasti valaisemaan vain patsaan edessä olevaa savua eikä lainkaan
patsasta, jolloin sitä ei sieltä näkisi. Pienikin valo helposti häikäisee
niin kirkkaasti, ettei ympärillä/takana olevaa tummaa kohdetta näe.
:> Samoin Kiinan muurin läpi löytyi netistä, varsin simppeli sekin.
: No miten tuo tapahtui?
http://members.tripod.co.uk/exposed/wall.htm
Pentti J Lajunen
Ainiin nyt muistuikin tuo mieleen, olin jo ehtinyt unohtaa mitä
kaikkea siinä oli. Tuo oli musta aika kökköinen temppu (ainakin
Copperfieldille) kun sen aikoinaan näin. Jotkut
yksityiskohdat siinä nyt oli vaan niin "helppoja", kuten se
kasvojen ja käsien työntyminen ulos muurista... alkoi tuntua
jo vähän siltä, ettei tota tehty ihan tosi- vaan huumorimielellä.
Ari Saastamoinen
> Mahdollinen spoileri
> Itse luin joskus että sitä katsomoa (ja kameroita, ja verhoa, tietenkin)
> käännettiin pyörivällä alustalla samalla kun patsas pimennettiin. Kun
Tuohon tulokseen itse ainakin tulin silloin kun sitä ohjelmaa katselin
televisiosta, tosin tuossa ratkaisussa häiritsi se, että saa pirun
varovasti lattiaa kääntää, ettei sillä seisovat ihmiset moista huomaa.
Tosin jos oli palkattu katsomo, tai niille järjestettiin jotain muuta
häiritsevää, esim. taustamusiikki oli niin lujalla, että koko katsomo
tärisi bassojen tahdissa tms... 8-)
Kimmo
Ohjelmassa esiintyneet avustajat olivat kaikki tunnistettavissa.
Eipä varmaan vaatisi kovinkaan kummoista etsivää jotta asiassa pääsee
eteenpäin...
zu...@iki.fi
: Ohjelmassa esiintyneet avustajat olivat kaikki tunnistettavissa.
: Eipä varmaan vaatisi kovinkaan kummoista etsivää jotta asiassa pääsee
: eteenpäin...
Ja selvisikin jo vuonna 98, ennen kuin FOX pakotettiin tuo paljastus
tekemään.
http://www.magiciansalliance.com/unmasked.html
Lainauksia:
"
FOX TV had the worst kept secret in the entertainment industry. Although
they insisted that nobody knew who their Masked Magician was..his identity
was long known well before FOX was forced to unmask him. Masked
"
"
Gary Ouelett, Television Producer of The World Greatest Magic 1, 2, 3,4
and 5. " The Magic World knew it was Valentino about 3 hrs after the show
aired."
"
Ja olihan tuosta heitetty herjaa juuri viikonloppuisessa 'World Greatest
Magic 5(?)':ssä, joka sekin taisi tulla TV2:lta. Ja se kanjoni-temppu oli
kyllä ihan pelle.
Jouni Karhu
>Pentti J Lajunen <plaj...@topaasi.hut.fi> writes:
>
>> juuri yks:yks-suhteessa näytetyt... vaikka eipä levitaation salaisuuden
>> paljastaminen taida auttaa sen selvittämisessä miten esim. Copperfield
>> lenteli laajalla alalla pitkin ja poikin näyttämöä tulirenkaiden lävitse
>> ja vielä naisavustajan kanssa. Kun edes tietäis sen tekniikan
>> mihin tuo perustui, roikkumiseen vai nostamiseen? Vai onko
>
>Spoileri
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>Roikkui vaijerilla. Suunnilleen vyön kohdalta molemmista kyljistä
>lähti vaijeri ylöspäin. En nyt enää muista tarkkaan sitä kun se
>nainen oli mukana, mutta muistaakseni sillä oli omat narut.
Olisipa Teräsmiehen lentelyt elokuvissaan toteutettu yhtä hyvin kuin
Copperfieldin lento. Aidomman näköistä en ole missään nähnyt :P
--
'I have something to say! | 'The Immoral Immortal' \o JJ Karhu
It is better to burn out, | -=========================OxxxxxxxxxxxO
than to fade away!' | kur...@modeemi.cs.tut.fi /o
Esa Toivonen
> Pentti J Lajunen <plaj...@topaasi.hut.fi> writes:
>
> > juuri yks:yks-suhteessa näytetyt... vaikka eipä levitaation salaisuuden
> > paljastaminen taida auttaa sen selvittämisessä miten esim. Copperfield
> > lenteli laajalla alalla pitkin ja poikin näyttämöä tulirenkaiden lävitse
> > ja vielä naisavustajan kanssa. Kun edes tietäis sen tekniikan
> > mihin tuo perustui, roikkumiseen vai nostamiseen? Vai onko
>
> Spoileri
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Roikkui vaijerilla. Suunnilleen vyön kohdalta molemmista kyljistä
> lähti vaijeri ylöspäin. En nyt enää muista tarkkaan sitä kun se
> nainen oli mukana, mutta muistaakseni sillä oli omat narut.
Onko tietoa vai arvailua?
Eikös tämä ollut se temppu, jossa iso joukko yleisöä kutsuttiin
seisomaan myös lavan takaosaan, jotta kaikenlaisten vippaskonstien
mahdollisuus saataisiin minimoitua? Eivätkö nämä tarkkailijat, tai
yleisökin olisi huomanneet mitkä hyvänsä siimat? Samoin leijuminen
jatkui suljetussa lasilaatikossa, jos oikein muistan.
Temppu vaikutti kaikin tavoin niin monimutkaiselta suoritukselta, että
siimat olisivat menneet sekaisin, vaikka se kannettava nainen olisi
ollut tempussa "mukanakin". Jonkinlaisella tavalliselle kansalle
tuntemattomalla magneettisysteemillä ja naisen juonessa mukana
olemisella tuo EHKÄ voisi selittyä.
--
Esa
Niilo Paasivirta
>> Spoileri
>Onko tietoa vai arvailua?
Narujen varassahan se oli. Materiaali pitää kyllä valita aika
tarkkaan, että siima sekä kestää äijän painon että on mahdollisimman
vähän näkyvä.
>Eikös tämä ollut se temppu, jossa iso joukko yleisöä kutsuttiin
>seisomaan myös lavan takaosaan, jotta kaikenlaisten vippaskonstien
>mahdollisuus saataisiin minimoitua? Eivätkö nämä tarkkailijat, tai
>yleisökin olisi huomanneet mitkä hyvänsä siimat? Samoin leijuminen
>jatkui suljetussa lasilaatikossa, jos oikein muistan.
"Yleisö" oli huolellisesti valikoitu - taatusti näkivät siimat, kun
ne pystyi näkemään jopa TV:stä, vaikka väreilevä taustaverho olikin
tarkoitettu peittämään ne.
>Temppu vaikutti kaikin tavoin niin monimutkaiselta suoritukselta, että
>siimat olisivat menneet sekaisin, vaikka se kannettava nainen olisi
>ollut tempussa "mukanakin".
Copperfield pilasi tempun ihan itse niillä renkailla, joista nelivuotias
pikkulapsikin näki, että ne välttivät huolellisesti siimojen kohtaa.
Lasilaatikko oli jo hieman parempi yritys, mutta nuo renkaat olisi
voinut jättää vaikka poiskin.
>Jonkinlaisella tavalliselle kansalle
>tuntemattomalla magneettisysteemillä ja naisen juonessa mukana
>olemisella tuo EHKÄ voisi selittyä.
Ei tarvita mitään niin monimutkaista.
--
Niilo Paasivirta E-mail: n...@co.jyu.fi URL: http://www.co.jyu.fi/%7Enp/
"Miksi olla onneton? Höpsismi kyllä ratkaisee pulmanne!" - Professori Hupelo
Jii Hoo
Niilo Paasivirta wrote in message ...
>"Yleisö" oli huolellisesti valikoitu - taatusti näkivät siimat, kun
>ne pystyi näkemään jopa TV:stä, vaikka väreilevä taustaverho olikin
>tarkoitettu peittämään ne.
>pikkulapsikin näki, että ne välttivät huolellisesti siimojen kohtaa.
>Lasilaatikko oli jo hieman parempi yritys, mutta nuo renkaat olisi
>voinut jättää vaikka poiskin.
Minä kun olen pitänyt tätä temppua Copperfieldin parhaana. Muistan
ihmetelleeni suu auki miten tämä on mahdollista ja ennenkaikkea miten se
pystyy lentämään livenä paremmin kuin teräsmies elokuvassa?
****************************************************************************
"Kääk! Kaikki linjamme ovat varattuja" - Aku Ankan asiakaspalvelu
****************************************************************************
Niilo Paasivirta
>Minä kun olen pitänyt tätä temppua Copperfieldin parhaana. Muistan
>ihmetelleeni suu auki miten tämä on mahdollista ja ennenkaikkea miten se
>pystyy lentämään livenä paremmin kuin teräsmies elokuvassa?
Toki se oli erittäin ammattitaitoisesti ja suurella budjetilla tehty.
Itse olen kuitenkin nähnyt ihmeellisempiäkin, kuten esim. mies menee
seisomaan sellaiseen telineeseen, jossa ei ole yhtään tilaa ylimääräiselle,
ja sitten naisavustaja menee äijän läpi keskeltä. Toinen oli sen jonkun
TV-taikurin peilin läpi kävely - sitä oli kuulemma suunniteltu ensin
4 vuotta.
--
Niilo Paasivirta E-mail: n...@co.jyu.fi URL: http://www.co.jyu.fi/%7Enp/
"Wenn ist das Nunstruck git und Slotermeyer? Ja! ... Beiherhund das Oder
die Flipperwaldt gersput!" - Funniest joke in the world, Monty Python
Ari Saastamoinen
> TV-taikurin peilin läpi kävely - sitä oli kuulemma suunniteltu ensin
> 4 vuotta.
Olihan toi Davidkin kuulemma suunnitellut tuota lentämisjuttua vuosia.
Esa Toivonen
> Toki se oli erittäin ammattitaitoisesti ja suurella budjetilla tehty.
> Itse olen kuitenkin nähnyt ihmeellisempiäkin, kuten esim. mies menee
> seisomaan sellaiseen telineeseen, jossa ei ole yhtään tilaa ylimääräiselle,
> ja sitten naisavustaja menee äijän läpi keskeltä.
Tuohon nyt on kohtalaisen helppo keksiä selitys (vaikken tiedä onko se
oikea). Koska kasvot ja kädet ilmeisesti pysyvät koko ajan näkyvillä,
alalaidasta esiin tulevat jalat lienevät feikit (taikuri saattaa kyllä
työntää ne ulos laatikosta, tai sitten asialla on jo silloin avustaja,
joka myöhemminkin pystyy liikuttelemaan jalkoja uskottavasti).
Tällaiset laatikkotemputhan ilmeisesti useinkin perustuvat siihen, että
vaikka laatikkoa alussa pyöritelläänkin vapaasti, se pysyy itse tempun
ajan paikallaan, joten taikurin alakeho saatetaan sopivalla mekanismilla
tukien taivuttaa keskeltä taakse päin (ehkä joku selkänikama poistettu
epäluonnollisen taipumisen mahdollistamiseksi, tai sitten koko kehoa
päästä alas päin taivutetaan).
Mustat valoa heijastamattomat verhot kenties peittävät laatikon
taustaosan katsomon sivustoistakin katsoen - ja joka tapauksessa
valonheittimet on tietysti kohdistettu vain laatikon etuosaan, mikä
peittää hämmästyttävällä tavalla kaiken ulkopuolelle jäävän (olettaisin,
että Vapaudenpatsas häivytettiin tällä valotekniikalla - siirtämällä
hyvin pimeässä yössä kirkkaiden valonheitinten keilat patsaasta sen
eteen). Niinpä avustajan ei tarvitse muuta kuin ryömiä laatikon läpi
taikurin kehon alta, niin vaikutelma on täydellinen.
Temppu olisi hieman vaikeampi, jos laatikkoa pyöriteltäisiin koko tempun
ajan kirkkaissa hajavaloissa. Mutta sopivan laiha (mutta tukevamman
näköiseksi vaatetettu) ja taipuisa taikuri pystyisi ehkä silloinkin
kääntämään kehonsa laatikossa sivuttain tai ahtamaan kehonsa laatikon
yläosaan sykkyrään, siten että avustaja pystyisi menemään läpi laatikon
keskeltä joko taikurin sivuitse tai alta. Jalkateriä voisi tällöin
liikutella vaikkapa laatikon alaosassa oleva mekanismi.
--
Esa
Pentti J Lajunen
esa.to...@sci.fi (Esa Toivonen) writes:
> Mustat valoa heijastamattomat verhot kenties peittävät laatikon
> taustaosan katsomon sivustoistakin katsoen - ja joka tapauksessa
> valonheittimet on tietysti kohdistettu vain laatikon etuosaan, mikä
> peittää hämmästyttävällä tavalla kaiken ulkopuolelle jäävän (olettaisin,
> että Vapaudenpatsas häivytettiin tällä valotekniikalla - siirtämällä
> hyvin pimeässä yössä kirkkaiden valonheitinten keilat patsaasta sen
> eteen).
Siitä on vuosia kun tuon Vapaudenpatsas-tempun näin, mutta muistaakseni
siinä oli häivytyksen jälkeen ilmakuvia tyhjästä patsaan alustasta.
Eli pelkät valo- (ja savu-, kuten aikaisemmin mainittiin)kikat eivät
hommaan yksin riitä. Jos nyt vaan muistan oikein noi ilmakuvat, siinä
on ollut pakko olla patsaan viereen rakennettu feikki alusta jota
päin katsomo käännettiin.
Esa Toivonen
Mutta katsomohan oli suht pieni ja kaukana patsaasta (jo sen koon takia)
ja huolella valitussa suunnassa. Tuskinpa katsomosta suoraan näki mitään
alustaa, eli siitä otettu kuva saattoi tulla mistä hyvänsä, vaikkapa
nauhalta, ja kopterit pörräsivät ilmassa vain näön vuoksi.
Tuo sivulta tulevien valokeilojen siirtely tuli mieleen vain siitä, että
tiedän sellaisen tekniikan avulla "hävitetyn" näyttämöltä autoja. Ehkä
sopivalta suunnalta katsottuna (pimeää merta takana), riittävän pimeässä
ja riittävän vahvojen valolähteiden avulla vastaavan trikin pystyy
toteuttamaan myös Vapaudenpatsaan kokoisen kohteen kanssa.
--
Esa Nyt jo 20 originaalia midi-sävellystä.
http://www.sci.fi/~etc/midipage.html
Jan-Erik Finnberg
>Magic 5(?)':ssä, joka sekin taisi tulla TV2:lta. Ja se kanjoni-temppu oli
>kyllä ihan pelle.
Olihan se pelle temppu kaikkine kaukosäätimen nappuloidenhakkaamisineen,
mutta silti kiinnostaa, miten se on tehty.
Ja voi perkules, että taas oli hienoa katsoa lähitaikataiturin
työskentelyä.
--
Jan-Erik Finnberg whe...@saunalahti.fi ICQ:49316651
Visit http://www.saunalahti.fi/~wheany/FFVII/
for Final fantasy 7 midis and not much more!!
zu...@iki.fi
:>Magic 5(?)':ssä, joka sekin taisi tulla TV2:lta. Ja se kanjoni-temppu oli
:>kyllä ihan pelle.
: Olihan se pelle temppu kaikkine kaukosäätimen nappuloidenhakkaamisineen,
: mutta silti kiinnostaa, miten se on tehty.
Spoilataan nyt tämäkin sitten...
Eli siinä kun tyttö laitettiin laatikkoon, niin sitähän kuvattiin koko
ajan, jotta tytöllä ei ole mahdollisuutta karata sieltä mihinkään.
Kuitenkin hetken aikaa kamera kuvasi siten, että laatikko ei ollutkaan
ihan keskellä, vaan vasen pääty ulottui hieman kuvan ulkopuolelle. Tässä
välissä sitten tyttö vedettiin ulos laatikosta ja kuvan ulkopuolella
sitten juoksi toiseen helikopteriin (oletin tässä vaiheessa hänen
juoksevan samaan kopteriin, mutta oletus osottautui myöhemmin vääräksi..)
Siinä sitten kuvattiin sitkeästi tuota lähtölaatikkoa varsin hyvän aikaa
lentomatkan ajan, jona aikana varsin sujuvasti ehdittiin lennättämään
toisella kopterilla tyttö toiselle puolelle ja laatikkoon.
Sitten kameraa käännettiin ja kuvattiin uutta laatikkoa. Oletin, että
helikopteri laskeutuu ja tehdään sama 'laatikko kuvan reunaan' -temppu,
mutta tätä ei tullut, vaan tyttö oli jo valmiiksi viety laatikkoon ja hän
nousi sieltä..
Elementary.
Hyvin samankaltainen oli Copperfieldin 'kassakaapissa talon räjähtäessä'
-temppu.
Tässähän jätettiin taloon toinen kamera, joka kuvasi koko ajan
kassakaappia, johon David oli tungettu ja hän tosiaan availi sitä
kassakaappia epätoivoisesti (kädet heilui ovesta ulos jne.) Muuten hyvä,
mutta kun tuota videolta jälkeenpäin katsoi, niin edessä heilunut poliisi
heiluikin vähän eri tahtia näissä kahdessa kuvassa. Eli toinen kuva olikin
ennakkoon tehty nauhoite.
Tällaisissa TV-tempuissa on vielä helpompi kusettaa kuin lavalla
tehdyissä.
Davidin Niagaran putoukseen laatikossa -temppu jäi kyllä vaivaamaan päätä,
vaikka monasti sen videolta katsoinkin.. Sääli ettei nauhaa ole enää
tallessa.
Esa Toivonen
> Tosin nuo uusimmat temput ovat liian uskomattomia ollakseen uskottavia.
> Homma on mennyt hieman yli. Nyt hän hävitttää katsojia yleisön edessä.
> Kadonneet katsojat löytyvät sitten toiselta puolen maapalloa tai sitten ei.
Tuo taitaisi olla liiankin helppo järjestää sellaisten henkilöiden
avulla, jotka muistuttavat jo lähtökohtaisesti toisiaan hirveästi, eli
lähinnä mieleen tulevat kaksoset (kun klooneja tuskin vielä on
virallisesti olemassa :).
Ei tarvitse muuta kuin suorittaa näyttämöllä tavallinen katoamistemppu
ja sitten otetaan suora reaaliaikaisesti molempiin suuntiin reagoiva
kuva- ja ääniyhteys maapallon toiselle puolelle, jossa tarkalleen saman
näköinen kaksoisolento hoitelee puheet ja tarvittaessa avaa jonkun
kirjekuoren, jonka sisältä löytyy jonkun katsojan tempun alussa kuoreen
piilottama pelikortti tms. "todisteita". Nämähän ovat ihan normaalia
vakiokamaa olleet tempuissa jo pitkään. Uutta olisi vain etäisyys.
--
Esa
Ari Saastamoinen
> Spoilataan nyt tämäkin sitten...
Minä olisin tehnyt tuon _huomattavasti_ yksinkertaisemmin. Käytetään
identtisiä kaksosia siirrettävänä henkilönä. Tosin tuolla Kelly
Packardilla ei ole kaksoissisarta ainakaan IMDB:n mukaan, joten
pitänee tyytyä samannäköiseen naiseen, ja nykyajan maskeeraajat
kykenevät uskomattomiin suorituksiin.
Toinen mimmi valmiiksi kohdelaatikkoon, ja se lähettävän pään laatikko
on helppo hoitaa. Ensin Kelly pöydälle, kansi päälle ja myöhemmin
kansi pois -> Kelly hävinnyt. Poistettua kantta ei missään vaiheessa
käännetty ylösalaisin tms., joten mikään ei estänyt nostamasta Kellyä
kannen mukana pois pöydältä.
Ja se siirretty Kelly ei puhunut mitään "allright":ia kummempaa, ja
senkin hiljaiseksi vedettyyn mikrofonilinjaan, joten hänen äänensäkään
ei tarvi olla samanlainen kuin toiselle puolelle jääneellä.
Jukra
>
>: Olihan se pelle temppu kaikkine kaukosäätimen nappuloidenhakkaamisineen,
>: mutta silti kiinnostaa, miten se on tehty.
>
En nyt mene varmuuteen tästä mutta joku varmasti joka otti tuon
nauhalle voi varmistaa. Kun "siirto" tapahtui tipautta tämä käsi siinä
pikkukuvassa ruusun siihen laitteen viereen ja kun tyttö sitten nousi
sieltä toisesta laatikosta sillä oli kuitenkin ruusu kädessä. Tuo nyt
sinänsä ei todista mitään mutta kiintoisa pikku moka kuitenkin. Näin
siis muistelen mutta kun en viitsinyt ottaa tuota nauhalle niin en
tiedä varmuudella sanoa.
Jukka R
Pentti J Lajunen
Ari Saastamoinen <oh3mq...@vip.fi> writes:
> Minä olisin tehnyt tuon _huomattavasti_ yksinkertaisemmin. Käytetään
> identtisiä kaksosia siirrettävänä henkilönä. Tosin tuolla Kelly
> Packardilla ei ole kaksoissisarta ainakaan IMDB:n mukaan, joten
> pitänee tyytyä samannäköiseen naiseen, ja nykyajan maskeeraajat
> kykenevät uskomattomiin suorituksiin.
Mielestäni tempussa tietoisena ideana olikin käyttää nimenomaan jotain
tunnettua henkilöä jolla tunnetusti ei ole identtistä sisarta...
katsojat kuitenkin jonkin verran tuntevat temppujen saloja ja
identtisten kaksosten käyttö lienee vanhimpia ja tunnetuimpia
kikkoja yleisön keskuudessa. Taikurit ottavat silmänkääntöpelissään
huomioon varmasti myös nämä seikat.
Pentti J Lajunen
esa.to...@sci.fi (Esa Toivonen) writes:
> > Siitä on vuosia kun tuon Vapaudenpatsas-tempun näin, mutta muistaakseni
> > siinä oli häivytyksen jälkeen ilmakuvia tyhjästä patsaan alustasta.
> > Eli pelkät valo- (ja savu-, kuten aikaisemmin mainittiin)kikat eivät
> > hommaan yksin riitä. Jos nyt vaan muistan oikein noi ilmakuvat, siinä
> > on ollut pakko olla patsaan viereen rakennettu feikki alusta jota
> > päin katsomo käännettiin.
>
> Mutta katsomohan oli suht pieni ja kaukana patsaasta (jo sen koon takia)
> ja huolella valitussa suunnassa.
Niin, no tuohon en ota minkäänlaista kantaa. Tunnustan ettei
mulla ole mitään käsitystä sen tempun yleisön asettelusta.
En ole koskaan tuolla patsaalla itse käynyt, enkä muista
mihin kohtaan yleisö oli ohjattu.
> Tuskinpa katsomosta suoraan näki mitään
> alustaa, eli siitä otettu kuva saattoi tulla mistä hyvänsä, vaikkapa
> nauhalta, ja kopterit pörräsivät ilmassa vain näön vuoksi.
Niinpä, mutta miksi ihmeessä lopetat epäilysi tuohon? Samantienhän se
patsastemppu saattoi olla suoritettu jossain Copperfield Studioilla
pienoismallin avulla.
Huijauksen tasoihin liittyen, olen muutenkin sitä mieltä, että esim.
näiden "puolueettomien avustajien", kuten esim. junavaunun kadottamisessa
mukana ollut avustajien rinki vaunun ympärillä, osoittautuminen
maksetuksi porukaksi on halpahintainen lyönti navan alle joka vähentää
temppujen kiehtovuutta, ts. on vain "illuusiota hinnalla millä hyvällä."
Jos avustajien oikeellisuuteen ei voi luottaa, miksi pitäisi luottaa
sitten esim. puheisiin siitäkään, ettei tempuissa ole käytetty mitään
tv-trikkejä, tmv?
> Tuo sivulta tulevien valokeilojen siirtely tuli mieleen vain siitä, että
> tiedän sellaisen tekniikan avulla "hävitetyn" näyttämöltä autoja. Ehkä
> sopivalta suunnalta katsottuna (pimeää merta takana), riittävän pimeässä
> ja riittävän vahvojen valolähteiden avulla vastaavan trikin pystyy
> toteuttamaan myös Vapaudenpatsaan kokoisen kohteen kanssa.
Kun nyt tota eilistä paljastusohjelmaa katselin, kiinnitin huomiota
noihin valoihin ja kyllä, niillä voi peittää todella paljon. Varsinkin
jos ilmaan on päästetty pikkasen "tunnelmallista" savuefektiä (jolloin
valoista muodostuu ilmaan valoseinämiä). Ulkoilmassa savuilla
temppuileminen on kuitenkin vaikeampaa koska siellä ei saa tasaista
savukerrosta pumppaamatta sellaisia määriä että se kiinnittää jo
katsojien huomion. Mutta eihän sitä patsastemppua edes tehty
ulkona autenttisella paikalla vaan ihan studiossa kuten nyt paljastin.
Jii Hoo
Pentti J Lajunen wrote in message ...
>Huijauksen tasoihin liittyen, olen muutenkin sitä mieltä, että esim.
>näiden "puolueettomien avustajien", kuten esim. junavaunun kadottamisessa
>mukana ollut avustajien rinki vaunun ympärillä, osoittautuminen
>maksetuksi porukaksi on halpahintainen lyönti navan alle joka vähentää
>temppujen kiehtovuutta
Tämä on totta. Kun itse ihmettelee miten temppu voi olla mahdollista
ihmisten silmien edessä ja sitten paljastuu että nämä tarkkailijat ovatkin
osa temppua, se tuntuu aika halpamaiselta. Tekisi temppunsa sitten ihan
rehellisesti ilman tarkkailijoita.
Tämänkertaisessa taikatemppujen saloissa (eka jäikin katsomatta) ihmetytti
että kaikkein näyttävin temppu oli naurettavan yksinkertainen. Tarkoitan
tätä nuolen ampumista avustajan läpi. Minäkin voisin tehdä sen aivan
helposti. Hiukan ihmetytti se hiekkasäkin tiputtaminen. Eikö paikalla oleva
yleisö näe sen putoavan? Tai kuule.
Juhana Sadeharju
>
>Tämänkertaisessa taikatemppujen saloissa (eka jäikin katsomatta) ihmetytti
>että kaikkein näyttävin temppu oli naurettavan yksinkertainen. Tarkoitan
>tätä nuolen ampumista avustajan läpi. Minäkin voisin tehdä sen aivan
Voisiko joku kirjoittaa kuvauksen ja ratkaisun kustakin tuossa ohjelmassa
esitetystä tempusta?
Pari, kolme vuotta sitten TV:stä tuli ohjelma, jossa hävitettiin täysi-
kokoinen sukkula: (i) yleisö oli selvästi maksettu ja käyttäytyi
liioittelevasti, (ii) kuvissa, joissa oli aito sukkula, kulkivat pilvet
eri suuntaan kuin kuvissa, joissa oli miniatyyrisukkula kameran edessä
(ja näitä kuvia lomitettiin taikatempun suorituksen aikana -- "ei
videotrikkejä"-väite olikin hieman kyseenalainen).
Mun mielestäni tuollainen on typerää taikuutta. Mitäs noissa tuoreissa
ohjelmissa oikein paljastettiin?
Terv.,
Juhana
Otto J. Makela
> Tämänkertaisessa taikatemppujen saloissa (eka jäikin katsomatta)
> ihmetytti että kaikkein näyttävin temppu oli naurettavan yksinkertainen.
> Tarkoitan tätä nuolen ampumista avustajan läpi. Minäkin voisin tehdä
> sen aivan helposti. Hiukan ihmetytti se hiekkasäkin tiputtaminen. Eikö
> paikalla oleva yleisö näe sen putoavan? Tai kuule.
Mutta tuohan oli taikatempuksi aika tekninen! Hiekkasäkkiä varmaan
käytetään koska sellaisia perinteisesti löytyy teattereista verhojen ja
settien vastapainoina ja koska painovoimalla saa suhteellisen helposti
nopean liikkeen. Kaikki tuollainen kikkailu tietysti tapahtuu backstage,
josta äänet eivät kuulu kovin hyvin ja kun temppu tehdään ampuma-aseen
kanssa katsojien huomio joka tapauksessa kiinnittyy sen paukaukseen.
Mikäli tekniset menetelmät taikatemppujen tekemiseksi kiinnostavat,
suosittelen hankkimaan kirjan:
Joseph Dunninger: Dunninger's Complete Encyclopedia of Magic;
Gramercy Publishing Co., 1987 (reprint)
--
/* * * Otto J. Makela <o...@iki.fi> * * * * * * * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, FAX: +358 42 7655772, ICBM: 60N 25E */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FIN-00100 Helsinki, FINLAND */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * * * * * * * */
Esa Toivonen
> esa.to...@sci.fi (Esa Toivonen) writes:
> > Tuo sivulta tulevien valokeilojen siirtely tuli mieleen vain siitä, että
> > tiedän sellaisen tekniikan avulla "hävitetyn" näyttämöltä autoja. Ehkä
> > sopivalta suunnalta katsottuna (pimeää merta takana), riittävän pimeässä
> > ja riittävän vahvojen valolähteiden avulla vastaavan trikin pystyy
> > toteuttamaan myös Vapaudenpatsaan kokoisen kohteen kanssa.
> Kun nyt tota eilistä paljastusohjelmaa katselin, kiinnitin huomiota
> noihin valoihin ja kyllä, niillä voi peittää todella paljon. Varsinkin
> jos ilmaan on päästetty pikkasen "tunnelmallista" savuefektiä (jolloin
> valoista muodostuu ilmaan valoseinämiä). Ulkoilmassa savuilla
> temppuileminen on kuitenkin vaikeampaa koska siellä ei saa tasaista
> savukerrosta pumppaamatta sellaisia määriä että se kiinnittää jo
> katsojien huomion. Mutta eihän sitä patsastemppua edes tehty
> ulkona autenttisella paikalla vaan ihan studiossa kuten nyt paljastin.
Olen nähnyt patsastempun ulkona autenttisella paikalla tehtynä - toki
vain tv:stä esitettynä. Tietysti näitä asioita on tv:stä mahdotonta
varmistaa, mutta tuo temppu oli aikoinaan eka kertaa tehtäessä niin iso
maailmanuutinen, etten usko uutisen kirjoittajien nähneen sitä tv:stä
vaan luonnossa, juuri sellaisena rajatun kutsuvieraskatsomon näytöksenä
kuin se meille tv:ssä esitettiin.
Tuo valoefekti ei tietääkseni tarvitse erityistä savua, kunhan vain on
tarpeeksi pimeää. Valokeilat pitää tietysti olla hyvin tarkasti ja
vahvasti rajatut (jonkinlaiset suuntausputket lamppujen edessä) ja
lisäksi pääkohteen lähellä ei saa olla mitään muuta heijastuspintaa,
josta siirretyt valokeilat voisivat heijastua takaisin pääkohteeseen -
arkijärjellä päätellen. Yläviistoon ulkoilmaan kohdistetut valot
lienevät heijastumattomuuden kannalta ihanteellisia, koska taivaalla ei
ole mitään heijastuspintaa. Kun kirkkaita valoja siirretään muutama
metri kohteesta sen pinnan eteen, se jää täydelliseen pimeyteen, siirto
on suhteessa silmille erottumattoman pieni ja lisäksi kirkkaiden
pintaheijastusten totuttamat silmät eivät hetkeen näe tyhjässä
pimeydessä senkään vertaa kuin ilman mitään valoja ehkä näkisivät.
--
Esa
Kimmo
>
> Pentti J Lajunen wrote in message ...
> >Huijauksen tasoihin liittyen, olen muutenkin sitä mieltä, että esim.
> >näiden "puolueettomien avustajien", kuten esim. junavaunun kadottamisessa
> >mukana ollut avustajien rinki vaunun ympärillä, osoittautuminen
> >maksetuksi porukaksi on halpahintainen lyönti navan alle joka vähentää
> >temppujen kiehtovuutta
>
> Tämä on totta. Kun itse ihmettelee miten temppu voi olla mahdollista
> ihmisten silmien edessä ja sitten paljastuu että nämä tarkkailijat ovatkin
> osa temppua, se tuntuu aika halpamaiselta. Tekisi temppunsa sitten ihan
> rehellisesti ilman tarkkailijoita.
>
Mitä ollaan sitten mieltä tästä britti-hypnoositaiteilijasta
-mikä miehen nimi nyt olikaan-. Onko se täysin/osittain/ei lainkaan
feikki.
K
Jarkko Huttunen
<1emxkbu.lk1...@mmmccli.hdyn.saunalahti.fi>...
MInä taas olen kuullut sen tehdyn seuraavasti: "Poundstone wrote six pages
on this trick and included a nifty illustration, but I'll just give you a
basic summary: Copperfield had a setup of two towers on a stage, supporting
an arch to hold the huge curtain that would be used to conceal the statue.
The TV cameras and the live audience only saw the monument through the arch.
When the curtains closed, David waxed poetic while the stage was ... slowly
... and imperceptibly ... turned. When the curtains opened, the statue was
hidden behind one of the towers, and the audience was looking out to sea.
Voila! The Statue of Liberty has disappeared!
Even if the stage hadn't completely hidden the statue, the towers were so
brightly lit that the audience would be nightblinded. Copperfield had also
set up two rings of lights--one around Liberty, and another set up somewhere
else. When the trick "happened," his assistants simply turned off the lights
around the statue and turned on the other set for the helicopters to circle
around."
Eli yleisöä käännettiin patsaasta poispäin. Edelleen uskon, että tuo on
paras keino tehdä se
Jake
no...@my-deja.com
temppu joka paljasti enemmän kuin piti täällä Suomessa. Mies ja nainen
olivat jotain pari-kolmekymppisiä ja naisen nimi oli "Eeva" johon
David: "Oh, and you must be Martti!" Seuraavana iltana olivat Matti ja
Maija.
nohi
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
zu...@iki.fi
: Mitä ollaan sitten mieltä tästä britti-hypnoositaiteilijasta
: -mikä miehen nimi nyt olikaan-. Onko se täysin/osittain/ei lainkaan
: feikki.
Mielipiteeni on, että pelkkää showmenoa, jossa amatöörinäyttelijät
pääsevät vähän leikkimään. Jos nyt kyse on siis näistä Paul MacKenna
(tms.) ja kumppanit..
Meillä kävi koulussakin joku hypnotisoija, joka teki vähän samankaltaisia
juttuja, eikä siitä oikein mitään tullut, ennakkovalmisteluista
huolimatta.
Hypnoosi sinänsä on ihan toimiva ilmiö, mutta joku raja sentään.
IMO vain siis, tästä minulla ei ole kummempia tietoja, joskin mielelläni
tarkempaa infoa lukisin jostain..
Jii Hoo
Juhana Sadeharju wrote in message <93cijh$27d$1...@baker.cc.tut.fi>...
>
>Voisiko joku kirjoittaa kuvauksen ja ratkaisun kustakin tuossa ohjelmassa
>esitetystä tempusta?
Ei muista kaikkia temppuja, mutta yritetään paljastaa muutama.
Nainen istuu tuolille hypnotisoitavaksi. Kädet ojennetaan sivulle ja kaksi
avustajaa nousee seisomaan käsien päälle.
Ratkaisu: Tuoli on metallia ja selkänojasta vedetään tuet esiin. Tukia ei
näy edestä, koska nainen pitää kätensä niiden edessä.
Nuoli ammutaan naisen läpi maalitauluun. Pitkä silkkiliina on sidottu nuolen
päähän joten yleisö pystyy hyvin seuraamaan kuinka nuoli ja liina menee
naisen läpi.
Ratkaisu: Silkkiliina on sidottu vaijeriin joka menee ensin naisessa olevan
putken läpi (u-muotoinen putki) ja sitten maalitaulun läpi. Kun nuoli
"ammutaan" tiputetaan katon rajassa ollut hiekkasäkki johon siima oli
kiinnitetty. Siima vetää silkkiliinan naisen läpi maalitauluun ja
maalitaulun takana ollut mies vääntää maalitaulussa valmiina olleen nuolen
esiin. Saakohan joku tästä mitään selvää?
Mitähän muuta siellä oli?
Ari Saastamoinen
> Tämänkertaisessa taikatemppujen saloissa (eka jäikin katsomatta) ihmetytti
Däm. Mää missasin tuon toisen osan.
Jarkko Huttunen
>
>Juhana Sadeharju wrote in message <93cijh$27d$1...@baker.cc.tut.fi>...
>>
>>Voisiko joku kirjoittaa kuvauksen ja ratkaisun kustakin tuossa ohjelmassa
>>esitetystä tempusta?
>
Kahletemppu, jossa taikuri upotettiin pää edellä sammioon. Kansi, josta
jalat tulivat läpi, lukittiin lukoilla, mutta avustaja veti saranatapit
salaa irti. Koko hoito peitettiin. Välillä taikuri avasi sammion ja otti
happea, sitten peitettä nostettiin ja näytettiin että siellä se edelleen
räpiköi. Käsiraudat oli taikurimallia eli helppo avata. Lopulta kun peite
nostettiin pois taikuri seisoi sammion kannen päällä.
Nainen siirrettiin lavalta toiselle. Taikuri sitoi naisen lavan keskellä
sojottavaan pylvääseen vetosolmulla. Vieressä oli toinen lava, jolla oli
samanlainen pylväs. Ensimmäisen lavan peite nostettiin ylös ja toisen
laskettiin alas. Nainen oli materialisoitunut toiselle lavalle pylvääseen
sidottuna. Ratkaisu oli kaksoisolento. Lavojen peitoksi nostettavat verhot
jättivät 15cm:n korkeudelta lavan pohjaa piiloon ja lavat olivat parin
metrin korkeudessa. Ensimmäinen nainen piiloutui tähän katveeseen ja toinen
nainen oli jo siellä piilossa tempun alkaessa.
Tämä toinen oli aika vaikea selittää, eikä sitä varmaan tajunneet muut kuin
ohjelman nähneet, sori ;-(
Jake
Esa Toivonen
> Eli yleisöä käännettiin patsaasta poispäin. Edelleen uskon, että tuo on
> paras keino tehdä se
Saattaa hyvin olla. Oma selitykseni oli pelkkä hatusta vetäisty arvelu.
Pitäisi virkistää muistia videonauhalta, jolla tuo muistaakseni on
tallessa, että oliko tempussa tuollainen välivaihe, jonka aikana lavaa
olisi voitu kääntää. Jos oli, niin tuo selitys vaikuttaa mahdolliselta.
--
Esa
Jari Nykänen
Katsoimme tätä temppua aikanaan videolta useampaan kertaan yrittäen
keksiä ratkaisua. Noin sadannella kerralla huomasimme pienen
yksityiskohdan, josta päättelimme katsomon kääntämisen tempun
salaisuudeksi. Kuvan etualalla näkyi joku tutkaruudun tapainen jonka
piti osoittaa patsas hävinneeksi. Kriittisellä hetkellä ruudun pinnalla
näkyy valoheijastus joka siirtyy hitaasti poikki ruudun. Kyseessä on
luultavasti joku valolähde joka sijaitsee kääntyvän lavan ulkopuolella.
JNy
Jan-Erik Finnberg
<plaj...@vuorikide.hut.fi> wrote:
>Huijauksen tasoihin liittyen, olen muutenkin sitä mieltä, että esim.
>näiden "puolueettomien avustajien", kuten esim. junavaunun kadottamisessa
>mukana ollut avustajien rinki vaunun ympärillä, osoittautuminen
>maksetuksi porukaksi on halpahintainen lyönti navan alle joka vähentää
>temppujen kiehtovuutta, ts. on vain "illuusiota hinnalla millä hyvällä."
Samaa mieltä. On eri asia sanoa, että lantti siirtyy taian ansiosta
kädestä toiseen, ja suoraan valehdella, että avustajia ei ole valittu
etukäteen. Ensimmäisestä tulee mieleen "miten se ton teki" ja
jälkimmäisestä "kyllä mäkin pystyn parhaan kaverini nimen arvaamaan
tuhatpäisen yleisön edessä."
Otto J. Makela
> [taikurin laatikkotempussa] ehkä joku selkänikama poistettu
> epäluonnollisen taipumisen mahdollistamiseksi [...]
Uri Gellerin lusikkatempuissa väitettyjen "metallia pehmentävien
kemikaalien" jälkeen tuo oli kyllä paras ad hoc -selitys!
Voit olla 100% varma että kukaan esiintyvä taikuri ei alistu
vaarallisiin kokeellisiin kirurgisiin operaatioihin yhden tempun takia.
Jos "selityksesi" vaatisi jotakin tuollaista, olet hakoteillä.
Esa Toivonen
> esa.to...@sci.fi (Esa Toivonen) writes:
> > [taikurin laatikkotempussa] ehkä joku selkänikama poistettu
> > epäluonnollisen taipumisen mahdollistamiseksi [...]
> Uri Gellerin lusikkatempuissa väitettyjen "metallia pehmentävien
> kemikaalien" jälkeen tuo oli kyllä paras ad hoc -selitys!
>
> Voit olla 100% varma että kukaan esiintyvä taikuri ei alistu
> vaarallisiin kokeellisiin kirurgisiin operaatioihin yhden tempun takia.
> Jos "selityksesi" vaatisi jotakin tuollaista, olet hakoteillä.
Saattaa olla, en ole varma miten vaarallista tuo olisi. Kenties sekoitin
johonkin parin kylkiluun poistoon tms. Mutta arvelen (jälleen vain
arvelua!) joskus kuulleeni puhuttavan puuttuvista nikamista
sirkusvoimistelijoiden yhteydessä (siis näitä tyttöjä, jotka taivuttavat
päänsä takakautta jalkojen väliin ja selkä menee taakse päin täysin
linkkuun).
Joku kevyempi (jänteen) operointi saattaisi tulla kyseeseen myös siinä
kämmenen pyöristystempussa, jonka Copperfield esitti pari vuotta sitten
Hurjassa joukossa ja jota käsiteltiin täällä joku kuukausi sitten.
Mikseivät ammatikseen esiintyvät taiteilijat, joilla on koko elämä
kiinni ammatissaan ja miljoonia voitettavanaan, olisi periaatteessa
valmiita myös kirurgin pöydälle yllättävien efektien aikaansaamiseksi.
Liekkö se monissa tapauksissa edes sen hankalampaa kuin M. Jacksonin
nenän kavennus.
--
Esa
Ville Koponen
"Esa Toivonen" <esa.to...@sci.fi> kirjoitti viestissä ...
> arvelua!) joskus kuulleeni puhuttavan puuttuvista nikamista
> sirkusvoimistelijoiden yhteydessä (siis näitä tyttöjä, jotka taivuttavat
Tuiskun kuitenkaan mahdollista, nykyisellä tietämyksellä kirurgiasta.
Oletan, että kyseessä on selkäranka.
T: Ville -334-
Esa Toivonen
Pidätkö sitten muuten vaan mahdollisena, että selkärangan pystyy
taittamaan kahtia taakse päin? Näitähän näkee kohtalaisen useinkin tv:n
sirkusesityksissä. Ovat kyllä useimmiten lapsia. Liekkö kyse sitten
jonkinlaisesta synnynnäisestä poikkeamasta, joka vanhetessa luutuu
taipumattomammaksi?
--
Esa
Niilo Paasivirta
Eivät ole kaikki edes lapsia. Kyse on vain harjoittelusta ja osittain
henkilön rakenteestakin. Itsensä vääntelyä voi katsella vaikka täältä:
http://www.contortionhomepage.com/
--
Niilo Paasivirta E-mail: n...@co.jyu.fi URL: http://www.co.jyu.fi/%7Enp/
"Miksi olla onneton? Höpsismi kyllä ratkaisee pulmanne!" - Professori Hupelo
Jukka Aho
news:slrn95vo...@horus.co.jyu.fi...
> Itsensä vääntelyä voi katsella vaikka täältä:
> <http://www.contortionhomepage.com/>
Katselin, mutta en nähnyt itseäni väänneltävän.
-- znark
Jouni Karhu
>Esa Toivonen <esa.to...@sci.fi> wrote:
>>Ville Koponen <vil...@sgic.fi> wrote:
>>> "Esa Toivonen" <esa.to...@sci.fi> kirjoitti viestissä ...
>>> > arvelua!) joskus kuulleeni puhuttavan puuttuvista nikamista
>>> > sirkusvoimistelijoiden yhteydessä (siis näitä tyttöjä, jotka taivuttavat
>>> Tuiskun kuitenkaan mahdollista, nykyisellä tietämyksellä kirurgiasta.
>>> Oletan, että kyseessä on selkäranka.
>>Pidätkö sitten muuten vaan mahdollisena, että selkärangan pystyy
>>taittamaan kahtia taakse päin? Näitähän näkee kohtalaisen useinkin tv:n
>>sirkusesityksissä. Ovat kyllä useimmiten lapsia. Liekkö kyse sitten
>>jonkinlaisesta synnynnäisestä poikkeamasta, joka vanhetessa luutuu
>>taipumattomammaksi?
>
>Eivät ole kaikki edes lapsia. Kyse on vain harjoittelusta ja osittain
>henkilön rakenteestakin. Itsensä vääntelyä voi katsella vaikka täältä:
>http://www.contortionhomepage.com/
Harjoittelu pitää aloittaa jo ihan lapsena; 4-5-vuotiaana about,
uskoisin. Kun liikkuvuus säilytetään harjoittelulla, pystyy sitten
aikuisenakin moisiin temppuihin. Mutta ellet ole sirkusperheessä
pikkulapsena aloittanut harjoittelua, et enää myöhemmin voi moista
liikkuvuutta saada aikaiseksi :)
Eli ei mikään synnynnäinen poikkeama, vaan harjoittelua pienestä
pitäen.
--
'I have something to say! | 'The Immoral Immortal' \o JJ Karhu
It is better to burn out, | -=========================OxxxxxxxxxxxO
than to fade away!' | kur...@modeemi.cs.tut.fi /o
Esa Toivonen
> Esa Toivonen <esa.to...@sci.fi> wrote:
> >Pidätkö sitten muuten vaan mahdollisena, että selkärangan pystyy
> >taittamaan kahtia taakse päin? Näitähän näkee kohtalaisen useinkin tv:n
> >sirkusesityksissä. Ovat kyllä useimmiten lapsia. Liekkö kyse sitten
> >jonkinlaisesta synnynnäisestä poikkeamasta, joka vanhetessa luutuu
> >taipumattomammaksi?
> Eivät ole kaikki edes lapsia. Kyse on vain harjoittelusta ja osittain
> henkilön rakenteestakin. Itsensä vääntelyä voi katsella vaikka täältä:
> http://www.contortionhomepage.com/
Kiintoisa linkki. Tuolla perusteella pitänee vetää takaisin arvelujani
kirurgisista toimenpiteistä.
--
Esa
Andre
> Joku kevyempi (jänteen) operointi saattaisi tulla kyseeseen myös siinä
> kämmenen pyöristystempussa, jonka Copperfield esitti pari vuotta sitten
> Hurjassa joukossa ja jota käsiteltiin täällä joku kuukausi sitten.
>
En seurannut silloin keskustelua,mutta jos tarkoitat temppua jossa taikuria
pyörittää ranteensa
360 astetta ympäri esim.lattialla, niin siinä ei tarvitse mitään jänteen
poistoa vaan riittää ainoastaan että on
blazeri tms. takki päällä ja normaali liikkuvaisen ranteen.(tämä on temppu
joka tehtiin yhdessä X-files jaksossa joka käsitteli taikuutta)
Esa Toivonen
En tarkoittanut tuota. Tarkoitin sitä, että Copperfield saa
aloitusasennon väännettyä niin "kauas" myötäpäivään ympäri, että
illuusio on aika mahtava verrattuna harjoittelemattoman tekemään tai
edes X-F:ssä nähtyihin. Ihan kuka hyvänsä ei tuota tee uskottavasti,
joskin kuka tahansa pystyy sen tekemään jotensakin. Mutta ehkäpä tuonkin
selittää paremmin pelkällä venyttelytreenauksella kuin jänteiden
keinotekoisella pidentämisellä tms.
--
Esa
Ari Saastamoinen
> Ensin tuli mieleen "miten se ton teki".
>
> Käytettiinkö kahta lukkoa, sormusta ja avainta ?
Itseänikin kiinnostaisi, tosin joskus eksyin Ranskan TV5:lle juuri kun
tuo herra esiintyi siellä ja siellä näin kokonaisen kokonaisen
esityksen, niin se herätti vielä enemmän hämmästystä kuin tuo pelkkä
lukkojuttu.
Esim. Ensin pölysokeria, ja sitten perään vettä, ja muutama
biljardipallo (Tosin hieman normaalia pienempiä palloja), ja taas
vähän vettä, ja sitten se puhalsi sen pölysokerin (edelleen pölynä) ja
pallot. Koko ajan höpötti kovasti jotain.
Tai sitten se poltti röökiä niellen savun (Tai ainakaan se röökaaminen
ei näyttänyt generoivan savua), sitten se puhalteli saippuakuplia, ja
vasta vähän päästä se sitten puhalsi savulla täytetyn saippuakuplan.
Ja edelleen koko ajan hirveä höpötys, joten ei sillä ainakaan suu
ollut täynnä mitään vipstaakeleita.
Ja tuota rataa. IMHO yksi parhaimpia tämän hetken
taikureita/esiintyjiä (Miksi tuo nyt sitten pitääkin laskea)
Noone
http://www.ukstars.co.uk/starr.htm
> Kuka oli hän perjantaina 'Älä Katso' ohjelmassa, joka
> nieli lukon, avaimen ja sormuksen. Sen jälkeen hän
> laittoi vatsassa sormuksen lukkoon.
>
Johannes Leskinen
wrote:
>Andre <An...@pp.htv.fi> wrote:
>
>> > Joku kevyempi (jänteen) operointi saattaisi tulla kyseeseen myös siinä
>> > kämmenen pyöristystempussa, jonka Copperfield esitti pari vuotta sitten
>> > Hurjassa joukossa ja jota käsiteltiin täällä joku kuukausi sitten.
>
>> En seurannut silloin keskustelua,mutta jos tarkoitat temppua jossa taikuria
>> pyörittää ranteensa
>> 360 astetta ympäri esim.lattialla, niin siinä ei tarvitse mitään jänteen
>> poistoa vaan riittää ainoastaan että on
>> blazeri tms. takki päällä ja normaali liikkuvaisen ranteen.(tämä on temppu
>> joka tehtiin yhdessä X-files jaksossa joka käsitteli taikuutta)
Miten taikurit pyöräyttävät kätensä 360 astetta?
--
Bikes - Toys for the Big Boys
Marko Ronkainen
"Johannes Leskinen" <mp_j...@hotmail.com.fixthis> wrote in message
news:8e466t41ta78dkboj...@4ax.com...
Kokeilepa itse joskus. Väännät kämmentäsi niin paljon vaikkapa
oikealle kuin pystyt, ja alat siitä sitten pyörittämään sitä vasemmalle.
Pyörähtää helposti 360 astetta ja tosiaan löysähihaisessa takissa
näyttää aika hurjalle.
- Marko
K-T
viimeisen tempun alkaessa, eli voisikos joku ystävällisesti selittää tempun,
jossa kadotettiin tankki. Eli millaiselta homma aluksi näytti ja miten se
oli loppujen lopuksi toteutettu?
-KT-
Sakari Lönn
K-T wrote:
No siinä oli semmonen tauluntapanen kehyssysteemi jonka läpi kuvattiin,
näytettiin että tankki on siellä. Sitten pantiin kehysten päälle verhot. Sitten
tankki olikin hävinnyt.
Temppu tehdään näin:
Tankki ei liiku mihinkään, vaan kaikki muu liikkuu. Eli kamera liikkuu kiskoilla
sen verran että tankki häviää kuvasta. Homma on suunniteltu niin, että tausta
näyttää samalta myös tässä toisessa kohdassa. Copperfieldi tehny tän tempun muun
muassa yleisölle. Ja sillon yleisölle kerrotaan juju etukäteen...
Toivottavasti tajusit edes jotain tästä sepustuksesta...
Jyrki Takala
Kuvattiin vaunua taulunkehyksen läpi ja peitettiin kuva hetkeksi
vetämällä verho eteen. Sitten kun verho nostettiin taas ylös kehyksen
edestä, niin vaunu oli hävinnyt. Vain avustajat olivat edlleen
paikallaan.
Miten tehtiin?
Siirtämällä kameraa ja kehystä ja kuvassa mukana ollutta taikuria
kiskoilla muutama metri vasemmalle. Kun verho nostettiin pois, niin
maisema oli sama, vain vaunu puuttui, kun se oli muutaman metrin kameran
kuvaamasta paikasta oikealle. Verhon ollessa alhaalla myös avustajat
kipittivät äkkiä uuteen tyhjään paikkaan.
Jyrki
Jyrki Takala
> Narujen varassahan se oli. Materiaali pitää kyllä valita aika
> tarkkaan, että siima sekä kestää äijän painon että on mahdollisimman
> vähän näkyvä.
Missä vaiheessa vaijerit ehdittiin kiinnittämään ja miten? Ennen lentoesitystä Copperfield tekee
perinteisesti yleisön joukossa muutaman taikatempun.
>>Eikös tämä ollut se temppu, jossa iso joukko yleisöä kutsuttiin
>>seisomaan myös lavan takaosaan, jotta kaikenlaisten vippaskonstien
>>mahdollisuus saataisiin minimoitua? Eivätkö nämä tarkkailijat, tai
>>yleisökin olisi huomanneet mitkä hyvänsä siimat? Samoin leijuminen
>>jatkui suljetussa lasilaatikossa, jos oikein muistan.
> "Yleisö" oli huolellisesti valikoitu - taatusti näkivät siimat, kun
> ne pystyi näkemään jopa TV:stä, vaikka väreilevä taustaverho olikin
> tarkoitettu peittämään ne.
Paikan päällä eturivissä olijat kaiketi näkisivät vaijerit, jos ne eivät olisi läpinäkyviä. Itse olin
niin kaukana ettei ollut mitään mahdollisuuksia nähdä muuta kuin se, että äijähän lentää. Taustakuva
kyllä sotki aika pahasti. Mietinkin sitä, että jos lentäminen perustuisi magnetismiin, miksi pitäisi
tausta sotkea, kun ei olisi mitään salattavaa.
>>Temppu vaikutti kaikin tavoin niin monimutkaiselta suoritukselta, että
>>siimat olisivat menneet sekaisin, vaikka se kannettava nainen olisi
>>ollut tempussa "mukanakin".
> Copperfield pilasi tempun ihan itse niillä renkailla, joista nelivuotias
> pikkulapsikin näki, että ne välttivät huolellisesti siimojen kohtaa.
> Lasilaatikko oli jo hieman parempi yritys, mutta nuo renkaat olisi
> voinut jättää vaikka poiskin.
Tuo pitäisi nähdä ja tarkistaa videolta, jos se olisi videolla..
Jyrki
Pineapple
>
>Käytettiinkö kahta lukkoa, sormusta ja avainta ?
Käsittääkseni sillä on joku guinnesin ennätys hallussa joten kyse ei liene
mistään hoaxista.
te...@kauha.fi
> > Miten taikurit pyöräyttävät kätensä 360 astetta?
>
> Kokeilepa itse joskus. Väännät kämmentäsi niin paljon vaikkapa
> oikealle kuin pystyt, ja alat siitä sitten pyörittämään sitä vasemmalle.
> Pyörähtää helposti 360 astetta ja tosiaan löysähihaisessa takissa
> näyttää aika hurjalle.
Vaan eikos Copperfield pyorayttanyt Conanissa jotain 540 astetta ?
-T-
Jarkko Huttunen
>
>Tankki ei liiku mihinkään, vaan kaikki muu liikkuu. Eli kamera liikkuu
kiskoilla
>sen verran että tankki häviää kuvasta. Homma on suunniteltu niin, että
tausta
>näyttää samalta myös tässä toisessa kohdassa. Copperfieldi tehny tän tempun
muun
>muassa yleisölle. Ja sillon yleisölle kerrotaan juju etukäteen...
Niin, otetaan nyt vielä uusiksi. Copperfield on tehnyt vastaavan yleisölle
hävittämällä Vapaudenpatsaan. En ole vakuuttunut siitä, että yleisö olisi
tuossa tempussa tiennyt mitä tapahtuu.
Yleisö oli Copperfieldin tempussa käytännössä samalla vaunulla (isommalla
kuin sunnuntaina) kuin kamera sunnuntain ohjelmassa. Kehystä Copperfieldin
tempussa vastasi yleisön joka puolelta ympäröineet verhot. Copperfield vain
pyöritti lavaa niin, että yleisö ei tajunnut sen liikkuvan. Mitään
kiintopistettähän yleisöllä ei ollut, koska se oli verhojen ympäröimä.
Sitten vain edessä oleva verho avattiin, ja kas Vapaudenpatsas oli kadonnut.
Tosiasiassa ihmiset katsoivat vain eri suuntaan.
Jake
Milan Kolarovic
>> viimeisen tempun alkaessa, eli voisikos joku ystävällisesti selittää tempun,
>> jossa kadotettiin tankki. Eli millaiselta homma aluksi näytti ja miten se
>> oli loppujen lopuksi toteutettu?
>Temppu tehdään näin:
>Tankki ei liiku mihinkään, vaan kaikki muu liikkuu. Eli kamera liikkuu
>kiskoilla sen verran että tankki häviää kuvasta. Homma on suunniteltu niin,
>että tausta näyttää samalta myös tässä toisessa kohdassa. Copperfieldi
>tehny tän tempun muun muassa yleisölle. Ja sillon yleisölle kerrotaan
>juju etukäteen...
Ettei vain olisi Copperfieldin hyvin tunnettu "vapaudenpatsaan katoaminen" olisi
tehty samaa tapaa käyttäen, jonka Iiro Seppänenkin kerskaili Hytös-showssa
tietävän miten se tehdään ? ... tuo kyseinen Copperfieldin temppuhan on tullut
joskus telkkaristakin, mutten muista enää miten se näytettiin/esitettiin
tv-kameralle.
Milan Kolarovic.
--
Milan Kolarovic (a.k.a Acumen).
mi...@REMOVETHISmilankolarovic.com
http://www.milankolarovic.com
[updated 11.01.2001]
http://www.mp3.com/milankolarovic
http://milankolarovic.iuma.com
Silver
> Miten taikurit pyöräyttävät kätensä 360 astetta?
Niinkuin aikaisemmassa meilissä todettiin että homma suhteellisen easya! Itse olen
muutaman kerran tempun tehnyt humalaspäissäni kun isommassa porukassa ollaan oltu
ja reaktiot olleet hämmästyneitä ja tosi yllättyneitä..:) (ps. humala ei vaikuta
tempun onnistumiseen)
Silver
Manne Kesti
> muutaman kerran tempun tehnyt humalaspäissäni kun isommassa porukassa ollaan oltu
> ja reaktiot olleet hämmästyneitä ja tosi yllättyneitä..:) (ps. humala ei vaikuta
> tempun onnistumiseen)
No viittitkös sitten selittää sitä sen tarkemmin... vaatii uskomiseen
muutakin kuin että joku toteaa että helppoa se on... :)
-M Kesti
jmsaario
news:nQS86.1332$cF.3...@news1.nokia.com...
> Niin, otetaan nyt vielä uusiksi. Copperfield on tehnyt vastaavan yleisölle
> hävittämällä Vapaudenpatsaan. En ole vakuuttunut siitä, että yleisö olisi
> tuossa tempussa tiennyt mitä tapahtuu.
--clip--
> Tosiasiassa ihmiset katsoivat vain eri suuntaan.
En ota kantaa tempun mahdollisiin toteuttamisiin, mutta entäs, kun ihmiset
suuntasivat silmänsä pari astetta toiseen suuntaan ja näkivät Vapauden
patsaan ?? Tuskin veisi kauan aikaa se siitä bongata. Ja varsinkin
"suorassa" / "tv" lähetyksessä varmasti joku alkaisi pikaisesti mesota
asiasta tempun päätyttyä... ellei tietysti ole tehnyt verivalaa asiasta.
Vai oliko temppussa yleisölle vain yksi sivu jostain teltasta auki? Ja kun
todettiin, että patsas on kadonnut, verhot kiinni ja käännettiin takaisin
Patsaalle??
/jm
Jarkko Huttunen
>
>En ota kantaa tempun mahdollisiin toteuttamisiin, mutta entäs, kun ihmiset
>suuntasivat silmänsä pari astetta toiseen suuntaan ja näkivät Vapauden
>patsaan ?? Tuskin veisi kauan aikaa se siitä bongata. Ja varsinkin
>"suorassa" / "tv" lähetyksessä varmasti joku alkaisi pikaisesti mesota
>asiasta tempun päätyttyä... ellei tietysti ole tehnyt verivalaa asiasta.
>
>Vai oliko temppussa yleisölle vain yksi sivu jostain teltasta auki? Ja kun
>todettiin, että patsas on kadonnut, verhot kiinni ja käännettiin takaisin
>Patsaalle??
>
Nimenomaan vain yksi sivu oli auki ja sekin peitettiin käännöksen ajaksi.
Sitten se sama sivu taas avattiin, kun patsas oli "kadonnut". Käytännössä
tuosta auki olevasta sivusta ei siis näkynyt muuta kuin pimeää taivasta ja
tietenkin patsas.
Jake
Silver
> No viittitkös sitten selittää sitä sen tarkemmin... vaatii uskomiseen
> muutakin kuin että joku toteaa että helppoa se on... :)
>
> -M Kesti
Idea tuli aika hyvin tuolla vähän aikaisemmassa viestissä esiin, jota lainaan tähän:
Kokeilepa itse joskus. Väännät kämmentäsi niin paljon vaikkapa
oikealle kuin pystyt, ja alat siitä sitten pyörittämään sitä vasemmalle.
Pyörähtää helposti 360 astetta ja tosiaan löysähihaisessa takissa
näyttää aika hurjalle. (Marko Ronkainen)
eli esittäjä esim. lattialle polvileen,kämmen lattiaa vasten käsi suorana, kääntää
rannetta myötäpäivään niin paljon kun vaan menee (itse saan sormet aina klo 11-12:ta
asti), sitten lähtee pyörittämään rannetta vastapäivään niin paljon kuin käsi/ranne
antaa periksi)
kun vielä rannetta/kättä verhoaa esim. takin hiha niin näyttää että pelkästään ranne
pyörisi.. itse testasin juuri ja sain 540 astetta..
Silver
Jukra
>En ota kantaa tempun mahdollisiin toteuttamisiin, mutta entäs, kun ihmiset
>suuntasivat silmänsä pari astetta toiseen suuntaan ja näkivät Vapauden
>patsaan ?? Tuskin veisi kauan aikaa se siitä bongata. Ja varsinkin
>"suorassa" / "tv" lähetyksessä varmasti joku alkaisi pikaisesti mesota
>asiasta tempun päätyttyä... ellei tietysti ole tehnyt verivalaa asiasta.
>
Älkää nyt edes tosissanne keskustelko tälläisesta aiheesta. Katsojat
ovat ns. maksettuja...ei sielä kukaan mitään mesoamaan rupeaisi ja
kameran linssin (tai siis sen kuvaama) ala on tunnestusti pieni.
Jukka R
Jyrki Takala
> En ota kantaa tempun mahdollisiin toteuttamisiin, mutta entäs, kun ihmiset
> suuntasivat silmänsä pari astetta toiseen suuntaan ja näkivät Vapauden
> patsaan ?? Tuskin veisi kauan aikaa se siitä bongata. Ja varsinkin
> "suorassa" / "tv" lähetyksessä varmasti joku alkaisi pikaisesti mesota
> asiasta tempun päätyttyä... ellei tietysti ole tehnyt verivalaa asiasta.
> Vai oliko temppussa yleisölle vain yksi sivu jostain teltasta auki? Ja kun
> todettiin, että patsas on kadonnut, verhot kiinni ja käännettiin takaisin
> Patsaalle??
Verho oli vain sen verran auki ettei oikeaa patsasta näkynyt, joten
tässä tapauksessa kyseessä olisi voinut olla "aito" yleisö. Kaikki valot
ja taivaalla pörräävät helikopterit veivät huomion siinä ihmetyksessä,
kun patsasta ei näkynyt ja iltamyöhällä kukaan ei voinut taustan
perusteella tunnistaa paikkaa vääräksi.
Jyrki
Timo Pietilä
"Jyrki Takala" <jyta...@itu.st.jyu.fi> kirjoitti viestissä
news:941tnd$992$2...@mordred.cc.jyu.fi...
> jmsaario <jum...@iki.fi> wrote:
>
> > En ota kantaa tempun mahdollisiin toteuttamisiin, mutta entäs, kun
ihmiset
> > suuntasivat silmänsä pari astetta toiseen suuntaan ja näkivät
Vapauden
> > patsaan ?? Tuskin veisi kauan aikaa se siitä bongata. Ja varsinkin
> > "suorassa" / "tv" lähetyksessä varmasti joku alkaisi pikaisesti
mesota
> > asiasta tempun päätyttyä... ellei tietysti ole tehnyt verivalaa
asiasta.
>
> > Vai oliko temppussa yleisölle vain yksi sivu jostain teltasta
auki? Ja kun
> > todettiin, että patsas on kadonnut, verhot kiinni ja käännettiin
takaisin
> > Patsaalle??
>
> Verho oli vain sen verran auki ettei oikeaa patsasta näkynyt, joten
> tässä tapauksessa kyseessä olisi voinut olla "aito" yleisö. Kaikki
valot
> ja taivaalla pörräävät helikopterit veivät huomion siinä
ihmetyksessä,
Lisäksi lava ei kääntynyt kuin muutaman asteen verra, niin että patsas
jäi "verhotankojen" taakse piiloon.
Esa Toivonen
> eli esittäjä esim. lattialle polvileen,kämmen lattiaa vasten käsi suorana,
> kääntää rannetta myötäpäivään niin paljon kun vaan menee (itse saan sormet
> aina klo 11-12:ta asti), sitten lähtee pyörittämään rannetta vastapäivään
> niin paljon kuin käsi/ranne antaa periksi) kun vielä rannetta/kättä
> verhoaa esim. takin hiha niin näyttää että pelkästään ranne pyörisi.. itse
> testasin juuri ja sain 540 astetta..
Tuo kuulostaa jo aika kovalta suoritukselta - vaikuttaisi melkoiselta
teolta jo sellaisenaan, myötäpäivään vääntämisenä. :) Riippuneeko esim.
käsivarren luiden pituudesta? Itselläni ottaa vastaan eniten jokin
peukaloon liittyvä jänne, eli peukalo tuppaa jäämään muista sormista
taakse. Se ei toisaalta haittaa, koska tempun voi aloittaa siten, että
toinen käsi on vierellä symmetrisessä asennossa (mutta lyhyempää tietä
väännettynä). Kun pitää senkin peukalon samaan tapaan irrallaan, asia ei
herätä epäilyksiä.
Muistaakseni Copperfield tehosti temppuaan vielä siten, että alkuasennon
jälkeen hän otti toisen käsen avukseen ja sillä ikäänkuin puoliväkisin
väänsi oikeaa kättä esim. neljännesympyrän kerrallaan pitäen aina pikku
tauon välissä. Tällöin ensimmäiset väännöt eivät vielä näytä täysin
mahdottomilta ja totuttavat toisaalta yleisön hahmottamaan tilanteen
normaalina, jota hiljalleen hivutetaan mahdottoman puolelle.
--
Esa
Juhana Sadeharju
Jyrki Takala <jyta...@itu.st.jyu.fi> wrote:
>jmsaario <jum...@iki.fi> wrote:
>
>> Vai oliko temppussa yleisölle vain yksi sivu jostain teltasta auki? Ja kun
>> todettiin, että patsas on kadonnut, verhot kiinni ja käännettiin takaisin
>> Patsaalle??
>
>Verho oli vain sen verran auki ettei oikeaa patsasta näkynyt, joten
Siinähän oli julmattoman isot ja leveät valotornit (yleisön edessä vasemmalla
ja oikealla), joiden välissä oli nostettava verho. Patsas jäi toisen
valotornin taakse, kun lavaa oli käännetty.
Verho tietenkin avautui kokonaan eikä se mikään teltta ollut:
http://www.tmc.ndo.co.uk/vanish.html
Juhana
Silver
> Tuo kuulostaa jo aika kovalta suoritukselta - vaikuttaisi melkoiselta
> teolta jo sellaisenaan, myötäpäivään vääntämisenä. :) Riippuneeko esim.
> käsivarren luiden pituudesta? Itselläni ottaa vastaan eniten jokin
> peukaloon liittyvä jänne, eli peukalo tuppaa jäämään muista sormista
> taakse. Se ei toisaalta haittaa, koska tempun voi aloittaa siten, että
> toinen käsi on vierellä symmetrisessä asennossa (mutta lyhyempää tietä
> väännettynä). Kun pitää senkin peukalon samaan tapaan irrallaan, asia ei
> herätä epäilyksiä.
>
> Muistaakseni Copperfield tehosti temppuaan vielä siten, että alkuasennon
> jälkeen hän otti toisen käsen avukseen ja sillä ikäänkuin puoliväkisin
> väänsi oikeaa kättä esim. neljännesympyrän kerrallaan pitäen aina pikku
> tauon välissä. Tällöin ensimmäiset väännöt eivät vielä näytä täysin
> mahdottomilta ja totuttavat toisaalta yleisön hahmottamaan tilanteen
> normaalina, jota hiljalleen hivutetaan mahdottoman puolelle.
>
> --
> Esa
Itselläni on suhteellisen pitkät ja joustavat käsivarret, joten se seikka
varmasti helpottaa asiaa paljonkin. En kyllä väitä että tuo oma 540 astetta
kääntöni oli mitenkään luonnollisen näköinen (joudun aika paljon toisella
kädellä auttamaan), se todistaa vaan sen että huipputaikuri tms. pystyy kyllä
tekemään saman aidon näköisesti (Copperfield), mutta itselläni sellainen reilu
360 astetta menee kyllä oikein hyvin ja näyttää luonnolliselta!
Silver
p.s pidä peukku vaan lujaa kiinni etusormessa niin ei lähde harhailemaan..:)
Pentti J Lajunen
maj...@uta.fi (Juhana Sadeharju) writes:
> Verho tietenkin avautui kokonaan eikä se mikään teltta ollut:
> http://www.tmc.ndo.co.uk/vanish.html
Juu, näin minäkin asian muistan. Jos se yleisö olisi suljettu
johonkin hemmetin telttaan, johan sen tempun salaisuuden olis
keksinyt kuka tahansa.
--
Ei itkeä saa, ei purnata saa, "turvallisuus"viranomainen voi tulla
ikkunan taa.
Jarkko Huttunen
>
>maj...@uta.fi (Juhana Sadeharju) writes:
>
>> Verho tietenkin avautui kokonaan eikä se mikään teltta ollut:
>> http://www.tmc.ndo.co.uk/vanish.html
>
>
>Juu, näin minäkin asian muistan. Jos se yleisö olisi suljettu
>johonkin hemmetin telttaan, johan sen tempun salaisuuden olis
>keksinyt kuka tahansa.
>
No näinhän minäkin sen nyt muistan, kun tuon kuvan näin. Eilen muistin
toisin ;-) On silti vaikea uskoa, että yleisö olisi etukäteen tiennyt jujun.
Jake
Marko Ronkainen
<te...@kauha.fi> wrote in message
news:Pine.LNX.4.10.101011...@kauha.kauhajoki.fi...
Kyllä omakin käsi näennäisesti pyörähtää joku lähemmäs 400
astetta, mutta 540 on jo aika kova, vaatii harjoittelua (ja löysän
kyynärpäänivelen).
- Marko
heikki....@sonera.com~s-p-a-m.no
Temppu on helpointa tehdä esim. seisaaltaan pöytää vasten kevyesti eteenpäin nojaten.
Ensin (oikea) käsi on vapaana edessä, kämmen eteenpäin peukalo oikealla.
Ylävartaloa käännetään myötäpäivään ja kallistetaan oikealle. Ranne taivutetaan ja käännetään lisää
myötäpäivään niin paljon kuin menee. Sormenpäillä kiinni pöydän pinnasta ja vartalon painolla
väännetään kämmenkin pöytään. Käsivarsi on aivan suorana (tai kyynärpää ylikin sen suoran
asennon "lukossa" jos vain menee). Nyt sormenpäiden pitäisi osoittaa noin klo 9.
Vasemman käden voi laittaa vaikka siihen viereen.
Sitten vain kierretään 360 astetta vastapäivään. Helpottaa
huomattavasti jos tekee olkapäällä samalla kierroksen, jolloin ranteen ei tarvitse
olla ihan suorassa kulmassa. Loppu 90 astetta menee sitten vetämällä käsi koukkuun, jolloin
kyynärpää on edessä sekä taivuttamalla ja kääntämällä ylävartaloa vastapäivään. Näin menee 450
astetta, ja tämä kaikki siis ilman vasemman käden apua.
Jos sen ottaa avuksi vääntöön, niin menee jo lähemmäs 540 asetta.
Ja löysä hiha takissa luo tietysti paremman vaikutelman.
-Heikki
Timo Kaikumaa
kysymys kuuluu: kerrottiinko sarjassa mikä juju on monien
taikureiden käyttämissä (metalli)renkaissa, jotka
irtoavat toisistaan ja menevät ketjuksi ihan tuosta noin
vain?
--
- TimoK -