vanhat digiboxit...
Pasi Viheraho
Kun nyt suomessakin on kuluttajansuoja ja niin poispäin,niin onko digiboxien
stanut niin laadittu,että vanhoilla laitteilla voidaan seurata niin kauan
kuin ne toimivat lähetyksiä ja niinpois päin.(ettei siis ohjelmistollisesti
blokata pois vanhoja laitteita)
Eli kun tulee uusia palveluita ja kanavia niin voidaanko itse kuvasisältöä
seurata hamaan tulevaisuuteen vanhalla boxilla?
Mikäli ei voida,onko tulkittava asiaa niin,että tuotteessa on ollut virhe jo
ostettaessa,mikäli se ei toimi esim. 5 -10 vuoden päästä?
Toki palveluja tulee ja kaikkia näitä ei voida hyödyntää vanhoilla
laitteilla,mutta mikäli halutaan seurata vain ja ainostaan kuva
sisältöä,niin voidaanko olettaa,että kuva näkyy nykyisellä laite kannalla 10
vuoden päästäkin,vai onko tähän tulossa periaate,että ostakaa uusia laiteita
aikaajoin,jotta kuva näkyy.
Laitevalmistajat mielellään luultavasti tekevät edellämainitulla
tavalla,jotta olisi pakko hommata aika-ajoin uusia laitteita.
Kaikkihan ei halua tai ole varaa ostaa uusinta uutta.
Onhan yhteisantenni laitteissakin standardi,joka edellyttää valmistajaa
suunnittelemaan tuotteen tietylle käyttöjaksolle,
Ihan vaan tuli tälläinen kauhu visio mieleen.
--
Terv. Pasi Viheraho
Saaranlähteentie 1 D 14
15880 Hollola
puh:+358456705201
QuakeNet #pasin_jaakaappi
http://viheraho.verkkomaailma.com/
http://koti.phnet.fi/viheraho/
http://koti.phnet.fi/viheraho/webcams/
http://viheraho.verkkomaailma.com/Jaakaappi/
Suomen Huippu
news:UhS5e.2128$dF3...@reader1.news.jippii.net näillä sanoin:
> Postattu useampaan ryhmään.....
>
> Kun nyt suomessakin on kuluttajansuoja ja niin poispäin,niin onko
> digiboxien stanut niin laadittu,että vanhoilla laitteilla voidaan seurata
> niin kauan kuin ne toimivat lähetyksiä ja niinpois päin.(ettei siis
> ohjelmistollisesti blokata pois vanhoja laitteita)
Osahan on jo vanhentuneet, ne mitkä ei ymmärrä DVB-tekstitystä, jossei ole
kaikkiin tullut korjaavaa päivitystä.
Lisäksi supertekstitelevisiota ja muita MHP-palveluita ei tue bokseista
vielä kuin harvat.
> Eli kun tulee uusia palveluita ja kanavia niin voidaanko itse kuvasisältöä
> seurata hamaan tulevaisuuteen vanhalla boxilla?
Ei kai varsinaiset Digi-TV-lähetykset mihinkään muutu vähään aikaan. HDTV:n
myötä (toivottavasti) siirrytään vähintäänkin MPEG4-tasoiseen pakkaukseen,
mutta HDTV:hän vaatii uudet laitteet jokatapauksessa, ainakin
teräväpiirtonäytön.
> Mikäli ei voida,onko tulkittava asiaa niin,että tuotteessa on ollut virhe
> jo ostettaessa,mikäli se ei toimi esim. 5 -10 vuoden päästä?
Eipä oikein, kun tällä hetkellä ei ole tulevaisuuden standardeja kunnolla
vielä edes lyöty lukkoon, niitä on aika vaikea laitteisiin vielä toteuttaa.
> Laitevalmistajat mielellään luultavasti tekevät edellämainitulla
> tavalla,jotta olisi pakko hommata aika-ajoin uusia laitteita.
Onneksi laitevalmistajat eivät suoraan päätä lähetysten muodosta.
--
"Talvella lumikelien aikaan Suomen huippu on helpointa valloittaa
moottorikelkalla."
PW
> Toki palveluja tulee ja kaikkia näitä ei voida hyödyntää vanhoilla
> laitteilla,mutta mikäli halutaan seurata vain ja ainostaan kuva
> sisältöä,niin voidaanko olettaa,että kuva näkyy nykyisellä laite kannalla 10
> vuoden päästäkin,vai onko tähän tulossa periaate,että ostakaa uusia laiteita
> aikaajoin,jotta kuva näkyy.
Uudesta tekniikasta kun on kyse, niin ehköhän noita asioita aikoinaan
lakituvassa ratkota, joa ryhmäkanne ehdotus saadaan läpi.
Yksityisellä tuskin on varaa oikeutta alkaa käymään.
Standardithan on olemassa ja ne tuskin muuttuvat, mutta laitevalmistajat
ovat saattaneet tuottensa toteutta standardin vastaisesti.
Sitä mukaa kun uusia palveluita otetaan käyttöön, sillä saattaa olla oma
vaikutuksensa karvalakkiosioonkin.
Suunnitteluvirheen perusteella voinee vaatia laitteen uusimista, mutta
todistamisen taakka jänee ostajalle. Osa tulevista mahdollisista
ongelmista voitaneen korjata ohjelmistopäivityksellä, mutta tuskin
kaikkia. Maahantuojat tuskin suosiolla alkavat laitteita vaihtamaan.
--
Huru-ukko
Heikki Heinonen
höpisi että:
>Postattu useampaan ryhmään.....
>
>Kun nyt suomessakin on kuluttajansuoja ja niin poispäin,niin onko digiboxien
>stanut niin laadittu,että vanhoilla laitteilla voidaan seurata niin kauan
>kuin ne toimivat lähetyksiä ja niinpois päin.(ettei siis ohjelmistollisesti
>blokata pois vanhoja laitteita)
Mulla ainakin toimii vielä Nokian 9829 T, joka on ihan sitä ekaa mallia, joka
tuli markkinoille. En ole vielä keksinyt mitään syytä ostaa uutta. Jos tuo
toimii yhteensä vaikka 10 vuotta, niin eiköhän siinä ole tullut rahoille
vastinetta.
Osmo R
> Mikäli ei voida,onko tulkittava asiaa niin,että tuotteessa on ollut
> virhe jo ostettaessa,mikäli se ei toimi esim. 5 -10 vuoden päästä?
Digiboksin oletettavissa oleva käyttöikä on alle 10 vuotta, joten ei
tuolloin mitään voisi vaatia.
Osmo
Pasi Viheraho
"Osmo R" <ok...@hotmail.com> kirjoitti viestissä
news:%bU5e.2169$3h4....@reader1.news.jippii.net...
Kyllä,mutta mihin se raja vedetään.
jos ohjelmistollisista syistä pitää hommata uusi esim. 5 vuoden välein ni
mitäs sitte?
Mika
> Eli kun tulee uusia palveluita ja kanavia niin voidaanko itse kuvasisältöä
> seurata hamaan tulevaisuuteen vanhalla boxilla?
Kuva näkyy ja ääni kuuluu niin kauan kuin nykyisen standardin mukaiset
lähetykset jatkuvat. Veikkaisin että kymmeniä vuosia, TV on kuitenkin
massapalvelu eikä käytettävää järjestelmää voida kovin tiheästi vaihtaa.
Pitkät siirtymäkaudet, kuten nyt digilähetyksiin siirryttäessä, ovat
välttämättömiä. Muuten katoaa katsojat (=maksajat), harva haluaa esim. 5
vuoden välein vaihtaa TV-vastaanotinlaitteistoaan.
Tekstityksen kanssa kävi vähän hullusti, kun ensimmäiset digivastaanottimet
eivät tukeneet DVB-tekstitystä ja tästä syystä aluksi jouduttiin tekstitys
liimaamaan kuvan päälle. Nyt kun ainakin YLE on siirtynyt DVB-tekstitykseen,
vanhimmat digivastaanottimet eivät näytäkään tekstejä.
Heikki Heinonen
>
>Tekstityksen kanssa kävi vähän hullusti, kun ensimmäiset digivastaanottimet
>eivät tukeneet DVB-tekstitystä ja tästä syystä aluksi jouduttiin tekstitys
>liimaamaan kuvan päälle. Nyt kun ainakin YLE on siirtynyt DVB-tekstitykseen,
>vanhimmat digivastaanottimet eivät näytäkään tekstejä.
Öh? Juuri katselen Minä vakoojaa, ja siinä näkyy tekstit. Boxi on ensimmäinen
mitä tuli markkinoille.
Tuomas Eerola
> Mikäli ei voida,onko tulkittava asiaa niin,että tuotteessa on ollut virhe jo
> ostettaessa,mikäli se ei toimi esim. 5 -10 vuoden päästä?
NMT-puhelimet voisivat edustaa ennakkotapausta?
1986 NMT 900 -verkko otettiin käyttöön.
1996 Suomessa on käytössä suurimmillaan noin 440 000 kappaletta
NMT 900 -puhelimia. Samana vuonna GSM-puhelimien määrä ylittää
kaikkien NMT-puhelimien määrän.
2000 Autoradiopuhelin- (ARP) ja NMT 900 -verkko poistettiin käytöstä
vuoden lopussa. Vapautuva taa-juus annettiin gsm-verkolle.
Marcus Räder
news:Xo66e.75$4Y5...@read3.inet.fi...
> Pasi Viheraho wrote:
>> Mikäli ei voida,onko tulkittava asiaa niin,että tuotteessa on ollut virhe
>> jo
>> ostettaessa,mikäli se ei toimi esim. 5 -10 vuoden päästä?
> NMT-puhelimet voisivat edustaa ennakkotapausta?
> 1986 NMT 900 -verkko otettiin käyttöön.
> 2000 Autoradiopuhelin- (ARP) ja NMT 900 -verkko poistettiin käytöstä
> vuoden lopussa. Vapautuva taa-juus annettiin gsm-verkolle.
Mutta 20 (tai no, 19) vuotta on ihan ok mun mielestä. Eihän kukaan käytä
amigaa nettisurffailuun. Jos minun 20v vanha telkkari toimisi, se olisi jo
aikoja sitten mennyt roskikseen.
M
Jukka Aho
> Eihän kukaan käytä amigaa nettisurffailuun.
Eikös?
<http://www.vapor.com/voyager/>
<http://www.ibrowse-dev.net/>
<http://aweb.sunsite.dk/>
Voidaan mennä vielä Amigaakin kauemmas:
<http://www.sics.se/~adam/contiki/apps/webbrowser.html>
<http://www.armory.com/~spectre/cwi/hl/>
--
znark
Pasi Viheraho
"Marcus Räder" <spa...@rader.nu> kirjoitti viestissä
news:42594a2e$0$29940$7b1e...@news.nbl.fi...
> Mutta 20 (tai no, 19) vuotta on ihan ok mun mielestä. Eihän kukaan käytä
> amigaa nettisurffailuun. Jos minun 20v vanha telkkari toimisi, se olisi jo
> aikoja sitten mennyt roskikseen.
Jos mun tv / boxi toimisi 20 vuotta(siis jos olisi kunnolla tehty) niin ei
minulla olisi niistä kiire eroon.
mä en ole uutuuksien perässä juoksija.
käytän kaiken loppuun mahdollisimman hyvin.
mä en kaipaa boxilta juuri muuakuin että kuva näkyy ja on ajastus
mahdollisuus.
mitä muuta tarvitaan?
en mä ainakaan tarvitse muuta toimintoa.
en edes odottele sitä supertekstitelevisiota.
Hyvähän se on että näitä kehitellään ja suunnitellaan,mutta minulla ei
yksinkertaisesti ole rahaa ostella noita uutuuksia.
Toivokaamme pitkää ikää Mobidig boxilleni ja sitä että standardi pysyy
semmoisena että kuva näkyy.
puolentoista vuoden aikana vain kerran kaatunut ja olen tyytyväinen boxiin.
Aimo Ala-Härvä
Ja miksei 20v vanhaa toimivaa telkkaria voi käyttää?
Tuomas Eerola
> Mutta 20 (tai no, 19) vuotta on ihan ok mun mielestä. Eihän kukaan käytä
> amigaa nettisurffailuun. Jos minun 20v vanha telkkari toimisi, se olisi jo
> aikoja sitten mennyt roskikseen.
Paitsi että eniten puhelimia on käytössä vasta 1996, josta kuluu
vain neljä vuotta siihen että verkko suljetaan, ja vielä aika
viime tingassakin myydään Ringo-puhelimia.
Suomen Huippu
news:42594a2e$0$29940$7b1e...@news.nbl.fi näillä sanoin:
>
> Mutta 20 (tai no, 19) vuotta on ihan ok mun mielestä. Eihän kukaan käytä
> amigaa nettisurffailuun.
Varmasti käyttää, C64:stä nyt puhumattakaan!
--
"Bilteman hyvä laatu on ydinkysymys."
- Bilteman luettelon alkukirjoituksesta
Vesa
> Mutta 20 (tai no, 19) vuotta on ihan ok mun mielestä. Eihän kukaan käytä
> amigaa nettisurffailuun. Jos minun 20v vanha telkkari toimisi, se olisi jo
> aikoja sitten mennyt roskikseen.
Miksikä se ikä sitä pilaa? Minulla on kakkostöllönä makuuhuoneessa 21"
Salora vuodelta 1981 ja aivan siitä ohjelmat näkee. Dikipoksia siihen ei
saa kun ei ole scartia.
-VJ-
Suomen Huippu
news:34i6e.411$4Y5...@read3.inet.fi näillä sanoin:
>
> Miksikä se ikä sitä pilaa? Minulla on kakkostöllönä makuuhuoneessa 21"
> Salora vuodelta 1981 ja aivan siitä ohjelmat näkee. Dikipoksia siihen ei
> saa kun ei ole scartia.
Saahan sellaisen digiboksin, jossa on RF-modulaattori.
--
"Onko niin että Williamsit hallitsevat tätä toistakin aika-ajoa, siis tätä
yhtä ja ainokaista aika-ajoa?" Monza'96
Heikki Heinonen
höpisi että:
>Marcus Räder ilmaisi itseään viestissä
>news:42594a2e$0$29940$7b1e...@news.nbl.fi näillä sanoin:
>>
>> Mutta 20 (tai no, 19) vuotta on ihan ok mun mielestä. Eihän kukaan käytä
>> amigaa nettisurffailuun.
>
>Varmasti käyttää, C64:stä nyt puhumattakaan!
Amigalla voi tiettävästi nettailla, koska se on 16 bittinen. 8 bittinen kuusnepa
ei käy nettailuun edes periaatteessa.
Suomen Huippu
news:4260b3f5...@news.kolumbus.fi näillä sanoin:
http://www.sics.se/~adam/contiki/apps/webbrowser.html
"The Contiki web browser is not only the world's first true web browser for
8-bit systems, but also the smallest browser available and sets a new record
for the oldest computer ever to browse the world wide web."
--
27.7. "Utsjoella Soneran 2M/512k -yhteys maksaa 153,15 eur/kk, mutta hinnat
lähtevät jyrkkään laskuun varmasti... aivan pian."
http://mbnet.fi/laiti/laajakaistan_hintakehitys_utsjoella.png
Klasu
viestissä:8Mi6e.415$4Y5...@read3.inet.fi...
> 27.7. "Utsjoella Soneran 2M/512k -yhteys maksaa 153,15 eur/kk, mutta
> hinnat
> lähtevät jyrkkään laskuun varmasti... aivan pian."
> http://mbnet.fi/laiti/laajakaistan_hintakehitys_utsjoella.png
Jee... Kohta maksavat sinulle siitä, että otat Soneran 2M/512K yhteyden.
Vesa
> Saahan sellaisen digiboksin, jossa on RF-modulaattori.
Nykyisessä poksissa ei ole, mutta pitäähän se parin vuoden päästä
hankkia toinenkin kun tuo vanha TV muuten pimenee. Pitää sitten etsiä
modulaattoriversio.
-VJ-
Osmo R
Eikö ole edes vanhemia BNC- ja/tai BNC liitäntöjä? Jos on, niin sopivat
piuhat saa alle kympillä.
Osmo
Osmo R
Hanki jostain risat videot. Niitä saa luultavasti ilmaiseksi.
Osmo
Jukka Aho
> Amigalla voi tiettävästi nettailla, koska se on 16 bittinen.
Mitäpä bittisyys asiaan vaikuttaa?
Mutta mitä tulee väitettyyn Amigan "16-bittisyyteen", sehän ei pidä
paikkaansa. Erilaisia Amiga-malleja on ollut laskentatavasta riippuen
markkinoilla noin kymmenisen kappaletta. Heikoimmatkin niistä - eli ne
mallit, jotka käyttävät prosessorina MC68000:aa - ovat sisäisesti
(muistinosoituksen, prosessorin rekisterien ja rekisterejä manipuloivien
konekielikäskyjen osalta) 32-bittisiä, vaikka dataväylän leveys onkin
näissä malleissa vain 16 bittiä ja osoiteväylän 24 bittiä. (Kts.
<http://en.wikipedia.org/wiki/Motorola_68000>.)
Toisaalta taas ne Amiga-mallit, joissa prosessorina on 68030 tai
suurempi - tai ne, joissa on lisälaitteena erillinen prosessorikortti,
jolla 68020 tai suurempi - ovat tietenkin täysiverisestikin 32-bittisiä.
Summa summarum: kaikki Amigat ajavat 32-bittistä koodia. Mitään
varsinaista harppausta 16-bittisistä Amigoista 32-bittisiin Amigoihin ei
ole ollut olemassa - toisin kuin PC/Intel-maailmassa, jossa ohjelmat
piti 80386:n markkinoille tultua kirjoittaa tai kääntää 32-bittisiksi
erikseen, ja miettiä muistinosoituskin uusiksi, jos aikoi prosessorista
ottaa hyödyn irti.
Moni varmaan vielä muistaakin, kuinka Windows 95:n markkinoille tullessa
oli muotia lisätä erilaisten sovellusohjelmien nimen perään "32"
osoittamaan, että ohjelma on nyt 32-bittiseksi sovitettu, eikä enää
sisällä 16-bittistä Windows 3.x-ajan koodia - esimerkiksi "ACDSee32".
Tällaista ei Amigalla koskaan tarvinnut miettiä, koska 16/32-bittiselle
68000:lle kirjoitettu koodi toimi kiltisti "32-bittisenä" isommilla
saman perheen prosessoreilla sellaisenaan.
> 8 bittinen kuusnepa ei käy nettailuun edes periaatteessa.
Miksipä ei, kun webbiselaimiakin sille on tehty?
(Jatkot ohjailen sfnet.atk.kulttuuriin, kun asia ei tunnu olevan enää
sen paremmin kuluttaja- kuin digi-tv-aiheistakaan.)
--
znark
Jukka Aho
>> Miksikä se ikä sitä pilaa? Minulla on kakkostöllönä makuuhuoneessa
>> 21" Salora vuodelta 1981 ja aivan siitä ohjelmat näkee. Dikipoksia
>> siihen ei saa kun ei ole scartia.
> Eikö ole edes vanhemia BNC- ja/tai BNC liitäntöjä? Jos on, niin
> sopivat piuhat saa alle kympillä.
Joissain Scart-liittimen voittokulkua edeltävissä televisioissa on myös
käytetty AV-liittimenä pyöreää, monipinnistä DIN-liitäntää.
Vaikkei muita sisäänmenoja kuin antenniliitäntä löytyisikään, ja vaikka
boksissa ei olisi RF-modulaattoria, sellainen löytyy lähes mistä tahansa
muuten risasta kotivideonauhurista. Digiboksin voi siis 1) kytkeä
videonauhurin perään (videonauhurin Scart-liittimeen tai vastaavaan
AV-sisäänmenoon), 2) videonauhurin ohjelmalähteen asettaa
Scart-liittimeksi (tai vastaavaksi), ja sitten 3) virittää videonauhurin
RF-modulaattorin tarjoileman kuvan televisiosta esiin.
Näin saa minkä tahansa digiboksin kuvan näkymään vaikkapa
mustavalkoisessa 70-luvun putkitelevisiossa.
--
znark
Pasi Viheraho
"Vesa" <po...@kastema.to> kirjoitti viestissä
news:34i6e.411$4Y5...@read3.inet.fi...
signaalin kierrättää myös.
esim.jotkut risat videot jossa toimii modulaattori.
Matti Kaki
says...
Minusta ainakin 10 vuoden käyttöikä digiboksille kuulostaa aika
oudolta koska onhan ihmisillä käytössään reippaasti vanhempia
televisioita, pölynimureita, pyykinpesukoneita, radioita, helloja
sun muuta. Mitäs pitäisit jos kymmenen vuoden välein joutuisit
vaihtamaan vaikka hellasi, tiskikoneesi, jääkaappisi, kiukaasi?
No, jotkut toki vaihtavat useamminkin mutta meillä kylmiö oli
käytössä yli 20 vuotta ennen kuin vaihdoimme sen jääkaappiin.
Ja olisi toiminut vielä edelleenkin mutta salama hajoitti.
Matti Käki oh2bio
Matti Kaki
says...
Noita BNC-liittimiä oli vain monitorikäyttöön suunnatuissa telkkareissa
ja niissä oli usein myös muita sopivia liittimiä kuten 8-napainen SONY.
Joissain vanhoissa Finlux OBC-malleissa oli 6-napainen DIN-liitin.
Useimmat vanhat telkkarit lienevät ilman minkäänlaista videosisäänmenoa.
Yksi syy tähän oli se, että videon maa pitää galvaanisesti erottaa
television rungosta mikä vaatii joko verkkomuuntajalla varustetun
vastaanottimen tai esim. optisen erottimen.
On olemassa digisovittimia joissa on RF-modulaattori. Itsekin katselen
tässä 70-luvun lopun Philipsillä digikanavia sillä tavoin.
Matti Käki oh2bio
Ville Nummela
> Noita BNC-liittimiä oli vain monitorikäyttöön suunnatuissa telkkareissa
> ja niissä oli usein myös muita sopivia liittimiä kuten 8-napainen SONY.
Meikäläisen edellisessä telkussa (merkki oli muistaakseni Goldstar,
voin muistaa väärinkin) oli BNC -liitäntä, ja ei sitä oltu kyllä
mitenkään erityisesti monitorikäyttöön suunnattu. Ihan tavallinen
telkku. Liitäntöinä oli antenniliitännän lisäksi vain tuo BNC.
--
| vi...@hameenlinna.cx home: +358-50-3265194
| IRC naturae alienum est! Periculosum est! Delendum est!
Matti Kaki
>
>
>Matti Kaki <oh2bio...@sci.fi.invalid> writes:
>
>> Noita BNC-liittimiä oli vain monitorikäyttöön suunnatuissa telkkareissa
>> ja niissä oli usein myös muita sopivia liittimiä kuten 8-napainen SONY.
>
>Meikäläisen edellisessä telkussa (merkki oli muistaakseni Goldstar,
>voin muistaa väärinkin) oli BNC -liitäntä, ja ei sitä oltu kyllä
>mitenkään erityisesti monitorikäyttöön suunnattu. Ihan tavallinen
>telkku. Liitäntöinä oli antenniliitännän lisäksi vain tuo BNC.
Nämä on kuitenkin yleensä suunniteltu sellaisikisi, että niitä voidaan
käyttää puoliammattilaiskäytössä monitoreina. Ne eivät ole varsinaisia
studiomonitoreja vaan niissä on otettu huomioon se mahdollisuus, että
niitä käytetään joko katselutiloissa, editointihuoneissa tai vaikkapa
"metsämonitoreina" kun tehdään ulkona ohjelmaa. Goldstar kuulostaa
tässä yhteydessä kyllä oudolta. Yleensä ne ovat "tunnetumpia" merkkejä
kuten JVC tai Panasonic. Kai siinä nyt ääniliitäntä kuitenkin oli?
Jos ei, niin joku on voinut lisätä liittimen jälkikäteen esimerkiksi
pelikoneen kytkemistä varten.
Matti Käki oh2bio
PW
> Minusta ainakin 10 vuoden käyttöikä digiboksille kuulostaa aika
> oudolta koska onhan ihmisillä käytössään reippaasti vanhempia
> televisioita, pölynimureita, pyykinpesukoneita, radioita, helloja
> sun muuta.
Noissa muissa on vielä liikkuvia osiakin, jotka kuluvat. Perusboxissa
niitä ei ole.
Tosin nykyboxit taitaa olla niin huonosti suunniteltuja, että tuhoutuvat
aika nopeasti, lämpenemisen vaikutuksesta.
Minustakin perusdigiboxin käyttöikää pitäisi verrata muihin
kodinviihde-elektroniikkalaitteisiin, joissa ei liikkuvia osia ole
(esim. viritinvahvistin).
--
Huru-ukko
Ville Nummela
> "metsämonitoreina" kun tehdään ulkona ohjelmaa. Goldstar kuulostaa
> tässä yhteydessä kyllä oudolta. Yleensä ne ovat "tunnetumpia" merkkejä
> kuten JVC tai Panasonic. Kai siinä nyt ääniliitäntä kuitenkin oli?
Joo, oli ääniliitäntä. Sitä vain en nyt tähän hätään muista, että
millainen se oli. Saattoi olla ihan RCA -liitäntä.
Mikko
> Pasi Viheraho ilmaisi itseään viestissä
> news:UhS5e.2128$dF3...@reader1.news.jippii.net näillä sanoin:
> > Postattu useampaan ryhmään.....
> >
> > Kun nyt suomessakin on kuluttajansuoja ja niin poispäin,niin onko
> > digiboxien stanut niin laadittu,että vanhoilla laitteilla voidaan seurata
> > niin kauan kuin ne toimivat lähetyksiä ja niinpois päin.(ettei siis
> > ohjelmistollisesti blokata pois vanhoja laitteita)
Nykyisten dvb-t digiboksien toimimattomuuden kanssa voi tulla aika
monella ongelmia viimeistään siinä vaiheessa eteen kun jollakin
kanavalla aletaan lähettää ohjelmia dolby digital-äänillä varustettuna
ja lupauksista huolimatta boksi ei toimikkaan oikein niiden kanssa.
Satelliitti- ja kaapelipuolella suuressa osassa bokseista on ollut
ongelmia DD-äänien kanssa ainakin keskustelupalstojen mukaan. DVB-T
puolen bokseissa ongelmat ovat vielä täysin piilossa, koska mikään
kanava ei lähetä tällä hetkellä dolby digital ääniraitaa
maanpäälliseen verkkoon lukuun ottamatta jotain kokeiluita ylellä
toissa uuden vuoden päivänä yms.
Voisi yleisradio tai digita lähettää sen verran edes testikuvaa ja
dolby digital ääni testejä, että ihmisillä olisi mahdollisuus edes
testata boksiensa toimivuus ja palauttaa toimimattomat romut takaisin
kauppaan. Kyllähän siinä voi tulla kiistaa kuluttajien ja kauppiaiden
välillä jos nyt on ostanut vaikka 700 euron hintaisen kiintolevyllisen
digiboksin ja sitten vaikka neljän vuoden kuluttua dolby digital
lähetysten alkaessa huomaakin, että boksi ei toimikkaan niiden kanssa
eikä ole koskaan toiminutkaan vaikka pitäisi. Päivityksiä niin
vanhoilla bokseille tuskin enää tehdään ja tuskin kauppiaatkaan ovat
kovin innokkaasti ottamassa siinä vaiheessa toimimattomia bokseja
takaisin kauppaan ja palauttelemaan rahoja jos korjaus ei
onnistukkaan.
Osmo R
> In article <%bU5e.2169$3h4....@reader1.news.jippii.net>, ok...@hotmail.com
> says...
>
>>
>>Pasi Viheraho wrote:
>>
>>
>>>Mikäli ei voida,onko tulkittava asiaa niin,että tuotteessa on ollut
>>>virhe jo ostettaessa,mikäli se ei toimi esim. 5 -10 vuoden päästä?
>>
>>Digiboksin oletettavissa oleva käyttöikä on alle 10 vuotta, joten ei
>>tuolloin mitään voisi vaatia.
>>
>>Osmo
>
>
> Minusta ainakin 10 vuoden käyttöikä digiboksille kuulostaa aika
> oudolta koska onhan ihmisillä käytössään reippaasti vanhempia
> televisioita, pölynimureita, pyykinpesukoneita, radioita, helloja
> sun muuta.
Kyse ei ollut siitä, etteikö boksi voisi kestää yli kymmentä vuotta vaan
että virhevastuun kannalta sen käyttöikä on kyllä pienempi,.
> Mitäs pitäisit jos kymmenen vuoden välein joutuisit
> vaihtamaan vaikka hellasi, tiskikoneesi, jääkaappisi, kiukaasi?
Nämä laitteet ovat paljon kalliimpia ja hankalammin vaihdettavissa kuin
digiboksit.
Osmo
PW
> DVB-T puolen bokseissa ongelmat ovat vielä täysin piilossa, koska mikään
> kanava ei lähetä tällä hetkellä dolby digital ääniraitaa
Jos haluaa tapella aikanaan maahantuojan kanssa, kannattaa säilyttä
mainokset tai muut asiakirjat, millä voi osoittaa, että toiminnot on
myös luvattu.
--
Huru-ukko
Vesa
>> Miksikä se ikä sitä pilaa? Minulla on kakkostöllönä makuuhuoneessa 21"
>> Salora vuodelta 1981 ja aivan siitä ohjelmat näkee. Dikipoksia siihen ei
>> saa kun ei ole scartia.
> Eikö ole edes vanhemia BNC- ja/tai BNC liitäntöjä? Jos on, niin sopivat
> piuhat saa alle kympillä.
Sisäänmenevinä liitäntöinä verkkovirta ja akkuvirta - vai olikos tässä
mallissa? - ja antenniliitäntä, ulostulevana liitäntänä DIN-pistoke
yhdelle kovaääniselle.
25 vuotta sitten ei ollut kovin suuria tarpeita kytkennöille?
-VJ-
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Jomppa Koskinen
>
> Paitsi että eniten puhelimia on käytössä vasta 1996, josta kuluu
> vain neljä vuotta siihen että verkko suljetaan, ja vielä aika
> viime tingassakin myydään Ringo-puhelimia.
Tosin noita Ringoja sai käytännössä ilmaisiksi (tyyliin hinta 99 mk
sisältäen 50 mk puheaikaa ja vaihdossa kännykkään sai vielä 50
mk). Ringojen kuuluvuus oli (varsinkin loppuaikana) kyllä luvattoman
huono, joten ihan mielellään tuosta sitten luopui gsm:n hyväksi.
--
Eteenpäin, oi rokkaavat punajuuret!
Pasi Viheraho
"Jomppa Koskinen" <jom...@iki.fi> kirjoitti viestissä
news:rs4y8bo...@rosvokotka.cs.tut.fi...
Ringojen kuuluvuus oli (varsinkin loppuaikana) kyllä luvattoman
> huono, joten ihan mielellään tuosta sitten luopui gsm:n hyväksi.
Ihan hyvin ne kuulu.900 nmt se vaan oli.
Matti Kaki
Sitten kun vanhemmat ihmiset olivat tottuneet Gri...Ringoon
niin olisivat halunneet niitä edelleen käyttää mutta akut
maksoivat hunajaa jos niitä yleensäkään edes sai.
Jossain vaiheessa kyllä varmaan taas tulee samantapainen hyvin
yksinkertainen puhelin jolla ei voi muuta kuin puhua puheluita.
Matti Käki oh2bio
PW
> Jossain vaiheessa kyllä varmaan taas tulee samantapainen hyvin
> yksinkertainen puhelin jolla ei voi muuta kuin puhua puheluita.
Eli laite, joka on tarkoitettu alkuperäiseen käyttötarkoitukseensa, eikä
yritetä kalastaa käyttömaksuja, mm. huonolaatuisten kuvien
lähettämisestä yms.
--
Huru-ukko
Repe Ruutikallo
<ok...@hotmail.com>, virkahti pitkänlaisen fundeerauksen päätteeksi:
>> Mitäs pitäisit jos kymmenen vuoden välein joutuisit
>> vaihtamaan vaikka hellasi, tiskikoneesi, jääkaappisi, kiukaasi?
>
> Nämä laitteet ovat paljon kalliimpia ja hankalammin vaihdettavissa kuin
> digiboksit.
Kovalevydigiboxia halvemmalla saa noita kaikkia. Levyttömän digiboksin
hinnalla saa kiukaan ja melkein jääkaapin tai hellankin, mutta ei
tiskikonetta.
--
"Jokaisessa liikkeessä on militantteja fanaatikkoja, jotka pitävät
tuhoamista velvollisuutenaan. Niille ihmisille ei saa antaa vapaita käsiä."
Adolf Hitler
Mikko Järvinen
No, kyllähän sellaisia on. Nokia 1100 esimerkiksi on ihan selvästi
tämän sukuinen kapine. Sillä tosin voi lähettää myös
tekstiviestejä, mutta sitäkin taitaa 99% käyttäjistä joka
tapauksessa harjoittaa. Sen lisäksi siinä on taskulamppu.
(ei tässä ainakaan digitv-asiaa enää ole)
--
Mikko Järvinen - ech at iki dot fi - http://www.iki.fi/ech/
Osmo R
> Nimeä "Osmo R" nöyrästi totteleva henkilö, jonka tavoittaa osoitteesta
> <ok...@hotmail.com>, virkahti pitkänlaisen fundeerauksen päätteeksi:
>
>
>
>>>Mitäs pitäisit jos kymmenen vuoden välein joutuisit
>>> vaihtamaan vaikka hellasi, tiskikoneesi, jääkaappisi, kiukaasi?
>>
>>Nämä laitteet ovat paljon kalliimpia ja hankalammin vaihdettavissa kuin
>>digiboksit.
>
>
> Kovalevydigiboxia halvemmalla saa noita kaikkia. Levyttömän digiboksin
> hinnalla saa kiukaan ja melkein jääkaapin tai hellankin, mutta ei
> tiskikonetta.
>
Melkein jääkaappi on ihan hyvä, jos ei ole helposti pilaantuvia
lihatuotteita :-)
Osmo
estr
Heikki Heinonen wrote:
> On Sat, 9 Apr 2005 20:25:49 +0300, "Mika" <Mi...@invalid.com> höpisi että:
>
> >
> >Tekstityksen kanssa kävi vähän hullusti, kun ensimmäiset digivastaanottimet
> >eivät tukeneet DVB-tekstitystä ja tästä syystä aluksi jouduttiin tekstitys
> >liimaamaan kuvan päälle. Nyt kun ainakin YLE on siirtynyt DVB-tekstitykseen,
> >vanhimmat digivastaanottimet eivät näytäkään tekstejä.
>
> Öh? Juuri katselen Minä vakoojaa, ja siinä näkyy tekstit. Boxi on ensimmäinen
> mitä tuli markkinoille.
joissain ohjelmissa näkyy, toisissa taas ei. Viimeksi Ramses III:sta puuttui
tekstitys,
mikä oli tosi harmillista, kun siinä puhuttiin myös ranskaa.
Olen valitellut yle:lle, mutta käskevät vaan ottamaan yhteyttä laitevalmistajaan.
Meillä on suhteellisen uusi Nokia Mediamaster, mutta Nokia ei vastaa...
--estr
PW
> Öh? Juuri katselen Minä vakoojaa, ja siinä näkyy tekstit. Boxi on ensimmäinen
> mitä tuli markkinoille.
Mitenkähän noiden ikivanhojen uusintojen kanssa on - onko niissä
poltettu vai DVB-tekstitys ?
Heikki Heinonen
Ylen kanavilla ei ole poltettua tekstitystä.
PW
Olen kyllä ymmärtänyt, että on - ainakin joissakin uutisvälähdyksissä.
Mikko Tuumanen
> Olen kyllä ymmärtänyt, että on - ainakin joissakin uutisvälähdyksissä.
Ja tarkennus. Poltettuja tekstejä on edelleen niissä ohjelmissa, joissa on
eri fontti, kuin "tavallisissa" teksteissä. Lisäksi suorissa lähetyksissä ei
ole DVB-tekstejä. Muistaakseni joku joskus kertoi, että käytettävät
ohjelmistot/laitteistot eivät sellaista vielä tue.
Ja kyse ei ole siitä, etteikö DVB-teksteihin saataisi eri fontteja, vaan
luultavasti siitä, että niihin tekstitykset lisätään eri työvaiheessa eri
tavalla, eri paikassa tai eri ohjelmistolla, eli tavalla jota ei ole vielä
päivitetty tai ei ehkä aiotakaan päivittää DVB-aikaan.
--
En lue top-postauksia, enkä pienellä kirjaimella alkavia virkkeitä.
http://users.utu.fi/mijutu/nyyssit.html
PW
> ["Followup-To:" (vastine) asetettu ryhmään sfnet.viestinta.tv.digi.]
>
>>Olen kyllä ymmärtänyt, että on - ainakin joissakin uutisvälähdyksissä.
>
>
> Ja tarkennus. Poltettuja tekstejä on edelleen niissä ohjelmissa, joissa on
> eri fontti, kuin "tavallisissa" teksteissä. Lisäksi suorissa lähetyksissä ei
> ole DVB-tekstejä. Muistaakseni joku joskus kertoi, että käytettävät
> ohjelmistot/laitteistot eivät sellaista vielä tue.
Olisiko tässä kyse samasta asiasta, kun että asiakaspalvelija kysyy:
"Haluatko sen heti vai teenkö sen tietsikalla" :-)