513 - Each Night I Dream of Home
Herranen Henrik
Tässä viikottaisessa artikkelissa käydään läpi viime jakson tapahtumat
ja annetaan pientä, kutakuinkin spoilaamatonta vinkkiä siitä, mitä
tuleman pitää ensi viikolla. Samalla kerron myös hiukan mielipiteitäni
jaksoista. Lähteenä artikkeleille on käytetty mm. The Lurker's Guide
to Babylon 5:ttä, Jane Killickin kausioppaita ja JMS:n kirjoituksia
Compuserveen, AOL:ään ja Usenet Newseihin.
Huom!
Pidän tätä artikkelistoa spoilerittomana. Joskus kuitenkin saatan
vihjata, mitä kannattaa tarkkailla tulevaisuutta silmällä pitäen.
Spoileriturvallinen WWW-sivu, josta lähteä liikkeelle on Varjojen
paratiisi osoitteessa http://www.cs.tut.fi/~leopold/Babylon5/ . Nämä
viikkoartikkelit on kaikki arkistoitu kyseisen sivun alla olevaan
jaksoluetteloon. Uutisryhmä sfnet.viestinta.tv.babylon5:n kotisivu on
osoitteessa http://www.cs.tut.fi/~leopold/Babylon5/SVTB5/ . Ohje, miten
tähän ryhmään saadaan lähetettyä viestejä vaikka sinulla ei olisi edes
normaalia nyyssienlähetysmahdollisuutta on sivulla
http://www.cs.tut.fi/~leopold/Babylon5/SVTB5/Sahkopostitse.html .
(HUOMAA! Virkkeen päättävä piste EI ole osa WWW-osoitetta.)
- Henrik 'Leopold' Herranen
-----------------------------------------
Tämän viikon jakso:
513. Each Night I Dream of Home (Ajatusmatkoja kotiin)
TV2 00/07/15 kello 23:25,
URL: http://www.midwinter.com/lurk/guide/513.html
- "Life goes on."
- "Indeed it does."
Crusaden viimeinen jakso on taas sellainen, josta on vaikea uskoa,
että tämän perusteella olisi tuotanto pitänyt lopettaa huimaavan
tärkeiden muutosten takia. Tarinan pohjavoimana olevaa virusta
tutkitaan, Franklin tavataan Tincin haaveileman parran kanssa, sitten
vähän seikkaillaankin ja jakson lopussa todetaan, että tutkimuksen
jälkeen tilanne on melkein pahempi kuin ennen sitä.
Jaksossa paljastuu rivien välistä, että vaikka virus saataisiinkin
parannettua ihmisistä, on Maa joka tapauksessa menetetty ainakin
sellaisena muuttumattomana planeettana kuin Matheson sen muistaa.
Vaikka ihmisiä varten pystyttäisiinkin kehittämään virussuoja, ei
tietoja voida uudelleenkäyttää, vaan kaikki muut nisäkkään tulevat
kuolemaan viimeistään tuon määrätyn viiden vuoden kuluttua.
Mielenkiintoinen etäännyttämiskeino on kuvata Franklinia aivan paria
muutaman sekunnin kuvakulmaa lukuun ottamatta koko ajan suojalasin
takaa. Idea on hyvä, mutta kuvausmenetelmä ei ole aivan vailla
riskejä. Kun suojamekanismi käynnistää hätälaskennan, niin Franklinin
kanssa yhtaikaa näkyy selvä kameramiehen heijastus kuvan oikeassa
laidassa; kuvaajasta heijastuu jopa punainen välkkyvalo.
Pointteja:
- Jaksossa nähty kokeellinen Warlock-hävittäjä on samanlainen, jonka
prototyyppiä testaamaan Ivanova lähti kuutisen vuotta aiemmin.
- Matheson tuntee esimiehensä tarpeet etukäteen kuin M*A*S*H:in Tutka.
- Lochleyn kaappaus inertiavaimentimilla oli mukavan näköisesti
toteutettu.
- Gideonia olisi helppo jallittaa hätämajakalla.
- Oudon jaksojärjestyksen takia Gideon ja Lochley puhuvat
ensitreffeistä.
- Drakh-virus on ikävä pirulainen: Maassa kuollaan jo nyt mystisiin
virustauteihin pienessä mittakaavassa. Asiaa ilmeisesti yritetään
peitellä yleisen paniikin välttämisen toivossa.
- Maan asiantuntijat ovat epätoivoisia taudin suhteen.
- Myöhempien TNT-jaksolisäysten takia jaksossa on nyt virheellinen
lausahdus siitä, kuinka tämä on Gideonin ja kumppaneiden ensimmäinen
iso yhteenotto drakhien kanssa.
- Lochley ja Franklin eivät ilmeisesti saaneet lainkaan tietää
toistensa mukanaolosta Excaliburilla.
Kysymyksiä:
- Miksi ihmeessä koko Babylon 5:n kapteeni oli lähtenyt noin kauas
kotoa kaappareiden perään?
- Onko viiden vuoden arvio ihmiskunnalle edes hehtaarilleen oikein?
Ja:
- Onko Hipsu nykyään Mr. Kittyn seurassa?
EI SPOILERITILAA - EI JAKSOJA
Ville Partanen
töpselin irti, jonka seurauksena ajastinnauhoituksen tuloksena oli 70%
lumisadetta, hyvin kuuluva ääni, mutta muuten melkeinpä suttua. En nähnyt
edes kunnolla sitä Warlock-alusta. Turhautuneena en edes yrittänyt katsoa
jaksoa. Kaikesta eniten asiassa harmittaa se, että minulla olisi ollut
mahdollisuus kyllä katsoa se jakso mökillä, mutta kun seurassani oli kaksi
B5-Crusade-vihaaja-tosikkoa, niin en voinut katsoa kuin pari minuuttia ja
jo vaihtui kanava. Lyhyesti sanottuna ´tuttaa! Ja kun niin kovasti olisin
halunnut antaa viimeisen spekulointi/kommentiviestini.
Toisaalta jos joku armelias ja ystävällinen tästä ryhmästä suostuu antamaan
kyseisen jakson lainaan, niin riemuissani olisin. Palveluksen voin korvata
pienellä palkkiolla. Eli jos vapaaehtoisia löytyy, niin ottakaa minuun
yhteyttä sähköpostitse. Kasetista lupaisin pitää hyvää huolta ja katsoa
varmasti laadukkaalla nauhurilla.
-------------------------------------------------------------------
Ville "Satai" Partanen http://personal.inet.fi/cool/satai
vil...@hotmail.com
Niemist| Riitta Elina
: - "Life goes on."
: - "Indeed it does."
Niinpä. NIINPÄ. Paremmin ei sarjaa olisi voinut lopettaa, jos se
kesken täytyi lopettaa. Varsinainen tarina pääsi juuri vauhtiin ja
nähty jakso oli ehdottomasti kuvatuista paras. Myös toisella
katsomalla ihan B5-tasoa. Ei mikään Chrysalis, mutta ihan kelvollinen
jakso.
: Jaksossa paljastuu rivien välistä, että vaikka virus saataisiinkin
: parannettua ihmisistä, on Maa joka tapauksessa menetetty ainakin
: sellaisena muuttumattomana planeettana kuin Matheson sen muistaa.
Tuo oli niitä asioita, jotka menivät ensi katsomalla ilman
tekstityksiä ohi ja joka sai kylmät väreet nyt kulkemaan pitkin
selkäpiitä. Nyt sitten spekuloimaan siitä, miten tuo virus
voitettiin. Aikookohan jms sen jossakin paljastaa?
: - Matheson tuntee esimiehensä tarpeet etukäteen kuin M*A*S*H:in Tutka.
Niin hyvän kakkosen tuleekin.
: - Oudon jaksojärjestyksen takia Gideon ja Lochley puhuvat
: ensitreffeistä.
Tästä käytiinkin sitten pientä keskustelua: ajautuivatko Gideon ja
Lochley TNT-jaksoissa suihkuun nopeammin kuin jms oli alunperin
suunnitellut.
: - Miksi ihmeessä koko Babylon 5:n kapteeni oli lähtenyt noin kauas
: kotoa kaappareiden perään?
Miksi Sheridan lähti Streibien perään?
: EI SPOILERITILAA - EI JAKSOJA
Ja voi taas alkaa viikonloppuisin ottamaan muutakin kuin B5:n /
Crusaden nauhalle eikä tuo sarja pääse katkaisemaan iltaa.
--
Riitta Niemistö "KESÄTAUKO. KESTÄKÄÄ."
p. 365 3863 t. -- Mika Metsäpelto, TV2, 6.6.1999
261 7273 k. Babylon 5:n tekstityksen loppusanat
Aatu Komsi
(Sisältää SPOILERIN Blade Runnerista myös niille, jotka
eivät halua tietää vastauksia elokuvan vastaamatta
jääneisiin kysymyksiin.)
> Nyt sitten spekuloimaan siitä, miten tuo virus
> voitettiin. Aikookohan jms sen jossakin paljastaa?
Toivottavasti ei - sehän jos mikä olisi lopullinen vahvistus
sille, ettei Crusade voi enää koskaan jatkua.
Ridley Scott on vastikään paljastanut - 18 vuotta elokuvan
teon jälkeen - että Blade Runnerin Deckard _oli_ todellakin
itsekin replikatti. Ehkä asiaa voi Crusaden kohdalla
ajatella uudestaan sitten vuonna 2018...
Aatu K.
Tero P. Mustalahti
leo...@intianrastas.cs.tut.fi (Herranen Henrik) writes:
> Jaksossa paljastuu rivien välistä, että vaikka virus saataisiinkin
> parannettua ihmisistä, on Maa joka tapauksessa menetetty ainakin
> sellaisena muuttumattomana planeettana kuin Matheson sen muistaa.
> Vaikka ihmisiä varten pystyttäisiinkin kehittämään virussuoja, ei
> tietoja voida uudelleenkäyttää, vaan kaikki muut nisäkkään tulevat
> kuolemaan viimeistään tuon määrätyn viiden vuoden kuluttua.
No, on tietysti olemassa sellainen mahdollisuus, että Excalibur löytää
jonkun sellaisen alien-tekniikkaan perustuvan vastatoimenpiteen, joka
tunnistaa ja tuhoaa viruksen myös muissa organismeissa kuin
ihmisessä. JMS:n tuntien moinen ratkaisu tuntuisi aika
epätodennäköiseltä, koska se olisi liian "helppo", mutta ei suinkaan
mahdottomalta.
> - Matheson tuntee esimiehensä tarpeet etukäteen kuin M*A*S*H:in Tutka.
Elokuvan oikeaoppinen nimi on muuten MASH... M*A*S*H oli sarjan nimi,
eikä siitä joistakin hauskoista kohtauksista huolimatta voi puhua
samana päivänä kuin leffasta.
> - Drakh-virus on ikävä pirulainen: Maassa kuollaan jo nyt mystisiin
> virustauteihin pienessä mittakaavassa. Asiaa ilmeisesti yritetään
> peitellä yleisen paniikin välttämisen toivossa.
> - Maan asiantuntijat ovat epätoivoisia taudin suhteen.
Ottaen huomioon, että se on varjoteknologiaa ei kumpikaan seikka ole
kovinkaan yllättävä. Sen sijaan on varsin yllättävää, että noin
edistynyt tappaja vaatii jopa sen viisi vuotta sopeutuakseen ihmisten
fysiologiaan. Ehkäpä viisi vuotta on todellakin optimistinen
arvio...
> Kysymyksiä:
> - Miksi ihmeessä koko Babylon 5:n kapteeni oli lähtenyt noin kauas
> kotoa kaappareiden perään?
Hän on lukenut lokista Sinclairin urotöistä ja päätti pistää paremmaksi?
> - Onko viiden vuoden arvio ihmiskunnalle edes hehtaarilleen oikein?
Vaikea sanoa. Jotain voimme kuitenkin päätellä tähänastisista
jaksoista: olihan se muutaman vuoden kestänyt niiden eräidenkin
alienin kanssa, joten ei arvio välttämättä ole ainakaan kertaluokkaa
liian optimistinen, ellei kyseisten alienien fysiologia sitten ollut
jotenkin aivan poikkeuksellinen muihin tunnettuihin elämänmuotoihin
verrattuna.
Tero P. Mustalahti
Aatu Komsi
> 513. Each Night I Dream of Home (Ajatusmatkoja kotiin)
Mielestäni eräs B5-Crusaden historian kauneimmista
jaksonnimistä.
> - "Life goes on."
> - "Indeed it does."
Huomasin tässä kivan yhteyden Babyloniin. En nyt muista
missä jaksossa, mutta josskin vaiheessahan joku humanoidi
ihmettelee, kuinka ihmiset ovat niin uppiniskaisia, että
rakentavat Babylon-aseman neljänkin epäonnistumisen jälkeen
uudelleen. Ainakin vastaavanlaisen keskustelun on humbaari
käynyt minbaarien kanssa useastikin.
Vähän sama juttu tässäkin. Miehistö kuulee, että heidän
mahdollisuutensa onnistua ovat vielä luultuakin huonommat,
mutta silti he lähtevät jatkamaan työtään toiveikkaina ja
täysillä.
> Vaikka ihmisiä varten pystyttäisiinkin kehittämään virussuoja, ei
> tietoja voida uudelleenkäyttää, vaan kaikki muut nisäkkään tulevat
> kuolemaan viimeistään tuon määrätyn viiden vuoden kuluttua.
Meille "tavallisille" ihmisillekin tuo on aika järkyttävää
kuultavaa. Mitenköhän greenpeaceläiset sarjan fanit
reagoivat jaksoon?
Itse tieto sinänsähän ei nyt ollut mikään mahtava yllätys.
Kun kerran alusta asti on puhuttu, että virus tarvitsee
ihmisiin tehoavan oikeanlaisen muodon löytääkseen viisi
vuotta, on aika selvää, että eläinten kohdalla tapahtuu sama
prosessi kokonaisuudessaan, ja että heidän kohdallaan täytyy
myös toistaa koko pelastusprosessi eli ei.
Mutta miksi virus tehoaa vain nisäkkäisiin? Hengittäväthän
kalat ja kasvitkin.
Heti, kun huomasin Franklinin saapuvan alukselle (mihin
tosin spoilaannuin jo alkuteksteissä - sbtb5:n
spoilerivaroitusherkkyys on ilmeisestikin laskenut ItKotB:n
jälkeen...), odotin innolla, että mitenköhän hän ja Lochley
kohtaavat.
(Mikä on tietysti ihan tyhmää, sillä millainenkohan sekin
tapaaminen olisi ollut: "Stephen! Mitä sinä täällä teet?"
"Lochley, sinäkin olet täällä! Teen erästä operaatiota
voittaaksemme viruksen." "Aha, kiva. No, nähdään!" ...
Oletettavasti kylläkin hieman laadukkaammalla
sananvaihdolla, mutta perusidea olisi sama.)
Samalla hetkellä mieleeni nousi ajatus, että mitä, jos he
eivät kohtaisikaan. Totta kai yleisö innostuu huomatessaan
useamman B5-tuttavuuden vierailevan samassa jaksossa ja
odottavan näkevänsä heidän tapaamisensa. Olisi aika
pirullista tehdä niin, etteivät he tapaisikaan.
Pirullisuutta lisäsi se, ettei Gideon ilmeisestikään tiennyt
Franklinin ja Lochleyn tuntevan toisiaan entuudestaan. Jos
hän olisi tiennyt, mutta tarkoituksella päättänyt olla
kertomatta, sekin olisi ollut
tavallaan puolikas Lochleyn ja Franklinin kohtaaminen.
Se, että he eivät tavanneet oli selvä merkki siitä, että
tämä on laadukas sarja.
> Pointteja:
> - Jaksossa nähty kokeellinen Warlock-hävittäjä on samanlainen, jonka
> prototyyppiä testaamaan Ivanova lähti kuutisen vuotta aiemmin.
"Warlock-hävittäjä! Voisiko se olla..."
Blääh.
> - Lochleyn kaappaus inertiavaimentimilla oli mukavan näköisesti
> toteutettu.
Jesh, todella tyylikkäästi.
> - Gideonia olisi helppo jallittaa hätämajakalla.
Hänen olisi itse asiassa luullut mainitsevan samalla, että
hänen pelastajansa eivät olleet ihmisiä, mutta taisi
passata.
Juttu oli silti eräs niistä kivoista yhteyksistä B5:een.
Minbaarit kun joutuivat Sheridanin ansaan hätäkutsun
seuraamisen takia, tosin hivenen laupeammilla ajatuksilla
kuin Gideon nyt.
- Se "tyyppi" olikin putkimies eikä h...
- Gideonkin käyttää hyväkseen komentotietä. Mutta eihän se
voi enää toista kertaa onnistua.
Eräs jakson nautittavimmista kohtauksista oli muuten se
Gideonin "You're even more naive than I thought". Muutenkin
Crusade pääsi sydämeeni tavallista paremmalla läpällään,
josta suurimman osan lausui Gideon.
> Kysymyksiä:
> - Miksi ihmeessä koko Babylon 5:n kapteeni oli lähtenyt noin kauas
> kotoa kaappareiden perään?
Siis, hänhän on KOMMODORI!!! (allekirjoittanut yrittää olla
kihertelemättä äänekkäästi itsekseen.)
- Millaiseksi Gideonin ja Lochleyn suhde olisi kehittynyt?
- Millä syyllä Lochley olisi siirtynyt B5:ltä Excaliburille?
- Kuinka virus voi olla niin tyhmä, että se osaa etsiä kehon
kriittiset elimet, mutta siltä kestää viisi vuotta
tullakseen tappokykyiseksi.
Oli kyllä hieno päätösjakso Crusadelle. Ei olisi voitu
paremmin valita.
Aatu K.
Niemist| Riitta Elina
: No, on tietysti olemassa sellainen mahdollisuus, että Excalibur löytää
: jonkun sellaisen alien-tekniikkaan perustuvan vastatoimenpiteen, joka
: tunnistaa ja tuhoaa viruksen myös muissa organismeissa kuin
: ihmisessä. JMS:n tuntien moinen ratkaisu tuntuisi aika
: epätodennäköiseltä, koska se olisi liian "helppo", mutta ei suinkaan
: mahdottomalta.
Toisaalta se on ainoa mahdollinen ratkaisu. En nyt muista onko SiL:ssä,
Deconstissa tai kirjoissa tullut vastaan eläimiä, mutta kyllä kaikkien
nisäkkäiden katoaminen maasta on sellainen tapaus, että maan
ekosysteemi menee siitä pahasti sekaisin, ainakin vähäksi aikaa.
Sinänsähän tuo tuhon rajautuminen juuri nisäkkäisiin on melkoista
pseudotiedettä: sama virus kuitenkin tuhoaa lajeja joilla on
geneettisesti vähemmän yhteistä maan nisäkkäiden kanssa kuin
sisiliskoilla.
--
Riitta Niemistö "Suuni jo sulkea pitäisi,
p. 365 3863 t. Kiinni kieleni sitoa."
261 7273 k. -- Kalevala: Laulajan loppusanat
Niemist| Riitta Elina
: En nyt muista missä jaksossa,
Delenn ja Sinclair pilotin lopussa.
: Heti, kun huomasin Franklinin saapuvan alukselle (mihin
: tosin spoilaannuin jo alkuteksteissä - sbtb5:n
: spoilerivaroitusherkkyys on ilmeisestikin laskenut ItKotB:n
: jälkeen...)
No, minä mietin alkutekstien aikaan, että josko Markoa varoittaisin ja
sitten ajattelin, että jos katsoo niitä alkutekstejä, niin sitten
katsoo alkutekstejä. Turhanaikaisessa varoittelussa kun käy aina
niinkuin siinä kuuluisassa susileikissä.
: Pirullisuutta lisäsi se, ettei Gideon ilmeisestikään tiennyt
: Franklinin ja Lochleyn tuntevan toisiaan entuudestaan.
Kuinkahan kuuluisa paikka se Babylon 5 on ja kuinka hyvin tiedetään,
ketä siellä palveli. Vuodenhan nuo vain samanaikaisesti siellä
palvelivat ja vasta Franklinin suurimpien sankaritekojen jälkeen.
: Hänen olisi itse asiassa luullut mainitsevan samalla, että
: hänen pelastajansa eivät olleet ihmisiä, mutta taisi
: passata.
"Tuo teknomaagi Galenhan minut sitten pelasti."
"Jaa, kuka?"
"No, tuota..."
: - Kuinka virus voi olla niin tyhmä, että se osaa etsiä kehon
: kriittiset elimet, mutta siltä kestää viisi vuotta
: tullakseen tappokykyiseksi.
Niinpä. Tahallisesti siihen on tuollainen pitkä kidutus jätetty.
--
Riitta Niemistö "Ai moderoijaksi. Mutta eihän sinulla ole pieniä
p. 365 3863 t. viiksiä, ei sinua voi haukkua pikkuhitleriksi."
261 7273 k. -- Jori Mäntysalo
Herranen Henrik
> Niinpä. NIINPÄ. Paremmin ei sarjaa olisi voinut lopettaa, jos se
> kesken täytyi lopettaa. Varsinainen tarina pääsi juuri vauhtiin ja
> nähty jakso oli ehdottomasti kuvatuista paras. Myös toisella
Jeps. Kuten aikanani sanoin, nähtyäni nämä viisi ensimmäiseksi kuvattua
jaksoa alkoivat TNT:t toilailut vasta oikeasti harmittaa. Toivottavasti
ainakin jotkut nyt ymmärtävät, mistä harmitus tuli: Jos sarjan viiden
ensimmäisen jakson joukossa on jo edellisen parodiajakson ja
tämänviikkoisen suoraan asiaan -tarinan kaltaisia pläjäyksiä, olisi
Crusadessa varmasti ollut oikeaa potentiaalia.
> : Jaksossa paljastuu rivien välistä, että vaikka virus saataisiinkin
> : parannettua ihmisistä, on Maa joka tapauksessa menetetty ainakin
> : sellaisena muuttumattomana planeettana kuin Matheson sen muistaa.
> Tuo oli niitä asioita, jotka menivät ensi katsomalla ilman
> tekstityksiä ohi ja joka sai kylmät väreet nyt kulkemaan pitkin
> selkäpiitä.
Minullekin tuo ajatus taisi tulla vasta nyt mieleen, vaikken
tekstitettyä versiota katsonut tälläkään kertaa :-) .
> Nyt sitten spekuloimaan siitä, miten tuo virus
> voitettiin. Aikookohan jms sen jossakin paljastaa?
Hiukan epäilen, koska viruksen voittaminen saattaa hyvin sisältää
tarinaelementtejä, joita JMS saattaa haluta käyttää jossain toisessa,
oikeasti toteutuvassa tarinassa. JMS:n tekemän V:n käsikirjoituksen
ensimmäiset kappaleet lukeneet tietänevät, mitä tarkoitan.
> Tästä käytiinkin sitten pientä keskustelua: ajautuivatko Gideon ja
> Lochley TNT-jaksoissa suihkuun nopeammin kuin jms oli alunperin
> suunnitellut.
Telakoitumiskohtaus "The Rule of the Gamessa" oli selvästikin tarkoitus
nähdä vasta kaamean pesulaonnettomuuden eli mustiin univormuihin
palaamisen jälkeen. Kaipa tuo olisi joka tapauksessa tullut aika pian
vastaan; sen verran Gideon ja Lochley lämpenivät toisilleen.
- Henrik
--
You know you've been watching Babylon 5 too much when...
you constantly call all world governments to come together before the coming
of the shadows.
Herranen Henrik
> > - Matheson tuntee esimiehensä tarpeet etukäteen kuin M*A*S*H:in Tutka.
> Elokuvan oikeaoppinen nimi on muuten MASH... M*A*S*H oli sarjan nimi,
> eikä siitä joistakin hauskoista kohtauksista huolimatta voi puhua
> samana päivänä kuin leffasta.
En ole nähnyt elokuvaa MASH, joten puhuin televisiosarja M*A*S*H:istä.
> Ottaen huomioon, että se on varjoteknologiaa ei kumpikaan seikka ole
> kovinkaan yllättävä. Sen sijaan on varsin yllättävää, että noin
> edistynyt tappaja vaatii jopa sen viisi vuotta sopeutuakseen ihmisten
> fysiologiaan. Ehkäpä viisi vuotta on todellakin optimistinen
> arvio...
Näin voi olla, ja on myös aivan mahdollista, että pitkä
aktivoitumisaika on vain varjojen jäynää. Nythän me jo tiedämme, että
virus on enemmän tai vähemmän älykäs ja voimme aina spekuloida, onko
sen tarkoitus testata, pystyykö laji kehittämään parannuskeinon sitä
vastaan. Jos nämä molemmat pitävät paikkaansa, voi virus vaikka
pelkkää jäynyyttään säädellä aktivoitumistahtiaan siten, että se
tuntuu aina olevan hieman yhä epätoivoisemmiksi käyvien tutkijoiden
edellä.
> > [Lochleyn sankariteot]
> Hän on lukenut lokista Sinclairin urotöistä ja päätti pistää paremmaksi?
Hihi :-) .
- Henrik
--
Saksalaiset rakensivat avaruusaluksia jo 1910-luvulla alieneilta
telepaattisesti vastaanotetun informaation perusteella.
-- Rauni-Leena Luukanen Hengen ja tiedon messuilla (1997)
Herranen Henrik
> pseudotiedettä: sama virus kuitenkin tuhoaa lajeja joilla on
> geneettisesti vähemmän yhteistä maan nisäkkäiden kanssa kuin
> sisiliskoilla.
Noin minäkin ajattelin aluksi. Mutta jos lähdemme siitä liikkeelle,
että virus on älykäs, ja että drakhit ovat ehtineet ohjelmoida sitä
pikkuisen, on siihen voitu upottaa jonkinlainen Maan ihmisen sapluuna.
Ehkäpä viruksen mielestä kaikki nisäkkäät ovat riittävän paljon ihmisen
kaltaisia, ja se tarttuu ja dekryptautuu mahdottomalla nopeudella...
- Henrik
--
Nauriinmetsästäjä -- vegetaristien elokuva Vietnamin sodasta.
-- Dynamentti-Tamppi (1989)
Herranen Henrik
> hänen pelastajansa eivät olleet ihmisiä, mutta taisi passata.
Mutta kun Gideonin pelastaja, tuo ruotsalainen mieletöän mustiin
puhekutunut mieletön mies Galen _on_ ihminen. Muut teknomaagit
pakenivat pupuloikkaa pakoonpakoon varjojen tieltä.
- Henrik
--
Onko bensa liian kallista? Ja omat rahat vähissä? Tekisi mieli jättää
maksamatta, vai?
Älä maksa! Ota siitä vaan!
-- Lapinlahden linnut (1990)
Simo Aaltonen
>ainakin jotkut nyt ymmärtävät, mistä harmitus tuli: Jos sarjan viiden
>ensimmäisen jakson joukossa on jo edellisen parodiajakson ja
>tämänviikkoisen suoraan asiaan -tarinan kaltaisia pläjäyksiä, olisi
>Crusadessa varmasti ollut oikeaa potentiaalia.
Surullista minusta on se, että melkein kukaan ei ollut tässä ryhmässä
valmis yksinkertaisesti luottamaan JMS:ään ja kumppaneihin viiden
B5-kauden jälkeen. Oletus oli melkein kaikilla että "Se tulee
sukkaamaan. Todista meidän olevan väärässä." Kuinka monta kertaa täytyy
miehen todistaa että tietää mitä tekee?
-simo aaltonen
Niemist| Riitta Elina
: Kuinka monta kertaa täytyy miehen todistaa että tietää mitä tekee?
Joka kerta, kun jotakin kirjoittaa. Ihan niin kuin kaikkien muidenkin.
Se, että jokin on jms:n / Tolkienin / Linnan / Kiven / Shakepearen /
Jotunin tms. kirjoittama, takaa sen, että olen kiinnostunut, ei sitä
että pitäisin.
--
Riitta Niemistö "Vapaudu estoistasi ja derivoi,
p. 365 3863 t. vaikka derivaatta onkin epäjatkuva."
261 7273 k. -- matemaatikkohuumoria kahvitunnilla
Marko Ikaheimo
> Surullista minusta on se, että melkein kukaan ei ollut tässä ryhmässä
> valmis yksinkertaisesti luottamaan JMS:ään ja kumppaneihin viiden
> B5-kauden jälkeen.
Se vasta surullista olisi, jos muuttuisin äkkiä tähtisilmäiseksi
faniksi, joka imaisee kaiken JMS-kaman aivan kritiikittä.
Esimerkiksi viimeisin Amazin Stories-lehdessä julkaistu JMS:n
novelli on kauniisti sanottuna aikamoista puppua, mutta siitä
enemmän toisessa viestissä.
--
t: Marko Ikäheimo
>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>
* SF-verkkolehti Kalaksikukko: http://www.iwn.fi/kalaksikukko *
>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>
Ville Koponen
Herranen Henrik <leo...@intianrastas.cs.tut.fi> kirjoitti ...
> Pointteja:
> - Lochleyn kaappaus inertiavaimentimilla oli mukavan näköisesti
> toteutettu.
Pakko uskoa asiantuntijaa. Itse katselin tämän jakson mökillä.
Mustavalkoinen ja pieni kuva sekä agrekaatti jyskyttää seinän takana.
Olihan tuossa toki vaihtelua työpaikan dolpysurraundjättikuvaruutu
viritykseen.
> EI SPOILERITILAA - EI JAKSOJA
No voi paska!
T: Ville -334-
Simo Aaltonen
>Joka kerta, kun jotakin kirjoittaa. Ihan niin kuin kaikkien muidenkin.
>Se, että jokin on jms:n / Tolkienin / Linnan / Kiven / Shakepearen /
>Jotunin tms. kirjoittama, takaa sen, että olen kiinnostunut, ei sitä
>että pitäisin.
Tilanne: henkilö A piti kirjailija X:n kirjasta. Kirjailija X:ltä tulee
uusi kirja. Henkilö A heittää odotukset nollille, lukee kirjaa etsien
virheitä, pääsee kirjan loppuun, ja toteaa että olihan se hyvä kirja.
Kirjailijalta X tulee kolmas kirja, ja henkilö A heittää jälleen
odotukset nollille, peläten pahinta...
Vaikuttaa loogiselta ja realistiselta suhtautumiselta tilanteeseen.
Toimiva yhtälö, mutta myös täysin kyyninen ja kylmä. Missä on intohimo ja
innostus? (Tietenkään jos niitä ei ole, on turha teeskennellä toista.
Tuntuu vain niin ikävän ominaiselta suomalaisille suodattaa kaikki
tunteet kyynisyyden ja lievän intellektuaalisuuden läpi niin että
yleensä kommentit hyviinkin jaksoihin ovat lähinnä tyyliä "Juu, olihan
tuo varsin viihdyttävä jakso, lievästä kliseisyydestään huolimatta.")
Sekin on ikävää että jos on innostunut jostakin, pidetään naiivina tai
tähtisilmäisenä. Omalta kohdaltani olen huomannut että jos saan jotain
irti kirjailijan yhdestä teoksesta, saan myös jotain irti muista saman
kirjailijan jutuista. Siksi minusta on paljon luonnollisempaa JA
realistisempaa odottaa JMS:nkin uusia juttuja innolla ennemmin kuin
karsastuksella. Radiodraama City of Dreamskin on loistava (minusta), ja
Rising Starsista saa entinen Marvelisti (vanhaan hyvään
kahdeksankymmentäluvun ja yhdeksänkymmentäluvun aikaan) suurta nautintoa.
En tosiaankaan tarkoita kritisoida ketään henkilökohtaisesti, enkä
tarkoita että minun tapani ajatella asioita olisi yhtään viisaampi kuin
kenenkään muunkaan. Tuntuu vain olevan erilainen. Olenko ainut jonka
mielestä kyynisyydessä päivän suhtautumistapana kaikkeen uuteen on jotain
vikaa? Mietin vain, enkä yritä kenenkään varpaille talloa.
Hyväksyntä ja kannustus, myönteinen suhtautuminen myös epäonnistumisiin
(kunhan yritystä riittää), nämä puuttuvat monen B5-faninkin käytöksestä.
Ja ihmisen yleensä. Onko niin naiivia toivoa näkevänsä niitä?
-sIMO aaltonen
Tink
Herranen Henrik kirjoitti
>- "Life goes on."
>- "Indeed it does."
Too bad it has to...
>Franklin tavataan Tincin haaveileman parran kanssa,
Nam... (lipaisee huuliaan)
Kyllähän tässä vielä voisi harrastaa haaveilua.. mutta kun tulee päiväuniin
tungosta kaikkien noiden herkullisten miesten takia...
>- Onko Hipsu nykyään Mr. Kittyn seurassa?
Ei. Se on kiusaamassa Londoa... "nibbling at him..."
>EI SPOILERITILAA - EI JAKSOJA
Että sillee.
Katselin eilen illalla putkeen kolme vitoskauden jaksoa ja tulipa apea olo.
Siis itse asiassa siksi, että vitoskauden tunnelma on niin... apea.
Aloin miettiä omia fiiliksiäni sarjan suhteen eri kausina.
Kun mietin silloin tällöin, minkä jakson katsoisin, testaan ensin oman
olotilani: millaiseen tunnelmaan olen valmis?
Ensimmäinen kausi oli uteliaan odottava, naiivi... postiivinen, mutta vielä
hiukan varuillaan.
Toinen kausi antaa jo vauhtia, on hauska ja mieltä kutkuttava. Vielä silti
siloposkinen.
Kolmoskausi on tapahtumien ilotulitusta, naurua ja kauhistelua.
Neloskausi on nopea, vakavoituva, riemuitseva.
Viitsokausi taas puolestaan vakava, surumielinen, aikuismainen, haikea..
luopumisen tuskan tunee... Ei enää välttämättä ollenkaan hassu tai huvittava
kuin 1. -3.kaudet...
Päätinkin nyt sitten katsoa koko sarjan läpi, _jokaikisen_ jakson, vaikka
sitten joidenkin kohdalla alkaisikin hiukkasen ahistaa..:-)
Saas nähdä milloin olen SiLissä uudelleen.
Tink
---
I used to be schizophrenic, but we're OK now.
Simo Aaltonen
>Saas nähdä milloin olen SiLissä uudelleen.
Olipas tänään järkytys kun hyvä ystävä kertoi omaa reaktiotaan Sleeping
in Lightiin, kuinka tämä muistaakseen kieriskeli lattialla naurusta kun
Delenn vilkuttaa auringolle... Minusta kun koko 42-minuuttinen on varmaan
liikuttavin 42 minuuttia mitä olen ikinä nähnyt. Kylmä on maailma.
Ja enää ei olla kavereita. ;-)
-simo aaltonen
Niemist| Riitta Elina
: Vaikuttaa loogiselta ja realistiselta suhtautumiselta tilanteeseen.
Ja tuotako minä tarkoitin? Höpö, höpö. Tuttu nimi houkuttelee
lukemaan, mutta ei esimerkikisi se, että Ruohometsän tarinat on jatkoa
Kanikirjalle tee siitä parempaa. Tuon tietäminen korkeintaan nostaa
novellikokoelman heikkoudet esiin, kun tietää ja muistaa mihin Richard
Adams on parhaimmillaan pystynyt.
- Riitta, joka on seissyt Watershipillä ja nähnyt koko maailman
(Pääsinpäs kertomaan :)
--
Riitta Niemistö "Tamperelaisia teekkareita
p. 365 3863 t. opetetaan kirjoittamaan "
261 7273 k. -- otsikko Aamulehdessä 18.11.1998
Niemist| Riitta Elina
: Mutta kun Gideonin pelastaja, tuo ruotsalainen mieletöän mustiin
: puhekutunut mieletön mies Galen _on_ ihminen. Muut teknomaagit
: pakenivat pupuloikkaa pakoonpakoon varjojen tieltä.
Näinhän meille on sarjassa kerrottu. Vaan Centauri-trilogiasta olen
saanut sellaisen käsityksen, että Galenin tekemisillä kyllä olisi
muiden tai ainakin joidenkin muiden teknomaagien siunaus.
Tuli tuossa viikko sitten muuten katseltua Varjojen
geometriaa. Suosittelen: kyllä se Elric tiesi ja sanoi...
--
Riitta Niemistö "Ihan kelvoton hän ei voi olla, sillä hänen mieliohjelmansa
p. 365 3863 t. TV:n tieteissarja Babylon 5."
261 7273 k. -- Jyrki Jantunen työministeri Tarja Filatovista
Suomen kuvalehdessä 25.2.2000
Tapio Erola
> In article <8kt4mo$d2i$1...@baker.cc.tut.fi>,
> leo...@intianrastas.cs.tut.fi (Herranen Henrik) writes:
>
> > - Drakh-virus on ikävä pirulainen: Maassa kuollaan jo nyt mystisiin
> > virustauteihin pienessä mittakaavassa. Asiaa ilmeisesti yritetään
> > peitellä yleisen paniikin välttämisen toivossa.
> > - Maan asiantuntijat ovat epätoivoisia taudin suhteen.
>
> Ottaen huomioon, että se on varjoteknologiaa ei kumpikaan seikka ole
> kovinkaan yllättävä. Sen sijaan on varsin yllättävää, että noin
> edistynyt tappaja vaatii jopa sen viisi vuotta sopeutuakseen ihmisten
> fysiologiaan. Ehkäpä viisi vuotta on todellakin optimistinen
> arvio...
Tavara on varjojen kamaa, todennäköisesti Drakheilla ei ollut
tietotaitoa konffata virusta kunnolla. Jos virus olisi ollut kunnolla
viritetty ihmisille, maa olisi tässävaiheessa kuollut. Tällaisessa
tavarassa luulisi olevan optioita... Kuten se eräs jakso jossa tavaraa
oli myös käytetty, aika oli jätetty ilmeisesti tahallaan sisään opettamaan
niskureille opetus. (Oma teoriani on se, että siinä jaksossa paikallisilla
oli senverran kova teknologia ja resursseja että varjojen ei olisi
kannattanut miehittää väkisin ja aika ei ollut vielä kypsä näyttävämmille
toimille eli sille planetkillerille...)
> > Kysymyksiä:
> > - Miksi ihmeessä koko Babylon 5:n kapteeni oli lähtenyt noin kauas
> > kotoa kaappareiden perään?
>
> Hän on lukenut lokista Sinclairin urotöistä ja päätti pistää paremmaksi?
Ne kuuluisat lentolisät?
--
Tapio Erola t...@rieska.oulu.fi (No mail to rak061.oulu.fi, please)
"Your rifle is only a tool, it's the hard heart that kills"
--Full Metal Jacket
Marko Ikaheimo
> Oikeastaanhan sitä ei siis voitettukaan, koska sarjaa kerran ei tehty niin
> pitkälle että ratkaisu olisi löytynyt.
No, SiL:n aikoihin drakhvirus oli voitettu ihan todistettavasti,
Franklinkin oli vielä elossa. Ja telepaattitrilogian kolmannessa
kirjassa se sanotaan ihan suoraan. Keinosta ei ole kyllä
sanottu mitään, muistaakseni.
Marko Ikaheimo
PIENTÄ SPOILIA KAUDEN VIIMEISEN JAKSON KÄSIKSEEN. LUKEKAA SE.
> Vaan Centauri-trilogiasta olen
> saanut sellaisen käsityksen, että Galenin tekemisillä kyllä olisi
> muiden tai ainakin joidenkin muiden teknomaagien siunaus.
Ja kauden viimeisen jakson käsiksestä tämä selviää ihan
kiistatta. Galen on nimenomaan teknomaagien asialla.
Marko Ikaheimo
> Toimiva yhtälö, mutta myös täysin kyyninen ja kylmä. Missä on intohimo ja
> innostus?
Jos "intohimo ja innostus" tarkoittaa sitä, että fanittaa jonkun
tekemisiä täysin kritiikittä, niin sitten kai minä olen kyyninen
ja kylmä ihminen. Minä nyt vain olen kohtuullisen hanakka
leimaamaan paskan paskaksi, vaikka se olisi sitten itsensä
pyhän JMS:n tekemää. Kuten nyt kävi tämän viimeisimmän novellin
kanssa.
Marko Ikaheimo
> Crusaden viimeinen jakso on taas sellainen, josta on vaikea uskoa,
> että tämän perusteella olisi tuotanto pitänyt lopettaa huimaavan
> tärkeiden muutosten takia.
Tämä oli nyt sellainen jakso, joka B5-jatkumossa olisi aloitellut
varsinaiseen juonikaareen siirtymistä. Kyllähän JMS kovasti biblessä
vielä oli sitä mieltä, että Crusaden juonikaaresta tulee hyvin
löyhä. Mutta olisikohan heppuli malttanut pitää käsiään kurissa.
Ihan hyvä jakso, vaikka Galen ei ollutkaan mukana. Franklin oli yhtä
kireä kuin ennenkin. Vasta SiL:n aikoihin näkyi vähän relaavan.
Gideonin ja Lochleyn ensitapaaminen oli nyt paljon parempi. Kaksi
ammattilaista kunnioittaa toistensa kykyjä, eivätkä heti ole
kraivelissa kiinni.
Putkimies pääsi kyllä vähän liian helpolla. Vaikka olisi miten
rakastunut, ei kymmen miljardin ihmisen henkeä tuolla tavalla
vaaranneta. Vaikka toisaalta hän kyllä sai jo kuolemantuomion,
joten ehkä ei siitä sen enempää.
Herranen Henrik
> Putkimies pääsi kyllä vähän liian helpolla. Vaikka olisi miten
> rakastunut, ei kymmen miljardin ihmisen henkeä tuolla tavalla
> vaaranneta. Vaikka toisaalta hän kyllä sai jo kuolemantuomion,
> joten ehkä ei siitä sen enempää.
Toisaalta, mitä hyötyä putkimiehelle raivoamisesta tai tämän tyrmään
laittamisesta olisi ollut kenellekään? Tällä ei ikinä enää tule olemaan
mahdollisuutta tehdä samaa virhettä uudelleen, joten rangaistusta ei
voida perustella edes ennaltaehkäisevänä. Olen taipuvainen uskomaan,
että ratkaisu oli oikea, sillä tässä tapauksessa tieto vain lisää
tuskaa. Eläköön rauhassa tulevan vaimonsa kanssa elämää tietämättä,
miten hilkulla kaikki oli päättyä katastrofiin.
Eli vielä sama toiselta kantilta: jos kyseisen idioottitempun olisi
tehnyt joku miehistön jäsen, olisi tätä ehdottomasti pitänyt hypittää
ja kunnolla. Miehistön jäsenet eivät ole siviilejä ja heidän pitää
tajuta, ettei tuommoisia temppuja saa tehdä nyt eikä vastedes.
Ugh,
- Henrik
--
Verovaroista suurin osa menee nykyisin työttömyyden ylläpitämiseen.
-- Suomen pääministeri Esko Aho, TV-ohjelma 100 minuuttia 22.4.
(1994)
Marko Ikaheimo
> Toisaalta, mitä hyötyä putkimiehelle raivoamisesta tai tämän tyrmään
> laittamisesta olisi ollut kenellekään?
Olisi siinä edes saanut vähän päästellä paineita ulos. Kyynisenä
ja kylmänä ihmisenä olisin kyllä Gideonin sijassa huutanut
tyypille kymmenen minuutti volyymillä 12+. Tai sitten käyttänyt
hiljaista ääntä ja päästänyt savolaiset pottuilutaitoni
valloilleen.
Niemist| Riitta Elina
: Putkimies pääsi kyllä vähän liian helpolla. Vaikka olisi miten
: rakastunut, ei kymmen miljardin ihmisen henkeä tuolla tavalla
: vaaranneta.
Tuosta puhelusta tuli sellainen olo, että yäk ja ällöö, eikö se jms
mitään muuta sitten keksinyt. Mutta, enpä tiedä, ehkä se miesparka ei
tosiaan tajunnut, mitä oli tekemässä. Rakkaus kun se sivusta
seurattuna on ällöä.
--
Riitta Niemistö "Kaik ain kuiteski valuu joteski kohralles."
p. 365 3863 t. -- Presidentti Mauno Koivisto
261 7273 k. Lasse Lehtisen "Luotettavien muistelmien II "mukaan
Niemist| Riitta Elina
: Olisi siinä edes saanut vähän päästellä paineita ulos.
Tuo nyt on kyyniseltä ja kylmältäkin ihmiseltä viho viimeinen syy
ripittää toista. Jos kenkuttaa voi aina vaikka hakata päätään
seinään. Siitä tulee kaikille vähemmän harmia.
--
Riitta Niemistö "Ei partiolehtiä voi viedä pelkästään nettiin,
p. 365 3863 t. sillä tietokonetta ei voi ottaa sänkyyn,
261 7273 k. mutta Partiojohtajan voi."
-- Minna Karhunen SP:n viestintävaliokunnan kokouksessa
Jari Laaksonen
> Gideonin ja Lochleyn ensitapaaminen oli nyt paljon parempi. Kaksi
> ammattilaista kunnioittaa toistensa kykyjä, eivätkä heti ole
> kraivelissa kiinni.
Koska kaikki tehdyt jaksot on yritettävä ottaa kokonaisuutena, niin
Gideonin ja Lochleyn ensitapaaminen on jaksossa Ruling from the Tomb,
jossa on siis se Marsissa pidettävä viruskonferenssi.
Jaksossa "Each Night I Dream of Home" Gideon jopa sanoo Lochleylle:
"Nice to see you again", joten he tapaavat uudestaan, ja siitä Gideon
saa kimmokkeen jopa pyytää Lochleytä ensitreffeille.
Mutta jos jaksot laitetaan tähän järjestykseen, tulee uniformuista
jatkuvuusongelma. Sen olen selittänyt itselleni niin, että Gideon
laittoi Marsin konferenssiin "ykköset" päälle, eli mustan uniformun.
(Mustia pukujahan ei ollut hävitetty, koska sen kaamean pesulaonnettomuuden
jälkeen ne piti ottaa käyttöön uudelleen...).
--
Jari Laaksonen
Marko Ikaheimo
> Koska kaikki tehdyt jaksot on yritettävä ottaa kokonaisuutena,
Ei ole. Ensin tehtiin viisi jaksoa, jotka katsotaan yhtenä koko-
naisuutena. Sen jälkeen painettiin resettiä ja aloitettiin alusta.
Lopputulos oli sitten sitä mitä oli.
Kokonaisuutena minä pidin näistä viidestä paljon enemmän, vaikka
esimerkiksi toiseksi viimeisen jakson olisi yhtä hyvin voinut
jättää tekemättäkin. Yksi vitsi jaksaa naurattaa kovin rajallisen ajan.
Niemist| Riitta Elina
: Ei ole. Ensin tehtiin viisi jaksoa, jotka katsotaan yhtenä koko-
: naisuutena. Sen jälkeen painettiin resettiä ja aloitettiin alusta.
Jeps. Sitä paitsi, jos ei kuluta energiaansa siihen, että yrittää
löytää yhtenäisyyttä sieltä, missä sitä ei ole, niin pystyy noiden
jaksojen parhaista hetkistä nauttimaan enemmän.
Yritinhän minä joskus Muumikirjoistakin löytää yhden yhtenäisen
tarinan. Onhan se siellä, muttei siinä mielessä, kuin tässä ryhmässä
yleensä tavataan kirjoittaa.
--
Riitta Niemistö "What's in a name? that which we call a rose
p. 365 3863 t. By any other name would smell as sweet;
261 7273 k. So Romeo would, were he not Romeo call'd,"
-- Juliet in Romeo and Juliet by William Shakespeare
Marko Ikaheimo
> Jeps. Sitä paitsi, jos ei kuluta energiaansa siihen, että yrittää
> löytää yhtenäisyyttä sieltä, missä sitä ei ole, niin pystyy noiden
> jaksojen parhaista hetkistä nauttimaan enemmän.
Ja turhaan käytä kaikkea aikaansa TNT:n aiheuttamista muutoksista
narisemiseen. Esimerkiksi Path of Sorrows on minusta ihan hyvä
jakso. Kevyesti alkuperäisen viisikon tasoa, ja jopa paria
jaksoa parempikin.
Marko Ikaheimo
> Tuo nyt on kyyniseltä ja kylmältäkin ihmiseltä viho viimeinen syy
> ripittää toista.
En minä sanonutkaan, että se olisi jollakin tavalla ihailtavaa tai
edes järkevää. Mutta niin minä olisin tehnyt.
Juha Kuusela
> Toisaalta, mitä hyötyä putkimiehelle raivoamisesta tai tämän tyrmään
> laittamisesta olisi ollut kenellekään?
Jeps. Ja suostuihan putkimies kuitenkin koekaniiniksi tärkeään ja äärimmäisen
riskaapeliin kokeeseen.
Mutta salaisia ohituskoodeja holtittomasti jakelevalle senaattorille kyllä
joitaisi huutaa. Kuten sille insinöörille/verkko-operaattorille jonka
ansioista on mahdollista lähetellä kaiken maailman viestejä aluksen _omilla_
laitteilla vaikka tilanne kuinka vaatisi radiohiljaisuutta. Missä on
"pääkatkaisija"?
--
_-"Never hate your enemy - it affects your judgment." - The Godfather III-_
- Juha Kuusela - juh...@st.jyu.fi - http://www.jyu.fi/~juhkuus -
Juhani Peura
>ketä siellä palveli. Vuodenhan nuo vain samanaikaisesti siellä
>palvelivat ja vasta Franklinin suurimpien sankaritekojen jälkeen.
Gideonhan on aiemmin huidellut tutkimusaluksella pitkin poikin galaksia,
joten kaikki uutiset ja julkkisjuorut eivät varmaan ole hänen korviinsa
ehtineet. Eikä hän ole asunut Babylon 5:llä joten hän ei varmaan ole
kiinnittänyt kaikkiin sieltä tuleviin uutisiin edes kovin paljon huomiota.
Kotipuolen kuulumiset ovat aina kaukana asuvien tai matkaavien kannalta
kiinnostavimpia.
Jussi
Juhani Peura
> kotoa kaappareiden perään?
Hänen täytyi päästä purkamaan kirjoituspöytähommissa kasaantuneita
aggressioita. Kun Garibaldi ja Lyta eivät enää olleet mätkittävinä eikä
kukaan ollut perustanut uutta holobordellia räjäytettäväksi, niin hän päätti
lähteä kurmottamaan kaappareita. Mutta olisikohan taidot päässeet ruostumaan
kun tuli siipeen noinkin pahasti?
Jussi
Aatu Komsi
> : Hänen olisi itse asiassa luullut mainitsevan samalla, että
> : hänen pelastajansa eivät olleet ihmisiä, mutta taisi
> : passata.
>
> "Tuo teknomaagi Galenhan minut sitten pelasti."
> "Jaa, kuka?"
> "No, tuota..."
Ja, kuten L:kin totesi, onhan Galen teknomaagisuutensa
lisäksi ennen kaikkea ihminen. Mutta se, mitä tässä ajoin
takaa, oli, että Gideonin ollessa vaikeuksissa kukaan hänen
oman lajinsa (tai kotimaansa) edustaja ei pelastanut häntä,
vaan hän joutui turvautumaan täysin ulkopuolisiin
henkilöihin.
Vähemmästäkin tulee orpo olo.
Aatu K.
Simo Aaltonen
>Jos "intohimo ja innostus" tarkoittaa sitä, että fanittaa jonkun
>tekemisiä täysin kritiikittä, niin sitten kai minä olen kyyninen
>ja kylmä ihminen. Minä nyt vain olen kohtuullisen hanakka
>leimaamaan paskan paskaksi, vaikka se olisi sitten itsensä
>pyhän JMS:n tekemää. Kuten nyt kävi tämän viimeisimmän novellin
>kanssa.
(Huomaatko mitä kaikkea vihjaat minusta tuolla edellisellä? Sarkastinen
"pyhän JMS:n tekemää" vihjaa etten minä pysty näkemään virheitä miehen
töissä, toisin kuin sinä; tulkitsemalla "intohimon ja innostuksen"
kiriikittömäksi fanittamiseksi, vihjaat minun olevan yksi näistä
fanittajista; jne.)
Miksi, oi, miksi intohimo ja innostus tulkitaan näin helposti
ja automaattisesti sokeaksi "fanittamiseksi"? Jos oikeasti tykkää jostain
ihan kympillä, pitääkö silti yrittää väkisin löytää jotain haukkumisen
aihetta? (Itse olen tähän asti pitänyt tavalla tai toisella kaikesta
JMS:n kirjoittamasta, MUTTA olen myös nähnyt puutteita melkeinpä kaikessa
tämän kirjoittamassa -- paitsi Sleeping in Lightissa, joka on aivan
ehdottoman täydellinen juuri sellaisenaan.)
Sitäpaitsi me puhumme eri asioista. Sinä tarkoitat sitä miten reagoit
NÄHTYÄSI Luomus X:n, minä puhun tunnetilasta ja odotuksista ENNEN Luomus
X:n näkemistä. Minä saan sellaisen kuvan että sinä tunnet ennen uuteen
Luomukseen tutustumista lähinnä epäluuloa, tai sitten et paljon mitään.
(Voin olla väärässä -- en ole telepaatti.) Itse kun tykkäsin vaikka Poen
"The Fall of the House of Usherista", aloin lukemaan tämän
"Hop-Frog"-novellia antaumuksella. Tuossa tapauksessa petyin, en
tykännyt jutusta millään lailla.
Vaan pointtini ei ollutkaan mitä mieltä on luettuaan tai nähtyään jonkun.
Ihmettelin kyynistä asennoitumista jo ETUKÄTEEN. (Nyt joku sanoo että
ihmettelee OPTIMISTISTA asennoitumista etukäteen, ja väittää että parempi
olla neutraali asenne -- no, ainakin Mr. Spock olisi samaa mieltä, mutta
se onkin toinen väittely...)
Eikö sitäpaitsi ole vähän turhan ehdotonta ajatella että kaikki mitä itse
pitää paskana, ON paskaa? Kyse on kuitenkin vain yksittäisistä
mielipiteistä, eikä kenenkään mielipide ole toista tärkeämpi. Jos ei
satu tykkäämään jostain, ei mahda mitään, harmi... mutta varmasti löytyy
lukuisia ihmisiä jotka pitivät juuri samasta asiasta. Tämänhän kaikki
täälläkin (toivottavasti) tietää, mutta silti moni asennoituu huonosti
vaikkapa mielipiteisiin että "Warzone" oli hyvä. Henkilöllä voi olla
aivan omat syynsä tykätä tuostakin jaksosta (ei minulla), olematta
yli-intoileva idiootti. Harmi ettei suomesta löydy vastaavaa ilmaisua
kuin englannin "my cup of tea". Tuonkohan takia moni ei osaa ajatella
yksinkertaisesti että ei ollut minun kuppini teetä, mutta eihän kaikki
voikaan olla...
Kyseessä on suvaitsevaisuus vs. oman egon pönkittäminen.
-simo aaltonen
Marko Ikaheimo
> Eikö sitäpaitsi ole vähän turhan ehdotonta ajatella että kaikki mitä itse
> pitää paskana, ON paskaa?
Kenenkähän mielipiteistä minä olen tässä koko ajan kirjoittanut? En
suinkaan presidentti Halosen tahikka Naapurin Murre-koiran. Minä nyt
en osaa kenenkään muun puolesta kirjoittaa kuin omastani.
Ja nyt päättyy tämä tylsistely minun osaltani tähän.
pazi
>Ridley Scott on vastikään paljastanut - 18 vuotta elokuvan
>teon jälkeen - että Blade Runnerin Deckard _oli_ todellakin
>itsekin replikatti.
Johan itse elokuvassa annetaan siihen vahva viittaus, kun
Gaff jättää lattialle origami-yksisarvisen ja Deckard näkee
niistä (ilm. implantoituja) unia.
-zi
pazi
Tässä käkättelyn hiljalleen lakattua voin vain
todeta, että osuipa tämä simppeli mukayllättynyt
puuskahdus erinomaisen nasevasti meikäläisen huumorisuoneen...
Kiitos :)
-zi
pazi
>Päätinkin nyt sitten katsoa koko sarjan läpi, _jokaikisen_ jakson, vaikka
>sitten joidenkin kohdalla alkaisikin hiukkasen ahistaa..:-)
Let the Mu-Thai begin!
Whamalama shamalama...
Zar.. eikun -zi
Niemist| Riitta Elina
: (Huomaatko mitä kaikkea vihjaat minusta tuolla edellisellä? Sarkastinen
: "pyhän JMS:n tekemää" vihjaa etten minä pysty näkemään virheitä miehen
: töissä, toisin kuin sinä; tulkitsemalla "intohimon ja innostuksen"
: kiriikittömäksi fanittamiseksi, vihjaat minun olevan yksi näistä
: fanittajista; jne.)
Just joo. Ja mitähän sinä sitten olet vihjannut jokaisesta, joka ei
sinun mielestäsi riittävän suurella pyhällä innostuksella kerro
odottavansa jms:n töitä? Mitä sinä siitä luulet pelkän kirjoittelun
perusteella tietäväsi?
Jo muinaiset suomalaiset sanailivat jotakin metsään huutamisesta ja
metsän vastaamisesta.
--
Riitta Niemistö "Te voiton saitte, teill' on valta nyt,
p. 365 3863 t. te minun tehkää, mitä miellyttää! -- J.L. Runeberg:
261 7273 k. Vaan laki, ennen mua syntynyt, Maaherra
myös jälkeeni se jää." Suom. Otto Manninen
J Pekka Makela
> Surullista minusta on se, että melkein kukaan ei ollut tässä ryhmässä
> valmis yksinkertaisesti luottamaan JMS:ään ja kumppaneihin viiden
> B5-kauden jälkeen.
Miksi olisi pitänyt? George Lucas juuri osoitti taannoin ettei
häneen olisi kannattanut luottaa.
Ja minä en kyllä vielä näidenkään jaksojen jälkeen oikein usko
että Crusade olisi jaksanut ihan oikeasti kantaa koko kaartaan.
Yhdestä hyvästä ja toisesta kelvollisehkosta jaksosta huolimatta
perusasetelma on niin paljon yksioikoisemman oloinen kuin
Baabelviitosella.
Enkä minä muutenkaan keksi mitään syytä, miksi JMS ei olisi ihan
normaali ihminen joka on kirjoittanut yhden helvatan hyvän
tarinan. Yhden tarinan onnistuminen ei takaa muun tuotannon
laatua.
>Kuinka monta kertaa täytyy
> miehen todistaa että tietää mitä tekee?
Joka ikinen kerta ja erikseen 8-)
--
-j Pekka Mäkelä--Pekka.Makela@Helsinki.Fi--http://www.Helsinki.Fi/~jpmakela/--
------------------------------------------------------------------------------
-"Yksikielinen ja yksitapainen maa on heikko ja sortuu helposti. Tämän -------
--vuoksi käsken sinua, poikani, auttamaan tulokkaita ja kunnioittamaan heitä.-
------------------------------ (Tapani Pyhä, Unkarin valtakunnan perustaja)---
J Pekka Makela
Tässä ehkä pitäisi olla piskuinen spoileritila
telepaattitrilogiaa sunsensellaisia silmälläpitäen?
1
2
3
4
5
Marko Ikaheimo <ikah...@hytti.uku.fi> wrote:
> No, SiL:n aikoihin drakhvirus oli voitettu ihan todistettavasti,
> Franklinkin oli vielä elossa. Ja telepaattitrilogian kolmannessa
> kirjassa se sanotaan ihan suoraan. Keinosta ei ole kyllä
> sanottu mitään, muistaakseni.
Juu, näin tuossa opuksessa todettiin. Ja, ainakin mitä
Pariisiin tulee, epidemian aiheuttamat muutokset jäävät
sittenkin aika vähäisiksi, näjemmä.
Simo Aaltonen
psykologian ja sosiologian puolelle.
On 19 Jul 2000 14:45:15 +0300, Niemist| Riitta Elina wrote:
>Just joo. Ja mitähän sinä sitten olet vihjannut jokaisesta, joka ei
>sinun mielestäsi riittävän suurella pyhällä innostuksella kerro
>odottavansa jms:n töitä? Mitä sinä siitä luulet pelkän kirjoittelun
>perusteella tietäväsi?
A) Tarkoituksella en ole mitään vihjannut. Vahingossa olen saattanut
vaikka vihjata että maa on litteä. Ikävä juttu jos olen, en nimittäin
satu niin uskomaan. On mahdollista että olen vihjannut jotain vahingossa,
ja on mahdollista että jotain kirjoittamaani on tulkittu väärin.
Sellaista sattuu. Anteeksi kaikille joita olen oikeasti loukannut.
Uskokaa pois, olen todella yrittänyt kovasti olla loukkaamatta ketään.
Ellette halua uskoa minun valehtelevan.
B) Minun mielipiteilläni MUIDEN ihmisten mielipiteistä ei ole mitään
väliä eikä merkitystä, enkä ole niitäkään yrittänyt väheksyä. Yritin
niistä tiedustella, mutta kukaan ei halunnut vastata, mikä oli harmi.
C) JMS ei ole pyhä, jms on ihminen. Kaikki JMS:n kirjoittama on tekstiä
paperilla, ei Pyhästä hengestä lähtevää täydellistä tekstiä, ja Riittakin
tietää hyvin etten ole muuta oikeasti yrittänyt väittääkään.
Oliko kyseessä fleimi kun minun suuhuni yritettiin pistää tällaisia
sanoja?
D) Yritin kysyä miltä ihmisistä tuntuu ennen JMS:n uuden työn näkemistä.
Jos jostakusta ei tunnut miltään, tai jos tuntee pelkoa tai inhoa tai
intohimoa tai jännitystä, EI SE SINÄNSÄ MERKITSE MITÄÄN. Jos joku tosiaan
uskoo että minä pitäisin jonkun suhtautumistapaa jollain tavalla
huonompana kuin omaani, on tämä henkilö pahasti hakoteillä tai sitten
tällä on jotain muuta minua vastaan.
E) "Mitä sinä siitä luulet pelkän kirjoittelun perusteella tietäväsi?"
Anteeksi kuinka?!?! Tämä on uutisryhmä. Ainut kommunikointi täällä on
tekstin välityksellä. Minun on ollut PAKKO muodostaa käsityksiä toisten
kirjoittelun perusteella. Ymmärtääkseni sinä, Riitta, tunnet Markon
henkilökohtaisesti, mutta minulla ei ole ollut mitään mahdollisuutta
häneen tutustua, sen paremmin kuin sinuunkaan. Mitä luulen tietäväni?
Vain sen vähän mitä kunkin viesteistä olen lukenut. Tarkoitetaanko
minulle sanoa että en ole tervetullut kirjoittelemaan tähän ryhmään koska
en tunne muita ryhmäläisiä henkilökohtaisesti?
-simo aaltonen
---
(Tuohon viimeiseen voisi joku vastata että minä kyllä TIEDÄN ettei kukaan
tuollaista tarkoita sanoa. Mutta kun EN tiedä, enkä voi tietää.
Tuollaisen kuvan nimittäin joistain viesteistä täällä SAA. On ihan yhtä
mahdollista että minunkin viesteistäni on saanut vääriä käsityksiä.
Ikävää vain jos jää tällainen maku suomalaisesta B5-uutisryhmästä sen
viime metreillä. En mielelläni muistaisi sitä pienen piirin hallitsemana,
ulkopuolisia suvaitsemattomana paikkana, mutta totuuden nimissä pakko
sanoa että sellaiselta se minusta on pitkään vaikuttanut, ja vannon
henkeni ja kunniani kautta että en mitenkään nauti tämän
kirjoittamisesta.)
Niemist| Riitta Elina
: Anteeksi kuinka?!?! Tämä on uutisryhmä. Ainut kommunikointi täällä on
: tekstin välityksellä. Minun on ollut PAKKO muodostaa käsityksiä toisten
: kirjoittelun perusteella.
Epäilemättä. Pelkän kirjoittelun pohjalta on vain parempi olla
tekemättä kovin pitkälle meneviä päätelmiä ja julistaa niiden pohjalta
tuomioita. Pieleen kun ne tuntuvat menevän.
Ja sitten ihan tiedoksi: minä kirjoitan ihan omasta puolestani, Marko
on oikein kykeneväinen kirjoittelemaan omastaan.
Joopa joo, ehkä tämän voisi jo lopettaa.
--
Riitta Niemistö "On valitettavaa, etta joillakin kayttajilla on niin
p. 365 3863 t. vahan mielikuvitusta, etta jopa sig pitaa lainata toisten
261 7273 k. kirjoituksista ja viela irrottaa asiayhteydesta."
-- Petteri Järvinen
Niemist| Riitta Elina
: Tässä ehkä pitäisi olla piskuinen spoileritila
: telepaattitrilogiaa sunsensellaisia silmälläpitäen?
Kylvarmaanjoo...
1
2
3
4
5
: Juu, näin tuossa opuksessa todettiin. Ja, ainakin mitä
: Pariisiin tulee, epidemian aiheuttamat muutokset jäävät
: sittenkin aika vähäisiksi, näjemmä.
Ja koko epidemiaan viitataan vain kertomalla kuinka Excaliburin retket
ovat lisänneet kiinnostusta tutkia muita maailmoja ja kuinka
karanteenimääräyksiä (tjsp) oli tiukennettu.
Niinpä niin, lyhyt on ihmisen muisti ja uskomaton on elämänhalu.
--
Riitta Niemistö "Pelihimoon verrattava nettiriippuvuus on jo
p. 365 3863 t. niin suuri ongelma, että A-klinikkasäätiö
261 7273 k. on ruvennut tarjoamaan siihen apua."
-- Aamulehden pääkirjoituksesta 22.10.1998
Ville Koponen
Juhani Peura <jpe...@kolumbus.fi> kirjoitti
viestissä:8l27nv$jj$1...@news.kolumbus.fi...
> > - Miksi ihmeessä koko Babylon 5:n kapteeni oli lähtenyt noin kauas
> > kotoa kaappareiden perään?
ruostumaan
> kun tuli siipeen noinkin pahasti?
Mitenköhän tuo toimisi meillä? Meinaan, että jos vaikkapa puolustusvoimien
ylipäällikkö päättää lähteä kaukopartioreissulle ;)
T: Ville -334-
Ville Partanen
<3979...@news.vip.fi>...
> Mitenköhän tuo toimisi meillä? Meinaan, että jos vaikkapa
puolustusvoimien
> ylipäällikkö päättää lähteä kaukopartioreissulle ;)
Sepä olisi mielenkiintoista nähdä, miten Gustav Hägglund tetsaa
sissipartioreissulla 40 kilon rinkka selässä, naama suossa ja miljoona
itikkaa pörrää ympärillä. Saattaa olla, että kenraalin sotilaallinen
arvokkuus häviää siihen paikkaan ja tapahtuu ensin avautuminen, sitten
hajoaminen.
------------------------------------------------------
Ville "Satai" Partanen http://personal.inet.fi/cool/satai
Matti Mäki-Petäys
> että tämän perusteella olisi tuotanto pitänyt lopettaa
Niinpä, jakso oli hyvä, tietyssä mielessä ehkä Crusaden jaksoista paras,
siinä kun oli sekä draamaa, pohjustusta että AvaruusTaistelua. Kaikille
jotakin.
Ainoa ärsyttävä piirre oli, että molempien B5:ltä peräisin olevien vieraiden
piti sitten joutua henkilökohtaisiin sankaritekoihin (TM): Franklinin
pelastamaan vaarassa olevaa "potilastaan" ja Lochleyn opastamaan (muutoin
ilmeisesti aivan avuttomat) hävittäjäpilotit voittoon.
> Vaikka ihmisiä varten pystyttäisiinkin kehittämään virussuoja, ei
> tietoja voida uudelleenkäyttää, vaan kaikki muut nisäkkään tulevat
> kuolemaan viimeistään tuon määrätyn viiden vuoden kuluttua.
Tyrmäävä ajatus, jota en minäkään tullut ajatelleeksi, ennen kuin se tässä
näin suoraan esitettiin.
> EI SPOILERITILAA - EI JAKSOJA
AAARGH !!!!
Marko Ikaheimo
[SVTB5]
> En mielelläni muistaisi sitä pienen piirin hallitsemana,
Mutta niin on maailma rakennettu, että toiset tekevät, ja
toiset sitten valittavat niistä tekemisistä. Tuttu viisu.
> ulkopuolisia suvaitsemattomana paikkana,
Asiallisia tyyppejä en ole minun nähdäkseni koskaan syrjitty,
ja minä sentään olen ollut ihan alusta lähtien rivijäsenenä
ryhmässä mukana.
Antti-Juhani Kaijanaho
> Lochleyn opastamaan (muutoin ilmeisesti aivan avuttomat)
> hävittäjäpilotit voittoon.
Lochleyhän meni hävittäjäparven päälliköksi kun yhteys Excaliburin ja
hävittäjien välillä katkesi. Ilmeisesti parven komento tapahtui E:ltä
käsin, eikä parvessa ole taistelutehtävissä yleensä
komentohenkilökuntaa.
Joten... miten niin avuttomat?
--
%%% Antti-Juhani Kaijanaho % ga...@iki.fi % http://www.iki.fi/gaia/ %%%
Tink
Matti Mäki-Petäys kirjoitti
>Niinpä, jakso oli hyvä, tietyssä mielessä ehkä Crusaden jaksoista paras,
>siinä kun oli sekä draamaa, pohjustusta että AvaruusTaistelua. Kaikille
>jotakin.
Ja mikä pahinta...
Mikä jäi puuttumaan, kun ei jatkoa tullut?
No se hissikohtaus tietenkin!!
Olisiko siinä olleet Eilerson ja försti vai tohtori ja varas?
Harmi, kun ei ehtinyt tuossa sarjassa kehittymään ketään vastakappaleita a
la G'Kar & Londo...
>Ainoa ärsyttävä piirre oli, että molempien B5:ltä peräisin olevien
vieraiden
>piti sitten joutua henkilökohtaisiin sankaritekoihin (TM): Franklinin
>pelastamaan vaarassa olevaa "potilastaan" ja Lochleyn opastamaan (muutoin
>ilmeisesti aivan avuttomat) hävittäjäpilotit voittoon.
Haloo hei, kyllä B5-hahmot yhdet Crusade-hyypiöt peittoaa mennen tullen ja
palatessa! ;-)
(Miten niin puolueellinen???)
Tink
---
My husband could have had any women he pleased--he just couldn't please any!
Niemist| Riitta Elina
: Lochleyhän meni hävittäjäparven päälliköksi kun yhteys Excaliburin ja
: hävittäjien välillä katkesi.
Niinpä. Jos Lochley ei olisi lähtenyt, joku muu olisi ja Lochleylle
kai tuolla aluksella vähiten käyttöä oli.
: Ilmeisesti parven komento tapahtui E:ltä käsin, eikä parvessa ole
: taistelutehtävissä yleensä komentohenkilökuntaa.
Hmm. Olin juuri miettimässä, että kyllähän B5:lla aina oli, mutta
taitaa Excalibur jossakin määrin erota avaruusasemasta.
--
Riitta Niemistö "Ei sitä hyviä oloja kaipaa, ei miehen hyvyyttä,
p. 365 3863 t. rakkautta sitä kaipaa,
261 7273 k. ilman sitä tuntuuu kuin kotia ei olisi missään."
-- Maria Jotuni: Kun on tunteet
Marko Ikaheimo
> taitaa Excalibur jossakin määrin erota avaruusasemasta.
No juu. Ainakin siellä on huomattavasti vähemmän itsemurha-
hakuinen komentohenkilökunta. Näin jälkeenpäin ajatellen
on kyllä melkoinen ihme, että yksikään B5:n komentopoppoosta
jäi siitä rytäkästä henkiin, niin huolettomasti he suden
suuhun aina hyökkäsivät.
Simo Aaltonen
>Asiallisia tyyppejä en ole minun nähdäkseni koskaan syrjitty,
>ja minä sentään olen ollut ihan alusta lähtien rivijäsenenä
>ryhmässä mukana.
Hyvä näin.
-simo aaltonen