B5-kirjat, Spoilaa TDitCoS:ia
Otto Martin
To Dream in the City of Sorrows. Ihan hienoa luettavaa, joskin olisi sitä
mielellään lisää kuullut siitä, mitä 1000 vuotta sitten tapahtui.
Loppu oli IMHO jätetty ehkä turhan epäselväksi, mutta minä tykkäänkin
onnellisista lopuista. (ei niin väliä, selviääkö kukaan hyvä hengissä,
kunhan hyvä voittaa :-)
Tällä hetkellä kirjahyllystä puuttuu vielä The Shadow Within, mutta muista
kirjoista en ole niin varma. Kannattaako muita kirjoja hankkia vai onko
parempi yrittää vain lainata ne vakavammalta fanilta?
Tiedän, etteivät muut aikaisemmat ole saaneet kovin paljoa kehuja, mutta
en oikein Albertin sivuja lukuunottamatta ole löytänyt arvosteluja.
Lurkerista kyllä löytyy tietoa kirjoista, mutta ei oikein siitä, kuinka
Kaanonia / tarpeellisia ne ovat (lukuuottamatta siis jostain huomaamiani
lukuja TSW: 90%, TDitCoS: 100% ) Kenttura-kirjat ajattelin ehkä vielä
hankkia, saa nyt nähdä.
Otto Martin
--
"Heinz' research showed kids like the sense of empowerment at mealtime
they get from ketchup, Foley said."
http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20000710/bs/heinz_ketchup_dc_1.html
Marko Ikaheimo
KAI TÄSSÄ IHAN PIENIÄ SPOILEREITA ON TDitCoS:n JA
IN VALEN'S NAME-SARJIKSEEN.
> Noh, tulipa vihdoinkin kirjatilaus haettua ja sitten luettua tuo
> To Dream in the City of Sorrows.
Ehdottomasti paremmasta päästä B5-kirjoja. Minustakin oli oikein
mukavaa lukea Sinclairin alkuvaiheista ja Marcus Colen saapumisesta
rajavartioihin. Catherine Sakaista puhumattakaan.
> Loppu oli IMHO jätetty ehkä turhan epäselväksi, mutta minä tykkäänkin
> onnellisista lopuista.
Itse asiassa selvyys tähän pitäisi tulla sarjakuvan In Valen's
Name lopussa, mutta yksi hankala typo sotkee ymmärtämistä. Muistaakseni
viimeisessä viestissä Sinclair/Valen pyytää muiden muuassa, että
Catherine ei itkisi hänen kohtaloaan, ja tämä nimi lipsahti vahingossa
mukaan. Sarjakuvan viimeisen lauseen pitäisi kai ilmaista, että
Sakai päätyi kuin päätyikin samaan aikaan Sinclairin kanssa.
> Tällä hetkellä kirjahyllystä puuttuu vielä The Shadow Within,
Kohtuullinen kirja, ellei lukijalla satu olemaan vahvaa taipumusta
vetää hernettä nenään joistakin älyttömyyksistä. Ei minusta läheskään
niin hyvä kuin surujen kaupunki taikka telepaattitrilogia.
> Kannattaako muita kirjoja hankkia vai onko
> parempi yrittää vain lainata ne vakavammalta fanilta?
Telepaattitrilogia on oikein mukavaa luettavaa, minä tykkäsin
kovasti paljon. Bester tuntuu niissä ihan oikealta hahmolta.
Kantturasarja puolestaan ei herätä aivan niin vahvoja intohimoja.
Ensimmäinen kirja meni vähän lonkalta pikkuisen lämmittelyn
merkeissä, lopetus oli minusta aika sekava. Toisen kirjan sain
juuri, mutta Linnan Pohjantähti vaikuttaa tällä hetkellä
huomattavasti mielenkiintoisemmalta.
Niin, ja jos alkupuolen kirjat ovat samaa tasoa kuin Personal
Agendas, ei todellakaan kiinnosta hankkia niitä. Se kirja
on kauniisti sanottuna kamalaa puppaa. Omituisesti käyttäytyviä
hahmoja ja täydellisesti sarjan kanssa ristiriidassa olevia
tapahtumia.
--
t: Marko Ikäheimo
>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>
* SF-verkkolehti Kalaksikukko: http://www.iwn.fi/kalaksikukko *
>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>~>
Simo Aaltonen
>Itse asiassa selvyys tähän pitäisi tulla sarjakuvan In Valen's
>Name lopussa, mutta yksi hankala typo sotkee ymmärtämistä. Muistaakseni
>viimeisessä viestissä Sinclair/Valen pyytää muiden muuassa, että
>Catherine ei itkisi hänen kohtaloaan, ja tämä nimi lipsahti vahingossa
>mukaan. Sarjakuvan viimeisen lauseen pitäisi kai ilmaista, että
>Sakai päätyi kuin päätyikin samaan aikaan Sinclairin kanssa.
Jep. Ja jos oikein muistan, JMS on myös sanonut että Catherine saapui
menneisyyteen Sinclairin jälkeen. Eli tietenkin lähti "nykyajasta"
kronologisesti Sinclairin jälkeen, mutta myös saapui menneisyyteen
Sinclairiä "myöhemmin" (siis Sinclairin jo oltua jonkin aikaa
menneisyydessä). Ainakin näin itse tulkitsin asian, ja vaikuttaa
järkevältä. Olisi aika epätodennäköistä että Sakai saapuisi hyvin
lähelle samaa hetkeä ajassa kuin Sinclair. Ja hankala tilannekin syntyisi
-- Valen yrittää esittäytyä minbaareille B4:llä: "I am called Valen. We
have a great deal of -- Catherine, honeybunch! How the hell did you get
here? Erm, that is to say, this is my alien companion, Cat!"
Minbari: "She has not nibbled you to death yet?"
-simo aaltonen
---
"...so you see, ZATHRAS is not my girlfriend."
Otto Martin
>Eli tietenkin lähti "nykyajasta" kronologisesti Sinclairin jälkeen,
Öh, voisitko hiukn selventää? Minä ainakin ymmärsin kirjan mukaan,
että lähti ennen Sinclairia..
Niemist| Riitta Elina
: Öh, voisitko hiukn selventää? Minä ainakin ymmärsin kirjan mukaan,
: että lähti ennen Sinclairia..
Jep, katosi sinne sektorin 14 takionipyörteeseen. Sinclairin
lähtemistä Valeniksi voi osittain myöskin perustella lähtönä
Catherinen perään. Tai ehkä paremminkin Catherine ei ollut häntä enää
pidättelemässä ja oli pieni mahdollisuus, että tämä löytyisi.
Sääli sinänsä. Olisi sitä toivonut (jo maailman romanttisimman
kosinnankin vuoksi) noiden kahden kaikkien vaiheidensa jälkeen
löytävän edes pienen palasen onnea.
Miten Sheridanin ja Delennin välille ei oikein ollut kirjoitettu yhtä
vahvoja kohtauksia kuin Sinclairin ja Sakain?
--
Riitta Niemistö "Juhani: Mitä huolisimme vaikka pöllähtäisi
p. 365 3863 t. tulessa ja tomussa koko tämä maailma
261 7273 k. paitsi Impivaara ja sen ympäristö."
-- Aleksis Kivi: Seitsemän veljestä
Marko Ikaheimo
> Sääli sinänsä. Olisi sitä toivonut (jo maailman romanttisimman
> kosinnankin vuoksi) noiden kahden kaikkien vaiheidensa jälkeen
> löytävän edes pienen palasen onnea.
Minä kyllä kovasti olen vieläkin sitää mieltä, että sarjakuvan
perusteella Sakai osui loppujen lopuksi samaan aikaan Sinc-
lairin kanssa. Ja ymmärtääkseni se on vielä kanoninen tieto.
Marko Ikaheimo
> Jep. Ja jos oikein muistan, JMS on myös sanonut että Catherine saapui
> menneisyyteen Sinclairin jälkeen.
No joo, ei mitenkään mahdoton skenaario. Aikapyörteet kun voivat
jättää kyydistään melkein mihin aikaan tahansa.
Simo Aaltonen
>Öh, voisitko hiukn selventää? Minä ainakin ymmärsin kirjan mukaan,
>että lähti ennen Sinclairia..
D'oh! Luultavasti minun käsitykseni oli ihan väärä. On jo jonkun aikaa
kun luin tuon ko. kirjan... Unohtakaa...
-simo aaltonen