Netello.fi
Antti Sinisalo
viestin uusinnan HTML-muodossa sekä pari kuvaa.
Kirjoitin jo Kai Puolamäen ohjeiden mukaisen toimenpidepyynnön
tietosuojavaltuutetulle ja mietin miten jatkaa tästä.
From 790...@yhteyspalvelut.com Tue May 7 15:33:23 2002
Return-Path: <790...@yhteyspalvelut.com>
Received: from posti3.jyu.fi (posti3.jyu.fi [130.234.4.41])
by motti.cc.jyu.fi (8.11.6/8.11.6/antispam3) with ESMTP id g47CXN796245
for <aes...@cc.jyu.fi>; Tue, 7 May 2002 15:33:23 +0300 (EEST)
(envelope-from 790...@yhteyspalvelut.com)
Received: from posti.it.jyu.fi (posti.it.jyu.fi [130.234.160.33])
by posti3.jyu.fi (8.11.6/8.11.6/antispam) with ESMTP id g47CVIj16038
for <aes...@cc.jyu.fi>; Tue, 7 May 2002 15:31:18 +0300
Received: from manu.domain.netello.fi (ewok.netello.fi [212.83.114.49])
by posti.it.jyu.fi (8.12.3/8.12.3) with ESMTP id g47CXCZe009908
for <aes...@mit.jyu.fi>; Tue, 7 May 2002 15:33:13 +0300 (EETDST)
Received: from mail pickup service by manu.domain.netello.fi with Microsoft SMTPSVC;
Tue, 7 May 2002 15:46:05 +0300
Thread-Topic: Business News
X-Mailer: Netello.com Mailer
thread-index: AcH1xO9/ExqtcDpOTBm76WJJThpP8g==
Reply-To: <netel...@netello.com>
From: "Business News E-Lehti" <790...@yhteyspalvelut.com>
To: <aes...@mit.jyu.fi>
Subject: Business News
Date: Tue, 7 May 2002 15:46:05 +0300
Message-ID: <032701c1f5c5$26c2fd40$3172...@domain.netello.fi>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related;
boundary="----=_NextPart_000_0005_01C1F5DE.15004A90"
Content-Class: urn:content-classes:message
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-OriginalArrivalTime: 07 May 2002 12:46:05.0277 (UTC) FILETIME=[26E1A8D0:01C1F5C5]
X-Virus-Scanned: by AMaViS-perl11-milter (http://amavis.org/)
X-Virus-Scanned: by AMaViS-perl11-milter (http://amavis.org/)
Status: RO
Content-Length: 14874
Lines: 262
This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_0005_01C1F5DE.15004A90
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_001_0006_01C1F5DE.15004A90"
------=_NextPart_001_0006_01C1F5DE.15004A90
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Business News =20
INTERNETIN IHMEET, TALOUDEN TAVAT, MOBIILIN MAHDOLLISUUDET
=20
Yrityksellenne ilmainen=20
Business News
p=E4=E4tt=E4j=E4etuna.
Saat lehtesi huomenna.
Terveisin Netello Systems Oy
www.netellosystems.com <http://www.netellosystems.com/>=20
_____ =20
Voit tutustua lehteen etuk=E4teen osoitteessa http://vh.netello.fi/bn/
=20
=20
HY=D6DYLLISI=C4 TUOTTEITA KAIKILLE YRITYKSILLE
NetelloSystems.com <http://www.netellosystems.com/>=20
--
Antti Sinisalo
Tapani Tarvainen
> Tässä saamani roskaviesti suomalaiselta yritykseltä. Poistin lopusta
> viestin uusinnan HTML-muodossa sekä pari kuvaa.
>
> Kirjoitin jo Kai Puolamäen ohjeiden mukaisen toimenpidepyynnön
> tietosuojavaltuutetulle ja mietin miten jatkaa tästä.
Sen lisäksi kannattaisi ottaa yhteyttä suoraan ko. yritykseen ja
pyytää selvitystä mistä ovat osoitteesi poimineet (kannattaa
viitata henkilörekisterilakiin, postituslista on lain mukaan
henkilörekisteri ja siitä pitäisi olla rekisteriseloste),
huomauttaa että olet yksityishenkilö etkä yritys etkä ole
pyytänyt ko. firmalta mainoksia, etkä todellakaan halua niitä.
Koskapa osoitteesi on Jyväskylän yliopistolla, voisit myös
ottaa yhteyttä yliopiston ATK-ylläpitoon ja kysyä
voisiko asiassa toimia yliopiston nimissä (ko. viestejä
lienee tullut yliopistolle enemmänkin). Sopiva osoite
tähän voisi olla ab...@jyu.fi tai postm...@jyu.fi.
--
Tapani Tarvainen
Antti Sinisalo
>> Kirjoitin jo Kai Puolamäen ohjeiden mukaisen toimenpidepyynnön
>> tietosuojavaltuutetulle ja mietin miten jatkaa tästä.
>
>Sen lisäksi kannattaisi ottaa yhteyttä suoraan ko. yritykseen ja
>pyytää selvitystä mistä ovat osoitteesi poimineet (kannattaa
>viitata henkilörekisterilakiin, postituslista on lain mukaan
>henkilörekisteri ja siitä pitäisi olla rekisteriseloste),
>huomauttaa että olet yksityishenkilö etkä yritys etkä ole
>pyytänyt ko. firmalta mainoksia, etkä todellakaan halua niitä.
Ja tarina jatkuu: kirjoitin Netellolle selvityspyynnön ja
vaatimuksen poistaa tietoni heidän rekistereistään. Sain kirjallisen
vastauksen tänään, tässä teksti.
[manuaalinen copypaste]
VIITE 10.5.2002 päivätty selvityspyyntö
Edustamanne yritys on saanut 7.5.2002 markkinointiviestin, jonka
kopion olette liittänyt selvityspyyntöönne. Markkinointiviesti on
suunnattu edustamallenne yritykselle/yhteisölle, eikä teille
kuluttajana.
Markkinointiviestin osoitelähteenä on suomenkielisillä julkisilla
www-sivustoilla julkaistut yhteystiedot. Hakupalvelumme
haku.netello.com kerää tietoja suomenkielisiltä sivuilta mm.
hakupalveluamme varten.
Viittaatte henkilötietolakiin. Henkilötietolain toisessa pykälässä
(soveltamisala) sanotaan: "Tätä lakia ei sovelleta
henkilörekistereihin, jotka sisältävät vain tiedotusvälineessä
julkaistua aineistoa sellaisenaan." Koska hakupalvelumme tietokanta
sisältää ainoastaan Internetissä julkaistua aineistoa sellaisenaan, ei
se ole henkilötietolain soveltamisalassa. Mikäli ette halua tietojanne
hakupalveluihin, olkaa hyvä ja poistakaa ne Internetistä.
Pyydätte tietoja kaikista hallussamme olevista tiedoista, jotka
voidaan tunnistaa teitä tai perhettänne koskeviksi. Valitettavasti
emme voi ilman kohtuutonta vaivaa tuottaa tyhjentävää selvitystä,
koska tietojanne saattaa olla työntekijöittemme osoitekirjoissa tai
muistioissa, mikäli olette olleet yhteydessä heihin. Mikäli kuitenkin
tarkoitatte pyynnöllänne henkilötietolain mukaista tarkastusoikeutta
henkilörekisteristä, ilmoitamme, että henkilätietolain mukaisissa
henkilörekistereissämme ei ole mitään tietoja teistä itsestänne.
Perhettänne koskien emme voi vastata, koska ette ole toimittaneet
meille tietoja perheenne henkilöistä, ja valtakirjaa jonka mukaan
edustaisitte perhettänne asiassa.
Kopio rekisteriselosteestamme on kaikkien saatavilla osoitteessa
http://www.netello.com/netellocom/privacypolicy.html jonka tuloste on
liitetty tähän selvitykseen.
Olemme vastaanottaneet kieltonne käsitellä tai luovuttaa
henkilötietojanne suoramainontaa, etämyyntiä tai muuta
suoramarkkinointia, mielipide- tai markkinatutkimusta taikka muita
näihin rinnastettavia toimintoja varten, minkä täten vahvistamme.
Pyydätte selvitystä, missä yhteydessä olette antanut suostumuksenne
suoramarkkinointimateriaalin lähettämiseksi teille kuluttajana. Emme
ole lähettäneet teille kuluttajamainontaa, vaan mainos on suunnattu
edustamallenne yritykselle/yhteisölle. Yrityksiltä ja yhteisöiltä ei
etukäteissuostumusta tarvita.
Turussa, 14.5.2002
Netello Systems Oy
Juha Ojaniemi, puh (02) 2796000
[manuaalinen copypaste päättyy]
Ilmiselvää pötyä tietenkin on se, että edustaisin millään tavalla
Jyväskylän yliopistoa, jonka osoitteeseen spämmi tuli.
--
Antti Sinisalo
Reijo Sanders
> (soveltamisala) sanotaan: "Tätä lakia ei sovelleta
> henkilörekistereihin, jotka sisältävät vain tiedotusvälineessä
> julkaistua aineistoa sellaisenaan." Koska hakupalvelumme tietokanta
> sisältää ainoastaan Internetissä julkaistua aineistoa sellaisenaan, ei
> se ole henkilötietolain soveltamisalassa. Mikäli ette halua tietojanne
> hakupalveluihin, olkaa hyvä ja poistakaa ne Internetistä.
Ehdottomasti parhaat naurut.
--
Reiska
Kari Tiihonen
>
> Ilmiselvää pötyä tietenkin on se, että edustaisin millään tavalla
> Jyväskylän yliopistoa, jonka osoitteeseen spämmi tuli.
Eli rikkoivat lakia?
t. Kari
Jukka K. Korpela
> Ja tarina jatkuu: kirjoitin Netellolle selvityspyynnön ja
> vaatimuksen poistaa tietoni heidän rekistereistään. Sain kirjallisen
> vastauksen tänään, tässä teksti.
Onko joku jo tehnyt rikosilmoituksen? Teksti oli sen verran härskiä, että
perusteita tuntuisi olevan.
Onko joku saanut Netellon spämmiä esim. @inet.fi-osoitteeseen tai muuhun
sellaiseen osoitteeseen, jossa domain viittaa yhteydentarjoajaan, ei
mihinkään yritykseen eikä yhteisöön, jonka palveluksessa tai jäsenenä
vastaanottaja olisi? Sellaista tapausta olisi huomattavan vaikea yrittää
vääntää sellaiseksi, että on lähestytty yritystä tai yhteisöä eikä
yksityistä henkilöä.
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/
Otto J. Makela
Iki.fi:hin ainakin noita on varmaan tullut paljon.
--
/* * * Otto J. Makela <o...@iki.fi> * * * * * * * * * * * * * * * */
/* Phone: +358 40 765 5772, FAX: +358 2040 64652, ICBM: 60N 25E */
/* Mail: Mechelininkatu 26 B 27, FIN-00100 Helsinki, FINLAND */
/* * * Computers Rule 01001111 01001011 * * * * * * * * * * * * */
Atro Tossavainen
> Onko joku saanut Netellon spämmiä esim. @inet.fi-osoitteeseen tai muuhun
> sellaiseen osoitteeseen,
Ainakin kaksi henkilöä (Kasper Valtakari ja Tommi Lahtonen) on saanut
Netello-spammin iki-osoitteeseen. Juha Ojaniemi on itsekin IKIn jäsen
ja tietää yhdistyksen jäsenenä, että IKI-osoitteita myönnetään vain
yksityishenkilöille.
<URL:http://groups.google.com/groups?selm=878z6wjdlp.fsf%40cc.jyu.fi>
Nämä ovat kuulemma "valitettavia erehdyksiä".
--
Atro Tossavainen (Mr.) / The Institute of Biotechnology at
Systems Analyst, Techno-Amish & / the University of Helsinki, Finland,
+358-9-19158939 UNIX Dinosaur / employs me, but my opinions are my own.
< URL : http : / / www . iki . fi / atro . tossavainen / >
File attachments NOT welcome unless agreed to beforehand.
Kai Puolamaki
Netellolta:
> Viittaatte henkilötietolakiin. Henkilötietolain toisessa pykälässä
> (soveltamisala) sanotaan: "Tätä lakia ei sovelleta
> henkilörekistereihin, jotka sisältävät vain tiedotusvälineessä
> julkaistua aineistoa sellaisenaan." Koska hakupalvelumme tietokanta
> sisältää ainoastaan Internetissä julkaistua aineistoa sellaisenaan, ei
> se ole henkilötietolain soveltamisalassa. Mikäli ette halua tietojanne
> hakupalveluihin, olkaa hyvä ja poistakaa ne Internetistä.
Henkilötietolaissa tarkoitettu "tiedotusvälineissä julkaistu aineisto
sellaisenaan" koskee lehtileikkeitä tms. Kohdan tarkoituksena on siis
sallia lehtileikkeiden arkistointi ilman, että henkilötietolakia
tarvitsisi siihen soveltaa. Tuo lainkohtakohta ei siis todellakaan
tarkoita sitä, että "jos tieto on julkistettu kerran, niin se on
vapaata riistaa".
> Pyydätte selvitystä, missä yhteydessä olette antanut suostumuksenne
> suoramarkkinointimateriaalin lähettämiseksi teille kuluttajana. Emme
> ole lähettäneet teille kuluttajamainontaa, vaan mainos on suunnattu
> edustamallenne yritykselle/yhteisölle. Yrityksiltä ja yhteisöiltä ei
> etukäteissuostumusta tarvita.
Eivät kuitenkaan vaivautuneet edes yksilöimään, mistä
yrityksestä/yhteisöstä oli kyse...
Haluaisikohan joku muukin alkaa puuhata RBL-nominaatiota? Lainatussa
meilissä Netello tunnusti spämmäävänsä tarkoituksella. Auriakin tuntuu
vain levittelevän käsiään, vaikka spämmäys on toistuvaa ja selvästi
tahallista.
Materiaalia Netellosta (sivu on vielä vähän keskeneräinen):
http://www.effi.org/spam/spammerit.html#netello
[ObMainos: Peilasin spämmisivuni, jotka sisältävät mm. tämän ryhmän
VUKKin, EFFin palvelimelle osoitteeseen http://www.effi.org/spam/ .
http://www.iki.fi/kaip/spam/ ei toimi, koska webbipalvelimemme on
vieläkin rikki... :( ]
--
http://www.iki.fi/kaip/
Pidä nyyssit luettavina - lue netiketti: http://www.iki.fi/janka/7ohjetta.html
Thor Kottelin
Kai Puolamaki wrote:
> Materiaalia Netellosta (sivu on vielä vähän keskeneräinen):
> http://www.effi.org/spam/spammerit.html#netello
Ko. sivulla mainitsemasi aliverkon lisäksi Netellolla näyttäisi olevan
ainakin 195.16.223.128/27.
Thor
Atro Tossavainen
> Haluaisikohan joku muukin alkaa puuhata RBL-nominaatiota?
MAPS ja RBL ovat täysin hyödyttömiä, koska RBL:llä listaamiseen vaaditaan
niin paljon vaivaa uhreilta ja koska MAPS käyttää asiakkaiden rahat joka
tapauksessa omien entisten työntekijöidensä haastamiseen oikeuteen.
<URL:http://www.lawsuitinfo.com/>
Jos joku viitsisi nähdä sen vaivan että kääntäisi tarpeelliset asia-
kirjat englanniksi ja postaisi nanaeen, SPEWS saattaisi innostua.
Spamhaus Blocking List (SBL) kenties myös.
Tosin Suomessa siitä lienee aika vähän haittaa, vai käyttääkö joku
isompi putiikki täällä SPEWSiä?
Otto J. Makela
> Jos joku viitsisi nähdä sen vaivan että kääntäisi tarpeelliset asia-
> kirjat englanniksi ja postaisi nanaeen, SPEWS saattaisi innostua.
> Spamhaus Blocking List (SBL) kenties myös.
>
> Tosin Suomessa siitä lienee aika vähän haittaa, vai käyttääkö joku
> isompi putiikki täällä SPEWSiä?
Saattaa yllättävän monikin (ehkä tietämättään?), sehän propagoituu
relays.osirusoft.com kautta.
tt+gn20020...@it.jyu.fi
> Onko joku saanut Netellon spämmiä esim. @inet.fi-osoitteeseen tai muuhun
> sellaiseen osoitteeseen, jossa domain viittaa yhteydentarjoajaan, ei
> mihinkään yritykseen eikä yhteisöön, jonka palveluksessa tai jäsenenä
> vastaanottaja olisi? Sellaista tapausta olisi huomattavan vaikea yrittää
> vääntää sellaiseksi, että on lähestytty yritystä tai yhteisöä eikä
> yksityistä henkilöä.
Minä sain spammin (myös) iki-osoitteeseeni. Tiedustellessani mistä se
oli poimittu ja mille yritykselle sen oletettiin kuuluvan sain
vastaukseksi viittauksen Jyväskylän Amnesty-ryhmään tälle tekemäni
sivun http://www.mit.jyu.fi/tt/amnestyjkl/index.html perusteella.
Mielipiteitä, voiko iki-osoitteeni tuon perusteella tulkita
sallituksi spämmäyskohteeksi?
--
Tapani Tarvainen
Tommi Lahtonen
> Ainakin kaksi henkilöä (Kasper Valtakari ja Tommi Lahtonen) on saanut
> Netello-spammin iki-osoitteeseen. Juha Ojaniemi on itsekin IKIn jäsen
> ja tietää yhdistyksen jäsenenä, että IKI-osoitteita myönnetään vain
> yksityishenkilöille.
>
> <URL:http://groups.google.com/groups?selm=878z6wjdlp.fsf%40cc.jyu.fi>
>
> Nämä ovat kuulemma "valitettavia erehdyksiä".
>
Kas kummallista. Mitään tuollaista mainintaa valitettavasta erehdyksestä
ei lukenut minun tänään Netellolta saamassani kirjeessä. Teksti oli
tismalleen sama kuin Antti Sinisalon tähän ryhmään kirjoittama.
--
Tommi Lahtonen, tjla...@cc.jyu.fi, <http://www.iki.fi/hazor/>, IRC:Hazor
Wasting time is an important part of life.
Kari Tiihonen
upottivat Jippiin noin syvälle, ettei se siitä taida nousta...?
Ainakin nimet viittaavat samoihin "ammattilaisiin".
t. Kari