Radio Suomen lähetys pätkii
Jouni Nousiainen
että Radio Suomen lähetys pätkii ainakin öisin? Havaintoja on ainakin
kuudelta eri yöltä, eli neljältä yöltä viime viikolta, ja kahdelta yöltä
tältä viikolta. Tänäkin aamuna aukasin ration, niin sama homma jatkui 6.00
ja 6.30 välillä Ylen Aamun aikaan. Ei tunnu olevan millään lailla
lähetinriippuvainen päätellen siitä, että on pätkiny ainakin 94.6, 97.7,
99,1,103,2, sekä telkkarin Uutisruudun taustalla, ja myös Santahaminan 558
kHz:n kautta silloin, kun se lähettää Radio Suomen ohjelmaa. Luulin eka että
pätkiminen tapahtuu vain musiikkikappaleiden aikaan, mutta sitä on sattunut
myös juontojen kohdalle, esimerkiksi tänä aamuna.
J.N
Kauko Kuuntelija
min urheilupätkät on vitsi sinänsä.Usein toimittajat huutelevat
toisilleen,että olet lähetyksessä anna mennä.Uutisten alut on usein
yhtä sähläystä.Katkoksia ja toimittajien herättelyä.
Musiikki tulee niin perkuleesti ja puheosuudet kuiskaten.Ei hyvältä
näytä.
aapee
>että Radio Suomen lähetys pätkii ainakin öisin? Havaintoja on ainakin
Jaajaa, eipä tosiaan ole tullut huomattua, vaikka vähemmän nyt viimeaikoina
tullut muutenkin kuunneltua.
>kuudelta eri yöltä, eli neljältä yöltä viime viikolta, ja kahdelta yöltä
>tältä viikolta. Tänäkin aamuna aukasin ration, niin sama homma jatkui 6.00
>ja 6.30 välillä Ylen Aamun aikaan. Ei tunnu olevan millään lailla
>lähetinriippuvainen päätellen siitä, että on pätkiny ainakin 94.6, 97.7,
>99,1,103,2, sekä telkkarin Uutisruudun taustalla, ja myös Santahaminan
Tuo tapahtahtuu koko verkossa, ei vain esim. itä-Suomen lähettimien osalta?
Aika merkillinen juttu kyllä, miksei kukaan tähän ole kiinnittänyt huomiota
varsinkin katkojen toistuessa mahdollisesti useinkin ja niiden ollessa
riittävän pitkiä? Vai ovatko nuo vain jotain korkeintaan parin sekunin
mittaisia ja toistuvatkin puolen tunnin välein (klo 6 ja 6.30)?
Onko ne muuten saaneet vielä sitä Kerimäen YLE2:n balanssi-ongelmaa
korjattua? Entäpä YLE3:n hieman muihin asemiin (esim. Koli ja Joutseno)
eroava soundi? Ei tosin ole tietoa muistakaan, onko esimerkiksi Aaltosen
Mikkelin 96,2:n helvetilliseen liian heikosta releoitavasta signaalista
aiheutuvaan taustakohinaan koskettukaan.
aapee
Nämä havainnot olivat ilmeisesti Lapin osalta noiden äänitasojen suhteen? En
tiedä, minkä Digitan aseman kautta YLE3:a kuuntelet, mutta jo tammikuussa
(uudistuksen jälkeen?) kuulin ainakin Lapin Radion osalta noissa
äänitasoissa ja kompressoinnissa olleen jotain ongelmia.
Lieneekö siellä sitten nyt joku poropeukalo käynyt säätelemässä vaikka
lähetinkohtaista kompuraa oman mielensä mukaan, jolloin soundi voi hyvinkin
erota muista Lapin YLE3-asemista ja kompressointi olla erilainen. Olivathan
ne ainakin Espoon osalta jo viime syksyllä tehneet tämän saman ilman
MINKÄÄNLAISIA perusteluja.
Jouni Nousiainen
Melkein tekisi mieli sanoa, että Radio Suomi on kriisissä. Ei toki tekniikan
puolesta, eli noita pätkimisiä varmaan tulee ja menee, ja lienee vian
satunnaisen luonteen takia hankala korjata. Mutta kun seurailee noita
juontajien touhuja ja laitteiden käyttöä, niin pistää ihmettelemään. Usein
joku välipuffi kuten "Ylen Aamu" tulee sellasella volumella yön rauhassa,
että oikein pistää säikähtämään ja pienentämään volumen. Eli tekniikka
ilmeisesti pelaa, mutta sitä ei osata käyttää. Samoin biisien alut soi usein
huomattavan paljon kovempaa, ja sitten parin sekunnin päästä hiljenee
siedettävään tasoon. Biisit lähtee HYVIN usein soimaan kesken juontajan
puheen, jolloin juontajakin hieman yllättyy. Silloin tällöin ei lähde
ollenkaan, tai lähtee väärä biisi. Nykyään ei onneksi enää väärällä
nopeudella, joten siitä ongelmasta on päästy LP-levyistä luopumisen myötä.
Mutta alku aina hankalaa, ymmärrän vielä jotenkin nuokin ongelmat. Sitten se
mielestäni karsein ongelma, eli juontajat lausuu väärin tuttujen biisien
nimiäkin. En ole englanninkielen nero (jäin lähes luokalle aikoinaan
englanninkielen takia), mutta kyllä biisien nimet pitäisi osata juontajan
lausua, jos niitä kerran soittaa. Lisäksi varmasti kaikki jo tietää, että
mikä (sinänsä mainio) bändi se tulee Ylöjärveltä, ja mikä ruotsinmaalta eikä
niitä enää kannattaisi erityisesti mainostaa, jos on yleensä niitä
juontajaparka pakotettu aina soittamaan. Muutamia piristysruiskeitakin
joskus yöllä kuulee, eli ilmeisesti pienen osan kappaleista juontaja saa
valita soittolistojen ulkopuolelta, kunhan pysyy tietyissä kriteereissä.
Muistuu haikeudella mieleen se aika, kun radion juontaja usein kertoi
kantaneensa omia levyjä kotoaan radioon, (mielestäni radion levystökin on
niin iso, että sieltä saisi jo kattavan valikoiman aikaan) jolloin myös
tiesi paremmin että mitä on tulossa ja ei tarvinnut KEKSIÄ perusteita levyn
soittamiseen. Usein tuossa taustalla oli joku asiantunteva
musiikkitoimittaja. Mainitaan esim. Tero Heinänen, ja "Säveliä
Neuvostoliitosta". Nuo urheiluosuudet yöllä kuulostaa tosi oudolta, (menee
joskus ajantaju sekasin, ja miettii onko kello viittä vaille viis mutta mitä
aikaa) ymmärrän kyllä jos kyse on esim. Jukolan viestistä tai jostain
MM-rallista eli suorasta selostuksesta jolloin aivan ok.
J.N
aapee
>juontajien touhuja ja laitteiden käyttöä, niin pistää ihmettelemään. Usein
>joku välipuffi kuten "Ylen Aamu" tulee sellasella volumella yön rauhassa,
>että oikein pistää säikähtämään ja pienentämään volumen. Eli tekniikka
>ilmeisesti pelaa, mutta sitä ei osata käyttää. Samoin biisien alut soi
usein
>huomattavan paljon kovempaa, ja sitten parin sekunnin päästä hiljenee
>siedettävään tasoon. Biisit lähtee HYVIN usein soimaan kesken juontajan
>puheen, jolloin juontajakin hieman yllättyy. Silloin tällöin ei lähde
Eikös tämä ongelma ollut lähinnä vain Etelä-Savon radion kohdalla? En ole
YLE:n kanavia kauheasti 13.1 jälkeen kuunnellut (siis siten aktiiviivisesti
lähes päivittäin, miten Ainoa), joten kai noita selviä töppäilyjä on sitten
edeleenkin esiintynyt.
Se voi olla tämän tekniikankin osalta niin, että nykyään kaikkien ollessa
jossain samassa "toimintakeskuksessa" (vai mikä hitto se olikaan?), voi eri
studiotilojen laitteistot erota selvästikin toisistaan, jolloin juontajien
rempatessa toisesta paikasta toiseen, he eivät suoraan osaa käyttää
laitteita yhtä sujuvasti, miten ennen 13.1 tottuneena käyttämään vain
tietynlaisia laitteita. Toki ei tämä kyllä selittäisi tuota E-S Radion
kohdalla, siellähän näitä töppäilyjä ei ennen 13.1 tapahtunut?
>mielestäni karsein ongelma, eli juontajat lausuu väärin tuttujen biisien
>nimiäkin. En ole englanninkielen nero (jäin lähes luokalle aikoinaan
>englanninkielen takia), mutta kyllä biisien nimet pitäisi osata juontajan
>lausua, jos niitä kerran soittaa. Lisäksi varmasti kaikki jo tietää, että
Mitäs karseeta tässä on? Kyllähän se pitäisi osata, mutta ainakin omasta
mielestäni tämä ei todellakaan ole läheskään yhtä paha ongelma, mitä
jatkuvat tekniset pitemmän päälle ärsyttävät mokailut.
>Muistuu haikeudella mieleen se aika, kun radion juontaja usein kertoi
>kantaneensa omia levyjä kotoaan radioon, (mielestäni radion levystökin on
>niin iso, että sieltä saisi jo kattavan valikoiman aikaan) jolloin myös
>tiesi paremmin että mitä on tulossa ja ei tarvinnut KEKSIÄ perusteita levyn
>soittamiseen. Usein tuossa taustalla oli joku asiantunteva
Eikös tuo vielä joidenkin ohjelmien osalta onnistunutkin ennen 13.1 ?
Muistaakseni näin oli muutamissa iltaohjelmissa, vaikka yöradiossa
pakotettuihin soittolistopaskoihin siirryttiinkin jo aiemmin.
Jouni Nousiainen
> >huomattavan paljon kovempaa, ja sitten parin sekunnin päästä hiljenee
> >siedettävään tasoon. Biisit lähtee HYVIN usein soimaan kesken juontajan
> >puheen, jolloin juontajakin hieman yllättyy. Silloin tällöin ei lähde
>
> Eikös tämä ongelma ollut lähinnä vain Etelä-Savon radion kohdalla? En ole
> YLE:n kanavia kauheasti 13.1 jälkeen kuunnellut (siis siten
aktiiviivisesti
> lähes päivittäin, miten Ainoa), joten kai noita selviä töppäilyjä on
sitten
> edeleenkin esiintynyt.
Oli, ja on osittain edelleen. Etelä-Savon Radion kohdalla kuulostaisi, että
homma on menossa parempaan päin. Muidenkin maakuntaradioiden osalta on
kuultavissa, että tuo tietokonepohjainen lähetysjärjestelmä aiheuttaa
ongelmia. Mielestäni homma on melko hyvin hanskassa mm. Radio
Keski-Suomessa, (tuntuu niinkuin siellä olisi kokenutta porukkaa töissä)
Radio Savossa ja Pohjois-Karjalan Radiossa. Etelä-Karjalan radiota tulee
jostain syystä hyvin vähän kuunneltua, vaikka kuuluu täällä. Mutta Yöradion
ohjelmissa ongelma on vieläkin tätäpäivää. Mitteis Ylen Aikasessa, kai
pääkaupunkiseudulla osataan tehdä alueohjelmia? Lapin Radiossa tuntuisi
olevan myös oma eksotiikkansa, kuuntelen sitä usein kun vain mahdollista
Radio Finlandin kautta. Mutta mihis on hävinneet koilliskonttuurin miehet,
Pekka Lintula & Ala-Joutsjärvi, kun niiden hauskoja juttuja ja
persoonallisia musiikkivalintoja ei enää kuule Radio Suomessa?
> >mielestäni karsein ongelma, eli juontajat lausuu väärin tuttujen biisien
> >nimiäkin. En ole englanninkielen nero (jäin lähes luokalle aikoinaan
> >englanninkielen takia), mutta kyllä biisien nimet pitäisi osata juontajan
> >lausua, jos niitä kerran soittaa. Lisäksi varmasti kaikki jo tietää, että
>
> Mitäs karseeta tässä on? Kyllähän se pitäisi osata, mutta ainakin omasta
> mielestäni tämä ei todellakaan ole läheskään yhtä paha ongelma, mitä
> jatkuvat tekniset pitemmän päälle ärsyttävät mokailut.
No, noista paljastuu radionkuuntelijalle kuva että toimittajalle työ on
pakkopullaa ja se on siellä vain töissä, ja toivoo että kun vain pääsisi
pian kotia. Toimittajan on vaikea rentoutua, jos ei osaa. Joskus
naureskellaankin omille mokauksille, ja yritetään siten jopa peittää niitä.
Liian usein laitetaan tekniikan piikkiin, eli "toi kone ei nyt toimi,
kokeillaan tuossa toisessa jos lähtis soimaan". Mikki jää silloin tällöin
auki kappaleen soidessa, tosin ei yleistynyt vanhoista ajoista.
> >Muistuu haikeudella mieleen se aika, kun radion juontaja usein kertoi
> >kantaneensa omia levyjä kotoaan radioon, (mielestäni radion levystökin on
> >niin iso, että sieltä saisi jo kattavan valikoiman aikaan) jolloin myös
> >tiesi paremmin että mitä on tulossa ja ei tarvinnut KEKSIÄ perusteita
levyn
> >soittamiseen. Usein tuossa taustalla oli joku asiantunteva
>
> Eikös tuo vielä joidenkin ohjelmien osalta onnistunutkin ennen 13.1 ?
> Muistaakseni näin oli muutamissa iltaohjelmissa, vaikka yöradiossa
> pakotettuihin soittolistopaskoihin siirryttiinkin jo aiemmin.
Jos joku tietää tuollaisia ohjelmia, joissa soitetaan EI soittolistakamaa
vaan toimittajan omia valintoja, niin kuuntelen mielelläni. Voi tullakin,
mutta olen ehkä ollut hereillä väärään aikaan. Mainittakoon, että
Etelä-Savon Radiossa voi kuulla lauantaisin edelleen melko monipuolistakin
musiikkia (riippuu tietysti mitä kuuntelijat ovat toivoneet), Onnenhetket
nimisessä ohjelmassa joka alkaa 9.05 ja loppuu muutaman minuutin yli
kymmenen, katketen välillä puol kymmeneltä paikallisiin uutisiin.
Olen muuten seurannut Yle Radio 1:n foorumia pidemmän aikaa, ja kommentit
kanavasta on todella masentavia. Mielestäni ehkä liiaksikin, sillä Yle Radio
1 kuulostaa varsinkin aamusta hyvin asialliselta, vaikka en kyllä mitään
hartaita säveliä tai klassisia kuuntelekaan. Hyvät Huomenet toivotetaan, ja
meno on asiallinen ja ennenkaikkea kiireetön enkä ole törmännyt
ongelmiinkaan, eli siellä tuntuu olevan nappulat hyvin hallinnassa.
Kanavasta huomaa selvästi, että toimittajat ovat kiinnostuneita työstään ja
kuuntelijoista.
J.N
Jouni T. Nordlund
> vaan toimittajan omia valintoja, niin kuuntelen mielelläni.
Onnenpäivä (su) ja Kovan päivän ilta (joka päivä, myös YleQ) ?
--
Jouni Nordlund
Pori, Finland
Lauri Uusitalo
> Melkein tekisi mieli sanoa, että Radio Suomi on kriisissä. Ei toki tekniikan
> puolesta, eli noita pätkimisiä varmaan tulee ja menee, ja lienee vian
> satunnaisen luonteen takia hankala korjata. Mutta kun seurailee noita
> juontajien touhuja ja laitteiden käyttöä, niin pistää ihmettelemään.
Tätä kaikkea ollaan kaverin kanssa ihmetelty, että miten yhtäkkiä homma
on mennyt käteen. Eikös se äänitarkkailija siellä tee mitään vai onko
sitä kaikissa onhjelmissa ?
Lauri
Jouni Nousiainen
viimeaikoina
> tullut muutenkin kuunneltua.
Tänä aamuna (maanantai) olisit varmasti huomannut. Kello 6.00 ja 6.30
välillä pätkiminen äityi todella pahaksi. Ei kyllä sitten päivällä pätkiny
pätkääkään.
> riittävän pitkiä? Vai ovatko nuo vain jotain korkeintaan parin sekunin
> mittaisia ja toistuvatkin puolen tunnin välein (klo 6 ja 6.30)?
Noin sekunnin, alle kahden sekunnin mittaisia. Toistuvat usein sarjoina,
jopa useita kertoja minuutissa. Sitten voi olla pitkiäkin kausia ilman
pätkimistä.
J.N
Jouni Nousiainen
> viimeaikoina
> > tullut muutenkin kuunneltua.
>
> Tänä aamuna (maanantai) olisit varmasti huomannut. Kello 6.00 ja 6.30
> välillä pätkiminen äityi todella pahaksi. Ei kyllä sitten päivällä pätkiny
> pätkääkään.
>
Ja itse itseäni lisäten.. Epäilen vahvasti tuon olevan studion ongelma.
J.N
Arto Harjula
> >
> > Tänä aamuna (maanantai) olisit varmasti huomannut. Kello 6.00 ja 6.30
> > välillä pätkiminen äityi todella pahaksi. Ei kyllä sitten päivällä pätkiny
> > pätkääkään.
> >
> Ja itse itseäni lisäten.. Epäilen vahvasti tuon olevan studion ongelma.
Jos pätkimistä esiintyy auringonnousun aikaan, niin minä ensimmäiseksi
epäilisin jotain linkkiyhteyttä, jossa häipymämarginaali ei riitä.
Aamuisin kanavoituminen voi aiheuttaa monen kymmenen dB:n vaimennuksia,
jos yhteydellä ei ole diversiteettivastaanottoa.
Mutta luulisi tuolla olevan yhteyden valvonnat ja hälytykset kunnossa?
t. Arto
Jouni Nousiainen
> epäilisin jotain linkkiyhteyttä, jossa häipymämarginaali ei riitä.
> Aamuisin kanavoituminen voi aiheuttaa monen kymmenen dB:n vaimennuksia,
> jos yhteydellä ei ole diversiteettivastaanottoa.
>
Television puolella ainakin tuo tuttu ongelma. Pari vuotta sitten kesäöisin,
ja varsinkin aamupuolella TV1:n kuva pätki useasti, ja välillä tuli palkisto
jossa luki "YLE LÄHETYSHÄIRIÖ". En ole havainnut nykyään enää telkkarissa
tuota ongelmaa. Kenties tuo vaivaa nyt radiota.
J.N
Radiomanne
>
> Tätä kaikkea ollaan kaverin kanssa ihmetelty, että miten yhtäkkiä homma
> on mennyt käteen. Eikös se äänitarkkailija siellä tee mitään vai onko
> sitä kaikissa onhjelmissa ?
Äänitarkkailija on "kuoleva ammattikunta". Ei niitä enää ole juurikaan
lähetystoiminnassa mukana, jossain erikoisjutuissa, mutta jokapäiväisessä
on-air-tilanteissa NOT!
Yleensä juontaja hoitaa tekniikan itse, ottaa puhelut, hoitaa yhteydet
ut-autoon, musat tulee tietty koneelta samoin välijinkut ja puhepohjat.
Jotkut osaa homman toiset taas ei. Valitettavasti.
radioreiska
Radiomanne
>
> Se voi olla tämän tekniikankin osalta niin, että nykyään kaikkien ollessa
> jossain samassa "toimintakeskuksessa" (vai mikä hitto se olikaan?), voi
eri
> studiotilojen laitteistot erota selvästikin toisistaan, jolloin juontajien
> rempatessa toisesta paikasta toiseen, he eivät suoraan osaa käyttää
> laitteita yhtä sujuvasti, miten ennen 13.1 tottuneena käyttämään vain
> tietynlaisia laitteita.
Ainakin Radio Suomi käyttää eri järjestelmää valtakunnan lähetyksissä ja
alueilla on eri systeemit. Järkevää, eikö totta?
rm
Radiomanne
> Jos pätkimistä esiintyy auringonnousun aikaan, niin minä ensimmäiseksi
> epäilisin jotain linkkiyhteyttä, jossa häipymämarginaali ei riitä.
> Aamuisin kanavoituminen voi aiheuttaa monen kymmenen dB:n vaimennuksia,
> jos yhteydellä ei ole diversiteettivastaanottoa.
Tätä on esiintynyt kyllä. Todellinen ja kiusallinen ilmiö.
>
> Mutta luulisi tuolla olevan yhteyden valvonnat ja hälytykset kunnossa?
Juu, on hälyt mutta mitäs teet jos ei ole varasysteemiä. Jossain ainakin
tällaisen varalle rakennettiin ISDN-pohjainen varatie, joka kytkee päälle
jos ilmateitse qso ei kulje. Ehkä se pätkiminen on juuri siitä johtuvaa,
viive systeemissä tai jotain. Pitäis kysyä Digitalta?
rm
aapee
>kuultavissa, että tuo tietokonepohjainen lähetysjärjestelmä aiheuttaa
>ongelmia. Mielestäni homma on melko hyvin hanskassa mm. Radio
Uusi järjestelmiä on siis otettu käyttöön 13.1 alkaen? Olisiko esimerkiksi
Petri Julkusella maakuntaradion toimittajana tarkampaa vahvistusta asiaan?
YLE:n uusimmasta tekniikkalehdestä http://www.yle.fi/tekniikka/tklehti/ ei
löytynyt mitään, kun viimeisin numero viime marraskuulta (lopetettu
kokonaan?).
>ohjelmissa ongelma on vieläkin tätäpäivää. Mitteis Ylen Aikasessa, kai
>pääkaupunkiseudulla osataan tehdä alueohjelmia? Lapin Radiossa
Ylen Aikasella on samat tyypit kuin ennenkin, ainakin pääosin. Ei töppäilyjä
ole ollut paljoakaan. Eikä taida Lahden Radiossakaan olla, ei ole ainakaan
sattunut kohdalle.
>No, noista paljastuu radionkuuntelijalle kuva että toimittajalle työ on
>pakkopullaa ja se on siellä vain töissä, ja toivoo että kun vain pääsisi
>pian kotia. Toimittajan on vaikea rentoutua, jos ei osaa. Joskus
>naureskellaankin omille mokauksille, ja yritetään siten jopa peittää niitä.
Pitää paikkansa. Oli havaittavaa jo 13.1 yölähetyksissä. Onko kukaan vielä
kuullut mikrofonin auki unohtaneelta toimittajalta/juontajalta kiroilua
huonontuneista työoloista erityisesti yöohjelmissa?
>Liian usein laitetaan tekniikan piikkiin, eli "toi kone ei nyt toimi,
>kokeillaan tuossa toisessa jos lähtis soimaan". Mikki jää silloin tällöin
>auki kappaleen soidessa, tosin ei yleistynyt vanhoista ajoista.
Onko muuten nykyisissä järjestelmissä automaattinen mikin sulkeutuminen, kun
biisi lähtee päälle vai pitääkö se aina itse sulkea? Jotenkin tuntuu, että
miten ne Novalla ja muilla roskaradioilla tämän aina muistaisivat kaiken
kiireen keskellä?
>Jos joku tietää tuollaisia ohjelmia, joissa soitetaan EI soittolistakamaa
>vaan toimittajan omia valintoja, niin kuuntelen mielelläni. Voi tullakin,
>mutta olen ehkä ollut hereillä väärään aikaan. Mainittakoon, että
Täytyy muuten kommentoida näitä YLEQQQQQQ:n ohjelmia. Aika naurettavaa
toimintaa, että arki-iltaisin VAIN tunnin oma musiikkiohjelma klo 21-22. Sen
jälkeen klo 23-00 samaa ohjelmaa Radio Suomen kanssa, mitä järkeä? Säästöjä
tietenkin vai?.
Onneksi lauantai-iltaisin tulee useampien tuntien erikoistohjelmia alkaen jo
iltapäivällä, sunnuntaina tulee koko päivän? Muuten se päivisin tuleva roska
aika silppua iänikuisella musiikilla höystettynä.
>meno on asiallinen ja ennenkaikkea kiireetön enkä ole törmännyt
>ongelmiinkaan, eli siellä tuntuu olevan nappulat hyvin hallinnassa.
>Kanavasta huomaa selvästi, että toimittajat ovat kiinnostuneita työstään ja
>kuuntelijoista.
>
Tämähän on ainoa YLE:n kanava nykyään, missä toimittajat voivat juuri tehdä
mainitsemasi asioita. Kaikki ajankohtaisohjelmathan siirrettiin YLE1:lle,
jotta YLE3:lle saatiin koko päivän kestävät maakuntaradio-ohjelmat, jotka
vain ja ainoastaan urheilut voivat keskeyttää, kuten yleisesti tiedämmekin.
aapee
kesäöisin,
>ja varsinkin aamupuolella TV1:n kuva pätki useasti, ja välillä tuli
palkisto
>jossa luki "YLE LÄHETYSHÄIRIÖ". En ole havainnut nykyään enää telkkarissa
>tuota ongelmaa. Kenties tuo vaivaa nyt radiota.
>
Oliko se sellainen punainen palkisto ja huomaistko katsoa, oliko myös muiden
lähettimien kautta kuin Kerimäen? Muistan kyllä tuollaisen, mutta miten tämä
kuva toteutetaan, jokaisen lähettimen yhteydessä olevalla koneellako?
Jos linkkiyhteys katkeaa, jokaisella Digitan asemalla on TV:tä ja ULA:aa
varten vastaanottoantennit, jotta myös releointi onnistuisi. Järjestelmän
pitäisi(?) kyllä automaattisesti linkkiyhteyden pudottua vaihtaa
releointiyhteyteen, mutta näin ei aina tapahdu? Releoitavat UHF-kanavat
(varsinkin) pitäisivät aina näkyä ilman tropoakin kunnolla korkealla
olevalla antennilla, joten kohisevaa kuvaa tuskin toisen aseman kautta
releoitaisi?
Jouni Nousiainen
> >kuultavissa, että tuo tietokonepohjainen lähetysjärjestelmä aiheuttaa
> >ongelmia. Mielestäni homma on melko hyvin hanskassa mm. Radio
>
> Uusi järjestelmiä on siis otettu käyttöön 13.1 alkaen? Olisiko esimerkiksi
> Petri Julkusella maakuntaradion toimittajana tarkampaa vahvistusta asiaan?
> YLE:n uusimmasta tekniikkalehdestä http://www.yle.fi/tekniikka/tklehti/ ei
> löytynyt mitään, kun viimeisin numero viime marraskuulta (lopetettu
> kokonaan?).
On noita järjestelmiä ollut käytössä jo aikasemmin, kuten ongelmiakin.
Ongelmat vain kertaantuivat
13.1 lähtien. Joku kuka tietää, voisi ehkä kertoa ..
>
> >ohjelmissa ongelma on vieläkin tätäpäivää. Mitteis Ylen Aikasessa, kai
> >pääkaupunkiseudulla osataan tehdä alueohjelmia? Lapin Radiossa
>
> Ylen Aikasella on samat tyypit kuin ennenkin, ainakin pääosin. Ei
töppäilyjä
> ole ollut paljoakaan. Eikä taida Lahden Radiossakaan olla, ei ole ainakaan
> sattunut kohdalle.
>
> >No, noista paljastuu radionkuuntelijalle kuva että toimittajalle työ on
> >pakkopullaa ja se on siellä vain töissä, ja toivoo että kun vain pääsisi
> >pian kotia. Toimittajan on vaikea rentoutua, jos ei osaa. Joskus
> >naureskellaankin omille mokauksille, ja yritetään siten jopa peittää
niitä.
>
> Pitää paikkansa. Oli havaittavaa jo 13.1 yölähetyksissä. Onko kukaan vielä
> kuullut mikrofonin auki unohtaneelta toimittajalta/juontajalta kiroilua
> huonontuneista työoloista erityisesti yöohjelmissa?
Kiroilua ei ole kuulunut, mutta muutamia huokailuja kylläkin. Uusin piirre
tuntuu olevan puhelingallupeissa ym. se, että jos ei olla kuuntelijan kanssa
samaa mieltä, niin käydään väittelemään
sen kanssa asiasta. Ennen vaimennettiin linja ns. Pekka Sauri tyyliin
toivottamalla Hyviä Yön jatkoja. Samoin eräillä toimittajilla on kritiikin
sieto HUOMATTAVASTI vähentynyt. Ei suinkaan kaikilla.
Pari erinomaista kokenutta toimittajaakin on, joiden lähetystä on ilo
kuunnella.
> >Liian usein laitetaan tekniikan piikkiin, eli "toi kone ei nyt toimi,
> >kokeillaan tuossa toisessa jos lähtis soimaan". Mikki jää silloin tällöin
> >auki kappaleen soidessa, tosin ei yleistynyt vanhoista ajoista.
>
> Onko muuten nykyisissä järjestelmissä automaattinen mikin sulkeutuminen,
kun
> biisi lähtee päälle vai pitääkö se aina itse sulkea? Jotenkin tuntuu, että
> miten ne Novalla ja muilla roskaradioilla tämän aina muistaisivat kaiken
> kiireen keskellä?
>
En tiedä ainakaan Novasta, mutta jos joku on kuunnellu niin voinee kertoa.
Sen olen kuullut kuitenkin, että Ile Jokinen ainakin huutelee omiaan
uutisten ja uutistunnarin väliin.
J.N
Jouni Nousiainen
> lähetystoiminnassa mukana, jossain erikoisjutuissa, mutta jokapäiväisessä
> on-air-tilanteissa NOT!
>
> Yleensä juontaja hoitaa tekniikan itse, ottaa puhelut, hoitaa yhteydet
> ut-autoon, musat tulee tietty koneelta samoin välijinkut ja puhepohjat.
> Jotkut osaa homman toiset taas ei. Valitettavasti.
Onkohan Yle Radio 1:llä vielä äänitarkkailija, vai onko siellä muuten
nappulat hallussa? Siellä radiolähetyksen teko tuntuu olevan hallinnassa.
Vai tarkkaileeko ammattitaitoinen kuuluttaja itse?
J.N
Jouni Nousiainen
muiden
> lähettimien kautta kuin Kerimäen? Muistan kyllä tuollaisen, mutta miten
tämä
> kuva toteutetaan, jokaisen lähettimen yhteydessä olevalla koneellako?
>
Ennemminkin monivärinen palkisto. Tuota räpsimistä tapahtui joskus ihan
hirveästi pari vuotta sitten aamuyöllä, ja aamuisin. Nyt en ole törmännyt
siihen. Sama vaivasi ainakin Kerimäen E9 ja Kuopion E7 kanavaa. Välillä kuva
näkyi lisäksi huonompilaatuisena muutamia sekunteja, kunnes taas korjaantui.
Ehkä siinä tapahtui vuorottelua normaali- ja varasiirtotiessä. Tuo YLE
LÄHETYSHÄIRIÖ käsittääkseni
tulee paikalliselta lähetysasemalta silloin, kun linkin kautta ei saada
kelvollista signaalia asemalle.
J.N
Jouni Nousiainen
osalta?
> Aika merkillinen juttu kyllä, miksei kukaan tähän ole kiinnittänyt
huomiota
> varsinkin katkojen toistuessa mahdollisesti useinkin ja niiden ollessa
> riittävän pitkiä? Vai ovatko nuo vain jotain korkeintaan parin sekunin
> mittaisia ja toistuvatkin puolen tunnin välein (klo 6 ja 6.30)?
Tänä yönä on saanut kuunnella Yöradiota rauhassa, ilman ensimmäistäkään
pätkimistä. Ehkä ongelma on viimein löydetty, ja korjattu. Tosin 4:n uutiset
meni aivan pipariksi, niiden aikana kuultiin jotain muuta toista
ohjelmalähdettä joten ei uutisista mitään selvää saanut, kuin aivan
loppuosasta jolloin ylimääräinen pölpötys lakkasi hetkeksi.
J.N
Pekka Timonen
> Onko muuten nykyisissä järjestelmissä automaattinen mikin sulkeutuminen, kun
> biisi lähtee päälle vai pitääkö se aina itse sulkea? Jotenkin tuntuu, että
> miten ne Novalla
Järjästelmä ei sulje mikkiä automaattisesti. Juontaja sulkee sen itse
sopivaksi katsomassaan kohdassa.
Periaatteessa tuollainen olisi mahdollinen, mutta olisiko siitä sitten
hyötyä? Toisaalta jonkun pitäisi ohjelmoida etukäteen milloin tuo mikki
suljetaan, se ei aina tapahdu silloin kun biisi lähtee soimaan.
Jouni Nousiainen
> Tänä yönä on saanut kuunnella Yöradiota rauhassa, ilman ensimmäistäkään
> pätkimistä. Ehkä ongelma on viimein löydetty, ja korjattu. Tosin 4:n
uutiset
> meni aivan pipariksi, niiden aikana kuultiin jotain muuta toista
> ohjelmalähdettä joten ei uutisista mitään selvää saanut, kuin aivan
> loppuosasta jolloin ylimääräinen pölpötys lakkasi hetkeksi.
>
Ja ei yötä ilman ongelmia. Taas pätkii musiikit pahasti. Kaikkien
ULA-lähettimien kautta jotka täällä kuuluu, plus Porin 963 kHz kautta ja
TV1:n äänen kautta aivan samalla tavalla. Yöradion toimittaja eräässä
vaiheessa varmasti huomasi pätkimisen, kun katkaisi musiikit kesken. Lisäksi
vähintään viimeiset 24 tuntia (todennäkösesti jo torstaista klo. 17.30
lähtien) on 94.6, 97.4 ja 99.1 MHz antaneet YLEESAVO RDS:ää, (aluksi
Etelä-Savon Aamu RT:llä viime yönä ja myöhemmin kuten tälläkin hetkellä
ilman RT:tä) samalla tavalla kuin Etelä-Karjalan Radion lähettimet muutama
viikko sitten. Tuossa joskus ennen kolmea kajahti tunnari "Yöradio"
hiljaisen puheosuuden jälkeen sellaisella volumella, että olin tippua
tuolilta. Tänä yönä on uutiset saanu kuunnella rauhassa ilman ylimääräisiä
pölpötyksiä.
J.N
Radiomanne
> > Onko muuten nykyisissä järjestelmissä automaattinen mikin sulkeutuminen,
kun
> > biisi lähtee päälle vai pitääkö se aina itse sulkea? Jotenkin tuntuu,
että
> > miten ne Novalla
Ei varmaan Novalla, eikä edes Ylessä luulisin. Vaikka niitä
äänitarkkailijoita lähetyksissä ei enää pahemmin esiinnykään (paitsi äänessä
entisiä!) niin lähetyksissä on ammattitaitoisia ihmisiä, jotka hoitavat
käsin mikkikanavia ja muitakin säätöjä. Usein tökkäävät mikkikanavan
OFF-tilaan ja kanavasäädin on auki koko ajan. Ja sitten kun on taas puheen
aika, tökkää sitä ON-kytkintä ja puhe kuuluu - niin hämmästyttävän
"automaattista" se voi olla ;)
>
> Järjästelmä ei sulje mikkiä automaattisesti. Juontaja sulkee sen itse
> sopivaksi katsomassaan kohdassa.
Aika hassultahan tuollainen käytännössäkin olisi. Vaikea olisi puhua
sujuvasti ns. introjen päälle jos lähetysjärjestelmä sulkisi mikkikanavan
biisin alkaessa, tai no voisihan se lukea musapäällikön tekemän intromerkin
ja sulkisi kanavan siitä... tai sitten...
>
> Periaatteessa tuollainen olisi mahdollinen, mutta olisiko siitä sitten
> hyötyä? Toisaalta jonkun pitäisi ohjelmoida etukäteen milloin tuo mikki
> suljetaan, se ei aina tapahdu silloin kun biisi lähtee soimaan.
>
>
Hyötyä ei! Haittaa? Kyllä. Kyllä nykytekniikalla saa lähetyskoneen tekemään
vaikka voltin, jos se on tarpeen, muusta lisätilpehööristä nyt
puhumattakaan. On puheohjattua vaimenninta, on mikkikompuroita ja ties mitä
insinöörit ikinä ovatkaan keksineet keksiä.
Radiomanne
ma Grand Hotel klo 21-23
ti Kirjava Satama klo 21-23
ke LaLuna klo 21-22, Cafe Tropical klo 22-23
to Tuhannen tanssin maa klo 21-23
muut ohjelmatiedot mm. perjantain musaohjelmien osalta voi kätevästi
tarkistaa esim tästä tosin vähän sekavasta kaaviosta;
http://www.yle.fi/yleq/ohjelmakaavio_yleq.html
>
> Täytyy muuten kommentoida näitä YLEQQQQQQ:n ohjelmia. Aika naurettavaa
> toimintaa, että arki-iltaisin VAIN tunnin oma musiikkiohjelma klo 21-22.
Sen
> jälkeen klo 23-00 samaa ohjelmaa Radio Suomen kanssa, mitä järkeä?
Säästöjä
> tietenkin vai?.
>
Aapee, toivottavasti et ole alalla - perusasia on: TARKISTA FAKTAT!
-rm-
Radiomanne
>
> Onkohan Yle Radio 1:llä vielä äänitarkkailija, vai onko siellä muuten
> nappulat hallussa? Siellä radiolähetyksen teko tuntuu olevan hallinnassa.
> Vai tarkkaileeko ammattitaitoinen kuuluttaja itse?
>
>
YLE Radio 1:llä on hieman erilainen maailma muutenkin kuin muilla kanavilla.
He taitavat elää vielä 70-lukua?!?
Jouni, teepä pieni vertailu:
- jos "yökötykseltäsi" pystyt, kuuntele Novan (tai Kissin/NRJ) tunti, vaikka
klo 15-16, piirrä ympyrä ja merkitse ympyrään ylös jokainen tunnin sisällä
soiva erillinen osio (puhe, mainos, kanavatunnus, biisi, intro päälle
puhuttu biisijuonto, yms)
- tee sama YLE Radio 1:lle
- huomaat(ko/han) eron - ja jos vielä ymmärrät mistä puhun, olet päässyt
yhden askeleen eteenpäin valitsemallasi tiellä ;)
-rm-
aapee
kanavilla.
>He taitavat elää vielä 70-lukua?!?
Ei kun he ovat alkaneet elää 70-80-lukua 13.1 jälkeen. Siltähän se soundi
voisi vähän kuulostaakin, kun niitä 80-luvun nauhoituksia tullut kuunneltua.
Lisäksi nykyään kertovat: "tänään kuuluttajana xxxx xxxx", ei tainnut olla
Radio Ylen Ykkösen aikaan vielä näin perinteistä?
>- jos "yökötykseltäsi" pystyt, kuuntele Novan (tai Kissin/NRJ) tunti,
vaikka
Saanko kysyä, oletko jollain näistä nk. "roskaradioista" töissä, RAB
Filandissa tms? Selventää voisit vielä vähän, mitä tarkoitit
äänitarkkailijoihin liittyen.
Jouni Nousiainen
> voisi vähän kuulostaakin, kun niitä 80-luvun nauhoituksia tullut
kuunneltua.
> Lisäksi nykyään kertovat: "tänään kuuluttajana xxxx xxxx", ei tainnut olla
> Radio Ylen Ykkösen aikaan vielä näin perinteistä?
Kyllä aikoinaan tuo kuuluttajan nimi tuntui olevan suuri salaisuus, eikä
sitä ainakaan kuuluttaja itse saanut?mainita. Jossain vaiheessa homma
kuitenkin lipesi jo 80-luvun puolella, kun vakinaiset radiokuuluttajat
alkoivat lukea sanomalehtikatsaus nimisiä ohjelmia, jonka jälkeen
kuulutusvuorossa ollut kuuluttaja julkaisi sanomalehtikatsauksen lukijan
nimen. Tätä nykyä ei enää pidetä syntinä, vaikka kuuluttaja itse mainitsee
nimensä. TV1:n puolella kuuluttajien nimiä ei vieläkään julkaista. 80-luvun
radiokuuluttajia oli mm. Pentti Fagerholm, (eläkkeellä) Jari Aula, (lukuisia
Radio Suomen ohjelmia tehnyt kuulutus-"uran" jälkeen) Ritva Pelkonen, Jommi
Öynap, (tehnyt myös mm. liikenneohjelmia) Veronica Ollila, (oli usein myös
Ulkomaanpalvelun välipuffeissa) Ursula Uotinen, Olavi Sipilä, Juhani
Merikallio, (myöhemmin Sävellahjan juontajana Esko Mustosen jätettyä duunin)
Maija-Kaarina Lehtovaara, (tää on nähty joskus myöhemmin telkkarissa) Lauri
Paavola, Liisa Syrjälä, (myös Tänään Iltapäivällä lähetyksiä) Anna
Koivusalo, Arja Kangasharju-Salo, (tää on tainnu olla Lotto-juontajana
myöhemmin) Tapio Luoma ja Kai Keso. Tuon enempää ei nyt muistu mieleen.
J.N
Jouni Nousiainen
kanavilla.
> He taitavat elää vielä 70-lukua?!?
>
> Jouni, teepä pieni vertailu:
>
> - jos "yökötykseltäsi" pystyt, kuuntele Novan (tai Kissin/NRJ) tunti,
vaikka
> klo 15-16, piirrä ympyrä ja merkitse ympyrään ylös jokainen tunnin
sisällä
> soiva erillinen osio (puhe, mainos, kanavatunnus, biisi, intro päälle
> puhuttu biisijuonto, yms)
> - tee sama YLE Radio 1:lle
> - huomaat(ko/han) eron - ja jos vielä ymmärrät mistä puhun, olet päässyt
> yhden askeleen eteenpäin valitsemallasi tiellä ;)
>
Huomasin, ettet ole jäävi keskustelemaan tästä aiheesta, vaan mielipiteesi
kallistuu jostain syystä kaupallisten firmojen puoleen. Et ehkä ole töissä,
mutta sinulla on suhteita joihinkin noihin asemiin. Mukava olisi, jos
käyttäisit nimeäsi.
J.N
-rm-
"Jouni Nousiainen" <jou...@spammitpois.saunalahti.fi> kirjoitti
> Huomasin, ettet ole jäävi keskustelemaan tästä aiheesta, vaan mielipiteesi
> kallistuu jostain syystä kaupallisten firmojen puoleen. Et ehkä ole
töissä,
> mutta sinulla on suhteita joihinkin noihin asemiin. Mukava olisi, jos
> käyttäisit nimeäsi.
>
En viitsi esiintyä nimelläni, mutta en ole Pelle Peloton 2 ;)
Mielipiteeni voi viitata radiomaailmaan ja kaupallisen (nykyaikaisen)
radioilmaisun puolelle mutta en ole töissä missään "roskaradiossa". Mutta en
silti pidä itseäni jäävinä puhumaan yleisellä tasolla asioista. Jos en ole
innostunut Yle Radio 1:stä tai Radio Helsingistä eikai se minusta jääviä
tee?. Se vaan sattuu olemaan makusuuntautuneisuuteni (perversioni).
Teepä ehdottamani testi, vaikka huvikseen - ei tarvitse analysoida tällä
foorumilla, vain omassa mielessäsi. Huomaat ehkä eron perinteisen
radiototeutuksen (Yle Radio 1) ja nykyaikaisen (kaikki muut, poisluk. ehkä
Radio Suomen maakuntaradiot) välillä.
-rm-
Jouni Nousiainen
Esiintyisit vain, ei siinä pitäisi olla mitään noloa. On täällä radioasemien
henkilökuntaakin ollut omilla nimillään esimerkillisesti.
> innostunut Yle Radio 1:stä tai Radio Helsingistä eikai se minusta jääviä
> tee?. Se vaan sattuu olemaan makusuuntautuneisuuteni (perversioni).
>
En minäkään ole innostunut erityisesti Yle Radio 1:stä, enkä Radio
Helsingistä enkä jälkimmäistä pysty täällä kuuntelemaankaan, paitsi netin
kautta. Mutta arvostan radiota perinteisessä merkityksessä, kuuntelen Radio
Suomeakin useimmiten AM-lähettimen kautta, jos vain mahdollista. (nyt joku
voi sanoa, että onpa mulla huvit) =)
J.N
Jouni T. Nordlund
> Maija-Kaarina Lehtovaara,
Tuo taisi muuten olla Saloranta?
Jouni Nousiainen
> > Maija-Kaarina Lehtovaara,
>
> Tuo taisi muuten olla Saloranta?
>
Kyllä se Lehtovaara oli aikoinaan täysin varmasti, mutta se on voinu vaihtaa
nimensä. Tutulta nimittäin kuulostaa tuo Maija-Kaarina Salorantakin.
J.N
Sami M
ei-kaupallisuuden, paikallisuuden, valtakunnallisuuden,
ketjuuntumisen, formaattien ja soittolistojen ympärillä - eikä tuo
teema hirveästi ole edennyt, enkä itse viime aikoina ole
ehtinyt/jaksanut juuri ottaa osaa keskusteluun. Asetelma "roskaradiot"
vs. "vanhathyvätajat"/"eliittiradio" jyllää...
Kuten näissä enemmän ja vähemmän tunteikkaissa puheenvuoroissa on
käynyt ilmi, ketjuuntuminen on lisääntynyt, suurimmalla osalla
radioista musiikkia hallitaan tarkemmin kuin suomalaisen yksityisen
radiotoiminnan pioneeriaikana jne. Alkuaikojen innostus ja kokeilu on
muuttunut ammattimaisemmaksi työksi. Arki on koittanut.
Itselläni on tallennettuna kaseteilla jonkin verran radio-ohjelmia
80-luvun loppupuolelta. Tässä taannoin kuuntelin niitä ja kieltämättä
- koin nostalgisia hetkiä. Toimitettua hyvää paikallista ohjelmaa,
mukavaa musiikkia... kaiken kaikkiaan lämminhenkistä radio-ohjelmaa.
20 .. 30 -päisellä porukalla toimitettua sisältöä tuotettiin ihan
mallikkaasti.
Toisaalta asemien yleissoundi ei ollut välttämättä ihan kohdallaan...
Parinkymmenenkin sekunnin hiljaisuus oli arkipäivää, miksaukset olivat
vähän mitä sattuu, rusahteluja, rahisevia miksereitä, asemien
äänenlaatu oli usein aika "syvältä"... Persoonallista ehkä kyllä,
mutta ei kuitenkaan kovin ammattimaisen kuuloista. Mutta aika on
kullannut muistot.
Sitten iski lama. Rahantulo loppui, pienemmällä porukalla oli pakko
pärjätä - jos asema yleensäkään jäi henkiin. Samaan aikaan
kilpailutilanne koveni - oli pakko tehdä entistä enemmän ohjelmaakin.
Entistä vahvemmin ohjelmavirta-ajatus hajotti toimitetun sisällön
tasaisesti pitkin päivää ja pisteohjelmat alkoivat väistyä. Musiikin
määrä kasvoi.
90-luvulla tietokone tuli studioon. Musiikki, mainokset, jinglet ja
muut ohjelmaelementit saatiin tallennettua koneelle, josta ne oli
helppo poimia käyttöön. Käytännössä kappaleiden saumat oli sen jälkeen
helpompi miksata kuntoon jne. Tietokoneautomaatio mahdollisti myös
tauottoman musiikin soittamisen öisin ja prime-aikojen ulkopuolella
ilman ihmisen läsnäoloa.
Samoihin aikoihin suurilla radioasemilla alettiin myös hallitsemaan
soitettavaa musiikkia tietokoneavusteisesti. Siten hetken hitit
saatiin soimaan tasaisesti pitkin päivää, oli helpompi katsoa, että
musiikkivirta on vaihtelevaa jne. Lopullisestihan tietokoneavusteinen
musiikinhallinta tuli suomeen, kun Kiss FM ja NRJ aloittivat.
Voimakkaan kritiikin kohteena ovat tällä foorumilla olleet mm.
soittolistat. En ymmärrä, mikä tässä on se iso paha juttu. Ihan
samalla lailla "silloin ennen" ne sen hetken isot hitit saattoivat
soida parin tunnin välein. Ikävämpi asia oli se, että sama kappale
saattoi soida samaan aikaan useana päivänä peräkkäin, kun asiaa ei
mitenkään kontrolloitu "keskitetysti".
Yleinen harhakäsitys "jukeboksiasemista" on se, että tietokone
valitsee soitettavat levyt. Oikeasti tietokone on vain työkalu
musiikinhallinnassa - näin ainakin suurimmilla asemilla. Tietokoneessa
olevan musiikkikortiston ja musiikinhallintaohjelman avulla voi
helpommin tarkkailla, että sama kappale ei soi liian tiuhaan tai
peräkkäisinä päivinä samaan aikaan, että peräkkäin ei soiteta kahta
samantyylistä kappaletta jne... Ihminen kuitenkin rakentaa
soittolistan.
En myöskään oikein ymmärrä sitä, miksi ketjuja pidetään "isona
pahana". Ne tuovat yhden vaihtoehdon kohdealueilleen. Ei "tavallinen"
radionkuuntelija ole kiinnostunut siitä, onko ohjelma erilaista vai
samanlaista kuin 100 kilometrin päässä olevassa kaupungissa. Pääasia,
että ohjelma miellyttää. Ja nykyisin paikallisuus ei välttämättä
radiossa ole niitä tärkeimpiä asioita. Lisäksi ihmiset muuttavat
entistä enemmän.
Ja niille eliittiradioillekin on paikkansa. Niille on kuuntelijoita.
Mutta niin on myös pääasiassa populäärimusiikkiin keskittyville
radioasemille. Miksi kansalle pitäisi tuputtaa jotain, mitä kansa ei
halua. Miksi pitää verrata musiikkiradioita muihin vaihtoehtoihin? Ne
ovat eri maailmasta ja erilaisille ihmisille tarkoitettuja.
Normikuuntelijan kannalta aseman musiikki, persoonat sekä lähetyksen
kulku ja sujuvuus ovat tärkeimpiä syitä pysyä kanavalla. Myös asemasta
oleva mielikuva on tärkeä. Radiotoiminta on liiketoimintaa ja asiansa
osaavilla on vahvimmat menestymisen eväät, sillä kuuntelijat
valitsevat.
Jouni Nousiainen
> 80-luvun loppupuolelta. Tässä taannoin kuuntelin niitä ja kieltämättä
> - koin nostalgisia hetkiä. Toimitettua hyvää paikallista ohjelmaa,
> mukavaa musiikkia... kaiken kaikkiaan lämminhenkistä radio-ohjelmaa.
> 20 .. 30 -päisellä porukalla toimitettua sisältöä tuotettiin ihan
> mallikkaasti.
Täällä on myös löytynyt noita äänitteitä vähän kerrassaan kaappien
kätköistä, ja kyllä jälkeenpäin harmittaa että osa niistä on tullut vuosien
saatossa tuhottua, ja osa muuten vain katkaistua kesken. Viimeisin löytö on
Radio Mikkelin ensimmäinen lähetys taajuudella 94.6 MHz, joka radioitiin
jostain messuilta. Ilmeisesti 80-luvun alkupuolelta. Mielestäni
ohjelmantuotanto oli silloin hyvin suunniteltua
ja määrätietoista, ja huomasi että toimittajat ovat kiinnostuneita työstään.
Tosin ainakin tunnareissa oli havaittavissa selvä alkukantaisuus.
> Toisaalta asemien yleissoundi ei ollut välttämättä ihan kohdallaan...
> Parinkymmenenkin sekunnin hiljaisuus oli arkipäivää, miksaukset olivat
> vähän mitä sattuu, rusahteluja, rahisevia miksereitä, asemien
> äänenlaatu oli usein aika "syvältä"... Persoonallista ehkä kyllä,
> mutta ei kuitenkaan kovin ammattimaisen kuuloista. Mutta aika on
> kullannut muistot.
Kyllä ennemmin valitsisin vähän kohisevan tai rahisevan äänen, kuin
digitaalisen siirtotien ylipakatun
äänen, joka vielä kompressoidaan ja leikataan lopuksi sallittuihin rajoihin.
Ennen tunsi että ihminen on se joka tekee ohjelmaa, nykyään tuntuu että
koneet tekee sitä. Kauhukuva on se, että joskus toimittajaa ei enää ole,
vaan kone tekee välispiikit ym.
>
> Yleinen harhakäsitys "jukeboksiasemista" on se, että tietokone
> valitsee soitettavat levyt. Oikeasti tietokone on vain työkalu
> musiikinhallinnassa - näin ainakin suurimmilla asemilla. Tietokoneessa
> olevan musiikkikortiston ja musiikinhallintaohjelman avulla voi
> helpommin tarkkailla, että sama kappale ei soi liian tiuhaan tai
> peräkkäisinä päivinä samaan aikaan, että peräkkäin ei soiteta kahta
> samantyylistä kappaletta jne... Ihminen kuitenkin rakentaa
> soittolistan.
Kun tuo on niin helppoa ja kappaleistakaan ei ole pulaa niiden ollessa
tallennettuna kovalevylle onkin sitten ihme, että tyydytään niin kapeisiin
soittolistoihin mitä nyt on. Soittolistoissa ei sinänsä ole vikaa, jos ne
laaditaan monipuolisesti. En ole itse sattunut kuulemaan, että esim.
peräkkäisinä päivinä olisi
sattunut soimaan sama kappale samaan aikaan, mutta ainakin sen olen kuullut,
että tasatunnin jälkeen
on soinut sama kappale, kuin muutama tunti sitten. Lisäksi on tullut kuultua
sekin, että vuorokauden viimeinen biisi on sama, kuin seuraavan vuorokauden
ensimmäinen biisi. Loistavaa koordinaatiota.
> Normikuuntelijan kannalta aseman musiikki, persoonat sekä lähetyksen
> kulku ja sujuvuus ovat tärkeimpiä syitä pysyä kanavalla. Myös asemasta
Näin tosiaan on, että musiikilla ja lähetyksen sujuvuudella on huomattava
merkitys kanavalla pysymiseen. Tuossa sujuvuudessakin on ajoittain eräällä
radiokanavalla havaittu olevan ongelmia, varsinkin yölähetyksissä. Ja tässä
tapauksessa EI tarkoiteta Novaa.
> oleva mielikuva on tärkeä. Radiotoiminta on liiketoimintaa ja asiansa
> osaavilla on vahvimmat menestymisen eväät, sillä kuuntelijat
> valitsevat.
Milloin muuten saat pitkään hiljaiseloa viettäneen Suomen Radioasemat listan
valmiiksi, sivuilla lukee että tulee pian, mutta mikä lienee tarkempi
ajankohta? Internetin käyttöni alkuaikoina tuli vanhoilla sivuillasi
vierailtua useastikin, ja pidin niitä varsin käyttökelpoisina.
J.N
aapee
>muut ohjelmaelementit saatiin tallennettua koneelle, josta ne oli
>helppo poimia käyttöön. Käytännössä kappaleiden saumat oli sen jälkeen
>helpompi miksata kuntoon jne. Tietokoneautomaatio mahdollisti myös
>tauottoman musiikin soittamisen öisin ja prime-aikojen ulkopuolella
>ilman ihmisen läsnäoloa.
Olihan tämä jo mahdollista sitä ennenkin? Ladottiin vain cd-levyjä ns.
cd-boxiin ja sieltä se soitteli ne valitut kappaleet. RR lienee ollut
viimeinen asema, mikä toiminut juuri tällä tavalla ilman konetta
musiikinhallinnassa.
Lisäksi kuulemma ennen käytettiin hyvinkin paljon ns. päättymättömiä
NAB-nauhoja lähinnä muuhun materiaaliin (tunnukset, mainokset yms), joita
oli helppo editoida ja pyörittää edestakaisin. Yleisimmin tunnetut
DAT-nauhat eivät kuulemma koskaan oikein yleistyneet niiden kovan hinnan
(Sonyn patenttinyljennät) vuoksi.
>Voimakkaan kritiikin kohteena ovat tällä foorumilla olleet mm.
>soittolistat. En ymmärrä, mikä tässä on se iso paha juttu. Ihan
>samalla lailla "silloin ennen" ne sen hetken isot hitit saattoivat
>soida parin tunnin välein. Ikävämpi asia oli se, että sama kappale
>saattoi soida samaan aikaan useana päivänä peräkkäin, kun asiaa ei
>mitenkään kontrolloitu "keskitetysti".
Yksi pääasia on se, ettei soittolistoissa ole mitään vikaa, KUNHAN ne
toteutettaisiin riittävän "väljästi" valikoiman ja/tai rotaation eli
jauhantatiheyden suhteen. Koska nykyään kaikkien ns. roskaradioiden
soittolistat ovat automaattisesti erittäin kapeita ja harvoin päivittyviä,
on monelle ihmiselle (varsinkin musiikin harrastajille) syntynyt mielikuva,
että listoista on pelkästään vain harmia. Onhan näitä listoja ollut käytössä
varmaan jo 90-luvun muutamilta loppuvuosilta saakka, mutta siitä huolimatta
jotkut paikallisradiot ovat onnistuneet pitämään jauhanta- ja
päivitystiheyden riittävän laajana, ettei kyllästymistä juurikaan synny.
>
>Yleinen harhakäsitys "jukeboksiasemista" on se, että tietokone
>valitsee soitettavat levyt. Oikeasti tietokone on vain työkalu
>musiikinhallinnassa - näin ainakin suurimmilla asemilla. Tietokoneessa
>olevan musiikkikortiston ja musiikinhallintaohjelman avulla voi
>helpommin tarkkailla, että sama kappale ei soi liian tiuhaan tai
>peräkkäisinä päivinä samaan aikaan, että peräkkäin ei soiteta kahta
>samantyylistä kappaletta jne... Ihminen kuitenkin rakentaa
>soittolistan.
Nimenomaan, ihminen rakentaa. Jos kuitenkaan juontajalla ei ole juurikaan
valittavissa, mitä kappaleita hän haluaa missäkin järjestyksessä soittaa,
voidaanko kuitenkaan puhua, että juontaja valitsee itse? Tai valitseehan se,
mutta valittavana olevista mahdollisuuksista niillä rajoilla, mitä nämä
tiukan formaatin säännöt antavat myöten? Tuskin myöskään biisijärjestyksiä
voi miten vaan muutella puhumattakaan listalle kuulumattomien kappaleiden
soitosta (vaikka ne hyvin siihen väliin sopisivatkin musapäällikönkin
mielestä), muuten saattaa varsinkin SBS:n tapauksessa tulla potkut melko
pikaisesti.
Tuo väittämäsi, ettei samat kappaleet jauha liian usein (minkä varmasti
itsekin tiedät ollessasi SBS:llä Kissin puolella töissä ja lähetystä
kuunnella 8h päivässä?), ei kyllä pidä paikkansa, ainakaan Novan osalta, ei
todellakaan! Tai mikä on liian usein, ilmeisesti Novan musapäällikön
mielestä pari tuntia arkipäivässä voi vastata jo vaikka vuorokautta.
>
>En myöskään oikein ymmärrä sitä, miksi ketjuja pidetään "isona
>pahana". Ne tuovat yhden vaihtoehdon kohdealueilleen. Ei "tavallinen"
>radionkuuntelija ole kiinnostunut siitä, onko ohjelma erilaista vai
>samanlaista kuin 100 kilometrin päässä olevassa kaupungissa. Pääasia,
>että ohjelma miellyttää. Ja nykyisin paikallisuus ei välttämättä
>radiossa ole niitä tärkeimpiä asioita. Lisäksi ihmiset muuttavat
>entistä enemmän.
"Vaihtoehto" onkin mielenkiintoinen asia tässäkin asiassa. Löytyy sitä kyllä
vaan Iskelmänkin nykyiseltä toiminta-alueelta paljonkin alueilta, missä ei
muita paikallisia vaihtoehtoja ole. Ja kun tämä ketju nimenomaan turmelee
hyviä ja monipuolista ohjelmaa lähettäneitä paikallisradioita, ei mielestäni
voida enää puhua vaihtoehdoista varsinkin, mikäli alueella kuuluu jo
ennestään iskelmä-painotteista musiikkia lähettävä asema, kuten tässä
uusimmassa Radio Kokkolan tapauksessa:
http://web.archive.org/web/20011110183853/http://www.kokkolanet.com/uutiset_
see/ohjelmatiedot_radio_kokkola.htm (Archiven kautta puolentoistavuoden
takainen ohjelmiston ollessa jo nyt kutistunut lähestyvän ketjutuksen
myötä).
Ihmiset haluavat siis teidän SBS:n markkinointi-puolen mukaan huonompaa
ketju-ohjelmaa mahdollisesti monipuolisenkin paikallisen ohjelman tilalle?
Kokkola on hyvä tapaus tästä.
Hyvin olet muuten päässyt ollessasi ollut SBS:llä jo aika monta vuotta,
teidän markkinointinne ja pomojen kanssa samaan näkemykseen ja asetelmaan,
mitkä ovat SBS:n nykyiset toiminta-tavat. Voisit hyvin sopia myös
markkinointi-puolelle.
>
>Ja niille eliittiradioillekin on paikkansa. Niille on kuuntelijoita.
>Mutta niin on myös pääasiassa populäärimusiikkiin keskittyville
>radioasemille. Miksi kansalle pitäisi tuputtaa jotain, mitä kansa ei
>halua. Miksi pitää verrata musiikkiradioita muihin vaihtoehtoihin? Ne
>ovat eri maailmasta ja erilaisille ihmisille tarkoitettuja.
Vaihtoehtoja kaivataan ja ne vaan jostain syystä hupenevat koko ajan,
viimeinen suurin ja merkittävä näistä tapahtui 13.1. Eli kaikkien pitää olla
siis samaa "musiikkiradiot" Nova-Kiss tyyliin?
>oleva mielikuva on tärkeä. Radiotoiminta on liiketoimintaa ja asiansa
>osaavilla on vahvimmat menestymisen eväät, sillä kuuntelijat
>valitsevat.
Ei liity suoranaisesti näihin, mutta joskus radiotoimijoiden (erityisesti
SBS) olisi hyvä muistaa, että toimintaa ei suinkaan harjoiteta tuosta vaan.
Siihen vaaditaan LVM:ltä toimilupa, joiden sääntöjä olisi myös hyvä
noudattaa, vaikka tilanne niiden valvonnan osalta nykyään on vähän miten on.
Juuso
"Sami M" <s...@smolandia.net> kirjoitti
viestissä:f1dd0cdc.03042...@posting.google.com...
...viisaita sanoja.
Kiitos. Kaiken tämän välillä hyvin alkukantaisen menon keskellä joku
pysähtyy ajattelemaan ja jopa filosofoimaan.
-rm-
Miika Havo
s...@smolandia.net says...
> Täällä ryhmässä on vuosikaudet keskusteltu kaupallisuuden,
> ei-kaupallisuuden, paikallisuuden, valtakunnallisuuden,
> ketjuuntumisen, formaattien ja soittolistojen ympärillä - eikä tuo
> teema hirveästi ole edennyt, enkä itse viime aikoina ole
> ehtinyt/jaksanut juuri ottaa osaa keskusteluun. Asetelma "roskaradiot"
> vs. "vanhathyvätajat"/"eliittiradio" jyllää...
<viestiä leikattu>
Tohtiiko tuota paremmin sanoa. Sivistynyt, kokonaisvaltainen ja
analyyttinen pohdinta. Tätä tämä ryhmä on kaivannut. Tästä on hyvä
jatkaa.
Kiitos Sami.
.m
TjA
news:f1dd0cdc.03042...@posting.google.com tähän tyyliin:
> Itselläni on tallennettuna kaseteilla jonkin verran radio-ohjelmia
> 80-luvun loppupuolelta. Tässä taannoin kuuntelin niitä ja kieltämättä
> - koin nostalgisia hetkiä. Toimitettua hyvää paikallista ohjelmaa,
> mukavaa musiikkia... kaiken kaikkiaan lämminhenkistä radio-ohjelmaa.
> 20 .. 30 -päisellä porukalla toimitettua sisältöä tuotettiin ihan
> mallikkaasti.
>
> Toisaalta asemien yleissoundi ei ollut välttämättä ihan kohdallaan...
> Parinkymmenenkin sekunnin hiljaisuus oli arkipäivää, miksaukset olivat
> vähän mitä sattuu, rusahteluja, rahisevia miksereitä, asemien
> äänenlaatu oli usein aika "syvältä"...
Miksei lämminhenkinen ja ihmisläheinen ohjelma toimisi nykyäänkin?
Mielestäni tekninen täydellisyys ei ole niin valtavan tärkeä seikka, kun
suurin osa käytetyistä radiovastaanottimista ei kuitenkaan ole kirkkainta
HiFi-tasoa - esimerkiksi tavallisen tallaajan autossa, työpaikoilla ja
mökillä kuunneltaessa ohjelman tekninen virheettömyys ei ole päällimmäinen
seikka.
> Ikävämpi asia oli se, että sama kappale
> saattoi soida samaan aikaan useana päivänä peräkkäin, kun asiaa ei
> mitenkään kontrolloitu "keskitetysti".
En tiedä onko tämä urbaani legenda, mutta minulle on kerrottu
seuraavanlaisesta tilanteesta: henkilö lähtee joka aamu samoihin aikoihin
töihin ja kuuntelee samaa radioasemaa (joka toimii soittolistapohjalta).
Joka aamu, lähes samaan aikaan, radiosta kajahtaa sama hittikappale kuin
edellisinäkin päivinä. Kuvittelisin niin, että jos tietokoneohjattua
soittoa ei olisi, niin tämänkaltaiset yhteensattumat olisivat paljon
harvemmassa - tuskin eri toimittajat muistaisivat joka aamu soittaa samaan
aikaan juuri samaa biisiä...?
> En myöskään oikein ymmärrä sitä, miksi ketjuja pidetään "isona
> pahana". Ne tuovat yhden vaihtoehdon kohdealueilleen. Ei "tavallinen"
> radionkuuntelija ole kiinnostunut siitä, onko ohjelma erilaista vai
> samanlaista kuin 100 kilometrin päässä olevassa kaupungissa. Pääasia,
> että ohjelma miellyttää. Ja nykyisin paikallisuus ei välttämättä
> radiossa ole niitä tärkeimpiä asioita. Lisäksi ihmiset muuttavat
> entistä enemmän.
Vaikkei paikallisuus enää yleisesti ottaen olekaan radiossa kovin
kaksisesti esillä, niin monien kuuntelijoiden mielestä paikallisuutta saisi
silti olla huomattavasti enemmän. Ihmiset haluaisivat kuulla "oman kylän
asioista", kyllähän silloin aina korvia höristetään, kun oma paikkakunta
mainitaan radiossa/televisiossa.
Väittäisin, että vielä jossain vaiheessa paikallisuus tulee nostamaan
voimakkaasti päätään jättäen ketjuuntumisen vähemmälle huomiolle. Voisiko
se olla seuraava trendi radioalalla?
--
TjA
Pekka Timonen
> En tiedä onko tämä urbaani legenda, mutta minulle on kerrottu
> seuraavanlaisesta tilanteesta: henkilö lähtee joka aamu samoihin aikoihin
> töihin ja kuuntelee samaa radioasemaa (joka toimii soittolistapohjalta).
> Joka aamu, lähes samaan aikaan, radiosta kajahtaa sama hittikappale kuin
> edellisinäkin päivinä. Kuvittelisin niin, että jos tietokoneohjattua
> soittoa ei olisi, niin tämänkaltaiset yhteensattumat olisivat paljon
> harvemmassa - tuskin eri toimittajat muistaisivat joka aamu soittaa samaan
> aikaan juuri samaa biisiä...?
Tälläinen on hyvin mahdollista. Syynä siihen on se että
musiikkipäällikkö tai se henkilö joka säännöttää musiikin hallinta
ohjelmaa ei osaa haluamaansa kertoa ohjelmalle. Musiikin hallinta
ohjelmat ovat erittäin monipuolisia työkaluja, parhaimmillaan ohjelma
tekee yhden kappaleen valisemiseksi 200 dj:n työn.
> Vaikkei paikallisuus enää yleisesti ottaen olekaan radiossa kovin
> kaksisesti esillä, niin monien kuuntelijoiden mielestä paikallisuutta saisi
> silti olla huomattavasti enemmän. Ihmiset haluaisivat kuulla "oman kylän
> asioista", kyllähän silloin aina korvia höristetään, kun oma paikkakunta
> mainitaan radiossa/televisiossa.
>
> Väittäisin, että vielä jossain vaiheessa paikallisuus tulee nostamaan
> voimakkaasti päätään jättäen ketjuuntumisen vähemmälle huomiolle. Voisiko
> se olla seuraava trendi radioalalla?
Miksi ketju halutaan ymmärtää esteenä paikallisuudelle? Eikö se että
perus suunnittelu, musiikin hallinta ja muut vastaavat rutiini hoidetaan
keskitetysti tarjoa enneminkin mahdollisuuden aseman paikalliselle
henkilökunnalle tehdä enemmän niitä paikallisia ohjelmaa? Samalla
ketjussa on kokonaisuutena enemmän osaajia tekemään kaikista ketjuun
kuuluvista asemista parempia.
aapee
>musiikkipäällikkö tai se henkilö joka säännöttää musiikin hallinta
>ohjelmaa ei osaa haluamaansa kertoa ohjelmalle. Musiikin hallinta
Onko Novalla näin?
>ohjelmat ovat erittäin monipuolisia työkaluja, parhaimmillaan ohjelma
>tekee yhden kappaleen valisemiseksi 200 dj:n työn.
Ei missään paikassa ole noin paljon DJ:tä töissä.
>Miksi ketju halutaan ymmärtää esteenä paikallisuudelle? Eikö se että
>perus suunnittelu, musiikin hallinta ja muut vastaavat rutiini hoidetaan
>keskitetysti tarjoa enneminkin mahdollisuuden aseman paikalliselle
>henkilökunnalle tehdä enemmän niitä paikallisia ohjelmaa? Samalla
>ketjussa on kokonaisuutena enemmän osaajia tekemään kaikista ketjuun
>kuuluvista asemista parempia.
>
Niin, että jokaiselta asemalta tulisi samat musiikit samassa järjestyksessä?
Näinhän se SBS:n "kaupunkiradio" asemat onkin. Aika yksitoikkoiselta ja
mauttomalta tuollainen järjestely kuullostaisi, mikä jo käytännössä
kuultukin, ellei samasta paikasta laadittaisi omia soittolistoja kaikille
asemille, jolloin ne kaikki kuulostavat samanlaisilta.
Kun esim. tässä SBS:n "kaupunkiradio" tapauksessa tehdään kaikille asemille
(Sata, 957, Mega ja JKL, ehkä myöhemmin myös Ramona) ohjelma samasta
paikasta, kyllä siinä paikallisuuskin kärsii. Miten voit tällöin huomioida,
mitä ympärillä tapahtuu, kuten käydä paikallisissa tapahtamissa vierailulla
tekemässä ohjelmaa, haastattelemassa eri henkilöitä tms... Ainut hyvä SBS:n
"kaupunkiradioissa" on laajat ja monipuoliset uutiset, jopa yli 10min.
Pekka Timonen
>>Tälläinen on hyvin mahdollista. Syynä siihen on se että
>>musiikkipäällikkö tai se henkilö joka säännöttää musiikin hallinta
>>ohjelmaa ei osaa haluamaansa kertoa ohjelmalle. Musiikin hallinta
>
>
> Onko Novalla näin?
Ei.
>
>
>>ohjelmat ovat erittäin monipuolisia työkaluja, parhaimmillaan ohjelma
>>tekee yhden kappaleen valisemiseksi 200 dj:n työn.
>
>
> Ei missään paikassa ole noin paljon DJ:tä töissä.
Totta. Eikö siis ole hyvä antaa sen tietokeneen tehdä se työ?
> Niin, että jokaiselta asemalta tulisi samat musiikit samassa järjestyksessä?
> Näinhän se SBS:n "kaupunkiradio" asemat onkin. Aika yksitoikkoiselta ja
> mauttomalta tuollainen järjestely kuullostaisi, mikä jo käytännössä
> kuultukin, ellei samasta paikasta laadittaisi omia soittolistoja kaikille
> asemille, jolloin ne kaikki kuulostavat samanlaisilta.
Mitä käytännön merkitystä kuuntelijalle on sillä että ketjuradiossa
Helsingissä ja sanotaanko nyt vaikka Rovaniemellä soi sama kappale
lähestulkoon samaan aikaan? Hyvin harvalla on mahdollisuus tai edes
tarve kuunnella kumpaakin yhtäaikaa :-)
Toisaalta tämänän on tälläisen tyhmän pc tukihenklän logiikkaa,
varmaankin joku viisas diplomiinsinööri osaa selitää miksi se on niin
huono asia :-)
Miika Havo
says...
> En tiedä onko tämä urbaani legenda, mutta minulle on kerrottu
> seuraavanlaisesta tilanteesta: henkilö lähtee joka aamu samoihin aikoihin
> töihin ja kuuntelee samaa radioasemaa (joka toimii soittolistapohjalta).
> Joka aamu, lähes samaan aikaan, radiosta kajahtaa sama hittikappale kuin
> edellisinäkin päivinä. Kuvittelisin niin, että jos tietokoneohjattua
> soittoa ei olisi, niin tämänkaltaiset yhteensattumat olisivat paljon
> harvemmassa - tuskin eri toimittajat muistaisivat joka aamu soittaa samaan
> aikaan juuri samaa biisiä...?
Urbaani legenda tai virhe musiikin kierron laskennassa tai yksittäinen
virhetilanne. Ensimmäinen vaihtoehto on luultavin. Ihmisen muistikuvat
vääristyvät kovinkin helposti.
Koneesta näkee heti tällaiset ongelmatapaukset. Mahdollisia ovat mutta
harvinaisia. Pitkäaikaisia - tuskin koskaan.
Se, että onko 09.10 ja 09.15 samaan aikaan, onkin jo toinen juttu.
NRJ:nkin soittotiheys on niin kova, että saattaa hyvinkin mennä heidän
listoillaan tuo ero läpi...
.m
Petri Julkunen
"Radiomanne" <tsem...@remove-this.hotmail.com> wrote in message
news:b7m6fr$92n$1...@news1.songnet.fi...
>
> Ainakin Radio Suomi käyttää eri järjestelmää valtakunnan lähetyksissä ja
> alueilla on eri systeemit. Järkevää, eikö totta?
Voi kiesus. Tämän kun vielä minulle selvität.
p
Petri Julkunen
"aapee" <ap.jarven...@kolumbus.fi> wrote in message
news:b7mbe9$86j$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> Uusi järjestelmiä on siis otettu käyttöön 13.1 alkaen? Olisiko esimerkiksi
> Petri Julkusella maakuntaradion toimittajana tarkampaa vahvistusta asiaan?
Ei tuossa rytinässä mitään uutta mielestäni tullut käyttöön. Nämä on ajettu
käyttöön viimeisen parin vuoden aikana.
p
Sami M
> >helpompi miksata kuntoon jne. Tietokoneautomaatio mahdollisti myös
> Olihan tämä jo mahdollista sitä ennenkin? Ladottiin vain cd-levyjä ns.
> cd-boxiin ja sieltä se soitteli ne valitut kappaleet.
Yleensä soitto tapahtui täysin randomina, vailla mitään kontrollia.
Levyjen välissä oli yleensä enemmän/vähemmän pitkät tauot. Mikäli
miksaus oli käytössä, niin se ei kyllä tuollaisessa järjestelmässä
toiminut mitenkään mallikkaasti. edellisen kappaleen rytmi sotkeutui
seuraavaan jne.
> Lisäksi kuulemma ennen käytettiin hyvinkin paljon ns. päättymättömiä
> NAB-nauhoja lähinnä muuhun materiaaliin (tunnukset, mainokset yms), joita
Joiden toimiminen ei ollut kovinkaan luotettavaa. Tekninen kehitys on
tuonut paljon hyvää ja vapauttanut aikaa "säätämiseltä" muihin
asioihin.
> Yksi pääasia on se, ettei soittolistoissa ole mitään vikaa, KUNHAN ne
> toteutettaisiin riittävän "väljästi" valikoiman ja/tai rotaation eli
Nämä ovat linjakysymyksiä - ja kokemus muualla ja myöhemmin meillä on
osoittanut, että hittikappaleiden kohdalla kovin pitkä rotaatioväli
linjavalintana on ongelma. Klassikoilla on asemasta riippuen kyllä
aika pitkä rotaatioväli - pari viikkoa ja jopa enemmän.
> jauhantatiheyden suhteen. Koska nykyään kaikkien ns. roskaradioiden
> soittolistat ovat automaattisesti erittäin kapeita ja harvoin päivittyviä,
Useimmat asemat tuovat uusia kappaleita soittoon viikottain, jotkut
jopa päivittäin. Osa klassikoista toki pysyy soitossa vuosikaudet.
Ihmiset toivovat ja tahtovat kuulla suosikkihittejään.
> Nimenomaan, ihminen rakentaa. Jos kuitenkaan juontajalla ei ole juurikaan
> valittavissa, mitä kappaleita hän haluaa missäkin järjestyksessä soittaa,
> voidaanko kuitenkaan puhua, että juontaja valitsee itse? Tai valitseehan se,
Miksi juontaja valitsisi musiikin pääsääntöisesti itse? Mitä sillä
voitettaisiin? Toki, jos on jokin artisti vierailulla tai on suurempi
musiikillinen tapahtuma, niin yksittäiset muutokset tuskin millään
kanavalla ovat täysin kiellettyjä.
> tiukan formaatin säännöt antavat myöten? Tuskin myöskään biisijärjestyksiä
> voi miten vaan muutella puhumattakaan listalle kuulumattomien kappaleiden
Miksi suunniteltua kappalejärjestystä pitäisi yleensäkään kopeloida?
Ja kuten sanoin, hyvin perustellusta syystä soittolistaan voi varmasti
asemalla kuin asemalla tehdä muutoksia.
> Tuo väittämäsi, ettei samat kappaleet jauha liian usein (minkä varmasti
> itsekin tiedät ollessasi SBS:llä Kissin puolella töissä ja lähetystä
Miksi sitten tulee valituksia radioille siitä, että jokin hetken
hittikappale soi liian harvoin? Silti kappale soi alle kahden tunnin
rotaatiolla...
> "Vaihtoehto" onkin mielenkiintoinen asia tässäkin asiassa. Löytyy sitä kyllä
> vaan Iskelmänkin nykyiseltä toiminta-alueelta paljonkin alueilta, missä ei
> muita paikallisia vaihtoehtoja ole. Ja kun tämä ketju nimenomaan turmelee
Onhan noita YLE:n maakuntaradioita, jotka monilla alueilla ovat
kaventaneet perinteisten "yleisradiotyyliin" tehtyjen paikallisten
asemien toimintaedellytyksiä.
> Ihmiset haluavat siis teidän SBS:n markkinointi-puolen mukaan huonompaa
> ketju-ohjelmaa mahdollisesti monipuolisenkin paikallisen ohjelman tilalle?
> Kokkola on hyvä tapaus tästä.
Miten määrittelet "hyvän", "monipuolisen", "huonomman" ja muut
käyttämäsi adjektiivit kuvatessasi ohjelman sisältöä? Ohjelman hyvyys
ja huonous on aika subjektiivinen kokemus. Yksi tykkää mansikoista,
toinen kirsikoista.
Juuri parjaamasi Iskelmän suhteen tiedän, että on hirvittävän paljon
ihmisiä, jotka nauttivat suunnattomasti siitä, että voivat kuunnella
radiosta ihania iskelmiä...
> Hyvin olet muuten päässyt ollessasi ollut SBS:llä jo aika monta vuotta,
> teidän markkinointinne ja pomojen kanssa samaan näkemykseen ja asetelmaan,
> mitkä ovat SBS:n nykyiset toiminta-tavat. Voisit hyvin sopia myös
> markkinointi-puolelle.
Toisaalta, katsottuani radion tekemistä aika monta vuotta useammassa
firmassa, olen huomannut, että ihmiset suurella innolla ja
ammattitaidolla tekevät formaattiradiota ja mielellään tekevät asioita
sovitun formaatin sisällä. Ja keskittyvät tekemään sitä oman ohjelman
omaa juttuaan, sisältöä.
> Vaihtoehtoja kaivataan ja ne vaan jostain syystä hupenevat koko ajan,
> viimeinen suurin ja merkittävä näistä tapahtui 13.1. Eli kaikkien pitää olla
> siis samaa "musiikkiradiot" Nova-Kiss tyyliin?
60-luvun mustavalkoiset TV-ohjelmat laatikkoleikkeineen ovat varmasti
kauniissa muistoissa aikalaisilleen. Aivan kuin itseään etsivä
suomalainen kaupallinen radio 80-luvulla ja 90-luvun alussa
kasvaneille. Maailma ja ihmisten maku muuttuu. Radio on muuttunut
tiedotusvälineestä entistä enemmän viihdevälineen suuntaan ja tieto
välittyy tehokkaasti muissa medioissa.
Suomessa lukutaito ja sähköinen infrastruktuuri on niin korkealla
tasolla, että täällä ei radio ole "tiedottaja". Maassamme ei voi
radiota valtaamalla tehdä vallankumousta. Radio on meillä
pääsääntöisesti viihdyttäjä.
Miten tarjota kannattavalla ja kestävällä tavalla kuuntelijoille sitä
mitä nämä haluavat, siitä on kysymys.
> Siihen vaaditaan LVM:ltä toimilupa, joiden sääntöjä olisi myös hyvä
> noudattaa, vaikka tilanne niiden valvonnan osalta nykyään on vähän miten on.
Valtioneuvosto hyväksyy radioiden toimiluvat, Liikenne- ja
viestintäministeriö valvoo niitä.
Lauri Uusitalo
> Suomessa lukutaito ja sähköinen infrastruktuuri on niin korkealla
> tasolla, että täällä ei radio ole "tiedottaja". Maassamme ei voi
> radiota valtaamalla tehdä vallankumousta. Radio on meillä
> pääsääntöisesti viihdyttäjä.
Mutta kun edes viihdyttäisi. Tuntuu "toimittajilta" olevan jutut vähissä
kun joka toisessa ohjelmassa on "soita tänne ja kerro terkkuja" osioita.
Jos joutuisin kuuntelemaan radiota työpäivänä en haluaisi sieltä tulevan
viimeisiä "hittejä" vaan jotain kuunneltavaa. Samoin kun iltaisin olen
rakennuksella hommissa kuuntelen paljon mieluummin asiallista
keskustelu/uutisohjelmaa kuin musiikkia. YleSuomi on onnistunut
kohtalaisen hyvin ohjelmatarjonnassaan (vaikka teknisiä ongelmia on).
Toisin kuin YleX joka on teinixtynyt aivan syvälle. Älykäs viihde on
kadonnut ja tilalle on tullut teinixxxxx.
Tiedän kyllä toisinkinpäin ajattelevia ihmisiä, mutta kuvittelin että
heitä varten on mainosrahoitteinen skeida.
>
> Miten tarjota kannattavalla ja kestävällä tavalla kuuntelijoille sitä
> mitä nämä haluavat, siitä on kysymys.
Siinä on se ongelma, kun ei tunnu radioyhtiö ymmärtävän mitä kuuntelija
haluaa.
Lauri
Jouni Nousiainen
> > seuraavanlaisesta tilanteesta: henkilö lähtee joka aamu samoihin
aikoihin
> > töihin ja kuuntelee samaa radioasemaa (joka toimii soittolistapohjalta).
> > Joka aamu, lähes samaan aikaan, radiosta kajahtaa sama hittikappale kuin
> > edellisinäkin päivinä. Kuvittelisin niin, että jos tietokoneohjattua
> > soittoa ei olisi, niin tämänkaltaiset yhteensattumat olisivat paljon
> > harvemmassa - tuskin eri toimittajat muistaisivat joka aamu soittaa
samaan
> > aikaan juuri samaa biisiä...?
>
> Urbaani legenda tai virhe musiikin kierron laskennassa tai yksittäinen
> virhetilanne. Ensimmäinen vaihtoehto on luultavin. Ihmisen muistikuvat
> vääristyvät kovinkin helposti.
>
> Koneesta näkee heti tällaiset ongelmatapaukset. Mahdollisia ovat mutta
> harvinaisia. Pitkäaikaisia - tuskin koskaan.
>
Ongelmallisia ovat näköjään poikkeustilanteet, tai tilanteet joissa
siirrytään maakuntaradion lähetyksistä valtakunnan lähetyksiin. Silloin voi
maakuntaradion viimeinen biisi olla sama, kuin alkavan valtakunnallisen
lähetyksen eka biisi. Yksi esimerkki vaikka Radio Keski-Suomesta, 12.1 ja
13.1 vuorokauden vaihteessa, jolloin Queen yhtyeen Show Must Go On soi alle
kymmenen minuutin sisällä kaksi kertaa.
J.N
aapee
>Levyjen välissä oli yleensä enemmän/vähemmän pitkät tauot. Mikäli
>miksaus oli käytössä, niin se ei kyllä tuollaisessa järjestelmässä
>toiminut mitenkään mallikkaasti. edellisen kappaleen rytmi sotkeutui
>seuraavaan jne.
Mitenkäs muuten tämä miksaus hoidetaan nykyään? Osaako ainakin hintavimmat
ja monipuolisimmat softat yhdistää nuo jo suoraan soitossa "tarkkailemalla"
seuraavaa biisiä ennen edellisen loppumista vai editoidaanko muutokset
suoraan yhteen tai useampaan tiedostoon?
>Nämä ovat linjakysymyksiä - ja kokemus muualla ja myöhemmin meillä on
>osoittanut, että hittikappaleiden kohdalla kovin pitkä rotaatioväli
>linjavalintana on ongelma. Klassikoilla on asemasta riippuen kyllä
>aika pitkä rotaatioväli - pari viikkoa ja jopa enemmän.
Kyllä nuo lassikot vähintäänkin Iskelmän puolella jauhaa tiivistikin Novasta
puhumattakaan. Vähintään iänikuiset eput jauhaa Novalla päivittäin useamman
kerran, eikö näin ole?
>Miksi juontaja valitsisi musiikin pääsääntöisesti itse? Mitä sillä
>voitettaisiin? Toki, jos on jokin artisti vierailulla tai on suurempi
>musiikillinen tapahtuma, niin yksittäiset muutokset tuskin millään
>kanavalla ovat täysin kiellettyjä.
Tämä artistin vierailu onkin hyvä esimerkki. Ei vaan aika monella asemalla
nykyään onnistu tämäkään. Varsinkin aamuohjelmissa lienee eniten näitä
vieraita, mutta eihän soittolistoista TODELLAKAAN voi poiketa, muuten
saattaisi potkut olla lähellä varsinkin SBS:llä.
Tiukasta formatoinnista puheenollen, tuntuu SBS:n olevan myös jotenkin
helpompi antamaan kenkää juontajille. Esimerkiksi Kissin sivujen mukaan se
iltajuontajan naamataulu on aika tiuhaan tahtiin varsinkin viime aikoina
vaihtunut. Olisiko iltalähetyksessä sitten joku vaikeampi homma, jonka voi
helposti mokata, mistä seuraa välitön irtisanominen vai käyttävätkö he
tuolla paikalla määräaikaisia työntekijöitä?
>> Tuo väittämäsi, ettei samat kappaleet jauha liian usein (minkä varmasti
>> itsekin tiedät ollessasi SBS:llä Kissin puolella töissä ja lähetystä
>
>Miksi sitten tulee valituksia radioille siitä, että jokin hetken
>hittikappale soi liian harvoin? Silti kappale soi alle kahden tunnin
>rotaatiolla...
Häh? Valituksia siitä, että joku kappale jauhaa liian harvoin? Ihan
oikeasti?
>Juuri parjaamasi Iskelmän suhteen tiedän, että on hirvittävän paljon
>ihmisiä, jotka nauttivat suunnattomasti siitä, että voivat kuunnella
>radiosta ihania iskelmiä...
Pitää paikkansa, että Iskelmää ollaan varsinkin pääkaupunkiseudulle
odotettu. Kuitenkin kun nämä innokkaasti kanavan perään kärttävät ovat,
ainakin jotkut, joutuneet pettymään kun kanavaa kuultiin tässä lähes parin
kuukauden ajan pääkaupunkiseudulla, aluksi ihan normaalilla Uusimaan
ohjelmalla. Syynä mikäs muukaan kuin se pääasiollinen ongelma: liian tiukat
soittolistat.
Minustakin Iskelmä oli SBS:n kanavaksi yllättävän hyvätasoinen vielä,
sanotaan nyt vuosikin sitten, mutta alamäki alkoi viimeistään tämän vuoden
alussa.
>Suomessa lukutaito ja sähköinen infrastruktuuri on niin korkealla
>tasolla, että täällä ei radio ole "tiedottaja". Maassamme ei voi
>radiota valtaamalla tehdä vallankumousta. Radio on meillä
>pääsääntöisesti viihdyttäjä.
Nykyään hömpän ollessa kasvanut myös julkiselta puolelta, viihdyttäminen on
mennyt liiallisuuksiin. Siis ei helvetissä *nimenomaan* YLE:n tulisi syytää
nykyisenlaista roskaa ulos kahdelta valtakunnalliselta kanavaltaan varsinkin
13.1 jälkeen, sillä sen yksiin keskeisimpiin tavoitteisin kuuluu nimenomaan
"sivistys" muodossa jos toisessa.
SBS:llä ollaan nykyään myös sitä mieltä, ettei kaupallinen radio ole
nykyisin tiedostusväline: http://www.journalismi.info/fi/?x=book2 . Mikä se
sitten on? Käsittääkseni toimiluvat jaetaan edelleen
'tiedostuväline'-nimikkeen alla.
Paikkansa tuo väittämä toki SBS:n osalta pitää, siitä ei voi erehtyä tässä
tapauksessa.
>
>Valtioneuvosto hyväksyy radioiden toimiluvat, Liikenne- ja
>viestintäministeriö valvoo niitä.
Valtotaanko mielestäsi toimilupien sääntöjen noudattamista nykyäänkin
asianmukaisesti?
Miika Havo
jou...@spammitpois.saunalahti.fi says...
> >
> > Koneesta näkee heti tällaiset ongelmatapaukset. Mahdollisia ovat mutta
> > harvinaisia. Pitkäaikaisia - tuskin koskaan.
> >
>
> Ongelmallisia ovat näköjään poikkeustilanteet, tai tilanteet joissa
> siirrytään maakuntaradion lähetyksistä valtakunnan lähetyksiin. Silloin voi
> maakuntaradion viimeinen biisi olla sama, kuin alkavan valtakunnallisen
> lähetyksen eka biisi. Yksi esimerkki vaikka Radio Keski-Suomesta, 12.1 ja
> 13.1 vuorokauden vaihteessa, jolloin Queen yhtyeen Show Must Go On soi alle
> kymmenen minuutin sisällä kaksi kertaa.
Tässä, jos missä olet oikeassa. Kaksi eri musiikkirotaatiota kohtaavat.
Tai tarkemmin sanottuna 20 toisistaan erillistä rotaatiota
laskeutuu/yhdistyy/siirtyy yhteen.
Samaan voi aivan varmasti törmätä ajaessaan autolla maakuntaradioiden
alueilta toiselle. Tosin ilmiö ei varmasikaan ole häiritsevän yleinen.
Radio Suomen/maakuntaradioiden musiikkikierto on paljon väljempi, kuin
Novan tai vastaavien.
.m
Transistor
> tasolla, että täällä ei radio ole "tiedottaja". Maassamme ei voi
> radiota valtaamalla tehdä vallankumousta. Radio on meillä
> pääsääntöisesti viihdyttäjä.
>
> Miten tarjota kannattavalla ja kestävällä tavalla kuuntelijoille sitä
> mitä nämä haluavat, siitä on kysymys.
Minä suhtautuisin hienoisella epäilyksellä niihin
perusteluihin, joissa väitetään, että "yleisö" tai "kansa"
haluaa sitä ja sitä.
Formaattiradioasemilla uutislähetykset ovat yleensä
parin minuutin mittaisia. Tätä on "perusteltu" sillä, että
yleisö ei jaksa kuunnella paria minuuttia pidempiä
yhtenäisiä kokonaisuuksia.
Formaattiradio itsessään keskittyy omaan kapeaan
alueeseensa, mikä yhdessä soittolistojen kanssa
poistaa lähetysvirrasta vaihtelun. Tarjolla on siis päivittäin
tuntikausia kestävä lähetysvirta eli tunnista toiseen
samanlaisena jatkuva yhtenäinen kokonaisuus. Tätäkin on
perusteltu sillä, että kansa haluaa ja yleisö tykkää.
Eli "perustelujen" mukaan radiokuuntelijat haluavat
samanaikaisesti kahta eri asiaa: alle kaksiminuuttisia
kokonaisuuksia ja useita tunteja kestäviä kokonaisuuksia.
Näyttää siltä, että kaupalliset radioasemat eivät niinkään
heijasta yleisön makua vaan pikemminkin muokkaavat
kuuntelijoiden mieltymyksiä oman etunsa mukaiseen suuntaan.
Vaikka ohjelmatoiminnan periaatteet olisivat toisiinsa nähden
täysin päinvastaisia, niin radioaseman tekemiä valintoja
perustellaan samalla tavalla eli "yleisön mieltymyksillä" ...
Pekka Timonen
> Mitenkäs muuten tämä miksaus hoidetaan nykyään? Osaako ainakin hintavimmat
> ja monipuolisimmat softat yhdistää nuo jo suoraan soitossa "tarkkailemalla"
> seuraavaa biisiä ennen edellisen loppumista vai editoidaanko muutokset
> suoraan yhteen tai useampaan tiedostoon?
Jokaisen kappaleen loppuun merkataan next to play kohta joka starttaa
seuraavan elementin. Sauma voidaan tämän lisäksi vielä "miksata" käsin,
siis säätää tuo kohta jollossa seuraava biisi lähtee soimaan ja säätää
loppu ja seuraavan kappaleen alkufeidaus halutunlaisiksi.
Tuo tieto on yleensä ohjelman lokilistassa eli tietokannassa. Biisit ja
muut olementit ovat jokainen omana tiedostona joihin tuolla lokilistalla
viitataan.
Jouni Nousiainen
> helpompi antamaan kenkää juontajille. Esimerkiksi Kissin sivujen mukaan se
> iltajuontajan naamataulu on aika tiuhaan tahtiin varsinkin viime aikoina
> vaihtunut. Olisiko iltalähetyksessä sitten joku vaikeampi homma, jonka voi
> helposti mokata, mistä seuraa välitön irtisanominen vai käyttävätkö he
> tuolla paikalla määräaikaisia työntekijöitä?
Ei SBS:llä aina tarvita kuin yksi myöhästyminen töistä, niin kenkää tulee.
Parin vuoden takainen esimerkki on samaisesta radioasemasta, josta yllä
puhe. Ei siis minkäänlaista inhimillisyyttä, formaatti on tärkeämpi.
J.N
Batman
> >Juuri parjaamasi Iskelmän suhteen tiedän, että on hirvittävän paljon
> >ihmisiä, jotka nauttivat suunnattomasti siitä, että voivat kuunnella
> >radiosta ihania iskelmiä...
>
> Pitää paikkansa, että Iskelmää ollaan varsinkin pääkaupunkiseudulle
> odotettu. Kuitenkin kun nämä innokkaasti kanavan perään kärttävät ovat,
> ainakin jotkut, joutuneet pettymään kun kanavaa kuultiin tässä lähes parin
> kuukauden ajan pääkaupunkiseudulla, aluksi ihan normaalilla Uusimaan
> ohjelmalla. Syynä mikäs muukaan kuin se pääasiollinen ongelma: liian tiukat
> soittolistat.
Kuinkas montaa kaveria oot tästä aiheesta jututtanut? Kenties puolia
niistä jotka sitä ovat odottaneet Helsinkiin, vaiko vain paria
taxikuskia (heitä yhtään väheksymättä), joiden kyydissä olet tullut
yöllä baarista kotiin?
Batman
Transistor
> firmassa, olen huomannut, että ihmiset suurella innolla ja
> ammattitaidolla tekevät formaattiradiota ja mielellään tekevät asioita
> sovitun formaatin sisällä. Ja keskittyvät tekemään sitä oman ohjelman
> omaa juttuaan, sisältöä.
Miten tuo perustelu voisi olla kestävä? Oletetaan, etta radioaseman
formaattina on rockiskelmä. Asemalle töihin hakeutuvat saattavat
olla jopa kiinnostuneita rockiskelmistä. Formaattiradiossa soitettavat
levyt valitaan kuitenkin muualla kuin toimituksessa. Toimittajan
tehtävänä on laittaa muiden valitsema levy soimaan teknisesti ja kertoa
levyn välissä kellonaika ja lukea jokin hömppäjuttu iltapäivälehdestä.
Ensimmäinen on mekaaninen suoritus ja kaksi jälkimmäistä eivät mitenkään
liity substanssiin, sisältöön, eli tässä tapauksessa rockiskelmiin.
Työ ja kutsumus eivät voisi olla kauempana toisistaan.
Pekka Timonen
> Miten tuo perustelu voisi olla kestävä? Oletetaan, etta radioaseman
> formaattina on rockiskelmä. Asemalle töihin hakeutuvat saattavat
> olla jopa kiinnostuneita rockiskelmistä. Formaattiradiossa soitettavat
> levyt valitaan kuitenkin muualla kuin toimituksessa. Toimittajan
> tehtävänä on laittaa muiden valitsema levy soimaan teknisesti ja kertoa
> levyn välissä kellonaika ja lukea jokin hömppäjuttu iltapäivälehdestä.
> Ensimmäinen on mekaaninen suoritus ja kaksi jälkimmäistä eivät mitenkään
> liity substanssiin, sisältöön, eli tässä tapauksessa rockiskelmiin.
> Työ ja kutsumus eivät voisi olla kauempana toisistaan.
Toimittajan mahdollisuus vaikuttaa musiikki sisältöön tapahtuu
musiikkipäällikön kautta, joka sitten katsoo musiikkia suurempana
kokonaisuutena.
Kun toimittajan / juontajan ei tarvitse huolehtia musiikista hänelle jää
aikaa perehtyä paremmin ohjelman sisältöön.
Yleensä musiikkilistat on hyvissä ajoin tehyjä joihin juontajilla /
toimittajilla on mahdollisuus tutustua ja hakea taustatietoa, mikäli
sitä katsoo tarvitsevansa.
Ei tuossa "levyjen" soittamisessa tarvita teknistä osaamista,
lähestulkoon kaikki materiaali on tietokoneen kovalevyllä ja seuraava
kappale, juttu, jne. käynnistyy yhden napin painalluksella.
Sami M
> Mitenkäs muuten tämä miksaus hoidetaan nykyään? Osaako ainakin hintavimmat
Yleensä elementteihin on tallennettu tietyt oletusarvot kuhunkin ja
sen lisäksi elementtien miksaukset viimeistellään käsin.
> puhumattakaan. Vähintään iänikuiset eput jauhaa Novalla päivittäin useamman
Se, että kuuntelijat toivovat Eppu Normaalin musiikkia paljon lienee
syynä siihen, että sitä myös soitetaan paljon?
> vieraita, mutta eihän soittolistoista TODELLAKAAN voi poiketa, muuten
Oletko aivan varma asiasta?
> vaihtunut. Olisiko iltalähetyksessä sitten joku vaikeampi homma, jonka voi
> helposti mokata, mistä seuraa välitön irtisanominen vai käyttävätkö he
Enpä tiedä ihmisten työsuhteista ja työsopimuksista. Media-alalla
nykyään tullaan ja mennään, joskus joku piipahtaa radiosta telkkarin
puolella, ehkä palatakseen radioon takaisin jne...
> Häh? Valituksia siitä, että joku kappale jauhaa liian harvoin? Ihan
> oikeasti?
Juuri niin. Tuskinpa niitä hittejä soitettaisiin niin tiuhaan jos
kuuntelijat eivät sitä toivoisi.
> odotettu. Kuitenkin kun nämä innokkaasti kanavan perään kärttävät ovat,
> ainakin jotkut, joutuneet pettymään kun kanavaa kuultiin tässä lähes parin
Ja toiset ovat sitä mieltä, että soittolista on hyvinkin sopiva.
Joidenkin mielestä soittolista saattaa olla aivan liian laajakin.
> Minustakin Iskelmä oli SBS:n kanavaksi yllättävän hyvätasoinen vielä,
> sanotaan nyt vuosikin sitten, mutta alamäki alkoi viimeistään tämän vuoden
> alussa.
Toisaalta, mitään elämää suurempia muutoksia ei ainakaan omiin
korviini ole kantautunut.
> Nykyään hömpän ollessa kasvanut myös julkiselta puolelta, viihdyttäminen on
Mitä on "hömppä"? Miksi ihmisiä ei saisi viihdyttää? Suomessa radion
tarjonta on aika laaja-alaista. Miksi radion viihteellistyminen on
niin suuri punainen vaate? Tuskin ilman kysyntää olisi tarjontaa.
> Valtotaanko mielestäsi toimilupien sääntöjen noudattamista nykyäänkin
> asianmukaisesti?
Sitä pitää kysyä valvovalta taholta.
Transistor
> Transistor wrote:
> > Miten tuo perustelu voisi olla kestävä? Oletetaan, etta radioaseman
> > formaattina on rockiskelmä. Asemalle töihin hakeutuvat saattavat
> > olla jopa kiinnostuneita rockiskelmistä. Formaattiradiossa soitettavat
> > levyt valitaan kuitenkin muualla kuin toimituksessa. Toimittajan
> > tehtävänä on laittaa muiden valitsema levy soimaan teknisesti ja kertoa
> > levyn välissä kellonaika ja lukea jokin hömppäjuttu iltapäivälehdestä.
> > Ensimmäinen on mekaaninen suoritus ja kaksi jälkimmäistä eivät mitenkään
> > liity substanssiin, sisältöön, eli tässä tapauksessa rockiskelmiin.
> > Työ ja kutsumus eivät voisi olla kauempana toisistaan.
>
> Toimittajan mahdollisuus vaikuttaa musiikki sisältöön tapahtuu
> musiikkipäällikön kautta, joka sitten katsoo musiikkia suurempana
> kokonaisuutena.
>
> Kun toimittajan / juontajan ei tarvitse huolehtia musiikista hänelle jää
> aikaa perehtyä paremmin ohjelman sisältöön.
Minusta on perin omituista, että formaattiradioaseman "sisältö"
on jotakin muuta kuin aseman formaatti - kuten annat ylläolevassa
puheenvuorossasi ymmärtää.
Tilannetta voi verrata esimerkiksi autoilulehteen, jossa kuvat
ja artikkelit tulevat autotehtaan markkinointiosastolta valmiina
ja lehden toimittajien tehtävänä on keksiä kuville kuvatekstit, jotka
kertovat kaikesta muusta paitsi ei autoilusta. Lehdessä on kuva
Porschesta ja kuvatekstinä: "Kello on nyt 11.42. Kerro meille
mielipiteesi Wallu Valpion kampauksesta."
Eli formaattiradioasema käsittelee formaattiaan aivan kuin se
olisi jokin välttämätön paha ja pelkkää täytettä. Miten siis
toimittajan työmoraali voi näissä oloissa olla erityisen katossa?
Pekka Timonen
> Pekka Timonen <pekka.x...@luukku.com> wrote in message news:<mB5qa.93$f82...@read3.inet.fi>...
>
>>musiikkipäällikön kautta, joka sitten katsoo musiikkia suurempana
>>kokonaisuutena.
>>
>>Kun toimittajan / juontajan ei tarvitse huolehtia musiikista hänelle jää
>>aikaa perehtyä paremmin ohjelman sisältöön.
>
>
> Minusta on perin omituista, että formaattiradioaseman "sisältö"
> on jotakin muuta kuin aseman formaatti - kuten annat ylläolevassa
> puheenvuorossasi ymmärtää.
Tuota en oikein ymmärrä mitä yrität viestittää tällä. Radio aseman
formaatti elää ja kehittyy koko ajan.
>
> Tilannetta voi verrata esimerkiksi autoilulehteen, jossa kuvat
> ja artikkelit tulevat autotehtaan markkinointiosastolta valmiina
> ja lehden toimittajien tehtävänä on keksiä kuville kuvatekstit, jotka
> kertovat kaikesta muusta paitsi ei autoilusta. Lehdessä on kuva
> Porschesta ja kuvatekstinä: "Kello on nyt 11.42. Kerro meille
> mielipiteesi Wallu Valpion kampauksesta."
En ole törmännyt kuvaamasi kaltaiseen radioasemaan, ehkäpä sellaisiakin
jossain on.
> Eli formaattiradioasema käsittelee formaattiaan aivan kuin se
> olisi jokin välttämätön paha ja pelkkää täytettä.
Huh miten asian voi kääntää päälaelleen.
> Miten siis
> toimittajan työmoraali voi näissä oloissa olla erityisen katossa?
Sen verran voin sanoa että ainakin Radio Novassa on erittäin hyvin
motivoitunutta porukkaa tekemään Suomen parasta radio ohjelmaa :-)
aapee
>> ja artikkelit tulevat autotehtaan markkinointiosastolta valmiina
>> ja lehden toimittajien tehtävänä on keksiä kuville kuvatekstit, jotka
>> kertovat kaikesta muusta paitsi ei autoilusta. Lehdessä on kuva
>> Porschesta ja kuvatekstinä: "Kello on nyt 11.42. Kerro meille
>> mielipiteesi Wallu Valpion kampauksesta."
>
>En ole törmännyt kuvaamasi kaltaiseen radioasemaan, ehkäpä sellaisiakin
>jossain on.
Sinähän olet joka päivä töissä sellaisessa. On kyllä totta, ettei
välttämättä silloin siihen kiinnitä huomiota ja ei ole siksi ajatellut asiaa
sillä tavalla.
Myös teidän naapurissa YLE:ssä harjoitetaan ihan vastaavaa, varsinkin ollaan
13.1 jälkeen.
>Huh miten asian voi kääntää päälaelleen.
>
>> Miten siis
>> toimittajan työmoraali voi näissä oloissa olla erityisen katossa?
>
>Sen verran voin sanoa että ainakin Radio Novassa on erittäin hyvin
>motivoitunutta porukkaa tekemään Suomen parasta radio ohjelmaa :-)
>
Vaikka smile onkin perässä, ettei vaan tätä asiaa voisi kääntää
"päälaelleen"?
Pekka Timonen
> Sinähän olet joka päivä töissä sellaisessa. On kyllä totta, ettei
> välttämättä silloin siihen kiinnitä huomiota ja ei ole siksi ajatellut asiaa
> sillä tavalla.
Niin sillä sinun parin sekunnin päivittäisellä kuuntelulla et pysty
sanomaan millaista ohjelmaa Radio Novasta tulee...
aapee
Tuskin se siitä kauheasti on keväästä -99 muuttunut. Ja pakkokuuntelemaan
olen tuon jälkeen muutaman kerran joutunut - meinannut hermot mennä.
Mistä muuten johtui sellainen ilmiö tuossa viime torstai-iltana 23.4 siinä
klo 23.35 aikoihin, että sattumoisin bandin selauksen yhteydessä pysähdyin
ihmettelin, miten ihmeessä Novalta voi tulla joku uusi ennen kuulematon
Edelmanin biisi. Aivan käsittämätöntä... Yleensähän ne kappaleet ovat
valmiiksi jo puhkikulutettuja, kunnes listoille pääsevät. Voiko tätä
tapausta edes selittää?
Pekka Timonen
> Mistä muuten johtui sellainen ilmiö tuossa viime torstai-iltana 23.4 siinä
> klo 23.35 aikoihin, että sattumoisin bandin selauksen yhteydessä pysähdyin
> ihmettelin, miten ihmeessä Novalta voi tulla joku uusi ennen kuulematon
> Edelmanin biisi. Aivan käsittämätöntä... Yleensähän ne kappaleet ovat
> valmiiksi jo puhkikulutettuja, kunnes listoille pääsevät. Voiko tätä
> tapausta edes selittää?
Kannattaisi kuunnella enemmän, saattaisit hämmästyä kuinka paljon
uutuuksiakin tulee.
aapee
>Kannattaisi kuunnella enemmän, saattaisit hämmästyä kuinka paljon
>uutuuksiakin tulee.
>
Iänikuista tulee vaan niin paljon, ettei kuunteleminen ole senkään osalta
mahdollista.
Miksei muuten EDES yöaikaan (klo 0.00-6.00) voida käyttää erilaista
soittolistaa kuin päivisin? Sillä tavalla erilaista, että sisältäisi enemmän
uudempaa ja vähemmän soitetumpaa musiikkia, eikä suurimmaksi osaksi
loppuunkulutettuja iänikuisia?
Tuota yöaikaa ollaan kommentoitu ennenkin, ettei muka haluttaisi poiketa
yleisestä linjasta. Tuskin siitä mitään menetyksiä tulisi, päin vastoin.
Oikeampi syy voisi olla tämän osalta musapäällikön työn lisääntyminen, mitä
edes osittain tuolla syyllä ollaan ennen perusteltu.
Miika Havo
trans...@europe.com says...
> Eli formaattiradioasema käsittelee formaattiaan aivan kuin se
> olisi jokin välttämätön paha ja pelkkää täytettä. Miten siis
> toimittajan työmoraali voi näissä oloissa olla erityisen katossa?
<flame>
Tämä herrojen vinosilmäisyys alkaa jo huvittaa. Aika alkaa olla kypsä
uudelle keskustelulle. Otsikko voisi olla vaikka tyyliin:
"Radiokriitikot kriisissä" tai "Paljon radiota kuuntelevat eivät näe
enää metsää puilta" tai "Kaiken voi aina ymmärtää väärin mikäli kovasti
yrittää, eikö niin - Eskoseni?"
</flame>
(Ja pieni hymiö perään...)
.m
Artsi
> Järjästelmä ei sulje mikkiä automaattisesti. Juontaja sulkee sen itse
> sopivaksi katsomassaan kohdassa.
>
> Periaatteessa tuollainen olisi mahdollinen, mutta olisiko siitä sitten
> hyötyä? Toisaalta jonkun pitäisi ohjelmoida etukäteen milloin tuo mikki
> suljetaan, se ei aina tapahdu silloin kun biisi lähtee soimaan.
>
Tuli mieleen joskus takavuosilta, kun jouduin Novaa välillä kuuntelemaan
sellainen, että juontaja jutustelee, kunnes yhtäkkiä puheen vauhti kiihtyy
ja kesken lauseen ääni vaikenee ja biisi alkaa soimaan.
Siis kuulosti siltä, että laitteisiin on ohjelmoitu tarkka aika, minkä
juontaja saa puhua ja tämän jälkeen lähtee biisi väkisin soimaan vaientaen
muut "häiriö"äänet.
Sinänsä huvittavaltahan tuo kuulosti, kun toimittajaparalle tuli yhtäkkiä
hirmu kiire ja raukka vielä tylysti vaiennettiin.
Pekka Timonen
> Tuli mieleen joskus takavuosilta, kun jouduin Novaa välillä kuuntelemaan
> sellainen, että juontaja jutustelee, kunnes yhtäkkiä puheen vauhti kiihtyy
> ja kesken lauseen ääni vaikenee ja biisi alkaa soimaan.
>
> Siis kuulosti siltä, että laitteisiin on ohjelmoitu tarkka aika, minkä
> juontaja saa puhua ja tämän jälkeen lähtee biisi väkisin soimaan vaientaen
> muut "häiriö"äänet.
>
> Sinänsä huvittavaltahan tuo kuulosti, kun toimittajaparalle tuli yhtäkkiä
> hirmu kiire ja raukka vielä tylysti vaiennettiin.
Tuo vaientaminen ei ole ainakaan mistään automaatiojärjästelmään
johtuvasta jouhtunut. Pari vaihtoehtoa tulee mieleen. Juontaja on
huomannut että hänen taustansa rupeaa loppumaan ja hän on halunnut
lopettaa juontonsa ennen tämän loppumista, hän on spiikannut biisin
intron päälle eikä ole halunnut spiikata laulun päälle tai hän on tehnyt
tuon aivan tarkoituksella.
Lähestulkoon kaikilla radio asemilla on juontaja itse puikoissa joten
hän itse konrolloi biisien etc. ajoitukset. Joskus mokailevat ja joskus
tekevät "mokia" ihan tietoisesti.
aapee
>johtuvasta jouhtunut. Pari vaihtoehtoa tulee mieleen. Juontaja on
>huomannut että hänen taustansa rupeaa loppumaan ja hän on halunnut
>lopettaa juontonsa ennen tämän loppumista, hän on spiikannut biisin
Mikä ihmeen tausta? Taustakilutustako tarkoitat vai mitä? Eli onhan tässä
sitten jokin rajoite, ellei ilman kilutusta saa höpöttää ja tuota loppunutta
"taustaa" ei saa heti jatkettua uudelleen, vaikka jatkuva loopissa pyörivä
sen luulisi olevankin.
Jouni Nousiainen
Olen minäkin miettinyt pitkään, että mikä tarkoitus tuolla taustametelillä
on, tarkoitan nyt lähinnä uutisia joissa se häiritsee eniten. Kertokaa joku
kuka tietää. En muista, että havaitsinko tuon ensiksi Radio Mafialla vai
Novalla. Tais olla Mafialla ekana joku rummutus uutistenlukijan puheen alla,
eiks Novalla oo nykysin joku jyrinä? Vai kertooko tuo siitä, että lähetys ei
ole katkennut, jos toimittaja on hetken hiljaa? Radio Suomellakin on
valtakunnan lähetyksissä yleistynyt nuo kilkutukset. Joskus kuulee varsinkin
Ylen Aamu lähetyksessä, kun toimittaja säikähtää tuon taustametelin
loppumista, ja rupeaa käynnistelemään sitä uudelleen, niin että aivan kuin
kuulija ei sitä huomaisikaan. Se tuntuu olevan tärkeämpi kuin biisi, joka
kyllä saa katketa kesken ja päälle voi puhua, tai joskus toisinkin päin että
biisin alku yllättää toimittajan puheen. Parempaan päin kuitenkin näyttäisi
olevan edelleen menossa, nuo mokailut on mielestäni vähentyneet aivan
alkuvuodesta.
J.N
Markku Salo
>
> Pekka Timonen <pekka.x...@luukku.com> wrote in message news:<mB5qa.93$f82...@read3.inet.fi>...
> >
> > Kun toimittajan / juontajan ei tarvitse huolehtia musiikista hänelle jää
> > aikaa perehtyä paremmin ohjelman sisältöön.
>
> Minusta on perin omituista, että formaattiradioaseman "sisältö"
> on jotakin muuta kuin aseman formaatti - kuten annat ylläolevassa
> puheenvuorossasi ymmärtää.
Tama formaattiradioiden tapa, jossa juontaja tai kuuluttaja ei tieda
holkasen polaysta soittamastaan musiikista ihmetyttaa minuakin.
> Tilannetta voi verrata esimerkiksi autoilulehteen, jossa kuvat
> ja artikkelit tulevat autotehtaan markkinointiosastolta valmiina
> ja lehden toimittajien tehtävänä on keksiä kuville kuvatekstit, jotka
> kertovat kaikesta muusta paitsi ei autoilusta. Lehdessä on kuva
> Porschesta ja kuvatekstinä: "Kello on nyt 11.42. Kerro meille
> mielipiteesi Wallu Valpion kampauksesta."
Hyvin sanottu. Tama on tilanne Novalla, Q:lla, Kissilla ja NRJ:lla ja
nykyaan myos Radio Suomella enimmakseen. Kuka tallaista vain jaksaa
pitemman paalle kuunnella ja mita siita saa irti, ihmettelen vain.
Koko lahetysvirtaformaatti on mielestani aivan alyton idea. Tai ehka se
menettelee jossain makasiinityyppisessa, pari tuntia paivassa kestavassa
ohjelmassa, mutta noin yleisella tasolla siita ei jaa mitaan kateen.
Tarvittaisiin toimittajia tekemaan hyvia musiikkiohjelmia ja talloin
myos toimittajan musiikkiasiantuntemusta. Ei ole mitaan jarkea siina,
etta ohjelman juontaja hopisee jotain tulevasta biisista ja mainoksista
ja mahdollisesti esittelee jonkin asian, josta puhutaan seuraavalla
tunnilla uutisten jalkeen. Asia jaa kuitenkin asiantyngaksi, jossa joku
tyyppi sanoo jotakin jostakin parin minuutin ajan ja taas valiin pari
levya ja sitten mainokset. Ei tallainen ole mitaan musiikki-, sen
paremmin kuin muutakaan alyllisen ihmisen ohjelmaa.
>
> Eli formaattiradioasema käsittelee formaattiaan aivan kuin se
> olisi jokin välttämätön paha ja pelkkää täytettä. Miten siis
> toimittajan työmoraali voi näissä oloissa olla erityisen katossa?
Ei kai noilla mitaan moraalia olekaan.
--
Poista x mailiosoitteesta
Markku Salo
>
> Miksi ketju halutaan ymmärtää esteenä paikallisuudelle? Eikö se että
> perus suunnittelu, musiikin hallinta ja muut vastaavat rutiini hoidetaan
> keskitetysti tarjoa enneminkin mahdollisuuden aseman paikalliselle
> henkilökunnalle tehdä enemmän niitä paikallisia ohjelmaa?
No onhan se nyt nahty naiden meidan paikallisradioiden rappeutuminen
ketjuuntumisen myota. Minkaanlaista paikallisuutta niissa ei ole enaa
havaittavissa toisin kuin oli viel 80-luvun lopulla ensimmaisten
paikallisradioiden aikaan. Juuri tuo keskitetty suunnittelu ja musiikin
hallinta tappaa viimeisenkin luovuuden ja tyonteon innon, jota ehka
pienessa paikallisradiossa viela voisi olla.
> Samalla
> ketjussa on kokonaisuutena enemmän osaajia tekemään kaikista ketjuun
> kuuluvista asemista parempia.
Mika se on sitten se ideaali. Novan tyyppinen asema vai, jolla ei ole
minkaanlaista persoonallisuutta? Kaupalliselta kannalta Novan formaatti
saattaa ehka toimia, silla kasvava osa vaestosta ei osaa odottaa oikein
muunlaista ohjelmaa, kuin mita nama formaattiradiot tarjoavat.
Perinteinen ohjelmiin perustuva radiokulttuuri alkaa olla, ikava sanoa,
kadoksissa.
--
Poista x mailiosoitteesta
Jouni Nousiainen
> Ja ei yötä ilman ongelmia. Taas pätkii musiikit pahasti. Kaikkien
> ULA-lähettimien kautta jotka täällä kuuluu, plus Porin 963 kHz kautta ja
> TV1:n äänen kautta aivan samalla tavalla. Yöradion toimittaja eräässä
Ja kyllä YLEX:lläkin ilmeisesti osataan. Luulen kuunnelleeni musiikista ja
juonnoista päätellen tänä aamuna välillä 6.30 - 7.00 YLEX:n ohjelmaa, mutta
sitten seitsemän uutisten jälkeen kajahtaa tunnari "Ylen Aamu". En kuullu
yhtään YLEX tunnaria uutisten kummallakaan puolella. Lopulta olin niin
sekasin jo noiden ohjelmatietojen kanssa kun vielä netistäkin selasin, mutta
ainakin Radio Suomen kautta pukkas jo samaan aikaan (välittömästi seitsemän
jälkeen) maakuntaradioiden ohjelmaa. Ylen Aamu ainakin pitäisi loppua
ohjelmatietojen mukaan kaikilla taajuuksilla klo. 6.30. YLEX:n päivän
ohjelmatietoihin ei ole merkattu mitään välille 6.30 - 7.00, mutta varmasti
ohjelma oli eri ohjelmaa kuin Radio Suomen taajuuksilla. Eli yksi vaihtoehto
on, että tuolla em. välillä on kuultu YLEX:n taajuuksilla omaa ohjelmaa ja
sitten on seitsemän jälkeen jatkunut Ylen Aamu ohjelma tai soinut väärä
tunnari. Yksi vaihtoehto on myös, että on olemassa joku Ylex Aamu tunnari,
joka on niin samankaltainen Ylen Aamu tunnarin kanssa, etten pystynyt
tekemään näihin eroa. Ongelma on se, että en kuunnellut Ylen Aamua sen
varsinaiseen lähetysaikaan, joten jäi epäselväksi onko kyse samasta
ohjelmasta. 7.10 laitoin radion kiinni.
J.N
Sami M
> Minusta on perin omituista, että formaattiradioaseman "sisältö"
> on jotakin muuta kuin aseman formaatti - kuten annat ylläolevassa
> puheenvuorossasi ymmärtää.
Radioaseman "musiikillinen formaatti" voi olla eri asia kuin
kokonaisuus. Otetaanpa esimerkiksi Sport FM. Aseman sisältö on
"urheilua ja musiikkia", mutta musiikkityyliä ei voikaan suoraan
päätellä tästä - vai kuinka? Tarkemmalla kuuntelulla huomaa musiikin
olevan popin ja rockmusiikin maailmasta. Silti "sisältö" musiikin
lomassa on urheilua, toki myös uutisia ja jotain muuta
"yleishyödyllistä".
Iskelmässä musiikki on "parhaita kotimaisia ja kevyen musiikin
klassikoita", muu sisältö on pääasiassa suomalaisia kevyen musiikin
artisteja käsitteleviä haastatteluja, kilpailuja ja muuta asiaa - sekä
ns. yleishyödyllistä tietoa maailmanmenosta (uutiset, sää jne).
Molemmissa on siis kyse jonkinlaisen "kokonaisuuden" tekemisestä -
kuten muinaisilla paikallisradioillakin. Ja kuten myös yleisradiolla
on kautta aikain ollut: Palvella niitä mahdollisimman hyvin, joille
kokonaisuutta tehdään.
> Tilannetta voi verrata esimerkiksi autoilulehteen, jossa kuvat
> ja artikkelit tulevat autotehtaan markkinointiosastolta valmiina
> ja lehden toimittajien tehtävänä on keksiä kuville kuvatekstit, jotka
> kertovat kaikesta muusta paitsi ei autoilusta. Lehdessä on kuva
> Porschesta ja kuvatekstinä: "Kello on nyt 11.42. Kerro meille
> mielipiteesi Wallu Valpion kampauksesta."
Mitenkäs tähän kuvioon sopisi vaikkapa jokin "yleisluonteisempi" lehti
(kuten City, Helsingin Sanomat, Image, Seiska tai vaikkapa Seura)
joita tehdään tietynlaisessa elämäntilanteessa olevalle ja
tietynlaisessa arvomaailmassa elävälle ihmiselle. Tahdotaan tarjota
paketti tätä ihmistä koskettavia asioita ja tätä miellyttävää
viihdettä.
Autolehden funktio on toisenlainen. Se käsittelee yhtä asiaa - autoja.
Hmm... tai onko se sittenkään toisenlainen? Yhtä hyvin tuota autoideaa
voisi vielä tiukentaa. Miksi ei ole vaikka autojen etuvilkkuja
käsitteleviä lehtiä? Tämä nyt on kuitenkin "niputettu" autolehden
sisään. Yhtä hyvin voi etuvilkuista kiinnostunutta toimittajaa rassata
se, että lehdessä puhutaan takavilkuistakin. Puhumattakaan autojen
maaleista tai kattoluukuista, joilla ei ole mitään tekemistä vilkkujen
kanssa. ;)
Yleislehdissä sisältö koostuu varsin laajasta skaalasta asioita joilla
ei välttämättä ole suoranaista yhteistä nimittäjää. Minua esimerkiksi
Helsingin Sanomissa kiinnostaa niin uutiset kuin sarjakuvatkin. Ja
ruokaohjeet ja tapahtumatiedot. Ai niin... ja myös säätiedot.
Toki joidenkin uutisjuttujen oheiset kuvat tuovat lisäväriä uutiselle.
Ihan kuin jokin Mörrimöykky-kappale tuo lisäväriä vaikkapa syksyn
sienisatoa käsittelevään radioaseman uutisjuttuun. Mutta lehden
uutiskuvan ja radion musiikkikappaleen vertaaminen toisiinsa
mielestäni ontuu. Ehkä paremminkin pitäisi radion ääniarkistoon
hankkia vaikkapa konekiväärin ääntä jokaisen sotajutun taustalle? Vaan
kuinkahan moni sanoisi, että se on kornia...
Kysymys onkin enemmän siitä, että musiikki on se radion viihteellinen
osa (lehdessä ei voi oikein olla vastaavaa elementtiä kun siitä ei
kuulu ääntä) ja asiasisältö tulee puheen muodossa. Toki lehtien
pilakuviin ja ajankohtaisiin kuviin voi verrata sitten niitä erityisiä
johonkin haastatteluun liitettyjä musiikkikappaleita.
Miksi jokaisen soitetun musiikkiesityksen pitäisi liittyä johonkin
erityiseen? Eikö riitä, että kappale on hyvä? Ja miksi ihmeessä
jokaisesta soitetusta kappaleesta pitäisi sanoa jotain? Eikö riitä,
että kappaleesta sanotaan jotain, jos siihen sillä hetkellä on jotain
isoa sanottavaa?
> Eli formaattiradioasema käsittelee formaattiaan aivan kuin se
> olisi jokin välttämätön paha ja pelkkää täytettä. Miten siis
> toimittajan työmoraali voi näissä oloissa olla erityisen katossa?
Miksi koko ajatuksen hyvästä radiosta pitäisi olla täysin
musiikkilähtöinen? Miksi musiikkia ei saisi nähdä _osaksi_ radion
formaattia tai paremminkin osaksi radioasemaa?
Jouni Keskinen
>Radioaseman "musiikillinen formaatti" voi olla eri asia kuin
>kokonaisuus. Otetaanpa esimerkiksi Sport FM. Aseman sisältö on
>"urheilua ja musiikkia", mutta musiikkityyliä ei voikaan suoraan
>päätellä tästä - vai kuinka? Tarkemmalla kuuntelulla huomaa musiikin
>olevan popin ja rockmusiikin maailmasta. Silti "sisältö" musiikin
>lomassa on urheilua, toki myös uutisia ja jotain muuta
>"yleishyödyllistä".
>
>Iskelmässä musiikki on "parhaita kotimaisia ja kevyen musiikin
>klassikoita", muu sisältö on pääasiassa suomalaisia kevyen musiikin
>artisteja käsitteleviä haastatteluja, kilpailuja ja muuta asiaa - sekä
>ns. yleishyödyllistä tietoa maailmanmenosta (uutiset, sää jne).
Siis häh? "Musiikillinen formaatti" ja muuta "yleishyödyllistä"! Taas
on tainnut mennä puurot ja vellin sekaisin kun yritetään tehdä
formaattiradiosta jotain mitä se ei ole.
Tottakai radioaseman formaatti on kokonaisuus joka koostuu musiikista,
toimitetusta ohjelmasisällöstä ja jopa mainoksista. Useimmiten
formaattiradio profiloituu soittamansa musiinkin avulla, mutta esim.
mainitsemasi Sport FM on halunnut profiloitua nimenomaan
urheiluradioksi. On myös olemassa news, talk ja business-formaatin
radioasemia, jotka profiloituvat pelkästään puheohjelmiensa
perusteella eivätkä välttämättä soita musiikkia ollenkaan. Yhtä
kaikki, nekin ovat formaattiradiota.
Ei ole sattuma ettei Iskelmäradiosta tule Pelstiä ja Juusoa vaan niitä
mainitsemiesi iskelmälaulajien haastatteluja. Sattumaa ei ole myöskään
se, että Sport FM:n musiikki muistuttaa paljon esim.
jääkiekko-otteluissa pelikatkojen aikana soitettua musiikkia. NRJ:llä
ja Iskelmäradiolla myös mainokset ovat suurelta osin erilaisia. Eli
formaattiradio on kokonaisuus, jossa eri ohjelmasisällöt tukevat
toisiaan.
>Molemmissa on siis kyse jonkinlaisen "kokonaisuuden" tekemisestä -
>kuten muinaisilla paikallisradioillakin. Ja kuten myös yleisradiolla
>on kautta aikain ollut: Palvella niitä mahdollisimman hyvin, joille
>kokonaisuutta tehdään.
Ensin puhut erikseen "musiikillisesta formaatista" ja
"yleishyödyllisestä sisällöstä" erikseen ja seuraavassa kappaleessa
sitten taas jo kokonaisuudesta! Ei formaattiradioketjusta tule
paikallisradiota, eikä myöskään mitään julkisen palvelun radioasemaa
vaikka kuinka yrittäisi vääntää. Paikallisradio voi toki olla myös
formaattiradio kuten esim. Radio City oli vielä taannoin, mutta kun
asema ketjutetaan ja sen paikallisuus muuttuu lähinnä paikallisiksi
mainoksiksi, niin ei siitä saa paikallisradiota enää kirveelläkään.
Vielä omituisempi on formaattiradioketjun vertaaminen julkisen
palvelun lupamaksuvaroin rahoitettuun Yleen. Kuten jossain kohtaa
mainitsit, formaattiradion leimallinen piirre on viihteellisyys. Se
siis viihdyttää formaatillaan rajaamaansa kuuntelijasegmenttiä
parhaansa mukaan. Ylelle on taas joskus muinaisuudessa asetettu jopa
sivistystehtävä. Jos se nykyisin on jo aika pitkälle unohdettu niin
Ylellä on kuitenkin edelleen julkisen palvelun tehtävä palvella
mahdollisimman suurta osaa lupamaksujen maksajista. Siinä vaiheessa
kun Yle tämän unohtaa, se menettää legitimiteettinsä kerätä
lupamaksuja.
Oikeastaan se, että Suomen radioaalloilla vallitsee nykyinen kaaos,
johtuu ehkä pohjimmiltaan juuri siitä että formaattiradioketjujen,
paikallisradioiden ja Ylen radiokanavien asemaa ja tehtäviä ei ole
selkeästi määritelty. Tämä on johtanut radiolain avoimeen rikkomiseen
ja siihen etteivät viranomaiset enää yritä edes valvoa sen
noudattamista, Eri tyyppisillä radioilla on oma paikkansa ja oma
tehtävänsä, mutta niin kauan kun formaattiketjut toimivat
paikallisradioluvilla ja tuhoavat näin paikallisradioiden
toimintaedellytykset tai Ylen radiokanavat yrittävät suoraan kilpailla
formaattiketjujen kanssa, on tilanne pitkän päälle kestämätön.
Ensimmäisenä siitä on seurauksena se, että paikallisradiot todellakin
ovat kohta muinaisia kuten yllä niitä kuvasit. Toinen asia sitten
onkin halutaanko Suomessa säilyttää paikallista radiotoimintaa, mutta
jokin linjanveto asiassa pitäisi valtiovallan toimesta tehdä.
>Mitenkäs tähän kuvioon sopisi vaikkapa jokin "yleisluonteisempi" lehti
>(kuten City, Helsingin Sanomat, Image, Seiska tai vaikkapa Seura)
>joita tehdään tietynlaisessa elämäntilanteessa olevalle ja
>tietynlaisessa arvomaailmassa elävälle ihmiselle. Tahdotaan tarjota
>paketti tätä ihmistä koskettavia asioita ja tätä miellyttävää
>viihdettä.
>
>Yleislehdissä sisältö koostuu varsin laajasta skaalasta asioita joilla
>ei välttämättä ole suoranaista yhteistä nimittäjää. Minua esimerkiksi
>Helsingin Sanomissa kiinnostaa niin uutiset kuin sarjakuvatkin. Ja
>ruokaohjeet ja tapahtumatiedot. Ai niin... ja myös säätiedot.
Mikä oli pointtisi tässä lehtianalogiassa? Minä en sitä löytänyt.
Kyllä lehdistössä sanomalehdillä, viikkolehdillä, ammattilehdillä ja
paikallislehdillä on omat selkeästi muotoutuneet paikkansa. Eri asia
on sitten se, että on tiukempia ja väljempiä radioformaatteja.
Suomessa formaattiradioiden formaatit ovat olleet tyypillisesti aika
väljiä, koska pienen väestöpohjan takia tiukalla formaatilla ei ole
mahdollista tavoittaa riittävää määrää kuulijoita. Tästä on sitten
pahimmillaan se seuraus, että kun yritetään miellyttää liian monia,
niin oikein miellytetä ketään, vaan tarjonta on mitään sanomatonta
huttua.
>Miksi jokaisen soitetun musiikkiesityksen pitäisi liittyä johonkin
>erityiseen? Eikö riitä, että kappale on hyvä? Ja miksi ihmeessä
>jokaisesta soitetusta kappaleesta pitäisi sanoa jotain? Eikö riitä,
>että kappaleesta sanotaan jotain, jos siihen sillä hetkellä on jotain
>isoa sanottavaa?
Radiotoimittajan roolihan on muuttunut aika paljon sitten
paikallisradioiden alkuaikojen menettänyt paljon hohtoaan. Siitä
musiikin lomassa juttelevansa radioäänestä on formaattiradioiden myötä
tullut nimenomaan radioääni. Kun 1980-luvun lopulla suositun
radioäänen prototyyppi oli Tapani Ripatin tapainen sankari-DJ, joka
tunsi soittamansa musiikin ja kertoi siitä, on nykyinen radioääni
mukava "radiopersoona", joka osaa kertoa jonkun hauskan jutun musiikin
lomaan tarvittaessa. Jenkeissähän on ollut jo pidempään näitä
suosittuja radiopersoonia, jotka käyvät aamulla heittämässä muutaman
"four hits in a row" -juonnon yhdessä hittiradiossa ja lentävät
illaksi toiseen kaupunkiin juontamaan "15 minutes of continuous hit
music ..." toiselle asemalle.
>> Eli formaattiradioasema käsittelee formaattiaan aivan kuin se
>> olisi jokin välttämätön paha ja pelkkää täytettä. Miten siis
>> toimittajan työmoraali voi näissä oloissa olla erityisen katossa?
>
>Miksi koko ajatuksen hyvästä radiosta pitäisi olla täysin
>musiikkilähtöinen? Miksi musiikkia ei saisi nähdä _osaksi_ radion
>formaattia tai paremminkin osaksi radioasemaa?
Eli formaatti on kokonaisuus, josta musiikki on osa kuten jo alussa
tuli todettua. Ja nimenoman formaattinsa avulla formaattiradio
profiloituu. Formaatti on se mikä erottaa formaattiradion
"muinaisesta" paikallisradiosta, jonka tavoitteena oli tavoittaa
laajasti paikkakuntansa kuulijoita. Jos taas formaattiradio on
paikallisradio se profiloituu myös paikallisesti eikä ole vain osa
radioketjua. Yleisradiolla taas on jo rahoituspohjastaan johtuen
julkisen palvelun tehtävä. Siinä vaiheessa kun Yle näkee tehtäväkseen
kilpailla formaattiradioketjujen kanssa, on syytä kysyä eikö se olisi
järkevämpää tehdä muuten kuin lupamaksurahoilla.
Jouni
Pekka Timonen
> paikallisradio se profiloituu myös paikallisesti eikä ole vain osa
> radioketjua. Yleisradiolla taas on jo rahoituspohjastaan johtuen
> julkisen palvelun tehtävä. Siinä vaiheessa kun Yle näkee tehtäväkseen
> kilpailla formaattiradioketjujen kanssa, on syytä kysyä eikö se olisi
> järkevämpää tehdä muuten kuin lupamaksurahoilla.
Helsingin Samomien (9.5.2003 sivu B11) mukaan YLE:n julkista palvelua
ollaan määrittelemässä uudelleen. Lisäksi inressissä kerrotaan että
ettei ehkä perinteistä kaiken kattavaa tehtävää voida enää toteutaa.
Jukka Aho
> Kun 1980-luvun lopulla suositun radioäänen prototyyppi oli
> Tapani Ripatin tapainen sankari-DJ, joka tunsi soittamansa
> musiikin ja kertoi siitä, on nykyinen radioääni mukava
> "radiopersoona", joka osaa kertoa jonkun hauskan jutun
> musiikin lomaan tarvittaessa.
Tuskin asian muuttuminen tälle mallille on mikään kuulijan
valinta - laadukasta tarjontaa ja asiansa osaavia
ohjelmantekijöitä ei vain ole tarpeeksi.
"Hauskoja juttuja" kertova radioääni on yleensä se tylsin
mahdollinen juontaja - ne jutut on kuuntelija kuitenkin jo
lukenut pari päivää aikaisemmin Internetistä.
--
znark
Jouni Keskinen
wrote:
>Jouni Keskinen wrote:
>
>> Kun 1980-luvun lopulla suositun radioäänen prototyyppi oli
>> Tapani Ripatin tapainen sankari-DJ, joka tunsi soittamansa
>> musiikin ja kertoi siitä, on nykyinen radioääni mukava
>> "radiopersoona", joka osaa kertoa jonkun hauskan jutun
>> musiikin lomaan tarvittaessa.
>
>Tuskin asian muuttuminen tälle mallille on mikään kuulijan
>valinta - laadukasta tarjontaa ja asiansa osaavia
>ohjelmantekijöitä ei vain ole tarpeeksi.
Radioasemien valintahan tuo on eikä kuuntelijoiden. Enää ei kaivata
(ainakaan ääneen) mitään musiikin tuntevia tiskijukkia, vaan kivoja
radioääniä, jotka lukevat myös sujuvasti vaikka uusia STT:n printeistä
(jos asemalla STT:hen sattuu varaa olemaan). Radiotoimittajan hommasta
on pitkälti hohto kadonnut. Edes ilta- ja yöaikaan ei enää ole
persoonia äänessä kun on halvempi soittaa koneelta musiikkipäällikon
valitsemaa musiikkia.
Pekka Timonen
>>Tuskin asian muuttuminen tälle mallille on mikään kuulijan
>>valinta - laadukasta tarjontaa ja asiansa osaavia
>>ohjelmantekijöitä ei vain ole tarpeeksi.
>
>
> Radioasemien valintahan tuo on eikä kuuntelijoiden. Enää ei kaivata
> (ainakaan ääneen) mitään musiikin tuntevia tiskijukkia, vaan kivoja
> radioääniä, jotka lukevat myös sujuvasti vaikka uusia STT:n printeistä
Väittäisin yhä edelleen että radioasemat tekevät kuuntelijoilleen sitä
ohjelmaa. Vaikutus mahdollisuuksia tuohon ohejlma tarjontaan on useita,
ehkä kuitenkaan sellaista palautetta ei kovin vakavasti oteta kun
sekoboltsina hyökkää radioasemalle ja rupeaa syyttelemään heitä
kartelleista yms. :-) Mutta rakentava palaute esim. sähköpostilla
ohjelm- tai musiikkipäällikölle toimii varmasti paljon paremmin.
Vesa Hienonen
news:3ec8f4f8...@news.vip.fi...
>
> Radioasemien valintahan tuo on eikä kuuntelijoiden. Enää ei kaivata
> (ainakaan ääneen) mitään musiikin tuntevia tiskijukkia, vaan kivoja
> radioääniä, jotka lukevat myös sujuvasti vaikka uusia STT:n printeistä
> (jos asemalla STT:hen sattuu varaa olemaan). Radiotoimittajan hommasta
> on pitkälti hohto kadonnut. Edes ilta- ja yöaikaan ei enää ole
> persoonia äänessä kun on halvempi soittaa koneelta musiikkipäällikon
> valitsemaa musiikkia.
Totta joka sana.