YLE mokaa
aapee
muutamaksi minuutiksi, ilmeisesti unohtunut ottaa automaattinen
ohjelmanvaihto pois tuon osalta. Q:n ohjelmathan jatkuvat sinne puoleenyöhön
saakka, jolloin siirtyä Radio Suomen puolelle.
Q:n ja Radio 1:n sivujen keskustelupalstoilta löytyy aika mukavia
kommentteja uusista kanavista ja ohjelmista. Vaan kylläpä sekin siinä sitten
tasaantuu, kun porukka ei jaksa enää valittaa ja parin kuukauden päästä
saadaan jo esitellä Finnpanelin mahtavia lukuja, kuinka hyvin uusi paska on
otettu vastaan.
Radio Suomi oli ainakin viimeyön (ja suurella todenäköisyydellä jatkossakin)
ajan karseeta Nova-sontaa. Päivällä en pidempää aikaa kuunnellut, joten en
sen puolesta tiedä. Joka tapauksessa nämä maakuntaradioidenkin
musiikkipuolen hoitanee sama(t) tyypit, mitkä valtakunnallisellekin. Eli sen
puolesta mitään uutta tuskin sieltäkään puolelta näillä näkymin tulee.
Q:n keskustelupalstoilla kanavaa on verrattu Novaan. Ei kyllä takuulla pidä
paikkansa ainakaan musiikin osalta, muutenhan tuo ns. ohjelmavirta tuntui
olevan tasapaksusta huttua ilman mitään värikkyyttä. Ja se Q:n iltajuontaja
Janne Lindroos olisi saanut harjoitella edes juontajantaitojaan ennen
YLE:lle siirtymistään. Epävarma ote, takertuu sanoihin ja oma sanottavansa
asioista lähes nollassa.
Q:n musiikki on näiltä näkymin vaikuttanut vähintään puoleltaan
Aino-tyyppiseltä, joten sen puolesta ei tarvitse jättää kuuntelematta, ellei
soittolistat sitten ala jauhamaan samaa shittiä kuukaudesta kuukauteen.
Jouni Nousiainen
jatkossakin)
> ajan karseeta Nova-sontaa. Päivällä en pidempää aikaa kuunnellut, joten en
> sen puolesta tiedä. Joka tapauksessa nämä maakuntaradioidenkin
> musiikkipuolen hoitanee sama(t) tyypit, mitkä valtakunnallisellekin. Eli
sen
> puolesta mitään uutta tuskin sieltäkään puolelta näillä näkymin tulee.
>
Luulin työpaikallani, että joku on menny ruuvaamaan Novan päälle kun alko
iltapäivällä tulla eka Eppu Normaalia, sitten REM:iä ja monta muuta
Nova-biisiä perätysten, pienellä välijuonnolla. Tuo oli vielä
maakunnallinen osuus. Hyviä artisteja kaikki, mutta niin puhkisoitettuja,
niin puhkisoitettuja. Jos Nova soittaa Eppu Normaalin "Vuonna -85" miksi
Radio Suomi ei voi valita jotain muuta raitaa, en sitten yhtään ymmärrä ..
Löytyhän se tuttu ja turvallinen "Tänään Iltapäivällä" lähetyskin, kun
ruuvasi asteikon alapäähän 90.5 MHz:lle. Seuraava vaihe varmaan on se, että
Radio Suomella soitetaan noita Nova-biisejä samaan tahtiin, kuin Novalla.
J.N
Jouni Nousiainen
> voi kuunnella YleX:ltä entistä Upteekkia ja sitten kääntää
> YleQ:n puolelle Tero Lietteen Grand Hotelliin...
>
Tulee ikävä niitä aikoja, kun puikoissa oli Aki Sirkesalo, Hannu Blommila,
Holle Holopainen ja Tero Liete. Ammattilaisia kaikki em. Peltsin ja Juuson
räpellyksen rinnalla.
J.N
aapee
ylimääräisiä taukoja, liukujen unohtumisia alas vähäksi aikaa yms.
tavallista poikkeavampaa ilmenee. Henkilöstö vaihtunut sen verran
(osaamiskeskukset), etteivät kaikki osaa käyttää yhtä sujuvasti toisien
studiotilojen laitteita?
Onko kukaan huomannut mitään pahempia mokia tänään ensimmäisenä päivänä,
tekniseltä ja toimittajien puolelta? Q:n kohdalla se takerteleva Janne
Lindroos kutsui kanavaa Ainoksi ensimmäisellä juonnollaan tänään.
Jouni Nousiainen
Tuo on jo aika nolo varmaan sanoa vanhalla nimellä, mutta minkäs sille voi
vahinkoja sattuu varmaan jatkossakin. Mutta nyt on kyllä Ylen Aamussa
aikamoista harjoittelua taas, 5 ongelmaa olen havainnut
jo 35 minuutin aikana, ja toimittajakin maininnut teknisistä ongelmista,
ettei tekniikka pelaa niinkuin
ajatus. Juuri PAMAHTI Eppu Normaalin Urheiluhullu soimaan melko kovaa kesken
toimittajan lauseen,
ja toimittaja itsekin säikähti, biisi katkaistiin lopussa vielä kesken
ilmeisesti toimittaja totesi että nyt riittää. Kaksi biisiä on tullut joita
ei ilmeisesti ole soitettu Novalla, äsken tuli tosin Tanita Tikaramin "Twist
in my sobriety". Ja nyt U2:n vuoro. Kyllä meikeläinen vaihtaa nyt kanavaa,
ei sovi mulle.
J.N
Seba Penttinen
"aapee" <ap.jarven...@kolumbus.fi> kirjoitti
viestissä:avv1d6$if6$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
>Ja se Q:n iltajuontaja
>Janne Lindroos olisi saanut harjoitella edes >juontajantaitojaan ennen
>YLE:lle siirtymistään.
Janne Lindroos on ollut YLE:n palveluksessa useita vuosia. Hän juonsi
Radiomafiassa muutama vuosi sitten mm. Aamu-Janne -ohjelmaa, viimeiset
vuodet hän on tosin toiminut entisen Radiomafian Aamun tuottajana ja entisen
Radiomafian internet-tuottajana. Nyt siis jälleen äänessä pitkän tauon
jälkeen YleQ:lla, joten kai siinä enemmän tai vähemmän taidot ehtii rapistua
jos ei ole pitkään aikaan radiossa juontanut.
Petri Julkunen
"aapee" <ap.jarven...@kolumbus.fi> wrote in message
news:avv1d6$if6$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
> sen puolesta tiedä. Joka tapauksessa nämä maakuntaradioidenkin
> musiikkipuolen hoitanee sama(t) tyypit, mitkä valtakunnallisellekin. Eli
sen
> puolesta mitään uutta tuskin sieltäkään puolelta näillä näkymin tulee.
Varmaa näkemystä ennakkoluulojen syvällä rintaäänellä.
Väärin, ei hoitele.
p
aapee
>Varmaa näkemystä ennakkoluulojen syvällä rintaäänellä.
>
>Väärin, ei hoitele.
>
Varmaan jotain määräyksiä on pakko Hesan päästä tulla myös sinne
maakuntaradioiden puolelle, vai miten on? Ette te tuskin saa valita mitä
tahansa soittoon, luulisi tiukemmatkin määritelmät olevan.
Jostain vaan kuulin saman henkilön hoitavan myös maakuntaradioiden musiikin
pyrittäessä samanlaistamaan myös tämän osalta kaikki maakuntaradiot
keskenään. Tämäkö tieto oli sitten väärä vai?
Jouni Nousiainen
musiikin
> pyrittäessä samanlaistamaan myös tämän osalta kaikki maakuntaradiot
> keskenään. Tämäkö tieto oli sitten väärä vai?
>
Ainakin Etelä-Savon Radio, Pohjois-Karjalan Radio ja valtakunnallinen Radio
Nova kuulostavat nyt musiikiltaan melko samanlaisilta. Muita
maakuntaradioita on tullut vähemmän kuultua. Tämä on sivullisen, eli minun
mielipide.
J.N
Petri Julkunen
> Varmaan jotain määräyksiä on pakko Hesan päästä tulla myös sinne
> maakuntaradioiden puolelle, vai miten on? Ette te tuskin saa valita mitä
> tahansa soittoon, luulisi tiukemmatkin määritelmät olevan.
Määräyksiä ja määräyksiä... ns. jymylevylista tehdään Pasilan
musiikkitoimituksessa, mutta siinä se.
>
> Jostain vaan kuulin saman henkilön hoitavan myös maakuntaradioiden
musiikin
> pyrittäessä samanlaistamaan myös tämän osalta kaikki maakuntaradiot
> keskenään. Tämäkö tieto oli sitten väärä vai?
Tälläinen huhu kiersi kyllä, mutta ei pidä kutiaan. Jokaisella
aluetoimituksella on edelleden oma vastuullinen musiikkipäällikkönsä.
p
Jouni Nousiainen
> musiikin
> > pyrittäessä samanlaistamaan myös tämän osalta kaikki maakuntaradiot
> > keskenään. Tämäkö tieto oli sitten väärä vai?
>
> Tälläinen huhu kiersi kyllä, mutta ei pidä kutiaan. Jokaisella
> aluetoimituksella on edelleden oma vastuullinen musiikkipäällikkönsä.
>
Radio Suomen osalla tuntuisi kuulijan näkökannalta olevan menossa sellainen
tunnusteluvaihe, eli ei oikein vielä tiedetä mitä pitäisi soittaa. Ehkä
odotetaan niitä kuuntelijalukuja, jotka on otettu satunnaiselta viikolta
tässä tammikuussa. Aivan viime viikon aikana Radio Suomen valtakunnallisen
lähetyksen
musiikkivalikoima on tuntunut jopa hieman monipuolisemmalta, kuin
maakuntaradioiden, ja valtakunnallisen Radio Suomen heti 13. päivän
jälkeen. Toivottavasti ei sorrutakaan koskaan linjalle jo ainakin neljällä
kanavalla soivia "puhkisoitettuja klassikoita ja jatkuvasti soivia
tyylikkäimpiä uutuuksia" linjalle.
J.N
Ari Husa
> tunnusteluvaihe,
On muuten äärettömän ärsyttävää ajomatkalla yrittää kuunnella Suomea
kun RDS arpoo sopivalla seudulla kolmen tai neljän eri maakuntaradion
välillä. Radion voi kyllä toki asettaa niin, että se "lukittuu" vain
tietylle asemalle, mutta sitten saakin olla aina hetken päästä
vaihtamassa... eli mieluummin jätän Suomen kokonaan väliin.
No, Helsingistä ajelemaan lähdettäessä soi ensin Helsinki, sitten Q
(jos on ilta, päivällä sen varman päälle -muzakkia ja latteuksia ei
jaksa). Sen kuuluvaisuuden heikennyttyä tulee sitten tsekattua
Ykkönen, jos sieltä vaikka sattuisi tulemaan jotain muuta kuin
klassista musiikkia. Sen jälkeen voi vielä jonkin matkaa kuunnella
Peiliä keskiaalloilta... mutta kun pääsee etäämmäksi niin mitä jää?
Teinix? Ei kiitos.
Kyllä on "julkisen palvelun" radio hyvin hukannut ainakin tämän
kuulijan.
--
Luru
aapee
>kun RDS arpoo sopivalla seudulla kolmen tai neljän eri maakuntaradion
>välillä. Radion voi kyllä toki asettaa niin, että se "lukittuu" vain
>tietylle asemalle, mutta sitten saakin olla aina hetken päästä
>vaihtamassa... eli mieluummin jätän Suomen kokonaan väliin.
Mikset ota AF-toimintoa pois tai laita radiota 'reg on'-tilaan, jolloin
taajuus ei vaihdu? AF-toiminnon poisottaminen ei vaihda kyllä sitten minkään
aseman taajuutta, mikä on ainakin bandin selailun osalta hyvä, ettei radio
hyppää väkisin toiselle taajuudelle, ellei autoradion valmistaja ole
vaivautunut sen kummemmin tätäkään toteuttamaan kunnolla.
>
>Kyllä on "julkisen palvelun" radio hyvin hukannut ainakin tämän
>kuulijan.
>
Niinpä. Nettiä kun ei saa vielä autoon, joka ongelman joiltainosin
ratkaisisi.
Ari Husa
> taajuus ei vaihdu?
No juuri näin olen tietysti tehnytkin jos jostain syystä olen halunnut
Suomea kuunnella (minusta on harhaanjohtavaa enää puhua mistään Radio
Suomesta, nythän päiväsaikaan Suomi on vain läjä puolivillaisia
paikallistoimituksia).
Ja hetken päästä ollaan sitten toisen maakuntaradion alueella ja niin
edelleen. Rumba jatkuu.
--
Luru
Jouni Nousiainen
> Suomea kuunnella (minusta on harhaanjohtavaa enää puhua mistään Radio
> Suomesta, nythän päiväsaikaan Suomi on vain läjä puolivillaisia
> paikallistoimituksia).
>
Kun lähetysaika lisääntyy huomattavasti, henkilökunta vähenee .. Mitäköhän
tämä tekee laadulle ..
J.N
Petri Julkunen
"Jouni Nousiainen" <jou...@spammitpois.saunalahti.fi> wrote in message
news:b13k8s$k37$1...@news1.songnet.fi...
> Kun lähetysaika lisääntyy huomattavasti, henkilökunta vähenee .. Mitäköhän
> tämä tekee laadulle ..
Kuuntelijakilpa - löydä faktuaaliset virheet ylläolevasta sepostuksesta.
p
Petri Julkunen
"Ari Husa" <ari....@kolumbus.fi> wrote in message
news:x11y2yr...@phys-staff7.kolumbus.fi...
> No juuri näin olen tietysti tehnytkin jos jostain syystä olen halunnut
> Suomea kuunnella (minusta on harhaanjohtavaa enää puhua mistään Radio
> Suomesta, nythän päiväsaikaan Suomi on vain läjä puolivillaisia
> paikallistoimituksia).
Ahaa. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten sinä "Radio Suomi"-nimisen
kanavan määrittelisit, jos siihen ei kerran paikallisuus kuulu.
p
Jouni Nousiainen
> > Kun lähetysaika lisääntyy huomattavasti, henkilökunta vähenee ..
Mitäköhän
> > tämä tekee laadulle ..
>
> Kuuntelijakilpa - löydä faktuaaliset virheet ylläolevasta sepostuksesta.
>
Toivottavasti et julista kilpaa kuitenkaan radiossa, vaan ihan täällä ryhmän
sisällä. :-)
J.N
aapee
>Ahaa. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten sinä "Radio Suomi"-nimisen
>kanavan määrittelisit, jos siihen ei kerran paikallisuus kuulu.
>
Minä en määrittele, mutta voidaanko enää puhua valtakunnan pääkanavasta, jos
varsinkin aamuisin tulee kaikeinmailman höpöhöpö-kilpailua tyyliin "soita
studioon ja puhu mukavia"?
En nyt muista tuota threaderia, mutta jossain noista kymmenistä
tyytymättömien Radio 1:n kuuntelijoiden valitusviesteissä:
http://www.klak.com/cgibin/zalk/zalk.pl?zs=ylenykkonen.zalk&mx=kaikki siitä
mainittiin. Haku kun ei näytä tuolla toimivan, vain jotain vuoden 2001
viestejä etsii.
Kannattaa lukea noita foorumin viestejä, miten paljon erityisesti Ylen
pälätysaamu on kirvoittanut entisiä Ylen Ykkösen kuuntelijoita, kun Radio
Suomi muutettiin Novan kanssa kilpailevaksi hömppäkanavaksi.
Huomataa erityisesti tämä threaderi:
http://www.klak.com/zalk/ylenykkonen/zalk01/817.php . Mikä on YLE:n reaktio
tilanteessa, erittäin mielenkiintoinen. Tämä jos mikä, on selvää
ylimielisyyttä koko tahon puolessa, jos väkisin kuulijoista piittaamatta
yritetään työntää jotain ohjelmaa, jonka olemassaolosta väärällä kanavalla
on valitettu jo pari viikkoa.
Ohjelmajohtaja Peltonen saisi olla myös vähän tarkempi antaessaan
lausuntoja, millaisia taukkeja kuuntelijat sitten ovatkaan valittaessaan
muutoksista. Helppo en perustella asiaa mm. muutosvastarinnalla, kun ei voi
myöntää omia virheitään.
Petri Julkunen
> Kannattaa lukea noita foorumin viestejä, miten paljon erityisesti Ylen
> pälätysaamu on kirvoittanut entisiä Ylen Ykkösen kuuntelijoita, kun Radio
> Suomi muutettiin Novan kanssa kilpailevaksi hömppäkanavaksi.
Ei ole ensimmäinen laukomasi "kylläminätiedän"-yleistys. Aikaisemmat ovat
olleet jo faktojen puolelta niin metsässä kuin vaan voi olla, joten näiden
kommentointi on edelleen kuin tuuleen huutaisi.
Mikä muutti RS:n hömppäkanavaksi? Perustele nyt kerrankin.
p
Ari Husa
Jos mielipiteeni yksinkertaistaa äärimmilleen niin:
Paikallisradiot ovat paikallisradioita. Ne toimittavat paikallista
ohjelmaa ja kuuluvat tietyllä alueella. Tällaisia radioita tässä
maassa oli kymmenen vuotta sitten paljon, nyt ne kyllä alkavat olla
toinen toistaan tylsempiä ketjuuntuneita soittorasioita.
Valtakunnallinen kanava nimeltään "Radio Suomi" (vai mikä Ylesuomi se
nyt sitten uudistuksen jälkeen onkaan) on - tai siis mielestäni
pitäisi olla - tosiaan valtakunnallinen kanava. Kun valitsen
kuultavakseni "Radio Suomen", kuulen saman ohjelman siitä riippumatta,
että missä päin valtakuntaa satun kulloinkin olemaan. Valitsemani
ohjelma ei jää minulta kuulematta sen tähden, etten satu olemaan
kuuluvuusalueella - sitähän valtakunnallisuus tarkoittaa.
Valtakunnallinen kanava voi tietysti ottaa koko maahan ajettavaksi
paikallistoimitusten tekemiä ohjelmia - uutisista puhumattakaan.
Kaikkein vastenmielisintä sontaa mitä Radio Suomesta tulee ovat
paikalliset hyvääpäivääkirvesvartta-ulkonanäyttääsatavanlunta-
soitanpalevyn-soittakaajakertokaamitämieltäolettekirjastonsulkemisesta-
-jorinjorin-ajantäyte. Olen saanut kiintiöni täyteen Lapin radiota,
kiitos vain.
Eikö varsinainen paikallistoimintapuuhailu kannattaisi tehdä
DAB-verkossa, jossa kanavakapasiteettia piisaa (kunhan vain
rakentaa)... tai jättää se niille oikeasti paikallisille asemille,
joiden toimintaedellytyksiä voisi tietenkin myös parantaa - kun vain
tietäisi, että miten.
--
Luru
aapee
>olleet jo faktojen puolelta niin metsässä kuin vaan voi olla, joten näiden
>kommentointi on edelleen kuin tuuleen huutaisi.
Johtuuko tavallista voimakkaampi reaktiosi siitä, että satut olemaan itse
YLE:llä hommissa, Radio Savon toimittajana, tunnet ainakin Härkösen ja
muutkin johtoherrat? Tällöin on vaikeampaa ottaa vastaan muuta kuin
myönteistä palautetta riippuen siitäkin, kuka sitä antaa?
Eikä ole mikään "yleistys", näytä niitä muitakin yleistyksiä joistain
threadereista (Google Groups) auttaa. Jos et pysty näyttämään tuota toteen,
jauhat täysin tyhjään paskaa, sillä tapoihini ei kuulu keksiä itse asioita
ja yleistää niitä täällä. Jos olen poiminut tiedon muualta, kerron aina myös
lähteen.
>Mikä muutti RS:n hömppäkanavaksi? Perustele nyt kerrankin.
Muutettiin ohjelmavirtaradioksi, siinä pääsyy. Ainakin Yöradion osalta
nykyään samaa tuubaa kuin muuallakin musiikin osalta (varsinkin alkuviikolla
karseat taustakilkutukset, joissa vielä mokailivat) ja juontajamisen taso
tippunut selkeästi -> ennen yöradiossa varsin ennen pakkosoittolistojen
käyttöönottoa paljon hyviä ja persoonallisia musiikkitoimittajia. Nykyään
siellä taitaa pari/kolme ukkoa höpistä, niitä näitä pehmosia, sanoa
kellonajan ja seuraavaksi soittolistalta tulevat kappaleet. Sitten on myös
näitä kuulijoilta kysyttäviä asioita, mitä ennen tehtiin vain
"tarpeellisista" asioista, ei pakollisesti joka yö mistä vaan.
Päivisin en paljoa ole kuunnellut, joten hankala sanoa mitään. Tuo pehmosien
puhuminen aamulla siinä 8.15-8.30 välillä kuulijoiden kanssa ei ole edes
minun havaintoni, luin sen tuolta Radio 1:n foorumilta. Oletko seurannut
foorumeita? Haku ei toimi, joten en löydä tuolta kymmenien joukosta sitä
oikeaa threaderia.
Jouni Nousiainen
pehmosien
> puhuminen aamulla siinä 8.15-8.30 välillä kuulijoiden kanssa ei ole edes
Joltain kanavalta tulee kuulemma joku erittäin ärsyttävä "Laatikon arvoitus"
visailu. Ei kai tuo ole vain se ..
J.N
Jouni Nousiainen
> tyytymättömien Radio 1:n kuuntelijoiden valitusviesteissä:
> http://www.klak.com/cgibin/zalk/zalk.pl?zs=ylenykkonen.zalk&mx=kaikki
siitä
> mainittiin. Haku kun ei näytä tuolla toimivan, vain jotain vuoden 2001
> viestejä etsii.
Netti pursuaa noita valitusviestejä. Seuraavassa taas yksi:
http://www.iltasanomat.fi/tv/tvraativiesti.asp?id=461430v
J.N
Jouni Nousiainen
> olleet jo faktojen puolelta niin metsässä kuin vaan voi olla, joten näiden
> kommentointi on edelleen kuin tuuleen huutaisi.
>
> Mikä muutti RS:n hömppäkanavaksi? Perustele nyt kerrankin.
>
Voisitko Petri muuten näyttää, että missä palstalla radiouudistus on saanut
kehuja, kun noin uudistuksen puolella olet, ja pidät sitä hyvänä asiana?
J.N
Jouni Nousiainen
>
> http://www.iltasanomat.fi/tv/tvraativiesti.asp?id=461430v
>
Korjaan äsken väärin kirjoittamani linkkini:
http://www.iltasanomat.fi/tv/tvraativiesti.asp?id=461430
Noita palstoja löytyy lisääkin. Jos nuo tosiaan kertoo mitä mieltä ihmiset
ovat kanavauudistuksesta, kyllä asiat on todella heikosti sitten. Suurimmat
ihmetyksen aiheet noissa kaikissa tuntuvat olevan se, että miksi vanhat
Mafian ohjelmat meni Q:lle, ja se sitten ei kuulu kuin pääkaupunkiseudulla.
On ehdotettu korjaukseksi mm. sitä, että vaihdetaan YLEX:n ja YLEQ:n
taajuudet keskenään. Joku on puolustellut, että Q:n saa digitaalisena koko
Suomessa. Mutta kun ei saa. Ainoastaan suurimmissa kaupungeissa +
Etelä-Suomessa ja osassa Pohjanmaata. Toinen on yrittänyt puolustella
(paistaa läpi puolustelijan kirjoituksesta, että on Ylellä töissä), että
saahan Q:n netin kautta digitaalisena. Se on kyllä totta, mutta kuka maksaa
radion kuuntelusta puhelimaksuina 7.5 - 11 penniä vanhassa rahassa
minuutilta, (nettikuluja en ole laskenut, koska aika monella on netti
nykyisin kuitenkni käytettävissä)että saa kuunneltua ohjelmaa, joita sai
ennen kuunneltua radiovastaanottimella, missä vain ja milloin vain. Lisäksi
ääni netissä välillä saattaa kadota kaikuvan KÄKÄKÄKÄ äänen säestyksellä
kuulumattomiin, palata taas vajaan 10 sekunnin kuluttua puskurin taas
täytyttyä alemmalla bittitaajuudella (kuulostaa hirveältä varsinkin
musiikki) kuuluviin. Ehkä ne ketkä ovat tyytyväisiä ovat hiljaa, ja vain ne
kenellä on jotain valittamista kirjoittavat. Odottelen mielenkiinnolla
kuuntelijalukuja, jos ne osoittaa kasvamisen merkkejä entisestä Yleisradion
osalta, niin kyllä meni täysin luottamus Finnpanelin tutkimusjärjestelmään.
Toinen asia joka kirjoittajia tuntuu vaivaavan se, että Radio Suomi on
muuttunut Novamaiseksi, eli samat biisit soi päivästä päivään, mutta eri
aikaan. (itse olen tämä havainnon tehnyt vain muutaman maakuntaradion
kohdalla, Radio Suomen valtakunnallisen lähetyksen musiikkitarjontaa pidän
vielä tyydyttävän monipuolisena). Samalla toimittajien jutusta on kadonnut
sisältö, ja tulee puhelinvisailuita ym. joissa ei ole mitään asiasisältöä.
Omasta mielestäni Ylen Ykkösen Ykkösaamu on hyvä idea, ja odotinkin lukevani
siitä enemmänkin kehuja netissäkin. Mutta tuntuu olevan niitä, jotka kaipaa
vanhan tyylin takaisin, eli klassista aamutuimaan. Harmia on myös tuntunut
aiheuttavan joillekin Aamuhartauden paikka, joka katkaisee Ykkösaamun.
J.N
Jouni Nousiainen
> muutkin johtoherrat? Tällöin on vaikeampaa ottaa vastaan muuta kuin
> myönteistä palautetta riippuen siitäkin, kuka sitä antaa?
>
Radio Savon sivulla on muuten tuo "Tekstiviesti" osuus jossa voi laittaa
toimittajille postia, ja kyllä pidän sitä melkoisen asiattomana julkisen
palvelun kanavalla. Säikähdin, kun kuuntelin sen .. :-)
J.N
aapee
Uudellamaalla (Espoo 60kW), vähän eri asia.
>On ehdotettu korjaukseksi mm. sitä, että vaihdetaan YLEX:n ja YLEQ:n
>taajuudet keskenään. Joku on puolustellut, että Q:n saa digitaalisena koko
>Suomessa. Mutta kun ei saa. Ainoastaan suurimmissa kaupungeissa +
>Etelä-Suomessa ja osassa Pohjanmaata. Toinen on yrittänyt puolustella
Olisi tosiaan hyvä, mikäli YLE:llä olisi sentään edes kiinnostusta saattaa
Q:ta analogisesti kaapelijakeluun. Eli Teoston nylkemät maksut tuostakin
ohjattaisiin suoraan kaapeliyhtiöltä YLE:lle laitteistokustannuksineen,
jolloin harva kaapelioperaattori Q:ta sen puolesta vastustaisi.
DAB kanavat kuuluvat DVB-T:n kautta, mutta vielä aika harvalla sellainen on
autossa. Tulisi toki halvemmaksi varmasti kuin saatanan sikahintaiset
DAB-radiot, jotka kuulemma ainakin YLE:n radiojohdolle on ilmeisesti(?)
ilmaiseksi annettu (Härkönen mainitsi tästä 13.1 haastattelussa kysyttäessä
hänen radionkuunteluaan).
>(paistaa läpi puolustelijan kirjoituksesta, että on Ylellä töissä), että
>saahan Q:n netin kautta digitaalisena. Se on kyllä totta, mutta kuka maksaa
>radion kuuntelusta puhelimaksuina 7.5 - 11 penniä vanhassa rahassa
>minuutilta, (nettikuluja en ole laskenut, koska aika monella on netti
>nykyisin kuitenkni käytettävissä)että saa kuunneltua ohjelmaa, joita sai
>ennen kuunneltua radiovastaanottimella, missä vain ja milloin vain. Lisäksi
>ääni netissä välillä saattaa kadota kaikuvan KÄKÄKÄKÄ äänen säestyksellä
Lisäksi YLE:n stream-serveri tökkii ilmeisesti edelleen PAHASTI. Joku sanoi
Q:n keskustelupalstalla kuulijamäärän olevan rajoitettu 200:aan (jolloin
liikutaan jossain 20kbps mono-laadulla), joten kaistanleveydessä on
huomattavasti parantamisen varaa varsinkin tämän tempun jälkeen
kuulijamäärän ollessa lisääntynyt streamilla huomattavasti sitten Ainon.
Lupasivat tähän parannusta nyt tammikuun aikana, lieneekö sitten tapahtunut
mitään? Ongelma kun on ollut varsinkin päivisin pitkään, jolloin
pahimmillaan katkeilee jatkuvasti.
>Toinen asia joka kirjoittajia tuntuu vaivaavan se, että Radio Suomi on
>muuttunut Novamaiseksi, eli samat biisit soi päivästä päivään, mutta eri
>aikaan. (itse olen tämä havainnon tehnyt vain muutaman maakuntaradion
>kohdalla, Radio Suomen valtakunnallisen lähetyksen musiikkitarjontaa pidän
>vielä tyydyttävän monipuolisena). Samalla toimittajien jutusta on kadonnut
Kun Julkunen nyt todisti tämän väitteen vääräksi, ettei Helsingin pää ohjaa
maakuntaradioiden soittolistoja, oletko huomannut eroa Etelä-Karjalan,
Pohjois-Karjalan ja Etelä-Savon maakuntaradioissa?
Osahan veivasi radionsa nimenomaan siellä 103,2:lle sen ohjelmistotarjonnan
ollessa miellyttävänpää Etelä-Savoon nähden. Tämä piti myös omasta
mielestäni takavuosina paikkansa, varsinkin ennen Novaa. Etelä-Karjala
kuului pitkän aikaa jopa Joensuun kaapeliverkossa, tosin aika voimakkaalla
stereokohinalla (miten nyt Kerimäen 103,2:aa saa vastaanotettua hyvällä
paikalla ja yagilla Joensuun ympäristössä stereona).
>sisältö, ja tulee puhelinvisailuita ym. joissa ei ole mitään asiasisältöä.
>Omasta mielestäni Ylen Ykkösen Ykkösaamu on hyvä idea, ja odotinkin
lukevani
>siitä enemmänkin kehuja netissäkin. Mutta tuntuu olevan niitä, jotka kaipaa
>vanhan tyylin takaisin, eli klassista aamutuimaan. Harmia on myös tuntunut
>aiheuttavan joillekin Aamuhartauden paikka, joka katkaisee Ykkösaamun.
Ykkösaamu on suurimmanosan ex-Ylen Ykkösenkin kuulijoista hyvä ohjelma,
mutta väärällä kanavalla. Härkönen & Peltonen on vain halunnut keskittää
puheohjelmat YLE1:lle, kun Radio Suomessa niille ei ole enää tilaa, jolloin
muuta ratkaisua tähän ei ole. YLE:llä
aapee
Uudellamaalla (Espoo 60kW), vähän eri asia.
>On ehdotettu korjaukseksi mm. sitä, että vaihdetaan YLEX:n ja YLEQ:n
>taajuudet keskenään. Joku on puolustellut, että Q:n saa digitaalisena koko
>Suomessa. Mutta kun ei saa. Ainoastaan suurimmissa kaupungeissa +
>Etelä-Suomessa ja osassa Pohjanmaata. Toinen on yrittänyt puolustella
Olisi tosiaan hyvä, mikäli YLE:llä olisi sentään edes kiinnostusta saattaa
Q:ta analogisesti kaapelijakeluun. Eli Teoston nylkemät maksut tuostakin
ohjattaisiin suoraan kaapeliyhtiöltä YLE:lle laitteistokustannuksineen,
jolloin harva kaapelioperaattori Q:ta sen puolesta vastustaisi.
DAB kanavat kuuluvat DVB-T:n kautta, mutta vielä aika harvalla sellainen on
autossa. Tulisi toki halvemmaksi varmasti kuin saatanan sikahintaiset
DAB-radiot, jotka kuulemma ainakin YLE:n radiojohdolle on ilmeisesti(?)
ilmaiseksi annettu (Härkönen mainitsi tästä 13.1 haastattelussa kysyttäessä
hänen radionkuunteluaan).
>(paistaa läpi puolustelijan kirjoituksesta, että on Ylellä töissä), että
>saahan Q:n netin kautta digitaalisena. Se on kyllä totta, mutta kuka maksaa
>radion kuuntelusta puhelimaksuina 7.5 - 11 penniä vanhassa rahassa
>minuutilta, (nettikuluja en ole laskenut, koska aika monella on netti
>nykyisin kuitenkni käytettävissä)että saa kuunneltua ohjelmaa, joita sai
>ennen kuunneltua radiovastaanottimella, missä vain ja milloin vain. Lisäksi
>ääni netissä välillä saattaa kadota kaikuvan KÄKÄKÄKÄ äänen säestyksellä
Lisäksi YLE:n stream-serveri tökkii ilmeisesti edelleen PAHASTI. Joku sanoi
Q:n keskustelupalstalla kuulijamäärän olevan rajoitettu 200:aan (jolloin
liikutaan jossain 20kbps mono-laadulla), joten kaistanleveydessä on
huomattavasti parantamisen varaa varsinkin tämän tempun jälkeen
kuulijamäärän ollessa lisääntynyt streamilla huomattavasti sitten Ainon.
Lupasivat tähän parannusta nyt tammikuun aikana, lieneekö sitten tapahtunut
mitään? Ongelma kun on ollut varsinkin päivisin pitkään, jolloin
pahimmillaan katkeilee jatkuvasti.
>Toinen asia joka kirjoittajia tuntuu vaivaavan se, että Radio Suomi on
>muuttunut Novamaiseksi, eli samat biisit soi päivästä päivään, mutta eri
>aikaan. (itse olen tämä havainnon tehnyt vain muutaman maakuntaradion
>kohdalla, Radio Suomen valtakunnallisen lähetyksen musiikkitarjontaa pidän
>vielä tyydyttävän monipuolisena). Samalla toimittajien jutusta on kadonnut
Kun Julkunen nyt todisti tämän väitteen vääräksi, ettei Helsingin pää ohjaa
maakuntaradioiden soittolistoja, oletko huomannut eroa Etelä-Karjalan,
Pohjois-Karjalan ja Etelä-Savon maakuntaradioissa?
Osahan veivasi radionsa nimenomaan siellä 103,2:lle sen ohjelmistotarjonnan
ollessa miellyttävänpää Etelä-Savoon nähden. Tämä piti myös omasta
mielestäni takavuosina paikkansa, varsinkin ennen Novaa. Etelä-Karjala
kuului pitkän aikaa jopa Joensuun kaapeliverkossa, tosin aika voimakkaalla
stereokohinalla (miten nyt Kerimäen 103,2:aa saa vastaanotettua hyvällä
paikalla ja yagilla Joensuun ympäristössä stereona).
>sisältö, ja tulee puhelinvisailuita ym. joissa ei ole mitään asiasisältöä.
>Omasta mielestäni Ylen Ykkösen Ykkösaamu on hyvä idea, ja odotinkin
lukevani
>siitä enemmänkin kehuja netissäkin. Mutta tuntuu olevan niitä, jotka kaipaa
>vanhan tyylin takaisin, eli klassista aamutuimaan. Harmia on myös tuntunut
>aiheuttavan joillekin Aamuhartauden paikka, joka katkaisee Ykkösaamun.
Ykkösaamu on suurimmanosan ex-Ylen Ykkösenkin kuulijoista hyvä
(keskustelupalstan mukaan) ohjelma,
mutta väärällä kanavalla. Härkönen & Peltonen on vain halunnut keskittää
puheohjelmat YLE1:lle, kun Radio Suomessa niille ei ole enää tilaa, jolloin
muuta ratkaisua tähän ei ole.
YLE:llä ei ole SR:n tavoin pelkkää puhe- ja kulttuurikanavaa, kuten SR P1
on, tosin onhan YLE:llä suomenkieliselle ohjelmantarjonnalle varattunakin
yksi valtakunnallinen verkko vähemmän. SR P2:lla on klassiset ja
siirtolaisohjelmat (mm. Sisuradion valtakunnalliset lähetykset). Jotenkin
vain tuntuu nyt jälkeenpäin ajateltuna, miten hyvä tasainen kokonaisuus Ylen
Ykkönen (kulttuurikanava, puhetta ja klassista) ja Radio Suomi
(ajankohtaisasiaa ja musiikkia) ennen vuodenvaihdetta olivat.
Jouni Nousiainen
> Kun Julkunen nyt todisti tämän väitteen vääräksi, ettei Helsingin pää
ohjaa
> maakuntaradioiden soittolistoja, oletko huomannut eroa Etelä-Karjalan,
> Pohjois-Karjalan ja Etelä-Savon maakuntaradioissa?
Mulla on kuuntelun alla ollut lähinnä Etelä-Savon Radio ja Pohjois-Karjalan
Radio. Kyllä Etelä-Savon
Radio on mielestäni se joka on eniten mennyt alaspäin. Etelä-Karjalan
Radiota olen niin vähän kuunnellut uudistuksen jälkeen, että en uskalla
sanoa mitään ettei mene väärin. Sen kuuntelu kyllä onnistuu teknisesti
helposti täälläpäin missävain 103.2 MHz:ltä, ja kotonani jatkossa on
tarkoitus käydä seuraamaan enemmän myös 98.1 MHz:ä.
>
> Osahan veivasi radionsa nimenomaan siellä 103,2:lle sen
ohjelmistotarjonnan
> ollessa miellyttävänpää Etelä-Savoon nähden. Tämä piti myös omasta
> mielestäni takavuosina paikkansa, varsinkin ennen Novaa. Etelä-Karjala
Näin teki, ja ennen uudistusta tuo Etelä-Karjalan Radio tosiaan erosi
muista. Täällä radiot on uudistuksesta huolimatta edelleen yleensä
taajuudella 99.1 MHz tai 103.2 MHz. Jotkut tietämättäänkin tuohon 103.2
MHz:lle. Tänään Iltapäivällä lähetyksestä vielä sellainen havainto, että
odotin näkeväni ohjelman uskollisten kuulijoiden uudistuksen jälkeen
kääntävän ohjelman uudelle taajuudelle 90.5 MHz.
Mutta vielä mitä. Radio on laitettu kiinni tai käännetty yllättäen Novalle.
> Ykkösaamu on suurimmanosan ex-Ylen Ykkösenkin kuulijoista hyvä
> (keskustelupalstan mukaan) ohjelma,
> mutta väärällä kanavalla. Härkönen & Peltonen on vain halunnut keskittää
> puheohjelmat YLE1:lle, kun Radio Suomessa niille ei ole enää tilaa,
jolloin
> muuta ratkaisua tähän ei ole.
Ykkösaamu ja Tänään Iltapäivällä Radio Suomen puolelle, niin siinä olis hyvä
lähtökohta. Muuten, miten
lie vaikuttanut sitten Tänään Iltapäivällä lähetyksen musiikkivalintoihin
tuo Ylen Radio 1:een siirtyminen, soitetaanko siinä enää ollenkaan
musiikkia, ja millaista?
J.N
Ap
Novan nimi voisi olla vaikka Radio Normaali, J. Karjalainen, Kuustonen tms.
Paras sekoitus samoja klassikoita ja tyylikkäimpiä samoja uutuuksia.
AH
Jouni Nousiainen
> Novan nimi voisi olla vaikka Radio Normaali, J. Karjalainen, Kuustonen
tms.
> Paras sekoitus samoja klassikoita ja tyylikkäimpiä samoja uutuuksia.
>
Kun niitä tuliskin vain yhdeltä kanavalta ..
J.N
Vesa Hienonen
viestissä:b192n1$au$1...@news1.songnet.fi...
Joo mutta kyllä Nova on aivan ylivoimainen noissa toistoissa...
Tuomas Lukinmaa
> Lisäksi YLE:n stream-serveri tökkii ilmeisesti edelleen PAHASTI. Joku sanoi
> Q:n keskustelupalstalla kuulijamäärän olevan rajoitettu 200:aan (jolloin
> liikutaan jossain 20kbps mono-laadulla), joten kaistanleveydessä on
> huomattavasti parantamisen varaa varsinkin tämän tempun jälkeen
> kuulijamäärän ollessa lisääntynyt streamilla huomattavasti sitten Ainon.
Tähänkin olisi ratkaisu multicast-liikenteen käytöllä mutta Suomessa ei
moiseen edistysaskeleeseen ole ryhdytty. Moisen käytöllä säästettäisiin
kaistaa ja rahaa sekä voitaisiin yleisimmille verkkoyhteyksien
nopeuksille (56k modeemi, 128k ISDN, 256k DSL) tarjota sopivin ja vakaa
striimi.
> Lupasivat tähän parannusta nyt tammikuun aikana, lieneekö sitten tapahtunut
> mitään? Ongelma kun on ollut varsinkin päivisin pitkään, jolloin
> pahimmillaan katkeilee jatkuvasti.
Ilman multicastin käyttöä ainoa keino on kuluttaa lisää rahaa kaistaan
striimipalvelimien päässä joka nykyisillä säästötoimilla tuskin on
mahdollista.
aapee
>striimipalvelimien päässä joka nykyisillä säästötoimilla tuskin on
>mahdollista.
>
YLE:n kokoisella instanssilla pitäisi siihen olla hyvin varaa, kun on
tällaisen päätöksen tehnyt. Jos oikeudenmukaisesti toimittaisiin, nämä
kaistan lisäämisestä aiheutuvat kulut voitaisiin ottaa suoraan pois Peltosen
& Härkösen palkkapussista. Ei vaan ehkä sen jälkeen enää jäisi oikein mitään
käteen, jos edes riittäisikään.
Hölmöä on myös käyttää samaa Real-palvelinta clippejen kuuntelua varten.
Sekin syö kaistaa ja tästä kärsii etenkin niiden kuulijat ruuhka-aikaan, kun
pariminuuttista puhepätkääkään ei voi kuunnella riittävän hyvällä laadulla
tai hyvä jos kuuluu silloin ollenkaan.
Petri Julkunen
> Johtuuko tavallista voimakkaampi reaktiosi siitä, että satut olemaan itse
> YLE:llä hommissa, Radio Savon toimittajana, tunnet ainakin Härkösen ja
> muutkin johtoherrat? Tällöin on vaikeampaa ottaa vastaan muuta kuin
> myönteistä palautetta riippuen siitäkin, kuka sitä antaa?
Heheh. "Tunnet Härkösen ja muutkin johtoherrat". Kerran olen tavannut, että
kai se sitten niin on.
Kyllä tässä työssä palautteen ottamiseen on tottunut joka päivä. Eniten vaan
hatuttaa se, kun "kaverilta kuulin"-pohjalta lauotaan paikkaansapitämättömiä
totuuksia ja yleistyksiä. Niillä sitten argumentoidaan. Kyllä minä sen
ymmärrän, että Naisten Tunnin tai Leo Eläimen menettäminen harmittaa, mutta
suurten linjojen vetämiseen näistäkään tapauksista ei ole. Ei keneltäkään
kritiikkiä pidä kieltää, mutta mielekiiintoista sille olisi kuulla myös syy.
Usein mätkitään ennakkoluulojen ja mutun varassa.
> Jos olen poiminut tiedon muualta, kerron aina myös
> lähteen.
"Kaveri kertoi" vai "jossain huhuttiin" taisi olla sen musiikkipäälliköinnin
kohadalla...
> >Mikä muutti RS:n hömppäkanavaksi? Perustele nyt kerrankin.
> Muutettiin ohjelmavirtaradioksi, siinä pääsyy.
No sitten. Lähetysvirtaradioksi RS muuttui jo maakuntaradiouudistuksen
johdosta ammoisina aikoina. Minnun mielestäni on täysin mielekästä olla
katkaisematta lähetysvirtaradiota primessa kahdella tunnin puheblokilla
(Tänään Kymmeneltä ja TIP), ja näiden siirtäminen puhekanavalle oli
mielestäni palvelus myös puheradion ystäville.
p
aapee
>Heheh. "Tunnet Härkösen ja muutkin johtoherrat". Kerran olen tavannut, että
>kai se sitten niin on.
Aika hyvin hän on sitten itsensä esitellyt, jos asuinpaikoistaankin kertoi.
Oletin sinun tuntevan sen kertomasi perusteella.
>suurten linjojen vetämiseen näistäkään tapauksista ei ole. Ei keneltäkään
>kritiikkiä pidä kieltää, mutta mielekiiintoista sille olisi kuulla myös
syy.
>Usein mätkitään ennakkoluulojen ja mutun varassa.
Voisitko kertoa, millä tavalla tuo asia olisi sitten pitänyt kertoa, ettei
se olisi jäänyt vaille perusteita? Vai yleensäkö, että tähän vertaamaasi
"kuulin kaverilta"-puoleen ei tulisi luottaa ja kertoa asioita eteenpäin?
>> Jos olen poiminut tiedon muualta, kerron aina myös
>> lähteen.
>
>"Kaveri kertoi" vai "jossain huhuttiin" taisi olla sen
musiikkipäälliköinnin
>kohadalla...
>
Itseasiassa tämä mainittiin muistaakseni ihan siinä YLE:n radiouudistusta
koskevassa tiedotteessa. Ainakin siinä ensimmäisessä. Koska itsekin tiesit
tällaisen huhun olevan liikkeellä, hyvä että asian korjasit, mutta
mielestäni se on kuitenkin eritasolla kuin vaikka noiden foorumeilta
lukemieni kommenttejen perusteella, että Radio Suomesta tuli "puhu
mukavia"-hömppää aamulla klo 8.15-8.30.
>No sitten. Lähetysvirtaradioksi RS muuttui jo maakuntaradiouudistuksen
>johdosta ammoisina aikoina. Minnun mielestäni on täysin mielekästä olla
>katkaisematta lähetysvirtaradiota primessa kahdella tunnin puheblokilla
>(Tänään Kymmeneltä ja TIP), ja näiden siirtäminen puhekanavalle oli
>mielestäni palvelus myös puheradion ystäville.
>
Entäpä ex-Ylen Ykkösen kuuntelijoille, joissa on herättänyt suurta närää mm.
Pälätysaamu?
Kun maakuntaradiot koko päivän ovat mielestäsi parempi juttu, pystyttekö
esim. te Radio Savossa samaan asiatasoon mielenkiintoisilla jutuilla, mitä
Tänään kymmeneltä- ja tänään iltapäivällä-ohjelmissa on vai onko
tarkoituskaan? Vähän eri kuvan vaan ainakin se "Petri Julkunen on saanut
postia", mikä luettanee sitten viihteeksi vai? Eri maakuntaradioilla on
näitä puhelinvisoja ja muita ollut pitkän ajan, osa kanavista, kuten Ylen
Aikainen on aika "kuiva" tässä suhteessa, nykytilanteesta en tiedä. Sieltä
tulee/tuli pääasiassa vain asiaohjelmia (Päiväkontaksi luetaan myös täksi).
Petri Julkunen
> >
> >Heheh. "Tunnet Härkösen ja muutkin johtoherrat". Kerran olen tavannut,
että
> >kai se sitten niin on.
>
> Aika hyvin hän on sitten itsensä esitellyt, jos asuinpaikoistaankin
kertoi.
> Oletin sinun tuntevan sen kertomasi perusteella.
Reijo Perälä = Seppo Härkönen ?!? Nyt tuli aapeelta uutinen.
> Entäpä ex-Ylen Ykkösen kuuntelijoille, joissa on herättänyt suurta närää
mm.
> Pälätysaamu?
Tähän on paha sanoa mitään, olen kuunnellut vain satunnaisesti. Pahoittelen.
>
> Kun maakuntaradiot koko päivän ovat mielestäsi parempi juttu, pystyttekö
> esim. te Radio Savossa samaan asiatasoon mielenkiintoisilla jutuilla, mitä
> Tänään kymmeneltä- ja tänään iltapäivällä-ohjelmissa on vai onko
> tarkoituskaan?
Nyt tarkkana : kaikki se määrä asiatasoisia ja mielenkiintoisia juttuja,
jotka mainitsemissasi ohjelmissa tulivat, tulevat Radio Suomessa edelleen.
Eri osaamiskeskukset (nimestä olen samaa mieltä) tuottavat
tiede-,viihde-,politiikka-,talous(jne.)aiheisia juttuja, jotka ajetaan
maakuntaradioissa ulos.
Ajat : 8.40, 9.40, 10.40, 11.20, 13.40,14.40,15.40 ja 16.40. Parin minuutin
heitto alueesta maakuntaradiosta riippuen.
HTH
p
Jouni Nousiainen
> > Kun maakuntaradiot koko päivän ovat mielestäsi parempi juttu, pystyttekö
> > esim. te Radio Savossa samaan asiatasoon mielenkiintoisilla jutuilla,
mitä
> > Tänään kymmeneltä- ja tänään iltapäivällä-ohjelmissa on vai onko
> > tarkoituskaan?
>
> Nyt tarkkana : kaikki se määrä asiatasoisia ja mielenkiintoisia juttuja,
> jotka mainitsemissasi ohjelmissa tulivat, tulevat Radio Suomessa edelleen.
> Eri osaamiskeskukset (nimestä olen samaa mieltä) tuottavat
> tiede-,viihde-,politiikka-,talous(jne.)aiheisia juttuja, jotka ajetaan
> maakuntaradioissa ulos.
>
> Ajat : 8.40, 9.40, 10.40, 11.20, 13.40,14.40,15.40 ja 16.40. Parin
minuutin
> heitto alueesta maakuntaradiosta riippuen.
>
Tarkkana ollaan heti aamutuimaan täälläkin. :-) Radion ääressä, tottakai!
J.N
aapee
Sekosin tuossa, kyllä. Luulin tarkoittaneesi juuri Härköstä, Perälä olikin
Radio Suomen ohjelmajohtaja.
>
>> Entäpä ex-Ylen Ykkösen kuuntelijoille, joissa on herättänyt suurta närää
>mm.
>> Pälätysaamu?
>
>Tähän on paha sanoa mitään, olen kuunnellut vain satunnaisesti.
>Pahoittelen.
Entäpä mitä sanoisit siihen YLE:n harjoittamaan ylimielisyyteen Pälätysaamun
suhteen, kun lisää vaan tyrkkäävät, vaikka monet kuulijat haluaisivat koko
ohjelman pois (valitusta tullut jo yli pari viikkoa, pikkuhiljaa luulisi jo
alkavan Härkösen & Peltosen päässä muutosvastarinta-syytökset väistymään)?
>Nyt tarkkana : kaikki se määrä asiatasoisia ja mielenkiintoisia juttuja,
>jotka mainitsemissasi ohjelmissa tulivat, tulevat Radio Suomessa edelleen.
>Eri osaamiskeskukset (nimestä olen samaa mieltä) tuottavat
>tiede-,viihde-,politiikka-,talous(jne.)aiheisia juttuja, jotka ajetaan
>maakuntaradioissa ulos.
Ei ajeta Tänään kymmeneltä- ja iltapäivälähetyksiä. Tarkoitin lähinnä, miten
näiden ajoittain mielenkiintoisiakin aiheita sisältäneiden ohjelmien sisältö
"täydennetään" Radio Suomen kuuntelijalle, ettei hänen tarvitse välillä
kääntä YLE1:n puolelle?
Nykyäänhän osa valtakunnallisista ohjelmasarjoista ajetaan jokaisella
maakuntaradiolla erikseen, joten miksei myös näitä haluttaessa lähettää
alueohjelmaa klo 6.30-17.30 välillä tasatuntiuutisia lukuunottamatta?
Ei kuulu varsinaisesti näihin, mutta onko YLE:n muiden toimipisteiden
internet-yhteydet eri puolella Suomea toteutettu Soneran verkon kautta?
Ihmettelen vaan, kun olit kuulemma tänä aamuna 31.1 ollut vetämässä
aamuohjelmaa ja tämä tuo viestisi näytti ilmestyneen klo 6.07 palvelimelle.
Petri Julkunen
> Entäpä mitä sanoisit siihen YLE:n harjoittamaan ylimielisyyteen
Pälätysaamun
> suhteen, kun lisää vaan tyrkkäävät, vaikka monet kuulijat haluaisivat koko
> ohjelman pois (valitusta tullut jo yli pari viikkoa, pikkuhiljaa luulisi
jo
> alkavan Härkösen & Peltosen päässä muutosvastarinta-syytökset väistymään)?
Aktiivisten valittajien ja Nixonin lanseeraaman "hiljaisen enmmistön
suhteuttaminen" on aina kinkkistä.
> Ei ajeta Tänään kymmeneltä- ja iltapäivälähetyksiä. Tarkoitin lähinnä,
miten
> näiden ajoittain mielenkiintoisiakin aiheita sisältäneiden ohjelmien
sisältö
> "täydennetään" Radio Suomen kuuntelijalle, ettei hänen tarvitse välillä
> kääntä YLE1:n puolelle?
Viittaan tuohon osaamiskeskusten käyttömahdollisuuteen.
> Nykyäänhän osa valtakunnallisista ohjelmasarjoista ajetaan jokaisella
> maakuntaradiolla erikseen, joten miksei myös näitä haluttaessa lähettää
> alueohjelmaa klo 6.30-17.30 välillä tasatuntiuutisia lukuunottamatta?
Väsyäköhän pukkaa, kun en hahmota. Siis Yle ykkösen matsku uudelleen vielä
maakuntaradioiden kautta ulos? Eri kohdeyleisöt, väittäisin.
> Ei kuulu varsinaisesti näihin, mutta onko YLE:n muiden toimipisteiden
> internet-yhteydet eri puolella Suomea toteutettu Soneran verkon kautta?
> Ihmettelen vaan, kun olit kuulemma tänä aamuna 31.1 ollut vetämässä
> aamuohjelmaa ja tämä tuo viestisi näytti ilmestyneen klo 6.07
palvelimelle.
Ei tietoa. Mutta aamulähetys alkaa vasta 6.30, niin siinä on hyvää aikaa
päästä vireeseen vaikka sfnet.viestinta.radion avulla.
p
aapee
>suhteuttaminen" on aina kinkkistä.
>
Häh, mitä? Hiljaisen enemmistä suhteuttaminen todella on kinkkistä, sitähän
sivuttiin myös siellä Radio 1:n kritiikkithreadereja täynnä olevassa
foorumissa.
>> Nykyäänhän osa valtakunnallisista ohjelmasarjoista ajetaan jokaisella
>> maakuntaradiolla erikseen, joten miksei myös näitä haluttaessa lähettää
>> alueohjelmaa klo 6.30-17.30 välillä tasatuntiuutisia lukuunottamatta?
>
>Väsyäköhän pukkaa, kun en hahmota. Siis Yle ykkösen matsku uudelleen vielä
>maakuntaradioiden kautta ulos? Eri kohdeyleisöt, väittäisin.
Ei vaan, että ohjelmat olisivat entiseen tapaan Radio Suomen puolella kunkin
maakuntaradion ajaessa ne erikseen, miten nytkin toimitaan joidenkin
ohjelma-sarjojen kanssa, mitä ei YLE1:lle voitu siirtää uudistuksen myötä.
Mitä järkeä ne olisi ajaa kahden kanavan kautta ulos? Tai mitä järkeä vaan,
mitä järkeä on ajaa yöradiotakin kaikkien kolmen kanavan kautta, kun X:llä
ei voida EDES uusia niitä Q:n hyviä ohjelmia tuolla tyhjällä ajalla, milloin
muuta lähetettävää ei ole. Tämä olisi vähimmäistä, mitä YLE voisi tässä
tilanteessa tehdä, kun Q:ta ei saa valtakunnalliseksi.
Miika Havo
ap.jarven...@kolumbus.fi says...
>
> Osahan veivasi radionsa nimenomaan siellä 103,2:lle sen ohjelmistotarjonnan
> ollessa miellyttävänpää Etelä-Savoon nähden. Tämä piti myös omasta
Tätä tapahtuu kaikilla raja-alueilla jatkuvasti. Savoa kuunnellaan J-
kylässä ja E-Savoa Lahden/Nastolan seudulla... Jokainen valitsee
mieleisensä.
-m-
Miika Havo
jou...@spammitpois.saunalahti.fi says...
> Mulla on kuuntelun alla ollut lähinnä Etelä-Savon Radio ja Pohjois-Karjalan
> Radio. Kyllä Etelä-Savon
> Radio on mielestäni se joka on eniten mennyt alaspäin. Etelä-Karjalan
> Radiota olen niin vähän kuunnellut uudistuksen jälkeen, että en uskalla
> sanoa mitään ettei mene väärin. Sen kuuntelu kyllä onnistuu teknisesti
> helposti täälläpäin missävain 103.2 MHz:ltä, ja kotonani jatkossa on
> tarkoitus käydä seuraamaan enemmän myös 98.1 MHz:ä.
>
E-Savo mennyt alaspäin - missä/miten?
-m-