Verkkokauppasovellus Linux+J2SE alustalle kaipaa Beta -testausta.
Tapio Talvisalo
news:PZdS9.4910$mt4....@news.kpnqwest.fi...
> Tapio Talvisalo <tapio.t...@smilehouse.com>:
> > Jaa no voisiko joku kertoa mikä nyt sitten on sallittua. Eli tuotetta ei
> > saa mainostaa, betatestaajia ei saa etsiä, eli ilmeisesti mitään mikä
> > viittaa kaupallisuuteen ei saa tekstistä löytyä, onko näin?
>
> Ryhmä sfnet.viestinta.nyyssit on parempi paikka kysyä tätä. Tai
> sfnet.viestinta.roskapostit käy myös, siellähän on tästä tapauksesta
> keskustelua jo valmiiksi.
Totta tämähän on enemmän yleispoliittista. Hitto alkoi tämä asia
oikeastaan kiinnostamaan. Tällä yritän nyt selvittää tätä kuviota
että mikä on sallittua ja mikä ei ja toivoiin saavan asiallisia
vastauksia.
Sodinko nettietikettiä vastaan jos lähetän viestin, joka on seuraava:
(Duuni Oy = paikka jossa viestin lähettäjä on töissä, Muu Oy = joku
toinen alan yritys)
1: "Minun mielestäni Duuni Oy:n verkkokauppasovellus on
markkinoiden paras, mitä mieltä muut ovat?"
2: "Minun mielestä Duuni Oy:n verkkokauppasovellus on
markkinoiden paras, vai onko olemassa joku parempi"
3:" Kumpi on parempi Duuni Oy:n vai Muu Oy:n verkkokauppa
4: "Minun mielestäni Muu Oy:n verkkokauppasovellus on
markkinoiden paras, mitä mieltä muut ovat?"
Eli onko niin että perspektiivi määrää sen mitä voi sanoa vai
onko niin että sanoessani kohdan neljä olen objektiivinen ja
kohdan yksi subjektiivinen.
Jos näin on niin miten voidaan olettaa että vaikka en ole
suoraan sidoksissa kohdan 4 yritykseen, että olisin aidosti
objektiivinen heidän tuotteitaan kohtaan.
Viestin lähettäjä sanoo: "Muu Oy etsii beetatestaajia,
niillä saa ilmaisen kaupallisen lisenssin jos hyväksytään
sertifioiduksi testaajaksi."
--> Onko tuomittavaa, äkkiseltään kuulostaisi että ei ole.
Miksi? siksikö, että hän
Viestin lähettäjä sanoo: "Duuni Oy etsii beetatekstaajia,
niillä saa ilmaisen kaupallisen lisenssin jos hyväksytään
sertifioiduksi testaajaksi."
--> Onko tuomittavaa, ilmeisesti on?
Edelleen minusta tuntuu etten löydä rajaa muulla tavalla kuin
sanomalla: "Kaikki yrityksiä koskeva keskustelu on kiellettävä,
koska ei voida olettaa että keskustelijoilla olisi objektiivinen
näkemys näitä tai näiden tuotteita kohtaan."
Ok. onhan tämä aika pitkälle vietyä, mutta haluaisin
jonkinlaisen selvyyden siihen mitä minä tai muut yrityksemme
työntekijät voimme omista, kumppaneidemme tuotteista
kertoa ilman että sorrutaan ankariin virheisiin.
Lisäksi haluaisin tietää mistä löytyy virallinen nettietiketti/ohjeistus
ja millainen elin sen ylläpitämisestä vastaa?
- tappio
JiiHoo
>
> Ok. onhan tämä aika pitkälle vietyä, mutta haluaisin
> jonkinlaisen selvyyden siihen mitä minä tai muut yrityksemme
> työntekijät voimme omista, kumppaneidemme tuotteista
> kertoa ilman että sorrutaan ankariin virheisiin.
Kaupallisesta toiminnasta ei pidetä ja kaikki yrityksen tuotteiden
mainonta tai myyminen on pannassa. Mutta kyllähän te voitte kysyä
mielipiteitä tuotteistanne tai sivustostanne ym. kunhan se kuuluu ryhmän
aihepiiriin eikä se ole toistuvaa saman asian jankkaamista. Mikäli haluat
mainostaa jotain yritykseesi liittyvää tai etsiä jotain beta-testaajia
Linuxsovellukseen, niin parempi olisi vaikka osallistua jonkun Linux-
ryhmän keskusteluun ja vaikka signatureen laittaa viesti "Yritys Oy etsii
beta-testaajia, katso tarkemmin linkistä: www.beta.testaus.com". Tällainen
signaturessa oleva mainonta on täysin hyväksyttävää mikäli itse viesti on
ryhmään sopiva.
> Lisäksi haluaisin tietää mistä löytyy virallinen nettietiketti/ohjeistus
> ja millainen elin sen ylläpitämisestä vastaa?
Mitään virallista nettietikettiä ei ole, mutta muutamia yleisesti
hyväksyttyjä sääntöjä on joita olisi hyvä noudattaa. Tämän nettisivun
ohjeet ainakin kannattaa pitää mielessä:
http://www.helsinki.fi/~jantikai/7ohjetta.html
Ainoa "elin" joka noiden noudattamista valvoo ovat vihaiset lukijat, jotka
eivät pidä jonkun kirjoituksesta. Kannattaa huomioida, että joskus nämä
huomauttelijat ovat itse totaalisen väärässä.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Jukka K. Korpela
Niinkö? Silloin se ei kuulu tähän ryhmään.
> Hitto alkoi tämä asia oikeastaan kiinnostamaan.
Kiitos paljonpuhuvasta aloituksesta. Tyyliseikkojen lisäksi on syytä
huomata, että asia "alkoi kiinnostamaan" sinua ilmeisesti sen jälkeen,
kun firmasi on _toistamiseen_ harrastanut spämmäystä ja siitä on
aiheellisesti huomautettu. Eikö olisi kannattanut selvittää asiat
etukäteen ja ainakin ennen sitä toista kertaa, kun jo ekalla kerralla
yritettiin valistaa?
> Ok. onhan tämä aika pitkälle vietyä, mutta haluaisin
> jonkinlaisen selvyyden siihen mitä minä tai muut yrityksemme
> työntekijät voimme omista, kumppaneidemme tuotteista
> kertoa ilman että sorrutaan ankariin virheisiin.
Miksi teidän firmallenne pitäisi erityisesti etsiä mainostusmuotoja,
jotka vielä joku voisi yrittää selittää netiketin mukaisiksi?
> Lisäksi haluaisin tietää mistä löytyy virallinen
> nettietiketti/ohjeistus ja millainen elin sen ylläpitämisestä
> vastaa?
Tämäkin on kiinnostava kysymys. Firmaasi velvoittavat ohjeet löytyvät
yhteydentarjoajasi sopimusehdoista ja säännöistä. Varmaan he
kysyttäessä kertovat, onko suomalaisten operaattorien yhteinen
netiketti osa sitä ja miten sen löydätte.
Sen, mitä suomalainen ja kansainvälinen nettiyhteisö pitävät
hyväksyttävänä, voit lukea niistä teksteistä, joihin firmasi
harjoittaman spämmäyksen johdosta on varmaankin jo useita kertoja
viitattu. Sikäli kuin ne ovat rajoittavampia kuin se, minkä voidaan
katsoa sisältyä lain tai tekemienne sopimusten asettamiin
velvoituksiin, voitte tietysti vapaasti rikkoa niitä. Mitä se vaikuttaa
bisneksiin on sitten eri juttu.
--
Yucca, http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/
Tapio Talvisalo
news:Xns92FB96C4E8C1...@193.229.0.31...
> "Tapio Talvisalo" <tapio.t...@smilehouse.com> wrote:
>
> > Totta tämähän on enemmän yleispoliittista.
>
> Niinkö? Silloin se ei kuulu tähän ryhmään.
Korjaan nyyssipoliittista.
> > Hitto alkoi tämä asia oikeastaan kiinnostamaan.
>
> Kiitos paljonpuhuvasta aloituksesta. Tyyliseikkojen lisäksi on syytä
> huomata, että asia "alkoi kiinnostamaan" sinua ilmeisesti sen jälkeen,
> kun firmasi on _toistamiseen_ harrastanut spämmäystä ja siitä on
> aiheellisesti huomautettu. Eikö olisi kannattanut selvittää asiat
> etukäteen ja ainakin ennen sitä toista kertaa, kun jo ekalla kerralla
> yritettiin valistaa?
Myönnetään näin olisi varmasti pitänyt tehdä.
> > Ok. onhan tämä aika pitkälle vietyä, mutta haluaisin
> > jonkinlaisen selvyyden siihen mitä minä tai muut yrityksemme
> > työntekijät voimme omista, kumppaneidemme tuotteista
> > kertoa ilman että sorrutaan ankariin virheisiin.
>
> Miksi teidän firmallenne pitäisi erityisesti etsiä mainostusmuotoja,
> jotka vielä joku voisi yrittää selittää netiketin mukaisiksi?
>
> > Lisäksi haluaisin tietää mistä löytyy virallinen
> > nettietiketti/ohjeistus ja millainen elin sen ylläpitämisestä
> > vastaa?
>
> Tämäkin on kiinnostava kysymys. Firmaasi velvoittavat ohjeet löytyvät
> yhteydentarjoajasi sopimusehdoista ja säännöistä. Varmaan he
> kysyttäessä kertovat, onko suomalaisten operaattorien yhteinen
> netiketti osa sitä ja miten sen löydätte.
Ok. pitääpä kysellä heiltä.
> Sen, mitä suomalainen ja kansainvälinen nettiyhteisö pitävät
> hyväksyttävänä, voit lukea niistä teksteistä, joihin firmasi
> harjoittaman spämmäyksen johdosta on varmaankin jo useita kertoja
> viitattu. Sikäli kuin ne ovat rajoittavampia kuin se, minkä voidaan
> katsoa sisältyä lain tai tekemienne sopimusten asettamiin
> velvoituksiin, voitte tietysti vapaasti rikkoa niitä. Mitä se vaikuttaa
> bisneksiin on sitten eri juttu.
Kiitos, sfnet -ryhmien kuvaukset (http://www.cs.tut.fi/sfnet/) jo
löysinkin sieltä onkin hyvä aloittaa tarkempi tutkimus.
- tapio