Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

poistoehdotus: sfnet.viestinta.irc

8 views
Skip to first unread message

Pekka Takala

unread,
Nov 28, 2007, 7:12:16 AM11/28/07
to
Ehdottaisin ryhmän sfnet.viestinta.irc poistamista seuraavanlaisista
syistä:

-Ryhmäkuvauksen mukainen keskustelu puuttuu tyystin (pari selinin/
kumppaneiden spammia ei mielestäni ole sitä) eikä googlen ryhmähalla
löytynyt juuri aktiviteettia.
-Tekninen keskustelu IRC-järjestelmästä tapahtuu nykyisellään itse
ircissä tai web-sivuilla, mikäli moista edes tapahtuu. Lisäksi keskustelu
tapahtuu muissa ryhmissä, joihin se ohjautuu paremman vasteen vuoksi
(esim. sfnet.atk -ryhmät). Lisäksi halukkaat löytävät tiedot esimerkiksi
RFC-dokukenteista ja palvelinohjelmistojen sivuilta.
-soveltuvan kanavan hakemiseen soveltuvat paremmin olemassaolevat, ircin
perustana olevat ilmaiset/osittain maksulliset palvelut. Esimerkiksi irc-
galleria on korvannut sfnet.viestinta.irc -ryhmän tarpeen tämän osalta.
-irc-keskustelijat eivät nykyisellään käytä kyseistä ryhmää.

Ryhmäkuvaus vielä muistin virkistykseksi:

<snip>
Koska irc puhunee itse puolestaan, on ryhmä tarkoitettu erityisesti
irkkiin liittyvien teknisluonteisten ongelmien käsittelyyn sekä
oikeiden irc-kanavien löytämiseen.
</snip>

Tämäntyyppisen keskustelun puuttuessa katson ryhmän tarpeettomaksi.


--
Pekka "Pihti" Takala - Pihtisoft
Everyone does mistakes. Person who does not do mistakes propably does
nothing. Wise people learn from mistakes, dumb ones do not.

Heikki Heinonen

unread,
Nov 28, 2007, 9:07:50 AM11/28/07
to
On Wed, 28 Nov 2007 12:12:16 GMT, Pekka Takala
<pekka....@NopihtisoftSPAM.fi.invalid> höpisi että:


>Ehdottaisin ryhmän sfnet.viestinta.irc poistamista seuraavanlaisista
>syistä:
>
>-Ryhmäkuvauksen mukainen keskustelu puuttuu tyystin (pari selinin/
>kumppaneiden spammia ei mielestäni ole sitä) eikä googlen ryhmähalla
>löytynyt juuri aktiviteettia.

No jos se poistettais niin silloinhan seliinit siirtyisi johonkin toiseen
ryhmään? Ja sinä ehdottaisit sen lakkauttamista ja niin edelleen.

Juha-Matti Tapio

unread,
Nov 28, 2007, 4:03:47 PM11/28/07
to
In sfnet.ryhmat+listat Pekka Takala <pekka....@nopihtisoftspam.fi.invalid> wrote:
> Ehdottaisin ryhmän sfnet.viestinta.irc poistamista seuraavanlaisista
> syistä:

> -Ryhmäkuvauksen mukainen keskustelu puuttuu tyystin (pari selinin/
> kumppaneiden spammia ei mielestäni ole sitä) eikä googlen ryhmähalla
> löytynyt juuri aktiviteettia.

Kannatan, aika kuolleelta vaikuttaa.


--
Juha-Matti Tapio - fil.yo. - +358-50-5419230

Kimmo Andersson

unread,
Dec 3, 2007, 2:38:26 AM12/3/07
to
Juha-Matti Tapio kirjoitteli, 28.11.2007 23:03:

> In sfnet.ryhmat+listat Pekka Takala <pekka....@nopihtisoftspam.fi.invalid> wrote:
>> Ehdottaisin ryhmän sfnet.viestinta.irc poistamista seuraavanlaisista
>> syistä:
>
>> -Ryhmäkuvauksen mukainen keskustelu puuttuu tyystin (pari selinin/
>> kumppaneiden spammia ei mielestäni ole sitä) eikä googlen ryhmähalla
>> löytynyt juuri aktiviteettia.
>
> Kannatan, aika kuolleelta vaikuttaa.

Myös kannatus, eihän täällä ole keskustelua ollut aikoihin.


--
Kimmo Andersson
kimmo.a...@gmail.com

Lume Laipio

unread,
Jan 13, 2008, 7:14:54 AM1/13/08
to

"Kimmo Andersson" <kimmo.a...@gmail.com> kirjoitti
viestissä:SnO4j.41$Wr...@read4.inet.fi...

Onko teidän pakko mestaroida ryhmiä, joita ette itse käytä?
Vaikka, onhan se tietenkin inhimillistä.

Pauli Kesti

unread,
Jan 19, 2008, 11:01:36 AM1/19/08
to
Kimmo Andersson explained :

Kannatan minäkin ryhmän kuoppaamista.

--
Pauli Kesti


0 new messages