Murtomaa- vai luistelusukset?
Juho Särkilä
Edellisen kerran räpelsin armeijassa 7 vuotta sitten, mutta nuorem-
pana tuli vähän enemmän hiihdeltyä.
Kummat kannattaa hankkia, luistelu- vai perinteisen hiihtotavan
sukset? Onko rullaluistelusta kesäisin apua luistelutyylin oppi-
misessa? Voiko luistelusuksilla hiihtää käytännössä lainkaan
perinteisellä tyylillä? Onko latuja olemassa tasapuolisesti molem-
pia tyylejä varten?
Mitä merkkiä suositellaan ja mitä vastaavasti kannattaisi välttää?
Mikäli siitä voi mitään päätellä, Salomonin rullaluisteimet istu-
vat jalkaan kuin valetut kun taas K2:t eivät. Kokeilemallahan sen
liikkeessä tietenkin huomaa.
Vinkkejä hyvistä tarjouspaketeista?
Jatkot ohjattu .lumilajit-ryhmään.
Pekka Virkkunen
jalkaliike on lähes sama, aina parempi jos olet käyttänyt rullaillessa
sauvoja. Samat sauvat käy kesät talvet, vaihdat vain kesäksi sommattomat
asfalttipiikit. Osta sukset asiantuntijaliikkeestä, oikea jäykkyys
hiihto-ominaisuuksien kannalta tärkeintä, merkillä ei niinkään väliä.
Hiihtoreittejä löytyy yhtälailla molemmille tyyleille, mutta luistelu ei ole
yhtä keliherkkää. Luistelusuksella ei voi hiihtää perinteistä, paitsi
tietysti tasatyöntöä, mitään kombisuksia älä edes harkitse, toivottavasti
niitä ei enää edes myydä.
Salomonin hiihtomonoissa on kapea lesti, toisin kuin saman merkin
rullaluistimissa, joten voit varautua merkin vaihtoon, sovittamalla selviää.
Pekka
"Juho Särkilä" <jsar...@iki.fi> wrote in message
news:3E16B0A7...@iki.fi...
pekka
"Juho Särkilä" <jsar...@iki.fi> kirjoitti
viestissä:3E16B0A7...@iki.fi...
> Kummat kannattaa hankkia, luistelu- vai perinteisen hiihtotavan
> sukset? Onko rullaluistelusta kesäisin apua luistelutyylin oppi-
> misessa? Voiko luistelusuksilla hiihtää käytännössä lainkaan
> perinteisellä tyylillä? Onko latuja olemassa tasapuolisesti molem-
> pia tyylejä varten?
Perinteisten suksien voitelu voi olla vähän hankalaa jos on vähän kookkaampi
hiihtäjä ja ongelma kelit, luistelusuksilla ei sitten hiihdetä perinteistä.
> Mitä merkkiä suositellaan ja mitä vastaavasti kannattaisi välttää?
> Mikäli siitä voi mitään päätellä, Salomonin rullaluisteimet istu-
> vat jalkaan kuin valetut kun taas K2:t eivät. Kokeilemallahan sen
> liikkeessä tietenkin huomaa.
Salomonin luistelumonot olivat takavuosina hyvin samanoloiset kun
rullaluistimet joten siitä kannattaa alkaa sovitella.
pekka
Timo Salmi
Juho Särkilä <jsar...@iki.fi> wrote:
> Aikomuksena on aloittaa hiihtoharrastus monen vuoden tauon jälkeen.
> Kummat kannattaa hankkia, luistelu- vai perinteisen hiihtotavan
> sukset?
Se riippuu siitä, kumpaa haluat hiihtää. Aika erilaisia nämä kaksi
hiihtotapaa ovat. Valinta riippuu mieltymyksistä. Tämän hetken
yleistuntuma on se, että perinteinen hiihto on tulossa muutaman
vuoden jälkeen takaisin muotiin. Itse olen silti luisteluhiihdon
harrrastaja. Valitset kumman tahansa, suosittelen, että hankit
välineet hiihtotavan mukaan. Kombiratkaisuja en suosittele.
Perinteisen suurin ongelma on loputon voitelun kanssa sählääminen.
Luisteluhiihdon suurin ongelma on se, että se on jonkin verran
vaikeampaa ja myös vaatii hieman enemmän pohjakuntoa.
Hieman omaa tarinointiani ja neuvoja luisteluhiihdosta:
Subject: Re: Skate VS Classic
http://www.uwasa.fi/~ts/info/timoski.html#710322286
> Onko rullaluistelusta kesäisin apua luistelutyylin oppi-
> misessa?
On, varsinkin, jos olet luistellut sauvojen kanssa.
> Voiko luistelusuksilla hiihtää käytännössä lainkaan perinteisellä
> tyylillä?
Ei, eikä pidä yrittääkään!
> Onko latuja olemassa tasapuolisesti molempia tyylejä varten?
Perinteisen latuja on tietysti enemmän, koska ne on helpompi vetää
ja pitää kunnossa.
> Mitä merkkiä suositellaan ja mitä vastaavasti kannattaisi välttää?
Hinta ja laatu korreloivat tässäkin. Itse hiihdän Fischerin suksilla
ja tyytyväinen olen. Mutta niin ovat varmasti monet muutkin merkit.
Eli mikään mainos tämä ei ole.
All the best, Timo
--
Prof. Timo Salmi ftp & http://garbo.uwasa.fi/ archives 193.166.120.5
Department of Accounting and Business Finance ; University of Vaasa
mailto:t...@uwasa.fi <http://www.uwasa.fi/~ts/> ; FIN-65101, Finland
Digital photos collection at http://www.uwasa.fi/ktt/lasktoim/photo/
Ilkka Salmi
>
> Kummat kannattaa hankkia, luistelu- vai perinteisen hiihtotavan
> sukset?
Vuosien tauon jälkeen aloittaisin perinteisen suksilla ja hankkisin
myöhemmin luistelusukset jos hiihto tuntuu maistuvan. Luistelusuksilla ei
voi hiihtää perinteistä eikä päinvastainenkaan oikein toimi. Hyvin jalkaan
istuvat, korkeavartiset monot (esim. Salomon Escape F 9) kelpaavat
perinteisen lisäksi myös luisteluun. Luistelussa tarvitaan pidempi sauva
kuin perinteisessä. Luistelu vaatii myös hyvää kuntoa, tyydyttävä ei riitä.
Ilkka
vh2vh
> sukset?
No jos hiihto on todella vanhassa muistissa, lähtee harrastus käyntiin
helpommin perinteisillä suksilla. Toisaalta perinteisten suksien voitelussa
(voiteiden hankinta + hoito) on ihan käsittämättömän paljon hommaa, ellei
sitten meinaa hankkia kunnollista (ja kallista) välineistöä voiteluun. Ja
kun perinteinen suksi on 'kaareva ja kimmoisa', suksen pitävä keskiosa osuu
vain potkulla ladun pohjaan kun taas luistava kärki ja kanta ovat koko ajan
ladussa kiinni -> vaatii siis kaksinkertaisen voitelun.
Luistelussa taas on paljon samaa kuin rullaluistelussa sauvojen kanssa,
mutta alku ja hiihdon jaksaminen saattaa aluksi olla tuskallista. Voitelussa
vähimmillään riittää muutaman kerran kaudessa pohjan perusvoitelu
luistoparafiinilla, joskin oikea voitelu kelin mukaan antaa luonnollisesti
paremman luiston. Tällöinkin riittää luistovoiteen kanssa pelaaminen.
Luisteluhiihto on kuitenkin N kertaa rankempaa kuin rullaluistelu sauvoilla.
Onko rullaluistelusta kesäisin apua luistelutyylin oppi-
> misessa? Voiko luistelusuksilla hiihtää käytännössä lainkaan
> perinteisellä tyylillä?
Ei, luistelusuksi ottaa koko matkaltaan latuun, joten suksen keskiosassa
oleva pitovoide ottaa latuun kiinni koko ajan. Combi-suksia ei kannata edes
harkita.
Onko latuja olemassa tasapuolisesti molem-
> pia tyylejä varten?
>
> Mitä merkkiä suositellaan ja mitä vastaavasti kannattaisi välttää?
Kaikki isot merkit harrastajan hintaluokassa ok. Kannattaa valita liike
jossa on osaamista, eriytisesti perinteisellä suksella suksen valinta painon
tms. mukaan on erittäin tärkeä tehdä oikein: Painoon nähden liian löysä
suksi ei luista ja jäykkä taas lipsuu.
> Mikäli siitä voi mitään päätellä, Salomonin rullaluisteimet istu-
> vat jalkaan kuin valetut kun taas K2:t eivät. Kokeilemallahan sen
> liikkeessä tietenkin huomaa.
Jep.
- Ville
Ilkka Salmi
news:7Y%R9.1512$rq5...@read3.inet.fi...
> Toisaalta perinteisten suksien voitelussa
> (voiteiden hankinta + hoito) on ihan käsittämättömän paljon hommaa, ellei
> sitten meinaa hankkia kunnollista (ja kallista) välineistöä voiteluun.
Ehkäpä tätä vh2vh:n kommenttia voisi tarkentaa sen verran, että
luistovoitelu tehdään sekä perinteisen että vapaan tyylin suksille samalla
tavalla ja samoilla välineillä eli tältä osin kustannukset ja työmäärä ovat
suunnilleen samat. Aloittelijan kannattanee teettää uusien suksien pohjustus
ja luistovoitelu jo liikkeessa tai jossain voitelupisteessä.
Perinteisen pitovoiteluun tavallinen harrastaja tarvitsee lisäksi muutaman
voidepurkin ja tasoituskorkin, joita ei voine kovin kalliina pitää?
Pitovoitelu taas tehdään levittämällä muutama ohut kerros purkista suksen
pitoalueelle ja tasoittamalla joka kerros korkilla. Se ei ole erityisen
työläs operaatio.
Ilkka
Pekka Virkkunen
suksen keskiosa ota edes potkussa kiinni lumeen, täten luistelusuksea on
mahdoton saada pitäväksi vain keskiosa pitovoitelemalla. Mutta kuten
todettua, luistelusuksi ei todellakaan sovi perinteisen hiihtoon.
Pekka
"vh2vh" <vh...@yahoo.com> wrote in message news:7Y%R9.1512$rq5.365@read3.
Seppo
ollut myöskään hiihtänyt sitten armeijan (taukoa 15v.)
intin jälkeen laskettelin aktiivisesti jokusen vuoden, mutta sitten sekin
jäi, kun tuli perhettä..
Toissatalvena tuli sitten mieleen (useammastakin syystä, kunnon
kohottaminen, oma rauha työstressin vastapainoksi ym.)
hankkia murtsikat. no, onneksi menin kunnolliseen urheiluliikkeeseen ,missä
oli asiantuntemusta.
Osta ensin perinteisen hiihtotavan välineet, _älä_ osta mitään kombijuttuja.
Panosta monoihin, salomonin(tai samat adidaksena)
ns. "kilpamonot", maksaa jotain 250-300 e. Ei sitä uusinta huippumallia,
vaan pykälää halvempi. Monot on ihan olellinen
juttu, noilla salomoneilla ei tuu hiertymiä eikä muita ongelmia. Noista
monoista ei tahdo saada alennusta, mutta suksista, siteistä ja sauvoista
sitten saa.
Kandee ostaa alennusmyyntien aikaan. Ei nyt kuitenkaan halvimpia suksia,
muttei tarvitse olla myöskään mitään kilpasuksia.
Et juurikaan huomaa suksissa eroja, mutta monoissa huomaat! Sitäpaitsi monot
kestää vuosia, mutta sukset tuppaavat naarmuttumaan
ja kulumaan varsinkin jos hiihtelet vähillä lumilla alkutalvesta ja
viimeisillä pälvillä keväällä.......sitten voitkin ostaa toisen parin
suksia ja siirtää ne vanhat sukset käyttöön huonoille lumille.
Ekan talven kun olet hiihdellyt perinteisellä alkaa olla kuntoa (ja
kiinnostusta) myös vapaaseen, Varsinkin keväällä, kun ladut
ovat roskaisia, jäisiä ja vetisiä, perinteisten voitelu on työlästä.(kyllä
se pakkasilla menee, ei tartu neulaset ja muut ja ei tarvi
leikkiä liistereiden kanssa).
Sitten vaan taas aleen suksia katsomaan. Sama pätee monoihin
luistelutyylillä, salomon/adidas.
Itse hiihtelen nyt kolmatta talvea, n. 5 kertaa viikossa, vuodessa tulee yli
1000 km. Kumpaakin tyyliä tulee hiihdettyä. Hyvällä kunnolla luistelu on
todella
mukavaa, helppo säädellä tasaista rasitusta ja mieli lepää.
t. Seppo
ps. nyt harmittaa kuin pientä oravaa, kun on pakkasta, kävin vielä
hiihtämässä kun oli alle -25 graadia, mutta
tää lähemmäs -30 on liikaa.
"Juho Särkilä" <jsar...@iki.fi> kirjoitti
viestissä:3E16B0A7...@iki.fi...
Seppo
myyjän kykyyn valita sinulle sopivat sukset.
Pari sanaa siitä:
Kyllähän se suksen soiva pituus/jäykkyys omaan painoosi on oleellinen juttu.
Kun liikkessä
kokeillaan sellaisella levyllä oikeat sukset (moderni sovellus ns.
paperitestistä), katso, että myyjä merkkaa kynällä valitsemaasi pariin
pitovoidealueen, sen voi vetää tussilla suksen kylkeen.Helpottaa kummasti
voitelua.
Mainitsematta jäi myös, etteivät hiihtotavat sovi "ristiin". Tosin, niillä
perinteisen suksilla kyllä päästä vähän kokeilemaan
luistelua esim. kevätjäällä, kun luisto on hyvä ja pinta on hieman sulanut
ja jäätynyt yön aikaan, jolloin kantti puree.
Tällöin ei haittaa paljoa, vaikka sauvat ovat lyhyet ja sukset eivät "töki"
epätasaisuuksiin silleen, kuin tavallisella ladulla.
On muuten hienointa hiihtoa, mitä olla voi, kevätauringossa hiihtää esim.
täällä Päijänteellä. Voi hiihdellä mihin vaan ja
hyvällä luistolla monta kymmentä kilometriä. Sääli vaan, ei ole montaa
päivää sellaista keväällä. Heikoille jäille kun
ei mennä.
t. Seppo
"Seppo" <seppo@.fi> kirjoitti viestissä:ZndS9.149$aF4...@read3.inet.fi...
Timo Salmi
> Mainitsematta jäi myös, etteivät hiihtotavat sovi "ristiin". Tosin, niillä
> perinteisen suksilla kyllä päästä vähän kokeilemaan
> luistelua esim. kevätjäällä, kun luisto on hyvä ja pinta on hieman sulanut
> ja jäätynyt yön aikaan, jolloin kantti puree.
Tähän asti allekirjoitan täysin. Itse asiassa jäällä luistelu-
hiihtäessä on joskus pelkästään hyvä, että sukset ovat pidemmät kuin
maastoluistelussa. Nimittäin, jos jäällä oleva lumi on kantamisrajalla.
> Tällöin ei haittaa paljoa, vaikka sauvat ovat lyhyet ja sukset eivät "töki"
> epätasaisuuksiin silleen, kuin tavallisella ladulla.
Tästä sen sijaan joudun olemaan sauvojen kohdalta jyrkästi eri
mieltä ja pidän neuvoa siltä osin huonona neuvona aloittelevalle.
Väärän mittaiset sauvat ovat ylivoimaisesti pahin niistä monista
pikku virheistä, joita perinteiseen tottunut hiihtäjä voi
luisteluhiihtokokeilussa tehdä. Kaikki muu vielä menee, liian löysät
monot, liian pitkät sukset, mutteivät liian lyhyet sauvat. Rytmi
tulee täysin virheelliseksi, aloittelija oppii väärän tekniikan, ja
selkä kipeytyy tai ainakin väsyy.
Tämän kerron pitkäaikaisesta kokemuksesta nimenomaan jäällä
hiihtämisestä. Hiihdän nimittäin kaikkein mieluiten meren jäällä,
Vaasan hienossa saaristossa, aina, kun siihen vain on järkevä
tilaisuus.
All the best, Timo
--
Prof. Timo Salmi ftp & http://garbo.uwasa.fi/ archives 193.166.120.5
Department of Accounting and Business Finance ; University of Vaasa
mailto:t...@uwasa.fi <http://www.uwasa.fi/~ts/> ; FIN-65101, Finland
Cross-country skiing page: http://www.uwasa.fi/~ts/info/timoski.html
kaasari
"Timo Salmi" <t...@UWasa.Fi> kirjoitti viestissä:avc1av$g...@poiju.uwasa.fi...
Mitä sanotte semmosesta väitteestä kun väitän että Perinteinen on luistelua
kovenpaa ja raskaampaa? siis enemmäm kuntoa vaativaa. Ja tarkotan nimenomaan
jonkinverran aktiivistä hiihtoa eli jossa vähän hiihdetään hikeen ihteä.
Mulla on semmonen tunne ainakin. Esim perinteisesessä tasa työntö on kovaa,
mäen nousut ym. No tällä pakkasella taas perinteinen luistaa ja kulkee
paremmin (-28,5 celsiusta)
Ilkka Salmi
news:avesst$eu5qh$1...@ID-145274.news.dfncis.de...
>
> Mitä sanotte semmosesta väitteestä kun väitän että Perinteinen on
luistelua
> kovenpaa ja raskaampaa?
Onhan tuokin totta, ainakin siinä mielessä että sama hiihtäjä pystyy
vapaalla tyylillä hiihtämään samoissa olosuhteissa saman lenkin nopeammin
kuin perinteisellä. Eli siis perinteinen on raskaampaa, koska sillä ei pääse
yhtä kovaa :-)
Toisaalta taas puheena olevassa aloittelijan tapauksessa kyse on siitä, että
perinteistä voi hiihtää täysin omaan tahtiin eli myös erittäin hitaasti ja
pienellä energialla. Vapaassa tyylissä taas tarvitaan jonkinlainen
perusvauhti että hiihto ylipäätään onnistuisi. Tämän perusvauhdin ylläpito
vaatii jo jonkinlaista kuntoa, tekniikasta puhumattakaan. Eikä tässä vielä
mennä edes ylämäkiin...
Ilkka
Timo Salmi
> Mitä sanotte semmosesta väitteestä kun väitän että Perinteinen on luistelua
> kovenpaa ja raskaampaa? siis enemmäm kuntoa vaativaa. Ja tarkotan nimenomaan
Sanoisin, että perinteisessä rasituksen mahdollinen skaala on
tosiaan laajempi kuin luistelussa. Perinteistä pystyy hiihtämään
hyvin hissukseen, kun taas luistelussa tietty perusvauhti on
tarpeen. Tosin, mitä parempi luistelutekniikka, sen hiljempaakin
pystyy halutessaan luisteluhiihtämään. Toisessa ääripäässä on
vaikeampi sanoa, koska maksimirasitus on maksimirasitus, kun ottaa
itsestään irti, mitä saa. Perinteisessä, ainakin tällaiselle
pelkälle harrastelijalle kovin vaihtehto on pitkällinen tasatyöntö
(n.s. pumppaus). Tosin, voihan sitä tehdä luistelusuksillakin.
Kyllä nämä ovat kiinni myös osaamisesta. Harrastelen itse sekä
pyöräilyä, että (luistelu)hiihtoa. Pyöräily on selvästi parempi (lue
vähemmän huono) lajini. Kyllä saan siinä halutessani itselleni
pidettyä pitkään kovemman rasituksen kuin hiihtäessä, koska kai
osaan polkimien pyörittämisen hiihtämistä paremmin. Olisikohan
tuossa ehdotuksessasi hieman vastaavaa ilmiötä?
Joka tapauksesa, takaisin alkuperäiseen. Perinteistä pystyy,
varsinkin vähemmän kokenut, halutessaan hiihtämään pienemmällä
rasituksella kuin luisteluhiihtämään. Se on aika selvää.
All the best, Timo
--
Prof. Timo Salmi ftp & http://garbo.uwasa.fi/ archives 193.166.120.5
Department of Accounting and Business Finance ; University of Vaasa
mailto:t...@uwasa.fi <http://www.uwasa.fi/~ts/> ; FIN-65101, Finland
Timo's Finnish bike page: http://www.uwasa.fi/~ts/info/timobike.html
kaasari
"Timo Salmi" <t...@UWasa.Fi> kirjoitti viestissä:avf1r6$q...@poiju.uwasa.fi...
> kaasari <jet...@jippii.fi> wrote:
> > Mitä sanotte semmosesta väitteestä kun väitän että Perinteinen on
luistelua
> > kovenpaa ja raskaampaa? siis enemmäm kuntoa vaativaa. Ja tarkotan
nimenomaan
>
> Sanoisin, että perinteisessä rasituksen mahdollinen skaala on
> tosiaan laajempi kuin luistelussa. Perinteistä pystyy hiihtämään
> hyvin hissukseen, kun taas luistelussa tietty perusvauhti on
> tarpeen. Tosin, mitä parempi luistelutekniikka, sen hiljempaakin
> pystyy halutessaan luisteluhiihtämään. Toisessa ääripäässä on
> vaikeampi sanoa, koska maksimirasitus on maksimirasitus, kun ottaa
> itsestään irti, mitä saa. Perinteisessä, ainakin tällaiselle
> pelkälle harrastelijalle kovin vaihtehto on pitkällinen tasatyöntö
> (n.s. pumppaus). Tosin, voihan sitä tehdä luistelusuksillakin.
>
> Kyllä nämä ovat kiinni myös osaamisesta. Harrastelen itse sekä
> pyöräilyä, että (luistelu)hiihtoa. Pyöräily on selvästi parempi (lue
> vähemmän huono) lajini. Kyllä saan siinä halutessani itselleni
> pidettyä pitkään kovemman rasituksen kuin hiihtäessä, koska kai
> osaan polkimien pyörittämisen hiihtämistä paremmin. Olisikohan
> tuossa ehdotuksessasi hieman vastaavaa ilmiötä?
>
> Joka tapauksesa, takaisin alkuperäiseen. Perinteistä pystyy,
> varsinkin vähemmän kokenut, halutessaan hiihtämään pienemmällä
> rasituksella kuin luisteluhiihtämään. Se on aika selvää.
>
> All the best, Timo
Myönnetään että menin asioitten edelle ja unohdin että kysyjä on vielä
aloittelija, mut ei välttämättä kauan.........:) eli suksien ostoon..
Lämpenis nuo ilmat vaan niin pääsis hiihtään, ootteko muuten paljoko
pitäneet pakkas rajana hiihtäessä? itellä tuntuu että kun menee yli -15 niin
jää lähtemättä, ottaa henkeen......
Timo Salmi
> Lämpenis nuo ilmat vaan niin pääsis hiihtään, ootteko muuten paljoko
> pitäneet pakkas rajana hiihtäessä? itellä tuntuu että kun menee yli -15 niin
> jää lähtemättä, ottaa henkeen......
Samaa, tai lämpimämpää, kun tämä kyseessä on vain harrastelu. Senhän
pitää olla kivaa! Sitäpaitsi kotona on kuntopyörä, vaikka se onkin
pitkän päälle hieman tylsää. Tosin, jos on pitkiä kausia pakkasta,
niin olen joskus käynyt -18C asti. Sen pahemmalla puolella jääköön
extremeille ja kilpahiihtäjille. Tosin juuri tällä hetkellä kysymys
pakkasesta on minulle täysin akateeminen, kun olen ollut pitkään
aivan poikkeuksellisen sitkeässä flunssassa. :-(
Mutta mitä tulee henkeenottamiseen, senhän ei tarvitse olla ongelma.
Suodin naamalle. Ihan sellainen tavanomainen valkoinen,
rautakaupasta saatava hengityssuojain on ihan hyvä. Erikoisvälineet
eivät ole välttämättömiä. Itselläni suurin ongelma kylmällä ovatkin
hiihdossa varpaat, vaikka kaikki erityisviritelmät ovat jo silta
osin käytössä. Luisteluhiihtohan ei tunnetusti pidä varpaita lämpimä
samalla tavalla kuin perinteinen.
All the best, Timo
--
Prof. Timo Salmi ftp & http://garbo.uwasa.fi/ archives 193.166.120.5
Department of Accounting and Business Finance ; University of Vaasa
mailto:t...@uwasa.fi <http://www.uwasa.fi/~ts/> ; FIN-65101, Finland
Ilkka Salmi
news:avf9hi$f63e9$1...@ID-145274.news.dfncis.de...
>
> Lämpenis nuo ilmat vaan niin pääsis hiihtään, ootteko muuten paljoko
> pitäneet pakkas rajana hiihtäessä? itellä tuntuu että kun menee yli -15
niin
> jää lähtemättä, ottaa henkeen......
Viikonloppuna taisi olla siinä -22...-23 C. Viima ottaa laskuissa aika
kirpeästi kasvoihin mutta muuten ei ollut ongelmia. Edes varpaita ei
palellut eikä henkeenkään ottanut kun ei yrittänyt liikaa repiä.
Perinteisellä kun pääsee etenemään rauhallisempaankin tahtiin. Kilometrit
kyllä tuntuvat noissa alle -20 asteen lämpötiloissa poikkeuksellisen
pitkiltä.
Ilkka
Eero Kantola
> Luisteluhiihdon suurin ongelma on se, että se on jonkin verran
> vaikeampaa ja myös vaatii hieman enemmän pohjakuntoa.
Tuosta voi olla montaa mieltä, todellisia perinteisen taitajia ei
laduilla paljon enää näy - varsinkaan nuorempaa ikäpolvea. Pitäisin
perinteistä jopa vaikeampana, jos ei puhuta mistään
kävely-/sunnuntaihiihtelystä...
Pekka Virkkunen
hiihtokeli. Merellä oli vkonloppuna reilut parikymppiä ja pohjoisviimaa,
hyvin kulki luistelu. Käytin ensimmäisen kerran elämässäni silkkihuppua
lakin lisäksi, ihan ok. oli. Jäi se ensimmäisen kilometrin naamankärvistely
kokematta.
Pekka
"Ilkka Salmi" <ilkka...@poista-mavisystems.fi.invalid> wrote in message
news:8RUS9.170$N_6...@read3.inet.fi...
kaasari
"Pekka Virkkunen" <pekka.v...@kolumbus.fi> kirjoitti
viestissä:avhitk$8aj$1...@phys-news1.kolumbus.fi...
että sopivaa vaatetusta ei löydy välillä on liika kuuma (ja muutenki jäykkä
olo) ja sit välillä kylmä? jos saaneen olla utelias...:) tai siis vaikka
yleensäkin sopivaa vaatetusta hiihtoon?
Timo Salmi
> > Luisteluhiihdon suurin ongelma on se, että se on jonkin verran
> > vaikeampaa ja myös vaatii hieman enemmän pohjakuntoa.
> Tuosta voi olla montaa mieltä, todellisia perinteisen taitajia ei
> laduilla paljon enää näy - varsinkaan nuorempaa ikäpolvea.
Viimeaikoina on kuitenkin alkanut näkyä taas suhteessa hieman
enemmän myös perinteistä. Välillähän se oli kovasti katoamassa.
> Pitäisin perinteistä jopa vaikeampana, jos ei puhuta mistään
> kävely-/sunnuntaihiihtelystä...
Nyt tosin puhuttiin nimenomaan aloittelusta (siitä kysymyksestähän
tämä ketju lähti). Mutta sen ohi tuosta on ainakin minun helppo olla
samaa mieltä. Varsinkaan, kun perinteinen ei jostain syystä ole
koskaan itseltäni oikein luonnistanut.
All the best, Timo
--
Prof. Timo Salmi ftp & http://garbo.uwasa.fi/ archives 193.166.120.5
Department of Accounting and Business Finance ; University of Vaasa
mailto:t...@uwasa.fi <http://www.uwasa.fi/~ts/> ; FIN-65101, Finland