SaiPa - K-Espoo
Pauli Jantunen
ju...@cc.lut.fi (Jussi Salminen) writes:
> Harjoitusottelu 1.9. 1996: SaiPa - K-Espoo 4-2 (1-1,1-0,2-1)
>K-Espoon kokoonpano (suunnilleen sinne päin, toivottavasti ei ole
>kauheasti virheitä):
Vahan saksittuna ja taydennettyna olen aika pitkalle samaa mielta kuin
Jussi, olimmehan ilmeisesti katsomassa samaa matsia ... :)
Yleisesti ottelu oli ihan kelvollista katsottavaa ja ei paljon jaanyt
tavallisen runkosarjapelin varjoon. Ei mitaan todella sykahdyttavia
kuvioita tai paata huimaavia yksilosuorituksia, hyvaa ja kohtalaista
rutiinikiekkoa. Ehka sarjapisteiden puuttuminen vei pelista viimeisen
rutistuksen, mutta kylla tuotakin pelia kehtaa nayttaa liigassa. Paallim-
maisena kummastakin joukkueesta jai kuitenkin mieleen tehottomuus, joka
vaivasi etenkin K-Espoota, ehka se kulminoitui pariin hukattuun lapiajoon.
Pelillisesti SaiPa oli koko ajan hieman niskan paalla ja paaosa ajasta
viihdyttiinkin K-Espoon kenttapuolella. Erityisesti ensimmainen era mentiin
mielestani yllatavan paljonkin SaiPan tahdittamana. K-Espoollakin oli
hetkensa etenkin, kun se nousi tasoihin kolmannessa erassa ja SaiPalla
alkoi olla pienta paniikkiakin jo. Lopullisesti ottelun ratkaisi kuitenkin
K-Espoon typerat jaahyt ottelun lopussa.
> SaiPan peliin sopi eilenkin sama, mitä kerroin Lada Togliatti
>-pelistä. Siksi ehkä vastustajasta tavallista enemmän: Pelin tekemisestä
>valtaosa kuuluu Prjahinin kentälliselle. Muut eivät ainakaan SaiPaa
>vastaan kauhean hyvässä vedossa olleet. Tero Hämäläistä en ainakaan
>minä tunnistanut kuin luistelutyylistä.
Kayn nyt sitten K-Espoon ensin lapi ...
Taktiikkana joukkue naytti pelaavan aika kurinalaisesti 1-2-2. Pojat
luistelivat kuin orjat tuohon kuvioon, heti kuin SaiPalla oli kiekko
omassa paassaan. Nayttivat odottavan vastustajan liiketta, vaikka
karvaus toimikin aika aktiivisesti. Sita se ruotsalainen valmentaja
teettaa.
Sitten hyokkayksesta:
Prjahinin kentta (Mikko Koivunoro, Sergei Prjahin, Nils Ekman) oli tosiaan
paras espoolaisten viritelma ja pelasikin hetkittain ihan mallikkaasti.
Erityisesti minun huomioni vei mies nimelta Nils Ekman (0+1), jolle voisi
tuon ottelun perusteella luvata hyvaa kautta. Tehotonhan han oli niin kuin
kummatkin joukkueet kentalla, mutta pelasi muuten hyvin ja haki aktiivisesti
paikkoja, ei tuolla pelilla voi koko kautta vain epaonnistua. Muutenkin Pri-
jahinin kentta oli pirtein ja sai painetta enemman aikaan kuin muut kentat.
Taitaa ensi kaudella tama kentta olla paljon vartiana.
Toisena kenttana jai mieleen Hamalaisen kentta. Riihijarvi ja Norppa pelasivat
Hamalaisen laidoilla ihan kohtalaisesti ja saivat painetta myos SaiPan paatyyn.
Muut kentat olivatkin sitten paaasiassa ottavana osapuolena, vaikka
niillakin oli hetkensa. Mieleen jai viela Joenvaara, jolla oli mieleton
yritys, vaikka tulos jaikin laihan laiseksi.
Puolustuksesta:
> Huonon maalintekotaidon kanssa voi pysyä joten kuten hengissä,
>jos puolustus pitää. SaiPan takalinjat olivat melko tiiviitä, mutta
>K-Espoolla oli usein suuria vaikeuksia omassa päässä. Kolme ulkomaa-
>laista pakkia olivat ok - erityisesti Galikhmanov tuntui olevan viimei-
>sessä erässä jäällä lähes koko ajan - suomalaisosasto sitä vastoin oli
>helisemässä. Eilisen kaltaiseen harhasyöttötulvaan ei liigassa ole varaa.
Jep. Galikhmanov tosiaan oli jaalla oikein silmiin pistavan kauan. Naytti
pelaavan kahdessa parissa ja kun K-Espoo vahensi kenttia kolmanteen
eraan tuntui olevan jaalla koko ajan. Sergei Makarov oli myos ok, vaikka
ei ihan kaimansa veroinen olekaan luistimilla.
Immonen, Ojala ja Nyyssonen eivat kylla olleet millaan tavalla vakuuttavia.
Etenkin Immonen ja Ojala nayttivat olevan valilla todella heikoilla. Saapa
nahda miten K-Espoon puolustus kestaa tulevalla kaudella.
Maalivahdista voisi todeta Kapasen pelanneen ihan kelpo pelin ja pelastipa
Kimmo pari laukausta ja muutaman lapiajonkin nayttavasti. Kylla Kapanen on
liigatason maalivahti ainakin eilisen perusteella.
> K-Espoo pelasi 18 kenttäpelaajalla, eikä poissa ollut kai kuin
>Arto Kuki. Aikooko K-Espoo kahlata 50 ottelun runkosarjan läpi näin
>pienellä ringillä?
Silmiin pistavan vahan heilla oli materiaalia penkillakin. Ehka A-
junioreista ja divarista tulee viela taydennysta ...
>Eilisen perusteella uskallan lähes luvata K-Espoon
>jäämistä pudotuspelien ulkopuolelle, mutta toisaalta sehän oli vain yksi
>harjoituspeli, joten ei myydä karhun nahkaa, ennen kuin se on tapettu...
Eilisella pelilla ei ole mitaan asiaa play-offeihin. Jos jompi kumpi
joukkuista olisi play-offeissa tuon pelin perusteella, niin se olisi
enemmin SaiPa. Mutta kauteen on viela kaksi viikkoa ja kevaaseen
pitka aika ...
Sitten SaiPa.
Yleisesti ottaen SaiPa pelasi hyvin. Peli oli enemman tai vahemman hallinnassa
kautta ottelun. Joukkue luisteli hyvin ja piti kiekkoa suurimman osan ajasta.
Tehokkuutta ja ravakyytta jain ratkaisuihin kuitenkin eilen kaipaamaan. Paikko-
jakin oli, mutta kaikki ei ollut vain Kapasen hyvyytta ...
Joukkue pelasi taktillisesti vahan sekavasti, olisi ollut todella mielenkiin-
toista kuunnella SaiPan kopissa mita piti tapahtua tai nahda vaikka Pietila
piirtelemassa SaiPan kuvioita taululle ... :)
Karvaus ei kuitenkaan lahtenyt kovin syvalta ja oma sininen naytti olevan
pidettava maastonkohta, jos siita nyt jotain tahtoo sanoa.
Maalissa pelasi Viitakoski, joka torjui hyvin. Ensimmaista maalia en
ehtinyt nahda, sen han kuulemma imi, mutta muuten ottelu sujui ihan
kelvollisesti. Positiivisesti ajatellen K-Espoon pari lapiajoa kilpistyivat
Viitakosken hyvyyteen ei hyokkaajien tehottomuuteen. Jokatapauksessa
kylla Viitakoskikin voi eilisen perusteella pari pelia liigassakin pelata.
Puolustuksessa ei ollut selvaa johtohahmoa, jos joku pitaa nostaa
muitten edelle, niin Aronson pelasi mallikelpoisesti. Puolustus oli
hyvin tasainen ja kohtalainen, ainakin eilisessa ottelussa. Pari virhetta,
muutama harhasyotto ja pehmeys muutamassa tilanteessa jatti kuitenkin
minulle pienen epailyksen, vaikka K-Espoon puolustus oli selvasti
heikompi kokonaisuutena.
Hyokkayksesta
Neloskentta Karapuu-Makinen-Skytta oli eilen tehokkain ja paikallinen
lehti Etela-Saimaa jaksoi heita kehuakin. Mutta epailempa riittaako pojilla
teho liigassa, eilen heilla kuitenkin kulki ihan hyvin ja tuloksena kaksi
maalia.
Penttinen-Johanson-Nevalainen oli minun nahdaksi kotijoukkueen kaikkein
varmin ja pelasi ihan liigakelpoista kiekkoa. Salonen-Hemming-Santanen
oli myos hyva ja naytti ihan liigavalmiilta.
Kohvakka-Sova-Rinkinen pelasi myos kohtalaisesti, mutta oli eilen kotijouk-
kueen heikoin otteiden perusteella.
Veikkaan, etta Johansonin ja Hemmingin kentat nahdaan liigassa sellaisenaan,
mutta uuden kanadalaisen sentterin Besin sotkevan kaksi muuta kenttaa. Saa
nahda kuinka kay ...
Ei SaiPalla pitaisi olla mitaan suurta hataa liigassa eilisen perusteella.
Tosin K-Espoolla pitaisi eilisen perusteella olla hata liigassa, joten
ehka ei kannata panna paljon painoa eiliselle ja odottaa viela kauden
alkua ennenkuin vedetaan liian pitkalle menevia johtopaatoksia kummastakaan
joukkueesta.
Kesaisin terveisin,
Pauli
> Jussi
--
****** Pauli Jantunen 953/4520685 e-mail:Pauli.J...@lut.fi ******
VAIKEMINEN ON TYHMYYTENSÄ TUNNUSTAMISTA... PUHUMINEN SEN JULKITUONTIA. EI
OLE ASIAA, JOTA ET VOISI SAADA PUHUMALLA. ELÄ - NYT TAI EI KOSKAAN... :)
******Skinnarilankatu 28 F14 53850 LPR <http://www.lut.fi/~pjantune>******
jiipee
Pauli Jantunen wrote:
>
> ju...@cc.lut.fi (Jussi Salminen) writes:
>
> Hyokkayksesta
>
> Neloskentta Karapuu-Makinen-Skytta oli eilen tehokkain ja paikallinen
> lehti Etela-Saimaa jaksoi heita kehuakin. Mutta epailempa riittaako pojilla
> teho liigassa, eilen heilla kuitenkin kulki ihan hyvin ja tuloksena kaksi
> maalia.
>
> Penttinen-Johanson-Nevalainen oli minun nahdaksi kotijoukkueen kaikkein
> varmin ja pelasi ihan liigakelpoista kiekkoa. Salonen-Hemming-Santanen
> oli myos hyva ja naytti ihan liigavalmiilta.
>
> Kohvakka-Sova-Rinkinen pelasi myos kohtalaisesti, mutta oli eilen kotijouk-
> kueen heikoin otteiden perusteella.
>
> Veikkaan, etta Johansonin ja Hemmingin kentat nahdaan liigassa sellaisenaan,
> mutta uuden kanadalaisen sentterin Besin sotkevan kaksi muuta kenttaa. Saa
> nahda kuinka kay ...
>
> Ei SaiPalla pitaisi olla mitaan suurta hataa liigassa eilisen perusteella.
> Tosin K-Espoolla pitaisi eilisen perusteella olla hata liigassa, joten
> ehka ei kannata panna paljon painoa eiliselle ja odottaa viela kauden
> alkua ennenkuin vedetaan liian pitkalle menevia johtopaatoksia kummastakaan
> joukkueesta.
Onko Per Rosenqvist enään SaiPassa, kun ei häntä näissä kentissäkään ole??
Jiipee
> Kesaisin terveisin,
> Pauli
> Jussi
Jussi Salminen
Harjoitusottelu 1.9. 1996: SaiPa - K-Espoo 4-2 (1-1,1-0,2-1)
2.06 1-0 Mika Skyttä (Timo Mäkinen, Mika Karapuu)
2.20 1-1 Tommi Degerman (Tero Tiainen)
29.09 2-1 Jussi Pekkala (Karapuu)
49.01 2-2 Sergei Prjahin (Nils Ekman)
55.12 3-2 Ari Santanen (Joel Salonen, Antti Tuomenoksa)
59.42 4-2 Salonen (Santanen) yv,tm
Torjunnat: Matti Viitakoski S 6+12+6=24
Kimmo Kapanen K 13+14+9=38
Jäähyt: SaiPa 2x2 min, K-Espoo 4x2 min ja Mikko Koivunoro 10 min
SaiPan kentälliset:
Mikael Johansson, Jukka Penttinen, Matti Nevalainen; Mikko Myllykoski,
Patrik Aronsson
Jonas Hemming, Joel Salonen, Ari Santanen; Antti Tuomenoksa, Jukka Ollila
Teemu Kohvakka, Juha-Pekka Rinkinen, Tommi Sova; Timo Lohko, Vesa Ruotsalainen
Mika Skyttä, Timo Mäkinen, Mika Karapuu; Jussi Pekkala, Marko Saarinen
K-Espoon kokoonpano (suunnilleen sinne päin, toivottavasti ei ole
kauheasti virheitä):
Mikko Koivunoro, Sergei Prjahin, Nils Ekman; Sergei Makarov, Håkan Gallia-
moutsas
Juha Ikonen, Joonas Jääskeläinen, Timo Hirvonen; Teemu Immonen, Vadim
Galikhmanov
Juha Joenväärä, Tommi Degerman, Tero Tiainen; Jani Ojala, Tommi Nyyssönen
Teemu Riihijärvi, Tero Hämäläinen, Timo Norppa
Taas uusi SaiPan koko joukkueen pelaamisen edessä nurin mennyt
vastustaja. Kotijoukkue oli juuri sen verran parempi kuin numerot kertovat.
Vastaavasta painostuksesta olisi tosin paremman maalintekotaidon omaava
joukkue latonut kevyehkösti lähes kaksinumeroiset lukemat, mutta SaiPan
onneksi K-Espoo oli vielä surkeampi maalinteossa.
Toinen syy K-Espoon selviämiseen suhteellisen vähällä oli Kimmo
Kapanen. SaiPan maalit olivat kaikki ns. tehtyjä, niille hän ei voinut
mitään. Kaksi - ensimmäinen ja kolmas - olivat lähes identtisiä: syöttö
luukulle maalin takaa. SaiPan toinen maali oli K-Espoolta kammottava
puolustusvirhe: koska oman maalin kulmalla ei ole SaiPan hyökkääjää,
vaan pakki, hänen voi antaa olla siellä rauhassa, niinkö?
SaiPan peliin sopi eilenkin sama, mitä kerroin Lada Togliatti
-pelistä. Siksi ehkä vastustajasta tavallista enemmän: Pelin tekemisestä
valtaosa kuuluu Prjahinin kentälliselle. Muut eivät ainakaan SaiPaa
vastaan kauhean hyvässä vedossa olleet. Tero Hämäläistä en ainakaan
minä tunnistanut kuin luistelutyylistä.
Huonon maalintekotaidon kanssa voi pysyä joten kuten hengissä,
jos puolustus pitää. SaiPan takalinjat olivat melko tiiviitä, mutta
K-Espoolla oli usein suuria vaikeuksia omassa päässä. Kolme ulkomaa-
laista pakkia olivat ok - erityisesti Galikhmanov tuntui olevan viimei-
sessä erässä jäällä lähes koko ajan - suomalaisosasto sitä vastoin oli
helisemässä. Eilisen kaltaiseen harhasyöttötulvaan ei liigassa ole varaa.
K-Espoo pelasi 18 kenttäpelaajalla, eikä poissa ollut kai kuin
Arto Kuki. Aikooko K-Espoo kahlata 50 ottelun runkosarjan läpi näin
pienellä ringillä? Eilisen perusteella uskallan lähes luvata K-Espoon
jäämistä pudotuspelien ulkopuolelle, mutta toisaalta sehän oli vain yksi
harjoituspeli, joten ei myydä karhun nahkaa, ennen kuin se on tapettu...
3. syyskuuta: SaiPa - JyP HT
Jussi
Jussi Salminen
pjan...@cc.lut.fi (Pauli Jantunen) writes:
>Karvaus ei kuitenkaan lahtenyt kovin syvalta ja oma sininen naytti olevan
>pidettava maastonkohta, jos siita nyt jotain tahtoo sanoa.
Omasta sinisestä olen samaa mieltä, mutta jos SaiPan
karvaus sunnuntaina ei ollut syvää, en tiedä, mikä on. Ei kai
kulmia syvemmältä voi oikein karvata ilman, että joutuu kau-
kalosta ulos...
>Maalissa pelasi Viitakoski, joka torjui hyvin. Ensimmaista maalia en
>ehtinyt nahda, sen han kuulemma imi, mutta muuten ottelu sujui ihan
>kelvollisesti. Positiivisesti ajatellen K-Espoon pari lapiajoa kilpistyivat
>Viitakosken hyvyyteen ei hyokkaajien tehottomuuteen. Jokatapauksessa
>kylla Viitakoskikin voi eilisen perusteella pari pelia liigassakin pelata.
Voi kyllä, mutta Markkasen varassa on paljon enemmän.
>Puolustus oli
>hyvin tasainen ja kohtalainen, ainakin eilisessa ottelussa. Pari virhetta,
>muutama harhasyotto ja pehmeys muutamassa tilanteessa jatti kuitenkin
>minulle pienen epailyksen, vaikka K-Espoon puolustus oli selvasti
>heikompi kokonaisuutena.
Milloin olet viimeksi nähnyt virheettömästi ottelun
pelanneen puolustuksen? Jos virheitä, harhasyöttöjä ja peh-
meyttä on vain "parissa" tai "muutamassa" tilanteessa otte-
luan aikana, eikö se ole aika hyvä saavutus, semminkin kun
pelaamassa ovat ihmiset, eivät koneet? Ja muistin virkistä-
miseksi: SaiPan verkkoon on viimeisissä kolmessa ottelussa
eli 180 peliminuutissa tehti neljä maalia. Yhden maalin
tekoon on siis tarvittu 45 minuuttia. Ai että huono puo-
lustus, vai?
SaiPan suurin ongelma ensi kauden liigassa on huono
maalitekotaito. Takalinjat eivät romahda ensimmäisenä.
>Veikkaan, etta Johansonin ja Hemmingin kentat nahdaan liigassa sellaisenaan,
Niinhän minä sinulle hallissa ennustin... 8)
>Ei SaiPalla pitaisi olla mitaan suurta hataa liigassa eilisen perusteella.
>Tosin K-Espoolla pitaisi eilisen perusteella olla hata liigassa, joten
>ehka ei kannata panna paljon painoa eiliselle ja odottaa viela kauden
>alkua ennenkuin vedetaan liian pitkalle menevia johtopaatoksia kummastakaan
>joukkueesta.
Ei minulla kuola valu, mutta ihmettelen vain ääneen, miten
hyvää harjoitusta on häviäminen ja huonosti pelaaminen käytännössä
parhaalla kokoonpanolla. Mielestäni ei peli asetu kauden alussa
uomiinsa ihan napinpainalluksella. Jokin joukkue on liigassa vii-
meinen; se voi aivan hyvin olla K-Espoo. Ainakaan minua joukkue
ei vakuuttanut.
>Kesaisin terveisin,
>Pauli
Jussi
Jussi Salminen
jiipee <pitk...@sci.fi> writes:
>Onko Per Rosenqvist enään SaiPassa, kun ei häntä näissä kentissäkään ole??
Etelä-Saimaan mukaan "ei mahdu lopulliseen liigaryhmään".
Rosenqvist ei ole pelannut muutamaa viimeistä harjoitusottelua.
>Jiipee
Jussi
Pauli Jantunen
ju...@cc.lut.fi (Jussi Salminen) writes:
>pjan...@cc.lut.fi (Pauli Jantunen) writes:
>>Puolustus oli
>>hyvin tasainen ja kohtalainen, ainakin eilisessa ottelussa. Pari virhetta,
>>muutama harhasyotto ja pehmeys muutamassa tilanteessa jatti kuitenkin
>>minulle pienen epailyksen, vaikka K-Espoon puolustus oli selvasti
>>heikompi kokonaisuutena.
> Milloin olet viimeksi nähnyt virheettömästi ottelun
>pelanneen puolustuksen?
En ikina. Muutama nakemani nollapeli on kylla ollut pitkalle
puolustuksenkin ansiota ...
>Jos virheitä, harhasyöttöjä ja peh-
>meyttä on vain "parissa" tai "muutamassa" tilanteessa otte-
>luan aikana, eikö se ole aika hyvä saavutus, semminkin kun
>pelaamassa ovat ihmiset, eivät koneet? ¨
On.
>Ja muistin virkistä-
>miseksi: SaiPan verkkoon on viimeisissä kolmessa ottelussa
>eli 180 peliminuutissa tehti neljä maalia. Yhden maalin
>tekoon on siis tarvittu 45 minuuttia. Ai että huono puo-
>lustus, vai?
Ei.
Ihan kivoja kysymyksia ja olen varmaankin samaa mielta sinun
kanssasi vastauksistakin. Ollaanpas sita nyt herkkina. Mita
kokonaisuuteen tulee, niin minulle se jatti epailyksen
siita etta puolustus ei tule onnistumaan yhta hyvin
vahankin maalitekoa hallitsevaa vastustajaa vastaan.
Kylla sinne olisi mahtunut monta maalia. En tahdo maalata
piruja seinille tai povata huonoa menestysta puolustukselle.
Toistampahan vain, etta minulle se jatti pienen epailyksen
sen toimimisesta liigassa tuo pelin perusteella. Parin
viikon paastahan me naemme miten kausi kaynnistyy ...
>>Ei SaiPalla pitaisi olla mitaan suurta hataa liigassa eilisen perusteella.
>>Tosin K-Espoolla pitaisi eilisen perusteella olla hata liigassa, joten
>>ehka ei kannata panna paljon painoa eiliselle ja odottaa viela kauden
>>alkua ennenkuin vedetaan liian pitkalle menevia johtopaatoksia kummastakaan
>>joukkueesta.
> Ei minulla kuola valu, mutta ihmettelen vain ääneen, miten
>hyvää harjoitusta on häviäminen ja huonosti pelaaminen käytännössä
>parhaalla kokoonpanolla. Mielestäni ei peli asetu kauden alussa
>uomiinsa ihan napinpainalluksella. Jokin joukkue on liigassa vii-
>meinen; se voi aivan hyvin olla K-Espoo. Ainakaan minua joukkue
>ei vakuuttanut.
Ei vakuuttanut ei. Mutta yhden nahdyn pelin perusteella en kylla tahtoisi
tehda liian pitkalle menevia johtopaatoksia en SaiPasta kuin K-Espoosta-
kaan ...
Tahtoisin kuulla K-Espoon muista peleista enemman terveisin,
Tapio I Talvisalo
Pauli Jantunen (pjan...@cc.lut.fi) wrote:
: >>minulle pienen epailyksen, vaikka K-Espoon puolustus oli selvasti
: >>heikompi kokonaisuutena.
Siella on muutama aika nuori kaveri, mutta ainakin toinen venalaisista,
ja uusi ruotsalainen pakki vaikuttavat ihan hyvilta.
: Ei vakuuttanut ei. Mutta yhden nahdyn pelin perusteella en kylla tahtoisi
: tehda liian pitkalle menevia johtopaatoksia en SaiPasta kuin K-Espoosta-
: kaan ...
Espoon peli esitukset on aina ollut ailahtelevia, kavin katsomassa
harjoitusottelunLandshutia vastaan (Briza maalissa torjui todella hyvin)
ja turpaan tuli 0-6 eli nyt ollaan pohjalla.
Nils Ekman ja Joonas Jaaskelainen pelasivat valilla ihan natisti
niin ja Juha Joenvaara oli myos ihan hyva.
B,
: --