HIFK #75, Toni Älya...korjaan, Mäkiaho
KKK
neitikiekon ystävä
varsinkin kun taisit olla kaaaaaukana Hallilta kun kyseinen hieno JÄÄKIEKKO
ottelu pelattiin.
Taitaa Peten olla parempi keskittyä jatkossakin pippelinsä nysväykseen.
KKK
Pete Heikkila kirjoitti viestissä <36e031e6...@news.inet.fi>...
>
>Joo järkeähän tolla jätkällä on vaikka muille jakaa, sehän nyt on
>aivan kiistaton fakta. Sen lisäksi että kaveri muistaa hakea myllyä
>vähän joka pelissä, niin hän muistaa myös tuulettaa "hienoja
>voittojaan" kuin suurempikin wrestling-sankari. Vaikka toisaalta, ei
>kai se niin ihme edes ole. Torstaina paikalla olijoiden mukaan
>Nordenskiöldinkadun yleisö oli taas kerran palkinnut tuulettelun
>hurmoksellisilla aplodeilla. Niin että kai se sittenkin loppujen
>lopuksi tekee just sitä mitä kansa vaatii/haluaa? Mutta entäs Isojen
>Kissojen johto, mahtaakohan Keklu & kumppanit antaa Mäkkärille
>pyyhkeitä tämänkertaisen pakkohuilin (vaatimattomat 6 matsia) takia,
>vai tarjotaanko nyrkkisankarille hyvän miehen lisää, tai ainakin pään
>silityksiä maininnalla "job well done"? Veikkauksia?
>
>Toivottavasti Toni tekee "Mäkkärit" taas heti pleijareiden alussa,
>niin ei tarvitsisi senkään nuijan naamaa katsella enää tänä keväänä.
>
>Mielenkiinnolla odotan, että moniko "todellisen jääkiekon ystävä"
>replyää tähän suolaten meikäläistä "neitikiekkofaniksi". Mutta jos
>noiden kahden taiteenlajin ero on siinä, että toisessa tapahtuu
>säännönmukaisesti aivotonta mäiskintää (a'la Mäkiaho) ja toisessa ei,
>niin siinä tapauksessa olen aivan kernaasti neitikiekon ystävä! Ja
>tuntuu meitä olevan monia muitakin. Itseasiassa en oikeen kovinkaan
>montaa eri mieltä olevaa tiedä, ja nekin muutamat on, yllätys yllätys,
>just tuota Nordenskiöldinkadun porukkaa.
>
>-Pete, neitikiekon ystävä?
Pete Heikkila
Pekka Ruotsalainen
< blah blah blah jne...>
Herra Heikkilä oli ilmeisesti paikan päällä katsomassa ottelua ja näki
miten kaikki tapahtui ja varsinkin mistä koko mylly sai alkunsa???
-pxi
Pete Heikkila
Nope. Luotan paikalla olijoiden sanaan, plus Hesariin ja muuhun
mediaan.
-Pete
Pete Heikkila
>Hienoa!!! Pete Heikkilä tunnustit oheisella viestilläsi olieva todellinen
>neitikiekon ystävä
>varsinkin kun taisit olla kaaaaaukana Hallilta kun kyseinen hieno JÄÄKIEKKO
>ottelu pelattiin.
>Taitaa Peten olla parempi keskittyä jatkossakin pippelinsä nysväykseen.
>
Heheh. Ensimmäinen soraääni Nordenskiöldinkadulta :)
-Pete
Samppa Ohman
Tuotatuota...en usko että olet neitikiekon kannattaja(toivottavasti) mutta
et myöskään tainnut olla eilen itse paikalla etkä taida erityisesti pitää
Hifk:sta?
Eilen kävi taas näin, että muuten loistavan lätkämatsin ainoaksi
puheenaiheeksi nousee tappelu Mäkiaho vs Ahola.
Itse paikalla olleena voin kyllä kertoa sen, että mäkkäri a)ei hakenut koko
ottelun ajan myllyä sekä b)pelasi kovaa ja puhdasta lätkää siihen tappeluun
asti(vrt. A.Berg). P.Ahola ei todellakaan ollut syytön puhdaspulmunen
tappelun alkamiseen, vaan näykki kyllä siihen malliin ettei ollut mikään
ihme että hanskat putosivat, Ahola vaan ei sitten vastannut tekemisistään
kun sen aika olisi ollut. Eilinen urheiluruutu ja Hockey night osasivat
taitavasti näyttää tilanteen vasta kun Mäkkäri ekan kerran löi ja sai
tilanteen näyttämään "aivottomalta mäiskinnältä". Ihmettelen taas
pelikieltoja siinä suhteessa että ikinä ei ole päätökseen vaikuttamassa mitä
tapahtui hetki ennen tappelun alkua vaan tappelun aloittajaksi katsotaan se
joka löi ekana(ehkä kongreettisen tappelun aloittaja ensimmäisenä lyövä
onkin, mutta usein niinkuin eilenkin tappelun syyt löytyvät jostain muualta
kuin Mäkiahon ns. asennevammasta.)
Olihan eilisessä ottelussa toinenkin "rehti" tappelu kun M.Elomo päätti
nujakoida Jarno Kultasen (tunnettu poliisi :-)) Mäkkärin ja Aholan tappelu
oli sentään samassa kategoriassa...
Mitä tuulettamiseen tulee, niin kaikilla muillakin paikkakunnilla yleisö
kannattaa omaansa sekä ottelussa että tappeluissa ei pelkästään Hifkin
fanit.
Vieressäni istunut Turkkulainen kyllä ihmetteli yleisön taputtamista ja teki
johtopäätöksen että Mäkkäri olisi nuorisorikollinen ellei pelaisi
jääkiekkoa...
Molemmat joukkueet pelasivat alusta asti kova kiekkoa jossa Mäkelällä oli
vaikeuksia pysyä mukana. Molemmilta joukkueilta löyty myös ns. epäpuhtaita
taklauksia(Berg,Karalahti...) jotka Seppo olisi voinut kyllä karsia mutta
antoipa vaan pelaajien jatkaa, mikä osaltaan vaikutti tuleviin tappeluihin.
Se myös ihmetyttää kun aina pohditaan hifkiläisten rumaa peliä, kun kerran
samanlaisia temppuja löytyy joka pelistä ja joka joukkueesta. Ei Hifk
erottuisi joukosta niin paljon ellei media pitäisi hifkin tekemistä niin
isoa haloota. Eilenkin esim.(en nyt halua leimata Bergiä sikailijaksi
eilisen perusteella, koska mies pystyy halutessaan pelaamaan puhtaasti) Aki
Berg taklas muutaman kerran todella rumasti ja ylikovalla vauhdilla, mutta
ei siitä missään puhuta. Itseäni häiritsevät moninkerroin enemmän se jatkuva
koukkimen mitä nykyään näkee, on helvetin tylsä katso miten tuomarit antavat
koukkia ja koukkia mutta pilli ei soi. Jotain tarttis varmaan tehrä ;-).
Jotta minäkään en unohtaisi itse ottelua kokonaan, totean että ottelu oli
loistava johon sisältyi tiukkaa vääntöä, taklauksia, maaleja, hyviä
torjuntoja sekä tappeluita. Kyllä ne vaan on noi kaikki asiat yhdessä jotka
sytyttävät sekä pelaajat.
Tämä siis minun mielipiteeni(josta varmasti löytyy
objektiivisuutta).Toivottovasti minua taas ei leimata järjettömän väkivallan
ihannoijaksi (kuten aikaisemmin ;-))
-Samppa
"Tappelut eivät kuulu jääkiekkoon mutta ovat kyllä iso osa jääkiekkoa"
Mikko Virta
Pekka Ruotsalainen wrote
:Herra Heikkilä oli ilmeisesti paikan päällä katsomassa
ottelua ja näki
:miten kaikki tapahtui ja varsinkin mistä koko mylly sai
alkunsa???
No miten ja mistä?
Mikko Virta sm...@netti.fi
Jaromir
Pete Heikkila <pete.h...@pp.inet.fi> kirjoitti artikkelissa
<36e031e6...@news.inet.fi>...
>
>
> Mielenkiinnolla odotan, että moniko "todellisen jääkiekon ystävä"
> replyää tähän suolaten meikäläistä "neitikiekkofaniksi". Mutta jos
> noiden kahden taiteenlajin ero on siinä, että toisessa tapahtuu
> säännönmukaisesti aivotonta mäiskintää (a'la Mäkiaho) ja toisessa ei,
> niin siinä tapauksessa olen aivan kernaasti neitikiekon ystävä! Ja
> tuntuu meitä olevan monia muitakin. Itseasiassa en oikeen kovinkaan
> montaa eri mieltä olevaa tiedä, ja nekin muutamat on, yllätys yllätys,
> just tuota Nordenskiöldinkadun porukkaa.
>
> -Pete, neitikiekon ystävä?
>
Sen lisäksi että omaat idioottimaiset mielipiteet (ainakin Mäkiahon
pelityyliä koskien) taidat olla noiden N.denskjöldinkatu - vihjailujes
perusteella tätä Hjalliksen perseennuolijalaumaa.... Fy fan !
Jaromir
Samppa Ohman <samppa...@pp.inet.fi> kirjoitti artikkelissa
<RxXD2.176$nU5....@read2.inet.fi>...
>
> Tuotatuota...en usko että olet neitikiekon kannattaja(toivottavasti)
mutta
> et myöskään tainnut olla eilen itse paikalla etkä taida erityisesti pitää
> Hifk:sta?
Kyllä herra Heikkilä valitettavasti taitaa olla samanlaisen neitikiekkoilun
ylin ystävä kuin on mm. tämä kurinpitovastaavaksi päästetty imbesilli
Hirsimäki. Sietäs viedä sekin pullamössö saunan taa ja antaa kunnon
löylytys perinteiseen häjy-tyyliin (puukoilla ja metrisillä koivuhaloilla)
:-)
>
> Eilen kävi taas näin, että muuten loistavan lätkämatsin ainoaksi
> puheenaiheeksi nousee tappelu Mäkiaho vs Ahola.
Juu eikä kukaan halua muistaa sitä, kuinka Elomo hyökkäs Kultasen
kimppuun...
> Itse paikalla olleena voin kyllä kertoa sen, että mäkkäri a)ei hakenut
koko
> ottelun ajan myllyä sekä b)pelasi kovaa ja puhdasta lätkää siihen
tappeluun
> asti(vrt. A.Berg). P.Ahola ei todellakaan ollut syytön puhdaspulmunen
> tappelun alkamiseen, vaan näykki kyllä siihen malliin ettei ollut mikään
> ihme että hanskat putosivat, Ahola vaan ei sitten vastannut tekemisistään
> kun sen aika olisi ollut.
hyvin tyypillistä P.Aholaa (ja onnistuu sujuvasti myös M.Arvajalta). Kyllä
Petsku osaa erittäin hyvin tuon kuumentamisen taidon aina kun tuomarin
silmä välttää. Ennen Aholaa TPS:ssä piti samaa perinnettä yllä muuan
Sundblad.
> Eilinen urheiluruutu ja Hockey night osasivat
> taitavasti näyttää tilanteen vasta kun Mäkkäri ekan kerran löi ja sai
> tilanteen näyttämään "aivottomalta mäiskinnältä". Ihmettelen taas
> pelikieltoja siinä suhteessa että ikinä ei ole päätökseen vaikuttamassa
mitä
> tapahtui hetki ennen tappelun alkua vaan tappelun aloittajaksi katsotaan
se
> joka löi ekana(ehkä kongreettisen tappelun aloittaja ensimmäisenä lyövä
> onkin, mutta usein niinkuin eilenkin tappelun syyt löytyvät jostain
muualta
> kuin Mäkiahon ns. asennevammasta.)
Minä puolestani ihmettelen näitä pelikieltoja ylipäätänsä... Ei sitten
mitään tolkkua koko touhussa.
> Olihan eilisessä ottelussa toinenkin "rehti" tappelu kun M.Elomo päätti
> nujakoida Jarno Kultasen (tunnettu poliisi :-)) Mäkkärin ja Aholan
tappelu
> oli sentään samassa kategoriassa...
Melkoista nuhjaamista taisi tämä ottelu #1 olla ennen tätä titaanien
taistelua. Ihme vain ettei Laaksonen tai Mäkkäri tai Baker hermostunut
todenteolla Bergin otteista.
> isoa haloota. Eilenkin esim.(en nyt halua leimata Bergiä sikailijaksi
> eilisen perusteella, koska mies pystyy halutessaan pelaamaan puhtaasti)
Aki
> Berg taklas muutaman kerran todella rumasti ja ylikovalla vauhdilla,
mutta
> ei siitä missään puhuta.
Ei tuo vauhti niin hirveen paha asia ole - kyllä siinäkin saisi
toleranssirajaa hilata aikalailla ylöspäin, mutta jos ja kun taklauksessa
käytetään vielä mailaa, polvea tai kyynärpäätä kyytipoikana, niin siihen
tulis kiinnittää enemmän huomiota.
Itseäni häiritsevät moninkerroin enemmän se jatkuva
> koukkimen mitä nykyään näkee, on helvetin tylsä katso miten tuomarit
antavat
> koukkia ja koukkia mutta pilli ei soi. Jotain tarttis varmaan tehrä ;-).
>
Mitä tarttis tehdä, ois lähettää liigan päätyttyä tuomarit ja
oheisrangaistuksista päättävät runkkarit (Hirsimäki etenkin) Ameriikkaan
opetteleen kuinka ottelu pitäs viheltää. Tuskin se suomalaisen lätkän vika
niinkään on tuomareissa itsessään, kuin heidän ns. esimiehissään. Tuomarit
viheltää juuri niin kuin SM-liigan runkqvistit ohjeistaa.
> "Tappelut eivät kuulu jääkiekkoon mutta ovat kyllä iso osa jääkiekkoa"
M.O.T.
Pete Heikkila
>
>Tuotatuota...en usko että olet neitikiekon kannattaja(toivottavasti) mutta
>et myöskään tainnut olla eilen itse paikalla etkä taida erityisesti pitää
>Hifk:sta?
>
Joo en ollut paikalla torstaina. Mistähän muuten sinäkin sen tunnuit
tietävän? Olin mä sentään tiistain paikallisessakin :)
Mutta mitä tulee tuohon HIFK:sta pitämiseen, niin ei mulla oikeestaan
koskaan ole ollut juuri mitään joukkuetta vastaan (vrt. yleinen
HIFK-antiapatia maakunnissa takavuosina). mutta tämä parin viime
kauden "kova peli" on hiukan alkanut tökkimään. Voi olla että tällä
hetkellä noi antipatiat henkilöityy aika pitkälle just Mäkiahoon, ei
ole oikein koskaan ollut sydäntä lähellä tuo sen tyyli. Harmi sinänsä,
koska kyllähän se pelatakin osaa, aina silloin kun jättää tuon
nyrkkeilyn vähemmälle.
>Eilen kävi taas näin, että muuten loistavan lätkämatsin ainoaksi
>puheenaiheeksi nousee tappelu Mäkiaho vs Ahola.
>Itse paikalla olleena voin kyllä kertoa sen, että mäkkäri a)ei hakenut koko
>ottelun ajan myllyä sekä b)pelasi kovaa ja puhdasta lätkää siihen tappeluun
>asti(vrt. A.Berg). P.Ahola ei todellakaan ollut syytön puhdaspulmunen
>tappelun alkamiseen, vaan näykki kyllä siihen malliin ettei ollut mikään
>ihme että hanskat putosivat, Ahola vaan ei sitten vastannut tekemisistään
>kun sen aika olisi ollut. Eilinen urheiluruutu ja Hockey night osasivat
>taitavasti näyttää tilanteen vasta kun Mäkkäri ekan kerran löi ja sai
>tilanteen näyttämään "aivottomalta mäiskinnältä".
>
Uskon kyllä sen ettei Ahola ihan puhdas pulmunen ollutkaan, kyllähän
sekin pakkaa käymään enemmän tai vähemmän hiilenä aika useinkin. Mutta
kun juttu on just siinä, että kyllähän noita pieniä tuuppimisia ja
"näykkimisiä" tulee joka lätkämatsissa useita, mutta ei muut silti ole
noin hanakasti lähtemässä myllyyn kuin Mäkiaho. Jos kaikki pelaajat
olisivat yhtä hanakoita ottamaan erän nyrkkeilyä kuin Mäkkäri, niin
eihän noissa liigamatseissa just muuta tehtäisikään kuin mäiskittäisi
täydet 60 minsaa.
>Mitä tuulettamiseen tulee, niin kaikilla muillakin paikkakunnilla yleisö
>kannattaa omaansa sekä ottelussa että tappeluissa ei pelkästään Hifkin
>fanit.
>
Onhan tuossa ihan perääkin. Mutta muiden joukkueiden tappelijat eivät
juurikaan kai tuulettele? Poikkeuksena tulee mieleen Stolk viime
kauden paikallisessa.
>Vieressäni istunut Turkkulainen kyllä ihmetteli yleisön taputtamista ja teki
>johtopäätöksen että Mäkkäri olisi nuorisorikollinen ellei pelaisi
>jääkiekkoa...
>
Heh...voitko käsi sydämellä väittää ettei näin olisi? ;)
>Berg taklas muutaman kerran todella rumasti ja ylikovalla vauhdilla, mutta
>ei siitä missään puhuta. Itseäni häiritsevät moninkerroin enemmän se jatkuva
>koukkimen mitä nykyään näkee, on helvetin tylsä katso miten tuomarit antavat
>koukkia ja koukkia mutta pilli ei soi. Jotain tarttis varmaan tehrä ;-).
>
Tarttis tosiaan, tolle Bergille nimittäin. Aivan alkukaudesta se
pelasi vielä puhtaammin (vaikkakin kovaa), mutta kaverin suitsutus
taisi saada aikaan sen, että kehu nousi hiukan hattuun ja sitten alkoi
kyynerpäät nousta ja maila heilua. Mailankäyttö on ajoittain
samanlaista kuin Sika-Sundbladilla parhaimmillaan/pahimmillaan, ja
taklaukset muistuttavat usein enemmänkin ryntäystä. Tokihan Bergin
koko jo sinänsä tekee oman lisänsä taklausten näyttävyyteen, useinhan
taklattava on päätä lyhyempi ja silloin näyttää rumalta kun iso
järkäle jysähtää päälle. Mutta kyllä Aki-pojalla on pahasti tapana
tulla tilanteisiin ryntäyksenomaisella vauhdilla ja kyynerpää
korkealla. Ihme kun ei vielä tähän mennessä ole kukaan loukkaantunut,
tai ainakaan mä en muista että olisi. Roman Oksjutaa lukuunottamatta,
ja sehän ei varsinaisesti ollut tuollainen taklaustilanne.
>Jotta minäkään en unohtaisi itse ottelua kokonaan, totean että ottelu oli
>loistava johon sisältyi tiukkaa vääntöä, taklauksia, maaleja, hyviä
>torjuntoja sekä tappeluita. Kyllä ne vaan on noi kaikki asiat yhdessä jotka
>sytyttävät sekä pelaajat.
>
Kuulemma oli tosi hyvä matsi joo. Jos mä oisin IFK:n kannattaja, niin
kyllä muakin ottaisi pattiin se, että sinänsä hyvä peli (plus oman
joukkueen voitto) olisi seuraavana päivänä mediassa aivan toisarvoinen
juttu. Mutta osaisin kyllä suunnata sen harmini Mäkiahoon, enkä
sittenkään mediaan.
>Tämä siis minun mielipiteeni(josta varmasti löytyy
>objektiivisuutta).Toivottovasti minua taas ei leimata järjettömän väkivallan
>ihannoijaksi (kuten aikaisemmin ;-))
>
Ei todellakaan leimata. Tämä sun reply oli todella asiallinen,
itseasiassa jopa niin asiallinen, että itsekin hiukan aloin miettimään
että tulikohan sittenkin tykitettyä hiukan liian tukevaa tekstiä
tuossa ekassa messussa :)
>"Tappelut eivät kuulu jääkiekkoon mutta ovat kyllä iso osa jääkiekkoa"
>
Todettakoon vielä tähän loppuun, että kyllä munkin mielestä
kaikenlaiset selästä taklaamiset ja kirurgin hommat kaukalossa ovat
vielä paljon tuomittavimpia kuin tuollaiset 1-1 -myllyt, olkoonkin
että toinen osapuoli olisi usein just joku määrätty hemmo.
-Pete
Sinivaara Heikki
: Ihmettelen taas
: pelikieltoja siinä suhteessa että ikinä ei ole päätökseen vaikuttamassa mitä
: tapahtui hetki ennen tappelun alkua vaan tappelun aloittajaksi katsotaan se
: joka löi ekana(ehkä kongreettisen tappelun aloittaja ensimmäisenä lyövä
: onkin, mutta usein niinkuin eilenkin tappelun syyt löytyvät jostain muualta
: kuin Mäkiahon ns. asennevammasta.)
Aivan, ja syyt tuohon asennevammaan varmaan ulottuvat Tonin lapsuuteen
asti. Tuomittaessa ryöstäjää ei kuitenkaan yleensä panna paljoa painoa
sille, että kaveri oli rahavaikeuksissa ennen tapahtunutta. Eli asiat
asioina. Sana on muuten 'konkreettinen'.
: Mitä tuulettamiseen tulee, niin kaikilla muillakin paikkakunnilla yleisö
: kannattaa omaansa sekä ottelussa että tappeluissa ei pelkästään Hifkin
: fanit.
Toki hölmojä löytyy joka hallista. Kuitenkin esimerkiksi meillä
Tampereella todelliset jääkiekon ystävät pääsääntöisesti paheksuvat
tappeluita eikä yleisö todellakaan innostu suhteettomasti siitä, kun
aikuiset miehet alkavat lyödä toisiaan.
Hifkhän on viime vuodet markinoinut itseään ja rakentanut itsestään kuvaa
aggressiivisena joukkueena. Tämä on heijastunut myös pelaajahankitoihin
ja erittäin valitettavasti yleisöön.
: Vieressäni istunut Turkkulainen kyllä ihmetteli yleisön taputtamista ja teki
: johtopäätöksen että Mäkkäri olisi nuorisorikollinen ellei pelaisi
: jääkiekkoa...
No turkulaiset on turkulaisia :) Minä kääntäisin tuon niin, että Mäkkäri
*ei* olisi nuorisorikollinen, jos pelaisi jossain muualla.
: Se myös ihmetyttää kun aina pohditaan hifkiläisten rumaa peliä, kun kerran
: samanlaisia temppuja löytyy joka pelistä ja joka joukkueesta.
Tämäkin on tietysti totta. Hifk on kuitenkin pelityylin suvereeni
mestari.
: Ei Hifk erottuisi joukosta niin paljon ellei media pitäisi hifkin
: tekemistä niin isoa haloota.
Tässä kohtaa olen kanssasi syy-seuraus -suhteesta päinvastaista mieltä.
: Itseäni häiritsevät moninkerroin enemmän se jatkuva
: koukkimen mitä nykyään näkee, on helvetin tylsä katso miten tuomarit antavat
: koukkia ja koukkia mutta pilli ei soi. Jotain tarttis varmaan tehrä ;-).
Tässä kohtaa olen lähes täysin samaa mieltä. Tosin sillä erotuksella,
että pidän tappeluita lähes yhtä valitettavana asiana kuin kahvaamista.
: Tämä siis minun mielipiteeni(josta varmasti löytyy objektiivisuutta).
Varmasti - puhdas subjektiivisuus lienee kuitenkin helpommin
saavutettavissa kuin puhdas objektiivisuus. Itse asissa, täydelliseen
objektiivisuuteenhan meistä ei pysty kukaan.
: "Tappelut eivät kuulu jääkiekkoon mutta ovat kyllä iso osa jääkiekkoa"
Öh... Okei.
--
___ ___ _ _ _ _ _____ _ www.students.tut.fi/~sinivaar
| |_| |___|_| |_| |_|_| / __|_|___|_|_ _ ____ ____ ___ _____
| _ / o_\ | / / / / | \__ \ | \ | | / o / o | _/ o | ICQ:
|_| |_\___|_|_\_\_\_\_||____/_|_|_|_|\__\__/_\__/_|_| \__/_| 12747706
Pete Heikkila
>>
>Sen lisäksi että omaat idioottimaiset mielipiteet (ainakin Mäkiahon
>pelityyliä koskien) taidat olla noiden N.denskjöldinkatu - vihjailujes
>perusteella tätä Hjalliksen perseennuolijalaumaa.... Fy fan !
>
Hmmm...en oikeen tiedä mitä tarvitaan siihen että pääsee tuohon
kategoriaan. Riittääkö se että arvostelee Mäkiahoa?
-Pete
Erkki Norrman
Samppa Ohman kirjoitti viestissä ...
>
>Tuotatuota...en usko että olet neitikiekon kannattaja(toivottavasti) mutta
>et myöskään tainnut olla eilen itse paikalla etkä taida erityisesti pitää
>Hifk:sta?
Tuossa tapauksessa lienee aika selvää, että ko. henkilö ei IFK:sta pidä,
tosin asioita voi arvostella, vaikka pitäisikin.
>Eilen kävi taas näin, että muuten loistavan lätkämatsin ainoaksi
>puheenaiheeksi nousee tappelu Mäkiaho vs Ahola.
>Itse paikalla olleena voin kyllä kertoa sen, että mäkkäri a)ei hakenut koko
>ottelun ajan myllyä sekä b)pelasi kovaa ja puhdasta lätkää siihen tappeluun
>asti(vrt. A.Berg). P.Ahola ei todellakaan ollut syytön puhdaspulmunen
>tappelun alkamiseen, vaan näykki kyllä siihen malliin ettei ollut mikään
>ihme että hanskat putosivat, Ahola vaan ei sitten vastannut tekemisistään
>kun sen aika olisi ollut.
Milloin muka sen aika on? Eikä tuomareiden olisi tullut puuttua asiaan, jos
Ahola jotain väärää teki?
>Eilinen urheiluruutu ja Hockey night osasivat
>taitavasti näyttää tilanteen vasta kun Mäkkäri ekan kerran löi ja sai
>tilanteen näyttämään "aivottomalta mäiskinnältä". Ihmettelen taas
>pelikieltoja siinä suhteessa että ikinä ei ole päätökseen vaikuttamassa
mitä
>tapahtui hetki ennen tappelun alkua vaan tappelun aloittajaksi katsotaan se
>joka löi ekana(ehkä kongreettisen tappelun aloittaja ensimmäisenä lyövä
>onkin, mutta usein niinkuin eilenkin tappelun syyt löytyvät jostain muualta
>kuin Mäkiahon ns. asennevammasta.)
Mäkiaho on toistuvasti ollut mukana noissa, joten ei tuon pelikiellon
suhteen
luulisi olevan mitään epäselvää.
Minullakaan ei ifk:n aktiivina ole.
>Molemmat joukkueet pelasivat alusta asti kova kiekkoa jossa Mäkelällä oli
>vaikeuksia pysyä mukana. Molemmilta joukkueilta löyty myös ns. epäpuhtaita
>taklauksia(Berg,Karalahti...) jotka Seppo olisi voinut kyllä karsia mutta
>antoipa vaan pelaajien jatkaa, mikä osaltaan vaikutti tuleviin tappeluihin.
Tuo pitää kyllä minunkin mielestäni hyvin paikkansa.
Latausta taisi olla hiukan liikaa.
>"Tappelut eivät kuulu jääkiekkoon mutta ovat kyllä iso osa jääkiekkoa"
Niin valitettavaa kun se onkin.
Timo Ihalempi{
>Hifkhän on viime vuodet markinoinut itseään ja rakentanut itsestään kuvaa
>aggressiivisena joukkueena. Tämä on heijastunut myös pelaajahankitoihin
>ja erittäin valitettavasti yleisöön.
Kuten tiedämme, on heijastunut menestykseenkin. Ehkä IFK:lla on käytössä
sama taktiikka kuin viime vuonna, eli pelotellaan vastustajia runkosarjassa
ja playoffeissa pidetään tyhmät jäähyt minimissä (Ruutu, Halkidis viime
vuonna). Tulos viime keväänä oli aika hyvä..
Timo
Sinivaara Heikki
: Hmmm...en oikeen tiedä mitä tarvitaan siihen että pääsee tuohon
: kategoriaan. Riittääkö se että arvostelee Mäkiahoa?
Nimimerkki Jagrille riittää minkälainen väkivallan vastustaminen tahansa.
Valitettavasti.
Pasi Veilamo
>Herra Heikkilä oli ilmeisesti paikan päällä katsomassa ottelua ja näki
>miten kaikki tapahtui ja varsinkin mistä koko mylly sai alkunsa???
Itse paikan päällä olleena voin sanoa että myllyllä ei ollut muuta syytä kun
meidän reippaan tonin halu tapella taas kerran. Ahola on työntämässä miestä
pois maalin edestä niin tämä alkaa pätkiä nyrkillä takaisin ja vaikka Ahola
ei ensin meinaakkaan vastata niin toni senkun jatkaa mätkimistä. Ihme kun
ei Bergin kanssa yrittäny ottaa myllyä, Aki kun luultavasti olisi lähteny
mukaan matsiin.
No pakko kai se on jollain kerätä yleisön suosiota kun ei pelata osaa.
Pasi
Lasse Laaksonen
>
>"KKK" <jnie...@pp.htv.fi> kirjoitti:
>
>>Hienoa!!!........
>Heheh. Ensimmäinen soraääni Nordenskiöldinkadulta :)
Ja minä kun luulin, että Amerikan takamailta...
****** Lasse Laaksonen ******
"I wanna tar and lynch the KKK, I wanna pull and shoot the NRA"
****** Fat Mike, NOFX *******
Ruism{ki Juha-Heikki
Erkki Norrman <Erkki....@sci.fi> wrote:
>Mäkiaho on toistuvasti ollut mukana noissa, joten ei tuon pelikiellon
>suhteen
>luulisi olevan mitään epäselvää.
Sitä vaan ihmettelen, että kun Mäkiaho on tuon roolin valinnut, niin
minkä takia hän edelleen pelaa visiirin kanssa. Aholaa vastaankin
kypärä putosi otsalle ja visiiri peitti melkein koko kasvot.
Lyö nyt siinä miestä turpaan, kun naama on muovin takana ja rystyset
saa verille pleksin reunoista.
Ja mitä Aholan syyllisyyteen tulee, niin Mäkiaho unohti esileikin
tyystin. Yleensä jos jäällä tulee jotain kahnausta, niin ensin
vähän lämmitellään ja sitten vasta heitetään hanskat. Nyt Mäkkäri
heitti hanskat jäihin ja löi toiseen suuntaan katsellutta Aholaa
ihan kylmiltään. Vastaavasta tempusta Tie Domi sai taannoin
kohtuullisen (kuinkas pitkä se olikaan) pelikiellon jopa NHL:ssä.
Juha
Petri Julkunen
Samppa Ohman <samppa...@pp.inet.fi> wrote in article
<RxXD2.176$nU5....@read2.inet.fi>...
>
>. Eilinen urheiluruutu ja Hockey night osasivat
> taitavasti näyttää tilanteen vasta kun Mäkkäri ekan kerran löi ja sai
> tilanteen näyttämään "aivottomalta mäiskinnältä".
Oho - salaliitostahan tässä olikin kysymys. Jo selkis.
p
Mikko
Pete Heikkila wrote in message <36e0450c...@news.inet.fi>...
>"KKK" <jnie...@pp.htv.fi> kirjoitti:
>>Hienoa!!! Pete Heikkilä tunnustit oheisella viestilläsi olieva todellinen
>>neitikiekon ystävä
>>varsinkin kun taisit olla kaaaaaukana Hallilta kun kyseinen hieno
JÄÄKIEKKO
>>ottelu pelattiin.
>>Taitaa Peten olla parempi keskittyä jatkossakin pippelinsä nysväykseen.
>Heheh. Ensimmäinen soraääni Nordenskiöldinkadulta :)
En ota kantaa tuohon, mutta ottelu todellakin oli hienoa jääkiekkoa.
Ei se pelkkää tappelua ollut.
Nimim. "Paikan päällä ollut Jokereiden kannattaja"
-Mikko-
Mikko
Samppa Ohman wrote in message ...
>Eilenkin esim.(en nyt halua leimata Bergiä sikailijaksi
>eilisen perusteella, koska mies pystyy halutessaan pelaamaan puhtaasti) Aki
>Berg taklas muutaman kerran todella rumasti ja ylikovalla vauhdilla, mutta
>ei siitä missään puhuta.
EI Aki välttämättä ylikovalla vauhdilla taklannut, minkäs sille voi kun on
kokoa, sehän näyttää jo tosi hurjalta kun Aki vähänkin tuuppaa niin kyllä
Calouninkin kokoinen/tapainen pelaaja lentää komeasti. (vrt. kun Lindros
taklasi Dackellia)
>Itseäni häiritsevät moninkerroin enemmän se jatkuva
>koukkimen mitä nykyään näkee, on helvetin tylsä katso miten tuomarit
antavat
>koukkia ja koukkia mutta pilli ei soi. Jotain tarttis varmaan tehrä ;-).
Juu, tuomarikolmikko salli koukkimisen ja kahvaamisen. Pari päivänselvää
koukkua tuli jotka olisi voinut viheltää. Kahvakiekkoilu on hirmuista
katseltavaa, varsinkin kun se eliminoi kunnon jääkiekon pelaamisen.
>Jotta minäkään en unohtaisi itse ottelua kokonaan, totean että ottelu oli
>loistava johon sisältyi tiukkaa vääntöä, taklauksia, maaleja, hyviä
>torjuntoja sekä tappeluita. Kyllä ne vaan on noi kaikki asiat yhdessä jotka
>sytyttävät sekä pelaajat.
Ottelu oli tosissaan todellista viihdettä. Oli kiva katsella taas vaihteeksi
kunnon
lätkää, kun sitä ei Jokerit-Ilves matsissa tarjottu kuin ehkä 1. erä.
-Mikko-
Pekka Ruotsalainen
> Sitä vaan ihmettelen, että kun Mäkiaho on tuon roolin valinnut, niin
> minkä takia hän edelleen pelaa visiirin kanssa. Aholaa vastaankin
Juha-Heikki voisi lukea kotiläksynä uudelleen SM-liigan(?) sääntökirjan.
Sieltä varsinkin kohdan pleksin pakollisuudesta tiettyyn ikään asti.
Vinkki: McIaho on syntynyt 1.11.1975...
> Vastaavasta tempusta Tie Domi sai taannoin
> kohtuullisen (kuinkas pitkä se olikaan) pelikiellon jopa NHL:ssä.
Eikös 6 peliä ole Suomen mittapuun mukaan ihan riittävä rangaistus
tappelusta, jossa kukaan ei edes loukkaannu??
-pxi
Janne Vihervuori
> taidat olla noiden N.denskjöldinkatu - vihjailujes
> perusteella tätä Hjalliksen perseennuolijalaumaa.... Fy fan !
Jaroslav varmaankin selventää hieman mikä tämä tällainen
lauma on...
Janne Vihervuori
> Torstaina paikalla olijoiden mukaan
> Nordenskiöldinkadun yleisö oli taas kerran palkinnut tuulettelun
> hurmoksellisilla aplodeilla.
En todellakaan halua puolustella ifk:n kannattajia, mutta
eiköhän jokaisen joukkueen kotiyleisö palkitse aplodeilla
oman joukkueen pelaajan vastaavanlaisen "suorituksen"
jälkeen. Kyllä Rinkelinmäelläkin pidetiin viime kaudella
kovaa meteliä Mäkiahon nujakointien aikana ja jälkeen.
Janne
Vesa V Vinberg
: Pete Heikkila wrote:
Näinhän se varmasti on. Jeesustelu on vain niin valitettavan helppoa ja
täältä lukemani perusteella monen mielestä muutenkin mukavaa. Se, että
urheilu on show'ta ja vielä businesta menee monelta vieläkin yli
hilseen. Ei, en tarkoita, että busineksen ja show'n puitteissa kaikki on
sallittua. Jokatapauksessa yleisän reaktiot olivat kaikessa
raadollisuudessaankin ymmärrettäviä.
Nimim. "Ei meidän hallissa sentään tuollast tapahu"
Jaromir
<36E15952...@spamspam.myy.helia.fi>...
katsomossa kausikorttipaikoillaan ja enemmän tai vähemmän suureen ääneen
itkee ja valittaa, kun joku ilkeä raitapaita lähettää jonkun oman joukkueen
sukeltelijoista ja mailalla huitojista jäähylle "aiheetta".
Samainen ryhmä ilmoittaa myös täällä S.U.J.ssä olemassaolostaan mesoamalla
kuinka törkeä sikailija porukka on paikallisvastustaja HIFK ja siellä
etenkin herrat Summanen, Ruutu ja Mäkiaho...
Selvennyksen vuoksi sanottakoon ties kuinka monennen kerran, että en
suoranaisesti ole mikään HIFK-fani. On aivan samantekevää onko paidan
rinnuksessa punainen pantteri, susi, kettu tai mikä kuvio tahansa ja on
paidan väri mikä tahansa - oleellista on vain ja ainoastaan joukkueen tapa
pelata jääkiekkoa. Ja nyt vain sattuu olemaan niin että juuri HIFK pelaa
sitä jääkiekkoa, josta minä olen valmis maksamaan 50 - 100 mk per ottelu.
Markku Grönroos
Pekka Ruotsalainen kirjoitti viestissä <36E12FBE...@hut.fi>...
>Ruism{ki Juha-Heikki wrote:
>
>Eikös 6 peliä ole Suomen mittapuun mukaan ihan riittävä rangaistus
>tappelusta, jossa kukaan ei edes loukkaannu??
>
hakata. Eipä silti ei se hokipoikien alaa olekaan.
Erkki Norrman
Ruism{ki Juha-Heikki kirjoitti viestissä <7br1ap$hic$1...@posti.cc.tut.fi>...
>Sitä vaan ihmettelen, että kun Mäkiaho on tuon roolin valinnut, niin
>minkä takia hän edelleen pelaa visiirin kanssa. Aholaa vastaankin
>kypärä putosi otsalle ja visiiri peitti melkein koko kasvot.
>Lyö nyt siinä miestä turpaan, kun naama on muovin takana ja rystyset
>saa verille pleksin reunoista.
En minä ihmettele lainkaan sitä asiaa. Käyttäähän hän muitakin
suojuksia. Turvallisuutta sillä haetaan. Se pitää mm. kiekon ja mailan
pois silmistä.
Ja edelleenkin, ei siellä ole edes tarkoitus lyödä miestä turpaan.
Eli ei sinne "pukeuduta" turpiinlyömistä varten.
Ja selvyyden vuoksi; et sinä ole niin esittänytkään, tai antanut
ymmärtää, että niin olisi. Kunhan nyt muuten lisäselvennyksenä
totesin.
>Ja mitä Aholan syyllisyyteen tulee, niin Mäkiaho unohti esileikin
>tyystin. Yleensä jos jäällä tulee jotain kahnausta, niin ensin
>vähän lämmitellään ja sitten vasta heitetään hanskat. Nyt Mäkkäri
>heitti hanskat jäihin ja löi toiseen suuntaan katsellutta Aholaa
>ihan kylmiltään. Vastaavasta tempusta Tie Domi sai taannoin
>kohtuullisen (kuinkas pitkä se olikaan) pelikiellon jopa NHL:ssä.
No, esileikitkin sinne, missä niiden paikka on.
Erkki Norrman
Lasse Laaksonen kirjoitti viestissä <7bt9gu$c3u$1...@tron.sci.fi>...
>Jos verrataan NHL:ään, olisi suomalainen pelikieltokäytäntö
>sikäli perusteltu, että visiiri päässä ei saa tapella. Ainakin
>jenkkiselostajat muistuttavat tästä aina, kun joku visiirin
>käyttäjä pudottaa hanskansa. Siitä siis tulisi seurata pelikielto.
>Itse en kylläkään muista tapauksia, jossa pelikielto olisi tullut,
>mutta luulisi niitäkin löytyvän. Joka tapauksessa ongelma ratkeaa,
>kun pelaaja heittää kypäränsäkin menemään.
Lienee helpompikin ja vieläpä parempikin tapa.
Ei heitä sitä pois. Eikä tappele, vaan pelaa jääkiekkoa.
Siksihän ne miehet siellä kaukalossa kai ovat?
Jussi Uotila
>"KKK" <jnie...@pp.htv.fi> kirjoitti:
>
>>Hienoa!!! Pete Heikkilä tunnustit oheisella viestilläsi olieva todellinen
>>neitikiekon ystävä
>>varsinkin kun taisit olla kaaaaaukana Hallilta kun kyseinen hieno
JÄÄKIEKKO
>>ottelu pelattiin.
>>Taitaa Peten olla parempi keskittyä jatkossakin pippelinsä nysväykseen.
>>
>Heheh. Ensimmäinen soraääni Nordenskiöldinkadulta :)
Näyttäisi enemmin tulevan jostain yläasteelta ;) HIFK tai ei. Kommentin taso
on aika, hmm, tasoton...
mitens muuten, eipä ole miestä paljon Kupittaalla näkynyt?
Jussi Uotila
www.netti.fi/~judge
ICQ 16567366
Finnish Correspondent of www.hockeysfuture.com
Jussi Uotila
>>
>Sen lisäksi että omaat idioottimaiset mielipiteet (ainakin Mäkiahon
>perusteella tätä Hjalliksen perseennuolijalaumaa.... Fy fan !
Sen perusteella, mitä itse kirjoitat, huomaa ettet ollut ilmeisesti edes
tietokonetta
nähnyt silloin kun Heikkilä viimeksi oli "kanssamme" tässä ryhmässä. Mies on
ainakin Turussa yhtä tunnettu kuin Jokeri-Pave, ja parhaimmillaan yhtä
vihattu, onhan hän sentään päävastustajan (jossain mielessä) tunnetuin
hahmo.
Tosin, pete on osoittanut olevansa todella asiallinen, Pave ei ainakaan
vielä. Pete kuuluu minun tuttavapiirissäni sarjaan todelliset kannattajat.
Samaan luokitukseen minun arvoasteikkolani kuin herrat Tarkkonen, Metsälinna
ja Norrman. Kärkitasoa siis.
Jussi Uotila
>
>Tuotatuota...en usko että olet neitikiekon kannattaja(toivottavasti) mutta
>et myöskään tainnut olla eilen itse paikalla etkä taida erityisesti pitää
>Hifk:sta?
Pete pitänee todennäköisesti paljon enemmän HIFK:sta kuin siitä toisesta
kentällä olleesta joukkueesta, joten missään tapauksessa en väittäisi häntä
_tässä_ asiassa joukkueiden suhteen puolueelliseksi siinä suunnassa, jossa
sinä väitit.
>Eilen kävi taas näin, että muuten loistavan lätkämatsin ainoaksi
>puheenaiheeksi nousee tappelu Mäkiaho vs Ahola.
>Itse paikalla olleena voin kyllä kertoa sen, että mäkkäri a)ei hakenut koko
>ottelun ajan myllyä sekä b)pelasi kovaa ja puhdasta lätkää siihen tappeluun
>asti(vrt. A.Berg).
Tarkoitat Calounin taklaamista? Onko hän koskematon? Eikö HIFK:n paras
pistemies kestä taklauksia?
Tämä siis vain tv-kuvan perusteella taklauksesta. Kuulemma Cakloun yritti
vastata myöhemmin, muttei ylettynyt kyynärpäällä kuin kylkeen...
P.Ahola ei todellakaan ollut syytön puhdaspulmunen
>tappelun alkamiseen, vaan näykki kyllä siihen malliin ettei ollut mikään
>ihme että hanskat putosivat, Ahola vaan ei sitten vastannut tekemisistään
>kun sen aika olisi ollut.
Paikalla olleen kommentin mukaan: Vastasiko Caloun? Ja edeleen, P.Aholan
kommentin mukaan, olisi kyllä pärjännyt, mutta kun kaikki tuli niin
yllättäen. Mäklärin päälletulo oli täysin yllättävä, eikä liittynyt
mitenkään pelitilanteeseen (asian puolesta puhui myös paikalla ollut
tuttuni), joten se ehti pari kertaa antamaan ensin.
Ei silti, vaikka kaverukset olisuvat ottaneet naamakkain kummankin ollessa
hereillä matsin, uskon Mäkkärin olevan silti voittaja.
Eilinen urheiluruutu ja Hockey night osasivat
>taitavasti näyttää tilanteen vasta kun Mäkkäri ekan kerran löi ja sai
>tilanteen näyttämään "aivottomalta mäiskinnältä".
Ihmettelen taas
>pelikieltoja siinä suhteessa että ikinä ei ole päätökseen vaikuttamassa
mitä
>tapahtui hetki ennen tappelun alkua vaan tappelun aloittajaksi katsotaan se
>joka löi ekana(ehkä kongreettisen tappelun aloittaja ensimmäisenä lyövä
>onkin, mutta usein niinkuin eilenkin tappelun syyt löytyvät jostain muualta
>kuin Mäkiahon ns. asennevammasta.)
Kauden 4. ulosajo ja pelikielto, Tuuletus (josta Mäkkäri sai jo vuosi sitten
rangaistuksen). Mies ei ilmeisesti ole ymmärtänyt, että SM-liigassa ei
sallita jatkuvaa tappelua. Järkevämpi ihminen olisi ymmärtänyt
vähemmälläkin?
>Olihan eilisessä ottelussa toinenkin "rehti" tappelu kun M.Elomo päätti
>nujakoida Jarno Kultasen (tunnettu poliisi :-)) Mäkkärin ja Aholan tappelu
>oli sentään samassa kategoriassa...
Kuuleman mukaan (edelleen paikallaollut) Kultanen olisi ollut aloittaja.
Samaa totesi puolueellinen radioselostaja. Tiedä siitä sitten, enhän ollut
paikalla.
>Mitä tuulettamiseen tulee, niin kaikilla muillakin paikkakunnilla yleisö
>kannattaa omaansa sekä ottelussa että tappeluissa ei pelkästään Hifkin
>fanit.
Kyllä. Ehdottomasti. Silti, moniko keihästäjä on tuulettanut omaan
pelikieltoaan?
>Vieressäni istunut Turkkulainen kyllä ihmetteli yleisön taputtamista ja
teki
>johtopäätöksen että Mäkkäri olisi nuorisorikollinen ellei pelaisi
>jääkiekkoa...
Se on ehkä väärä johtopäätös (vaikea sanoa, harrastukset kuten jääkiekko
vetävät nuoria pois kaduilta)´, mutta yleisö todella (radiosta kuullun
perusteella) tuntui nauttivan tappeluista vähintään yhtä paljon kuin HIFK:n
maaleistakin.
>Jotta minäkään en unohtaisi itse ottelua kokonaan, totean että ottelu oli
>loistava johon sisältyi tiukkaa vääntöä, taklauksia, maaleja, hyviä
>torjuntoja sekä tappeluita. Kyllä ne vaan on noi kaikki asiat yhdessä jotka
>sytyttävät sekä pelaajat.
Tätä ovat kaikki sanoneet. Minmä hyväksyn sen, että otteluissa tapellaan,
jos otteluista tulee samalla kiekkoilullisestikin parempia. HIFK:n
juniorijoukkueen vierailu Turussa oli kaiketi kauden pohjanoteeraus. Onko
joku muu joukkue lähtenyt hakemaan "siedettävää tappiota" tällä kaudella?
Toinen outo peli oli tämäniltainen TPS_HPK, jossa HOPK pelasi hyvää kiekkoa
ollessaan tappiolla. Ennen ottelua olleessa lehdistötilaisuudessa HPK-koutsi
Räsänen totesi tulleensa hakemaan 0-0 tasapeliä (ei ihan näin, mutta siis
lausunto ja peliesitys antoi olettaa hänen tarkoittaneen tätä). Typerää, HPK
oli pelillisesti aivan Tepsin tasolla ottelussa.
Petu
HL kirjoitti viestissä ...
>Janne Vihervuori <t1...@spamspam.myy.helia.fi> writes:
<IFK:n viime vuotinen mestaruuskin oli Venäjän mafian rahoittama salajuoni.
<Tai sitten vain pelkkää moukan tuuria.
Se oli Taitoa pelaamalla ja ankaralla työllä saavutettua.......
Lasse Laaksonen
>
>
>Juha-Heikki voisi lukea kotiläksynä uudelleen SM-liigan(?) sääntökirjan.
>Sieltä varsinkin kohdan pleksin pakollisuudesta tiettyyn ikään asti.
>Vinkki: McIaho on syntynyt 1.11.1975...
Jos verrataan NHL:ään, olisi suomalainen pelikieltokäytäntö
sikäli perusteltu, että visiiri päässä ei saa tapella. Ainakin
jenkkiselostajat muistuttavat tästä aina, kun joku visiirin
käyttäjä pudottaa hanskansa. Siitä siis tulisi seurata pelikielto.
Itse en kylläkään muista tapauksia, jossa pelikielto olisi tullut,
mutta luulisi niitäkin löytyvän. Joka tapauksessa ongelma ratkeaa,
kun pelaaja heittää kypäränsäkin menemään.
****** Lasse Laaksonen ******
Janne Vihervuori
Janne Vihervuori
> Se porukka, joka iloisesti heiluttaa sinikirjavia (?) Hjokeri-lippuja
> katsomossa kausikorttipaikoillaan ja enemmän tai vähemmän suureen ääneen
> itkee ja valittaa, kun joku ilkeä raitapaita lähettää jonkun oman joukkueen
> sukeltelijoista ja mailalla huitojista jäähylle "aiheetta".
>
> Samainen ryhmä ilmoittaa myös täällä S.U.J.ssä olemassaolostaan mesoamalla
> kuinka törkeä sikailija porukka on paikallisvastustaja HIFK ja siellä
> etenkin herrat Summanen, Ruutu ja Mäkiaho...
No justiinsa! Tulihan se sieltä taas kerran. Toisaalta olen
yllättynyt: kirjoitithan melkein seitsemän riviä Jokereista
mainitsematta kertaakaan mm. 'karate-janesckyä'. Myöskin
termi filmaaminen unohtui kokonaan - haluat varmaankin täydentää
kirjoitustasi myöhemmin.
Janne
Ruism{ki Juha-Heikki
Erkki Norrman <Erkki....@sci.fi> wrote:
>Eli ei sinne "pukeuduta" turpiinlyömistä varten.
>Ja selvyyden vuoksi; et sinä ole niin esittänytkään, tai antanut
>ymmärtää, että niin olisi. Kunhan nyt muuten lisäselvennyksenä
>totesin.
Ei pukeuduta, mutta jos tapoihin kuuluu että aina silloin tällöin
otetaan matsia ja vielä omasta aloitteesta, niin pitäisi näitäkin
asioita ajatella eikä vaan viattomana pistää sädekehää pään päälle
ja sanoa "jääkiekkoa mä vaan pelaan". Kaikkien rajattomasti ihailemassa
NHL:ssä pidettiin ainakin vielä taannoin visiirin käyttäjiä samalla
lailla arvossa kuin rillipäitä koulun pihalla.
Niin ja tulihan se oikea ja hyväksyttävä syy visiiriin pitämiseenkin
esille, eli sääntökirja.
Juha
VP
kaikentyylisten pelilajien kannattajienkin pitäisi jo vihdoin oppia lukemaan
peliä.
kaikki peliä (jääkiekko) ymmärtävät näkivät että koko show lähti käyntiin
oli täysin TSP:n johdon (Jortsun) antamasta käskystä.
Totuus tosin on, että Mäkkärin pitäisi pysyä pois näistä systeemeistä.
Kyseisen hemmon panoksesta Play OFF- peleissä voisin jopa harrastaa
vedonlyöntiä,
mies tulee olemaan yksi kissojen parhaista joukkepelaajista kun tosipelit
alkavat.
VP
Ilpo Kuivanen
>pelityyliä koskien) taidat olla noiden N.denskjöldinkatu - vihjailujes
>perusteella tätä Hjalliksen perseennuolijalaumaa.... Fy fan !
Milläköhän lihaksilla sinä toisten mielipiteitä idioottimaisiksi väität?
Kaikille tappelun ystäville: Tony Halme huitoo taas jonain päivänä jäähallilla
Nordenskiöldinkadulla. Silloin saa katsella tappelua ihan tarpeeksi.
Minusta tappelut eivät kuulu jääkiekkoon eikä sillä ole mitään tekemistä
minkään neitikiekon kanssa. Kas kun sieltä jäähypenkiltä tai suihkusta käsin on
voittettu perin harva matsi. Voittamiseen kun tarvitsee tehdä useamman maalin
kuin vastustaja eikä tyrmätä useampia vastustajan pelaajia.
--
Ilpo Kuivanen, kuiv...@hit.fi, http://www.hit.fi/~kuivanen/
Tuukka Vesala
>minkään neitikiekon kanssa.
Parempi tapella kuin ajella selkään tai lyödä mailalla. Molempia tapahtuu,
mutta niistä ei kirjoiteta niin suuria otsikoita kuin tappeluista. Yleensä
tappelut saavat liian suuren huomion, kun kuitenkin se on osa jääkiekkoa ja
normaalia seurausta siitä, kun isot miehet pelaavat kovaa, tunteella ja
paineen alla. Harvemmin tappeluissa kukaan loukkaantuu, toisin kuin selkään
taklauksissa ja mailalla huitomisissa
>Kas kun sieltä jäähypenkiltä tai suihkusta käsin on
>voittettu perin harva matsi. Voittamiseen kun tarvitsee tehdä useamman
maalin
>kuin vastustaja eikä tyrmätä useampia vastustajan pelaajia.
Toi ei ihan taida pitää paikkaansa, kun katselee joukkueiden jäähy määriä.
Aika hyvin noi HIFK ja Ilves on noita pelejä voittanut vaikka niillä on
eniten jäähyjä. Sitten taas Kalpalla ja Tapparalla on vähiten jäähyjä eikä
pisteilläkään ole kehumista. En nyt tarkoita sitä, että jäähyjä ottamalla
voittaa, mutta kovaa pelaaminen ja sen tuomat jäähyt eivät näemmä ole varma
takuu tappioon.
salonen
Jaromir <jag...@hotmail.com> kirjoitti artikkelissa
<01be6802$684db920$3641c5c2@pena-120>...
> Janne Vihervuori <t1...@spamspam.myy.helia.fi> kirjoitti artikkelissa
> <36E15952...@spamspam.myy.helia.fi>...
> > Jaromir wrote:
> >
> > > taidat olla noiden N.denskjöldinkatu - vihjailujes
> > > perusteella tätä Hjalliksen perseennuolijalaumaa.... Fy fan !
> >
Ja näin kirjoittaa mies (?), joka aiemmassa nimimerkissään huuteli
Jagr'ia 69:iin...
Kai Nikulainen
>NHL:ssä pidettiin ainakin vielä taannoin visiirin käyttäjiä samalla
>lailla arvossa kuin rillipäitä koulun pihalla.
Ja arvostuksen taustalla on suunnilleen yhtä aikuismainen ajattelutapa kuin
koulussakin :-)
Kaitsu
J.Hamalainen
Ruism{ki Juha-Heikki <jr8...@naakka.cs.tut.fi> kirjoitti artikkelissa
<7c03ot$5pf$1...@posti.cc.tut.fi>...
>
> Ei pukeuduta, mutta jos tapoihin kuuluu että aina silloin tällöin
> otetaan matsia ja vielä omasta aloitteesta, niin pitäisi näitäkin
> asioita ajatella eikä vaan viattomana pistää sädekehää pään päälle
> ja sanoa "jääkiekkoa mä vaan pelaan". Kaikkien rajattomasti ihailemassa
> NHL:ssä pidettiin ainakin vielä taannoin visiirin käyttäjiä samalla
> lailla arvossa kuin rillipäitä koulun pihalla.
>
Ja joskus menneinä vuosikymmeninä kun miehet olivat rautaa ja
kaukalonlaidat puuta Boston Bruinsin treeneihin tuli joku eurooppalainen
(tod.näk hurri...) joka suurinpiirtein nakattiin saman tien ovesta ulos
syystä että tämä oli laittanut päähänsä jonkinlaisen kypäräksi kutsutun
muovisen potan... Kun kerran ei jengin ehdoton Kingi Bobby Orr sellaista
päässään kantanut, ei ollut suotavaa, että kukaan muukaan niin tekisi...
Trendin viimeiseksi jäänyt edustaja (McTavish) pisti hänkin luistimet
naulaan muutama vuosi sitten ja nykyään kaikilla on kypärät päässään. Tosin
kovasti (jotkut muutkin kuin Erkki) haluavat mm. Wayne Gretzkyn vaihtavan
kypärämallia...
Ehkäpä joskus 10 vuoden kuluttua näemme kaikilla pelaajilla NHL:ssä
ns.kunnon kypärät ja vähintäänkin visiirit (joillakin on varmasti
siinävaiheessa jo kokopleksit)
--
***************
Vote for KKK
*************** .
Erkki Norrman
Ruism{ki Juha-Heikki kirjoitti viestissä <7c03ot$5pf$1...@posti.cc.tut.fi>...
>Niin ja tulihan se oikea ja hyväksyttävä syy visiiriin pitämiseenkin
>esille, eli sääntökirja.
Minä silti pidän edelleen hyväksyttävänä syynä silmiensä suojelun.
Jyrki Ollikainen
J.Hamalainen wrote:
> Ja joskus menneinä vuosikymmeninä kun miehet olivat rautaa ja
> kaukalonlaidat puuta Boston Bruinsin treeneihin tuli joku eurooppalainen
> (tod.näk hurri...) joka suurinpiirtein nakattiin saman tien ovesta ulos
> syystä että tämä oli laittanut päähänsä jonkinlaisen kypäräksi kutsutun
> muovisen potan... Kun kerran ei jengin ehdoton Kingi Bobby Orr sellaista
> päässään kantanut, ei ollut suotavaa, että kukaan muukaan niin tekisi...
>
> Trendin viimeiseksi jäänyt edustaja (McTavish) pisti hänkin luistimet
> naulaan muutama vuosi sitten ja nykyään kaikilla on kypärät päässään. Tosin
> kovasti (jotkut muutkin kuin Erkki) haluavat mm. Wayne Gretzkyn vaihtavan
> kypärämallia...
>
> Ehkäpä joskus 10 vuoden kuluttua näemme kaikilla pelaajilla NHL:ssä
> ns.kunnon kypärät ja vähintäänkin visiirit (joillakin on varmasti
> siinävaiheessa jo kokopleksit)
Tietaako joku etta onko NHL:ssa kyparapakko vai saako pelaaja pelata ilman
kyparaa jos allekirjoittaa jonkin paperin (luopuu vakuutuskorvauksista?) vai
onko se niin etta jos pelaaja on pelannut ennen kautta 1979-80, niin kyparaa ei
tarvitsisi kayttaa, esim. Wayne Gretzky.
Jyrki Ollikainen
Miami Beach, Florida, USA
Ruism{ki Juha-Heikki
Jyrki Ollikainen <_DEF...@prodigy.net> wrote:
>Tietaako joku etta onko NHL:ssa kyparapakko vai saako pelaaja pelata ilman
>kyparaa jos allekirjoittaa jonkin paperin (luopuu vakuutuskorvauksista?) vai
>onko se niin etta jos pelaaja on pelannut ennen kautta 1979-80, niin kyparaa
>ei tarvitsisi kayttaa, esim. Wayne Gretzky.
Kypäräpakko lopetettiin pari vuotta sitten kokonaan, eli kuka tahansa voisi
pelata ilman kypärää. Ihan ymmärrettävää on, että yhtään niin hullua ei
ole vielä löytynyt, joten tuo sääntö on vain teoreettinen.
Juha
Ilpo Kuivanen
>mutta niistä ei kirjoiteta niin suuria otsikoita kuin tappeluista. Yleensä
>tappelut saavat liian suuren huomion, kun kuitenkin se on osa jääkiekkoa ja
>normaalia seurausta siitä, kun isot miehet pelaavat kovaa, tunteella ja
>paineen alla. Harvemmin tappeluissa kukaan loukkaantuu, toisin kuin selkään
>taklauksissa ja mailalla huitomisissa
Minusta jääkiekkoon kuuluu maalinteko, mainiot harhautukset, hyvä
pelinlukutaito ja jossain määrin tyylikkäät taklaukset. Tappelut, selkäänajot
ja mailalla lyönnit taas pyrkivät korvaamaan sitä, että pelaaja ei hallitse
noita kunnolla.
Tappeluita toki esiintyy jääkiekossa, mutta siitä huolimatta minusta tappelu ei
kuulu jääkiekkoon.
>Toi ei ihan taida pitää paikkaansa, kun katselee joukkueiden jäähy määriä.
>Aika hyvin noi HIFK ja Ilves on noita pelejä voittanut vaikka niillä on
>eniten jäähyjä. Sitten taas Kalpalla ja Tapparalla on vähiten jäähyjä eikä
>pisteilläkään ole kehumista. En nyt tarkoita sitä, että jäähyjä ottamalla
>voittaa, mutta kovaa pelaaminen ja sen tuomat jäähyt eivät näemmä ole varma
>takuu tappioon.
Montako maalia kukin joukkue on alivoimalla tehnyt? Ylivoimalla tai
tasakentällisin Kalpaakin vastaan ne maalit tehdään. Sitäpaitsi ei kannata
vertailla eritasoisia joukkueita keskenään. Jos joukkueet ovat tasavahvoja,
typerä jäähy saattaa kääntää pelin vastustajalle.
Tatu Lehtonen
Pete Heikkila wrote in message <36e031e6...@news.inet.fi>...
Joo järkeähän tolla jätkällä on vaikka muille jakaa, sehän nyt on
aivan kiistaton fakta. Sen lisäksi että kaveri muistaa hakea myllyä
vähän joka pelissä, niin hän muistaa myös tuulettaa "hienoja
voittojaan" kuin suurempikin wrestling-sankari. Vaikka toisaalta, ei
kai se niin ihme edes ole. Torstaina paikalla olijoiden mukaan
Nordenskiöldinkadun yleisö oli taas kerran palkinnut tuulettelun
hurmoksellisilla aplodeilla. Niin että kai se sittenkin loppujen
lopuksi tekee just sitä mitä kansa vaatii/haluaa? Mutta entäs Isojen
Kissojen johto, mahtaakohan Keklu & kumppanit antaa Mäkkärille
pyyhkeitä tämänkertaisen pakkohuilin (vaatimattomat 6 matsia) takia,
vai tarjotaanko nyrkkisankarille hyvän miehen lisää, tai ainakin pään
silityksiä maininnalla "job well done"? Veikkauksia?
Toivottavasti Toni tekee "Mäkkärit" taas heti pleijareiden alussa,
niin ei tarvitsisi senkään nuijan naamaa katsella enää tänä keväänä.
Mielenkiinnolla odotan, että moniko "todellisen jääkiekon ystävä"
replyää tähän suolaten meikäläistä "neitikiekkofaniksi". Mutta jos
noiden kahden taiteenlajin ero on siinä, että toisessa tapahtuu
säännönmukaisesti aivotonta mäiskintää (a'la Mäkiaho) ja toisessa ei,
niin siinä tapauksessa olen aivan kernaasti neitikiekon ystävä! Ja
tuntuu meitä olevan monia muitakin. Itseasiassa en oikeen kovinkaan
montaa eri mieltä olevaa tiedä, ja nekin muutamat on, yllätys yllätys,
just tuota Nordenskiöldinkadun porukkaa.
-Pete, neitikiekon ystävä?
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------
Sinulla on vaikeuksia hyväksy , sitä että kaksi miestä vähän tökkivät
toisiaan, toiset taas pitävät siitä. Mitä vammoja noista mies miestä
vastaan
tappeluista seuraa?
Hifk: in matseissa nähdään tappeluita, mutta myös muutenkin näyttävää
kiekollista peliä, HIFK on tehnyt tällä kaudella eniten maaleja SM-liigassa,
no tappelemallahan ne maalit ovat tulleet. Seuraan ennemmin Hifk pelejä,
kun jotain SM-liigan tavallisia kafvaus surffailu pelejä.
Tappeluista seuraavat pelikiellot ovat liian pitkiä. Mailalla saa hakata
vaikka
kuinka paljon ilman rangaistuksia.
Tatu Lehtonen
Markku Grönroos wrote in message <7bt93j$c9a$1...@news.kolumbus.fi>...
----------------------------------------------------------------------------
----
Kuinka usein noissa tappeluissa loukkaannutaan?
Kuinka usein väärä mailan käyttö aiheuttaa loukkaantumisen?
Antti Salmi
> Kypäräpakko lopetettiin pari vuotta sitten kokonaan, eli kuka tahansa voisi
> pelata ilman kypärää. Ihan ymmärrettävää on, että yhtään niin hullua ei
> ole vielä löytynyt, joten tuo sääntö on vain teoreettinen.
Brett Hull taisi muutama vuosi takaperin pelata All-Star -pelin ilman kypärää.
Muistaakseni ainoa pelaaja joka allekirjoitti waiverin korvausvastuusta oli Greg
Smyth, joka ei kuitenkaan pelannut yhtään peliä ilman kypärää.
- Antti Salmi -
Antti Salmi
> Mitä vammoja noista mies miestä
> vastaan
> tappeluista seuraa?
Steve Smith
- jalka poikki tappelussa Tie Domia vastaan
Nick Kypreos
- ura loppui tappelussa Ryan VandenBusschea vastaan KO:n seurauksena. Päässä kun
humisi vielä melkein vuosi tämän tappelun jälkeen.
Joey Kocur
- käsi tulehtui tappelusta saatuihin haavoihin niin pahasti, että jossain
vaiheessa amputaatio oli lähes ainoa vaihtoehto
Mark Janssens
- kallo murtui tappelussa Martin Simardia vastaan kypärän lähdettyä päästä ja
pään osuessa jäähän.
Tässä siis muutama.
Elikkä eipä siis tuon vakavempia vammoja. Murtuneita neniä, leukoja, poskiluita,
sormia tai irronneita hampaita en edes viitsi laskea vammoiksi, sillä ne ovat
loppujen lopuksi mitättömiä kolhuja. Niinikään sijoitaan menneet olkapäät ohitan
olankohautuksella. Aivotärähdykset ovat sitten toinen luku, mutta niiden määrä
on jo sen verran suurempi, etten jaksa alkaa niitä listaamaan.
Tämä ei ole kannanotto tappeluihin taikka niiden tarpeellisuuteen, vain pelkkä
vastaus esitettyyn kysymykseen.
- Antti Salmi -
Lasse Laaksonen
>
>
>Kypäräpakko lopetettiin pari vuotta sitten kokonaan, eli kuka tahansa voisi
>pelata ilman kypärää. Ihan ymmärrettävää on, että yhtään niin hullua ei
>ole vielä löytynyt, joten tuo sääntö on vain teoreettinen.
>
Eikö tällä ollut jotain tekemistä alkuverryttelyjen kanssa?
Hämärä muistikuva....
****** Lasse Laaksonen ******
Lasse Laaksonen
>
>
>Steve Smith
>- jalka poikki tappelussa Tie Domia vastaan
>
>Nick Kypreos
>- ura loppui tappelussa Ryan VandenBusschea vastaan KO:n seurauksena. Päässä kun
>humisi vielä melkein vuosi tämän tappelun jälkeen.
>
>- kallo murtui tappelussa Martin Simardia vastaan kypärän lähdettyä päästä ja
>pään osuessa jäähän.
Kaatuillessa voi tietysti tapahtua aivan mitä vain. NHL:n
ainoa kuolemakin johtui kaatumisesta. Aivan toinen asia
on, ovatko kaatumiset itse aiheutettuja vai jonkun toisen
aiheuttamia; laillisesti vai laittomasti. Joku voisi jopa
sanoa, että tappelussa yksikään noista mainituista
loukkaantumisista ei tapahtunut, vaan välittömästi
tappelun jälkeen. Se olisi kylläkin jo hieman säälittävää
pilkunviilausta, mutta tavallaan totta: Noista tapauksista
yksikään ei välttämättä ole olllut sen todennäköisempi
tappelussa kuin tavallisessa pelitilanteessakaan.
Sen sijaan listalta unohtui Cam Russell (vai muistanko
aivan väärän miehen?), joka oli paitansa sisällä jumissa
ja siksi pahasti pulassa Tie Domin kanssa. Joku joka
muistaa yksityiskohdat paremmin, voisi valottaa tapahtumia.
Tässä esimerkki "tappeluloukkaantumisesta", ei kaatuilusta.
Edellyttäen, että muistan edes jotain oikein.
>Joey Kocur
>- käsi tulehtui tappelusta saatuihin haavoihin niin pahasti, että jossain
>vaiheessa amputaatio oli lähes ainoa vaihtoehto
Joey Kocur on tunnettu ja pelätty kovista iskuistaan. Mies
ei juurikaan sääli käsiään, vaan antaa mennä. Sääli vastustajaa,
jos naamataulu osuu tielle. Sääli Kocuria, jos kypärä - ja usein
se naamataulukin. Tässä on tyypillinen esimerkki siitä, että lyöjä
loukkaantuu helposti siinä missä lyötykin.
Mailakin voi katkea, muttei varmasti tuskaa tunne. Mailasta
saanut sen sijaan on usein pahasti tuskissaan, toisin kuin
tappelun häviäjä.
>Tässä siis muutama.
>
>Elikkä eipä siis tuon vakavempia vammoja. Murtuneita neniä, leukoja, poskiluita,
>sormia tai irronneita hampaita en edes viitsi laskea vammoiksi, sillä ne ovat
>loppujen lopuksi mitättömiä kolhuja.
Esteettistä haittaa pahempaa noista ei yleensä taida olla.
Sormet ovat usein toinen juttu, ne kun estävät pelaamisenkin.
Mutta silloinhan kyseessä on lyöjä. "Uhri" ei siitä kärsi.
>Niinikään sijoitaan menneet olkapäät ohitan
>olankohautuksella. Aivotärähdykset ovat sitten toinen luku, mutta niiden määrä
>on jo sen verran suurempi, etten jaksa alkaa niitä listaamaan.
Aivotärähdyksistä ei taida moni olla tappeluista peräisin.
Ne ovat näitä kaatuilu-tapauksia ja lähes poikkeuksetta
(kyynärpää-)taklaustilanteessa tapahtuneita.
Kaikki voidaan suhteuttaa siihen, että NHL:ssä pelataan
n kappaletta otteluita joka vuosi ja tappeluja on noin
yksi per ottelu (useissa tilastoissa puhutaan jopa
suuruusluokasta 1,5-2,0 per ottelu). Loukkaantumispuheet
ovat siis yleisesti varsin liioiteltuja, joskin alempien
sarjojen kohdalla tilanne voi hyvinkin olla toinen. Siellä
kulttuuri on usein hieman raadollisempi. Tappeluitakin
saattaa pahimmillaan (kyllä, pahimmillaan) olla esim.
5,0-10,0 per ottelu.
>Tämä ei ole kannanotto tappeluihin taikka niiden tarpeellisuuteen, vain pelkkä
>vastaus esitettyyn kysymykseen.
Kuten myös. Korvaa 'kysymys' sanalla 'kommenttiin'.
****** Lasse Laaksonen ******
PS. Erkki "jyrkkä 'Ei!' tappeluille" Norrman ei ole puolustanut
tappeluita tätä kirjoitusta kirjoitettaessa. En ainakaan
voi todistaa hänen näin tehneen. (Piti päästä edes
kerran... ;-) Ja vielä hymiö...
Mikko
Jussi Uotila wrote in message <7c109m$lo8$6...@monica.netti.fi>...
>>Eilen kävi taas näin, että muuten loistavan lätkämatsin ainoaksi
>>puheenaiheeksi nousee tappelu Mäkiaho vs Ahola.
>>Itse paikalla olleena voin kyllä kertoa sen, että mäkkäri a)ei hakenut
koko
>>ottelun ajan myllyä sekä b)pelasi kovaa ja puhdasta lätkää siihen
tappeluun
>>asti(vrt. A.Berg).
>Tarkoitat Calounin taklaamista? Onko hän koskematon? Eikö HIFK:n paras
>pistemies kestä taklauksia?
>Tämä siis vain tv-kuvan perusteella taklauksesta. Kuulemma Cakloun yritti
>vastata myöhemmin, muttei ylettynyt kyynärpäällä kuin kylkeen...
Välillä muuten vaikuttaa ettei Janne kestä taklauksia.
Joka tapauksessa tuo Calounin taklausyritys oli hauska juttu, koko halli
siinä vähän naurahti kun JC yritti niitata Bergin laitaan eikä tosiaan
osunut kuin kyynärpäällä ehkä juuri ja juuri kylkeen.
> P.Ahola ei todellakaan ollut syytön puhdaspulmunen
>>tappelun alkamiseen, vaan näykki kyllä siihen malliin ettei ollut mikään
>>ihme että hanskat putosivat, Ahola vaan ei sitten vastannut tekemisistään
>>kun sen aika olisi ollut.
Noh, valmis ja valmis. Kuinka voit ollakaan valmis kun vastustaja hyökkää
takaviistosta.
Yleistä käytäntöä käyttäen Mäkkäri olisi voinut vihjata tyyliin "Let´s go",
toki varmaankin suomeksi, tappelun alkamisesta.
-Mikko-
Pete Heikkila
>mitens muuten, eipä ole miestä paljon Kupittaalla näkynyt?
>
Joo on tullut käytyä enemmän Elyseellä kuin Kupittaalla tällä
kaudella, tosin kyllä noita TuTonkin matseja on tullut jonkin verran
seurattua paikan päältä. Tepsin kotimatseissa olen ollut melkein
kaikissa, ihan sen takia kun on ollut niin mukavasti vapareita
käytössä. Ja onhan siellä kiistatta ihan mukavaa istua näin
vastajännärinäkin ;) Vaikkei tämä nyt niin ennenkuulumatonta ole,
onhan mulla ollut Tepsin kausarikin Elyseelle parina vuotena.
Mutta kun ilmeisesti sinäkin olet nähnyt about kaikki Tepsin
kotiesiintymiset, niin kerros mikä on sinun (ja muidenkin
kannattajien) mielipide siitä hölmöstä huutajasta joka mylvii
mikrofoniin pelikatkojen aikana, ja joskus jopa pelin ollessa
käynnissäkin. Ainakin allekirjoittaneen on joskus tehnyt mieli lähteä
kesken matsin sinne yläkuuluttamoon antamaan hiukan terävää
feedbackiä. Ja ainakin mitä olen muiden ihmisten kanssa jutellut, niin
suunnilleen kaikki ovat sitä mieltä, että sille äijälle saisi antaa
porttikiellon halliin. Niin ja lisättäköön vielä, että suurin osa
noista muista ihmisistä on, toisin kuin minä, kovia Tepsin
kannattajia.
Ja niille jotka eivät ole Elyseellä tällä kaudella olleet, niin
valaistaan hiukan mistä on kyse. Kyseessä on siis ukko joka huutaa
matsin aikana kaikenlaista omituista, horinoita joiden avulla kai
pitäisi saada kansa kannustamaan. Esimerkiksi kun punalamppu syttyy
TPS:n vastustajan maalin takana, niin se huutaa jotta "JES! JES!
JES!!!". Toinen sen vakio on vähän väliä toistuvat
kannustuskehoitukset, joista yleisin (ja typerin) on "KANNUSTETAAS
TAAS TEPSIÄ, HYVÄ TURKU!!!". TPS nyt ei herätä niin suuria tunteita
ympäri Suomea kuin esim. Jokerit, joten funtsikaas miltä kuulostaisi
jos Hartwall Areenalla joku Roy Harkimo mylvisi mikrofoniin kesken
matsin tyyliin "KANNUSTETAAS TAAS JOKEREITA, HYVÄ HELSINKI!!!". Kyllä
menisi erätauolla ostetut popcornit väärään kurkkuun.
Niin ja Judgelle vielä: Oletko pannut Bergin suhteen merkille saman
kuin minä, eli että se tuppaa nykyään antamaan kaverille keppiä koko
lailla enemmän kuin mitä antoi alkukaudesta, ja sen lisäksi sen
taklaukset tuntuvat olevan aika ajoin paljon epäpuhtaampia kuin mitä
syksyllä? Ihan tuntuu kuin sille olisi jollain lailla noussut hiukan
hattuun kaikki se positiivinen mikä siitä on ollut esillä, just
nimenomaan ne kehut sen kovuudesta. Useampaan otteeseen on käynyt
matsissa niinkin, että ensin se junttaa pari hyvää (ja puhdasta)
niittiä peräkkäin, ja sitten kun kansa innostuu ja antaa niistä
aplodit, niin sen jälkeen tuleekin sitten se rumempi ryntäys. Oletko
itse huomannut moisia piirteitä Akissa?
Ja ettei nyt messun sävy olisi liiaksi negatiivinen, niin lisättäköön
tähän loppuun vielä pari positiivista asiaa. Ensinnäkin se, että onhan
se Berg toki todellinen hiuppupakki edelleen, siitäkin huolimatta että
on hiukan innostunut viljelemään noita epäpuhtauksia. Ja toiseksi, ne
Elyseen tanssijatytsyt on kyllä ihan OK, kyllähän niissä trikoissa
silmä lepää. Ei olekaan ihme että istumapaikat alakatsomon rappujen
vieressä ovat olleet kovasti kysyttyä tällä kaudella :). Jaa joo,
tulikin mieleeni noista tytsyistä se kun tossa heti missiskabojen
jälkeen luin lehdestä miten perintöprinsessa Palin kehui sitä
miesystäväänsä " todella lämpimäksi ihmiseksi". No tossa alkukaudesta
kun Palin vielä tanssi siinä TPS:n cheerleader-joukossa, niin ystäväni
Lappeenrannasta oli katsomassa ottelua SaiPa-TPS. Sillä on
digitaalikamera aina matseissa mukana (hemmo pitää yllä epävirallisia
SaiPan sivuja), jotenka pitihän sitä nyt tietty tanssijatytötkin
ikuistaa. Sattui sitten tulemaan se samainen Palinin miesystävä
paikalle kaverin zoomatessa tyttöjoukkoa, ja näkemästään
suivaantuneena kysyi että "haluatko että heitän sen kameran
lattialle?". Että sellainen lämmin ihminen se...heh.
-Pete
Pete Heikkila
>Jaromir kirjoitti viestissä <01be674e$0d5d9760$e2028ec2@pena-120>...
>>Pete Heikkila <pete.h...@pp.inet.fi> kirjoitti artikkelissa
>><36e031e6...@news.inet.fi>...
>>>
>>> -Pete, neitikiekon ystävä?
>>>
>>Sen lisäksi että omaat idioottimaiset mielipiteet (ainakin Mäkiahon
>>pelityyliä koskien) taidat olla noiden N.denskjöldinkatu - vihjailujes
>>perusteella tätä Hjalliksen perseennuolijalaumaa.... Fy fan !
>
>Sen perusteella, mitä itse kirjoitat, huomaa ettet ollut ilmeisesti edes
>tietokonetta
>nähnyt silloin kun Heikkilä viimeksi oli "kanssamme" tässä ryhmässä. Mies on
>ainakin Turussa yhtä tunnettu kuin Jokeri-Pave...
>
Heh, no joo...en mä nyt sentään Pavelle pärjää jos aletaan galluppia
tekemään, Mähönen on sentään ollut Sarasvuon & Rantalaisen
piinapenkissäkin edesmenneen HPR:n suorassa lähetyksessä ;)
-Pete
Pete Heikkila
>
>Hifk: in matseissa nähdään tappeluita, mutta myös muutenkin näyttävää
>kiekollista peliä, HIFK on tehnyt tällä kaudella eniten maaleja SM-liigassa,
>no tappelemallahan ne maalit ovat tulleet. Seuraan ennemmin Hifk pelejä,
>kun jotain SM-liigan tavallisia kafvaus surffailu pelejä.
>
Ainakaan itse en ole koskaan kyseenalaistanut sitä tosiasiaa, etteikö
HIFK olisi hyvä ja taitava joukkue, kävelihän se Ipankin yli viime
keväänä (ja kevyesti kävelikin, kannatti ehkä sittenkin jättää ne
jäähyt vähemmälle?). Ja kyllä, myös merkinnät joukkueen
maalisarakkeessa kertovat omaa kieltään. Mutta mutta...noilla jutuilla
kun ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että pelaako joku joukkue
rumaa vai ei. On aika outoa vastata syytöksiin joukkueen esittämistä
rumista otteista siten, että kertoo joukkueen tehneen paljon maaleja.
Enkä tässä nyt välttämättä edes tarkoita sinua, tuollainen on vaan
tullut esille useaan otteeseen.
>Tappeluista seuraavat pelikiellot ovat liian pitkiä. Mailalla saa hakata
>vaikka
>kuinka paljon ilman rangaistuksia.
>
Tämä on ihan totta, rumista selkäänajoista ja huitomisista rokotetaan
nykyään aivan liian vähän, niistäkin pitäisi alkaa antamaan kunnon
rangaistuksia. Olisi hyvä jos niitä alettaisiin antaa ennen kuin vasta
sitten, kun joku ex-liigapelaaja kulkee jäähallille omalla tuolilla
rullaten. Mutta myöskään se että selkäänajoista ja huitomisista
selviää usein jopa ilman minkäänlaista rangaistusta, ei oikeuta
mäiskimään toista nyrkillä turpaan. Tappelujen puolustamiselle voi
toki löytyä ihan kunnollisiakin perusteluja, mutta tuo vaan ei ole
yksi niistä. Jonkinlainen syy-yhteys asioiden välillä voisi ollakin,
jos tappelut olisivat saaneet alkunsa hiekkasäkiksi joutuneen
törkeästä taklauksesta yms. Mutta ainakin Mäkiahon ärsyttämiseksi on
riittänyt ihan normaalit pelissä tapahtuvat tuuppimiset.
-Pete
Jyrki Ollikainen
Antti Salmi wrote:
> Ruism{ki Juha-Heikki wrote:
>
> > Kypäräpakko lopetettiin pari vuotta sitten kokonaan, eli kuka tahansa voisi
> > pelata ilman kypärää. Ihan ymmärrettävää on, että yhtään niin hullua ei
> > ole vielä löytynyt, joten tuo sääntö on vain teoreettinen.
>
> Brett Hull taisi muutama vuosi takaperin pelata All-Star -pelin ilman kypärää.
>
Jeremy Roenick taisi tehda myos saman tempun.
> Muistaakseni ainoa pelaaja joka allekirjoitti waiverin korvausvastuusta oli Greg
> Smyth, joka ei kuitenkaan pelannut yhtään peliä ilman kypärää.
>
> - Antti Salmi -
Anton Vaaranmaa
>Elyseen tanssijatytsyt on kyllä ihan OK, kyllähän niissä trikoissa
>silmä lepää. Ei olekaan ihme että istumapaikat alakatsomon rappujen
>vieressä ovat olleet kovasti kysyttyä tällä kaudella :). Jaa joo,
>tulikin mieleeni noista tytsyistä se kun tossa heti missiskabojen
>jälkeen luin lehdestä miten perintöprinsessa Palin kehui sitä
>miesystäväänsä " todella lämpimäksi ihmiseksi". No tossa alkukaudesta
>kun Palin vielä tanssi siinä TPS:n cheerleader-joukossa, niin ystäväni
>Lappeenrannasta oli katsomassa ottelua SaiPa-TPS. Sillä on
>digitaalikamera aina matseissa mukana (hemmo pitää yllä epävirallisia
>SaiPan sivuja), jotenka pitihän sitä nyt tietty tanssijatytötkin
>ikuistaa. Sattui sitten tulemaan se samainen Palinin miesystävä
>paikalle kaverin zoomatessa tyttöjoukkoa, ja näkemästään
>suivaantuneena kysyi että "haluatko että heitän sen kameran
>lattialle?". Että sellainen lämmin ihminen se...heh.
Joo kyllä tää missi/mallityttöjen antama sympaattinen kuva itsestään ja/tai
lähipiiristään on usein todella ristiriidassa todellisuuden kanssa.. Mieleen
tulee kaverin kertomana eräskin tapaus, jossa missi/mallityttö oli jossain
pippaloissa ajautunut erimielisyyksiin miesystävänsä kanssa, ja kun tämä
miesystävä päätti poistua paikalta, niin tämä tyttönen otti puhelimen käteen
ja ilmiantoi muutaman lasin nauttineen kumppaninsa poliisille.
Sitten vähän kiekkoakin: Eli tuli mieleen sellainen asia, että mielestäni on
hieman outoa, mikäli et tunne yhtään katkeruutta Lappeenrantalaisia kohtaan
;-) pudottihan SaiPa aikoinaan TuTon liigasta. Mielestäni TuTo teki muuten
väärän ratkaisun siinä, että päätti viimeisellä kaudellaan pelata Kupittaan
hornankattilan sijasta Elyseellä, mm HIFK:lla se päinvastainen ratkaisu
osoittautui toimivaksi. Olen toki tietoinen seikoista jotka vaikuttivat
tähän TuTon päätökseen (mm Tuton johtohenkilö, oliskohan ollu Paksal, istui
korkealla paikalla myös Elyseen päättävissä elimissä). Tokkopa tämä
halliasia olisi kuitenkaan yhtään sen ihmeemmin auttanut joukkuetta pysymään
liigassa.
/anton
tuomas
Tuli vain tässä mieleen, että eikös Mäkkäri saanut viime
vuonna samanlaisen tuomion "tuulettamisesta" ja Joke-
reiden poliisin A-J:n totaalisesta pieksemisestä, mutta
se oli vain 5:n ottelun pituinen?? Oliko näin?
tuomas
Mikko
Antti Salmi wrote in message <36E548DE...@pp3.inet.fi>...
>> Mitä vammoja noista mies miestä
>> vastaan
>> tappeluista seuraa?
>Joey Kocur
>- käsi tulehtui tappelusta saatuihin haavoihin niin pahasti, että jossain
>vaiheessa amputaatio oli lähes ainoa vaihtoehto
Kocurin lyönnithän taitavat olla NHL:n kovimpia, vasemmalla kiinni ja
oikealla vain päin.
"Jos isku ei osu täysin kohdalleen, se osuu ainakin johonkin" , totesi JK
haastattelussa taannoin.
Joten ei mikään ihme että tuo amputaatio oli silloin melkein ainoa
vaihtoehto.
-Mikko-
Sinivaara Heikki
: Tuli vain tässä mieleen, että eikös Mäkkäri saanut viime
: vuonna samanlaisen tuomion "tuulettamisesta" ja Joke-
: reiden poliisin A-J:n totaalisesta pieksemisestä, mutta
: se oli vain 5:n ottelun pituinen?? Oliko näin?
En muista oliko se 'vain' 5 ottelua, mutta tällä kertaa tuli 4. Ne kaksi
sattuivat nimittäin osumaan samaan putkeen kymppien tultua täyteen.
--
___ ___ _ _ _ _ _____ _ www.students.tut.fi/~sinivaar
| |_| |___|_| |_| |_|_| / __|_|___|_|_ _ ____ ____ ___ _____
| _ / o_\ | / / / / | \__ \ | \ | | / o / o | _/ o | ICQ:
|_| |_\___|_|_\_\_\_\_||____/_|_|_|_|\__\__/_\__/_|_| \__/_| 12747706
Antti Salmi
> Antti Salmi wrote:
>
> > Ruism{ki Juha-Heikki wrote:
> >
> > > Kypäräpakko lopetettiin pari vuotta sitten kokonaan, eli kuka tahansa voisi
> > > pelata ilman kypärää. Ihan ymmärrettävää on, että yhtään niin hullua ei
> > > ole vielä löytynyt, joten tuo sääntö on vain teoreettinen.
> >
> > Brett Hull taisi muutama vuosi takaperin pelata All-Star -pelin ilman kypärää.
> >
>
> Jeremy Roenick taisi tehda myos saman tempun.
Voi hyvinkin olla. Muistan Keenanin vielä valmentaessa Blackhawksia Roenick oli ainoa
pelaaja joukkueessa joka joutui käyttämään kypärää alkuverryttelyn aikana.
- Antti Salmi -
Tuukka Vesala
Pete Heikkila wrote in message
>Mutta myöskään se että selkäänajoista ja huitomisista
>selviää usein jopa ilman minkäänlaista rangaistusta, ei oikeuta
>mäiskimään toista nyrkillä turpaan. Tappelujen puolustamiselle voi
>toki löytyä ihan kunnollisiakin perusteluja, mutta tuo vaan ei ole
>yksi niistä. Jonkinlainen syy-yhteys asioiden välillä voisi ollakin,
>jos tappelut olisivat saaneet alkunsa hiekkasäkiksi joutuneen
>törkeästä taklauksesta yms. Mutta ainakin Mäkiahon ärsyttämiseksi >on
riittänyt ihan normaalit pelissä tapahtuvat tuuppimiset.
Joo, ei se ehkä oikeuta, mutta sillä voi olla hyviäkin puolia. Esim.
kaikkien rakastama Nils Ekman, joka tökkii ja huitoo mailalla joka
tilanteessa, rauhottui kummasti, kun sitä vähän koulutettiin HIFK:n
toimesta. Ainakaan HIFK:ä vastaan se ei ole tehnyt noita koiruuksia
hirveämmin sen jälkeen. Ei tappelut varmaankaan ole oikea ratkaisu
vähentämään noita vaarallisia taklauksia ja huitomisia, mutta jos muu ei
auta, niin...
Lasse Laaksonen
>
>> Brett Hull taisi muutama vuosi takaperin pelata All-Star -pelin ilman kypärää.
>
>
>Jeremy Roenick taisi tehda myos saman tempun.
Se alkuverryttelytapaus olisi liittynyt juuri JR:ään, joten
kyseessä taisikin olla All Star -ottelu.
****** Lasse Laaksonen ******
Jussi Uotila
>tuomas <tus...@yahoo.com> wrote:
>
>: Tuli vain tässä mieleen, että eikös Mäkkäri saanut viime
>: vuonna samanlaisen tuomion "tuulettamisesta" ja Joke-
>: reiden poliisin A-J:n totaalisesta pieksemisestä, mutta
>: se oli vain 5:n ottelun pituinen?? Oliko näin?
>
>En muista oliko se 'vain' 5 ottelua, mutta tällä kertaa tuli 4. Ne kaksi
>sattuivat nimittäin osumaan samaan putkeen kymppien tultua täyteen.
Ja kummasti SM-liigan pelikiellot loppuvat aina runkosarjan viimeiseen
kierrokseen. Esmerkkeinä Määkäri, Tom Laaksonen, Tuomas Grönman...
Jussi Uotila
Olihan siellä yksi turkulainenkin...
Ja, montako Tutoa siellä on ollut kautta aikain? Kyllä sinä olet samanlainen
hahmo kuin ex-Lumikki ja Pave. tuTo vain ei ole niin näkyvä asia kuin
90-luvun titaanit.
Jussi Uotila
>"Jussi Uotila" <ju...@netti.fi> kirjoitti:
>
>Joo on tullut käytyä enemmän Elyseellä kuin Kupittaalla tällä
>kaudella, tosin kyllä noita TuTonkin matseja on tullut jonkin verran
>seurattua paikan päältä. Tepsin kotimatseissa olen ollut melkein
>kaikissa, ihan sen takia kun on ollut niin mukavasti vapareita
>käytössä. Ja onhan siellä kiistatta ihan mukavaa istua näin
>vastajännärinäkin ;) Vaikkei tämä nyt niin ennenkuulumatonta ole,
>onhan mulla ollut Tepsin kausarikin Elyseelle parina vuotena.
Kysymys oli hiukan piikki siinä suhteesa, että olen nyt kevätpuolela itse
viihtynyt aika tavalla tuTon peleissä. Kun sattuu olemaan luokkakaveri
kentällä.
>Mutta kun ilmeisesti sinäkin olet nähnyt about kaikki Tepsin
>kotiesiintymiset, niin kerros mikä on sinun (ja muidenkin
>kannattajien) mielipide siitä hölmöstä huutajasta joka mylvii
>mikrofoniin pelikatkojen aikana, ja joskus jopa pelin ollessa
>käynnissäkin. Ainakin allekirjoittaneen on joskus tehnyt mieli lähteä
>kesken matsin sinne yläkuuluttamoon antamaan hiukan terävää
>feedbackiä. Ja ainakin mitä olen muiden ihmisten kanssa jutellut, niin
>suunnilleen kaikki ovat sitä mieltä, että sille äijälle saisi antaa
>porttikiellon halliin. Niin ja lisättäköön vielä, että suurin osa
>noista muista ihmisistä on, toisin kuin minä, kovia Tepsin
>kannattajia.
Älä edes kysy. Viim eottelussa onneksi tuli parempaan suuntaan, kun
keskityttiin kokonaan tuohon A-junnujen ja C-junnujen tulosseurantaan.
Muuten, oletko löytänyt Tepsin kokoonpanosta sen kaverin nimeltä bauer? Se
kun tunttuu tekevän kaikki maalit? "Ja Maalintekijäksi merkittiin jälleen
Bauer!" Hiukan yksitoikkoista, olisi nyt vaikka myyty eri pelaajille eri
mainokset.
>Niin ja Judgelle vielä: Oletko pannut Bergin suhteen merkille saman
>kuin minä, eli että se tuppaa nykyään antamaan kaverille keppiä koko
>lailla enemmän kuin mitä antoi alkukaudesta, ja sen lisäksi sen
>taklaukset tuntuvat olevan aika ajoin paljon epäpuhtaampia kuin mitä
>syksyllä? Ihan tuntuu kuin sille olisi jollain lailla noussut hiukan
>hattuun kaikki se positiivinen mikä siitä on ollut esillä, just
>nimenomaan ne kehut sen kovuudesta. Useampaan otteeseen on käynyt
>matsissa niinkin, että ensin se junttaa pari hyvää (ja puhdasta)
>niittiä peräkkäin, ja sitten kun kansa innostuu ja antaa niistä
>aplodit, niin sen jälkeen tuleekin sitten se rumempi ryntäys. Oletko
>itse huomannut moisia piirteitä Akissa?
Olen huomannut. Vaikka toki, oman suhteeni taia olen ollut ikaiketi hiukan
hidas huomaamaan. Toisaalta, Berg saa jonkun verran ylimääräistä istuntoa,
kun pienet miehet kyyristää ennen kuin Berg taklaa. Se näyttää tosi pahalta,
vaikka ei olisikaan. Kiviharju saa harvoin vauhdikkaammistakaan takauksista
istuntoa...
>on hiukan innostunut viljelemään noita epäpuhtauksia. Ja toiseksi, ne
>Elyseen tanssijatytsyt on kyllä ihan OK, kyllähän niissä trikoissa
>silmä lepää. Ei olekaan ihme että istumapaikat alakatsomon rappujen
>vieressä ovat olleet kovasti kysyttyä tällä kaudella :).
Joo, lehdistökatsomon tärkein tethtävä tylsässä matsissa: "Missä enn etytöt
nyt tanssii..."
Heh, on tullut katsottua itsekin muutaman kerran. varsinkin tätä joka pääsi
Jääkiekkolehtenekin.
Jaa joo,
>tulikin mieleeni noista tytsyistä se kun tossa heti missiskabojen
>jälkeen luin lehdestä miten perintöprinsessa Palin kehui sitä
>miesystäväänsä " todella lämpimäksi ihmiseksi". No tossa alkukaudesta
>kun Palin vielä tanssi siinä TPS:n cheerleader-joukossa, niin ystäväni
>Lappeenrannasta oli katsomassa ottelua SaiPa-TPS. Sillä on
>digitaalikamera aina matseissa mukana (hemmo pitää yllä epävirallisia
>SaiPan sivuja), jotenka pitihän sitä nyt tietty tanssijatytötkin
>ikuistaa. Sattui sitten tulemaan se samainen Palinin miesystävä
>paikalle kaverin zoomatessa tyttöjoukkoa, ja näkemästään
>suivaantuneena kysyi että "haluatko että heitän sen kameran
>lattialle?". Että sellainen lämmin ihminen se...heh.
Ihan varmistukseksi, oletkko varma että kysessä oli nimenomaan Siajan
poikakaveri, eli Karuvaaran Sami? Hän ei tunnu kovinkaan mustasukkaiselta.
Pelaa meinaan samassa salibandyjoukkueessa ;)
Mukava ihminen.
Jussi Salmi
HL wrote:
>
> Allu Lähteenmäen tapauksen jälkeen IFK on aina ollut median, ja
> erityisesti iltapäivälehtien hampaissa.
Mitäs se Lähteenmäki muuten tekikään ? Itseltäni se tapaus meni jo
siloin jotenkin ohi, enkä ole sen jälkeenkään oikein kuullut
selkeää selostusta. Kuitenkin siihen aina vitataan, kun puhutaan
väkivallasta jääkiekossa.
Jussi Salmi
jammu
Ruism{ki Juha-Heikki kirjoitti viestissä <7br1ap$hic$1...@posti.cc.tut.fi>...
>In article <7bpos9$t74$1...@tron.sci.fi>,
>Erkki Norrman <Erkki....@sci.fi> wrote:
>>Mäkiaho on toistuvasti ollut mukana noissa, joten ei tuon pelikiellon
>>suhteen
>>luulisi olevan mitään epäselvää.
>
>Sitä vaan ihmettelen, että kun Mäkiaho on tuon roolin valinnut, niin
>minkä takia hän edelleen pelaa visiirin kanssa. Aholaa vastaankin
>kypärä putosi otsalle ja visiiri peitti melkein koko kasvot.
>Lyö nyt siinä miestä turpaan, kun naama on muovin takana ja rystyset
>saa verille pleksin reunoista.
Haluaisin nähdä sellaisen kaverin, joka haluaa todellakin tapella
vapaaehtoisesti visiirin kanssa. Jokainen, joka on saanut visiirin kunnolla
silmilleen, tappelussa tai taklauksessa, varmasti tietää, että siinä
vaiheessa kannatta vakavasti alkaa miettiä kuka korjaisi nenän ja hyvässä
lykyssä eturivin. Visiiriin lyödessä saa varmasti pahempaa jälkeä kasvoihin
kuin rystysiin.
Ja jos pelkää rystysiensä puolesta, on paras varmaan nyrkkeillä hanskat
kädessä. Säästyy mahdollisesti vielä suihkukokmennukseltakin :-)!?
T:Stube
Jussi Uotila
>pete.h...@pp.inet.fi (Pete Heikkila) writes:
>
>>"Tatu Lehtonen" <mys...@sgic.fi> kirjoitti:
>
>Mielestäni IFK ei ole pelannut koskaan *rumaa* peliä. Kuinka monta vammaa
>IFK on tällä kaudella vastustajalle aiheuttanut? En usko, että Ruudun
>alkukauden "polvitaklauksen" (joka ei ollut polvitaklaus) lisäksi yhtään.
Ottelu aikaisemmin samainen Ruutu löi kyynärpäällä TPS:n Ilkka Mikkolalle
leukamurtuman.
Pete Heikkila
>
>Älä edes kysy. Viim eottelussa onneksi tuli parempaan suuntaan, kun
>keskityttiin kokonaan tuohon A-junnujen ja C-junnujen tulosseurantaan.
>Muuten, oletko löytänyt Tepsin kokoonpanosta sen kaverin nimeltä bauer? Se
>kun tunttuu tekevän kaikki maalit? "Ja Maalintekijäksi merkittiin jälleen
>Bauer!" Hiukan yksitoikkoista, olisi nyt vaikka myyty eri pelaajille eri
>mainokset.
>
Joo melkoisen tehokas kaveri tämä Bauerrrrrrrrr (kuten sillä
mölyapinalla on tapana venyttää).
>
>Olen huomannut. Vaikka toki, oman suhteeni taia olen ollut ikaiketi hiukan
>hidas huomaamaan. Toisaalta, Berg saa jonkun verran ylimääräistä istuntoa,
>kun pienet miehet kyyristää ennen kuin Berg taklaa. Se näyttää tosi pahalta,
>vaikka ei olisikaan. Kiviharju saa harvoin vauhdikkaammistakaan takauksista
>istuntoa...
>
Ihan totta kyllä. Kaveri on yleensä taklattaviaan päätä pidempi, ja se
saa monesti myös puhtaan taklauksen näyttämään varsin rivolta. Mutta
siltikin, kyllä ne kyynerpäät pakkaavat nykyään nousemaan luvattoman
usein, plus että niitit ovat aika ajoin kovasti ryntäystä
muistuttavia. Ja näin ei mun mielestä ollut vielä alkukaudella.
>
>>Jaa joo,
>>tulikin mieleeni noista tytsyistä se kun tossa heti missiskabojen
>>jälkeen luin lehdestä miten perintöprinsessa Palin kehui sitä
>>miesystäväänsä " todella lämpimäksi ihmiseksi". No tossa alkukaudesta
>>kun Palin vielä tanssi siinä TPS:n cheerleader-joukossa, niin ystäväni
>>Lappeenrannasta oli katsomassa ottelua SaiPa-TPS. Sillä on
>>digitaalikamera aina matseissa mukana (hemmo pitää yllä epävirallisia
>>SaiPan sivuja), jotenka pitihän sitä nyt tietty tanssijatytötkin
>>ikuistaa. Sattui sitten tulemaan se samainen Palinin miesystävä
>>paikalle kaverin zoomatessa tyttöjoukkoa, ja näkemästään
>>suivaantuneena kysyi että "haluatko että heitän sen kameran
>>lattialle?". Että sellainen lämmin ihminen se...heh.
>
>Ihan varmistukseksi, oletkko varma että kysessä oli nimenomaan Siajan
>poikakaveri, eli Karuvaaran Sami?
>
Jep, sama mies.
> Hän ei tunnu kovinkaan mustasukkaiselta.
>Pelaa meinaan samassa salibandyjoukkueessa ;)
>Mukava ihminen.
>
On todella paljon ihmisiä jotka ovat erinomaisen sympaattisia ja
mukavia tuntemilleen ihmisille, mutta muille enemmän tai vähemmän
kusipäitä. En ole tavannut tuota kyseistä hemmoa oikeastaan kuin sen
yhden kerran, joten en todellakaan osaa arvioida häntä sen tarkemmin.
Mutta kaverini 18000 mk:n kameralle se uhkasi antaa kyytiä, sen verran
osaan sanoa varmuudella :)
-Pete
Pete Heikkila
>
>Sitten vähän kiekkoakin: Eli tuli mieleen sellainen asia, että mielestäni on
>hieman outoa, mikäli et tunne yhtään katkeruutta Lappeenrantalaisia kohtaan
>;-) pudottihan SaiPa aikoinaan TuTon liigasta.
>
Heh, no en kyllä. Mutta kun kerran aihe tuli esille, niin yhtään
SaiPan saavutusta väheksymättä voisin taas kerran todeta, että
silloinen TuTo olisi ollut varsin oivallinen uhri melkein mille
joukkueelle tahansa. Asiaa läheltä/sisältä (kuten allekirjoittanut)
seuranneet tietävät kyllä mikä organisaation tilanne silloin oli, eli
seurahan rypi todella syvällä, niin taloudellisesti kuin muutenkin. Jo
ennen karsintapelien alkua oli jo melkoisen selvää että lähtö liigasta
tulee, tavalla tai toisella. SaiPa teki hienon työn ja kiistatta
ansaitsi liigapaikkansa, mutta vaikkei SaiPaa olisi olemassakaan, niin
TuTo ei pelaisi SM-liigaa kaudella 98-99.
>Mielestäni TuTo teki muuten
>väärän ratkaisun siinä, että päätti viimeisellä kaudellaan pelata Kupittaan
>hornankattilan sijasta Elyseellä, mm HIFK:lla se päinvastainen ratkaisu
>osoittautui toimivaksi.
>
Puhut 100% asiaa. Itseasiassa silloin tuon halliratkaisun varmistuessa
oli todella vaikea hahmottaa Reijo Paksalin lisäksi ketään joka olisi
ollut innoissaan TuTon siirtymisestä Turkuhalliin. Ajatuksesta ei oltu
innoissaan organisaation sisällä eikä koko kaupungissa, etenkään
fanien keskuudessa.
> Olen toki tietoinen seikoista jotka vaikuttivat
>tähän TuTon päätökseen (mm Tuton johtohenkilö, oliskohan ollu Paksal, istui
>korkealla paikalla myös Elyseen päättävissä elimissä).
>
Jeps, ja istuu yhä edelleen.
>Tokkopa tämä
>halliasia olisi kuitenkaan yhtään sen ihmeemmin auttanut joukkuetta pysymään
>liigassa.
>
Ei välttämättä, mutta Kupittaalla pysyminen olisi ollut kuitenkin
askel oikeaan suuntaan. Virheitä tuon lyhyen liigavisiitin aikana
tehtiin organisaatiossa paljon, mutta ehdottomasti suurimmat
yksittäiset virheet olivat Tammisen pois päästäminen ja juuri tuo
Turkuhalliin siirtyminen.
-Pete
Jukka Tennila
:
: Se alkuverryttelytapaus olisi liittynyt juuri JR:ään, joten
Taannoin Jeremy mainitsi jossain lehtihaastattelussa että haluaisi pelata
joskus ihan oikeassakin ottelussa ilman kypärää. Ei ollut Chicagon
joukkueenjohto kovin myöntyväinen ajatuksen suhteen.
Ja olen ollut huomaavinani että Jeremyn kypärä lentelee yllättävän
helposti päästä laitakahnauksissa, minkä jälkeen viiletetään melko pitkä
vaihto ilman kypärää...
*** Jukka Tennila *** Rakentajantie 5 B 34 *** 90570 Oulu *** Finland ***
*** 040-5472474 ********************* http://stekt.oulu.fi/~jtennila/ ***
Tuukka Vesala
Jussi Salmi wrote in message <36E77E8D...@cs.utu.fi>...
>Mitäs se Lähteenmäki muuten tekikään ? Itseltäni se tapaus meni jo
>siloin jotenkin ohi, enkä ole sen jälkeenkään oikein kuullut
>selkeää selostusta. Kuitenkin siihen aina vitataan, kun puhutaan
>väkivallasta jääkiekossa.
Én tiedä, mitä tekoa HL tarkoitti, mutta ainakin Allu teloi
paikallisottelussa erään Jokeri-juniorin. Oon kuullut et se olis hakannut
jokerilaisen päätä jäähän ja jotain muuta vastaavaa. Joka tapauksessa Allu
pieksi sen juniorin pahanpäiväsesti ja tais saada loppukauden pelikiellon
tai jotain.
Leinonen Mikko
: Jussi Salmi wrote in message <36E77E8D...@cs.utu.fi>...
Muistikuva on että Lähteenmäki olisi n. 3 metrin vauhdilla tullut kyseistä junnaria kohti maila
poikittain ja survaissut sen kaverin suuhun, jolloin sekä legot että maila menivät palasiksi.
Varsinaista tappelua ei syntynyt, vaikka junnari yrittikin lähteä suu hurmeessa Lähteenmäen perään.
miki
--
*******************************************************************************
Mikko Leinonen " It's better to regret something
040-5402060 you did than something you
mi...@cc.tut.fi didn't do "
http://www.students.tut.fi/~miki
- The Butthole Surfers & RHCP -
Mikko
Tuukka Vesala <@sci.fi> wrote in message <7cbagv$60n$1...@tron.sci.fi>...
>>Mitäs se Lähteenmäki muuten tekikään ? Itseltäni se tapaus meni jo
>>siloin jotenkin ohi, enkä ole sen jälkeenkään oikein kuullut
>>selkeää selostusta. Kuitenkin siihen aina vitataan, kun puhutaan
>>väkivallasta jääkiekossa.
>Én tiedä, mitä tekoa HL tarkoitti, mutta ainakin Allu teloi
>paikallisottelussa erään Jokeri-juniorin. Oon kuullut et se olis hakannut
>jokerilaisen päätä jäähän ja jotain muuta vastaavaa. Joka tapauksessa Allu
>pieksi sen juniorin pahanpäiväsesti ja tais saada loppukauden pelikiellon
>tai jotain.
Minäkin muistelisin että Allu hakkasi Jokeri-pelaajan päätä jäähän, saaden
pitkän pelikiellon. Mutta muistaako kukaan, kuka oli tuo silloinen
Jokeri-juniori?
-Mikko-
Pete Heikkila
>pete.h...@pp.inet.fi (Pete Heikkila) writes:
>
>>Ainakaan itse en ole koskaan kyseenalaistanut sitä tosiasiaa, etteikö
>>HIFK olisi hyvä ja taitava joukkue, kävelihän se Ipankin yli viime
>>keväänä (ja kevyesti kävelikin, kannatti ehkä sittenkin jättää ne
>>jäähyt vähemmälle?). Ja kyllä, myös merkinnät joukkueen
>>maalisarakkeessa kertovat omaa kieltään. Mutta mutta...noilla jutuilla
>>kun ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että pelaako joku joukkue
>>rumaa vai ei. On aika outoa vastata syytöksiin joukkueen esittämistä
>>rumista otteista siten, että kertoo joukkueen tehneen paljon maaleja.
>>Enkä tässä nyt välttämättä edes tarkoita sinua, tuollainen on vaan
>>tullut esille useaan otteeseen.
>
>Mielestäni IFK ei ole pelannut koskaan *rumaa* peliä. Kuinka monta vammaa
>IFK on tällä kaudella vastustajalle aiheuttanut? En usko, että Ruudun
>alkukauden "polvitaklauksen" (joka ei ollut polvitaklaus) lisäksi yhtään.
>Karalahden sikaisku Alangon niskaan oli ainoa todellinen vastustajan
>vahingoittamisyritys IFK:n osalta koko kauden aikana. Esim. kuuman
>IFK-Jokerit ottelun tapahtumat käynnistyivät Jani Ridan raukkamaisesta
>ja tårkeästä selkään taklauksesta, josta kaveri taisi saada vain kakkosen.
>
>Okei, Jarkko Ruudun jotkut taklaukset ovat olleet sikamaisia, mutta
>pystyykå kukaan nimeämään muita "rumaa" pelaavia pelaajia IFK:stä?
>
Ihan tarkennukseksi vielä: Käytin ihan tarkoituksella tuossa messussa
sanoja "...pelaako JOKU joukkue rumaa vai ei", eli en tässä yhteydessä
halunnut erityisemmin syyttää HIFK:ta rumasta pelistä. Halusin vaan
tähdentää sitä, että minkään joukkueen taitomäärällä ei ole mitään
tekemistä sen kanssa, että miten puhtaita otteita joukkue jäällä
esittää. Isoille Kissoille tuntuu tulevan noita ylilyöntejä enemmän
kuin muille, mutta käyttäisin "rumien otteiden" sijaan ennemminkin
ilmaisua "typerät otteet". Se että onko noilla kahdella käsitteellä
enää paljoakaan eroa, siitä saa kukin olla mitä mieltä tahansa. Ja
mielipiteitähän maailmaan mahtuu (etenkin tähän uutisryhmään,
toim.huom. :) )
-Pete
Jyrki Ollikainen
Mikko wrote:
Petri Lampinen, jota Allu vetaisi poikittaisella leukaan, huhujen mukaan Allun
maila katkesi, en tieda pitaako paikkansa.
--
Mikko
Jyrki Ollikainen wrote in message <36E9C714...@bellsouth.net>...
>> >>Mitäs se Lähteenmäki muuten tekikään ? Itseltäni se tapaus meni jo
>> >>siloin jotenkin ohi, enkä ole sen jälkeenkään oikein kuullut
>> >>selkeää selostusta. Kuitenkin siihen aina vitataan, kun puhutaan
>> >>väkivallasta jääkiekossa.
>> >Én tiedä, mitä tekoa HL tarkoitti, mutta ainakin Allu teloi
>> >paikallisottelussa erään Jokeri-juniorin. Oon kuullut et se olis
hakannut
>> >jokerilaisen päätä jäähän ja jotain muuta vastaavaa. Joka tapauksessa
Allu
>> >pieksi sen juniorin pahanpäiväsesti ja tais saada loppukauden
pelikiellon
>> >tai jotain.
>> Minäkin muistelisin että Allu hakkasi Jokeri-pelaajan päätä jäähän,
saaden
>> pitkän pelikiellon. Mutta muistaako kukaan, kuka oli tuo silloinen
>> Jokeri-juniori?
>Petri Lampinen, jota Allu vetaisi poikittaisella leukaan, huhujen mukaan
Allun
>maila katkesi, en tieda pitaako paikkansa.
Näin oli, Lähteenmäen maila katkesi.
Kaivoin nimittäin esiin vuonna 1992 ilmestyneen Jokerit liukkaalla
jäällä-kirjan.
Kirjassa kerrotaan näin: "27.11.1986 paikallisottelussa HIFK:ta vastaan
jääkiekko paljasti kasvojen rujon puolen. Ajassa 59.37 tapahtui jotain."
"Kiekko ja pelaajat olivat kaukalon toisessa päässä, mutta suoraan silmieni
(kirjan kirjoittajan) edessä (katsomo A3) HIFK:n vaihtoaition luona Ari
Lähteenmäki hyökkäsi poikittaisella mailalla Jokeri-pelaajan kimppuun, joka
retkahti jäähän. Lähteenmäki tarttui velttoa Petri Lampista hartioista ja
takoi hänen päätänsä jäähän."
"Ari Lähteenmäen maila meni rikki osuessaan Petri Lampista päähän."
"Petriltä murtui leukaluu ja katkesi kaksi hammasta"
Syy tähän kaikkeen oli se, että PL oli taklannut aiemmin polvi kipeänä ja
tuki jalassa pelaavaa Simo Saarista.
Kaiken huippuna AL mainitsi seuraavan päivän Ilta-Sanomissa 28.11.1986:
"Se oli normaali pelitilannetaklaus."
Huhhuh! Sanon minä, hullu mikä hullu.
AL sai siis liigahistorian kovimman pelikiellon: koko loppukausi.
Elinikäinen pelikielto kaikkiin maailman jääkiekkokaukaloihin olisi ollut
IMO oikeudenmukaisempi.
Syyttäjä nosti vielä jutun julkisella paikalla tapahtuneesta
pahoinpitelystä,
siitä miten tuossa syytteessä kävi, ei kirja anna tietoa.
Lampinen teki paluun jäille pian kasvosuojus leuan suojana ja oli
seuraavalla kaudella voittamassa Jokerien paidassa nuorten Suomen
mestaruutta.
HIFK teki Lähteenmäen kanssa vielä yhden vuoden sopimuksen.
-Mikko-
Kimmo Akkanen
> ihannoijia, sekä hormonien ja alkoholin sekakäyttäjiä. Urpo Helkovaara
> on myås esittänyt peitellyn vihjauksen, että he olisivat myås
> rock-musiikkia kuuntelevia saatananpalvojia.
> ...
Point taken. Hyvin puhuttu.
--
-Kimmo-
a...@kolumbus.fi
Jussi Uotila
>"Jussi Uotila" <ju...@netti.fi> kirjoitti:
>
>>
>>Olen huomannut. Vaikka toki, oman suhteeni taia olen ollut ikaiketi hiukan
>>hidas huomaamaan. Toisaalta, Berg saa jonkun verran ylimääräistä istuntoa,
>>kun pienet miehet kyyristää ennen kuin Berg taklaa. Se näyttää tosi
pahalta,
>>vaikka ei olisikaan. Kiviharju saa harvoin vauhdikkaammistakaan
takauksista
>>istuntoa...
>>
>
>Ihan totta kyllä. Kaveri on yleensä taklattaviaan päätä pidempi, ja se
>saa monesti myös puhtaan taklauksen näyttämään varsin rivolta. Mutta
>siltikin, kyllä ne kyynerpäät pakkaavat nykyään nousemaan luvattoman
>usein, plus että niitit ovat aika ajoin kovasti ryntäystä
>muistuttavia. Ja näin ei mun mielestä ollut vielä alkukaudella.
Aivan totta. Syyksi voisi epäillä näyttämisen painetta ja oman joukkueen
sisältä tulevaa kilpailua. Elorantahan on siirtynyt yhä enemmän tuohon
Berg-suuntaan noissa taklauksissa, siis lähinnä voimassa ja näyttävyydessä.
Molemmilla on ongelmia saada taklaukset pysymään laillisina.
Kommenttina muuten otteluun TPS-Jyp. TPS kuumeni itse asiassa väärästä
syystä. Ei TPS:n saamat jäähyt olleet vääriä, mutta lepukselta meni hiukan
ohi nuo Jypin vastaavat. Kuten eräs kuuluisampi "mölyapina" sanoi, Lepaus
puhalsi 2 tuomarin linjalla. Hän ei vain nähnyt kaikkea niin kuin 2 kaveria
kellukkeilla näkee.