Re: Tor exit nodet
Jose Selin
tänne nettiin kirjoittavat kaverit, joista on tullut valtavasti valituksia
heidän ökyillessään asiattomia ydinaiheisia materiaalejaan tänne?
No koska olen asian aina tienyt, niin voin kysyjille valaista pikkasen. Eli
kyse on tosiaan TVO:n toimenkuvaansa enemmän kuin kyllästyneet ja
pingoittuneet insinööristöt. Koska ole joviaali tyyppi, niin en sen enempää
halua osoitella syyllisiä mutta käytetään heistä nyt täällä vaikka Öö..
miten sen nyt kauniisti sanoisin yleisnimitystä "Anssit!"), tai voisin toki
käyttää myös taustoituksena vaikka. ..hmm.. .no vaikka Olli-Pekkaa. Mutta
ehkä kaikille on helpointa tajuta koko alati nimiään vaihtava
TVO/Cekuritas/SUPO/Posiva:n häirikkölinjalaislahko vähän samalla kaavalla
kuin talouspuolen häirikkömassa tunnetaan Oskuna, niin nämä 4%
ydinklingonilinjalaispoppoo vaikka yleisnimellä ANSSIT!
Vaan sitten konkretiana tuonen tuvan tuntumaan. Kyseisille Ansseille siis
suora ja kursailematon kysymys: TVO:n v.2006 tritiumpäästö oli 2,46TBq/v,
eli 13,44%. Kuitenkin esitettiin väite, että seuraavana vuona tritiumpäästöt
olisivat suorastaan räjähtämässä käsiin ollen jo huikeat 3,66TBq/v!!! Kun
luonnon tritiumpäästötasot ova 0,01TBq/v ja TVO.n vuosipäästöt 1978 miltei
samoja ja vielä kymmenisen vuotta sitten nousunopeus oli kymmenesosia tästä
nykyisestä, niin onko tuo esittämäne määrä TOSIAAN noin rajua? .. !
Eli hyvät pahat ydininsinöörit, miksi IHMEESSÄ heti kun TVO:n laitosten
laskenallinen 25-30v käyttöikä laittomasti ylitettiin alkoi aivan
käsittämättömästi kumuloituva laitosten neutronien-, tritiumin
vuosituottakasvut!? Miksi ihmeessä voimalaitos, joka on tuottanut vuosittain
sanotaan nyt kilon vuodessa pelkkiä neutroneita 2 500MW tehostaan alkaisi
syytämään samalla tehollaan eksponentiaalisesti kasvavasti neutroneita nyt
antamallanne arvolla siis jo 100kg/v!? Eihän tällaisessä väitteessänne ole
mitään järkeä! .. ..Ellei niin, tosiaan kertokaas nyt ihmeessä omin sanoin
miten tällainen on edes teoriassa teistä mahdollista? Ja jossete kykene,
kuten epäilen heikkoine kvanttitaitoinenne. Vai mitä Anssi? ..Niin sitten
ajetaan nettiin sellaista osaamista, joka siihen kykenee. Annan teille nyt
puolisen päivää aikaa vastata, ja katsotaan.)
Saku Autio
lupaili, ettei kansamme ole sinne pakko mennä, jossei sitä kaipaa, on
kyseessä tietysti demokratian peruselementti. Vaan miksei Heinäluoma
samantien vaatinut asiasta kansanäänestystä myös?
Olisi jäänyt sitten jatkon Häkämiehen panikoinnit ja vaatimukset koko
Pohjolan pakkonatoisuudesta omaan arvoonsa. Nykyinen kansantahtoa pilkkanaan
pitävä pakkoliittymisuhkailut alkaa syödä myös hallintomme kykyä tajuta
kansaansa laajemmin. Kaikkein keskeisintä demokratian mukaisen
kansalaisvastustuksen tallaamisen päälle on täysin keskustelemattomuuksiin
jäänyt fakta, miksi pitää mennä yhteisöön jonka liittymisen naapurusto
tulkitsee suorastaan sodanjulistukseksi heille. Lisäksi tarpeeton
liittyminen maksaa miljoonia, joita ei haluta kansalle laskea, miksei?
Onko tilanne tulkittava siltä pohjalta, että NATO-jäsenyyden todelliset syyt
sanoi TVO:n toimitusjohtaja P. Simola YVA-kokouksesissaan:"Venäjän Majak
tuottaa 100% koko Euroopan ydinpolttoaineesta, kuten Suomen kaiken uraanin
jalosteista. Koska Majak sulkee toiminnan 2008 Putinin sanoin
kanmnattamattomana, on tilalle saatava Suomeen vastaava laitos
uraanintuotantoon, ettei Euroopan ydinvoimalat uraaninpuutoksesta pysähdy"!
Hän kertoi aikatauluksi 5vuotta! Mikä kertoo myös aiheen paniikinnomaisuuden
Häkämiehen kommenteista, koska niin OL-3 laitokselle kaavailut
plutoniumpoltot kuin Suomen isotoopijalostamo ei mahdollistu ilman maamme
NATO-jäsenyyttä.